Чи був у СРСР соціалізм? Соціалізм у СРСР (коротко) У СРСР було створено реальну соціалістичну державу

Толеубек Махижанов. Секретар ЦК Комуністична партія Казахстану

7 листопада (25 жовтня) 1917 роки, пригноблені віковим царським деспотизмом і капіталізмом, що народжується, російські робітники і селяни, солдати і матроси, під керівництвом Комуністичної партії на чолі з В.І.Леніним,здійснили пролетарську соціалістичну революцію. Було повалено Тимчасовий уряд та встановлено диктатура пролетаріату- в формі республіки Рад. Велика Жовтнева соціалістична революціястала закономірним наслідком прогресивного суспільного розвитку в результаті тривалої класової боротьби трудового народу, яка проходила в умовах монополістичного капіталізму в Росії. В результаті її перемоги виникло перше в всесвітньої історіїлюдства соціалістична держава.
Соціалізм - це нижча стадія суспільно – економічної формації- комунізму, засновану на державної (загальнонародної) власності коштом виробництва, громадському розподілі праці, і навіть планомірному і рівномірному розподілі матеріальних благ між усіма членами соціалістичного суспільства.
Економічну основу соціалізму становила соціалістична власність коштом виробництва. Вона дозволила сконцентрувати матеріальні та фінансові кошти, трудові ресурсирадянського суспільства на вирішенні великомасштабних економічних та соціальних програм.
26 жовтня 1917 року на 2-муна з'їзді Рад були прийняті епохальні документи:
1 . Декрет про мир. Він став напередодні до закінчення безглуздої війни, яка забрала життя більше 10- ти мільйонів людей.
2 . Декрет про землю. Він оголосив про конфіскаціювсієї поміщицької землі без викупу і переходу всієї землі до рук народу.
3 . Вперше в тисячолітній світовій історії людства було прийнято декрет. Про скасування смертної кари».
4 . Ухвалено декрет про створення Ради народних комісарів(Раднаркому - РНК) на чолі з В.І.Леніним.

Так, з цього дня розпочалося будівництво першої соціалістичної держави під назвою Союз Радянських Соціалістичних Республік. 30 грудня 1922 року в Москві відбувся 1-йз'їзд Рад Союзу Радянських Соціалістичних Республік, на якому було прийнято декларацію про освіту СРСРі Союзний договір. Було обрано верховний законодавчий орган – ЦВК СРСР. Головам Раднаркому СРСРЦВК обрала В.І. Леніна. Так під керівництвом партії на чолі з В.І. Ленінимбуло створено багатонаціональне Радянська соціалістична держава. Воно організувалося на добровільних засадах, з урахуванням збереження національного суверенітету кожної радянської республіки, що у склад СРСР. ПершаКонституція СРСР була прийнята на 2-муз'їзді Рад народних депутатів СРСР 1924 року. Остаточне формування Радянського Союзу закінчилося до 1940-гороці, коли до складу Союзу увійшли три прибалтійські держави. В склад СРСРвходили 15 суверенних союзних Радянських Соціалістичних Республік. У свою чергу, до складу союзних республік входили 20 автономних республік, 8 автономних областей та 10 автономні округи. Територія країни становила 22 402 тисячі квадратних кілометрів. Населення до червня 1985 року досягло 278.784.000 людина.
Основи радянського державного та суспільного устрою.
Радянський суспільний устрій був соціалістичним ладом, заснованим на соціалістичних виробничих відносинах, що виключали експлуатацію людини людиною, анархію виробництва, отже, пов'язані з нею економічні кризи та безробіття.
Соціально-економічному ладу радянського суспільства відповідала його політична організація– система державних органів та масових громадських організаційкерованих Комуністичною партією Радянського Союзу. ДругаКонституція країни була прийнята на 8-муНадзвичайний з'їзд Рад СРСР 5 грудня 1936року у зв'язку зі зміною в економічній та класовій структурі у радянському суспільстві.
ТретяКонституція СРСР була прийнята в 1977 року.
Конституціякраїни гарантувала:
1. Право працю, тобто. право на отримання гарантованої роботи з оплатою, що відповідає її кількості та якості.
Воно стало стимулом для творчості, раціоналізаторства та ентузіазму трудящі мас. Завдяки цьому вперше у СРСР виникло соціалістичне змагання. Людина праці отримувала стільки, скільки вона заслужила. Все за справедливістю, за принципом: « від кожного з його здібності, кожному – з його праці».
2. Право особистої власності громадян на їх трудові доходи та заощадження, на рухомі та нерухомі майна.
3. Право на відпочинок.
Щорічні відпустки із збереженням заробітної плати та наданням у розпорядження трудящих будинків відпочинку та інших культурних установ. При цьому путівки до будинків відпочинку та курортів надавалися в основному безкоштовно за рахунок профспілок та інших організацій.
4. Право на матеріальне забезпечення у старості, а також у разі хвороби та втрати працездатності.
5. Право на освіту.
Держава гарантувала безкоштовну середню та вищу освіту та стипендії студентам. Навчання у школах рідною мовою!
6. Право на свободу слова, друку, совісті, зборів та мітингів.
7. Право на об'єднання у громадські організації.
8. Право обирати та бути обраним до рад та народних судів.
При цьому до місцевих рад міг обиратися громадянин, який досяг. 18- літнього віку, в Республіканські Ради - досягли 21 року і до Рад СРСР – після 23 років.
А що у нас щодо депутатів?
До Мажилісу Парламенту РК можуть обиратися громадяни, які досягли 25 років, а в Сенат – 30 років. При цьому слід зазначити, що для того, щоб обиратися до Парламенту, необхідно прожити на території країни не менше 10 -ти років та внести величезну суму грошей до Центральної виборчої комісії.
Таких перепон для простої людиниу буржуазних країнах достатньо. Вони розраховані те що, щоб законодавчі органи країни були представлені лише багатими людьми, які захищають інтереси багатіїв, а чи не інтереси народу.
Колишній американський сенатор Байєс Пенроузговорив:
«Я вірю у поділ праці. Ви надсилаєте нас до конгресу. Ми приймаємо закони, які дають можливість робити гроші. З отриманих прибутків ви вносите нові вклади до наших виборчих фондів, щоб знову направити нас до конгресу для ухвалення законів, які дозволять вам робити ще більше грошей».
9. Гарантія повної рівноправності всіх громадян.
10. Гарантія недоторканності особистості, житла та таємниці листування.

Органи державної влади та управління.

Відповідно до Конституції СРСР, вищими органамидержавної влади були Верховна Рада СРСРі ПрезидіяВерховної Ради СРСР.
Відповідно такі органи були у союзних республіках.
Функція Верховної Ради СРСР.
1. Питання внутрішньої та зовнішньої політики, війни та миру,
2.Контроль за дотриманням норм Конституції держави.
3. Ухвалення законів держави. Найбільш важливі законопроекти ухвалювалися після всенародного обговорення.
4.Встановлення плану народного господарства.
5. Затвердження бюджету держави.
6. Формування уряду держави.
7. Вибори Верховного суду, призначення Генерального прокурора. Усі ці органи були підзвітні йому.
8.Контролююча функція. При ЗС СРСР створювалися слідчі та ревізійні комісії з будь-якого питання.
Верховна Рада СРСР складалася з двох палат: Рада Союзу– представляв спільні інтереси трудящих країни та Ради Національності- Представляв інтереси, пов'язані з національними особливостями народів, що населяють СРСР.
ЗС СРСР обирав Президію ЗС СРСР, який був уповноважений вирішувати такі питання, як ратифікація міжнародних договорів, нагородження медалями та орденами громадян, видання указів, які роз'яснюють закони СРСР.

Таблиця.Склад депутатів Верховної Ради СРСР десятого скликання.

Примітка.
Серед депутатів – членів та кандидатів у члени КПРС – 1075 , або 71,7%, безпартійних – 425 , або 28,3%. Жінок-депутатів – 487 , або 32,5%.
Депутатів у віці до 30 років – 317 , або 21,1%, членів ВЛКСМ- 207 , або 13,8%.
Ще однією відмінною особливістю радянського суспільства перед буржуазним суспільством було те, що громадські об'єднання, трудові колективи та народні збори трудящих мали право обговорювати та вносити свої пропозиції до проектів законодавчих та інших актів загальнодержавного та місцевого значення.

Уряд СРСР - Рада Міністрів СРСР.
Рада Міністрів СРСР - виконавчий вищий та розподільчий орган державної влади. Він був підконтрольний ЗС СРСР.
Функція: здійснення народногосподарського плану, виконання бюджету країни, контроль за діяльністю міністерств та відомств, зміцнення грошово-кредитної системи, захист інтересів держави та прав громадян, громадського порядку, ведення зовнішньоекономічної та політичної діяльності в рамках Конституції країни. Така сама функція у Ради міністрів Союзних Республік. При цьому у веденні союзного уряду залишалися такі міністерства, як міністерства шляхів сполучення, морського флоту та зовнішньої торгівлі.
Місцеві органи влади.
Відповідно до Конституції – це Ради народних депутатів трудящих.
Вони обиралися відповідними адмінстративно-територіальними одиницями терміном 2 року.
Функції: керівництво політичним, господарським та культурним будівництвом на своїй території, встановлення місцевого бюджету, керівництво діяльністю підпорядкованих їм органів управління, забезпечення порядку, законності та дотримання прав громадян на його території.

У чому різниця між буржуазними та радянськими депутатами?
1 . Депутати всіх рівнів СРСР залишалися виробничниками, а чи не професійними парламентаріями.
2 . Депутати СРСР регулярно звітували перед своїми виборцями та у разі невиконання «наказів» від населення відгукувалися виборцями, чого немає у буржуазних країнах, у т.ч. і в нас. При цьому правом відкликання депутатів були уповноважені не лише громадяни, а й трудові колективи та громадські об'єднання.
Судові органи.
Усі суди утворювалися шляхом виборів. Народні судді обиралися населенням терміном 5 років. У судах кримінальні та цивільні справи розглядалися колегіально. У судах першої інстанції розгляд справ здійснювався суддею (голова) та двома народнимизасідателями. Причому суддя та народні засідателі мали рівні права. При розгляді справ передбачалася участь представника громадськості від підприємств та організацій як обвинувач або захисник.
Прокуратура.
Генеральний прокурор обирався ЗС СРСРна 7 років.
У Союзних республіках - на 5 років за рішенням Генерального прокурора СРСР. Обласні, міські та районні прокурори обиралися на 5 років.
Функція: нагляд за точним виконанням законів на території країни, а також нагляд за виконанням законів органами дізнання та попереднього слідства, за законністю та обґрунтованістю вироків та рішень, винесених судовими органами, за дотриманням законності у місцях позбавлення волі.

Органи державної безпеки та громадського порядку.

26 жовтня 1917 року на 2 -м з'їзд Рад був створений комісаріат внутрішніх справ, а трохи пізніше утворена робоча міліція при Радах робітників і солдатських депутатів. В грудні 1917 року було створено Всеросійську надзвичайну комісію (ВЧК) для боротьби з контрреволюціонерами та саботажем. Очолив її Ф.Е.Джержинський.
Добровільні народні дружини (ДНД) з охорони громадського порядку були створені в 1959 році для боротьби з хуліганством, для охорони громадського порядку та ведення роз'яснювальної роботи серед населення.
Ще однією з форм участі громадськості у підтримці правопорядку з'явилися товариські судина підприємствах, в установах, колгоспах та радгоспах, при житлово-експлуатаційних конторах.Члени товариських судів обиралися на 2 року. Товариські суди розглядали справи про правопорушення та деякі дрібні злочини (порушення трудової дисципліни, дрібні хуліганства тощо).

Громадські організації.

У 1979 році в СРСР було 121 мільйон членів профспілок, об'єднаних у більш ніж 700 000 первинних профспілкових організацій.
на 1 Січня 1976 року в країні налічувалося 129 тисяч постійно діючих виробничих нарад, до яких було обрано 5,4 мільйона людей. За роки дев'ятої п'ятирічки вони були внесені 7 мільйонів пропозицій щодо покращення господарської діяльностіпідприємств та організацій. Тільки за 1986 рік у народному господарстві країни були використані 24 тисяч винаходів і більше 4-хмільйонів раціоналізаторських пропозицій, що надійшли від громадян та трудових колективів. У країні налічувався 1 мільйон 200 тисяч групі постівнародного контролю, до яких було обрано 9,6 мільйонів людей.
У рядах ВЛКСМперебувало 38 млн. юнаків та дівчат. Науково-технічнесуспільство та Всесоюзне суспільство винахідниківі раціоналізаторівоб'єднали у своїх лавах згори 17 млн. Чоловік. У період виборів Рад народних депутатіввсіх рівнів в агітаційній роботі брали участь до 15 мільйонів радянських громадян. Мільйони радянських громадян залучалися до суспільно-політичного та соціально-економічного життя суспільства через громадські об'єднання (партійні, комсомольські, профспілкові та ін.), трудові колективи підприємств та організацій, пости народних контролерів та товариські суди. У цих багатотисячних організаціях бурхливо та жваво обговорювалися питання всебічного життя радянського суспільства, від політики до трудових буднів робітничого колективу щодо вдосконалення соціалістичного суспільства. Після цього, про який авторитарний метод управління державою можна говорити? Це просто вигадки зрадників. Народ, як повноправний господар своєї долі та країни став ентузіастом, ініціатором, творцем та творцем славних справ та подвигів на шляху будівництва соціалізму в СРСР.
Філософ, дисидент, противник Радянської влади Олександр Зінов'євписав: « Ідеали комунізму – суть найкраще, що винайшло людство щодо ідеалів. І краще за їхні ідеали не буде – вони виключені логічно.
Соціалістична цивілізація – це вершина людської цивілізації».
Які види власності існували у Радянському Союзі?
1. Особиста власністьна предмети споживання і індивідуальна на кошти та продукти виробництва.
2. Власність громадських об'єднань– власність профспілкових організацій, комсомолу та партії у вигляді рухомого та нерухомого майна Вона створювалася з допомогою членських внесків і доходів від друкованих видань, і призначалася до виконання статутних та інших завдань.
3. Колгоспно-кооперативна власність– власність колгоспів та інших кооперативних підприємств та організацій, необхідна для здійснення виробничої діяльності та вирішення статутних завдань.
Ставши повноправними господарями всього національного багатства країни, громадяни мали всі блага суспільства за справедливістю.
4. державна(загальнонародна) власність- Спільне надбання всього радянського народу. У винятковій власності держави були земля, її надра, води, ліси. Вона охоплювала частину основних засобів виробництва у промисловості, будівництві та сільському господарстві, засоби транспорту та зв'язку, банки, майно організованих державою торговельних, комунальних та інших підприємств, основний міський житловий фонд та інше майно, необхідне здійснення завдань держави. До початку 1988 року основні фонди народного господарства склали 2,59 трильйонівкарбованців.
Національне багатство- Сукупність матеріальних благ, створених працею народу за весь попередній період його розвитку.
До його складу входили: основні виробничі фонди, оборотні виробничі фонди, фонди обігу, державні, колгоспні, кооперативні матеріальні резерви та страхові запаси, невиробничі фонди, особисте майно громадян та природні ресурси.
Вартість національного багатства у СРСРна кінець 1987 року склала 3,9 трильйона рублів. При цьому слід врахувати втрати під час Великої Вітчизняної війни, які склали більше 30% національного багатства країни або 2 трильйона 600 мільярдів карбованців. Для задоволення потреб населення країни у всіх сферах суспільного життя соціалістичного суспільства державою були створені різні фонди споживання.
Громадські фонди споживання– частина національного доходу соціалістичного суспільства, призначення якої насамперед – виконання соціальнихфункцій, і навіть стимуляція кваліфікованої, сумлінної праці.
Ці фонди використовувалися поряд з оплатою праці для підвищення добробуту радянського народу, здійснення принципу соціальної справедливості. Кошти акумулювалися у вигляді централізованих фондів у бюджеті країни та колективних громадських фондів споживання соціалістичних підприємств та організацій, а потім виділялися на соціальні потреби громадян. На ці фонди доводилося 1/3 споживаних матеріальних благ та послуг. За рахунок них забезпечувалося безкоштовне задоволення пріоритетних соціальних потреб, таких як безкоштовна освіта, підвищення кваліфікації працівників, безкоштовне медичне обслуговування, безкоштовний утримання дітей у дитячих закладах із малозабезпечених сімей. Частина фондів надходили громадянам у вигляді різних грошових виплат – пенсії, стипендії, різні допомоги, оплата відпусток. За рахунок цих фондів покривалося 80% витрат на утримання дітей у дошкільних установах, на утримання житла громадян країни, надання населенню комунальних послуг, частину вартості путівок у санаторії, будинки відпочинку, піонерські табори.
Що дали громадянам ці фонди, створені державою?
1. Грошові виплати, безкоштовні та пільгові послуги за рахунок таких фондів збільшували реальні доходи населення Радянського Союзу.
2. Реальні, а не декларативні, однакові можливості всім громадянам в отриманні всіх перерахованих вище пільг за освітою, медициною, житлом тощо.
3. Гарантія на забезпечення старості, гарантії у разі хвороби, при повній і частковій втраті працездатності.
4. Найбільш сприятливі умови для покращення демографічної ситуації у країні.
З 1917 по 1983 рік населення країни з 163,0 мільйонів збільшилося до 278 мільйона чоловік, тобто. на 115 мільйонів протягом 69 років.
5. За рахунок цих фондів покривалися витрати населення щодо оплати комунальних послуг, оплата за послуги ЖКГ, е/енергії тощо.
Завдяки цьому оплата за комунальні послуги в СРСР була найнижчою у світі.
Наприклад: за один квадратний метр житлоплощі на основі Постанови ЦВКі РНК СРСРвід 4 червня 1926 року «Про квартирну плату та заходи щодо регулювання користування житлом у міських поселеннях»,громадяни платили від 3 до 4,4 копійок. Оплата за електроенергію становила 1 копійку за 1 кв./год.. Крім цього держава на 100% покривало комунальні витрати працівникам бюджетних організацій: вчителям, медичним працівникам тощо.
6. Громадські фонди, даючи рівні можливості громадянам країни у здобутті безкоштовної середньої та вищої освіти, підвищенні кваліфікації працівників народного господарства, побічно стимулювали громадське виробництво за рахунок професійної підготовкикадрів, культури працівників та зміцнення їх здоров'я.
Ще однією відмінною особливістю радянського соціалістичного суспільства щодо поліпшення матеріального добробуту радянських громадян була та економічна політика держави щодо щорічному зниженню цін на товари народного споживання,яка була здійснена урядом, починаючи з 1948 року. Скасовано було відразу після смерті І.В.Сталіна. Ці заходи було вжито, незважаючи на те, що країна щойно пережила найважчу у своїй історії Вітчизняну війну і перейшла на рейки мирного розвитку та творчої праці. Нацисткою Німеччиною в 1941-45 мм. були знищені 70 тисяч сіл та селищ, 32 тисячі підприємств промисловості, 98 тисяч колгоспів, 1876 – радгоспів, 2890 – МТС. Завдяки самовідданій та героїчній праці радянських громадян країни вдалося відновити зруйновані господарства за 4 роки. Були відновлені 7,5 тисячвеликих підприємств і збудовані ще 3,5 тисячінових великих підприємств.

Таблиця. Реальні доходи населення зниження роздрібних цін.

За період з 1948 по 1954 роки державні роздрібні ціни на СРСРбули знижені в 2,3 рази. У той же час у СШАза період з 1947 – 1949 мм. по 1956 року ціни на споживчі товари зросли на 14%.
У 1978 році споживчі ціни зросли в порівнянні з 1975 рокам:
в США- на 21,2%, в Японії- На 22,6%, в ФРН- На 11,4%,
в Великобританії- На 46,2%, в Італії- На 63%.
Президент США Д.Картерговорив: « Інфляція– тяжкий тягар для американців, але для бідних, хворих та старих – це катастрофа».
Навіть у роки глибоких криз, що охопили всі країни капіталістичного світу 20-30 роках минулого століття, ціни на товари не знижувалися. Просто знищувалися надлишки товарів. За різними оцінками в одних США від холоду та голоду загинули до 7 мільйонівлюдина.
Збільшенню матеріального добробуту радянських громадян також сприяла бюджетна політика уряду країни.

Таблиця. Формування бюджету. СРСР.

З цієї таблиці ми бачимо, що доходна частина державного бюджету в 91% формувався з допомогою прибутку соціалістичних підприємств.
У капіталістичних країнах, навіть найрозвиненіших, бюджет формується переважно з допомогою народу, тобто. платників податків.
Наприклад: у Франції - 93%, в США - 79%, а в Казахстані - 89% за рахунок нас із вами. Найцікавіше те, що в США, які вважаються оплотом капіталізму, до доходної частини бюджету країни від обороту капіталу надходить всього 19%, а у нас - менше ніж 1%.
Охорона здоров'я.
На охорону здоров'я радянський уряд виділяв до 12% ВВПкраїни. Завдяки цьому надання медичної допомогинаселенню країни стало на 100% безкоштовним.
У 1986 році в країні функціонувало 10,5 тисяч жіночих консультацій, у яких працювали 234 тисячі лікарів - акушер-гінекологів та акушерок. Загальна кількість лікарів у країні становила 1.033.000 . За розрахунками Всесвітньої організаціїохорони здоров'япри ООН,в середньому 28 лікарів повинні обслуговувати кожні 10 тисяч жителів населення. У СРСР на 10.000 людина доводилося 42,8 лікаря. За цим показником СРСР займав першемісце у світі. Водночас цей показник у США – 21,9 лікаря в Італії – 19,8, у Франції - 17,5 , в Японії – 15,1 на 10.000 населення.
на 10 тисячлюдина в СРСРдоводилось 121 лікарняних ліжок, у США – 71 , в Італії – 99 , в Англії - 90 , у Франції - 72 ліжка.
Загальна кількість середнього медичного персоналу – 2.880.000 людина.
на 10.000 населення доводилося 197,3 середніх медичних працівників
Кількість лікарень становила 23 тисячі.Загальна кількість лікарняних ліжок - 3.663.000 . Державою виділялися кошти у вигляді 12 рублів ( 19,2 дол .) на одного хворого на день на стаціонарне лікування та 55 рублів ( 89,3 дол .) на одне відвідування поліклініки.
Кількість санаторіїв та будинків відпочинку становила 13 523 , в них відпочивали та поправляли своє здоров'я більше 59 мільйонів радянських громадян щороку. У Каз. РСР щорічно у цих установах відпочивали та поправляли своє здоров'я 1 мільйон 300 тисяч людей.
На початок 1982 року в країні налічувалося 238 тисяч фізкультурних колективів Вони систематично займалися 78 мільйонів людей.
Для порівняння:
в СШАдо 70 році минулого століття кількість лікарень, які перебувають на державному забезпеченні, склала 6956 , пологових будинків - 78 з 3448 ліжками, а також 124 лікарні для негрів з 20600 ліжками.
Крім цього, у США існують лікарні: приватні, червоного хреста та церкви. Їхня загальна кількість – 4723 на 432214 ліжок. Загалом у США – 11811 лікарняних закладах, тобто майже в два разименше, ніж у СРСР. Кількість стаціонарних ліжок - 1 мільйон 700 тисяч, тобто. на 53,5% менше, ніж у СРСР. Витрачаючи величезні суми на медицину, які в 2006 році склали 2,26 трильйона доларів, США займає лише 37 місці у світі за рівнем надання медичної допомоги та 72 місце по загальному рівнюздоров'я. У 2006 році медичного страхування не мало 16% американців, а це 47 мільйонів людей.
У чому була перевага радянської медицини перед захваленою західною медициною?
1 . Вона мала профілактичну спрямованість.
2 . Була доступна всім членам товариства на увазі 100% безкоштовно.
3 . Вирізнялася високою кваліфікацією медичних працівників.
4 . Мала досить розгалужену мережу медичних закладів країни, полегшувала доступність усіх видів медичної допомоги всім громадянам.
Таблиця. Деякі показники медицини США та СРСР.

Примітка.

На одного лікаря в США припадало в 4,2 рази більше пацієнтів, ніж одного радянського лікаря.

Таблиця. Загальні видатки охорону здоров'я у різних капіталістичних державах (% від валового внутрішнього продукту) У цей показник коливався близько 12%.

Країни	1960	1975	1980	1985
1. Австралія 2. Великобританія 3. Канада 4. Франція 5. Німеччина 6. Японія 7. Норвегія 8. Швеція 9. США	5,1 3,9 5,5 4,3 4,7 3,0 3,3 4,7 5,2	7,4 5,5 7,3 6,8 7,8 5,6 6,7 8,0 8,4	7,2 5,7 7,4 7,5 7,9 6,6 6,6 9,5 9,2	7,3 5,7 8,4 8,6 8,2 6.6 6,4 9,4 10,7

Таблиця. Демографічні показники СРСР

Основні показники	СРСР			РК	РФ
	1913 р.	1979 р.	1983 р.	2000 р.	1994 р.
1. Населення, млн. 2. Народжуваність. 3.Смертність. 4.Природний приріст. 5.Середня тривалість життя. У жінок. У чоловіків.	163.0 45,5 29,1 16,4 33 31	266,2 18,2 10,1 8,1	271,2 19,0 10,1 8,9 75 65	14.896 14,7 10,4 4,3 70,2 59	142,0. 7,6 17,5 -9.9

Примітка.
За роки радянської влади середня тривалість життя радянських громадян збільшилася в 2,18 рази, зокрема. у жінок у 2,3 і у чоловіків у 2,09 рази. Смертність зменшувалася в 2,8 рази проти царської Росією.
Для порівняння.
У РФщорічне негативне сальдо «приросту» складає до 800 тисяч людей. Тільки за 1993-1994 роки воно склало 1,7 мільйона людей.
У Казахстані. У країні до 14% населення не доживає до 40 -Літного віку. Знижується середня тривалість життя казахстанців. Вона склала в 2009 році у чоловіків 59 років, тобто. знизилася на 6 років порівняно з 2000р.
Нас, казахстанців, внаслідок перепису населення (2009 р.) виявилося 16.196.000 . людина, що на 256.000 менше, ніж нас було в 1990 році, ці цифри, незважаючи на заяви влади про економічне «диво» та «процвітання» країни, говорять про «геноцид»народу "демократами". Такі цифри спостерігаються при наших незліченних багатствах, коли обидві держави добувають 3-4 тонни нафти на душу населення і збирають по 1,5 – 1,7 тонн зерна. Просто розуму незбагненно.
У 1990 році в країні було 46 тисяч лікарів та 130 тисячі середніх медичних працівників. За роки незалежності медична галузь пережила 4 реформи. Було закрито тисячі медичних пунктів у сільській місцевості та в містах.

Пенсійне забезпечення за старістю та інші соціальні пільги.

У СРСР та інших соціалістичних країнахсоціальне забезпечення гарантувалося державам.
Стаття 43 Конституції СРСРговорила:
« Громадяни СРСР мають право на матеріальне забезпечення на старості, у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, а також втрати годувальника. Це право гарантується соціальним страхуванням робітників, службовців та колгоспників, допомогами з тимчасової непрацездатності, виплатою за рахунок держави та колгоспів пенсій за віком, інвалідністю та з нагоди втрати годувальника, працевлаштуванням громадян, які частково втратили працездатність, турботою про старих громадян та про старих громадян соціального забезпечення».
Пенсійний вік, встановлений у СРСР: для чоловіків – 60 років, для жінок – 55 років. Крім того, трудящі багатьох категорій мали право йти на пенсію ще раніше: чоловіки 55 – 50 років, жінки в 50 – 45 років. Також на 5 років був знижений вік отримання пенсії за старістю інвалідам війни, особам, які тривалий час пропрацювали на Крайній Півночі, жінкам-механізаторам та робітницям деяких професій у текстильній промисловості. Розміри пенсій у Радянському Союзі становили від 50 до 100%колишньої заробітної плати робітників, службовців та колгоспників. 90% всіх працюючих у СРСР, у разі захворювання отримували компенсацію у розмірі повної суми своєї заробітної плати.
Допомога у розмірі 100% колишнього заробітку виплачувалося також за втрати працездатності через трудового каліцтва чи професійного захворювання. Усі витрати здійснювалися з державного бюджету та фонду споживання.
Для порівняння.
У капіталістичних країнах пенсійне забезпечення за старістю, вперше за багатовікову історію їх розвитку, введено в середині 30-хроків минулого сторіччя. При цьому для отримання пенсії потрібний високий страховий стаж.
Наприклад, в Великобританіївнески на соціальні потреби вносяться працівником 18 - літнього віку до досягнення чоловіком 70 років, а жінкою 65 років. У Фінляндіїсплата внесків провадиться всіма працівниками у віці від 16 до 64 років, в Швеції– від 18 до 64 років, в Ісландіївід 16 до 66 років.

Таблиця. Середній розмір пенсій за старістю (в %) від середньої заробітної плати.

Примітки.

У більшості капіталістичних країн встановлено мінімальний та максимальний розміри пенсій. У загальній кількості призначених пенсій мінімальні пенсії у Великій Британії складають – 90%, в Швеції - 80%, в Італії – 60%.

У Казахстані.

Державою визначено мінімальний та максимальний розміри пенсії.

У 2009 році отримували: мінімальнупенсію у розмірі – 15263 тенге отримували – 38.700 (2,8%) , середнювід 15264 до 26732 тенге отримували - 1367200 (80,5%) , максимальну– від 26733 отримували – 292000 (17%) людина.

Таблиця.Вік виходу пенсію у низці капіталістичних країн.

Освіта.
У 1913 році в Царській Росії на 163 мільйона людей всього було 280 тисяч учителів. У країні існували 105 вищих та 450 середніх шкіл. Кількість студентів була 54 тисячі.
У роки радянської влади загальні витрати держави на освіту склали 15% від ВВП.
У 2008 року в СШАна освіту виділено суму, що становить 5,3 % від ВВП, в Японії – 3,6 %, в РФ – 3,9 %, в Казахстані – 3,0 %.
У 1981 року в СРСРбуло 1787 вищих та середньо-спеціальних навчальних закладів, де навчалися 10 мільйонів студентів. З них 896 – це вищі навчальні заклади. У 1986 році їх закінчили 839,5 тисяч людей.
До кінця 1986 року 164 мільйона осіб мали вищу та середню освіту, тобто. 86% населення, зайнятого у народному господарстві країни.
на 10.000 людина доводилося 197 студентів. За цим показником СРСР займав першемісце у світі. У Франції цей показник склав - 165 , в Італії – 123 , у ФРН - 106 , в Англії - 98 . У той же час у СШАв 1980 році за даними ООН 22% населення старше 17 років було неписьменним, 2,4 мільйона дітей зовсім не відвідували школи і більше 7 мільйонів школярів читали важко.
У СРСРнеписьменність повністю була ліквідована в 1959 року.
У країні в 1986 році було 134 тисячі масових бібліотек із книжковим фондом 2,1 млрд. екземплярів, 137,4 тисячі закладів культури, 152 тисячі кіноустановок, 2 тисячі музеїв та 600 професійні театри.
Число відвідувань кіносеансів перевищило 3,9 млрд.
У СРСРбуло 143 тисячі загальноосвітніх шкіл з відвідуваністю 44 мільйонаучнів. У цих школах працювали 3 мільйона вчителів.
Кількість дошкільних закладів - 130,3 тисяч із відвідуваністю 14,8 мільйонів дітей. Щороку у піонерських таборах відпочивали 27 мільйоніврадянських школярів. У розпорядження дітей у країні було надано 4450 Палаців та Будинків піонерів, 1085 станцій та 1283 клубу юних техніків, 641 станції юних натуралістів, 39 залізниць, 500 клубів юних пілотів та космонавтів. При палацах клубів та клубах профспілок працювали 26900 кімнат школярів та технічних гуртків. Для обдарованих дітей було створено спеціальні – музичні, художні та хореографічні школи. Їх у країні було 6 тисяч.
У країні для дітей було створено 51 дитячих та 113 лялькових театрів.
Держава виділяла на одного учня загальноосвітньої школи – 240 , на студента середньо-спеціальної освіти – 700 , на студента вищої освіти – 1200 , на одну дитину в ясла – 630 і в дитячий садок – 530 карбованців.
Порівняємо з роботою «демократів» з виховання підростаючого покоління.
У Казахстаніз 8900 шкіл у 2009 році залишилося 8000 , а кількість учнів скоротилася на 250 тисяч дітей.
З 8881 дитячих дошкільних закладів з 1.023.100 вихованців у 1990 року, до 2006 році в країні залишилося 1160 , з відвідуванням 200 тисяч дітей, тобто скоротилося на 86,9% і 80,4% відповідно.
У сільській місцевості існувало 4995 дитячих дошкільних закладів з відвідуваністю 375800 дітей, до 2008 році їх залишилося всього 217 з відвідуваністю 12400 дітей, тобто. видно скорочення на 95,6% і 96,7% відповідно. Чисельність наукових співробітників за роки незалежності в країні скоротилася з 40,9 до 18,9 тисяч, тобто. в 2,2 рази.
При цьому фінансування науки складає 0,26% від ВВП країни

Промисловість.

Якщо до революції обсяг промислової продукції Росії становив лише 12,5% продукції промисловості США, то в 1960 році обсяг промислової продукції СРСР у порівнянні зі США становив уже 55%, а через 20 років, у 1980 році більш ніж - 80%.
За 1951-66 рр.. середньорічний темп приросту обсягу промислової продукції СРСРсклав – 10,5%, водночас цей показник у СШАсклав – 4,7%.
З 1950 по 1975 роки щорічний приріст промислової продукції СРСР становив 9,6%, водночас у розвинених капіталістичних країн він склав 4,6%, тобто. в 2,08 рази нижче, ніж у СРСР.
У 1972 році обсяг промислової продукції СРСРсклав 20% всього світового ВВП.
За роки радянської влади в країні було збудовано більше 56700 промислових підприємств. У 1986 році у народному господарстві країни працювали 118,5 мільйонів людей. У СРСР безробіття було ліквідовано в 1930 року.

Таблиця. Деякі показники промисловості порівняно зі США та Царською Росією.

Основні види промислової продукції.	США. 1937 рік.	США. 1969 рік	Росія. 1913 рік.	СРСР. 1975 рік.	СРСР. 1986 рік.
Електроенергія, млн. кв.ч.	147.	1.552.	2,0.	1.038.	1.599.
Нафта, млн.т.	173.	455.	10,0.	401.	615.
Газ, млрд.м3.	70,0.	579.	0,02.	289	686.
Вугілля, млн.т.	404.	494.	29,2.	701.	751.
Чавун, млн.т.	38,0.	86,0.	4,2.	103,0.	161.
Сталь, млн.т.	51,0.	128,0.	4,3.	141,0.	114

З таблиці бачимо, СРСР відставав від США лише за кількістю вироблення електроенергії.
Таблиця. Основні види промислової продукції СРСР.

Основні види продукції.	1950 рік	1960 рік		1970 рік	1980 рік		1982 рік		1985 рік	1986 рік
1.Нафта, млн.т.									596	615
2. Газ, млрд. куб.м.				196	428					686
3.Електоренергія, млрд. кВт. ч.	91,2	292		741	1294		1367		1544	1599
4.Вугілля, млн.т.	261	510		624	716		718		726	751
5.Чугун, млн.т.	19,2	46,8		85,9	107		107		110	114
6.Сталь, млн.т.	27,3	65,3		116	148		147		155	161
7. Цемент, млн.т.	10,2	45,5		95,2	125,0		123,7		130,8	135
8.Виробництво автомобілів, тис. штук. легкові. Вантажні.	64,6 294,4	138,8 362,0	344,2 524,5		1327 787	1307 780		1332 ?		1326 ?

Примітка.
У 1913 році країна займала 5 місце у світовому виробництві з усіх видів виробництв, 8 місце з виробництва електроенергії, 6 з видобутку вугілля, 2 місце з видобутку нафти та 5 місце з машинобудування.
За роки радянської влади обсяг виробіткуелектроенергії виріс у 799 рази; видобуток нафти в 61,5 рази; газу в 34300 рази; вугілля в 25,7 рази; чавуну в 38,3 раз і стали 26,5 рази.
А в 1986 року СРСРпосів перше місцеу світі з видобутку нафти, газу, вугілля, з виробництва чавуну, сталі, залізнякуі коксу, другемісце у світі та першеу Європі з виробництва електроенергії.
З 1913 по 1966мм. продуктивність праці робітників зросла в СРСР 15,2 рази, у США – 3,8 рази, в Англії – у 1,9 рази, у Франції – у 2,9 рази.

Таблиця.Темпи приросту валової продукції промисловості з Союзних Республік. ( 1913 рік = 1).

Союзні республіки.	1940 рік.	1950 рік.	1958 рік.	1966 рік.
СРСР……………………… РРФСР…………………… Українська РСР………… Білоруська РСР………… Узбецька РСР…………… Казахська РСР………… Грузинська РСР…………. Азербайджанська РСР… Литовська РСР…………... Молдавська РСР………… Латвійська РСР…………. Киргизька РСР…………. Таджицька РСР………… Вірменська РСР…………. Туркменська РСР……….. Естонська РСР…………..	7,7 8,7 7,3 8,1 4,7 10 5,9 2,6 5,8 0,9 9,9 8,8 8,7 6,7 1,3	13 15 8,4 9,3 8,7 16 8,3 4,9 12 2,8 21 13 22 9,6 4,3	33 35 22 27 17 35 15 21 44 8,2 50 31 55 20 12	66 67 44 64 32 62 25 51 99 18 63 33 25

за хімічноїпромисловості: в 1986 році зроблено 27,9 млн.т. сірчаної кислоти, 1,5 млн.т. хімічних волокон та ниток, 5,3 млн.т. синтетичних смол та пластичних мас.
Для порівняння.
У Російській Федерації. За 8 років управління країною Єльциним у РФбули зруйновані та зупинені біля 30 тисячпідприємств.
За 8 роківуправління країною Путіним не збудовано жодного великого підприємства. За нього рівень життя росіян перебував лише на рівні СРСР рубежу 50-60 років.
У 2005 році ступінь зносу основних фондів склав: з паливної промисловості – 63%, по чорній металургії – 65%, з машинобудування – 79%, з хімії та нафтохімії – 80%, з промисловості будматеріалів – 69%, з харчової промисловості – 35%, з легкої промисловості – 70%, з електроенергії – 66%.
Якщо в 1990 році випуск тракторів склав 214 тисяч штук, то в 2004 року – 8 тисяч штук, тобто. виробництво впало на 96,6%. Виробництво сталі знизилося в 2 рази, прокат чорних металів 2 рази, виробництво цивільного машинобудування - 6 разів.
У Казахстані. Влада невпинно говорить про те, що їм довелося будувати незалежний Казахстан з нуля, ніби до 1991 року не було жодної державності на нашій землі. Подивіться на таблицю та цифри, і вам буде зрозуміло, чи була держава під назвою Каз. РСР.
Д.А. Кунаєв. 16 з'їзд КПК. Звітна доповідь.
« За 1955-85 рр. обсяг промислового виробництва Казахстану зріс у 8,9 раза, сільського господарства – у 6,2 раза, будівництва – у 68 разів, чисельність казахів – у 2,2 раза, населення загалом – у 2 рази. Словом, за економічним потенціалом у цей час було створено сім Казахстанів у порівнянні з 1955 роком. На цій землі до Жовтневої революції вироблялося 0,3% усієї продукції царської Росії, і було 2-3% грамотного населення».
Таблиця. Виробництво продукції душу населення. 1990 рік.

З 1913 по 1972 роки обсяг промислової продукції збільшився в 169 разів.
У нашій країні в 2009 році було 3280 промислових підприємств. З них 4% перебуває у власності держави, а решта – 3148 перебувають у володінні приватного капіталу, переважно іноземців. У 2007 році видобуток вугілля в порівнянні з 1990 роком склала 74,6%, вироблення електроенергії в 2006 році склала 65% , стали – 60% від рівня 1990 року. Якщо в 1990 році в країні випускали 41 тисяч тракторів на рік, то в 2006 року – 0. За всіма показниками промислової продукції, крім видобутку нафти, 20 років незалежності ми ще не досягли рівня 1990 року.
За ці роки неухильно зростає видобуток нафти, яка в 2008 році склала 70,6 мільйонів тонн, що 2,6 рази більше, ніж у 1990 року, тобто. по 4,7 тонн душу населення. З них 85,9% нафти було експортовано. Якби ця нафта належала нам, казахстанцям, ми додатково заробили б більше 61,2 мільярдів доларів. Розвіданий запас нафти в країні 4,3 мільярда тонн. Влада має намір збільшити видобуток до 150 мільйонів на рік до 2015 року. Тоді через 30 -35 років ми з вами залишимося ні з чим.

Виробництво товарів народного вжитку.

У 1986 році було вироблено товарів народного споживання на 313 млрд. рублів. Тканини всіх видів вироблено - 12,3 млрд. кв. м; білизняного та верхнього трикотажу - 1,8 млрд. шт.; взуття - 801 млн. пар; годин - 69,9 млн.шт.; радіоприймальних пристроїв - 8,9 млн.шт.; телевізорів -9,4 млн. шт.
На підприємствах харчової промисловостізроблено 11,5 млн.т. м'яса, 1,6 млн.т. олії тваринного, 12,7 млн.т. цукру-піску, 4 млрд. умовних банок фруктових соків, 497 млн. декалітрів безалкогольних напоїв
Як бачите, радянські люди не ходили голими та босими, хоч би як хотілося «перевертням» уявити нас такими. Як «цивілізовані» люди дивилися телевізори, їздили машинами.
Промислові товари, що вживаються казахстанцями в наш час у 90% випадків - імпортні, а щодо харчової продукції імпорт складає від 40 до 90%залежно від регіону країни та виду продукції.
Транспорт.
У 1986 році залізничним транспортом перевезено 4.061 мільйонів тонн, автомобільним – 6 .648 млн.т., та повітряним – 3,2 млн.т. вантажів.
Загалом усіма видами транспорту було перевезено – 10 мільярдів 712 мільйонів тонн вантажу.

Будівництво житла.

Таблиця.Будівництво житла за п'ятирічками (СРСР).

Примітка.
У роки Великої Вітчизняної війни було спалено та зруйновано понад
6 мільйонівжитлові будівлі.
Тільки в 1986 році здано в експлуатацію 2,1 млн. упорядкованих квартир загальною площею 118,2 млн. кв.м. Нові квартири отримали згори 10 мільйонів людей. Здано в експлуатацію після капітального ремонту 1 млн. квартир загальною площею 61 млн. кв.м.
Для порівняння.
У Казахстані 32% житлового фонду потребує капітального ремонту.
Зношення основних фондів комунального господарства по країні в середньому становить – 70%. В Астані 230 будинків перебувають у аварійному стані.
У місті Усть-Каменогорську з 4350 багатоповерхових будинків 83 були офіційно визнані аварійними. Список можна продовжувати до безкінечності.

Торгівля та побутове обслуговування населення.

Роздрібний товарообіг державної та кооперативної торгівлі склав 331,9 млрд. рублів. Обсяг продажу товарів сільськогосподарських продуктів на колгоспному ринку становив 8,7 млрд. рублів.
Населенню надано різних послуг на суму 50 млрд. рублів.

Сільське господарство.

У спадок від царської Росії Радянська держава отримала технічно відстале, малопродуктивне, дрібнокрес'янське сільське господарство, що базувалося на ручній праці. При цьому 15,2% селянських господарств мали с/г машини кінної тяги, 28,3% - не мали робочої худоби, 31,6% - орного інвентарю.
З 1917 по 1972 роки на розвиток сільського господарства країни з бюджету виділено кошти у розмірі 367 млрд. рублів.
На початок 1974 року у країні налічувалося радгоспів – 18 тисяч, колгоспів – 30 тисяч. У цих господарствах кількість тракторів складала – 2.046 тисяч, комбайнів – 639 тисяч та автомашин – 1.243 тисяч. 337,8 млн.га. землі належали колгоспам та 701,8 млн. га – радгоспам.
У роки 11 -ї п'ятирічки на зміцнення матеріально-технічної бази колгоспів та радгоспів, всього агропромислового комплексубуло направлено 1/3 всіх капіталовкладень, виділених в розвитку народного господарства країни. Обсяг продукції АПКв 1986 році склав 455,1 млрд. рублів.
У виробничих галузях АПК були зайняті 39 мільйонів людей. Середньомісячна оплата праці колгоспників у громадському господарстві склала 231 карбованець. Валова продукція сільського господарства в 1986 році склала 19,4% від національного доходу. Прибуток колгоспів і радгоспів склав 23 млрд. рублів. СРСР займав першемісце у світі за обсягом виробництва мінеральних добрив. У 1986 році їх було зроблено 34,7 млн.т. та сільському господарству поставлено 26,5 млн.т.
Було зібрано пшениці. 92,3 млн. т, картоплі – 87,2 млн. т, цукрових буряків – 79,3 млн.т., кукурудзи – 12,5 млн.т., рису – 2,63 млн.т., соняшнику – 5,3 млн.т., овочів – 29,7 млн.т. При цьому слід додати, що середньорічний збір зерна до 1986 року становив 105 млн.т.
У 1990 року СРСР,складаючи 6% світового населення, виробляв 13% світового виробництва зерна, 20% - молока, 10% - м'яса та 12% - Яєць.

Таблиця.

Основні види продукції.	Росія. 1913 рік	СРСР. 1975 рік.	СРСР. 1986 рік.	США 1970 рік.
Велика рогата худоба, млн. голів.	58,4.	111,0.	42,4	96,2
Свині, млн. голів.	23,0.	57,8.	79,4.	19,5
Вівець, млн. голів.	96,0.	146,9.	148,5.	59,0
М'ясо, млн. Тонн.	5,0.	15,2.	17,7.	?
Молоко, млн. т.	29,4.	90,8.	101,1.	?
Яйце, млрд. шт.	11,9.	57,7.	80,3.	?

Примітка.
Кількість свиней зросла в 3,4 рази; овець - в 1,5 рази; м'яса – у 3,5 рази; молока - в 3 рази; яєць – у 6,7 рази.
При цьому треба враховувати втрати під час ВВВ.Німці повністю спалили більше 70 тисяч сіл та сіл, пограбували 98 тисяч колгоспів, 1876 радгоспів та 2890 МТС, викрали до Німеччини більше 7 мільйонів коней, 17 мільйонів голів великої рогатої худоби, 20 мільйонів свиней та 27 мільйонів овець та кіз.
У приватних підсобних господарствах населення було 12,9 мільйонів голів корів, 13,6 - мільйонів свиней та 33,2 мільйона овець та кіз.
У Казахстаніна особистому підсобному господарстві у селян було 1,9 мільйона голів великої рогатої худоби, 3,2 мільйона овець та кіз. У 1990 року у складі Союзу, Казахстан виробляв до 12% сільськогосподарської продукції.

Таблиця.Споживання основних продовольчих продуктів душу населення (кілограм). СРСР.

Основні види товарів.	1960	1970	1975	1980	1984	1985
1. М'ясо.	40	47,5	56,7	57,6	60,7	61,4
2. Риба.	9,9	15,4	16,8	17,6	17,5	17,7
3. Молоко.	240	307	316	314	319	323
4. Яйця, штук.	118	159	216	239	258	260
5. Цукор.	28,0	38,8	40,9	44,4	44,0	42,0
6. Хлібні продукти.	164	149	141	138	133	133
7. Овочі.	70	82	89	97	102	102
8. Картопля.	143	130	120	109	108	104

Порівняльна таблиця.Споживання основних продуктів харчування душу населення СРСР і Казахстану і відсоток скорочення до 1990 року.

Види продуктів харчування (На душу населення на рік).	СРСР	Каз. РСР	Казахстан
	1985 р.	1990 р.	2001 р.	% скороч.
М'ясо та м'ясо продукти, к.г.	61,4	71	38	46,4
Молоко та молочні продукти, літр	323	307	195	36,4
яйця, штук.	260	222	109	50,9
Риба та рибопродукти, кг	17,7	10,1	8,3	17,8
Цукор, к.р.	42	37,4	26,4	29,4
Рослинна олія, літр.	56	11	13,8	+ 12,5
Овочі, баштанні, к.г.	80	76	83	+ 10,9
Фрукти та ягоди, к.г.	21	28	35	+ 12,5
Хліб та хлібопродукти, к.г.	133	146	140	4,1

Для порівняння.
РФ (Російська Федерація).До 2004 році посівні площі скоротилися на 40%, поголів'я великої рогатої худоби в 3 рази, свиней - У 1,8рази, споживання м'яса на душу населення – у 1,5рази, молока - у 2,8 рази, збирання вовни в 11 разів. Ступінь зносу основних виробничих фондів сільського господарства склала 67%.
До 2007 році споживання м'яса на душу населення скоротилося в порівнянні з 1990 роком на 65,3%, молока - на 59,5%. Частка імпорту м'ясної продукції становила 70%, олії тварини – 60%.
До 2007 році в країні припинили існування 13 тисяч російських сіл. При цьому більше 50% сільських жителів живуть за межею бідності. Щорічно в країну ввозиться продовольство на суму до 23 млрд. доларів.
У Казахстані.У 1990 році частка сільського господарства у ВППкраїни склала 41,8 %, а в 2004 року – 8,4%, тобто. зменшилася в 4,9 рази.
Чисельність великої рогатої худоби в 2002 році скоротилася на 56,1% проти 1990 року, відповідно овець на 70,9%, свиней на 65,6%, коней на 31,2% і птахів - на 64,4%. Посівна площа з 35,2млн. га в 1990 році скоротилася до 12,4 млн. га в 2006 року, тобто. на 64,7%. Об'єм мінеральних добрив на кожний гектар у 2008 році склав всього 12,6% від рівня 1991 року. У 2008 році ступінь зносу сільськогосподарської техніки склала 80% і в два разиперевищила нормативний термін експлуатації. По суті майже знищено основу сільського господарства країни.
За 2008 рік ціни на сільськогосподарські продукції зросли на 19,3%.
За даними статистики, частка імпорту склала: риба – 65,1%, ковбасні вироби - 41,2%, кулінарний жир – 98,3%, м'ясо та молочні продукти – 85,3%, цукор – 51%, овочі та горіхи – 92%. Якщо імпорт м'яса в 1990 році склав 13500 тонн, то 2007 році він склав 193200 тонн, тобто. імпорт м'яса зріс на 68%.Ось така «величезна» заслуга нинішньої влади щодо управління сільським господарством.

Зовнішня торгівля.

Таблиця. Показники зовнішньої торгівлі у мільярдах доларів.

США	США	Росія	СРСР	СРСР
1966 рік	1968 рік.	1913 рік.	1968 рік.	1986 рік.
30,3	34,7	0,227.	30,0.	130,9 (у руб.)

радянський Союзмав зовнішньоекономічні зв'язки з 145 країн світу.
Вартість імпорту товарів із країн РЕВ досягала 18,1 мільярдарублів, що становило 70% всього імпорту країни.
Про Радянський Союз можна писати дуже багато і довго. Я зупинився лише на деяких показниках економіки країни.
Коли про досягнення країни пише людина, яка народилася і вихована в цій країні, у читача можуть виникнути сумніви в об'єктивності сказаного. Тому статтю хотілося б закінчити уривками із книги німецького письменника, представника ліберально-буржуазної інтелігенції. Ліона Фейхтвангера, написаної автором після відвідування ним СРСРв 1937 року. Уривки з книги "Москва, 1937".

«Про радянську молодь».

Молодь є справді найсильнішою статтею активу Радянського Союзу. Для неї робиться все, що взагалі можливе. Усюди є незліченна кількість добре організованих ясел, дитячих садків, велика мережа шкіл, кількість яких зростає з неймовірною швидкістю. Діти мають свої стадіони, кіно, кафе та чудові театри. Є університети, незліченні курси окремих виробництвах й у селянських колективних господарствах, культурні організації Червоної Армії. Умови, в яких росте радянська молодь, більш сприятливі, ніж будь-де. Більшість листів, які я маю від молодих людей із країн заходу, за винятком листів молодих людей Радянського Союзу, містить заклики про допомогу. Величезні маси молодих людей Заходу не знають, куди їм податися ні в фізичному, ні в сенсі духовному. У них не тільки немає надії отримати роботу, яка б зробила їм радість, але в них взагалі немає надії на отримання роботи. Вони не знають, що робити. Вони не знають, у чому сенс їхнього існування. Усі шляхи, що перед ними, здаються їм позбавленими мети. Яка радість після цього зустріти молодих людей, яким пощастило зірвати перші плоди радянської освіти, - молодих інтелігентів з робітників і селян! Як міцно, впевнено, спокійно стоять вони у житті, вони почуваються органічною частиною мудрого цілого. Майбутнє розстилається перед ними, як рівна дорога, що перетинає прекрасний ландшафт. Чи виступають вони на зборах, чи розмовляють із кимось, наївна гордість, з якою вони розповідають про своє щасливе життя, не награна. З уст їх справді рветься те, чим переповнені їхні серця.

«Про радянську Конституцію».

Різниця між звичайними конституціями демократичних країн та Конституцією Радянського Союзу полягає в тому, що хоча в інших конституціях і оголошено про права та свободи громадян, але кошти, за допомогою яких могли бути здійснені ці права та свободи, не зазначені. У той самий час у Конституції Радянського Союзу перелічені навіть факти, є передумовами справжньої демократії. Адже без певної економічної незалежності неможливе вільне формування думки, а страх перед безробіттям та жебраком старістю та страх за майбутнє дітей є найлютішими противниками свободи.

«Безкласове суспільство».

Основним принципом безкласового суспільства є, мабуть, те, що кожен з моменту свого народження має однакову можливість здобути освіту та вибрати професію, і, отже, у кожного є впевненість у тому, що він знайде собі застосування відповідно до своїх здібностей. А цей основний принцип – чого не заперечують навіть найзатятіші противники Радянського Союзу – проведено в СРСР у життя. Тому я й не спостерігав ніде в Москві раболепства. Слово «товариш»– це не порожнє слово. Товариш будівельний робітник, який піднявся із шахти метро, ​​справді почувається рівним товаришу народному комісару.

«Більшовицька самокритика».

Я з подивом слухав, як люто критикують на виробничих зборах керівників підприємств, і з подивом розглядав стінні газети, в яких прямо-таки по-звірячому лаяли або представляли в карикатурах директорів та відповідальних осіб. І чужому теж не забороняють чесно висловлювати свою думку. Радянські газети не піддали цензурі мої статті, навіть якщо я в них нарікав на нетерпимість у деяких областях або на надмірний культ Сталіна. В основному диктатура Рад обмежується забороною поширювати словесно, письмово та дією два погляди: по перше,що побудова соціалізму в Союзі неможлива без світової революції та, по-друге,що Радянський Союз має програти майбутню війну. Той же, хто виходячи з цих двох заборон, виводить висновок про повну однорідність Радянського Союзу з фашистськими диктатурами, не бере до уваги одну істотну різницю, а саме: що Радянський Союз забороняє агітувати за твердження, що двічі дві – п'ять, на той час фашистські диктатури забороняють доводити, що два на два чотири.

«Культ Сталіна».

Цей жарт має дуже серйозний ґрунт. Не підлягає сумніву, що це надмірне поклоніння у величезній більшості випадків щиро. Люди відчувають потребу висловити свою подяку, своє безмежне захоплення безпосередньо. Вони дійсно думають, що все, що вони мають і чим вони є, вони повинні Сталіну… і я ніде не знаходив ознак, що вказують на штучність цього почуття. Воно виросло органічно, разом із успіхами економічного будівництва. До того ж Сталін справді є тілом від плоті народу. Він більше, ніж будь-який із відомих мені державних діячів, говорить мовою народу. Сталін виділяється серед них своєю простотою. Я говорив з ним відверто про несмачний і не знаючий міри культ його особистості, і він мені також відверто відповідав. Він висловив припущення, що це люди, які досить пізно визнали існуючий режим і тепер намагаються довести свою відданість із подвійною старанністю. Так, він вважає за можливе, що тут діє злий намір людей, які намагаються дискредитувати його, і сердито говорив: « Піддурний дурень приносить більше шкоди, ніж сотня ворогів». Весь цей галас він терпить тільки тому, що він знає, яку наївну радість доставляє святкова метушня її організаторам, і знає, що все це відноситься до нього не як до окремої особи, а як до представника політичної сили, яка стверджує, що побудова соціалістичного господарства в Радянському Союзі важливіше, ніж перманентна революція. Сталін говорив повільно, виразно, тихим, трохи глухим голосом. У нього повільні, ретельно продумані, цілком вірні думки. Великий організатор Сталін, який зрозумів, що навіть російського селянина можна привести до соціалізму, він, цей великий математик і психолог, намагається використовувати для своїх цілей своїх противників, здібностей яких він аж ніяк не недооцінює. Він наперед оточив себе багатьма людьми, близькими за духом Троцькому. Його вважають нещадним, а він протягом багатьох років бореться за те, щоб залучити на свій бік здібних троцькістів, замість того, щоб їх знищити, і в завзятих стараннях, в яких він намагається використати їх на користь своєї справи, є щось зворушливе!

«Про національну політику СРСР».

Соціалізм проявляється у Союзі багатьма мовами й у різноманітних формах, національних за висловом та міжнародних сутнісно. Національні особливості автономних республік - мова, мистецтво, фольклор будь-якого виду дбайливо та з любов'ю охороняється. Народам, котрі розуміли досі лише усне слово, дали писемність. Скрізь створені національні музеї, наукові інститути для вивчення національних традицій, національні опери та драматичні театри, що стоять на найвищому рівні. У тому, наскільки здорова і дієва національна політика СРСР, мене найкраще переконав застосований Союзом метод розв'язання важкого, який здавався нерозв'язним, єврейського питання. Царський міністр - Плеве, не міг вигадати іншого виходу, як тільки змусити одну третину євреїв до звернення у християнство, іншу третину – до еміграції, а третю – до вимирання. Радянський Союз знайшов інший вихід. Він асимілював більшу частину свого п'ятимільйонного єврейського населення і, надавши іншій частині велику автономну область і кошти на її заселення, створив мільйони працьовитих, здібних громадян, фанатично відданих режиму.

"Страх перед соціалізмом".

Справа в тому, що багато інтелігентів (західних), навіть ті, які вважають історичною необхідністю зміну капіталістичної системи соціалістичної, бояться труднощів перехідного періоду. Вони цілком щиро бажають світової перемоги соціалізму, та їх турбує питання про своє майбутнє під час великого соціалістичного перевороту. Серце їх відкидає те, що стверджує їхній розум. У теоріївони – соціалісти, практично своєю поведінкою вони підтримують капіталістичний лад. Таким чином, саме існування Радянського Союзу є для них постійним нагадуванням про неміцність їхнього буття, постійним докором двозначності їхньої власної поведінки. Повітря, яким дихають на Заході, - це нездорове, відпрацьоване повітря. Там не наважуються захищатися кулаком або хоча б міцним словом від варварства, там це роблять несміливо, з невизначеними жестами, там виступи відповідальних осіб проти фашизму подаються в зацукрованому вигляді, з масою застережень. Коли з цієї гнітючої атмосфери демократії та лицемірної гуманності потрапляєш у чисте повітря Радянського Союзу, дихати стає легко. Тут не ховаються за містично-пишними фразами, тут панує розумна етика і тільки цим етичним розумом визначається план, яким там будують, і матеріал, який вони використовують, абсолютно нові. Ще навколо розсипане сміття та брудні балки, але над ними вже чітко й ясно височіють контури могутньої будівлі. Це – справжня Вавилонська вежаале башта, що наближає не людей до неба, а небо до людей. І щастя сприяє їх роботі: люди, які будують її, не змішали своїх мов, але вони добре розуміють один одного - так Так Так.Як приємно після недосконалості Заходу побачити такий твір, якому від щирого серця можна сказати: - так Так Так!І тому що я вважав непорядним ховати це «так»у своїх грудях, я написав цю книгу.

Шановний читачу! Я навів уривки з книги німецького письменника, який, як людина з творчої інтелігенції, точно і без будь-якої прикраси передав почуття радянських людей про свою причетність до будівництва соціалізму, і ту атмосферу дружби та порозуміння в радянському суспільстві, якою він був свідком.

_____________________________
Доповнення до утворення СРСР - Обстоюючи завоювання революції, у тому числі свою національну незалежність, Україна та інші радянські республіки ще в роки громадянської війниуклали між собою низку двосторонніх договорів, створивши таким чином тісний військово-політичний союз. Зв'язки між республіками зміцнювали рік у рік. Так, за договором, підписаним у листопаді 1920 року, відбулося об'єднання низки державних органів РРФСР та Азербайджану у сферах оборони, економіки, зовнішньої торгівлі, продовольства, транспорту, фінансів та засобів зв'язку. Слідом за тим, наприкінці 1920 - початку 1921 років, аналогічні двосторонні договори з РРФСР були укладені також Україною, Білорусією, Вірменією та Грузією. Це був важливий етап у національно-державному будівництві.

Таким чином, до початку двадцятих років виявилися три основні форми соціалістичної федерації: одна була заснована на автономії (РРФСР), інша виражалася в двосторонніх договорах РРФСР з іншими самостійними радянськими республіками, третя ґрунтувалася на новій (порівняно з РРФСР) формі федерації, в якій складові її республіки мали більш широкі права, ніж автономні в РРФСР.

Навесні та влітку 1922 р. партійні організації України, Білорусії та Закавказзя, обговорюючи шляхи тіснішого об'єднання з РРФСР, звернулася до ЦК РКП(б) з проханням виробити принципи та форми єдиної Радянської держави. Було створено комісію Оргбюро ЦК РКП(б) із представників ЦК РКП(б) та ЦК компартій республік. Головою комісії був І. В. Сталін, який ще з моменту створення першого радянського уряду очолював наркомат у справах національностей.

У процесі роботи комісії І. У. Сталін висунув план " автономізації " , який передбачав входження радянських республік у склад РРФСР на правах автономних республік. При цьому найвищими органами державної влади та управління залишалися ВЦВК, РНК та СТО РРФСР. Ідея об'єднання республік на правах автономій у складі РРФСР, яку крім І.В. влади, але й висувалась на нижчих щаблях державного апарату та мала чимало прихильників серед комуністів околиць. Проект схвалено партійним керівництвом Азербайджану, Вірменії та Закавказьким крайкомом РКП(б).

ЦК КП Грузії виступив проти, заявивши, що об'єднання у формі автономізації передчасне, об'єднання господарської та спільної політики необхідне, але із збереженням усіх атрибутів незалежності. Фактично це означало оформлення конфедерації радянських республік, що ґрунтується на єдності військової, політичної, дипломатичної та частково - господарської діяльності. Загалом, не заперечуючи проти резолюції, Центральне бюро КП Білорусії висловилося за перевагу договірних відносин між незалежними союзними республіками. ЦК КП України проекту не обговорював, але заявив, що виходить із принципу незалежності України.

Однак В. І. Ленін, який був хворий і не міг брати участь у роботі комісії Оргбюро ЦК РКП(б), ідею автономії відкинув. 26 вересня 1922 р. він направив членам Політбюро листа, в якому розкритикував проект "автономізації" і сформулював ідею створення союзу рівноправних радянських республік. Формулу " вступу " республік до РРФСР він запропонував замінити принципом їх " об'єднання разом із РРФСР " у союзному Радянському соціалістичному державі з урахуванням повного рівноправності. Ленін наголошував на необхідності створення загальносоюзних органів, що стоять над РРФСР такою ж мірою, як і над іншими республіками. Обстоюючи принцип повної рівності радянських національних республік, що об'єднуються, він писав: "...ми визнаємо себе рівноправними з Українською РСР та ін. і разом і нарівні з ними входимо в новий союз, нову федерацію, "Союз Радянських Республік Європи та Азії". .В. Сталін змушений був визнати свій план автономізації помилковим.

I. Постановка питання.

Чи був у СРСР – Соціалізм?

Питання, на яке досі, серед прихильників Марксизму, немає Єдиної думки. Тому виною відсутність Єдиної Класифікаційної Іменної Шкали визначальною стан Суспільного Організму за Формальними ознаками та забуття основних Постулатів Марксизму - Ленінізму.
Так, наприклад, за запитанням: Як було громадський устрійСРСР? Є великий спектр думок. У цій статті «Політичних Формацій» стосуватися не будемо, чи це була «Радянська Влада», «Демократія Працівників», чи «Влада парт… Номенклатури», «Диктатура Пролетаріату» або прикрита «фіговим листочком Демократії» - «Монархія»??? Зупинимося на Економічних Формаціях, що входять до розгляду Марксистської Дисципліни.
Згідно з Марксизмом «Громадський Організм» у своєму розвитку проходить Шість основних Фазових переходів, у сфері Економіки, що отримали традиційну назву – «Економічна Формація». Кожна з Формацій має свою строго певну Послідовність, властиві тільки їй Ознаки та певні Функціональні Завдання.
Не знаю, чим саме займалися дослідники в «Інституті Марксизму – Ленінізму», але робіт з виявлення та Класифікації Ознак Економічних Формацій мені не траплялося. Якби Класифікаційна робота була доведена до свого логічного завершення, то, напевно, «не ламалося б стільки копій» про питання: Чи був у СРСР Соціалізм чи Ні?
- Сталін оголосив про побудову Соціалізму 1936 року.
- Хрущов планував у 1980-ті роки зробити перехід від Соціалізму до Комунізму.
- Брежнєв стверджуючи, що ми йдемо «нога в ногу з часом», - заявив про побудову в СРСР, у 80-ті роки, «Розвитого» Соціалізму.
І, раптом, після таких запаморочливих успіхів, Росія в 90-ті роки опинилася в «Дикому» Капіталізмі. Почалася передача Державної Власності до Особистої Власності для накопичення початкового Капіталу. І, прискореними темпами почав формуватися Приватний секторЕкономіка.
Серед сучасних Теоретиків Суспільствознавства, які стоять на Методології Марксизму – Ленінізму, досі немає Єдиної думки: Яка економічна форма була в СРСР з 1936 по 1991 рік?
Одні стверджують, що у СРСР був Соціалізм, але з його найменуванням повна різноголосиця: хто його називає – «Казарменним», хто «Державним», хто «Мутантним». Це дозволяє деяким сучасним "Мраксистам" працювати над Концепцією "Ринкового" Соціалізму, що викликає схвальну увагу серед правлячої Буржуазної "Еліти".
Автор статті дотримується думки, що Економічну Формацію в СРСР глибоке оману, особливо з боку дослідників, що називають себе Марксистами, ототожнювати в Економіці з Соціалістичною Формацією.
Соціалістичною її називають або, піддавшись Пропаганді антимарксистських декларативних заяв колишніх керівників країни, або з Невігластва, або навмисне, з Метою дискредитації даного Терміну, і з ним і самої Марксизско – Ленінської Методології.

ІІ. Класифікація Імен Економічних Формацій,
та Фундаментальні Постулати Марксизму.

Економічні Формації
Черга Ім'я Фаза Вид
1 ПервіснаОбщинна? СОС
2 Рабовласницька? АОС
3 Феодалістична? АОС
4 Капіталістична
- промислова АОС
- фінансова АОС
- інформаційна АОС
5 Соціалістична? ТГС
6 Комуністична? ТГС

Те, що сталося з СРСР - цілком логічно пояснюється Марксистсько - Ленінською методологією.

IV. Додавання.
1. Поколінню шістдесятих представилася можливість випробувати на собі всі принади трьох Економічних Фазових Формацій Капіталізму: «Промислового», що будувався під керівництвом Держави, і що тривало з 1936 по 1991 роки, «Фінансового» - 1991 - 3991-1993-е Інформаційного». Якщо такими темпами піде дорослішання Громадського Організму в Росії, то є велика ймовірність того, що нинішнє поколінні зазнає на собі всі принади Істинної Соціалістичної Формації.
2. Питання: Чому так легко і з малою кров'ю розвалився СРСР?
Відповідь: Тому, що Державний Капіталізм вичерпав усі можливості щодо подальшого вдосконалення своїх власних Національних Продуктових Сил Країни. У його розвалі були зацікавлені як зовнішні Громадські Організми, які досягли більш досконалих Економічних Формацій, так і власні Продуктивні Сили. Адже СРСР зазнав поразки не за Промисловою Могутністю, якраз у 80-ті роки йому не було рівних, а у Фінансовій та Інформаційній Війні. Тобто Громадський Організм, що стоїть на нижчій Формі за рівнем розвитку, зазнав поразки від Громадських Організм з більш розвиненими Економічними Формаціями.
3. Для підготовки Соціалістичної Формації – Кожна з попередніх Економічних Формацій робить свій внесок. Первобытно-Общинний лад – Родову Спільність. Робовласництво – Національна Самосвідомість. Феодалізм – територію. "Промисловий" Капіталізм - "Матеріально - Технічне" Могутність. «Фінансовий» - «Контрольно – Облікові» Технології для здійснення принципу «Кожному по Праці». «Інформаційний» - готує, через Телефонізацію, та Комп'ютеризацію, – умови для ліквідації Готівкових Грошових Носіїв (Мінерал – Метал – Папір) з метою переходу на Комп'ютерні Персональні – Електронні Гроші, – відповідні рівню Соціалістичної Формації.
Поки що попередні Формації не створять Родову, Національну, Територіальну, Матеріально – Технічну, Обліково-Контрольну та Інформаційну Базу для Функціонування Соціалістичної Формації – не про який перехід, не може бути й мови.
4. Усередині самого Капіталізму, між його Фазовими ступенями, діє Закон: «Заперечення заперечення». Пояснення: Вищі його Фазові щаблі при своєму розвитку починають пригнічувати розвиток нижчих.

На прикладі Російської Промисловості видно, що з розвитком Фінансового Капіталізму, що виявився в різкому Зростанні Банків, Бірж, Фінансових Пірамід... - відповідно різко почали розорятися і банкрутує Промислові Підприємства. І, після 1993 року, коли відбулася Імперіалістична Революція в Росії, стали лопатися Фінансові Піраміди та Банки, поряд із скороченням, що продовжується. Промислових підприємствособливо Сільськогосподарського профілю.
Телефонізація і комп'ютеризація - увили Людство від дійсних до Віртуальні Світи, що характеризується скороченням своєї матеріально - технічної бази Країни та ослаблення її Фінансової Валюти. Дані процеси викликають зростання напруженості в країні, що пробуджує до дії активні елементи, які стануть тими рухомими силами, здатними здійснити перехід від Імперіалістичної Формації до Соціалістичної.
5. За Імперіалізму зростає Роль Транс… Національних Корпорацій. Кордони та Національні Держави стають на перешкоді на шляху їх розвитку. Тому вони зацікавлені у знищенні Національної Самосвідомості Народів Землі та ослабленні Могутності Державних утворень. Національно – Патріотичне середовище є Лоно, звідки слід очікувати «Могильників Капіталізму». Майбутній Авангард здатний здійснити Соціалістичну Революцію, здійснити перехід від Імперіалістичної Формації до Соціалістичної не може виникнути без зростання Національної Самосвідомості кожної Нації.
6. Питання: Відмінність Приватного Капіталізму та Державного?
Відповідь: При Приватному Капіталізмі разом з Державою продовжують існувати Експлуататорські Класи. Тоді, як Державний Капіталізм, після ліквідації перших, набуває Монопольне Право Одноосібно Експлуатувати Населення своєї Країни.
7. Запитання: Що дав «Державний Капіталізм» Росії?
Відповідь: «Державний Капіталізм» дозволив Росії Розвинути Продуктивні Сили та Придбати Промислову Могутність. Збереження Приватного сектора поряд з Державним, не дозволило б Росії досягти, Промислової Могутності, зважаючи на Міжнародний Поділ Праці серед країн, що мають Приватний Сектор. Так, як Росія знаходиться в холодному Кліматичному поясі, то Собівартість Продукції, виробленої тут, не може конкурувати з подібними підприємствами в Теплих країнах. Тому сталося б те, що ми спостерігаємо зараз – згортання та розорення Промислового Сектору, та вивезення Капіталів за Кордон. При вступі до Світової організації торгівлі Росії, - її очікує роль – Сировинного Придатка у міжнародному процесі інтеграції Праці. Отже, «Велика Промислова Капіталістична Революція» під керівництвом Держави (парт... номенклатури), відстрочила перетворення Росії на «Сировинний Придаток» на 73 роки, і дозволила відстояти свою Національну Незалежність 1945 року. І, сформувати самосвідомість Великого Народу. Це є запорукою Відродження Росії, завдяки підживленню у Патріотів Духа Реваншизму, через Пам'ять про колишню Величність своєї Батьківщини.
8. Питання: Відмінність Фази та Формації?
Відповідь: Формація у своєму становленні проходить певні внутрішні фазові зміни. Фази – являють собою Кількісні зміни Параметрів пов'язані з поетапною послідовністю виконання певних Завдань для нормального Функціонування Суспільного Організму в рамках конкретної Формації. Формації – це Якісна зміна в Організмі, що відбуваються за мірою накопичення якихось внутрішніх параметричних змін.
Усередині Організму (Біологічного чи Соціального) Фази та Формації – представляють відповідно Кількісно – Якісні Зміни.
Кількісні – це процеси Зростання та Накопичення…
Якісні – процеси Зміни та Перетворення.
9. Питання: Соціалізм - це Формація чи перша Фаза Комунізму (за Марксом)?
Відповідь: Грамотніше, на мою думку, Соціалізму надати статус самостійної Формації. Так, як у нього виявляються власні Принципи та Закони, якісно відмінні від Комуністичної Формації. Доцільно зайнятися виявленням його логічних Фаз та визначенням їхньої послідовності. Для цього необхідно прояснити Функціональні Завдання Соціалістичної Формації в Цілі, необхідні для підготовки переходу на Комуністичну Формацію.
Однак, якщо не суперечити висловленню Маркса, можна Соціалізм розглядати, як Першу Фазу Комуністичної Формації. Проте, цей підхід не зніме Проблему, лише ускладнить її. Прийде вигадувати ще якісь Імена для Другої, Третої і т.д. Фаз комунізму. Тому, як Методологічно, і Логічно вважаю більш виправданим Соціалізм розглядати як самостійної Економічної Формації.

V. Підсумок.
Запитання: Чи був у СРСР Соціалізм?
Відповідь: Ні!
Обгрунтування: Згідно з наведеними Постулатами Марксизму та Іменною Таблицею Економічних Формацій, в СРСР ще не було створено Об'єктивних передумов для Соціалізму.
Економічну Формацію, згідно з марксистською Методологією, слід іменувати:

Промисловим капіталізмом.
-

Сьогодні перед комуністами стоїть низка найважливіших питань, які визначають тактику та стратегію дій, розкривають досвід, дають зрозуміти напрямок для розвитку суспільства тощо.

Однією з таких актуальних тем є суспільний устрій СРСР. Чим був Радянський Союз, чи це був соціалізм, перехідний період чи щось інше? Соціалістичний рухрясніє різними версіями про природу Радянського Союзу. Спробуємо з'ясувати, яка з теорій суспільного устрою СРСР вірна.

СОЦІАЛІЗМ

Незважаючи на те, що Маркс витрачав основний час вивчення нинішнього ладу, він не забув описати і комуністичне суспільство. У роботі "Критика Готської програми" він писав:

Ми маємо тут справу не з таким комуністичним суспільством, яке розвинулося на власній основі, а, навпаки, з таким, яке щойно виходить саме з капіталістичного суспільства і яке тому в усіх відносинах, в економічному, моральному та розумовому, зберігає ще рідні плями старого суспільства, з надр якого воно вийшло.

На вищій фазі комуністичного суспільства, після того як зникне поневолюючу людину підпорядкування її поділу праці; коли разом з цим зникне протилежність розумової та фізичної праці; коли праця перестане бути лише засобом для життя, а стане сама першою потребою життя…суспільство зможе написати на своєму прапорі: Кожен за здібностями, кожному за потребами!

У роботі Маркс непросто описав атрибути комунізму, а й намітив розвиток цього ладу. Воно передбачає два етапиабо два ступені розвитку: нижчий щабель і вищий щабель, неповний комунізм та повний комунізм.

Карл Маркс

Блага при неповному комунізмі розподіляються відповідно до праці. Маркс також припускав, що потрібні будуть певні відрахування до фондів резервів, фондів накопичення та споживання:

…ліквідація капіталістичної форми господарства дозволить обмежити робочий день необхідною працею…який, проте…все ж таки розширить свої рамки…бо умови життя робітника стануть багатшими, його життєві потреби зростуть…до необхідної праці зараховуватиметься частина теперішньої додаткової праці, саме та праця, яка потрібна для утворення громадського фонду резервів та накопичення…

Робітник отримує одну частину благ безпосередньо. Відпрацював деякий час, отримав квитанцію і за цією квитанцією отримав певні блага: продукти харчування, предмети побуту та ін. посібники та ін. Передбачається, що такі цілісні блага громадського значеннярозподіляються переважно за потребою.

Отже, неповний комунізм має - але долає - ще розподіл праці, різницю між містом і селом, нестачу продуктів для достатку та загальної рівності, дисбаланс у виробництві, соціальні та культурні відмінності тощо.

Але це вже комунізм, де “… засоби виробництва належать усьому суспільству. неможлива буде експлуатація людини людиною …” . Тут трудящі самі керують господарством, засоби виробництва перебувають у руках суспільства, все продуктивні сили централізовані і керуються за єдиним планом, а блага розподіляються поки що за працею. Цей неповний, не зовсім розвинений комунізм із залишками минулих формацій ми і називаємосоціалізмом.

І ось переважна більшість комуністів вважає, що у СРСР було побудовано соціалізм, тобто. неповний комунізм. Ця теорія, хоч як дивно, була плодом чиєїсь уяви чи результатом особистого побажання. Вона цілком узгоджується з фактами та дійсністю в цілому.

Наприклад, у Радянському Союзі прямо і побічно господарським життям керували самі трудящі. Так, за перше півріччя 1926 - 1927 рр. робітники внесли 11868 пропозицій, з яких адміністрація прийняла понад 75% пропозицій, виконавши за цей термін 7 тис. пропозицій. Управління виробництвом із боку робітників з того часу лише зростало. До 1963 року у виробничих нарадах перебувало понад 30 млн. робітників, інженерно-технічних працівників та службовців.

Щорічно наради приймали та реалізовували понад 2 млн. пропозицій щодо покращення організації виробництва та праці, впровадження досвіду передовиків та новаторів, питань культури та побуту тощо.

До 1935 рокупролетарська держава прямо й опосередковано сконцентрувала у руках всі продуктивні сили суспільства. Земля, надра, заводи, заводи, машинно-тракторні станції, радгоспи, споруди та ін. - усе це становило “державну”, тобто. загальнонародну власність.

І хоча частина знарядь праці була відокремлена рамках кооперативів і колгоспів, вона однаково підкорялася соціалістичному державі, тобто. суспільству. Приватний інтерес таких підприємств суттєво обмежувався, а сама їхня діяльність була вплетена в систему.

Іншими словами, до 1935 року. продуктивні сили суспільства виявилися централізовані у межах країни і становили єдиний комплекс. Економічне життя країни велося за єдиним планом та єдиними органами.

Державне майно, якщо воно має суспільний характер, спрямоване на задоволення потреб всього народу. Тим самим "державні" - громадські - доходи - безпосередньо забезпечували трудящих, забезпечували безплатність та якісність житла, охорони здоров'я та медицини, охорону громадського порядку, дозвілля та відпочинок трудящих і т.д. Безперечно можна сказати, що радянські трудівники працювали на благо суспільства.

Структура радянського суспільствавиглядала в такий спосіб. У СРСР були два суспільні класи: робітничий клас і колгоспне селянство, був прошарок трудової інтелігенції. Також в окремий прошарок можна виділити державних та великих партійних службовців.

Державні та партійні службовці, як і раніше, отримували платню та премії за несення своєї буденної служби. Вони обмінювали свою працю на суспільний дохід. Дохід цієї групи осіб був безпосередньо пов'язаний з їхньою трудовою діяльністю та залежав від неї. Вони займалися управлінською суспільно – необхідною працею, яка вимагала від них певних дій. Споживання чужої робочої сили не було потрібне і було неможливо.

Трудова інтелігенція (науково-технічні фахівці, професори – вчені, творчі діячі) отримувала свою частку громадського багатства за свою працю, свою діяльність, свій внесок у суспільне благо країни.

Колективні господарства взагалі були побудовані за принципом кооперативу. Кожен колгоспник був співвласником - пайовиком - колгоспу і отримував від кооперативу також відповідно до витраченої праці. Колгоспне селянство як клас нікому не надавало у користування свою робочу силу, нікому не продавало її.

Частина виробленої продукції колгоспи продавали державі за встановленими цінами - рівноцінний обмін - частину продавали в колгоспних дворах та іншим колгоспам, а частина залишали собі як пай і майбутні запаси.

Радянський робітничий клас не був уже експлуатованим та пригнобленим класом.

Завдяки знищенню приватної власності:

Робочу силу стало нікому продавати – був більше класу капіталістів;
-Робочу силу нема чого було продавати - не було відчуження від засобів виробництва;
-нікому було продавати - був більше класу пролетарів;
-Робочу силу неможливо було продавати - вона перестала бути відчужуваною, перестала бути товаром.

Трудівники отримували дохід за свою працю, відповідносвоєї праці.

До 1935 року і до 1985 року радянське суспільство було позбавлене приватної власності та експлуатації, найманої праці та капіталу, ринкової стихії та анархії виробництва. У радянському суспільстві панували спільна власність, наукове планування та розподіл благ з праці. Таке суспільство І.В.Сталін назвав соціалізмом, у чому його підтримали та підтримують багато комуністів.

І.В.Сталін

Теорія про соціалізм у СРСР очевидно цілком справляється з достовірним описом дійсності. Вона не вигадує якісь нові чудасії і не апелює до метафізичного “має бути так…”. Вона заснована на фактах, має велику доказову базу та відповідає реальності.

Проте ця теорія не позбавлена ​​низки проблем. Наприклад, вона суперечить деяким твердженням класиків. Вони вважали, що неповний комунізм - соціалізм - вже позбавлений всіх класів, товарного виробництва та державності:

Майбутнє суспільство – суспільство соціалістичне. Це означає також і те, що там разом з експлуатацією буде знищено товарне виробництво та купівлю-продаж. всоціалістичному суспільстві не буде потреби в існуванні політичної влади.

Що стосується соціалізму, то відомо, що він полягає у знищенні товарного господарства... Якщо залишається обмін, про соціалізм смішно і говорити...

…треба знищити і класову різницю між робітниками та селянами. Це саме і становить нашу мету. Суспільство, в якому залишилася класова різниця між робітником і селянином, не є ні комуністичним, ні соціалістичним суспільством.

Радянський Союз, як відомо, був оснащений розвиненою державністю з чиновництвом, регулярною армією та міліцією, були класи та товарне виробництво. І прихильники соціалізму в СРСР визнають, що всі ці феномени можуть бути за соціалізму. Крім того, радянська економіка оперувала старими категоріями, такими як "прибуток", "заробітна плата", "рентабельність", "додаткова праця", "додатковий продукт" і т.д.

Дві ці обставини для багатьох теоретиків є приводом не просто засумніватися в коректності такої теорії, але голосно затвердити на цій основі, що не було соціалізму. Припустимо, що таких обставин достатньо для такого висновку. Виникає питання: якщо не було соціалізму, то яким же був радянський устрій? Яка з існуючих теорій найкраще узгоджується з фактами та положеннями марксизму?

ДЕФОРМОВАНА РОБОЧА ДЕРЖАВА

Одну з перших теорій, що опонувала соціалістичному СРСР, розробив Лев Троцький. Він вважав, що “СРСР представляє проміжне між капіталізмом та соціалізмом суперечливе суспільство …» . Крім того, через деякі обставини бюрократія змогла перехопити кермо політичного правління і встановити бонапартистський режим.

Формою бонапартизму, зазвичай, є військово-поліцейська деспотія, яка заграє з елементами демократизму. Проте істотою такого режиму є «…лавірування державної влади, що спирається на воєнщину (на гірші елементи війська), між двома ворожими класами і силами, які більш-менш врівноважують один одного…» . Виникає бонапартизм у особливі періоди життя суспільства. Ці періоди - рівновага між класами, коли один клас вже не може правити, а інший - ще не може взяти владу; коли один клас ще не в силах розправитися з революцією одразу, а інший - вже не може взяти владу.

І тут виникає проблема. Низка найважливіших і ключових питань досі (!) є таємницею, оповитою мороком. Усі теоретики троцькізму, включаючи самого Троцького, як вогню остерігаються пояснень та уточнень. Досі невідомо, коли між якими класами і в чому саме виражалася рівновага в Радянській Росії-СРСР; невідомо, як саме стався перехід до бонапартизму; не зрозуміло, у чому саме виражалося лавірування і між ким воно здійснювалося.

Що особливо цікаво, Троцький визнавав, що у радянському суспільстві після НЕП було ліквідовано антагоністичні класи. У такому випадку зовсім не ясно, про яке лавірування між класами, що борються, взагалі може йти мова, якщо таких класів не стало.

Л.Д.Троцький

Так само проблематичною є і соціально-економічна характеристика СРСР як “проміжного суспільства”. Таке суспільство – це період соціальної революції. Тут найману працю і капітал є сусідами із загальною власністю та розподілом по праці, ринкова стихія сусідить із зачатками планового господарства, а також йдуть процеси усуспільнення засобів виробництва та побудови соціалізму. Іншими словами, проміжне суспільство - це період до військового комунізму, НЕП та перебудова, де соціалізм руйнувався, а капіталізм зводився.

Раніше ми побачили, що до 1934 року всі засоби виробництва однак були централізовані в руках держави. Троцький і сам визнавав, що з капіталізму тут залишилися лише другорядні деталі: поділ праці, буржуазні норми розподілу, дисбаланс у виробництві, низька продуктивність праці тощо. Тед Грант - один із великих теоретиків троцькізму - додавав, що елементи капіталізму в СРСР це також“…заробітна плата, товарне виробництво, споживання величезної частки додаткової вартості бюрократією тощо…” .

У цьому сам Грант визнавав відсутність приватної власності, тобто. найманої праці та капіталу. А це означає, що в СРСР не було заробітної плати як об'єктивного феномену, не було і додаткової вартості.

Іншими словами, теорія Троцького навряд чи може претендувати на вірогідний опис реальності. Вона не узгоджується з фактами та логікою, в ній безліч нерозв'язних білих плям, а також відвертих перлів і дурниць. СРСР точно не був проміжним суспільством, а радянська держава точно не була бонапартизмом.

ДЕРЖАВНИЙ КАПІТАЛІЗМ

Багато дослідників і видатних діячів комуністичного рухувідкидають троцькістську теорію деформованої держави, як відкидають перехідний період у СРСР взагалі. Вони вважають, що у СРСР був державний капіталізм.

Капітал досяг високого ступеня концентрації в одних руках, сама буржуазія стала монолітною в особі бюрократії. А сам державний капіталізм насправді є імперіалізмом, що робить СРСР імперіалістичною державою.

Адепти такої теорії, як правило, поділяються на дві категорії. Одні вважають, що державний капіталізм виник у 20-30-ті роки. і був справою рук “сталінської бюрократії”. Інші вважають, що цей лад виник у період керівництва Хрущова, а раніше був соціалізм. Найбільшим представником першого напряму є колишній прихильник Троцького Тоні Кліфф. Найбільші представники іншого напряму – німецький маоїст Віллі Дікхут та лідер соціалістичної Албанії Енвер Ходжа.

Що цікаво, між цими діячами є лише одна відмінність – тимчасові рамки. В іншому ж троцькіст, маоїст і “ортодоксальний марксист” говорять чи не ідентичні речі і страждають на однакові проблеми.

Тоні Кліфф

Наприклад, категорично незрозуміло, що собою являє “монолітна буржуазія”. Теоретики держкапу оминають цей момент стороною. Тим часом, це досить унікальний феномен. Саме поняття «клас» передбачає наявність окремо взятих людей, об'єднаних деякими об'єктивними ознаками. Крім того, неподільних речей у нашому світі взагалі не існує. Усі явища та процеси складаються з певної кількості інших деталей, інших явищ та процесів. То як же можлива “монолітна буржуазія”?

Також категорично незрозуміло, яким принципом і як розподіляється прибуток усередині цієї “монолітної буржуазії”. Розкриття цього механізму дозволяє зрозуміти, наскільки коректною є теорія і як саме було влаштовано радянське суспільство. Проте жоден теоретик і пояснив цей механізм. Більше того - рідко хтось навіть питанням задається, не кажучи вже про детальний опис самого механізму.

Інші питання стороною не обходяться. Наприклад, наявність додаткової праці та додаткової вартості, найманої праці та капіталу доводиться так:

Якщо фахівець чи директор підприємства отримує у чотири – вісім разів більше, ніж некваліфікований робітник, то не обов'язково означає, що між ними існують відносини експлуатації… Проте якщо фахівець заробляє 100 або 200 шилінгів… більша частина його доходу має неминуче виплачуватись за рахунок праці інших

…Вже найбільші розміри цього доходу можуть бути достатнім показником якісної різниці між доходом бюрократії та заробітною платоюробітників …

Бюрократ отримує 100 руб., А робітник - 30 руб. Як із цього випливає, що робітник отримує дохід за рахунок продажу робочої сили, а бюрократ - за рахунок володіння засобами виробництва, привласнюючи додаткову вартість? Тут потрібні додаткові роз'яснення, докази та супутні докази, що ґрунтуються на глибокому дослідженні. Кліфф, Дікхут та ін обходяться без усього цього. Їм достатньо лише поверхневої різниці, щоб робити не просто припущення, а гучні висновки.

Віллі Дікхут

Не менш дивно і поверхово описано реставрацію капіталізму в СРСР. Дікхут, наприклад, стверджував, що Хрущовскасувавдиктатуру пролетаріату – саме скасував – і запровадив політичне панування бюрократії. Тієї ж секунди державне майно із загальнонародної власності перетворилося на приватну власність бюрократії, що перетворило останню на “монолітну буржуазію”. А остаточно капіталізм був реставрований впровадженням категорії "прибуток" в економіку країни як основну та рушійну категорію.

Такий опис, звісно, ​​супроводжується лише порожнім словом, але з доказами. Крім того, цей опис сам по собі є досить сумнівним та дивним. Наприклад, радянський «прибуток» не був перетвореною формою додаткової вартості. І Дікхут це чудово розумів, т.к. сам описав усі особливості використання старих категорій у новій економіці. Тим не менш він не захотів зрозуміти, що "прибуток" як провідний показник соціалістичної економіки є лише передумовою для майбутньої контрреволюції, але ніяк не констатація вже реставрації, що відбулася.

Крім того, "скасувати" диктатуру пролетаріату неможливо в принципі. Це об'єктивний феномен. Його можна перетворити, зруйнувати, замінити тощо, але не скасувати. І автор теорії не пояснює, які саме перетворення трапилися з надбудовою СРСР, що вона стала диктатурою буржуазії, у чому саме виразилася зміна, у чому саме виражалася сама диктатура буржуазії СРСР і як вона була влаштована.

Е.Ходжа

Якщо Кліфф і Дікхут хоча б зображували наявність доказів - маніпулюючи фактами і невірно їх трактуючи - і доказів, то Енвер Ходжа позбавив себе такого тягаря. Лідер соціалістичної Албанії не упустить і найменшого аргументу на користь своїх тверджень. Негідник Хрущов реставрував капіталізм у вищою стадії, бюрократія та номенклатура перетворилася на "монолітну буржуазію" і т.д. Чому Ходжа так вважає, як відбулася реставрація, як улаштований державний капіталізм – це таємниця. Усі повинні лише вірити на слово цьому “світлочці ортодоксального марксизму”.

Більше того, виявляється, в СРСР був фашистськийрежим, який проводив фашистські агресії та окупував інші країни. Однією з останніх та найбільших фашистських агресій СРСР Ходжа вважав війну в Афганістані. На його дуже нескромну думку, моджахеди – це справжні патріоти, «...борці за свободу і незалежність Афганістану, які демонструють зразкову хоробрість, що доводять рішучість триматися за прапор свободи та національного суверенітету ». І це знову не супроводжується найменшим аргументом.

Ось тільки серед моджахедів були одні ісламісти: Ісламська Партія Афганістану, Ісламське Товариство Афганістану, Єгипетський Ісламський джихад, іранська Хезболла і таке інше. Всі ці організації боролися за ісламський халіфатв Афганістані. Найцікавіше, що більшість моджахедів - це громадяни Пакистану та Палестини, Іраку та Ірану, Саудівської Аравії, Йорданії та Кувейту, Ємену та Туреччини, Лівану, Єгипту та інших країн.

Осліплений ненавистю до СРСР і жагою заперечення соціалізму, Ходжа, ймовірно навіть сам того не знаючи, аплодував відвертим реакціонерам, фашистам.

Простіше кажучи, спроможність і коректність теорії державного капіталізму тріщить по швах. Вона не просто не в змозі описати радянську реальність - не узгоджується з багатьма фактами, відкидає незручні їй факти та ін. - але й не в змозі прояснити свої власні положення, не в змозі надати значних доказів своїх тверджень.

КАПІТАЛІЗМ

Італійський "комуніст" Амадео Бордігата його послідовники також вважали СРСР капіталістичною країною. Однак ці люди вважали, що у СРСР був звичайний капіталізм. Відповідно до цієї теорії, між СРСР і РФ різниця незначна: там однопартійна система, а тут багатопартійна, там залізна завіса, а тут її немає і т.п. В іншому ж Радянський Союз мав те саме, що й сучасна Росія: безробіття і бездомність, найманий працю і капітал, кабальну іпотеку, біржі, акціонерні товариства, брокерів та ін.

Основу цієї теорії складають досить поверхневі, забавні та місцями голосні міркування:

Для марксистів там, де працівники отримують винагороду в грошах, там є капіталізм

Факт, що російській економіці відомі всі ринкові та капіталістичні категорії … сталінська контрреволюція створила безглузду теорію, за якою соціалізм сумісний із товарними відносинами, що він характеризується тими самими категоріями, як і капіталізм, лише… з іншим змістом…

Сама собою грошова винагорода ні про що не говорить. Для марксистів це просто грубий та поодинокий факт. Щоб щось зрозуміти, марксистам потрібно з'ясувати, за щосаме трудящі отримують винагороду в грошах та щоховається за цією винагородою, яке його джерело. Капіталізм буде там і тоді, де і коли трудящі одержують винагороду в грошах за продаж робочої сили, а сама винагорода є по суті змінним капіталом.

Чи має радянська “винагорода у грошах” такий характер? Бордига, як та її головні послідовники від імені “Інтернаціональної Комуністичної Партії” оминають вивчення цього питання. Їм достатньо “винагороди у грошах” або використання старих категорій, які вони також не досліджують. Це підхід дилетантів від науки, які прагнуть не істини, а якнайшвидшого відкидання соціалізму в СРСР.

Проблема цієї теорії у методі пізнання, а й у повному запереченні реальності. Так, фондові біржі - ринок цінних паперів - закрито до 1930 року, а біржі праці закрито до 1934 року. У радянському суспільстві не булопідприємств типу ВАТ, ЗАТ та ТОВ, а самі підприємства не можнабуло продати-купити, здати в оренду, подаруватиабо отримати у спадок. Не було в радянському суспільстві і людей, які живуть на відсотки з капіталу, дивідендів по акціямі облігаціям, за рахунок рентита відсотками за авторське право.

"Державний капіталізм" за всіх своїх мінусів, помилок і перлів грунтувався на певних фактах - державна власність, всім управляє бюрократія і різниця в доходах. Теорія традиційного капіталізму відкидає всі факти геть-чисто і становить відверту небилицю. Радянське суспільство точно не булокапіталістичним суспільством.

БЮРОКРАТИЧНИЙ КОЛЕКТИВІЗМ

Бордигістська лінія – це єдині теоретики, які відкидають державну власність у СРСР. Всі інші теоретики, чи говорять вони про державний капіталізм, перехідному періодічи ще, визнають державну власність і планове господарство. Визнаннядеяких- але не всіх – фактів є лише половина справи. Не менш важливим є грамотна та правильна інтерпретація фактів. І із цим виникають проблеми.

Раніше ми вже бачили, як Кліфф, Дікхут та ін інтерпретують ці факти. Деякі теоретики йшли ще й створювали неймовірні теорії. Наприклад, Б. Ріцці, І. Крайпо, М. Шахтманбачили в СРСР абсолютно нову формацію - бюрократичний колективізм. У цій формації бюрократія стала експлуататорським класом – не буржуазією, а саме бюрократією-експлуататором – пануючим у суспільстві. Ріцці писав:

У радянському суспільстві експлуататори не набувають додаткової вартості безпосередньо, як робить капіталіст, який прикарманює дивіденди свого підприємства. Вони роблять це опосередковано через державу, яка спочатку забирає весь національний додатковий продукт, а потім розподіляє серед своїх власних чиновників

Тут можна знайти досить цікаву річ. Йдеться нової формації, тобто. про новий спосіб виробництва та нову форму експлуатації. Тим не менш у цій формації все також використовується велика промисловість і загальне товарне виробництво, все також є найманий працю, все також присвоюється додаткова вартість. Це – атрибути капіталістичного виробництва. Що цікаво, жодних пояснень із цього приводу автори не надають.

Ця ідея дуже схожа з "державним капіталізмом" аж до аналогічних проблем. Наприклад, питання про монолітний клас і розподіл додаткового продукту всередині цього класу, як і раніше, не розкрито. Доказова і фактична база також відсутня, а замість них порожні міркування.

Кожен експлуататорський метод виробництва пов'язані з існуванням парних класів: “рабовласник - раб”, “феодал - селянин”, “буржуа - робітник”. Один клас існує у парі з іншим класом. Відповідно експлуатує, наприклад, робітниківтількибуржуазія. Більше того - Маркс з'ясував і довів, що капіталізм є остання історія суспільства експлуататорська формація, що пара “буржуа - робітник” є остання пара антагоністів історія.

Все, що зріє всередині капіталізму, включаючи деякі особливості самого капіталізму - суспільний характер праці, машини та інше - веде лише до безкласовомусуспільству.

ПОЛІТАРИЗМ

“Бюрократичний колективізм” виявилася єдиною теорією, де СРСР побудував якусь нову формацію, у якій бюрократія була правлячим класом. Радянський історик та етнограф Ю.І. Семеновтакож працював над такою теорією і говорив про "політаризм".

На думку Семенова, у Радянському Союзі був "індустрополітарний" лад. Основу становила велика промисловість та товарне виробництво, але володіла всім бюрократія – клас політаристів. Цей клас експлуатував усіх, хто так чи інакше зайнятий матеріальним виробництвом: робітники, селяни і навіть ув'язнені табори. Бюрократія з одного боку надає додаткову вартість, що дає їм велика кількістьгрошей, а з іншого - привласнює натуральні блага у вигляді привілеїв та ін.

Інтерес представляють підстави для висновків Семенова, його дослідження радянського суспільства, економіки та політичного життя. Все виглядає так:

Лише тоді, коли державна влада реально належить народу, державна власність може бути загальнонародною ... як визнається зараз майже всіма, у нас не було не тільки реальної, але навіть формальної демократії ... Навіть у виступах вищих керівників КПРС ... політичний режим характеризувався як тоталітарний ... Загальним місцем в останніх документах КПРС стало твердження, що в нашій країні трудяща людина була відчужена від влади та власності. А це може означати лише одне: державна власність у нас не була загальнонародною, громадською

"Зізнається всіма" - але посилань і фактів не буде. « Вищі чинипартії говорять» - вони, звичайно, помилятися чи брехати не можуть, а тому це максимально надійне джерело інформації. І саме тому власність у СРСРточнобула загальнонародною, а була володінням бюрократії. Така міркування нічого крім сміху не викликає. Але саме від цього порожнього, умоглядного міркування Семенов відштовхується і йде пустословити далі:

Колгоспники,як відомо , на той час були фактично прикріплені до землі, що змушувало їх працювати на державу, по суті, цілком безоплатно. Експлуатація тут виступала у неприкритій формі<…>Грубою і абсолютно відвертою була, звичайно, і експлуатація величезної армії працівників, яка наповнювала у сталінські часи бараки ГУЛАГу.<…>Вони отримували свій дохід як не працівників, а власників, тобто отримували додатковий продукт ... Всі члени цієї групи користувалися тим, що прийнято називати привілеями. Вони мали доступ до спецрозподільників, спецмагазинів, спецбуфетів, спецсанаторій, спецлікарень тощо. Вони поза звичайними чергами, а то й просто поза всякою чергою отримували квартири, причому, зрозуміло, вищої якості

Хотілося б, звичайно, дещо докладніше дізнатися від Семенова, в чому виражалася і як саме відбувалася експлуатація праці в таборах; у чому саме висловлювалася “безоплатна робота колгоспників”, якщо частину своєї продукції вони продавали державі за встановленими цінами та ін. та (2) пробезоплатномуприсвоєння цього товару бюрократією. Але цього у Семенова немає, був і планується. Жодних аргументів і доказів, фактів та доказів, посилань та ін. Тільки голе та порожнє слово чергового “світло істини”, якому треба вірити на слово.

Крім того, ця теорія про держслужбовців-експлуататорів грішить тим самим, чим грішили державний капіталізм, бюрократичний колективізм та ін. теорії для службовців-експлуататорів. Експлуатація – цебезоплатнеприсвоєння чужої праці. Власник - клас - не вкладає і краплі своєї праці безпосереднього створення якогось продукту чи вартості. Він тільки володіє засобами виробництва та надає трудівникам ними користуватися. Коли працівник створив продукцію, власник забирає частину цієї продукції або вартості по праву володіння.

Семенов - як та інші - стверджує, що додатковий продукт розподіляється між членами бюрократії залежно від становища у тому ієрархії, залежно від посади. Людина є експлуататором поки що перебуває на державній службі. Простіше кажучи, окремий “політарист” отримує дохід залежно від своєї діяльності тав обмінна свою діяльність. Виникає питання: де тут експлуатація? Водночас виникає й інше питання. Ось бюрократія зловживає своїми повноваженнями та отримує, наприклад, квартири без черг, має розкішні службові автомобілі, дачі, має доступ до спецлікарень, спецсанаторій та ін. Чи можна вважати це експлуатацією праці? Чи коректно вважати такі привілеї чимось більшим, ніж просте – вкрай неприпустиме та несправедливе – зловживання повноваженнями?

Відповідь на ці питання не дає жодного теоретика. Але саме ці питання разом із відсутністю доказів, софістикою тощо ставлять хрест на спроможності теорії політаризму.

СУПЕРЕТАТИЗМ

Деякі теоретики усвідомлювали, що дуже сумнівною є витівка з “монолітною буржуазією”, колективістами та політаристами. Але натомість такі автори пропонували не менш претензійні та химерні теорії. Одну з таких теорій розробив Олександр Тарасов. Радянський лад отримав грізну назву "суперетатизм".

Тарасов також відштовхувався від державної власності та великої промисловості в СРСР. Однак засоби виробництва тут знаходилися в руках не окремих людей або монолітних класів, а в руках держави. Саме так: не бюрократія, а сама держава – наче жива субстанція – володіла засобами виробництва. Тим самим було при радянському “суперетатизмі” був експлуатації людини людиною. Тут була експлуатація людини державою. У основі суперетатизму лежав якийсь “індустріальний спосіб виробництва”. А з'явився такий лад, бо“ був видно ознак нового способу виробництва, не кажучи вже про те, щоб він у загальних рисах сформувався в надрах старого ... був помилково визначений основний революційний суб'єкт – пролетаріат”

Теорія Тарасова подібна до теорії Бордіга - вона гетьвідкидає марксистську теорію та реальність взагалі. Наприклад, класики марксизму неодноразово наголошували, що комуністичне виробництво створюється ніби з нуля після взяття влади. У надрах капіталізму з'являються лише причини нового ладу: суспільний характер праці, машини, високий рівень концентрації капіталу, ліквідація всіх інших класів тощо. І всі передумови, що формуються всередині капіталізму – і були в дореволюційній Росії – ведуть лише до безкласового суспільства.

Навіть якщо логічно подумати: комунізм передбачає загальну власність на всі засоби виробництва, централізацію в рамках усієї нації та повну відсутність експлуатації. Не зовсім зрозуміло, з чого раптом Тарасов вирішив, що комунізм може й має сформуватись у надрах старого. Також не ясно, на основі яких передумов і з чого виник "суперетатизм".

Крім того, не ясно, що це за феномен такої “експлуатації людини державою”. Експлуатація праці є відносини між двома людьми – класами – за яких один живе за рахунок іншого, один надає результати праці іншого. Також Маркс та Енгельс з'ясували, що державність – це лише інструмент, своєрідний молот у руках панівного класу. Як цей молот сам по собі може експлуатувати інших людей - категорично не ясно, адже Тарасов досі не надав жодних пояснень.

Крім усього іншого, "суперетатизм" Тарасова має ту ж біду, що і "бюрократичний колективізм": цей лад є мішаниною з інших ладів. Це не капіталізм і немає приватної власності, але є експлуатація і створюється додаткова вартість. Це не феодалізм і немає приватної власності, але є особиста залежність працівника від експлуататора.

Іншими словами, теорія Тарасова – це апофеоз усієї теоретичної бідності, Що була розглянута вище. Ця теорія нахабно відкидає факти, реальність і марксизм в надії написати альтернативу соціалізму в СРСР. І зрозуміло, що така теорія неспроможна претендувати на достовірне опис реальності.

ВИСНОВОК

Отже, заперечення соціалізму в СРСР неминуче супроводжується запереченням фактів та реальності, логіки та здорового глузду, марксизму та наукового підходу взагалі. Негативний соціалізм не жадає знайти істину і зрозуміти устрій СРСР. Він прагне довести, що не було соціалізму в СРСР. На жертву цьому приносять все. Прихильники соціалізму в СРСР не вигадують небилиці і не створюють монстрів Франкенштейна аби довести, що був саме соціалізм. Ця теорія, навпаки, заснована на фактах та логіці, марксизмі та науковому підході. Вона має велику доказову основу і узгоджується з логікою.

Раніше ми встановили, що ця теорія має низку проблем. Зокрема використання старих, капіталістичних, категорій. Варто сказати, що не цілком правильно говорити про використаннястарі категорії.Справа в тому, що категорія - це абстрактне та суб'єктивне вираження об'єктивного феномену.Категорія"Заробітна плата" відображає такий феномен, як ціна товару "робоча сила". Але в СРСР працівник отримував грошову винагороду за свою працю. Грошова винагорода - це лише грошове відображення кількості-якості благ, відповідних витраченій праці цього працівника.

Тим самим тут використовується зовсіміншакатегорія, т.к. парадокс тут інший і зміст інший. СРСР використав не категорії старі, алише назви, тобто. терміни. Новий феномен, як і раніше, називався “заробітною платою”, хоча нею він уже не був. Також справи коїться з іншими назвами: “прибуток”, “рентабельність”, “додатковий продукт”, “додатковий час” та ін. Усе це лише назви, недостатньо відповідні змістам, недостатньо відповідні самим категоріям. Це, звичайно, створює відому плутанину для обивателів та сліпих дослідників. Але жодної проблеми для самого соціалізму тут немає.

Щодо відповідності класикам, то тут також не все однозначно. Радянський соціалізм не відповідав лишедеякимтвердженням класиків: відсутність державності, всіх класів та товарного виробництва. У той самий час радянський соціалізм повністю відповідав іншим твердженням класиків. У СРСР був приватної власності та експлуатації, але була спільна власність і планування, розподіл благ з праці та ін.

Як видно, відсутність експлуатації – цеосновнийознака соціалізму. Державність, особливе товарне виробництво та солідарні класи – це щось другорядне, що залежить від конкретно-історичних умов. Значить, марксисти повинні внести корективи в теорію, доповнивши наші уявлення про соціалізм. Саме це робив Сталін, коли говорив про необхідність особливого товарного виробництва, можливу наявність солідарних класів на першому ступені комунізму та наявність державності.

Тим самим це теорія немає більше ніяких проблем. У СРСР справді був соціалізм. Тут-таки виникає інша проблема - крах Союзу. Контрреволюція наводить багатьох дослідників до найнеймовірніших висновків: від простого “соціалізм неспроможний” до “соціалізму був, т.к. звалитися він не може”. Подібні висновки будуються на уявленні, ніби історичний розвиток СРСР був прямолінійним. Був соціалізм - він розвивався і рухався до повного комунізму - а потім ні з того, з цього звалився. Але все було дещо інакше.

Під керівництвом І.В.Сталіна та за наявності відповідних передумов радянський соціалізм рухався вперед, до повного комунізму. Цей рух у тому числі означало поступове усунення товарно-грошових відносин, подолання поділу праці, ліквідацію ідеологічних пережитків минулих формацій та ін. поступово піднімати колгоспи та кооперативи до загальнонародної власності.

Жорсткі умови, що вимагають пекельної практичної роботи, породжували теоретичну недбалість серед членів партії та керівників держави. До цієї обставини додавалися інші чинники. Наприклад, партійний і радянський демократизм у роки Великої Вітчизняної війни було зведено до мінімуму, а партія взяла він роль адміністративного центру. Розвиток теорії зупинився, вивчення теорії масами знизилося, відповідно знизився теоретичний рівень мас взагалі.

Хрущов виступає на ХХ з'їзді. Фотограф В.Єгоров. 14 лютого 1956 року.

Ці та інші обставини призвели до того, що країну очолили опортуністи в особі Хрущова, його прихильників та спадкоємців. Відтодірадянський соціалізм почав рухатися в зворотний бік. Усередині радянського соціалізму зріли матеріальні та суб'єктивні передумови для реставрації капіталізму. Деякі з таких передумов ми вже зазначали раніше - впровадження “прибутку” як рушійної категорії економіки, послаблення диктатури пролетаріату, збереження та розширення товарного виробництва, збільшення самостійності місцевих підприємств тощо. Разом з тим розвивалася тіньова економіка: фарцівники, перекупники та ін. помалу підривали ефективність соціалістичної економіки.

Сукупність таких передумов до 1980-х років призвела до формування буржуазних відносин. Не без втручання з боку політичної надбудови розпочалася реставрація капіталізму. З одного боку, це були перетворення самої надбудови: політика гласності, дозвіл фракцій та інших партій, перетворення Рад на парламенти та ін. З іншого боку, це були глибинні перетворення економіки: поява малого підприємництва, дозвіл найманої праці та ін.

Як видно, рух радянського соціалізму був прямолінійним. Спочатку СРСР рухався до повного комунізму, але згодом - від нього до капіталізму. Незважаючи на поступовий рух у зворотний бік, СРСР 1953 - 1985 рр. продовжував залишатися соціалістичним.

Тепер ми достеменно знаємо, що в СРСР був саме соціалізм. Нехай і на коротку мить, але робочій людині все ж вдалосяреалізувати комунізм у його ранній стадії на практиці. Звісно, ​​потенціал цього ладу був розкритий повною мірою, т.к. вищого ступеня досягти не вдалося.

Але навіть найнижчий ступінь комунізму - соціалізм- забезпечила високий рівень життя, дала перемоги та стрімкий розвиток суспільства. Трудівник вільно розправив плечі і був господарем своєї долі, а народ їв всю ним створену культуру, всі ним створені блага.

Цей матеріал, звісно, ​​не вичерпує всіх питань про радянський соціалізм. Ми обговорили деякі моменти його розвитку, спаду та причин реставрації, але цього недостатньо. Надалі ми докладніше вивчимо функціонування радянської економіки та всього життя, приділимо увагу розвитку радянського соціалізму і з'ясуємо причини контрреволюції.

Джерела:

К. Маркс, Критика Готської програми // К. Маркс, Ф. Енгельс, Зібр. Соч., Т. 19, с. 18 – 20.

К. Маркс, "Капітал" // К. Маркс, Ф. Енгельс, Зібр. Соч., Т. 23, с. 539

В.І. Ленін. Держава та революція. // Полн. Зібр. Соч., Т. 33, с. 92

Профспілки СРСР. Документи та матеріали. Т. 2

Http://istmat.info/node/23930

Воскресенська M. A., Новосьолов Л. І., Виробництв. наради - школа управління

Див. Економічне життя СРСР. Хроніка подій та фактів 1917-1959; С.Г. Струмілін. Нариси соціалістичної економіки СРСР; Політична економія соціалізму та ін.

Доhttps://сайт/stalinskie-arteli/

Короткий політичний словник. М., 1988, с. 411-413

І.В. Сталін. Анархізм чи соціалізм // Полн. Зібр. Соч., Т.1, с. 334 – 337.

В.І. Ленін. Аграрне питання Росії до кінця XIX в. // Полн. Зібр. Соч., Т. 17, с. 127.

В.І. Ленін. I Всеросійський З'їзд із позашкільної освіти. Мова про обман народу гаслами свободи та рівності. // Полн. Зібр. Соч., Т. Т.38, С. 352-354

Л.Д. Троцький. Віддана революція

В.І. Ленін. Початок бонапартизму// Полн. Зібр. Соч., Т. 34, с. 49.

Див роботи В.І. Леніна 1918 – 1923 рр.; Н. Бухарін. економіка перехідного періоду;

Т. Грант. Марксистська теорія держави

Див Т. Кліфф. Державний капіталізм у Росії; В. Дікхут. Реставрація капіталізму у СРСР; Еге. Ходжа. Хрущовці; Імперіалізм та революція.

Т. Кліфф. Державний капіталізм у Росії, с. с. 62 – 63

Саме там, с. 120

В. Дікхут. Реставрація капіталізму в СРСР

E. Hoxha. Bravo the Afghan patriots! // E. Hoxha. Reflections on the Middle East. Extracts from the Political Diary 1958-1983, P. 510

E. Hoxha. Aggressors must get out of Afghanistan // E. Hoxha. Selected works. Vol. 5, P. 755 – 757.

Міжнародна Комуністична Партія. Критика теорії деформованої робочої держави

Міжнародна Комуністична Партія. У кулуарах 10 п'ятирічки: міф «соціалістичного планування» у Росії.

Див. B. Rizzi. La Bureaucrazation du Monde; M. Shachman The Bureaucratic Revolution: The Rise of Stalinist State; Т. Кліфф. Марксизм та теорія бюрократичного колективізму

B. Rizzi. La Bureaucrazation du Monde, 46.

Семенов Ю.І. Велика жовтнева робітничо-селянська Революція 1917 і виникнення неополітаризму в СРСР (Росія: що з нею трапилося в XX столітті) // Політарний (азіатський) спосіб виробництва: сутність і місце в історії людства та Росії. М., 2008. С. 149-235

Там же;

Там же;

А. Тарасов «Суперетатизм та соціалізм» // http://saint-juste.narod.ru/se.htm

Див. Маніфест комуністичної партії, Капітал, Критика Готської програми, Анти-Дюрінг, Держава та революція та ін.

Коломенський Кущ - це політичне об'єднання людей, що мислять і шукають, а не дерев'яних чоловічків, що крокують у ногу і думають однаково. Природно, що з багатьох питань політичної теорії та практики між членами Куста часом розгоряються найзапекліші дискусії. Опублікована нижче замітка одного з членів Об'єднання є саме таким чудовим запрошенням на дискусію з одного із злободенних теоретичних питань.

Таким чином ми розпочинаємо новий розділ «Полеміка» на наших ресурсах. Через якийсь час інший наш товариш напише на неї відповідь. У свою чергу, можна буде відповісти на відповідь і т.д.
До полеміки, звичайно, може підключитися будь-хто. Ми будемо лише раді відкритій широкій дискусії.

Оригінал взято у masterwaff Який соціалізм був у Радянському Союзі і чи був?

Багато плазмових і не дуже марксисти, а також чималий перелік людей, далеких від соціалістичних ідеалів та комуністичної риторики, часто вступають у запеклу полеміку з питання: «Чи був у СРСР соціалізм?». Причому у разі під «соціалізмом» часто мається на увазі якийсь «бажаний соціалізм», тобто соціалістичний лад, вже позбавлений ключових перекосів, властивих країн із ринковою економікою.

Отже, при відповіді на питання про наявність соціалізму в СРСР насамперед необхідно визначити, що таке соціалізм. І тут ймовірно і починаються розбіжності у сторін, що полемізують. Якщо визначати соціалізм як першу фазу будівництва комунізму або як суспільний устрій, в якому відсутні класи, то, найімовірніше, відповідь все ж таки ствердна. Адже справді, великих груп людей, які різняться по відношенню до засобів виробництва, не існувало, до комунізму так-сяк, але рухалися. Що не так?

Але тут варто згадати про деякі властивості соціалізму, що декларуються класиками або принаймні є прямими властивостями з декларованого. Зокрема, на наступних двох.

Соціалізм у ринковому середовищі

Перше властивість - вироблене соціалістичним суспільством йде забезпечення його потреб. Цим знімаються неминучі перекоси капіталістичної системи, у якій певний товар/послуга виробляється над тому кількості, де він/вона потрібні суспільству, а тому, скільки його можна продати.
Це набагато серйозніша проблема, ніж може здатися спочатку. Зокрема, вона визначає наявність неминучих криз надвиробництва в країнах з капіталістичною економікою, і знімає цю неминучість (проте, природно, не скасовує такої можливості) у країнах соціалістичних.
Це досить об'ємна і серйозна тема для окремої статті, однак ми зараз обмежимося тільки цим, сподіваючись, що коли-небудь це питання вдасться розкрити докладніше.

Так от, СРСР не мав фізичної можливостінаправити своє виробництво виключно задля забезпечення потреб свого населення. Причиною тому було те, що Радянський Союз виник і існував у чужорідному середовищі всесвітньому йому середовищі ринкової економіки. Тому був змушений на зовнішньому ринку діяти як мегакорпорація, діяти за ринковими законами конкуренції.
Повторюся, інакше його існування на ранньому етапі було б просто неможливим.
Радянська промисловість виробляла гігантську кількість того, що було конкурентоспроможним і добре продавалося, акцент був досить серйозно зміщений у бік від потреб радянського народу (проте, все ж таки далеко не так, як це описують ліберальні міфотворці). У результаті СРСР захопив 40% світового ринку цивільної авіації, будував у різних країнахАЕС та ГЕС був першим (з величезним відривом) експортером озброєнь у світі. Як і будь-яка успішна корпорація, він виставляв вперед і насичував ринок тим, що добре продавалося і було конкурентоспроможним (а часто й зовсім не мало аналогів), водночас затушовуючи та виділяючи менші ресурси на розвиток та розповсюдження своїх (висловлюючись корпоративною мовою). слабких позицій». Те, що радянський автопром викликав у найкращому випадкугірку усмішку порівняно із західними аналогами, а радянський авіапром викликав гордість у нас і заздрість у західних конкурентів - багато в чому зумовлено цією неминучою парадигмою поведінки у ринковому середовищі.

Подібне протиріччя могло бути знято лише одним способом - якби навколишнє політико-економічне середовище не було б чужорідним для соціалістичної держави. Тобто ніяких чудес тут не може бути. Соціалістична держава має спочатку піддати «тероформуванню» світовий економічний устрій, і лише потім здатна почати діяти відповідно до своїх інтересів, а не нав'язаних законів. З небес новий всесвітній економічний устрій сам спуститися не може. І це треба брати до уваги.

У результаті, за цим пунктом можна побачити, що:

1) Радянський Союз у відсутності вектора виробництва, спрямованого виключно і
безпосередньо на забезпечення потреб громадян СРСР.
2) Даний зсув спрямованості об'єктивно неминучий і непереборний до того часу,
Поки що домінуюча економічна система є чужорідною соціалізму.
3) СРСР (принаймні до свого останнього десятиліття) займався
«тероформуванням» економічного ландшафту планети, наслідком чого,
у разі успіху, цей зсув міг бути ліквідований.

Відчуження за соціалізму

Друга властивість - за соціалізму відсутня відчуження праці.
І тут хотілося б поговорити докладніше.
Відчуження проявляється у різних формах. Наприклад, однією з його форм є відчуження праці.

Маркс пише про нього таке:
«У чому полягає відчуження праці?
По-перше, у тому, що праця є для робітника чимось зовнішнім, що не належить до його сутності; у тому, що він у своїй праці не утверджує себе, а заперечує, почувається не щасливим, а нещасним, не розвиває вільно свою фізичну та духовну енергію, а виснажує свою фізичну природу та руйнує свої духовні сили. Тому робітник тільки без праці почувається самим собою, а в процесі праці він почувається відірваним від самого себе. У себе він тоді, коли не працює; а коли він працює, він уже не в себе. В силу цього праця його не добровільна, а вимушена; це – примусова праця. Не задоволення потреби у праці, лише засіб задоволення будь-яких інших потреб, але з потреби у праці. Відчуженість праці ясно позначається на тому, що, як тільки припиняється фізичний чи інший примус до праці, від праці біжать, як від чуми. Зовнішній працю, працю, у процесі якого людина себе відчужує, є принесення себе на жертву, самокатування. І, нарешті, зовнішній характер праці проявляється для робітника в тому, що ця праця належить не йому, а іншому, і сама вона в процесі праці належить не собі, а іншому. Приблизно як у релігії самодіяльність людської фантазії, людського мозку і людського серця впливає на індивіда незалежно від нього самого, тобто. як якась чужа діяльність, божественна чи диявольська, так і діяльність робітника не є його самодіяльністю. Вона належить іншому, вона є втрата робітникам себе.
В результаті виходить таке становище, що людина (робочий) почувається вільно діє тільки при виконанні своїх тварин функцій - при їжі, питво, у статевому акті, у кращому випадку ще розташуючись у себе в житлі, прикрашаючи себе і т.д., - а у своїх людських функціях він почувається лише твариною. Те, що притаманне тварині, стає долею людини, а людське перетворюється на те, що притаманне тварині?
Щоправда, їжа, питво, статевий акт тощо. теж суть справді людські функції. Але в абстракції, що відриває їх від кола іншої людської діяльності і перетворює їх на останні і єдині кінцеві цілі, вони мають тваринний характер».

Точніше описати цю форму відчуження праці і, як наслідок, відчуження самої особистості людини, я не наважусь, тому обмежимося цим.
Про відчуження особистості вже мимохіть згадано Марксом. Воно по суті своїй виростає як із відчуження праці з одного боку (людина не належить собі, вона може реалізувати себе лише у своїй тварині, а не у своїй людській, творчій, де вона виконує роль тварини), так, з іншого боку, з відчуження додаткової вартості, що вкидає людину в кабалу життя «від зарплати до зарплати». Заробітна плата, що виплачується нам, розраховується в основному не з того, скільки ми виробили, а звартості товарів та послуг, необхідних для підтримки нашого життя та здатності працювати протягом місяця, а також вартості підтримки відповідного нам статусу (ось чому наприкінці кожного місяця наш банківський рахунок рідко виглядає інакше, ніж за місяць до цього).

Відчужується від працівника додаткова вартість колосальна, вона у багато разів перевищує виплачувану йому заробітну плату за вироблену ним кількість товарів та послуг. Що не дивно, адже саме вона і є одним із основних двигунів усієї світової капіталістичної економіки.

А тепер спробуємо розібратися, як у СРСР були справи з усіма цими формами відчуження.
Відчуження праці Радянському Союзі однозначно було. Люди також змінами і потогінно крутили гайки, орали в полі, столярничали і багато, багато іншого, як і на Заході. Всю свою робочу зміну людина собі не належала. Як кажуть, дивимося визначення Маркса, робимо висновки.
Але чи можливо у принципі зняти відчуження праці за нинішнього характеру виробництва? Відповідь очевидна – ні. Поки вся рутинна праця не буде машинізована, у всього людства банально немає можливості зайнятися реалізацією себе в творчій праці. А соціалістичний суспільний устрій - це не машина часу, здатна одночасно перенести суспільство в іншу епоху. Це просто механізм, що дозволяє добиратися до бажаної доби найшвидшими темпами.
Так що, як і при розгляді проблеми спрямованості виробництва при соціалізмі, тут ми бачимо з одного боку відступ від властивостей цього самого, «бажаного», соціалізму, з іншого ж можемо констатувати неминучість такого відступу. Тимчасову, так. Але неминучість.

З відчуженням додаткової вартості ситуація набагато складніша. Воно одночасно існувало і немає. Зарплата справді була колосально меншою від вартості виробленого продукту. За рахунок цього, зокрема, реалізовувалася корпоративна поведінка СРСР у зовнішньому середовищі.

Але, з іншого (і це разюче відрізняло СРСР від Заходу) дане відчуження мало опосередкований і, що набагато важливіше, характер «інвестицій у майбутнє» для «вкладника»-працівника. Над працівником не стояло експлуататора, що купує на відчужений прибуток собі нову яхту або наймає ще десяток-другий рабів, що розширює належне йому виробництво. Відчужений прибуток повертається працівникові через освіту для його дітей, медобслуговування, безпеку сім'ї та зовнішніх кордонів, роботу зі створення майданчиків творчої праці (таких як, наприклад, освоєння атома, космосу), в якому можуть реалізувати себе діти цього працівника.

Іншими словами, держава сама вирішувала, що людині зараз потрібніше 20 танків, ніж 20 палиць ковбаси, так. Але, з іншого боку, це твої 20 танків, вони тебе захищають, на відміну від явно не твоєї яхти, приватних військових компаній тощо. Відчуйте різницю.
Так, СРСР забирав частину вартості для розвитку конкурентоспроможних напрямів (у рамках корпоративної поведінки на зовнішньому ринку), але, знову ж таки, тут простежується «інвестиційність у майбутнє» такого відчуження, бо в кінцевому рахунку воно йшло на «терроформування» зовнішнього середовища та зняття зсуву у «корпоративність». Що, у свою чергу, додатково збільшило темпи переходу держави до нового характеру виробництва.

Зверніть увагу, ми зараз навіть не торкнулися того факту, що ця частка на порядки менша, ніж та, яку капіталіст здирає з робітника просто заради купівлі предметів розкоші та підтримки свого статусу нагорі.
Можна спробувати заперечити, що двигун капіталістичної економіки також вивів країни Заходу в космос, також дав їм підкорити атомне ядроі також дав масі людей можливість реалізації себе у творчій, а не рутинній області. Це знову-таки тема для окремої розмови, але якщо двома словами, то вийшло це з наступних причин:

1) Конкуренція з СРСР змушувала «осоціалістичність» ряд областей, від яких залежало саме виживання Заходу. Так, космічна програмаСША мала директивні плани розвитку, відсутність зовнішнього «пожирача» прибутку від неї і строго контрольоване зверху «корпоративне» відторгнення додаткової вартості «інвестиційного» характеру. Після того, як конкурент-«тераформувач» зійшов з арени, дані механізми виявилися оперативно згорнуті.
2) Нерівнодоступність освіти призводить до соціальної сегрегації людей стосовно того, кому більше пощастить опинитися у творчій професії, а кому ні.
3) Відсутність проектності і вигода як головний стимул зрештою що неспроможні (і ставлять мети) призвести людства до нового характеру виробництва. Тобто за видимою обгорткою «теж прогресу» зрештою стрімко вишиковується стабільний тисячолітній «всесвітній людяник» із відчуженням особистості вже назавжди.

Отже, підіб'ємо підсумки за другою властивістю «бажаного» соціалізму.

1) У СРСР, як і Заході, існувало відчуження праці.
2) У межах поточного характеру виробництва таке відчуження неминуче.
3) Відчуження додаткової вартості мало у СРСР не експлуататорський, а інвестиційний характер.
Відчужена безпосередньо додаткова вартість йшла або на поліпшення умов життя та
самореалізації людини, або на глобальну перебудову світових правил гри під соціалістичні
мети, тобто зрештою, на подолання перекосу у спрямованості виробництва та відчуженні
праці як такої, завдяки розвитку машинного характеру виробництва.
4) Відчуження особистості як похідне від відчуження праці та додаткової вартості, в СРСР
присутнє, але мало масштаби, що безперервно скорочувалися, так як зростала все більша кількість
людей, які мали можливість творчої реалізації своєї особистості, чи то у спорті високих
досягнень чи справі освоєння космосу.

Висновок

На запитання: «Чи був у СРСР соціалізм?» (Якщо під таким мати на увазі «бажаний соціалізм», про який згадано на початку статті) автор схильний відповісти швидше негативно. Сама історична об'єктивність і суспільно-економічна ситуація поточного історичного періоду не давала можливості Радянському Союзу позбутися низки ключових перекосів, які не давали йому зрештою стати «бажаним» соціалізмом. Однак протягом нашого дослідження було наочно показано, що СРСР використовував всі можливості, щоб засобами цієї самої історичної об'єктивності її ж і зламати, ставши тим самим істинним, «бажаним соціалізмом».

Таким чином доречніше говорити не про «соціалізм у СРСР», а, у більш діалектичному формулюванні, про «шляхи будівництва соціалізму в СРСР». Тому що це був справді живий процес щодо наближення світлого соціалістичного майбутнього.

Нині досить часто доводиться чути від адептів більшовицької думки, як у СРСР «будували соціалізм». Справедливо назріває питання: а чи це було так насправді? І чи є соціалістичний лад таким ладом, який можна взяти та побудувати? Звичайно, все тут не так просто, як може здатися переконаному більшовику-ленінцю або простому обивателю.

Для початку згадаємо небагато теорії. Характер будь-якого суспільного устрою визначається способом виробництва матеріальних благ. Два аспекти способу виробництва – це продуктивні сили та відповідні їм виробничі відносини. Зрозуміло, що комуністичні виробничі відносини що неспроможні виникнути з урахуванням тих-таки продуктивних сил, з урахуванням яких з'явилися капіталістичні виробничі відносини. Назріває питання: як радянські генсеки намагалися побудувати соціалізм з урахуванням капіталістичних продуктивних сил? Історія радянської держави виразно продемонструвала, що побудувати соціалізм, насадити його штучним шляхом у вигляді декретів неможливо. Хоча більшовицькі вожді так не рахували. Насправді все було інакше: в СРСР будували державний капіталізм, а не . Простий декрет (у разі – Декрет про землю) про заборону найманої праці не міг знищити системи найманої праці; неспроможна партноменклатура була знищити капіталістичний класовий антагонізм, позбавившись буржуазії; не знищила вона і капіталістичного базису, націоналізувавши всю промисловість, адже немає жодної різниці, хто експлуатує робітників — приватник чи державу. Все тому, що не можна змінити формацію за допомогою політичних рішень: політична надбудова радянської держави, безперечно, могла якимось чином вплинути на економічний базис радянського суспільства, але не настільки, щоб змінити її якісно, ​​докорінно. Базис визначає надбудову, не навпаки. Коли ми говоримо про зміну виробничих відносин із капіталістичних на комуністичні, ми повинні розуміти, що має відбутися відповідна зміна і у продуктивних силах.

Соціалізм у СРСР як у національній державі

Це був лише один бік міфу про будівництво соціалізму в СРСР. Справа ще в тому, що збудувати соціалізм в окремо взятій країні неможливо. Чому? Одна з прогресивних місій, яку виконує – створення єдиного ринкового простору, поєднання економік всіх держав у єдине господарське ціле на основі їх взаємної залежності. Рамки національних державдля продуктивних сил давно стали тісними, що підтверджується кризами надвиробництва. По суті, промисловість та торгівля перестали бути вітчизняними. Наприклад, Радянський Союз, хоч і виготовляв зерно, але з середини 1960-х років почав закуповувати його за кордоном. Національні кордони є перепоною для продуктивних сил капіталізму. Знову ж таки, це легко підтверджується на прикладі СРСР, який активно збував на зовнішньому ринку власну промислову продукцію та енергоресурси. Капіталістична економічна система вже давно поєднала всі економіки національних держав, стала системою світового масштабу, а тому наступна суспільно-економічна формація – комуністична – буде світовою системою. Навіть самі більшовики, які на словах будували соціалізм в СРСР, все ж таки плекали надію на перемогу світової революції: для цього вони навіть розірвали царські договори про співпрацю з деякими країнами Третього світу, вони ж підтримали робоче повстання в Гамбурзі в 1923 р. Зрозуміло, що це нічим не скінчилося. Світовий характер соціалістичного ладу відзначали також самі класики марксизму, говорячи про необхідність соціалістичної революції саме у кількох найрозвиненіших капіталістичних країнах. Разом: соціалізм тільки в СРСР побудувати було просто не можна.

Можна суто гіпотетично припустити, що у СРСР таки побудований соціалізм. Заводи, фабрики будувалися, промислове виробництвозростало, словом, продуктивні сили розвивалися повним ходом, і раптом сталася аварія Радянської «соціалістичної» держави, тобто відновлення капіталізму. Невже за ці 70 років «соціалістичні» продуктивні сили деградували настільки, що відбулася реставрація капіталізму? Нестиковка виходить, адже продуктивні сили в радянську епохупрогресували – цього заперечувати ніхто не буде. Очевидно, що все було інакше: продуктивні сили, як і виробничі відносини, були капіталістичними. На цьому можна поставити крапку у питанні про будівництво соціалізму в СРСР.

Висновок про необхідність відповідної матеріальної бази

Про будівництво соціалізму можна буде говорити лише тоді, коли для цього дозріє матеріальна база соціалізму — соціалістичні продуктивні сили. Радянські вожді могли вводити скільки завгодно декретів, законів — все одно це не призвело б до якісної зміни матеріальної бази суспільства. Зміна виробничих відносин залежить від чиєїсь суб'єктивної волі.