Головна » Автомобілі » Військова реформа другої половини 19 століття коротко. Військові реформи в Росії в другій половині XIX століття. Була створена військово-окружна система

Військова реформа другої половини 19 століття коротко. Військові реформи в Росії в другій половині XIX століття. Була створена військово-окружна система

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Військова реформа в 60-70 роки 19 століття

військовий офіцер реформа освіту

Військове управління піддалося також перетворенням.

Вже на початку царювання знищені були військові поселення. Були скасовані принизливі тілесні покарання.

Звернуто було особливу увагу на підняття рівня загальної освіти офіцерів армії за допомогою реформ військових навчальних закладів. Були створені військові гімназії та юнкерські училища з дворічним терміном навчання. У них приймалися особи всіх станів.

У січні 1874 була проголошена всесословная військова повинність. У найвищий маніфест із цього приводу говорилося: «Захист престолу і Батьківщини є священний обов'язок кожного російського підданого ....». За новим законом, призиваються всі молоді люди, які досягли 21 року, але уряд щороку визначає необхідну кількість новобранців, і по долі бере з призовників тільки це число (зазвичай на службу закликалося не більше 20-25% призовників). Заклику не підлягали єдиний син у батьків, єдиний годувальник у родині, а також, якщо старший брат призовника відбуває або відбув службу. Взяті на службу числяться в ній: в сухопутних військах 15 років: 6 років в строю і 9 років у запасі, у флоті - 7 років дійсної служби і 3 роки в запасі. Для отримали початкову освіту термін дійсної служби скорочується до 4-х років, які закінчили міську школу - до 3-х років, гімназію - до півтора років, а мали вищу освіту - до півроку.

Таким чином, результатом реформи стало створення невеликий армії мирного часу зі значним навченим резервом на випадок війни.

Зазнала корінних змін система військового управління, щоб посилити управління по місцях розташування військ. Результатом цього було затверджене 6 серпня 1864 «Положення про військово-окружних управліннях». На підставі цього «Положення» влаштовано спочатку дев'ять військових округів, а потім (6 серпня 1865 г.) ще чотири. У кожному окрузі поставлений, призначуваний по безпосередньому найвищому розсуду, головний начальник, Що носить назву командувача військами військового округу. Ця посада може бути покладена і на місцевого генерал-губернатора. У деяких округах призначається ще помічник командувача військами.

До кінця XIX століття чисельність російської армії становила (на 130 мільйонів населення): офіцерів, лікарів і чиновників - 47 тисяч, нижніх чинів - 1 мільйон 100 тисяч. Потім ці цифри скорочувалися і досягли 742 000 чоловік, причому військовий потенціал зберігався.

У 60-і роки за наполяганням військового міністерства були побудовані залізниці до західних і південних кордонів Росії, а в 1870 році з'явилися залізничні війська. Протягом 70-х років в основному завершилося технічне переозброєння армії.

Турбота про захисників Батьківщини проявлялася у всьому, навіть у дрібницях. Припустимо, більше ста років (до 80-х років XIX століття) чоботи шилися незалежно від правої і лівої ноги. Вважалося, що при бойовій тривозі солдату ніколи думати, який чобіт надягати, на яку ногу.

Особливе ставлення було до полонених. Військовослужбовці, взяті в полон і не були на службі у супротивника, після повернення додому отримували від держави платню за весь час перебування в полоні. Полонений вважався особоюпостраждалим. А тих, хто відзначився в боях, чекали військові нагороди. Ордена Росії цінувалися особливо високо. Вони давали такі привілеї, що навіть змінювали становище людини в суспільстві.

Розміщено на Allbest.ru

подібні документи

Дослідження досвіду ліберальних перетворень армії і флоту Російської імперії в контексті військових реформ другої половини XIX століття і розгляд еволюції і розвитку військово-сухопутних військ і військово-морського флоту в другій половині XIX-початку XX ст.

курсова робота, доданий 10.07.2012

Передумови, необхідність державних реформ в Росії епохи Олександра II. Економічна політика. Час формування капіталістичних відносин в Росії. Економічні підсумки Росії в роки "Великих реформ" і в Післяреформений період розвитку країни.

контрольна робота, доданий 17.10.2008

Історичні етапи розвитку дворянського стану в Росії, його своєрідність і відмінні ознаки. Стан дворянства в пореформеної Росії. Історичні передумови для створення побуту жінки-дворянки у другій половині XIX століття і початку XX століття.

контрольна робота, доданий 27.12.2009

Передумови до проведення реформ. Наслідки скасування кріпосного права. Земська реформа 1864 року. Судова реформа 1864 року. Військова реформа 1864-1874 років. Контрреформи 80-90-х років XIX століття. Розвиток гірничої та металургійної промисловості.

контрольна робота, доданий 04.12.2016

Суспільно-політичні передумови російсько-ефіопського зближення в середині-кінці XIX століття. "Колоніальна авантюра" Н.І. Ашінова в Північно-Східній Африці. Участь російських офіцерів, лікарів і священиків в налагодженні російсько-ефіопських контактів.

дипломна робота, доданий 07.06.2017

Реформи 60-70 років як основа розвитку армії і флоту Російської імперії в пореформений період. Соціально-економічні умови життя військових. Склад і організація військово-сухопутних військ і військово-морських судів у другій половині XIX - початку XX століття.

дипломна робота, доданий 20.08.2017

Вступ

Глава I. Великі реформи 60-70 рр. і їх вплив на перетворення армії і флоту в другій половині XIX століття

1 Великі реформи 60-70 рр. як основа розвитку армії і флоту Російської держави в пореформений період

2 Пореформене перетворення російської армії і флоту в другій половині XIX століття

Глава II. Розвиток армії і флоту Російської імперії в другій половині XIX - початку XX ст.

1 Склад і організація військово-сухопутних військ у другій половині XIX - початку XX ст.

2 Склад і організація військово-морського флоту в другій половині XIX - початку XX ст.

висновок

Вступ

російська імперія реформа ліберальний армія флот

Досвід вітчизняного військового будівництва свідчить, що на переломних етапах розвитку держави часто проводилися глибокі перетворення всієї його військової системи. кардинальні зміни військової організації в різні періоди історії називалися військовими реформами. Військові реформи - глибокі за змістом і проводяться у визначені терміни за рішенням і під керівництвом вищих політичних органів державної влади перетворення військової організації держави.

Об'єктивні передумови для військових реформ того часу готувалися проведенням найважливіших заходів в суспільстві в плані політичних, економічних змін. Основними напрямками модернізації Росії в другій половині XIX століття були скасування кріпацтва, реформування центральних органів державного управління, Судової системи, освіти, місцевого самоврядування. Ці та інші перетворення надавали великий вплив на економічний розвиток країни, формування нової системи соціальних відносин, змінювали життя всіх верств населення Російської імперії.

Важливе місце в цих процесах займали і перетворення збройних сил держави.

метою нашої роботи є дослідження досвіду перетворення армії і флоту Російської імперії в контексті військових реформ другої половини XIX століття і розгляд еволюції і розвитку військово-сухопутних військ і військово-морського флоту в другій половині XIX- початку XX ст.

Поставлена \u200b\u200bмета курсової роботи досягається вирішенням наступних задач:

.Проаналізувати вплив ліберальних реформ 60-70 рр. XIX століття на перетворення армії і флоту в другій половині XIX - початку XX ст .;

.Проаналізувати основні напрями перетворень, що відбулися в збройних силах під впливом військових реформ у другій половині XIX - початку XX ст .;

.Простежити еволюцію і розвиток складу та організації військово-сухопутних військ у другій половині XIX - початку XX століть;

.Показати трансформацію складу і організації військово-морського флоту в другій половині XIX - початку XX ст.

об'єктом дослідження є армія і флот Росії в другій половині XIX - початку XX століть.

предметом дослідження є досвід здійснення в контексті військових реформ перетворень в збройних силах, що з'явилися переломними в історії армії і флоту Росії в другій половині XIX - початку XX ст.

Хронологічні рамки дослідження включають другу половину XIX - початок XX століть. Нижня межа дослідження відповідає початку Великих реформ 60-70-х рр. і Мілютінском перетворень, пов'язаних з поразкою в Кримській війні 1853-1856 рр., які справили великий вплив на подальший розвиток збройних сил Росії. Верхня межа - 1914р. - пов'язана з передоднем Першої світової війни і змінами в армії і на флоті на зазначену дату.

Історіографія проблеми. У вивченні і висвітленні проблеми перетворення армії і флоту Російської держави в контексті військових реформ 60-70 рр. XIX ст. і еволюції військово-сухопутних військ і військово-морського флоту Російської імперії на рубежі століть в історичній літературі можна виділити три основні періоди: перший - дореволюційний період (початок 70-х рр. XIX ст. - лютий 1917 г.); другий - радянський період (Жовтень 1917 року - грудень 1991 г.); третій - сучасний або пострадянський (з 1992 р і до сьогоднішніх днів). Така періодизація, на наш погляд, обумовлена, перш за все, об'єктивними умовами суспільного розвитку, а також рівнем і змістом наукових досліджень, пов'язаних з даною проблемою.

У дореволюційний період розвитку історіографії питання про реформування російської армії в 1860-1870-х рр. не були предметом спеціального наукового дослідження. У деяких роботах, частково висвітлювали цю проблему, викладалися лише факти, позбавлені в більшості своїй істотного аналізу. У них робився висновок про те, що вирішальна роль у визначенні подальшого розвитку збройних сил належала монархам. Наприклад, в багатотомній праці генерал-лейтенанта М. І. Богдановича практично відсутній серйозний аналіз проблем військового будівництва. Подібний недолік характерний і для багатотомної праці «Сторіччя Військового міністерства». Це видання містило загальний історичний нарис «Розвиток військового управління в Росії», підготовлений П.А. Даниловим, а також окремі статті з історії тих чи інших управлінь Військового відомства. Інтерес для дослідників представляє поміщена в першому томі робота полковника П.А. Данилова. У ній автор детально висвітлює найважливіші перетворення, здійснені Військовим міністерством в 60-70-і рр. XIX ст.

Цікава, на наш погляд, робота професора Миколаївської академії генерального штабу А.Ф. Редигера «Комплектування і пристрій збройної сили», В якій розглядається російська армія в порівнянні з європейськими збройними силами: австро-угорськими, французькими, італійськими, німецькими. Редігер використовував дуже багато статистичних матеріалів. Проте вважати це видання повноцінним дослідженням можна тільки з натяжкою, так як автор засновував свої висновки виключно на «всеподданнейшую звітах» Військового міністерства. Редігер не ставив перед собою завдання виявити проблемні питання та дістатися до істини, але, проте, він намагався дати оцінку російської армії. слабкою стороною цієї роботи є розгляд військових питань поза зв'язком з політичними подіями та економічним станом країни.

У 1911 р вийшла в світ «Історія російської армії і флоту» в 15 томах. Для означеної теми найбільш важливий том 13, саме в ньому розглядаються збройні сили Росії в правління Олександра II і наступних правителів. Дана праця становить значний інтерес, так як в ньому зібрані відомості про склад армії, комплектуванні за родами військ і навіть про побут солдатів.

Вивчення дореволюційної історіографії перетворення армії і флоту Росії, показує, що кожен з авторів давав своє бачення подій, їх причин, що впливали на Збройні сили і розвиток Росії в цілому. Всі автори того періоду, незалежно від своїх точок зору, сприяли створенню історіографії з даної теми дослідження.

Другий (радянський) період історіографії характеризується значним ступенем радянської ідеології в освітленні основних проблем перетворення армії і флоту в контексті військових реформ у другій половині XIX століття і еволюції військово-сухопутних військ і військово-морського флоту на рубежі століть. В основі досліджень лежав ідеологічний принцип. Увага дослідників за радянських часів було присвячено цілісному висвітленню питань розвитку збройних сил, взаєминам між державними і військовими органами управління і т.д.

З'явилися спеціальні роботи, пов'язані з досліджуваної проблемою, перш за все, праці Л.Г. Безкровного. В його монографії, що базується на великих документальних матеріалах, розглядаються багато проблем, пов'язаних зі станом військово-економічного потенціалу російської армії і військово-морського флоту в досліджуваний період. У монографії «Армія і флот Росії на початку XX століття» наводиться значна кількість статистичного матеріалу. Багато уваги приділяється змінам, які відбулися в організації управління і технічному оснащенні армії і флоту. Тим часом, в монографії недостатньо приділяється уваги проблемі впливу змінилася в ході революції 1905-1907 рр. політичної кон'юнктури на будівництво армії і флоту.

З інших радянських досліджень слід назвати фундаментальні праці історика П.А Зайончковський. У роботах «Військові реформи 1860-1870-х років в Росії» і «Самодержавство і російська армія на рубежі XIX - XX століть. 1881-1903 »автор, простежуючи здійснення військових реформ, зазначає, перетворення в армії з'явилися прямим результатом соціально-економічних зрушень, що відбувалися в Росії в пореформену епоху. Зайончковський П.А. виділяє одну з найважливіших проблем - процес переозброєння армії, який міг бути здійснений лише на основі розвитку російської військово-технічної думки. Разом з тим, дані роботи не висвітлюють ряду питань організації та пристрої армії: інтендантства, військово-санітарної частини, військово-судового відомства і ін.

Проблеми розвитку армії і флоту Російської імперії в пореформений період знаходять своє відображення і в 4-х томної роботі генерала A.A. Керсновскій «Історія російської армії». Як зазначав автор, у своїй роботі він прагнув показати «... самобутність російського військового мистецтва». У праці представлені і деякий аналіз військових реформ, ключова роль військового міністра Д.А. Мілютіна в їх здійсненні.

Історія розвитку вітчизняного підводного кораблебудування детально висвітлена в роботі Г.М. Трусова, який на основі вивчення численних архівних документів та літературних джерел систематизував і узагальнив великий матеріал із зазначеної проблеми. У монографії детально описуються випробування, бойова підготовка, участь російських підводних човнів у російсько-японській війні, випадки їх аварій і загибелі, але більший інтерес для нас представляє зародження підводного кораблебудування, а так само організація і склад перших підводних човнів і їх еволюція в наступний період .

Третій (сучасний) період історіографії проблеми починається в пострадянській Росії і триває по теперішній час. Він обумовлений кардинальними змінами в соціально-політичному житті країни і характеризується проявом все більшого інтересу до дослідження військової проблематики. Сплеск інтересу викликається увагою суспільства до процесів, що відбуваються в армії і на флоті в останні десятиліття, а також відкрилися для вивчення історичної ретроспективи з даної теми в нових умовах.

Найбільший інтерес, на наш погляд, представляє спільна праця російських і зарубіжних вчених під редакцією Л. Г. Захарової, Б. Еклофа і Дж. Бушнелла. Одержаний працю є фактично першим в сучасній історіографії досвідом розгляду найважливіших перетворень XIX століття в сукупності, у взаємозв'язку, на їх економічному та громадському тлі. Особливий акцент ми хотіли б зробити на праці Дж. Бушнел «Д. Мілютін і Балканська війна: випробування військової реформи», В якій він на прикладі вивчення російсько-турецької війни виявляє вади і недоліки військових реформ 60-7 рр. XIX ст.

Історія Російського флоту XIX - початку XX ст. (До Першої світової війни) знаходить своє відображення в спільній праці В. А. Золотарьова та І. А. Козлова. У монографії розглядаються найважливіші етапи розвитку вітчизняного військово-морського флоту в цей період, показано його участь і роль у війнах, які вела Росія. Для нас особливий інтерес представляє стан військово-морського флоту за досліджуваний нами період, його організація, склад, а так же подальший розвиток військово-морських сил Російської імперії.

З інших сучасних досліджень слід назвати ґрунтовну наукову розвідку C.B. Волкова, в якій з позицій останніх досягнень вітчизняної історичної науки аналізується розвиток офіцерського корпусу в Росії з перших років його існування і до початку XX в. У ній розглядається і ряд аспектів соціально-економічного, професійного і культурно-освітнього рівня офіцерів у другій половині XIX - початку XX ст. На жаль, автор вкрай мало приділяє уваги при цьому військово-морському офіцерському корпусу Росії.

джерельна база дослідження представлена \u200b\u200bдвома основними групами. До першої групи належать офіційні документи вищих органів влади і управління Російської імперії. Перш за все - Повне зібрання законів Російської імперії. У ньому зосереджена велика частина законів і постанов, що стосуються перетворень у військовій сфері в досліджуваний період. Великий інтерес представляють щорічні «Зведення військових постанов», в яких опубліковані закони і постанови, що стосуються організації армійського життя. Важливий виданий в 1874 р «Статут про військову повинність ...» - закон про призов солдатів на військову службу.

Про систему управління армією можна дізнатися з «Положення про польове управління військ в воєнний час».

Значний інтерес представляє і Російське законодавство X - XX ст., А саме том 8, в якому дається загальна характеристика судової реформи. Включені закони про зміну судової системи Росії, кримінального процесу, частково - кримінального права: Заснування судових установлень, Статут кримінального судочинства, Статут про покарання, що накладаються світовими суддями.

До другої групи джерел відносяться мемуари видатних державних діячів того періоду, а саме «Спогади Д.А. Мілютіна ».

«Спогади» Дмитра Олексійовича Мілютіна відображають складне і переломний для Росії час кінця 1860-1862 рр. - переддень скасування кріпосного права і перші два роки звільнення. Незвичайність і глибину змін, що відбулися в країні, мемуарист сприйняв і передав особливо яскраво, так як йому не довелося спостерігати поступовість і послідовність змін. Він побачив результат їх раптом, після чотирирічного перебування на Кавказі. Мілютін виїхав з Петербурга до настання "відлиги" (термін тих років), він розлучився з Імперією Миколи I, а повернувся в Росію оновлюється, скидають з себе кайдани кріпацтва. І був вражений побаченим.

Основні сюжети «Спогадів» Мілютіна - здійснення селянської реформи 1861 р, зростання революційно-визвольного руху, університетські заворушення, політика самодержавства на околицях, особливо на Кавказі і в Польщі, міжнародне становище Росії - органічно переплітаються з розповіддю про Військовому міністерстві. Діяльності цього відомства молодий військовий міністр присвятив цілі розділи.

Спогади Дмитра Олексійовича Мілютіна - одного з архітекторів Великих реформ епохи Олександра II, протягом багатьох років обіймав посаду військового міністра, дають можливість, подивившись на життя шістдесятницькій бюрократії зсередини, усвідомити виняткову складність становища високопоставленого чиновника ліберальних поглядів в імператорській Росії. З одного боку - жорсткі норми корпоративної етики, з іншого - твереза \u200b\u200bоцінка ситуації і свідомість неминучості нововведень; з одного боку - моральна потреба в збереженні незалежної позиції, з іншого - практична необхідність лавірувати і йти на компроміси.

«Спогади» Мілютіна відкривають зовсім іншу перспективу бачення історичних подій, ніж у приватної особи або суспільного діяча, а саме перспективу професіонала. Про це особливий погляд свідчить сам тон спогадів, де аналітична сухість незмінно переважає над поетичним натхненням і ностальгічним сумом.

Глава I. Великі реформи 60-70 рр. і їх вплив на перетворення армії і флоту в другій половині XIX століття

.1 Великі реформи 60-70 рр. як основа розвитку армії і флоту Російської держави в пореформений період

Друга половина XIX ст. ознаменувалася великими, воістину епохальними змінами в Російській імперії, що охопили всі сфери життя держави і суспільства. Слідом за скасуванням в 1861 р кріпосного права пішли реформи - земська (1864 р), судова (1864 р), цензури (1865), поліцейська (1864 р), фінансова (1866 г.), в сфері народного освіти (1867 г.), міська (1870 г.) і військові (60 - 70-ті рр.). Вони були проведені за ініціативою Царя-Визволителя Олександра II під безпосереднім обтяжливим враженням від поразки Росії в Кримській війні.

Напередодні реформ Олександр II і передові люди держави бачили, що Російська імперія в соціально-економічному розвитку все більш відстає від колись рівних їй за потужністю європейських держав. Олександр II усвідомлював і причини такого відставання. Головна з них полягала в безправ'ї більшості народу. Цар розумів, що «століття вимагає звільнення селян». Те, що вільнонайманий працю вигідніше кріпака, що кріпацтво гальмувало розвиток землеробства і товарного виробництва хліба, було досить відомо уряду і раніше. Тим більше, що кризові явища не характеризували саме наразі. Економіка не розвалювалася: 1856 був урожайним, країна експортувала хліб. Але симптоми неспроможності існуючої кріпосницької системи господарювання голосно заявили про себе в сфері фінансів. За час з 1853 по 1856 рр. загальна сума дефіциту зросла з 52 млн до 307 млн \u200b\u200bруб. сріблом, зменшилася золота забезпеченість паперових грошей більше ніж на 50%. Значна частина бюджету (до 42%) йшла на армію. Кримська війна показала, що російська армія озброєна незрівнянно гірше противника. Флот складався в основному з вітрильних кораблів, значно поступалися паровому англо-французькому флоту. Кримська кампанія виявила ще одне вразливе місце імперії - відсутність доріг. У царювання Миколи I було побудовано 963 версти залізних доріг. У США, для порівняння, 8500 миль. Шосейних доріг, виключаючи Фінляндію, Царство Польське і Кавказ, було 5625 верст. В результаті підвезення продовольства від Перекопу до Сімферополя займав більше місяця: підводи просувалися зі швидкістю 4 версти на добу. Підкріплення з Москви до Криму йшли іноді три місяці, англо-французькі підкріплення потрапляли на фронт морем за три тижні. Про стан армії, яка була основною видатковою частиною російського бюджету, свідчать страшні цифри про померлих від хвороби солдатів, які наводить військовий міністр Чернишов в звіті «Історичний огляд військово-сухопутного управління з 1825 по 1850 рр.». Документ, виданий до 25-річчя царювання Миколи I, свідчив, що за 25 років померло від хвороб 1062839 «нижніх чинів». За цей же час в боях - під час воєн з Персією, Туреччиною, на Кавказі, придушення польського повстання, інтервенції в Угорщині - було вбито 30233 людини. За цей термін в армії складалося 2600407 солдатів, отже, від хвороб померло 40% наявного складу «нижніх чинів» . Можливо, жодна армія в світі не знала такого співвідношення загиблих в боях і померлих від хвороб протягом чверті століття. Кримська війна зробила цю статистику очевидною для всього суспільства.

Таким чином, перетворення в усіх сферах життя російського суспільства були життєво необхідні. Але складність полягала в тому, що в основі перетворень лежала соціально-економічна реформа, тобто реформа, зачіпає інтереси основних класів суспільства. Крім того, вона повинна була проходити в умовах загальної кризи.

Однією з головних реформ було скасування кріпосного права. 19 лютого 1861 імператор підписав Маніфест про скасування кріпосного права і Положення, що роз'яснюють це документ. Зробив це він усупереч поширеній думці консервативного більшості Державної ради. Селянська реформа здійснювалася в три етапи. На першому етапі (1861-1863 рр.) Перетворюючі процеси стосувалися життєдіяльності селян, що належали поміщикам. З виходом в 1863 р Положення про поземельний устрій удільних селян почався другий етап кріпосної реформи. Третій, остаточний етап стосувався державних сільських обивателів, які за указом імператора в 1866 р стали володіти земельними наділами без права викупу.

Незважаючи на те, що селянська реформа носила половинчастий характер, так як «не задовольняла сподівань селянських мас, не заспокоїла їх земельної спраги», проведенням її була досягнута основне завдання - скасовано кріпосне право. Це дозволило сільським обивателям отримати особисту свободу, право розпоряджатися своєю долею і своїм майном, можливість змінювати становий статус і здобувати освіту. Крім того, реформа вела до інших перетворень і була кроком вперед по шляху модернізації Росії за європейським зразком. Тільки після скасування кріпосного права виникла можливість провести давно назрілу військову реформу.

Скасування кріпосного права розчистила грунт для введення всесословного земського самоврядування. Земська реформа, здійснена через чотири роки після селянської, проводилася в іншій обстановці. На зміну прихильникам демократичних реформ, таким як міністр внутрішніх справ С.С. Ланської, міністр державного майна П.Д. Кисельов, рідний брат військового міністра Н.А. Мілютін, прийшли люди, які не зацікавлені в перетворювальних процесах, «... керівництво підготовкою реформи потрапило в руки тієї партії, яка несхвально дивилася на сміливу перетворювальну діяльність, в глибині душі шкодуючи про старовину». Очолив в квітні 1862 р комісію з підготовки реформи місцевого управління П.А. Валуєв у зв'язку з відставкою Н.А. Мілютіна взявся за земську реформу тільки тому, що уникнути її не дозволяла могутня сила подій.

Складений під керівництвом П.А. Валуєва проект Положення про губернських і повітових земських закладах 1 січня 1864 року було затверджено імператором. Відповідно до цього документа в 33 губерніях Росії вводилася система місцевого самоврядування. Земства були створені в Архангельській, Астраханській губерніях, в козачих областях. Причиною стала відсутність там достатнього числа землевласників для складання землевладельческой курії. Виключалися з закону 9 західних губерній, де уряд побоювався впливу «неблагонадійного» польського елементу.

Виборча система земств будувалася по ліберальному принципу майнового цензу. Існували три курії - землевласницька, міська та селянська. На повітових з'їздах відбувалися вибори гласних в повітове земське зібрання, а на земських зборах обиралися губернські гласні.

У земських установах переважало дворянство, що робило його безпечним для уряду. Але навіть і це не підштовхнуло монарха до рішучого кроку по введенню всеросійського земства, хоча проект цієї реформи пропонував М.М. Сперанський. Незважаючи на існуючі вади земської реформи, земство прогресивно сприяло національному розвитку країни. Завдяки створеним установам вперше в історії Росії в селах з'явилися вчителі, піднімалося охорону здоров'я, стали розвиватися місцева промисловість і торгівля.

Через 6 років після здійснення земської реформи всесословное самоврядування стало застосовуватися і в містах відповідно до Положення від 16 червня 1870 Реформа в містах здійснювалася без урахування поглядів і пропозицій передових елементів суспільства, які вважали, що одночасно з майновим цензом для міських гласних треба встановити і освітній ценз з метою ввести до складу міських дум найбільшої кількості інтелігентних обивателів міста; що необхідно скасувати поділ міського товариства на розряди, щоб зміцнити єдність міських інтересів, а діяльність дум підпорядкувати громадському контролю. В результаті проведеної реформи коло діяльності органів міського управління та їх підпорядкованість адміністративному нагляду були поставлені приблизно в ті ж рамки, які створювало для земств Положення 1864

Реформа місцевого самоврядування не тільки спростила його організацію і послабила бюрократичну опіку з боку правительствующего апарату, а й змінила статус місцевої цивільної влади по відношенню до військової влади. Якщо в дореформений період генерал-губернатор був одночасно цивільним і військовим начальником в губернії, то з моменту заснування округів і зосередження в руках командира округу вартової і гарнізонної служб військ і комендантського управління в більшості центральних губерній Росії було засновано нову посаду губернського військового начальника, безпосередньо підлеглого військово-окружному управлінню. Губернатор став представляти тільки цивільну владу.

Оновленню державного механізму, зумовленого розкріпаченням станів, сприяло формування нових судових установ. Судова реформа була найдемократичнішою і послідовною у реформах Олександра II. З усіх реформ 1861-1874 рр. саме в судовій реформі ліберально-демократичне початок було виражено з найбільшою силою. А.А. Кизеветтер, визнаючи судову реформу найбільш успішною серед інших, зазначив ряд причин, які сприяли цьому успіху: «З одного боку, вироблення судової реформи не ускладнювалася тією боротьбою класів, яка була порушена проведенням селянської реформи. З іншого боку, підготовка судової реформи проводилась строго системно: приватним розробкам передувало встановлення корінних основ всього перетворення і їх твердження в законодавчому порядку, від яких потім вже не допускалося ніяких відхилень. Нарешті, розробка судової реформи потрапила в хороші, надійні руки гаряче відданого благу Росії гуртка молодих юристів на чолі з Зарудним ».

В результаті судових перетворень були прийняті чотири закони: Установа судових встановлень, Статут кримінального судочинства, Статут цивільного судочинства і Статут про покарання, що накладаються світовими суддями.

Судова реформа в корені змінила судоустрій, процесуальне та почасти матеріальне право Російської імперії. Вона ввела принцип незалежності суддів, гарантувавши його виборністю світових суддів і несменяемостью суддів загальних судових місць, високим їх окладом, установою особливих судових округів, які не збігалися з адміністративним поділом держави. Реформа затвердила принцип всестановості суду, встановивши єдину підсудність всіх станів у кримінальних і цивільних справах новому суду. Був введений суд присяжних. Вперше засновувалася справжня адвокатура. Реорганізувалася і прокуратура, звільнена від функції загального нагляду і зосередилася на роботі в суді.

Звичайно, і судові перетворення не уникли недоліків. Але ці недоліки стосувалися подробиць і не принижували великих достоїнств судових статутів імператора Олександра II. Судову реформу 1864 р дарувала «суд швидкий, правий і милостивий», рівний для всіх станів. Характерними рисами російського суду були його непідкупність і рідкісна незалежність, настільки відрізняли його від продажної західноєвропейської магістратури, цілком перебувала в руках політичних партій, фінансових гуртків і політичної поліції. Судова реформа сприяла також реорганізації військових судів на основі демократичних принципів. Військові суди з 1867 р стали діяти на тих же принципах, що і цивільні.

Потреби прогресивного розвитку вимагали реформувати і впорядкувати всі сфери життя феодальної Росії - зокрема, і фінанси, абсолютно засмучені за час Кримської війни. У 1860 р Олександр II наказав скасувати з 1 січня 1863 р відкупну систему, при якій віддавався на відкуп приватним особам збір непрямих податків з населення за сіль, тютюн, вино і т.д. Замість відкупів, буяли зловживаннями, була введена більш цивілізована акцизна система, яка регулювала надходження непрямих податків в казну, а не в кишені відкупників. У тому ж 1860 був заснований єдиний Державний банк Росії (замість колишнього різноманіття кредитних установ) та впорядкований державний бюджет: вперше в країні почала публікуватися розпис доходів і витрат.

Після цих реформ фінансова політика царизму стала більш раціональною, але зберегла загальну станову спрямованість. Селяни, міщани і ремісники продовжували виплачувати феодальну подушнуподати, яку ввів ще Петро I і від якої привілейовані стани (дворянство, духовенство, купецтво) були звільнені, а селяни, крім того, задихалися від оброчних і викупних платежів державі. Державний бюджет, як і раніше, будувався в інтересах захисту «верхів» від «низів»: більше 50% витрат йшло на утримання армії і державного апарату і лише 9% - на народну освіту, медицину, соціальне піклування.

У сфері народної освіти реформа сприяла поширенню елементарної грамотності в суспільстві. Вона зруйнувала дворянську кастовість середніх і вищих навчальних закладів, відкрила доступ для інших соціальних верств країни. Це знайшло своє відображення і в військових навчальних закладах. Зі створенням юнкерських училищ стати офіцерами отримали можливість поряд з дворянством представники і інших соціальних груп.

Таким чином, соціально-економічні зміни в пореформеній Росії створили умови для широких перетворень російської армії на ліберальній основі. Збройні сили Російської імперії в останній третині XIX ст. виступали в триєдиний якості: як важливий інструмент великодержавної, імперської політики царизму; оплот російської державності, безпеки та стабільності Російської держави і його населення; специфічний соціальний організм, тісно спаяний з російським соціумом. Будучи вже, тому одночасно і консервативними, і динамічними, збройні сили чуйно вловлювали суспільні зміни, відбивали хворобливі явища і процеси в суспільстві і державі, у світовому розвитку. Все це ускладнювало завдання їх реформування.

Особливість військової реформи 60 - 70-х рр. XIX ст. полягала не тільки в масштабах нововведень у військовому будівництві та управлінні збройними силами, не тільки в серйозних змінах в мобілізаційні плани і військово-технічному оснащенні, а й кардинального оновлення самого типу армії. В ході реформи вирішувалося завдання створення кадрової армії на ліберальній основі, принципово відмінною від збройних сил кріпосницької епохи. Здійснення цього відбувалося в період корінних змін в світовому військовому мистецтві, в обстановці неймовірної гонки озброєнь в європейських державах. Реформи російської армії стали частиною загальноєвропейських військових реформ 60 - 70-х рр. XIX ст.

1.2 Пореформене перетворення російської армії і флоту в другій половині XIX століття

Військова поразка в Кримській війні не залишило ні у кого сумнівів в необхідності перетворень у військовій області. Внаслідок відсталості соціально-економічного і політичного ладу колись одна з кращих армій світу була доведена до повного розкладання і стала непридатною не тільки для настання, а й для оборонної війни. Всякі часткові заходи по її вдосконаленню не могли виправити становище.

Призначений 17 квітня 1856 року на пост військового міністра Н.О. Сухозанет прийняв ряд істотних заходів щодо перетворення збройних сил. Найвищим Указом 25 грудня 1856 року всі солдатські діти були виключені з військового відомства і звернені в вільні податкові стану. У 1857 р остаточно скасовувалися військові поселення, введені з 1810 р У 1859 р обов'язковий термін служби в сухопутних військах скоротився до 15, а у флоті - до 14 років. Було розпущено ополчення, і на 1/4 зменшився заклик рекрутів. Однак для проведення необхідних корінних перетворень генерал-лейтенант Н.О. Сухозанет був непридатний. Створення армії нової епохи вимагало діячів з новим політичним світоглядом, широким військовим кругозором і глибоким розумінням визначальних тенденцій в розвитку військового мистецтва.

Найважливіші реформи почалися в армії після призначення військовим міністром 9 листопада 1861 року генерал-ад'ютанта Д.А. Мілютіна. Мілютін, здійснюючи перетворення в армії, розширював і поглиблював ідеї Ф.В. Рідігера.

Перед військовим міністром стояла надзвичайно важке завдання - реорганізувати всю систему військового управління і пристрій армії. Одночасно з цим необхідно було скоротити військові витрати і піклуватися про те, щоб це не завдало шкоди боєздатності армії.

До укладення програми перетворень було залучено багато нових облич. Новий міністр подбав про призначення в число своїх найближчих співробітників енергійних та ініціативних офіцерів: Ф.Л. Гейден, К.П. Кауфмана, А.А. Данзаса, Н.І. Карлгофа і ін., Пояснивши кадрові перестановки таким чином: «Братися за переробку всього старого можливо тільки з новими людьми». Особливу роль в розробці і редагуванні програми реформ зіграли Ф.Г. Устрялов, колишній великим фахівцем у військовому законодавстві, і В.М. Анічков, професор Миколаївської академії Генерального штабу, фахівець з проблем військового управління.

Ця команда, очолювана Дмитром Олексійовичем, стала центром величезної організаційної та аналітичної роботи. Для аналізу стану справ, всебічного перегляду і обговорення всіх частин російського військового устрою Мілютін майже щодня скликав наради, відкрив вільний доступ «всяким стороннім припущеннями, думок і проектам», створював особливі комісії для обговорення та підготовки найбільш значущих питань. В результаті у військове міністерство надійшло «величезна кількість різноманітних записок і проектів, з яких тільки деякі виявлялися до чого-небудь придатними». Це не зупинило міністра, він розумів, що тільки в процесі живої діяльності створюється атмосфера ініціативи і творчості, причетності до важливого державного справі.

Велику роль в розробці програми реформ зіграла комісія, яка розробляла проблеми складу та загальної організації армії, яку за дорученням Мілютіна очолив генерал-майор А.К. Баумгартен. У короткий термін комісія зажадала від різних відомств міністерства «міркування про потреби і недоліки». Результат діяльності міністерства був блискучим: менш ніж за два місяці програма перетворень за основними напрямками діяльності військового міністерства була створена, і вже 15 січня 1862 р Мілютін вручив її Олександру II в формі всеподданнейшую доповіді, що складався з 10 розділів за основними напрямками військової справи. Ця доповідь, затверджений імператором в кінці січня, став програмою практичних дій Д.А. Мілютіна. Він охоплював буквально всі сфери життя і діяльності збройних сил.

У самій реформі можна виділити кілька напрямків: 1) реорганізація військового управління; 2) реформа військово-навчальних закладів; 3) зміна системи комплектування збройних сил шляхом введення загальної військової повинності; 4) перетворення військових судів; 5) переозброєння армії. Всі ці заходи проводилися в два періоди. Перший період (з 1861 по 1874 рр.) Полягав у підготовці матеріальних умов і військового управління для освіти масової армії. Другий період (з 1874 р) характеризується завершенням військових перетворень 60-70-х років і створенням масової армії на основі прийнятого нового Статуту про військову повинність.

Однією з перших реформ Мілютіна була реорганізація системи центрального військового управління і створення територіальних органів у вигляді штабів округів (створення військово-окружний системи).

У травні 1862 р Мілютін представив Олександру II пропозиції під заголовком «Головні підстави передбачуваного пристрої військового управління по округах». В основі цього документа лежали наступні положення:

Знищити розподіл у мирний час на армії і корпусу, вищої тактичної одиницею вважати дивізію.

Розділити територію всієї держави на кілька військових округів.

На чолі округу поставити начальника, на якого покласти нагляд за діючими військами і командування місцевими військами, а також доручити йому керівництво всіма місцевими військовими установами.

Таким чином, Мілютін запропонував створити територіальну, окружну систему, при якій постачання та матеріально-технічні функції покладалися на штаб округу, а оперативне командування зосереджувалася в руках дивізійних командирів. Нова система помітно спрощувала військове управління і усувала зайву централізацію Військового міністерства.

Відповідно до цих планів вказувалося на необхідність створення 15 військових округів: Фінляндського, Петербурзького, Балтійського (Рига), Північно-Західного (Вільно), Царства Польського, Південно-Західного (Київ), Південного (Одеса), Московського, Харківського, верхневолжской ( Казань), нижневолжские (Саратов), Кавказького (Тифліс), Оренбурзького, Західно-Сибірського (Омськ), Східно-Сибірського (Іркутськ).

Структура головного окружного управління повинна була включати в себе: 1) Загальне командування і штаб; 2) Окружне комісаріат; 3) Артилерійське управління; 4) Інженерне управління; 5) Лікарсько-госпітальне управління.

У 1862 р замість Першої армії були засновані Варшавський, Київський, Віленський і Одеський військові округи. Слідом за цим у серпні 1864 було затверджено «Положення про військових округах», на підставі якого командувачу військами округу підпорядковувалися всі розташовані в окрузі військові частини та військові установи. Таким чином, він ставав одноосібним начальником. У прикордонних округах на Командувача покладалися обов'язки генерал-губернатора. В його особі зосереджувалася вся військова та цивільна влада.

У 1864 р було створено ще 6 військових округів: Петербурзький, Московський, Фінляндський, Ризький, Харківський і Казанський. А в наступні роки були утворені: Кавказький, Туркестанський, Оренбурзький, Західно-Сибірський і Східно-Сибірський військові округи. Кожен округ був одночасно орган військового управління та військово-адміністративного устрою. Це давало можливість оперативно керувати військами, забезпечувало швидке розгортання армії у разі війни.

Поряд з реформою місцевого військового управління в 1862-1867 рр. проходила і реорганізація Військового міністерства. Основною проблемою діяла структури була відсутність єдиного управління, парадоксально поєднувалися з доведеної до абсурду централізацією відомства.

У 1862 р було створено два головних управління: артилерійське і інженерне, а в 1863 р - проведена реорганізація департаменту Генерального Штабу. Він був об'єднаний з військово-топографічним депо та Миколаївській академією Генерального штабу і отримав найменування Головного Управління Генерального штабу. Пізніше, в зв'язку з введенням військово-окружний системи, в 1866 р Головне Управління Генерального штабу і Інспекторський Департамент були об'єднані в одне управління під назвою Головний штаб.

У 1868 р перетворення Військового міністерства було завершено і з 1 січня 1869 р вступило в дію нове «Положення про Військовому міністерстві» .Відповідно до «Положення» Військове міністерство складалося з Імператорської Головною Квартири, Військової Ради, Головного Військового Суду, Канцелярії Військового Міністерства, головного Штабу і 7 головних управлінь (інтендантського, артилерійського, інженерного, військово-медичного, військово-навчальних закладів, військово-судового та іррегулярних військ), а також управління генерал-інспектора кавалерії, інспектора стрілецьких батальйонів і комітету про поранених.

Одночасно з проведенням військової реформи, в 1868 р було розроблено «Положення про польове управління військ у воєнний час». Згідно з цим документом, війська на театрі військових дій утворювали одну або кілька армій, на чолі кожної з яких стояв головнокомандувач, підпорядковувався безпосередньо імператору. Глави військових округів займалися постачанням військ усіма необхідними ресурсами і були підзвітні головнокомандувачу армією. «Положення ...» значно спрощувало структуру польового управління діючої армії і істотно розширювало можливості головнокомандувачів, яким надавалося право вести бойові дії, погодившись з обстановкою і керуючись затвердженим спільним планом.

Таким чином, реформа військового управління дозволила усунути зайву централізацію, значно підвищити ініціативу і відповідальність за прийняті рішення на місцях і майже на половину скоротити апарат військового управління.

У тісному зв'язку з питаннями військового управління перебував питання про відповідність осіб тих посад, які їм довіряються. «Благоустрій і гідність армії, - доповідав військовий міністр, - все більше залежить від хорошого вибору начальників на різні ступені службової ієрархії. Без цього істотного умови будуть марними всі кращі заходи, що вживаються для вдосконалення військ і їх управління ». Для вирішення цього завдання необхідно було звернути увагу на: 1) комплектування армії офіцерами; 2) порядок проходження ними служби.

У дореформений період комплектування армії офіцерами здійснювалося за рахунок випускників кадетських корпусів і спеціальних військових училищ (артилерійське, інженерне і ін.), Які становлять близько 30% офіцерського складу. Основний же склад офіцерського корпусу (близько 60%) комплектувався за рахунок юнкерів і добровольців, які мали право на пільговий термін вислуги при присвоєнні першого офіцерського чину. Вони зараховувалися в полки після здачі нескладного іспиту і, прослуживши два роки, при позитивній атестації отримували офіцерський чин.

Крім того, армія комплектувалася вихідцями з унтер-офіцерів, які прослужили в армії 10-12 років і витримали нескладний іспит. До принаймні уряд вдавався головним чином під час війни, т. К. С виробництвом в офіцери їм давалося особисте дворянство.

Під час Кримської війни виявилися сильні недоліки в системі підготовки офіцерських кадрів. Постало питання про реорганізацію військово-навчальних закладів з метою поліпшення якості підготовки офіцерських кадрів і збільшення кількості кандидатів відповідного рівня.

В ході реорганізації військово-навчальних закладів були ліквідовані неефективні кадетські корпуси (за винятком Пажеського і Фінляндського), котрі творили зайве навантаження на військовий бюджет. Спеціальні класи кадетських корпусів, куди приймалися особи, що мали середню освіту, перетворювалися у військові училища з дворічним терміном навчання. На основі загальноосвітніх класів кадетських корпусів відкрилися військові гімназії з семирічним терміном навчання (підготовчий клас і шість основних класів), які представляли собою передові по своїй організації та програму навчальні заклади. Їх випускники потім надходили до військових училищ.

З військових училищ щорічно випускалося в середньому близько 460 чоловік. Однак армія продовжувала відчувати брак в офіцерських кадрах. У зв'язку з цим було створено ще один вид військово-навчальних закладів - юнкерські училища з дворічним терміном навчання. Вони створювалися з метою доставити нижчим чинам регулярних військ з числа обер-офіцерських дітей, а також урядникам з дворян наукове і стройове освіту, необхідну для офіцера. В юнкерські училища приймалися особи, що мали підготовку в обсязі чотирьох класів середньої загальноосвітньої школи. Ці училища підпорядковувалися начальникам штабів військових округів. Були відкриті і військові прогімназії з чотирирічним терміном навчання, які готували до вступу в юнкерські училища.

В системі військово-навчальних закладів функціонували і різні школи військового відомства, які готували зброярів, піротехніків, писарів, топографів, креслярів, граверів та ін. Їх випускники зобов'язані були прослужити нижніми чинами за своєю спеціальністю від 10 до 12 років.

Серйозну увагу надавалося і підготовці педагогічних кадрів для військово-навчальних закладів.

Навчання офіцерів вищої ланки здійснювалася в Миколаївській академії Генерального штабу, Миколаївської інженерної, Михайлівської артилерійської і Медико-хірургічної академіях. У 1867 р відкрилася також Олександрівська військово-юридична академія.

У 60-х роках відбулися деякі зміни в положеннях про академіях. Були підвищені вимоги при прийомі в академію Генерального штабу. До вступних іспитів в неї стали допускатися лише офіцери, що мали стаж служби в військах на стройових посадах не менше чотирьох років. У Михайлівську артилерійську і Миколаївську інженерну академії стали допускатися до прийому тільки особи, справно прослужили в строю не менше двох років.

Особливу увагу в академіях зверталося на поліпшення якості викладання, вивчення військового мистецтва з урахуванням досвіду останніх воєн. Велика увага приділялася практичних занять.

Система навчальних закладів на флоті мала свою специфіку. У неї крім навчальних закладів, які готують стройових флотських офіцерів, входили закладу з підготовки штурманів, інженерно-технічних фахівців, морських артилеристів і кораблебудівників (корабельних інженерів). Як і в армії, військово-морські навчальні заклади, які готують офіцерів, можна було розділити на дві групи: що дають своїм випускникам перший офіцерський чин (або право на виробництво в офіцери) і ті, в яких підвищували освіту особи, які вже мають офіцерські чини. До першої групи належать морські училища (Морський корпус, Морське інженерне училище), а до другої - академія і різні офіцерські класи і школи (Миколаївська морська академія). Специфікою морської освіти було і те, що на відміну від армії на флоті обидва навчальні заклади, що дають перший офіцерський чин, випускали своїх вихованців із загальним вищою освітою як вищі навчальні заклади (такими в армії були тільки академії).

Таким чином, реорганізація військово-навчальних закладів дозволила значно збільшити склад офіцерського корпусу, підвищити його освітній рівень. Проте, в ході реформи не було створено запасу офіцерського складу для резервних військ. Освіта як і раніше отримували головним чином вихідці з дворян. Для представників інших станів доступ в військово-навчальні заклади був практично закритий.

Найважливішою з військових реформ, на наш погляд, слід визнати введення загальної військової повинності. Цей захід торкнулася інтересів всіх соціальних верств суспільства і показала його готовність до подальшого просування по шляху демократизації.

Сформована в першій чверті XVIII в. рекрутская система комплектування відповідала феодально-кріпосницької соціальній основі царської Росії. Для свого часу вона була найбільш передовою і стала прогресивним кроком в історії російської армії, надавши великий вплив і на армії Західної Європи.

При існувала системі держава була змушена утримувати велику в чисельному відношенні армію, яка обтяжувала бюджет країни. Для мирного часу чисельність армії була велика, а для військового вона завжди була недостатньою. В ході війни доводилося вдаватися до посилених наборам, поповнювати армію ненавченим контингентом. Відсутність навченого запасу створювало хронічний некомплект полків як у воєнний, так і в мирний час. Таким чином, рекрутская система обмежувала можливість отримувати швидко і своєчасно навчене поповнення.

Великим недоліком рекрутської системи було і те, що при існуючих тривалих термінах служби армія постійно мала в своєму складі більше солдатів старших вікових груп, ніж молодих. Спочатку довічний термін військової служби законом 1793 і підтверджує указом Урядового Сенату від 1 січня 1805 г. Був встановлений в 25 років. У 1818 р термін служби в гвардії був скорочений до 22 років. Закон 1834 передбачав 20 років, з яких 15 років дійсної і 5 років служби в резерві. Після закінчення цього терміну рядовий рекрут звільнявся в безстрокову відпустку на 5 років. У 1856 р указом імператора були прийняті правила, що регулюють питання звільнення нижніх чинів у відпустку і відставку. Цей правовий акт не вніс змін у терміни служби, він лише, поряд з безстроковим відпусткою, допустив звільнення в тимчасову відпустку. У 1864 р замість правил було прийнято Положення, за яким відпустку був розділений на: а) безстроковий, б) тимчасовий, в) короткочасний, г) тривалий для поправки здоров'я. 8 вересня 1859 року в найвищому Указі даному Урядового Сенату обов'язковий термін служби рядових чинів було встановлено надійшли після 8 вересня (1859 г.) 12 років до безстрокового відпустки і 15 років до відставки, а набраними до видання указу - 15 років до безстрокового відпустки і 20 років до відставки. У 1868 р напередодні введення загальної військової повинності термін військової служби склав 10 років і 5 років у відпустці для тих, хто вступив після 8 вересня 1859 року, а надійшли до цієї дати отримували право на звільнення в безстрокову відпустку після 13 років служби, з перебуванням у відпустці - 7 років.

Таким чином, було покладено початок утворенню запасу збройних сил. Скорочення терміну військової служби в якійсь мірі дозволило вирішити проблему формування навченого поповнення.

Так же недоліком рекрутської системи комплектування були численні пільги, що давали звільнення від несення військової служби за класовою і становому ознаками. Від обов'язкової служби звільнялося дворянство, купецтво і духовенство. За національною ознакою були звільнені від служби ряд народностей Сибіру, \u200b\u200bжителі Кавказу, Башкирії, Бессарабії, кримські татари, вірмени і татари Астраханської губернії. За територіальною ознакою звільнялися всі жителі віддалених районів Сибіру, \u200b\u200bжителі Архангельської губернії. Сюди ж ставилися вилучення з прав переселення. Цим правом користувалися переселенці із Західної Європи - німці в Поволжі, на Україні і на Кавказі, а також численні переселенці з Балкан. Жителі губерній Ліфляндській, Курляндської, Естляндськой відправляли рекрутську повинність по особливому правилу. Пільги для військовослужбовців давало також освіту.

В цілому в середині століття число осіб, звільнених від військової повинності по перерахованих ознак, становило від 5 до 6 млн осіб, що дорівнювало 20% населення європейської частини Росії, без урахування Польщі та Фінляндії.

Ідея про необхідність реформування системи комплектування збройних сил з'явилася безпосередньо після закінчення Кримської війни. Однак на шляху вирішення цього питання нездоланною стіною стояло кріпосне право. Перші міркування щодо цього на державному рівні були висловлені на початку 60-х років XIX ст.

Ставши на чолі Військового міністерства, Д.А. Мілютін першочергове завдання щодо реформування армії бачив в необхідності введення нової системи комплектування. У всеподданнейшем доповіді по Військовому міністерству 1862 р до основних недоліків існуючої системи комплектування військовий міністр відносив утримання величезної армії в мирний час і одночасно неможливість значного збільшення її чисельності в разі війни з-за відсутності кваліфікованих кадрів запасу.

У 1862 р з ініціативи генерал-ад'ютанта Д.А. Мілютіна для перегляду рекрутського статуту при Державній раді була утворена спеціальна комісія під головуванням статс-секретаря дійсного таємного радника Н.І. Бахтіна.

Вся робота по складанню нового рекрутські статуту, за справедливим зауваженням Д.А. Мілютіна, залежала від рішення двох принципових питань: по-перше, «в якій мірі могли бути обмежені існували численні вилучення і пільги по відбуванню рекрутської повинності, звільнення від неї до 20% населення, і, по-друге, наскільки можливо було зі скасуванням кріпосного стану змінити громадянське становище відслужило свій термін солдата, відірваного з надходженням на службу від первісного свого стану ». Вирішення цих принципових питань виходило далеко за межі компетенції комісії, що і зумовило безплідність її роботи. Слабка підтримка з боку імператора, постійні випади з боку консервативної частини суспільства також негативно позначилися на діяльності комісії.

Задумана Д.А. Мілютін реформа зі зміни системи комплектування збройних сил в 1862 р не знайшла підтримки в уряду. Така реформа була проведена в 1874 р Їй передувала робота комісії, створеної 17 листопада 1870 під головуванням начальника Головного штабу генерала Ф.Л. Гейден. Підсумком роботи комісії стало приймання 1 січня 1874 р Олександром II Статуту про військову повинність. Статутом військова повинність визначалася як «... загальна, всесословная, зі скасуванням тих вилучень і пільг, за якими приблизно одна шоста частина населення держави звільнялася від несення військової служби». Відроджувалися принципи комплектування збройних сил особовим складом, встановлені в петровські часи. Прийняття Статуту про військову повинність стало логічним наслідком рівняння в цивільних правах усіх станів і скасування кріпацтва селян.

Новий закон про комплектування армії створив передумову для вирішення однієї з основних завдань реорганізації армії, а саме освіти запасу навчених резервів, необхідних у разі війни для розгортання армії в діючу.

Основним способом комплектування нижчих чинів був заклик на військову службу. Крім цього способу існувало ще й добровільний вступ на військову службу - добровольців і «мисливців». Відповідно до прийнятого правовим актом призову в армію підлягали всі без винятку особи чоловічої статі у віці від 20 до 40 років. Частина призиваються надходила на службу в постійні війська, що підрозділялися на війська сухопутні і морські, частина зараховувалася в ополчення, яке скликались лише у разі крайньої потреби військового часу. Ополчення «... складалося з все не значиться в постійних військах, але здатного носити зброю чоловічого населення, закликаємо до сорокарічного віку, включаючи звільнених із запасу армії і флоту». Питання про те, хто з призовників зараховується в постійні війська, а хто в ополчення, вирішувалося жеребкуванням. За жеребом призивався тільки один вік чоловічого населення, а саме молоді люди, з якими 1 січня того року, коли набір проводився, виповнилося 20 років.

Загальний термін служби в сухопутних військах для призовників встановлювався в 15 років, з них 6 років дійсної служби і 9 років перебування в запасі. Статут робив виняток для новобранців, призначуваних в полки, розташовані в Туркестанському військовому окрузі, а також в Семипалатинской, Забайкальської, Якутській, Амурської і Приморської областях. Для них встановлювався 10-річний термін служби, з яких 7 років доводилося на дійсну службу і 3 роки в запасі.

Незважаючи на те що новий закон зобов'язував служити в армії всі стани, «... в дійсності він не забезпечував введення справді загальну військову повинність, тобто повинності, рівномірно поширювалася на все чоловіче населення країни, незалежно від майнового і правового становища, а також національної ознаки». Чи не поширювався статут на військове козацьке населення, на корінних і російських жителів Закавказзя, на неросійське населення Північного Кавказу. Особливий порядок виконання військового обов'язку був передбачений для Фінляндії, яка володіла значною самостійністю. Від військової служби звільнялася велика частина «стороннього» населення. Зовсім не відбувала служби в армії населення Туркестанського краю і Середньої Азії, Приморської і Амурської областей, деяких округів Якутській, Томської, Тобольської і Архангельської губерній. Зберігалися пільги протягом 20 років менонітів, що переселилися в Росію і прийняв російське підданство в 50-60-х рр. XIX ст.

Крім пільг за національною ознакою Статутом були визначені різні вилучення від військової повинності і від дійсної служби в мирний час, відстрочки від надходження на службу або зарахування в запас, пільги за освітою і сімейними обставинами.

Найширші пільги надавалися Статутом за сімейним станом. Існували три розряду пільгових осіб. До першого розряду належали єдині сини, до другого - сини, у батьків яких були сини молодше 18 років; третій розряд становили особи, у яких старший брат перебував на дійсній службі або загинув під час війни.

Крім пільг за сімейним станом, що полегшували привілейованих класів відбування військової повинності, законом надавалася широко розвинена, як ніде в Західній Європі, система пільг за освітою. Ці пільги полягали в отриманні відстрочки особам, які навчалися в середніх і вищих навчальних закладах, до певного віку - від 22 до 28 років. Залежно від отриманої освіти для призовників скорочувалися терміни служби, вони мали право поступати на службу і вольноопределяющимися. Розмір скорочення терміну дійсної служби залежав від отриманої освіти. В цьому відношенні всі молоді люди поділялися на 4 розряди. Вольноопределяющимися, які надходили в сухопутні війська, за ступенем освіти поділялися на три розряди.

Статутом також передбачалися пільги виключно для осіб імущих класів, для тих, хто не мав освітою, іншими перевагами, але володів капіталом. Це пільги по майновому і господарському положенню. Такий категорії осіб відстрочка від надходження на службу давалася не більше ніж на 2 роки.

Від надходження на дійсну службу в мирний час звільнялися викладачі, працівники охорони здоров'я зі ступенем доктора медицини, магістра ветеринарних наук і особи інших професій, що вимагають спеціальної освіти. Статутом також були передбачені вилучення за званням, роду занять і по тілесним недоліків.

Таким чином, Статут про військову повинність дозволив збільшити чисельність армії, створити навчений резерв, необхідний для розгортання армії у воєнний час. До числа прогресивних моментів нового закону відносилося і те, що він скасовував основні привілеї дворянству, подаровані ще за царювання Катерини II. Встановлення пільг по утворенню стимулювало розвиток освіти. Введення загальної військової повинності забезпечувало перетворення російських збройних сил в сучасну масову армію.

Одночасно з вдосконаленням системи комплектування збройних сил відбувався процес переозброєння армії. Питанням оснащення військ новими видами озброєння приділялася велика увага. По-перше, тому, що озброєння було надзвичайно відсталим, по-друге, тому, що 60-е рр. XIX ст. були часом зростаючого значення військової техніки. «При цьому стані військового мистецтва, - відзначав Д.А. Мілютін, - артилерійська техніка отримала надзвичайну важливість. Досконалість зброї дає нині рішучу перевагу тій армії, яка в цьому відношенні випередить інші ... ».

Програма оснащення військово-сухопутних сил новими видами озброєння, що зайняла особливе місце в доповіді Д.А. Мілютіна 15 січня 1862 р передбачала проведення цілого ряду заходів. Особливе місце відводилося переозброєння армії стрілецькою зброєю. З 1826 по 1869 рік на озброєнні російської армії було до 38 різних зразків рушниць і пістолетів. Таке різноманіття вогнепальної зброї ускладнювало його вивчення. Тому намічалося озброїти піхоту однотипним рушницею.

З метою озброєння артилерії програма передбачала реалізацію ряду невідкладних заходів вже в 1862 р Так, у справі оснащення польової артилерії програма намічала протягом 1862 р закінчити озброєння легких і деяких полегшених батарей 4-фунтові нарізними гарматами. Особлива увага приділялася переозброєння кріпосної артилерії. У програмі зазначалося, що російські «... приморські і сухопутні фортеці зберігають досі колишнє озброєння гладкоствольною знаряддями, на дерев'яних, здебільшого від часу прогнилих лафетах і платформах, чому значна частина знарядь мало здатна до тривалого дії». Уже в 1863 році з метою поліпшення оснащення фортець новими зразками озброєння був створений спеціальний комітет з представників артилерійського, морського і гірського відомств під головуванням товариша генерал-фельдцехмейстеру генерала Баранцева.

Необхідно відзначити, що поряд з особливим комітетом у Військовому міністерстві вже діяв ряд органів, що відали питаннями переозброєння армії, а саме Збройна комісія Артилерійського комітету під керівництвом інспектора стрілецьких батальйонів Макленбург-Стреліцкого і Артилерійське відділення Військово-ученого комітету, Артилерійський комітет.

Увага приділялася не тільки кількісну сторону оснащення кріпосної артилерії, а й поліпшенню якості знарядь. Військовим міністерством в зв'язку з цим було поставлено питання про заміну мідних і чавунних гармат сталевими.

Представлена \u200b\u200bД.А. Мілютін програма з переозброєння армії не могла бути здійснена в короткі терміни. На шляху оснащення військово-сухопутних сил новими видами озброєння і військової техніки були певні труднощі. Однією з перших вкажемо промислову відсталість країни, а як наслідок - відсталість і військової промисловості. Техніко-економічна відсталість Росії зумовила і залежність її від зарубіжних країн. Неодноразово це зазначалося в доповідях військового міністра, в звітах артилерійського управління. Так, в 1865 р артилерійське управління в своєму звіті по Військовому міністерству вказувало: «... Сестрорецький завод протягом року не доробив 20 000 гвинтівок, що сталося внаслідок старості деяких механізмів». Тому доводилося робити замовлення на виготовлення озброєння за кордоном, що було невигідно для Росії з фінансового боку, створювало також і інші проблеми. В результаті техніко-економічної відсталості країни винаходи російських артилеристів ставали надбанням ворожих Росії держав, і нерідко замовлені знаряддя виготовлялися в першу чергу для іноземних армій.

Прагнення Військового міністерства звільнитися від іноземної залежності в постачанні своїх військ новими зразками озброєння наражалося на убогість фінансових коштів у державній скарбниці.

Особливу увагу Військовим міністерством приділялася технічному поліпшенню військових підприємств. Так, реконструйовані в 60-70-х рр. тульський, іжевський і Сестрорецький збройові заводи дали можливість подолати відставання Росії від Заходу в стрілецьку зброю. Побудовані в цей же період сталеливарні заводи - обухівський і Мотовилихинский - дозволили відливати на них сталь, яка за своїми якостями перевершувала кращі закордонні зразки. У 1869 р в Петербурзі був побудований найбільший в Європі патронний завод, який випускав продукцію за своїми параметрами перевершує американську та англійську. В цілому ж економічна відсталість країни була великою перешкодою для розвитку військової промисловості і реалізації винаходів російських вчених. Це ставило переозброєння російської армії в залежність від іноземних поставок.

Однак, незважаючи на всі труднощі, з якими довелося зіткнутися Військовому міністерству в ході оснащення сухопутних сил передової військовою технікою, Протягом 60-70-х рр. XIX ст. озброєння російської армії було значно покращено. Це сталося завдяки успіхам російських винахідників і вчених в області військової техніки. Для оснащення артилерії новими зразками озброєння, за багатьма параметрами перевершує закордонні аналоги, надзвичайне значення мали досягнення російських вчених і інженерів П.М. Обухова, Н.В. Калакуцкого, А.С. Лаврова, Н.В. Майевского, Д.К. Чернова, І.А. Вишнеградський, А.П. Давидова та ін.

У 1873 р на озброєння надійшла сконструйована російським винахідником В.С. Барановським перша в світі скорострільна гармата. Вона мала противідкатна пристосування і була забезпечена оптичним прицілом. Відставний артилерійський офіцер А.П. Давидов вперше в світі винайшов прилад для автоматичної стрільби з гармат великих калібрів.

Однак, незважаючи на наявність в Росії найбільших винаходів в області артилерії, стан озброєння до кінця 80-х рр. не відповідало світовому рівню розвитку військової техніки.

Треба відзначити, що на процеси переозброєння особливий вплив надавали війни. Так, досвід Франко-прусської війни 1870-1871 рр. викликав потреба подальшого поліпшення якості батарей польової артилерії і посилення кріпосної артилерії. Австро-прусська війна 1866 р загострила необхідність переозброєння армії стрілецькою зброєю, прискорила процес заміни гвинтівок Минье голчастими рушницями системи Карлі, заряджатимуться з казенної частини паперовими патронами. Але незабаром Військове міністерство приступило до оснащення сухопутних сил досконалішою гвинтівкою чеського рушничного майстра Крнка. Для вивчення гвинтівки Бердана в 1868 р Д.А. Мілютін послав в США спеціальну комісію, яку очолив член Артилерійського комітету полковник Горлов. Комісія після грунтовної перевірки внесла ряд удосконалень в гвинтівку Бердана, потім вона була прийнята на озброєння російської армії. У США її справедливо називали «російської гвинтівкою». За багатьма якостями гвинтівка перевершувала рушниці, прийняті на озброєння в західноєвропейських арміях.

Хоча Військовому міністерству не вдалося озброїти всю російську армію передової військовою технікою, однак і проведені перетворення поліпшили боєздатність армії в порівнянні з періодом Кримської війни. Це в повній мірі підтвердила Російсько-турецька війна 1877-1878 рр. Дана військова кампанія закінчилася перемогою російської армії над турецькою, виявила багато слабких моментів у загальному стані сухопутних сил Росії, розкрила недоліки в озброєнні армії. Головні їх причини - незавершеність переозброєння, в цілому військових реформ в зв'язку з незавершеністю буржуазних реформ розглянутого періоду.

В ході реалізації реформи були введені: «Дисциплінарний статут», «Статут внутрішньої служби», «Військовий статут про покарання» і «Військово-судний статут», що викладає основи військово-судової справи. У цих документах підкреслювалося, що військова служба є вищою формою служіння Батьківщині.

Статути проголошували охорону честі та гідності солдата. Головним проступком вважалося порушенням обов'язку. У 1863 р в армії були скасовані шпіцрутени, батоги, таврування і інші тілесні покарання, що ганьблять людську гідність, але різки зберігалися як «тимчасовий захід». У тому ж році було затверджено «Положення про охорону військової дисципліни і внутрішнього розпорядку дисциплінарних», заснований суд суспільства офіцерів, яким було надано їм право видаляти зі свого середовища негідних носити військовий мундир.

У 1867 р став діяти новий військово-судовий статут. З його введенням створювалося Головне військово-судове управління, що входило до складу Військового міністерства, Головний військовий суд і при ньому - Головний військовий прокурор. Статут передбачав три роду військово-судових інстанцій: полкові суди, військово-окружні суди і Головний військовий суд, що розташовувався в Петербурзі.

Нова організація судочинства передбачала гласність, але разом з тим слід зазначити, що військові суди знаходилися в залежності від військового начальства, що позбавляло їх самостійності. Особливо це стосувалося полкових судів, що знаходилися в повному підпорядкуванні командирів полку, що створювало певні передумови для адміністративного свавілля.

Таким чином, військові реформи 1860-1870-х років мали прогресивне значення і зачепили всі сторони військового управління та організації військ. Вони сприяли створенню масової армії сучасного типу, зміцненню і підвищенню її боєздатності.

Основними підсумками військових реформ 1860-1870 рр є:

Реформи військово-навчальних закладів істотно змінили всю систему підготовки офіцерських кадрів, було вирішено питання про укомплектування військ офіцерами в мирний час.

Глава II. Розвиток армії і флоту Російської імперії в другій половині XIX - початку XX ст.

.1 Склад і організація військово-сухопутних військ у другій половині XIX - початку XX ст.

При вступі на престол Олександра II російські збройні сили переживали критичний момент, звичайно є наслідком невдалої війни - доводилося організовувати збройні сили майже заново. Найголовніші заходи по реорганізації армії, намічені Д.А. Мілютін і схвалені Найвищим радою в 1873 році, були проведені в життя в головних рисах з достатньою енергією, незважаючи на обмеженість у грошових коштах і труднощі, пов'язані з війною 1877-1878 рр.

До 1881 р військові сили Російської імперії складалися з військ регулярних і іррегулярних. Війська в свою чергу поділялися на польові, кріпосні, козачі та міліцію, резервні, запасні, місцеві та допоміжного значення. Крім цього у воєнний час додатково могло бути покликане ополчення і ополчення козацьких військ. Всі польові війська становили з 19 корпусів, які були вищим тактичним з'єднанням. Найменування корпусів були наступні: Гвардійський, Гренадерський, I-XV армійські, I і II Кавказькі армійські корпуси. Корпуси складалися з двох-трьох піхотних дивізій (які в свою чергу складалися з чотирьох полків по чотири батальйони кожен), відповідно двох-трьох артилерійських бригад 6-батарейного складу, надавали піхотним дивізіям, але їм не підлеглих; однієї кавалерійської дивізії, що складалася з чотирьох полків: драгунського, уланського, гусарського і донського козачого полку. Крім того, в кавалерійської дивізії перебували, їй також організаційно не підлеглі, дві конноартіллерійскіе батареї.

Таким чином, загальний склад корпусу мав: від 32 до 48 піхотних батальйонів, 12 ескадронів, 6 козацьких сотень, 2-3 артилерійські бригади і 2 конноартіллерійскіе батареї. Ряд частин військ не входив до складу тих чи інших корпусів, підкоряючись безпосередньо військовим округах (деякі піхотні дивізії, стрілецькі бригади, окремі батальйони, інженерні війська та ін.).

Резервні війська складалися тільки з двох родів зброї - піхоти і артилерії. Резервна піхота складалася з 96 армійських батальйонів 5-ротного складу і одного 4-ротного гвардійського батальйону, а також одного кріпосного батальйону; артилерія - з шести артилерійських бригад 6-батарейного складу. Кожен з резервних батальйонів мав в разі мобілізації розвернутися в 4-батальйонний полк і один батальйон, який залишається на місці для несення внутрішньої служби (тобто кожна рота розгорталася в батальйон). Полиці з розгорнулися резервних батальйонів повинні були бути зведені в 24 піхотні дивізії. З шести резервних артилерійських бригад (36 батарей) при мобілізації повинно було бути сформовано 144 батареї (одна батарея розгорталася в чотири). З цього числа батарей 96 зводилися в 24 артилерійські бригади (4-батарейного складу) для забезпечення формуються шляхом резервних батальйонів 24 піхотних дивізій, а залишаються 48 батарей перетворювалися в запасні.

Нарешті, резервні інженерні війська, яких у мирний час не існувало, повинні були бути сформовані в кількості 20 саперних рот з п'ятих рот 10 саперних батальйонів.

Запасні війська в мирний час, за винятком кавалерії і кінної артилерії, не існували. У разі війни повинні були формуватися запасні піхотні батальйони з розрахунку по одному на піхотний полк і стрілецьку бригаду. Загальна кількість цих батальйонів мала дорівнювати 19956. Запасні частини пішої артилерії повинні були утворюватися при мобілізації з частини резервних артилерійських бригад. Нарешті, запасні інженерні частини в період війни повинні були бути сформовані з п'ятих рот саперних батальйонів, утворивши п'ять запасних батальйонів.

Місцеві війська були за своїм складом дуже незначні, складаючи 17 батальйонів і 686 місцевих конвойних команд. До військ допоміжного значення ставилися: жандармські, навчальні, дисциплінарні частини і команди при різних закладах і установах військового відомства (госпіталі, військово-навчальні заклади та ін.).

Розглянемо склад окремих родів військ і ті зміни, які відбулися в організації їх за досліджуваний нами період.

піхота

У 1881 р піхотні частини польових військ складалися з 48 піхотних дивізій (трьох гвардійських, чотирьох гренадерських, 1-41-й піхотних), дев'яти стрілецьких бригад 4-батальйонного складу і 42 окремих батальйонів - восьми стрілецьких фінських і 34 лінійних (2 оренбурзьких, 17 Туркестану, 4 західносибірських, 4 восточносибирских і 7 кавказьких).

В цілому в 1881 р налічувалося в піхотних військах 948 батальйонів. До іррегулярним частинах піхоти треба віднести три піших козачих батальйону і дві дружини міліції, кожна з яких наближалася за своїм складом до батальйону.

За аналізований період відбувається збільшення піхоти по числу рядів в роті, а, отже, і за чисельністю полку і окремого батальйону. Чисельний склад рот окремих піхотних частин був дуже різний (від 40 до 84 рядів, тобто від 80 до 168 чоловік у роті). При цьому протягом досліджуваного часу спостерігається збільшення ротних рядів (до 48, 58, 64 і 84). Збільшення це відбувається нерівномірно, переважно торкаючись тих полків і стрілецьких батальйонів, які були розташовані в прикордонній смузі.

Поряд з цим відбувається збільшення і піхотних частин. Так, до 1903 року кількість піхотних дивізій збільшилася на чотири шляхом розгортання чотирьох резервних бригад до чинних, тобто першочергові дивізії. Загальна кількість піхотних дивізій досягло цифри 52. Збільшилася кількість стрілецьких бригад більш ніж удвічі (1903 р.- 24). Це збільшення відбулося головним чином за рахунок формування нових бригад на околицях. Так, в 1881 році була одна туркестанська стрілецька бригада, в 1903 р - вісім, відповідно восточносибирских - одна і шість. Треба при цьому сказати, що склад частини цих бригад суттєво змінився. Так, в 14 стрілецьких бригадах замість чотирьох окремих батальйонів було чотири полки 2-батальйонного складу (1-я і 5-я стрілецькі бригади, 1 - 2-я финляндские і все восточносибирские). Таким чином, чисельний склад цих бригад подвоївся.

Найбільші зміни відбулися в складі резервної піхоти. Перш за все, частина резервних батальйонів загальною кількістю 21 була перейменована в кріпосні для забезпечення постійними гарнізонами існуючих фортець. (Свого часу було зроблено зворотне: для збільшення резервних військ піхотні кріпосні частини були скасовані). Майже всі резервні батальйони були зведені в резервні бригади. Таких в 1903 р було 26. Важливо відзначити, що їх нумерація починалася з 46-ї (піхотних дивізій було 45, крім гвардійських і гренадерських). Кожен полк або батальйон отримав певне найменування, а також номер. При цьому номер резервних частин починався зі 181-го (останній полк 45-ї діючої піхотної дивізії був 180-м). Це ясно говорило про те, що згодом резервні бригади передбачалося перетворити в діючі піхотні дивізії.

Отже, в польових військах піхоти був тисяча сорок одна батальйон і в резервних - 126. Отже, налічувалося 1167 батальйонів піхоти (польовий і резервної).

Запасних піхотних частин в мирний час не існувало. У воєнний час проектувалося формування 279 запасних батальйонів.

Влітку 1901 року було сформовано вперше п'ять кулеметних рот (по вісім кулеметів в кожній). Вони були додані 4, 6, 8 і 16-й піхотним дивізіям, підпорядковувалися в деяких випадках начальникам штабу дивізії, в інших - командирам одного з полків дивізії. 5-я рота була додана 3-й Східно-Сибірської стрілецької бригади, які квартирували в Порт-Артурі. Таким чином, напередодні російсько-японської війни в російській армії було 40 кулеметів.

З 1906 по 1908 р чисельність піхоти спочатку дещо зросла, але потім стала знижуватися. У 1906 р в її складі значилося 903 186 осіб, у 1907- 882 624, в 1908 р.- 824 941 особа.

Перетворення, пов'язані з посиленням армії, в 1910 р висловилися стосовно піхоті в її уніфікації та доведенні складу частин до бойового. Четверного система полків залишилася без змін, лише в стрілецьких полках закріпилася двухбатальонного система. У той же час були проведені зміни в структурі корпусів і дивізій. У армійський корпус тепер входило дві дивізії двухбрігадного складу, один козачий полк, мортирних дивізіон, телеграфний і прожекторні роти. У піхотну дивізію включалися дві піхотні бригади двухполкового складу, артилерійська бригада, козача сотня, дивізіон кінноти і конвойна півсотня. У зв'язку з вирівнюванням цих підрозділів число піхотних корпусів зросла до 37, піхотних дивізій - до 74 і стрілецьких бригад - до 17. Загальна кількість батальйонів зросла з 1110 до 1252. Основною тактичною одиницею стала рота, в якій по штатах воєнного часу передбачалося мати 4 офіцера , 20 унтер-офіцерів і 202 рядових.

Уніфікація висловилася і в тому, що розряд кріпосної піхоти був скасований. Це дозволило сформувати 7 нових польових дивізій, одну стрілецьку бригаду і, крім того, довести всі існуючі бригади до 8-батальйонного складу. Загалом, чисельність піхоти стабілізувалася і становила до середини 1914 1252 батальйону. Число піхотних корпусів дорівнювало 37, а дивізій - 113,5 ..

кавалерія

У 1881 р кавалерія налічувала 20 дивізій (18 кавалерійських дивізій армійської кавалерії і дві - гвардійської). У число 18 дивізій армійської кавалерії входили 1-14-я, три кавказькі і 1-я Донська козача. За винятком кавказьких і Донський козачої, дивізії мали наступний склад: один полк драгунський, один уланський, один гусарський і один донський козачий. Кавказькі кавалерійські дивізії мали в своєму складі по одному-два драгунських полку, а інші два або три полки були козацькими, які належать Терському або Кубанському війську.

Я гвардійська дивізія складалася з чотирьох полків: Кавалергардского, лейб-гвардійського Кінного і двох кирасирских - «її величності» і «його величності», іменувалися в просторіччі «синіми» і «жовтими» кірасирами. 2-а гвардійська кавалерійська дивізія складалася з семи полків: лейб-гвардії Кінно-гренадерського, двох лейб-гвардії уланських, лейб-гвардії Драгунського, лейб-гвардії Гусарського, лейб-гвардії Зведеного козачого полку і лейб-гвардії Гродненського гусарського полку, а також окремого Уральського козачого ескадрону. Кожна кавалерійська дивізія ділилася на дві бригади (за винятком 2-ї гвардійської, підрозділяється на три). Кавалерійський полк складався з чотирьох ескадронів. Таким чином, у складі кавалерійських дивізій знаходилася і регулярна і іррегулярна кіннота.

Крім зазначених частин військ були ще козачі кінні полки, які не входили до складу кавалерійських дивізій. Так, в Донському війську таких полків було два, Кубанському - три, Терском - три, Астраханському - один, Оренбурзькому - шість, Уральському - два, Сибірському - один, Забайкальському - один, Амурському - один, тобто всього 20 полків, переважно 6-сотенного складу. Загальна кількість кавалерії вважалося явно недостатнім і не відповідає чисельності її майбутніх ймовірних противників (Німеччини та Австро-Угорщини). Саме в силу цього вже з початку 80-х років чисельність її була значно збільшена.

У 1882 році була створена спеціальна комісія з питань організації кавалерії, рішення якої влітку 1882 були затверджені. Все кавалерійські полки, крім кирасирских, зверталися з чотирьох ескадронів в шестіескадронние. Цим число діючих ескадронів регулярної кавалерії збільшується на 104 (з 224 до 328), тобто майже на 50%, і таким чином в значній мірі зменшується невідповідність регулярної кавалерії як по відношенню до інших родів зброї, так і порівняно з чисельністю кавалерії, содержимой в сусідніх європейських державах.

Як вказувалося у всеподданнейшем доповіді Військового міністерства за 1883 р створення п'ятих і шостих ескадронів призвело до скорочення чисельності їх на 1/4. Однак в 1886 р колишня чисельність ескадронів була відновлена. Поряд зі зміною числа ескадронів була проведена реформа, яка змінила характер кавалерійських полків. Всі армійські гусарські і уланського полку звертаються в драгунські, збройні гвинтівками з багнетами. Таке ж озброєння отримують гвардійські кирасирские, гусарські і уланського полку. Цією рішучої мірою значно посилює здатність кавалерії до дії вогнепальною зброєю. В результаті цього заходу замість 8700 карабінів і 10 240 гвинтівок на озброєнні діючої кавалерії складатиметься 45 590 гвинтівок. Ця реформа мала, безперечно, позитивне значення з точки зору бойового використання кавалерії, проте доведена до кінця вона не була. Перетворення всіх кавалерійських полків в драгунські по суті наближало кавалерію до піхоті, посадженої на коня. В умовах, коли роль вогню набувала все більшого і більшого значення, подібна міра була необхідна.

На початку XX ст. кіннота складалася з 2 корпусів, 26 дивізій і 5 окремих бригад, які налічували 80 621 кавалериста. У наступні два роки число підрозділів не змінилося. Приблизно на одному рівні трималася і чисельність кавалерії: в 1901 році вона складала 79 682 особи, в 1902 р - 81 578 осіб. Потреба в навчений запасі змусила військове відомство сформувати 3 кавалерійські бригади, що склали 8 полків і гвардійський дивізіон. Загальна кількість кавалерії піднялося до початку 1904 р до 82 658 осіб.

Під час війни 1904-1905 рр. відбулося деяке збільшення кількості кавдивізій при зниженні чисельності кавалерії. Число кавдивізій збільшилася з 28 в 1904 р до 30 в 1905 р, загальна чисельність кінноти становила на початок 1905 р 78 514 осіб, а в кінці 1905 р внаслідок втрат знизилася до 74 300 осіб. Оскільки кіннота показала себе здатною вести самостійні дії в порівняно невеликих загонах, військове відомство відмовилося від корпусних організації і залишило дивізійну. Стабілізувалася також і чисельність кінноти: в 1906 р в кавалерії нараховувалося 83 366 осіб, в 1907 р - 84 562 і в 1908 р - 83 517 21.

У 1909-1910 рр. на додаток до існуючих 67 полкам (10 гвардійським, 21 драгунського, 17 уланським, 18 гусарським і 1 козачому) було сформовано ще 26 драгунських полків; кавалерія стала мати 22 дивізії і 2 окремі бригади, або 93 полку регулярної кінноти і 19 полків иррегулярной - всього 112 полків (658 ескадронів). Щоб забезпечити активну роль кінноти в разі війни, передбачалося розмістити її ближче до ймовірних театрам військових дій, зокрема, зосередити 16 полків у Віленському окрузі, 39 - у Варшавському, 34 полку в Київському, 15 полків в Кавказькому.

Реорганізація армії в 1910 р дала приріст кавалерії до 26 дивізій, але потім, з метою економії, чисельність її знову зменшилася до колишньої норми. У 1911-1913 рр. в армії було 24 кавдивизии і 8 бригад. З цим числом кінноти російська армія вступила в Першу світову війну.

Артилерія.

У 1881 р було 48 артилерійських бригад польової пішої артилерії (гвардійські, гренадерські і 1-41-я польові артилерійські бригади), кожна з яких надавалася відповідала їй за номером або за назвою піхотної дивізії. Всі ці бригади складалися з шести батарей по восьми знарядь кожна. Кожна з цих бригад забезпечувала вогнем свою дивізію, що становило по 1,5 батареї на полк, або по три знаряддя на батальйон. Крім зазначених артилерійських бригад було ще три: одна східносибірська 3-батарейного складу і дві Туркестанські, що складалися обидві з семи батарей, а також одна западносибирская батарея. Вони призначалися для забезпечення восточносибирских і Туркестану стрілецьких і лінійних батальйонів. Таким чином, загальне число батарей польової пішої артилерії становила 300 (299 і одна навчальна гвардійська батарея). Резервна піша артилерія складалася з 6 артилерійських бригад по 6 батарей кожна, що мали на озброєнні по 4 гармати в батареї.

Кінна артилерія складалася з двох артилерійських бригад і 29 конноартіллерійскіх окремих батарей, надавали кавалерійським дивізіям.

Всього в 1881 р в польової артилерії всіх видів (пішої і кінної, що діє, резервної і запасний) було 387 батарей. Нарешті, було невелика кількість кріпак і облогової артилерії: першої - 35 батарей і 10 рот; другий - три облогових парку, що складаються з ряду відділень кожен. До артилерії ставилися також і артилерійські парки, які постачали артилерію снарядами. Таких було 48 дивізійних летючих і 13 рухливих, що складаються кожний із чотирьох відділень. До кінця 80-х років чисельність артилерії залишалася колишньою, а число кінних батарей навіть дещо зменшилася.

Збільшення чисельності артилерії починається з 1889 р, найбільш високих темпів воно досягло в другій половині 90-х років. По-перше, це знайшло своє вираження в появі нового типу польових знарядь - мортир, а, отже, і нових підрозділів артилерійських частин. По-друге, як уже говорилося, збільшення числа резервної піхоти, розгортання в разі війни в 30 піхотних дивізіях (15 - першої черги і 15 - другий), вимагало забезпечення їх артилерією. До того ж існували стрілецькі бригади також не були забезпечені артилерією. І, по-третє, надзвичайний розвиток пішої артилерії у всіх найголовніших західних державах викликало необхідність у збільшенні пішої польової артилерії, щоб мати можливість якщо не зрівнятися, то принаймні наблизитися до тієї нормі артилерії, надавало піхоті, яка вже давно встановилася в західних державах Європи, а саме щоб на 1000 осіб було близько 4-х гармат, що діють у військах.

У зв'язку з цим були сформовані 52 піші артилерійські батареї, розподілені між артилерійськими бригадами нерівномірно, таким чином, щоб в кожному армійському корпусі було додатково по дві батареї (в силу чого в деяких артилерійських бригадах з'явилися 7-а і 8-а батареї). Збільшення артилерії зажадало розробки окремого плану, що передбачав в період з 1895 по 1898 р сформувати нових 108 батарей.

В результаті здійснених заходів до кінця 90-х років, точніше, до 1899 в порівнянні з кінцем 80-х польова артилерія збільшилася на 157 батарей, які мали на озброєнні 1786 гармат. Станом на 1 січня 1899 року в армії перебувало 530 батарей і 5532 знаряддя.

З 1901 по 1903 року в військах налічувалося 56 бригад, 8 артилерійських полків, 4 окремих дивізіону і 10 батарей в піших козацьких полках. Понад те, в кінці 1903 р були сформовані 3 бригади трехбатарейного складу і 5 запасних батарей. Особовий склад артилерії налічував в 1900 р 151 142 особи, в 1901 р - 153 913, в 1902 - 153 328 і в 1903 р - 154 925 людей.

В ході війни з Японією число артилерійських бригад зросла до 70 в 1904 р, а потім знизилося до 64 внаслідок втрат. Особовий склад налічував в 1904 р 160 490 осіб, а в кінці війни - 116 329 осіб.

З 1906 по 1909 р, положення було таке: в 1906 р артилерія складалася з 57 бригад, які налічували 198 771 людини, в 1907 р - з 64 бригад - 202 449 осіб, в 1908 і в 1909 рр. - з 58 бригад - 194 565 осіб.

Таким чином, артилерія досить швидко розвивалася як самостійний рід зброї. У ній все більш визначалися тенденції до машинізацію і автоматизації. З засоби ближнього бою вона стала перетворюватися в засіб далекого бою, без чого не могло розвиватися оперативне мистецтво.

Інженерні війська.

У 1881 р інженерні війська не входили до складу тих чи інших військових з'єднань, перебуваючи в підпорядкуванні переважно прикордонних військових округів. Інженерні війська складалися з п'яти саперних бригад. Склад бригади був різноманітний. У неї входило: три саперних, два понтонні і один залізничний - всього шість батальйонів, два військово-телеграфних парку, польовий і облоговий інженерні парки. Крім перерахованих частин інженерних військ в Туркестанському військовому окрузі перебував саперний полубатальона, а в Східно-Сибірському - саперна рота. У Кавказькому військовому окрузі був розквартирований 1-й резервний залізничний батальйон. Крім саперних бригад існували в складі інженерних військ і допоміжні нестройові частини, а також дві мінні роти - в Кронштадті і Керчі.

За 1881-1894 в чисельності та організації інженерних військ відбулися деякі зміни. Так, в 1884 р при кожному з 17 саперних батальйонів було сформовано по дві резервні саперні роти; в 1886 р була утворена окрема залізнична бригада (шляхом виділення з саперних бригад деяких залізничних батальйонів). Протягом 80-х - початку 90-х років було збільшено число телеграфних парків (з 10 до 17). У 1894 р в організації інженерних військ відбулися серйозні зміни як з точки зору збільшення чисельності військ, так і з точки зору їх організації. В основу цієї організації було покладено принцип забезпечення інженерними військами армійських корпусів і піхотних дивізій з розрахунку один саперний батальйон на армійський корпус і одна саперна рота на піхотну дивізію. Змінився також і склад саперних батальйонів. Вони складалися з трьох саперних рот, однією телеграфної з додачею двом саперним ротах легких мостових парків, тобто понтонних команд. Таким чином, саперні батальйони набували в якійсь мірі універсальний характер. Проте як і раніше всі інженерні війська входили до складу саперних бригад і підпорядковувались командуванню округу.

Загальна кількість інженерних військ по числу батальйонів з 1881 по 1894 зросла з 29 до 46. У 1903 р інженерні війська складалися з семи саперних бригад 5-7-батальйонного складу. У числі цих батальйонів були: саперні, понтонні, залізничні. Саперні батальйони в свою чергу складалися зазвичай з трьох саперних рот і однієї телеграфної. Крім зазначених саперних бригад були окремі саперні батальйони і роти в військах Східного Сибіру і Туркестану, а також кріпосні саперні і мінні роти загальним числом 23. Крім того, до інженерних військ ставилися дві річкові мінні роти, кріпосні військові телеграф, кріпосні повітроплавні відділення і кріпосні військово -голубіние станції. Нарешті, до цього роду зброї належали і залізничні війська. Отже, інженерні війська складалися з 47 батальйонів і 28 окремих рот, що дорівнювало в свою чергу ще 7 батальйонам. Таким чином, загальне число стройових одиниць (не рахуючи інженерних парків, повітроплавальних відділень і кріпаків військових телеграфів) становили 54 батальйону.

У 1900 р до складу інженерних військ входило 25,5 саперних батальйону, зведених в 7 саперних бригад, 8 понтонних батальйонів, 6 польових інженерних парків, 2 облогових парку, 1 залізнична бригада (3 батальйону), 2 окремих залізничних батальйону, 12 окремих рот , 6 кріпаків військових телеграфів і 4 повітроплавальних парку. Особовий склад інженерних військ налічував 31 329 осіб. Резервом інженерних військ були кріпосні війська, що включали в 1900 р 53 кріпаків артилерійських батальйону, 2 кріпаків полку, 28 окремих кріпаків батальйонів, 10 кріпаків артилерійських рот, 3 облогових кріпаків батальйону і 5 вилазочних батарей. Така організація інженерних військ зберігалася до російсько-японської війни. Напередодні її, інженерні війська включали 31 саперний батальйон і 1 роту, 8 понтонних батальйонів, 14 кріпаків саперних рот, 9 мінних рот, 4 річкові мінні роти, 10 військових телеграфів, 7 повітроплавних відділень і 7 польових інженерних парків. Як і раніше, до інженерних військ зараховувалися кріпосні частини, які в 1901 р налічували 88312 чоловік, в 1902 р - 92 831, в 1903 р - 90 879, в 1904 р.- 96 752 особи. Зміни в особовому складі власне інженерних військ говорять про тенденцію до зростання. К1 січня 1901 року в інженерних військах складалося 31 329 осіб, в 1902 р-35 076, в 1903 р-42 739, в 1904 р-34 448 осіб.

Російсько-японська війна показала зрослу роль інженерних військ, особливо в період зародження позиційних форм боротьби. У зв'язку з цим, відбулося збільшення числа інженерних підрозділів до 8 бригад, які налічували 44 449 осіб. В ході війни інженерні війська зазнали важких втрат, і в 1905 р їх особовий склад скоротився більш ніж удвічі (до 20 247 осіб). З огляду на зрослу роль інженерних військ, військове відомство збільшило число бригад в 1906 р до 11. Відповідно зріс і особовий склад: в 1906 р.- до 43 267 осіб, понад те, 19 576 - в залізничних військах, в 1907 р - до 43 652 і 12 188 - в залізничних військах, в 1908 р - до 45188 і в залізничних військах - 11 360 чоловік.

У 1910 р інженерні бригади були скасовані. Всі частини отримали батальйонну організацію, яка проіснувала до кінця 1915 У 1916 р все батальйони були переведені на штат інженерного полку (1999 осіб). Кожен полк складався з двох батальйонів (саперного і технічного), в нього входили польовий інженерний парк, команда зв'язку і нестройової рота. Командир полку одночасно займав посаду корпусного інженера.

залізничні війська

До 1908 року включно залізничні частини входили до складу інженерних військ. Потім вони були виділені в самостійну категорію і підпорядковані службі ВОСО (військових сполучень) Генерального штабу. У 1909 р вони мали 8 батальйонів в Центральній Росії, 2 батальйону - в Сибіру, \u200b\u200b2 батальйону - на Кавказі і 1 Закаспійський батальйон. При проведенні перетворень в 1910 р було вирішено в разі війни сформувати 6 батальйонів в Центральній Росії, 1 - на Кавказі і 3 - в Сибіру. Крім того, створити 5 парків для кінно-залізничних бригад польових доріг і автомобільну роту. У такому складі залізничні війська діяли в світову війну.

Державне ополчення.

На початку 80-х років XIX ст. державному ополчення надавалося значення допоміжної частини збройних сил, які формуються лише при необхідності крайньої напруги всіх сил і засобів держави. Звідси, природно, на ополчення не зверталося належної уваги, особливо маючи на увазі, що мобілізаційна готовність регулярних військ була далеко ще не забезпечена як особовим складом, так і матеріальною частиною.

В кінці 80-х років були зроблені суттєві зміни в особистому складі і організації ополченских частин. З 1890 р стали проводитися навчальні збори ополченців чотирьох молодших вікових груп. В цьому ж році прийнято рішення про розгортання ополченских частин в разі війни в 40 піхотних дивізій, 20 кінних полків і 80 батарей. Тоді ж був створений кадр ополченских частин в складі 2880 чоловік з розрахунку по дві людини на кожну роту або батарею. Цей кадр, що складався в основному з унтер-офіцерів, повинен був знаходитися при повітових військових начальників.

У другій половині 90-х років було складено докладний розклад для формування ополчення першої черги, що передбачає розгортання не тільки піхотних, кавалерійських частин і польових артилерійських батарей, а й кріпаків артилерійських рот і саперних дружин.

На початку XX ст. організація державного ополчення визначалася становищем 1891 році Комітет по мобілізації військ вирішив створити 320 дружин, які зводилися в 20 піхотних дивізій, 40 артилерійських батарей в складі 20 артполків, 80 кінних сотень в складі 20 полків, 20 кріпаків артилерійських рот і 20 саперних рот-всього 400 тис. осіб. У цьому складі Державної ради затвердив штат ополчення.

При наборах на дійсну службу одночасно йшло зарахування і в ополчення. До ратникам 1-го розряду відносили не служив у військах придатних до служби, але отримали пільги за сімейним станом, а також відбули термін дійсної служби та перерахованих із запасу. До 2-го розряду відносили єдиних синів в сім'ї і фізично неповноцінних.

Підіб'ємо деякі підсумки. Росія мала значні людськими ресурсами, що дозволяли розгортати масову армію і безперервне живлення її. Постійний приплив людських ресурсів забезпечував можливість комплектування всіх родів зброї. Склад і організація військ визначалися способом ведення війни і бою. Розвиток технічних засобів, поява машинної техніки ускладнювали і навіть змінювали функції пологів зброї і народжували нові. На рубежі XIX-XX ст. відбувається розукрупнення військово-сухопутних військ, розширення організаційного та чисельного складу, а це призводило до утвердження статусу Російської армії як найбільшої армії Європи.

2.2 Склад і організація військово-морського флоту в другій половині XIX - початку XX ст.

Кримська війна підвела риски під багатовіковою історією розвитку вітрильного флоту. Вона наочно і з усією переконливістю показала, що у вітрильних кораблів більше немає майбутнього, необхідна термінова їх заміна паровими броненосними кораблями. Однак це веління часу не могло бути втілено в життя в Росії в короткі терміни. Її важке економічне і фінансове становище, промислова і технічна відсталість створювали неймовірно великі труднощі в революційному технічному перетворенні флоту.

Броненосний флот.

Масштаби і темпи будівництва броненосного флоту Росії збільшувалися в міру поліпшення економічного становища країни та прискорення процесу промислового перевороту, що, в свою чергу, зумовило розвиток його в два етапи. Перший етап охоплював 60-70-ті роки XIX ст. і характеризувався будівництвом невеликих броненосних кораблів берегової оборони і створенням крейсерських сил, призначених для ведення бойових дій на океанських комунікаціях. На другому етапі, що розпочався в 80-і роки, був створений і отримав розвиток морський броненосний флот спочатку на Балтійському, а потім і на інших морських театрах.

розвиток промислового виробництва і пов'язані з ним успіхи в галузі металургії та машинобудування створили необхідні економічні і технічні передумови для будівництва в Росії броненосних кораблів. Але це було тільки одне, правда, найбільш важлива умова для успішного вирішення проблеми створення сучасного військового флоту. Іншим, не менш важливою умовою, було комплектування кораблів особовим складом. Споруда парових кораблів зажадала призову в військово-морський флот грамотних і технічно підготовлених людей, здатних обслуговувати якісно нову бойову техніку.

Чисельність особового складу флоту була скорочена з 85 тис. Чоловік (в 1857 р) до 27 тис. (В 1878 р), а термін служби на кораблях зменшився з 25 років до 7 років дійсної служби і 3 років запасу. Законом 1863 були скасовані тілесні покарання в армії і на флоті. Скорочення термінів служби і наявність на парових кораблях складної техніки привели до збільшення призову на флот більш підготовлених людей з числа фабрично-заводських робітників, що істотно змінило його соціальний склад.

Після закінчення Кримської війни в Росії практично не було флоту. Решта парусні кораблі бойової цінності вже не уявляли, а парових кораблів було надзвичайно мало. В кінці 1856 року на Балтійському морі були 1 гвинтовий лінійний корабель, 1 гвинтовий фрегат, 10 колісних пароплавів, 18 невеликих пароплавів і 40 гвинтових канонерських човнів, На Чорному морі - 12 колісних пароплавів, на Білому морі - 2 невеликих колісних пароплава, на Каспії - 8 таких же пароплавів, на Далекому Сході - гвинтова шхуна і 3 колісних пароплава. Всі ці судна були дерев'яними і не могли протистояти з швидко набирали міць броненосними флотами Заходу.

Керівники Морського міністерства, розуміючи, що відсутність сучасних парових кораблів стало однією з головних причин поразки Росії в Кримській війні, і те, що російський військово-морський флот значно відстав від флотів Англії і Франції, відразу ж після укладення Паризького мирного договору поставили питання про його посилення.

У 1857 р уряд затвердив першу після Кримської війни суднобудівну програму строком на 20 років. Згідно з цією програмою планувалася споруда: для Балтійського моря - 153 гвинтових кораблів (18 лінійних, 12 фрегатів, 14 корветів, 100 канонерських човнів і 9 колісних пароплавів); для Чорного моря (з урахуванням обмежень, обумовлених Паризьким договором) - 15 гвинтових кораблів (шести корветів і дев'яти транспортів) і 4 колісних пароплавів; для Тихого океану - 20 гвинтових кораблів (шести корветів, шести кліперів, п'яти пароплавів, двох транспортів і однієї шхуни). Передбачалася також споруда кораблів для Білого і Каспійського морів.

Одночасно почалася реконструкція суднобудівних заводів Морського відомства, розрахована на будівництво броненосних кораблів.

Будівництво гвинтових дерев'яних суден, особливо для Балтійського флоту, йшло досить швидко: з 1857 по 1863 було побудовано 26 гвинтових кораблів, у тому числі три лінійних, сім фрегатів, шість корветів і сім кліперів. Більшість з них було створено в Санкт-Петербурзі.

Перехід до створення броненосного флоту зажадав корінної перебудови всієї кораблебудівної промисловості, створення нових верфей і заводів з виробництва обладнання та озброєння для броненосних кораблів.

У другій половині XIX ст. головним центром військового кораблебудування і раніше був Санкт-Петербург. Тут було зосереджено найбільшу кількість суднобудівних заводів, які, в першу чергу, зазнали розширення і переобладнання. Серед них були казенні: велика верф на Галерному острові і Нове Адміралтейство, де будувалися броненосних кораблі, і приватні заводи: Берда (згодом Франко-Русские), Карра і Макферсона (Балтійський суднобудівний завод), Семянінкова і Полетики (Невський). В кінці XIX ст. всі приватні заводи перейшли у відання Морського міністерства. Військові кораблі для Балтійського флоту будувалися також на Ижорском, Путиловском, Кронштадтському і деяких інших заводах.

На півдні найбільшим суднобудівним заводом був Адміралтейський, який перебував у Миколаєві, на якому в 80-90-х рр. розгорнулося будівництво броненосних кораблів для Чорноморського флоту. Невеликі військові судна будувалися в Севастополі та Одесі.

Однак кораблебудівна промисловість, незважаючи на значне її розширення і реконструкцію, все ж не могла повністю забезпечити потребу військово-морського флоту в нових броненосних кораблях і оснащенні їх сучасною технікою. У зв'язку з цим російський уряд нерідко розміщувало за кордоном замовлення на будівництво військових кораблів, корабельного устаткування і деяких видів зброї. Іноді це робилося і без особливої \u200b\u200bпотреби, з одвічного схиляння перед іноземною технікою.

Проте, вже в 70-х роках XIX ст. Росія володіла чудовим зразком потужного броненосця водотоннажністю близько 10 тис. Тонн ( «Петро Великий»). Поява таких великих кораблів в Росії викликало прагнення заповнити їх недолік в інших морських державах, перш за все в Англії. Після завершення будівництва «Петра Великого» в ряді країн почалося спорудження потужних кораблів, тип яких встановився в останнє десятиліття XIX ст. Бойовий елемент броненосців включав головну, середню і дрібну артилерію. До складу головної артилерії входили чотири 305-мм гармати, що поміщаються в двох великих вежах, розташованих на носі і кормі. Середню артилерію становили шість, вісім або навіть дванадцять 152-мм гармат, розташованих по бортах в казематах або в баштах. Дрібна артилерія - 37-мм і 47-мм калібру - призначалася для відбиття атак міноносців.

На початку XX ст. було визнано за необхідне збільшити водотоннажність кораблів і силу двигунів, щоб забезпечити швидкість ходу до 18 вузлів, а також відновити потужність головної артилерії, озброївши корабель 305-мм знаряддями.

З поразок російського флоту на Далекому Сході зробили висновки всі морські держави, і раніше всіх Англія. Побудований в 1906 р англійський лінійний корабель «Дредноут» мав небачене водотоннажність - 20 тис. Т, його парові турбіни володіли потужністю в 23-24 тис. Сил і забезпечували швидкість ходу 21 вузол. Головне ж полягало в тому, що на кораблі було встановлено десять 305-мм гармат, розташованих в п'яти баштах, і двадцять чотири - 76-мм, розташованих у вигляді відкритих палубних установок. Посилено була і броньовий захист (280 мм по бортах, до 150 мм на носі). Фірма «Віккерс» запропонувала російській морському відомству проект корабля водотоннажністю в 23 тис. Т, але Технічний комітет не прийняв його: російські конструктори самостійно спроектували тип корабля, що володів більш високими бойовими якостями, ніж «Дредноут». У 1908 році під керівництвом А. Н. Крилова Балтійський завод розробив проект, який і був узятий за основу. З 1909 по 1917 було побудовано сім цілком сучасних суден: чотири - для Балтійського флоту і три - для Чорноморського (один лінкор залишився недобудованим).

Нові кораблі відрізнялися не тільки великим водотоннажністю, а й типом машин. Це були турбіни, що дозволяли кораблю розвинути швидкість до 23 вузлів. Новиною було введення трехорудійних веж, число яких було доведено до чотирьох. Лінійне розташування веж забезпечувало найбільш вигідне використання всієї артилерії з одного борту. Двошарова система бронювання і потрійне дно забезпечували високу живучість кораблів.

Таким чином, у складі російського флоту в ХХ ст. діяло 23 броненосця і 8 лінійних кораблів. На російських заводах побудовано 13 броненосців і 7 лінійних кораблів (один залишився недобудованим). Два броненосця побудовано за кордоном за російськими кресленнями.

Крейсери.

Розвиток парового броненосного флоту в Росії в 60-70-ті роки XIX ст. характеризувалося не тільки будівництвом броненосних кораблів берегової оборони та першого в світі морехідного броненосця «Петро Великий», а й створенням крейсерських сил. Великим поштовхом до відродження ідеї крейсерських дій і розвитку крейсерських сил в російській флоті послужили успішні дії на морських комунікаціях допоміжного крейсера південців «Алабама» і похід двох російських крейсерських ескадр в Америку в період громадянської війни в США (1861-1865).

Першими російськими кораблями крейсерського типу були парові гвинтові кліпери і корвети з дерев'яними неброньованими корпусами, на яких поряд з паровою машиною було і вітрильне оснащення, яке забезпечувало можливість тривалого перебування в морі без поповнення запасів палива. У 1860-1864 рр. на суднобудівних верфях Санкт-Петербурга були побудовані чотири кліпера ( «Алмаз», «Жемчуг», «Смарагд» і «Яхонт») і два корвети ( «Витязь» і «Аскольд»). Кліпери мали водотоннажність 1585,7 т, озброєння - три 152-мм гармати і кілька малокаліберних гармат, швидкість до 13 уз. Водотоннажність корветів становило 2156-2217 т, озброєння - чотири 152-мм нарізних знаряддя і кілька скорострільних малокаліберних гармат, швидкість - 11-12 вузлів.

Істотний недолік цих кораблів - відсутність броні і, отже, нездатність вести бій навіть з невеликими броненосними кораблями. Тому в 70-і роки перейшли до будівництва крейсерів з броньованої палубою, яка захищала корабель від снарядів при веденні бою на великих дистанціях, найбільш ймовірних при діях на морських комунікаціях.

Але і бронепалубних крейсери мали досить істотний недолік - відсутність бортової броні, що позбавляло їх можливості вести боротьбу з броненосними кораблями. У зв'язку з цим виникла необхідність в таких крейсерах, які, з одного боку, мали б великим радіусом дії і могли успішно виконувати завдання на морських і океанських комунікаціях, а з іншого - мали б сильне артилерійське озброєння і хороше бронювання, що забезпечують можливість діяти спільно з ескадрених броненосцями. Кораблі, що відповідають даним вимогам, отримали найменування броненосних крейсерів і вперше були створені в Росії.

Першим ідею про будівництво броненосних крейсерів висунув Н. В. Копитов. У 1867 р він представив в Морський технічний комітет проект океанського броненосного крейсера водотоннажністю 8000 т і зі швидкістю 18 вузлів. Проект Н. В. Копитова був схвалений. Але так як Морське міністерство не мало необхідними засобами для побудови великих броненосних крейсерів, то було прийнято рішення будувати броненосні крейсери меншого водотоннажності. Проект такого крейсера був розроблений А. А. Поповим. По ньому в 1879 р були закладені два кораблі - «Генерал-адмірал» і «Олександр Невський», перейменований в 1874 р в «Герцог Единбурзький». Ці кораблі мали 175-мм броню, водотоннажність близько 4600 т, швидкість: перший - 13,6 вузлів, другий - 15,3 вузлів. Вони були озброєні чотирма 203-мм, двома 152-мм нарізними і декількома малокаліберними знаряддями; 203-мм гармати розміщувалися в спеціальних бортових виступах (спонсонах), 152-мм - на поворотних платформах в носовій і кормовій частинах корабля.

Таким чином, в Росії з'явився новий клас кораблів - броненосці крейсери. Їх незабаром почали будувати в Англії та інших західноєвропейських країнах.

З метою нарощування крейсерських сил з меншими витратами Морське міністерство в 1872 р розробило програму будівництва восьми гвинтових залізних неброньованих кліперів з вітрильним озброєнням, що призначалися для спільних дій з броненосними крейсерами на океанських комунікаціях. Відповідно до цієї програми на верфях Санкт-Петербурга в 1873-1881 рр. були побудовані кліпери «Крейсер», «Джигіт», «Розбійник», «Вершник», «Стрілець», «Пластун», «Вісник» і «Опричник». Водотоннажність їх було трохи більш ніж 1330 т, швидкість - 11-13,5 вузлів, озброєння - два-три 152-мм гармати, встановлені на верхній палубі, і 10-16 малокаліберних гармат.

У 1878 р за кордоном були куплені три швидкохідних пароплава, переобладнані в крейсери і названі «Європа», «Азія» і «Африка»; дальність плавання їх досягала 14 тис. миль. Крім того, в 1878 р за кордоном був замовлений і в 1879 р став до ладу крейсер «Забіяка». Тоді ж через створений в Росії Комітет по влаштуванню Добровільного флоту придбали за кордоном три океанських пароплава і переробили їх в крейсери ( «Росія», «Москва» і «Петербург»).

До початку XX в. в російській флоті були три типи крейсерів, що розрізнялися по технічним і тактичним властивостями. Найбільш потужні, броненосних крейсера призначалися для дій на далеких комунікаціях. Ці судна мали водотоннажність до 13 тис. Т, володіли машинами до 15 тис. Інд. сил, що забезпечували швидкість ходу 19-20 вузлів. В їх озброєнні артилерією головного калібру були 203-мм гармати. Для дій на ближніх шляхах будувалися інші крейсера - з водотоннажністю до 8 тис. Т, забезпечені машинами до 12-20 тис. Інд. сил і збройні знаряддями калібром до 6 дм. Розвідувальну і сторожову службу несли легкі крейсера водотоннажністю 3-5 тис. Т. Їх машини потужністю в 15- 16 тис. Сил дозволяли розвивати швидкість до 20 вузлів. На озброєнні була середня і скорострільна артилерія.

Міноносці. Ескадрон міноносці.

Будівництво 40 міноносців почалося в 1877 р, коли виникла небезпека нападу англійського флоту на Петербург. Перші міноносці водотоннажністю 23 тонн мали машини потужністю в 250 інд. сил, розвивали швидкість 16 вузлів, були озброєні носовою торпедним апаратом. Для берегової служби вони були ще придатні, але зовсім не годилися для дій у відкритому морі. У 90-ті роки будувалися більш досконалі кораблі. За основу типу був прийнятий міноносець «Вибух» (водотоннажність 160 т, машини в 800 інд. Сил, швидкість до 15 вузлів; 37-мм гармата, 2 торпедні апарати). Схожі характеристики мали міноносці «Сухумі» і «Батум», замовлені англійським фірмам.

З кінця 90-х років на Невському, Путиловском, Ижорском заводах і на заводі Крейтона приступили до будівництва нових суден, близьких за типом до міноносця «Анакрія» (куплений в Німеччині) і «Пернов» (куплений у Франції). При дещо меншому водотоннажності вони володіли більшою швидкістю (до 21 вузла). До середини 90-х років було побудовано 30 таких міноносців.

До 1905 року стали до ладу 66 міноносців-винищувачів для Балтійського, 20 - для Чорноморського флоту, 18 - для Тихого океану і 2 - для Каспійської флотилії. Після війни з Японією будувалися великі міноносці типу «Генерал Кондратенко» і «Україна» водотоннажністю в 600 - 800 т, з машинами потужністю 6,7 - 8,5 тис. Інд. сил, котрі володіли швидкістю до 27,5 вузлів і збройні двома - 76-мм, чотирма-шістьма - 57-мм знаряддями і двома торпедними апаратами. До 1910 р на Балтійському морі було 50 таких міноносців, на Чорному - 13, на Тихому океані - 10.

Перед світовою війною будували і ще більш потужні кораблі. Першим судном нового типу з'явився міноносець «Новік», що вступив в дію в 1913 р Його водотоннажність досягало 1260 т, три турбіни потужністю в 40 тис. Інд. сил повідомляли йому швидкість в 36-37 вузлів. На озброєнні корабля було чотири 100-мм гармати, чотири великокаліберні кулемети і чотири двотрубних торпедних апарати. З цього типу для Балтійського флоту були споруджені 36 міноносців, для Чорноморського - 16 і для Тихого океану - 11. Їх будували на Путиловском, Петроградському металевому, Ижорском заводах, Мюльграбенской верфі і на заводі «Наваль».

Характерною рисою розвитку ескадрених міноносців було посилення торпедного і артилерійського озброєння, збільшення швидкості і дальності плавання і пристосування їх до постановки хв загородження. До початку світової війни на всіх флотах складалося 75 есмінців, добудовувалося 11 і знаходилося в будівлі ще 30. Понад те було 45 міноносців.

Підводні човни.

Цей клас кораблів - дітище XX в. Жодна держава До 1900 р практично не мало бойових підводних судів, проводилися лише експерименти. У Росії найбільш вдалими досвідченими конструкціями були човни І. Ф. Олександрівського і С. К. Джевецького. Встановивши реальну можливість застосування таких човнів, морське відомство запропонувало своїм технічним комітету сконструювати човен водотоннажністю 113 т (у підводному положенні - 123 т) з двома моторами для роботи в надводному (бензиновий) і підводному (електричний) положенні. Нова човен повинна була рухатися зі швидкістю 11 вузлів на поверхні і 5 вузлів під водою і занурюватися на глибину 50 м. У цих цілях Морський технічний комітет сформував спеціальну комісію під головуванням проф. І. Г. Бубнова.

До навесні 1901 Бубнов і Беклемишев представили проект, який відповідав вимогам міністерства. Будувати її доручили Балтійського заводу. Спорудження човна тривало протягом 1901-1903 рр. Після випробувань човен, озброєна двома торпедними апаратами, в 1904 вступила в дію і отримала назву «Дельфін». В початку 1904 Морське міністерство запропонувало Балтійського заводу побудувати другу човен ( «Ластівка»), також за проектом Бубнова і Беклемишева. Вона мала водотоннажність 140 т. (Під водою - 177 т), мотори потужністю в 120 і 100 інд. сил, швидкість 8,5 вузлів в надводному і 5,5 вузлів в підводному положенні і була озброєна 4 торпедними апаратами і кулеметом. Як і перша човен, «Ластівка» могла занурюватися на 50 м. Всього передбачалося побудувати безпосередньо до 1914 г. 10 таких човнів. Але потім в конструкцію човна були внесені зміни, і Балтійський завод побудував тільки 4 таких човна.

З появою конструкції І. Г. Бубнова встановився тип російської підводного човна. Споруда чотирьох човнів була завершена до 1905 року, і вони були відправлені залізницею до Владивостока. Однак підводні човни не приймали безпосередньої участі у воєнних діях, але їх поява сприяло розвитку конструкторської думки. Під час російсько-японської війни почалося і створення засобів боротьби з ними. Капітан далекого плавання Роозен винайшов протичовнові мережі, які зіграли згодом велику роль.

Після закінчення війни вдосконалення конструкцій підводних човнів тривало. М. П. нальотів запропонував конструкцію підводного загороджувача, який був побудований в Миколаєві і отримав назву «Краб»: водотоннажність 560 т в надводному положенні, 740 т в підводному, швидкість 7,07 вузлів під водою і 11,8 на поверхні, гранична глибина занурення 36,6 м.

Розміри човнів, що будувалися в той час, не забезпечували великого радіусу дій, вони могли служити головним чином для оборонних цілей. Однак в 1911-1915 рр. почалося будівництво більших суден по проектам проф. І. Г. Бубнова. Це були «Морж» і «Барс».

За програмою будівництва підводних човнів намічалося побудувати для Балтійського моря 18 таких човнів і для Чорного - 12. Але до початку війни в дію ці човни не ввійшли через те, що замовлені в Німеччині мотори для них на початку війни були конфісковані. Довелося розгортати виробництво дизелів на вітчизняних підприємствах.

У 1916 р Морське міністерство оголосило конкурс на ще більш потужні підводні кораблі. За умовами конкурсу човни нового типу повинні були мати водотоннажність 970 т (при підводному плаванні тисячу двісті шістьдесят чотири т), розвивати швидкість 17 вузлів (під водою - 9), мати радіус дій до 1300 миль. Кращою виявилася конструкція Бубнова, але до будівництва нових човнів не приступили. Надалі намічалося довести водотоннажність човнів до 1300 т, швидкість до 20 вузлів на поверхні і 14 під водою, радіус дій - до 1500 км. Йшлося про створення човнів, здатних здійснювати тривалий автономне плавання. До початку світової війни в складі всіх флотів було 48 діючих човнів, в будівництві перебувало 23.

Підіб'ємо деякі підсумки. Створення броненосного флоту в Росії в другій половині XIX ст. являє собою один з важливих і в той же час найважчих етапів розвитку військово-морського флоту. Перед вченими, інженерами, майстрами та військовими моряками виникли складні проблеми, пов'язані з вибором найбільш раціональних типів броненосних кораблів, розробкою їх проектів, створенням необхідного озброєння, з переоцінкою поглядів на тактику, організацію і методи бойової підготовки броненосного флоту. Незважаючи на всі труднощі, пов'язані з вирішенням цього комплексу проблем, протягом другої половини XIX ст. Росія створила сучасний на той час броненосний флот, що продовжував свій розвиток в наступні роки.

До кінця 70-х років XIX ст. в Росії були створені досить значні оборонні і крейсерські сили флоту. Оборонні сили призначалися для захисту столиці і узбережжя Росії на Балтійському і Чорному морях, крейсерські - для дії на океанських комунікаціях. На випадок війни був розроблений план, згідно з яким планувалося сформувати на Балтиці і Далекому Сході кілька крейсерських загонів для дій в Атлантичному і Тихому океанах.

висновок

Соціально-економічні зміни в пореформеній Росії створили умови для широких перетворень російської армії на ліберальній основі. Збройні сили Російської імперії в останній третині XIX ст. виступали в триєдиний якості: як важливий інструмент великодержавної, імперської політики царизму; оплот російської державності, безпеки та стабільності Російської держави і його населення; специфічний соціальний організм, тісно спаяний з російським соціумом. Будучи вже, тому одночасно і консервативними, і динамічними, збройні сили чуйно вловлювали суспільні зміни, відбивали хворобливі явища і процеси в суспільстві і державі, у світовому розвитку. Все це ускладнювало завдання їх реформування.

Мілютінском військові реформи в період 60-70-х рр. XIX століття становили нерозривну частину ліберальних реформ, що проводяться Олександром II. Реформи мали прогресивне значення і зачепили всі сторони військового управління та організації військ. Вони сприяли створенню масової армії сучасного типу, зміцненню і підвищенню її боєздатності.

Основними підсумками військових реформ 1860-1870 рр. є:

Введення військово-окружний системи військового управління;

Реорганізація Військового міністерства і Генерального штабу, який став органом військового управління підлеглим Військовій міністру;

Введена загальна всесословная військова повинність і скорочений термін служби;

Здійснено військово-судова реформа і знищена система тілесних покарань солдат.

Почалося переозброєння армії і флоту на нові сучасні зразки техніки і озброєння.

Прийняття Статуту про військову повинність в 1874 р, який дозволив збільшити чисельність армії, створити навчений резерв, необхідний для розгортання армії у воєнний час. До числа прогресивних моментів нового закону відносилося і те, що він скасовував основні привілеї дворянству, подаровані ще за царювання Катерини II. Встановлення пільг по утворенню стимулювало розвиток освіти. Введення загальної військової повинності забезпечувало перетворення російських збройних сил в сучасну масову армію.

Росія мала значні людськими ресурсами, що дозволяли розгортати масову армію і безперервне живлення її. Постійний приплив людських ресурсів забезпечував можливість комплектування всіх родів зброї. Склад і організація військ визначалися способом ведення війни і бою. Розвиток технічних засобів, поява машинної техніки ускладнювали і навіть змінювали функції пологів зброї і народжували нові. На рубежі XIX-XX ст. відбувається розукрупнення складу військово-сухопутних військ, розширення організаційного та чисельного складу, а це призводило до утвердження статусу Російської армії як найбільшої армії Європи.

Створення броненосного флоту в Росії в другій половині XIX ст. являє собою один з важливих і в той же час найважчих етапів розвитку військово-морського флоту. Перед вченими, інженерами, майстрами та військовими моряками виникли складні проблеми, пов'язані з вибором найбільш раціональних типів броненосних кораблів, розробкою їх проектів, створенням необхідного озброєння, з переоцінкою поглядів на тактику, організацію і методи бойової підготовки броненосного флоту. Незважаючи на всі труднощі, пов'язані з вирішенням цього комплексу проблем, протягом другої половини XIX ст. Росія створила сучасний на той час броненосний флот, що продовжував свій розвиток в наступні роки.

До кінця 70-х років XIX ст. в Росії були створені досить значні оборонні і крейсерські сили флоту.

Російська технічна думка проявила здатність самостійно вирішувати питання зі створення підводних кораблів. Русский тип підводних човнів відрізнявся високими тактико-технічними даними. Розвиток підводного флоту йшло по шляху збільшення швидкості ходу, автономності, посилення озброєння.

Список джерел та літератури

джерела:

1.Військове законодавство Російської Імперії: Кодекс Російського Військового Права. - М .: Військовий університет, 1996. - Т. 10. - 410 с.

.Мілютін, Д.А. Спогади. 1860-1862 / Д.А. Мілютін. - М .: Изд-во Російський архів, 1999. - 533 с.

.Про набір рекрутів з 500 душ по 4 людини // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 1. - Т. 28. - №21891.

.Про зменшенні терміну служби Гвардійським чинам і про вислугу унтер-офіцерам 10 років для виробництва в офіцери // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 1. - Т. 35. - №27513.

.Про терміни служби нижчих чинів в Гвардії і Армії // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 9. - №7373.

.Височайше затвердження Положення про звільнених нижніх чинах військово-сухопутного відомства в безстрокову відпустку // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 9. - №7374.

.Про зарахування нижніх чинів Гвардійського корпусу, звільнених у безстрокову відпустку, до запасних Гвардійським полубатальона, півескадрону і Артилерійським полубатареям // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 9. - №7540.

.Найвища затверджені Додаткові Правила до Положення про звільнення нижчих чинів військово-сухопутного відомства в безстрокову відпустку, височайше затвердженого 30 серпня 1834 р // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 9. - №7664.

.Про порядок звільнення в 1857 р в отпуски і у відставку генералів, штаб-і обер-офіцерів і службовців в складі військ цивільних класних чиновників // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 31. - №31313.

.Найвища затверджені Правила для звільнення з військ нижчих чинів в отпуски і у відставку // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 31. - №30493.

.Найвища затверджені правила про порядок управління Департаменту Вищих Поселень Військового Відомства // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 32. - №32555.

.Про скорочення термінів обов'язкової служби нижніх чинів у Військовому і Морському відомствах // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр.2 - Т. 34. - №34882.

.Височайше затвердження Положення про Тимчасовий Артилерійському Комітеті // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 34. - №34514.

.Про всемилостивий дарування кріпосним людям прав стану вільних сільських обивателів і про структуру їх побуту // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 36. - №36650.

.Височайше затвердження Положення про дарування всесословного самоврядування в містах // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 37. - №37950.

.Найвища затверджені Правила про звільнення нижчих військових чинів у відпустку і у відставку // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 39. - №41306.

.Положення про польове управління військ у воєнний час за 1868 р // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 43. - №45729.

.Маніфест про введення загальної військової повинності // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 49. - №52982.

.Височайше затвердження думка Державної Ради про введення загальної військової повинності // Повне зібрання законів Російської імперії. - СПб .: Изд-во «Друкарня II Відділення власної Його Імператорської величності Канцелярії», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 49. №52983.

.Звід військових постанов 1869 г. - СПб .: Державна друкарня, 1893. - Ч. 1. Військові управління. - Кн. 2. Військово-окружні управління. - 317 с.

.Чистяков, О.І. Російське законодавство X-XX століть / О.І. Чистяков. - М .: Юридична література, 1991. - Т. 8. - 496 с. - ISBN 5-7260-0299-7.

література:

1.Безкровний, Л. Г. Армія і флот Росії на початку XX ст. Нариси військово-економічного потенціалу / Л.Г. Безкровний. - М .: Наука, 1986. - 238 с.

.Богданович, М.І. Історичний нарис діяльності військового управління в Росії на початку 25-річчя благополучного царювання Імператора Олександра Миколайовича. 1855-1880 рр. / М.І. Богданович. - СПб .: Изд-во «Друкарня М. Стасюлевича», 1880. - Т. 2. - 428 с.

.Великі реформи в Росії. 1856-1874 рр .: зб. / Під ред. Л.Г. Захарової, Б. Еклофа, Дж. Бушнелла. - М .: Изд-во Московського університету, 1992. - 336 с.

6.Волков, С. В. Російський офіцерський корпус [Електронний ресурс] / С.В. Волков // Ад'ютант: [сайт]. - Режим доступу:

Геллер, М.Я. Історія Російської імперії / М.Я. Геллер. - М .: Видавництво "МІК", 1997. - Том III. - 304 с. - ISBN 5-87902-073-8

Данилов, П.А. Розвиток військового управління в Росії / П.А. Данилов, Д.А. Скелею // Сторіччя Військового міністерства. - СПб .: Тип. В. Березовського, 1902. - Т.1. - 679 с.

Добровольський, А. Основи організації центрального військового управління в Росії [Електронний ресурс] / А. Добровольський // Tristar Investment: [сайт]. - Режим доступу: . - Загл. з екрану. (24.03.12).

Зайончковський, П. А. Військові реформи 1860-1870 років в Росії / П.А. Зайончковський. - М .: МГУ, 1952. - 270 с.

Зайончковський, П. А. Самодержавство і російська армія на рубежі XIX-XX століть [Електронний ресурс] // Російська імператорська армія: [сайт] / Петро Зайончковський. - Режим доступу: . - Загл. з екрану. (15.04.12).

Зайончковський, П.А. Урядовий апарат самодержавної Росії в XIX в. / П.А. Зайончковський. - М .: Думка, 1978. - 228 с.

Зайончковський, П.А. Проведення в життя селянської реформи 1861 р / П.А. Зайончковський. - М .: Изд-во соціально-економічної літератури, 1958. - 473 с.

Золотарьов, В.А. Три століття Російського флоту: XIX - початок XX ст. [Електронний ресурс] // В.А. Золотарьов, І.А. Козлов / Військова література [сайт]. - Режим доступу: . - Загл. з екрану. (20.04.12).

Історія російської армії і флоту / під ред. А. С. Гришинського, В. П. Нікольського. - М .: Освіта, 1913. - Т. 13. - 142 с.

Керсновскій, А.А. Історія російської армії [Електронний ресурс] / А.А. Керсновскій // Військова література [сайт]. - Режим доступу: . Загл. з екрану. (14.03.12).

Кизеветтер, А.А. Історичні нариси / А.А. Кизеветтер. - М .: скоропечатня А.А.Левенсон, 1912. - 443 с.

Лобко, П.Л. Записки військової адміністрації для військових і юнкерських училищ / П.Л. Лобко. - СПб .: Изд-во Друкарня і літографія «Гогенфельден і Ко», 1877. - 127 с.

Манько, А.В. Охоронці верховної влади. Інститут губернаторства в Росії / А.В. Манько. - М .: Аграф, 2004. - 240 с.

Маркевич, В.Є. ручне вогнепальну зброю / В.Є. Маркевич. - СПб .: Полігон, 2005. - 496 с.

Редігер, А.Ф. Комплектування і пристрій збройної сили / А.Ф. Редігер. - СПб., 1913. - 53 с.

Реформи Олександра II / уклад. О.І. Чистяков, Т.Є. Новицька. - М .: Юридична література, 1998. - 464 с.

Троїцький, Н. Реформи 1861-1874 рр .: Фінансові, освітні, військові реформи [Електронний ресурс] / Микола Троїцький // Скепсис: [сайт] - Режим доступу: . - Загл. з екрану. (09.03.12).

Трусов, Г. М. Підводні човни в російській і радянському флоті [Електронний ресурс] / Г.М. Трусов // Військова література: [сайт]. - Режим доступу: . - Загл. з екрану. (17.04.12).

Федоров, А.В. Суспільно-політичний рух в російській армії / А.В. Федоров. - М .: Військове видавництво, 1958. - 367 с.

Федоров, А.В. Російська армія в 50-70-х рр. XIX століття / А.В. Федоров. - Л., 1959. - 347 с.

Федоров, В. До питання про військову повинність в Росії / В. Федоров. - Ростов н / Д., 1906. - 237 с.

З XIX століття історія поступово стає всесвітньої, з цього ж часу історія Росії по-справжньому перетворюється в Європейську. Ще на початку XVII ст. Петро I «прорубав вікно в Європу», при Катерині II з Росією будуть рахуватися, але тільки після наполеонівських воєн (кінця XVIII - початку XIX ст.), в результаті її перемоги над Францією (1812-1814г.г.), вона остаточно утвердилася в числі європейських країн, які боролися за гегемонію на континенті.

Росія вступила в цей вік, зберігши свій вигляд самодержавного держави з феодально-кріпосної системою господарства. Вона займала величезну територію в 18 млн. Кв. км (Східна Європа, Азія і Північна Америка (Аляска)). Чисельність населення становила понад 35 млн. Чоловік, 9/10 з них займалися сільським господарством, яке як і раніше розвивалося екстенсивним шляхом. І якщо за чисельністю населення, військової могутності Росія була першою державою Європи, то структура її економіки залишалася архаїчною. Фортечна система гальмувала зростання продуктивних сил і заважала просуванню країни по шляху модернізації.

В ніч з 11 на 12 березня 1801 р відбувається останній палацовий переворот. Павло I був убитий, на вищий престол зійшов його старший син Олександр. За його освітою і вихованням особисто стежила Катерина II. Так склалося, що все XIX століття і до кінця днів династії Романових (березень 1917 року) будуть правити Росією внуки і правнуки Катерини Великої, за якими закріпляться прізвиська: Олександр I (1801-1825г.г.) - «Благословенний», Микола I ( 1825-1855г.г.) - «Палкін», Олександр II (1855-1881г.г) - «Визволитель», Олександр III (1881-1894г.г.) - «Миротворець» і Микола II (1894-1917г.г. ) - «Кривавий».

У центрі уваги уряду країни в першій половині XIX століття стояли три найважливіші проблеми: адміністративна - вдосконалення державного управління; соціальна - аграрно-селянське питання; ідеологічна - поліпшення системи освіти і освіти.

Вступивши на престол, Олександр I мав намір провести реформи щодо найбільш нагальних соціально-політичних питань. Він почав зі скасування найбільш одіозних указів батька, Павла I. Відновив Жалувані грамоти дворянству і містам, скасував заборони на виїзд за кордон, на європейську літературу, звільнив із заслання офіцерів і чиновників (близько 12 тис. Чоловік), які постраждали за Павла I.

У 1802р. застарілі петровські колегії були замінені міністерствами, якими керували за принципом єдиноначальності, а міністри підпорядковувалися безпосередньо імператору. Для обговорення спільних справ було засновано комітет міністрів.

Одночасно реформується і сенат, який став найвищим судовим органом, одночасно контролюючим законність в країні, діяльність адміністративних структур.

У 1803 році вийшов Указ про вільних хліборобів, що дозволяє поміщикам відпускати на волю кріпаків з наділенням їх землею за викуп. За цим указом за першу чверть XIX ст. було звільнено 47 тисяч селян.

У 1810 р був створено Державну раду - дорадчий орган при імператорі, в який входили їм же призначаються міністри і вищі чиновники.

За дорученням Олександра I М.М. Сперанський підготував і представив проект політичної реформи, стрижнем якого було кордінально реформування державних органів, на принципі поділу влади. По суті справи, це призвело б до перетворення самодержавної монархії в конституційну (з конституцією, обраної Держдумою і т.д.).

Імператор схвалив цей проект, але здійснити його так і не наважився.

У 1803 р була реорганізована система навчальних закладів. В основу були покладені: спадкоємність і безстановість освіти. У 1804 р був прийнятий університетський статут, який надав їм автономію, через 2 роки в країні було вже 6 університетів, а в 1811 р відкриваються ліцеї. Всі ці реформи мали прогресивний характер.

Однак, реформаторські плани порушила війна з Францією. 12 червня 1812 роки для Росії почалася Вітчизняна війна. Союзниками Франції виступали Австрія і преси. Чисельна перевага в людях був на стороні францезской армії (майже в 2 рази). Російські війська очолював військовий міністр Барклай де Толлі. З самого початку військових дій три російські армії, висунутих на зустріч Наполеону, стали відступати в глиб країни і під Смоленськом відбулася перша битва. Місто було захоплене ворогом і продовжилося його наступ на Москву. Під впливом громадської думки головнокомандувачем російських військ був призначений М.И.Кутузов. 26 серпня 1812 р надійшло до Москви відбулося Бородінський бій. З метою збереження армії Москву довелося здати, але потім під Малоярославцем і Червоним дали вирішальні битви, змусили Наполеона відступати по ним же спустошеною смоленської дорозі. 25 грудня Олександр I видав маніфест про закінчення війни. Потім звільнені Варшава, Гамбург, Берлін. Нищівна поразка Наполеону буде нанесено нової антифранцузької коаліцією (Росія, Англія, Пруссія і Австрія) під Лейпцигом (4-7 жовтня 1813 року) в березні 1814 союзники увійдуть в Париж.

Після закінчення Вітчизняної війни внутрішня політика Олександра I втратила колишній ліберальний відтінок. За його ініціативою в 1815 році створюється «Священний союз», який об'єднав європейських монархів (Росії, Австрії, Пруссії і ін.) Для боротьби з революційним рухом. У самій Росії встановився режим аракчеєвщини, посилюється цензура, гоніння на прогресивно мислячих людей. Виникає саме потворне прояв феодально-кріпосницького гніту - військові поселення. У деяких з них відбулися повстання (1819р. - в Чугуєві, в 1820г. - солдат Семенівського полку).

Таким чином, внутрішня політика Олександра I, спочатку - ліберальна, потім - реакційна, була спрямована на зміцнення самодержавства, об'єктивно сприяла активізації дворянського революційного руху під назвою «Рух декабристів». Пік його виступу був спланований на 14 грудня (після смерті Олександра I в листопаді 1825р.), День переприсяги новому імператору. Наляканий повстанням декабристів Микола I, вступивши на престол, жорстоко придушив повстання, прагнув насадити в різні боки життя країни військову дисципліну, неухильно захищав самодержавство і кріпак лад. З цією метою видається звід законів, створюється корпус жандармів і третє відділення власної канцелярії (генерал А.Х. Бенкендорф). Це призводить до надмірного розростання бюрократичного апарату, нагнітання обстановки в країні.

За його наказом створюються більш 10 секретних комітетів для вирішення селянського питання (не зачіпаючи основ кріпосного ладу і самодержавства), міністерство держмайна. З одного боку це упорядкував оподаткування державних селян, одночасно збільшило кількість чиновників, контролюючих та обкрадати народ, посилився їх свавілля, який супроводжувався хабарництвом, здирництвом та казнокрадством. Кріпосне право все більше представляло собою пороховий льох, готовий вибухнути в будь-який час.

Проводилась реакційна політика і в галузі освіти, навчальні заклади перебували під жорстоким контролем уряду. Вища освіта тепер могли отримувати тільки дворяни, підвищувалася плата за навчання.

Міністр освіти Уваров виступив основоположником «теорії офіційної народності», яка стверджувала як основний політичний девіз Росії: «православ'я, самодержавство, народність». Таким чином, внутрішня політика Миколи I була орієнтована на збереження основ кріпацтва. Небажання проводити перетворення в країні, покращувати життя народу позначилися трагічним чином вже в кінці правління Миколи I, обернувшись поразкою Росії в Кримській війні.

2.Начало промислового перевороту в Росії

і його наслідки.

Головна особливість економічного розвитку Росії в 30-50е рр. XIX ст.- початок промислового перевороту, тобто певний стрибок у розвитку продуктивних сил, викликаний переходом від мануфактури, заснованої на ручній праці, до фабрики, де використовуються машини. Промисловий переворот має дві сторони: технічну (систематичне застосування машин) і соціальну (формування промислової буржуазії і пролетаріату - найманих робітників). Відбувається вдосконалення матеріально-технічної бази виробництва: спочатку в текстильній промисловості, потім і гірничодобувної. За цей період продуктивність праці зросла в 3 рази, а на частку машинного виробництва вже доводилося 2/3 продукції великої промисловості.

Економіка Росії почала набувати багатоукладний характер. У промисловості з'являються кустарна (мелкотоварная) промисловість, кріпаки і вільнонаймані мануфактури, перші фабрики і заводи. Росте новий клас - буржуазія. Це орендарі земель, власники заїжджих дворів, млинів, будівельних підрядів мануфактур, купецтво. Поступово складаються нові буржуазні династії - Сапожникова, Морозови, Бібікова, Кондрашова. На іншому полюсі формується шар вільнонайманих робітників. Оскільки кріпосну працю в промисловому виробництві з самого початку був малоефективний, на мануфактури стали наймати жителів міст, державних селян, кріпаків, які йшли на заробіток з дозволу своїх панів. До 1860 р 4/5 робочих становили вільнонаймані. З'явилися ознаки ослаблення монополії дворянства на землю. У 1801 р була дозволена вільна купівля-продаж ненаселённой землі. У 1803 р поміщикам було дано право на звільнення селян за викуп.

Однак, розвитку економіки перешкоджало поганий стан шляхів сполучення. Перший пароплав «Єлизавета» з'явився в Росії тільки в 1815 р, а залізниця, що з'єднувала Петербург і Царське Село, - в 1837 р Перед реформою 1861 року в Росії було лише 1500 верст залізниць, що в 15 разів менше, ніж в Англії, а число пароплавів ледь досягало 400, що при гігантських масштабах країни було вкрай мало.

Проте навіть в цих умовах в першій половині XIX ст. мануфактурне виробництво зросло в 14 разів. Формуються нові промислові райони в Росії - Центральний (Московський), Північно-Західний (Петербурзький) і Харківський.

Отримала новий імпульс розвитку внутрішня і зовнішня торгівля, поступово формується всеросійський ринок. Внутрішня торгівля розширювалася за рахунок економічних зв'язків з національними окраїнами імперії. Російські купці освоювали нові території: Камчатку, Чукотку, Курильські острови, Сахалін і середню Азію. Найбільш динамічно розвивалася зовнішня торгівля сировиною та сільськогосподарською продукцією. Зростало значення хлібного експорту, який досяг до середини століття близько 70 млн пудів. Імпорт в основному був орієнтований на задоволення потреб дворянства в предметах розкоші і лише невелику частину імпорту становили машини, інструменти, необхідні для розвитку країни. Все це призвело до зміни соціального складу російського суспільства. Міське населення за першу половину XIX ст. Виросло з 2,8 до 5,7 млн. Чоловік (більш ніж удвічі), число міст збільшилася з 630 до 1032. Найбільшими з них залишалися Петербург (540 тис. Чоловік) і Москва (462 тис.). Сільське господарство продовжувало розвиватися екстенсивно за рахунок розширення посівних площ; з 40-х років в центральних губерніях, Прибалтиці та Білорусії збільшувалися посіви картоплі, з цього часу став для селянина «другим хлібом».

Таким чином в Росії в першій половині XIX ст. продовжував формуватися капіталістичний уклад, але в цілому вона залишалася аграрною країною. Найбільш далекоглядні політики Росії починали розуміти, що затримка в економічному розвитку і все зростаюче відставання країни від Заходу не сприяють зростанню її міжнародного впливу і ускладнюють вирішення багатьох внутрішніх проблем.

3.Велікіе реформи Олександра II і їх значення.

Старший син Миколи I - Олександра II вступив на престол 19 лютого 1855 р За словами вмираючого батька його син отримував «команду не в доброму порядку». Тому реформи в країні ставали не тільки необхідні, але й неминучі. В Наприкінці 1857 р його вказівкою в губерніях були засновані дворянські комітети для складання проектів реформи. Урядова програма визначилася до кінця 1858 р

19 лютого 1861 Олександр II підписав «Маніфест про скасування кріпосного права» і «Положення» про селян. Головним підсумком реформи стало особисте звільнення селян, наділення їх землею і викупна операція. Селяни отримали право володіти майном, займатися торгово-промисловою діяльністю, переходити в інші стани. Однак звільнення від поміщиків селяни сплатили високою ціною. Селян звільняли з землею, але його розмір повинен був узгоджений з поміщиком. Якщо до реформи у селян було більше землі, ніж передбачалося актом 19 лютого, то надлишок ( «відрізки») віддавався поміщикам. Селянам віддавали землю гіршої якості. Щоб стати власником землі, селяни повинні були заплатити викуп значно перевищує її ринкову вартість. Оскільки у селян не було грошей, в ролі посередника виступила держава. Воно видало поміщикам до 80% викупної суми. Цей борг з відсотками селяни повинні були виплачувати протягом 49 років. Його скасували лише після революції 1905-1907 рр. Однак і 20% викупної суми виявилися для багатьох селян не під силу, тому вони вважалися тимчасовозобов'язаними і за користування наділами повинні були відбувати колишні повинності - панщину або оброк. Таке їх стан було ліквідовано тільки в 1881 р

історичне значення реформи в тому, що селяни отримали особисту свободу (близько 30 млн. чоловік), цивільні і майнові права. Вона розчистила шлях для розвитку капіталізму в Росії, забезпечила значний приплив селян до міст, дала поштовх розвитку промислового виробництва. У наступні роки зросло виробництво на металургійних, гірничодобувних, машинобудівних заводах та інших підприємствах.

У 1862 р урядом була проведена фінансова реформа. Її проведення було зумовлено здійсненням викупних платежів за селянські земельні наділи. Була також проведена грошова реформа, яка полягала в тому, що державні кредитні папери можна було обмінювати на срібло і золото. Для пожвавлення економічної ситуації був створений державний банк, Почали створюватися приватні банки, які повинні були також підтримувати зростання економіки.

Наступним кроком стала реформа місцевого самоврядування. Відповідно до указу (1864 р) на губернському і повітовому рівні вводилися органи місцевого самоврядування - земства. Склад земства визначався по майновому цензу від трьох категорій громадян - поміщиків, міщан і селян, з терміном їх повноважень 3 роки. Виконавчими органами земств стали управи, які повинні були вирішувати питання місцевого характеру, пов'язані з утворенням, медичним обслуговуванням і т.д., але під суворим контролем губернаторів. У цьому році була проведена і судова реформа. З'явилися єдині судові органи, що функціонують на безстановій основі. Судовий процес повинен будуватися на змагальній основі, сам суд оголошувався незалежним від виконавчих органів влади. Крім того, розгляду окремих судів підлягали справи, що стосуються військових і духовенства.

У 1870 р проведена міська реформа. За Городовому положенню створювався безстановий орган місцевого управління в містах - дума, виконавчим органом якої оголошувалася управа, яку очолював міський голова. Рішення думи контролювалися з боку губернатора і міністра внутрішніх справ. Вибори в думу проводилися за майновим цензом від тих же 3 категорій громадян (курій). У їх віданні були питання медицини, освіти, місцевої податкової системи, торгових відносин і т.д.

У 1862 році почалася і військова реформа. Вся країна була поділена на військові округи, що робило управління більш ефективним. Чисельність армії була скорочена, розроблена програма виробництва і впровадження нового озброєння. Створювалися спеціальні військові навчальні заклади (Гімназії та училища, а також академії). C 1874 р скасовувався рекрутський набір, вводилася загальна військова повинність, якої підлягали чоловіки з 21 років.

1864 г. почалася реформа освіти. Ще в кінці 1850-х рр. були створені жіночі гімназії, а згодом стали з'являтися і вищі жіночі курси на базі університетських програм. У 1864 р був відновлений автономний статус університетів, який давав вищим навчальним закладам відносну свободу у вирішенні освітніх питань і політики призначення викладацького складу. Було проведено поділ гімназій на класичні і реальні з терміном навчання в 7 років. Крім того, з'явилися земські та недільні училища.

Проведені Олександром II перетворення мали прогресивний характер, закладали основу для еволюційного шляху розвитку Росії. Логічним їх продовженням могло б стати прийняття помірної конституції, розробленої в кінці 1870-х рр. міністром внутрішніх справ генералом М. Т. Лоріс-Меликова. Однак вбивство народовольцями імператора Олександра II (1 березеня 1881 г.) змінило загальний напрямок урядового курсу.

4.Особенности модернізації пореформеної Росії.

Прихід до влади Олександра III миротворця (1881-1894 рр.) Позначав новий поворот від ліберального реформізму до реакції. Вважаючи реформи свого батька занадто ліберальними, почав епоху так званих «контрреформ»:

У квітні 1881 р оприлюднив маніфест «про непорушність самодержавства», який дозволяв закривати навчальні заклади, органи друку, припиняти діяльність земств і міських дум;

У 1882 р відновив цензуру, суворий нагляд за газетами і журналами, а все радикальні і багато ліберальні з них були закриті;

У 1884 р вводиться новий університетський статут, ліквідується їх автономія, посилюється нагляд за викладачами і студентами. У п'ять разів збільшується плата за навчання;

Указом 1887 г. «Про Кухарських дітей» забороняється прийом до гімназії дітей нижчих станів;

У 1880-1890х рр. видаються закони, якими закріплювалася громада, як податкова одиниця, що ускладнювало вихід з неї селян;

У 1889 р засновуються посади земських начальників (з дворян), які контролювали діяльність органів самоврядування, обмежуючи їх повноваження та ін.

Однак, процес розвитку капіталізму в Росії, запущений Великими реформами Олександра II, набирав силу. В кінці XIX ст. спостерігається підйом промислового виробництва, оформляється система капіталізму.

Процес переходу до капіталістичного, індустріального суспільства називається модернізацією. Російської модернізації характерні ряд особливостей. Вона, на відміну від заходу, мала наздоганяє характер і проводилась зверху, а це вело до зростання ролі держави в економіці, централізації і бюрократизації, до зміцнення авторитарних почав верховної влади.

Іншою особливістю була поява в країні великих підприємств з тисячами робочих. За ступенем концентрації робітничого класу на підприємствах на початок XX в. Росія займала 1-е місце в Європі і 2-е місце в світі (після США). Цей процес заохочувався урядом, зацікавленим у створенні великих підприємств для великих держзамовлень (перш за все, військових). Їх власники отримували великі кредити і податкові пільги.

Велика ступінь такої концентрації призводила до утворення монополій «Продмет», «Продуголь», «Продвагон» та ін., Які встановлювали контроль над ринком для отримання максимального прибутку.

Паралельно з цим йшла і концентрація банківського капіталу. П'ять великих банків контролювали основну масу грошей, які вкладали в промисловість, підпорядковуючи її своїм контролю. В результаті відбувалося зрощування банківського і промислового капіталу, тобто з'являлася фінансова олігархія, прибирає до своїх рук величезні кошти і основні промислові потужності.

Освіта монополій, концентрація банківського капіталу, поява фінансової олігархії свідчать про те, що капіталізм в Росії в кінці XIX в. вступив в стадію імперіалізму, але також зі своїми особливостями:

Нова сила - фінансова олігархія - тісно була пов'язана з державною владою, а це призводило до складання державно-монополістичного капіталізму. Буржуазія, набирала свою економічну міць, прагнула до влади, але виявлялася в опозиції до самодержавства;

Вітчизняне виробництво в значній мірі базувалося на іноземних капіталах і позиках;

Російський робітничий клас був самим пригнобленим і бідним в Європі. Прошарок робочої аристократії була дуже незначною. Висока концентрація виробництва створювала сприятливі умови для революційної агітації. Все це позбавляло буржуазію свободи маневру, був великий страх можливості революційних виступів робітничого класу;

Особливо слід підкреслити і таку особливість російського капіталізму - катастрофічне відставання соціально-економічного розвитку села. Причиною тому пережитки кріпосного права. Відстале селянське господарство як і раніше душили непосильні податки і платежі.

Таким чином, в кінці XIX ст. Росія, з одного боку, вступила, слідом за провідними країнами світу, в епоху буржуазної модернізації. Але при цьому в країні склався складний пучок протиріч, як по вертикалі між владними структурами, так і горизонталі. Незрілість середніх шарів, слабкість буржуазії, розрив «верхів» і «низів» обумовлювали нестабільний і нестійкий стан суспільства.

Третій параграф. В ньому мова йде про реформи російської армії в 19 столітті. Реферат легко оформити ка доповідь, есе, контрольну або творчу роботу. Унікальність тексту 80%. Можна придбати весь реферат за 150 р. на сайті Автор 24. Параграфи 4 - 5 і Висновок будуть викладені окремо.

На початку 19 ст. в Росії були проведені серйозні військові реформи. Це обумовлювалося процесом розкладання феодалізму і переходом до нових капіталістичних відносин. Дворянська еліта країни активно протидіяла змін в армії і флоті, тому радикальні реформи військової сфери були відсунуті у часі до другої половини 19в.

Олександр I, вступивши на престол в 1801 р проголосив курс на реформування всіх сторін життя, держави, в тому числі і у військовій області. У 1802 р проведена реорганізація центрального військового управління. Замість Військової і Адміралтейської колегій, створюються Військові і Морські міністерства. Проведено реформи в організації військ.

У піхоті і кавалерії постійним військовим з'єднанням стала дивізія, що складалася з 2-3 бригад двох полкового складу і артилерійської бригади. Дивізії зводилися в корпусу - вищі з'єднання, як в піхоті, так і в кінноті. Корпус мав, як правило, дві дивізії і дві артилерійські бригади. Корпуси об'єднувалися в армії.

Так, в початку 1812 р, війська були зведені в 8 піхотних, 4 кавалерійських корпуси і два козацьких загону і розподілялися між 1-й і 2-й Західними, 3-й Резервної і Дунайськими арміями. Збільшилося число єгерських полків, здатних вести бій в розсипному ладі.

Російська армія 1809г, отримала на озброєння більш досконале 7-лінійне кремінну рушницю, що дозволило ввести навчання військ прицільної стрільби. За участю генерала П. І. Багратіона і військового міністра. М. Б. Барклая-де-Толлі були розроблені і введені нові статути і настанови. Деякий удосконалення отримала система підготовки офіцерських кадрів, розширено мережу військово-навчальних закладів.

Ці зміни позитивно позначилися на російській армії, яка під час Великої Вітчизняної війни 1812 р під командуванням М.І. Кутузова розгромила найсильнішу в світі того часу армію Наполеона.

Поразка в Кримській війні 1853 - 1856 рр. змусило керівництво країни вжити більш радикальні перетворення системи збройних сил. У 1861р. на посаду військового міністра був призначений генерал Д. А. Мілютін (1816-1912 рр.) - прихильник реформ в армії, що зумів при скромних економічних можливостях держави підняти міць російської армії. У 1862 р він подав цареві, проект військової реформи, який схвалив його. Росія вступила в смугу військових реформ, які тривали до 1874г.

Мета цих реформ полягала в створенні масової армії, в ліквідації військової відсталості Росії, виявленої в Кримській війні 1853-1856 рр.

Основні заходи реформи:

заміна рекрутськихнаборів всесословной військової повинністю. Відповідно до прийнятого Статуту про військову повинність (1874г.) До служби залучалися всі чоловіки, які досягли 20-річного віку. Термін дійсної служби в сухопутних військах визначався в 6 років і потім 9 років в запасі, на флоті - 7 років і 3 роки в запасі.

Статут звільняв від військової служби служителів релігійного культу, викладачів, лікарів, народів Середньої Азії і Казахстану, Крайньої Півночі і далекого Сходу, Кавказу. Звільнялися від призову в армію за сімейним станом (єдиний син, якщо він був годувальником сім'ї).

В цілому по країні число щорічно призиваються в армію не перевищувало 30%, від осіб призовного віку. Люди, які мали освіту, отримували пільги: для закінчили вищі навчальні заклади термін дійсної служби скорочувався до шести місяців, гімназії - до- півтора років.

Перехід до загальної військової повинності дозволив державі скоротити чисельність армії в мирний час і значно збільшити контингент військово-навченого запасу. Його чисельність до кінця століття склала близько 3 млн. Чоловік.

Реформа військової освіти

Поведена реформа військової освіти, підготовки і перепідготовки офіцерських кадрів. У 60-х роках 19 ст. проведені перетворення військово-навчальних закладів. Їх мета полягала в тому, щоб готувати віддані Вітчизні, добре освічені і навчені військовій справі кадри офіцерів.

Були відкриті дві нові академії; Військово-юридична і Морська. В кінці століття в Росії налічувалося шість військових академій (Генерального штабу, Медико-хірургічна, Артилерійська, Інженерна, Юридична і Морська). Але кількість слухачів в них було невеликим. Наприклад, в Артилерійській академії число слухачів не перевищувала 60 осіб.

Середня військова школа була серйозно реформована. Замість кадетських корпусів створювалися військові гімназії, які давали загальну середню освіту і готували юнаків до вступу у військові училища, і прогімназії з чотирирічним терміном навчання для підготовки до вступу в юнкерські училища.

На початку 60-х років створюються військові і юнкерські училища. У військових училищах термін навчання був три роки, туди приймалися юнаки, які закінчили військові гімназії. У військових училищах внутрішній розпорядок був заснований на виконанні найсуворішої військової дисципліни.

Юнкерські училища готували офіцерів з осіб, які не мали загальної середньої освіти, а також з армійських нижчих чинів, які вийшли з дворянських і обер-офіцерських сімей. якість військових знань, які дають юнкерам, було більш низьким, ніж у військових училищах.

Для підготовки технічних фахівців були створені збройові, технічні, піротехнічні, топографічні, фельдшерські та інші школи. З метою удосконалення військових знань і перепідготовки офіцерів засновувалися однорічні школи.

Підсумки реформи:

В результаті реформи військової школи помітно покращилася підготовка командних та інженерно-технічних кадрів, збільшилася їх кількість. До кінця 19в. в рік в середньому випускалося 2 тисячі офіцерів, що дозволяло забезпечувати до 80% вакансій в армії і на флоті.
У 1882 році військові гімназії були ліквідовані. Одночасно уряд відновив кадетські корпуси як закриті дворянські учбові заклади.
В результаті реформи військової школи значно покращилася підготовка командних, і інженерно технічних кадрів, збільшилася їх чисельність.

До кінця 19в. щорічно навчалося :: в кадетських корпусах близько 12 тис. чоловік, - у військових училищах 5,5 тис. осіб, - в юнкерських 2,8 тис. осіб, - в академіях 850 осіб.

Глибокі реформи були проведені в області військового управління та організації військ. Центральне управління як і раніше здійснювало Військове міністерство, яке складалося з:

1) Військової ради;
2) Канцелярії;
3) Головного штабу;
4) Головних управлінь.

Повноваження міністерства збільшувалися: тепер вся армія перебувала в його підпорядкуванні, включаючи гвардію і діючу армію.

Була створена військово-окружна система

Країна була розділена на 15 військових округів на чолі з командувачами, які підпорядковувалися імператору. Контроль над командувачами округами здійснювало військове міністерство. Верховне командування над усіма збройними силами здійснював імператор, його найближчим помічником був військовий міністр.

переозброєння армії

Важлива складова частина військових реформ - переозброєння армії і флоту. На озброєння російської піхоти стало надходити нарізну стрілецьку зброю - гвинтівку системи Бердана, а потім трилінійна гвинтівка системи Мосіна (1891 г.).

Берданка - однозарядна гвинтівка калібру 4,2 лінії (10,67 мм) під металевий патрон. Заряжалась з казни. Розроблено відрядженими в США російськими інженерами полковником А. П. Горловим і капітаном К.І. Гуііусом за сприяння американського полковника X. Бердана. На озброєння були прийняті гвинтівки Бердана № 1 (1868), № 2 (1870). Малося 3 типу № 2 - піхотна, драгунська і козача гвинтівки.

Мосін Сергій Іванович (1849-1902) - російський конструктор стрілецької зброї, Генерал-майор з 1900 р У 1890 р створив «трилінійну» гвинтівку - калібр 7,62 мм, магазинну п'ятизарядні. Гвинтівку модернізували в 1910, 1930 і 1933 рр. Її бойова скорострільність - 10-12 пострілів в хвилину, прицільна дальність - до 2 тис. Метрів, маса з багнетом - 4,5 кг, без багнета - 4 кг.

У артилерійські частини надходили сталеві нарізні знаряддя. У другій половині 19 ст. вітрильний флот поступився місцем паровому броненосному флоту. До кінця століття Росія займала в Європі третє місце за кількістю бойових суден: Великобританія мала 355 кораблів, Франція - 204, Росія - 107.

Реформатори спробували поліпшити матеріальне становище офіцерів, підвищити престиж військової служби. У 1859 р були встановлені більш високі оклади грошового утримання офіцерів. У 1886 р на 10-40% були збільшені оклади стройовим офіцерам. В результаті річне жалування становило: у командирів корпусів - 10950 руб., Начальників дивізій 5256 руб., Командирів полків - 3711 руб., Командирів батальйонів - 1380 руб., Командирів рот -1032 руб. Проте, платню російських офіцерів в порівнянні з платнею французьких або німецьких офіцерів було низьким, часом поступалося в два і навіть три рази.

Військові реформи другої половини 19 ст. мали прогресивне значення. боєздатність російської армії і флоту зросли, що показала російсько-турецька війна 1877-1878 рр.

Російська імперія в другій половині XIX століття переживала період поступового відмирання феодального ладу і становлення капіталістичних відносин. Криза феодально-кріпосницької системи посилило ураження в Кримській війні 1853-1856 рр.

Перед країною гостро постала необхідність у проведенні корінних реформ - громадських, економічних, військових.

Наростання революційної ситуації змусило царизм стати на шлях скасування кріпосного права і здійснити реформу 1861 року. Звільнення від кріпацтва і пов'язані з цим економічні реформи, докорінно змінили соціальне становище громадян.

З'явилася можливість реформувати армію. План всеосяжних військових перетворень був розроблений військовим міністром Д. А. Мілютін і в початку 1862 року схвалений Олександром II.

Головним завданням реформ було створення масової армії європейського типу, компактною в мирний час і здатною до швидкої мобілізації в разі війни. Тому першими заходами стали зменшення терміну солдатської служби до 15 років, з яких 6 років дійсної служби для сухопутних військ, 9 в запасі; на флоті 10 років - 7 років дійсної, 3 роки в запасі, а також скорочення всякого роду допоміжних військ. Солдати дореформеної армії призивалися практично довічно, тому військо не мало навченого запасу. В результаті ж реформ за кілька років запас вдалося збільшити більш ніж удвічі.

Для підвищення ефективності системи управління військами в 1864 році вся територія Російської імперії була розділена на 15 військових округів, як би копіювали структуру військового міністерства на місцях.

З метою поділу бойового і адміністративно-господарського управління військами в рамках військового міністерства був створений Головний штаб, якому на рівні округів за своїми функціями відповідали окружні штаби. Крім того, було проведено упорядкування та спрощена система управління армією, усунуті дублюючі один одного структури, скорочений управлінський штат і разом з ним витрати.

Іншим важливим завданням перетворення армії було її переозброєння, гостра необхідність в якому виникла в зв'язку зі зростаючою мілітаризацією передових держав Західної Європи та технічним прогресом у військовій сфері. Переоснащення військ і флоту нарізною, казнозарядних і далекобійним зброєю, а також іншої нової військової технікою спричинило за собою ряд реформ у всіх галузях військової справи.

Виникла необхідність надання солдатам і матросам елементарної освіти. Змінилися і тактичні принципи ведення бойових дій.

Протягом 60-х років були розроблені і видані нові військові статути, багато в чому змінили систему бойової підготовки військ. Основні її положення найбільш повно були розкриті в підручнику тактики проф. Драгомирова, в основу якого було покладено три умови навчання: 1. вчити війська в мирний час тільки тому, що необхідно на війні; 2. вчити солдатів бойовому справі необхідно в тій послідовності, щоб вони отримували ясне поняття про призначення предмета навчання; 3. вчити переважно прикладом.

Успіх навчання військ залежав в першу чергу від якості підготовки офіцерського та унтер-офіцерського складу. У зв'язку з цим реформи торкнулися і програми навчання офіцерських кадрів у військових училищах та академіях.

Слід зазначити, що перехід армії на нові зразки озброєння був би неможливий без належного розвитку вітчизняної військової промисловості. До кінця XIX в. великі підприємства, які виробляли зброю, боєприпаси та військові судна, зайняли провідне місце в економіці країни. Зростання військового виробництва стимулював розвиток науково-технічної думки. Розробки і винаходи вітчизняних вчених усунули загрозу військово-економічної залежності Росії від країн Західної Європи.

Також, дуже значущими були соціальні наслідки реформи. В армії було введено обов'язкове навчання солдатів грамоті (а за статистикою, близько 80% призовників не вміли читати і писати), в результаті чого середній освітній рівень солдатів значно виріс.

Успіх військових реформ Мілютіна був обумовлений глибоким розумінням взаємозв'язку між процесами, що відбувалися в суспільстві і армії, а також системністю проведення перетворень, одночасної націленістю на конкретні швидкі результати і на поступове, глибоке поліпшення військової сфери. В результаті реформ Росія отримала дешеві і компактні збройні сили, формування яких не лягало важким тягарем на плечі населення, і які повністю відновили військовий престиж країни.