Знову про екологічну безпеку. Проблеми екологічної безпеки Росії Боротьба з радіоактивними та хімічними забрудненнями

У статті автори аналізують проблеми забезпечення екологічної безпеки Російської Федерації, розглядаючи екологічну безпеку як невід'ємну частину національної безпеки Росії, досліджують правову основу забезпечення екологічної безпеки. існуючі проблемиі намічають шляхи їхнього розв'язання.

ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Нікіпелова Вікторія Андріївна,

студентка Юридичного факультету

м. Ростов-на-Дону, Росія

E-mail: [email protected]

Сологубова Марина Юріївна,

ЮРІУ РАНХіГС за Президента Російської Федерації

студентка юридичного факультету

м. Ростов-на-Дону, Росія.

PROBLEMS OF ENSURING ENVIRONMENTAL SAFETY OF THE RUSSIAN FEDERATION

Nekipelova Victoria Andreevna,

a student at the Law Faculty

of the JURI RASHiGS під the President of the Російська Федерація.

Ростов-он-Дон, Росія.

E-mail: [email protected]

Sologubova Marina Yurievna,

student of the law faculty

of the JURU RANHiGS під the President of the Російська Федерація.

Ростов-он-Дон, Росія.

Анотація:

У статті автори аналізують проблеми забезпечення екологічної безпеки Російської Федерації, розглядаючи екологічну безпеку як невід'ємну частину національної безпеки Росії, досліджують правову основу забезпечення екологічної безпеки, наголошують на існуючих проблемах і намічають шляхи їх вирішення.

ABSTRACT:

В артерії авторів analyze питання про навколишнє середовище сфери російської Federation, розглядаючи сферу життя в природній частині російської національної безпеки, вивчаючи законне основу для захисту навколишнього середовища, маркування існуючих проблем і перехід до них.

Ключові слова: криза, демографія, екологічна безпека, проблеми екології, національна безпека, рік екології, захист природного середовища.

Keywords : кризи, демографії, сфери життя, життєві проблеми, національна сфера безпеки, рік екології, сприяння природному природі.

У XXI століття людство вступило у стані глибокої кризи. Проблеми нашої ери є закономірним наслідком глобальної кризової ситуації, що склалася на земній кулів останній третині ХХ століття. Сучасну кризу не слід розуміти, як сукупність раніше існуючих проблем, які самі по собі набули всесвітнього масштабу. Криза є непросту суму проблем політичного, економічного, духовного, екологічного, демографічного та іншого характеру, а синкрет (сплав) цих проблем, що породжує принципово нові виклики для людства. Особливість сучасної кризи полягає в тому, що проблеми, що її детермінують, тісно пов'язані один з одним і взаємно обумовлені так, що ізольоване вирішення окремих проблем практично неможливе, або загрожує породженням нових більш значущих проблем.

Враховуючи складність екологічної ситуації в Російській Федерації 5 січня 2016 Президентом РФ В. Путіним був підписаний указ, згідно з яким 2017 рік в Російській Федерації був оголошений роком екології.

Відповідно до указу, однією з цілей цього рішення є забезпечення екологічної безпеки.

На сьогоднішній день, посилаючись на багатовіковий досвід попередніх поколінь, не можна спростувати той факт, що будь-яка невирішена екологічна проблема корелює з ключовим завданням будь-якої держави – забезпечення національної безпеки, бо екологічна безпека є найважливішою складовою національної безпеки, під якою розуміється стан захищеності особистості, суспільства та держави від внутрішніх та зовнішніх загроз, за ​​яких забезпечується реалізація конституційних прав і свобод громадян, гідний рівень їхнього життя, суверенітет, незалежність, територіальна цілісність. Національна безпека включає оборону і всі види безпеки: державну, громадську, інформаційну, екологічну, економічну, транспортну, енергетичну, особисту.

Відповідно до ст. 1 Федерального закону«Про охорону довкілля» екологічна безпека є станом захищеності природного середовища та життєво важливих інтересів людини від можливого негативного впливу господарської та іншої діяльності, надзвичайних ситуаційприродного та техногенного характеру, їх наслідків .

До загроз екологічної безпеки віднесено виснаження запасів мінерально-сировинних, водних і біологічних ресурсів, у тому числі внаслідок неефективного та «хижацького» природокористування, переважання в економіці видобувних та ресурсомістких галузей, велика питома вага тіньової економіки у сфері використання природних ресурсів, наявність екологічно неблагополучних територій, що характеризуються високим ступенем забруднення та деградації природних комплексів. .

Відповідно до статті 83 Стратегії національної безпеки Російської Федерації, затвердженої указом Президента Російської Федерації від 31 грудня 2015 року, основними цілями забезпечення екологічної безпеки визнаються:

По-перше, збереження та відновлення природних систем, забезпечення якості довкілля, необхідного для життя людини та сталого розвитку економіки;

По-друге, ліквідація екологічної шкоди від господарської діяльностів умовах зростаючої економічної активності та глобальних змінклімату.

На думку експертів, існує третя стратегічна мета: виявлення, попередження та мінімізація наслідків кримінальної діяльності окремих осібта злочинних груп, що завдає шкоди екологічній безпеці країни.

Подібне надання уваги екологічним проблемам сигналізує про кризу, що склалася нині, яка впливає на якість та тривалість життя населення, зниження народжуваності, збільшення захворюваності та інші соціальні аспекти.

Як писали у своїх працях О.М. Грешневіков та В.Ф. Протасов, у цієї кризи дві складові:

З одного боку, причини мають антропогенний характер, з іншого, вони є фактором екологічного нігілізму та інфантилізму населення.

Мабуть, ці причини і можна визнати тими проблемами, факторами, що підривають екологічну безпеку не тільки на території нашої країни, а й по всій земній кулі.

Безумовно, центральною фігурою екологічної безпеки є людина з її потребами в наявності навколишнього середовища, придатного для життя. Однак, на відміну від інших організмів, що населяють планету, людина відмовляється прогинатися під навколишній світ, навпаки, світ змінюється залежно від людських потреб.

І, на жаль, не на краще. Масштаби подібного впливу на навколишнє середовище з кожним роком ростуть, перетворюючись на Дамоклів меч, що навис над людством.

початок дослідницьким роботамз проблем, які були названі «Глобальною проблематикою» у 1968 році поклав міжнародний аналітичний центр"Римський клуб".

Перша доповідь «римському клубу» «Межі зростання» містила у собі результати моделювання вченими зростання людської популяції та вичерпання природних ресурсів. Ця модельбула побудована на п'яти аспектах:

• швидка індустріалізація;
• ріст населення;
• нестача продуктів харчування,
• виснаження невідновлюваних природних ресурсів;
• деградація природного довкілля.

Після публікації цієї роботи проблеми екологічної безпеки стали актуальною темою для обговорення на багатьох міжнародних форумах.

У 1970 році ЮНЕСКО запровадив міжнародну програму «Людина та біосфера», що має на меті збереження екосистем.

У 1972 році в рамках ООН було створено програму ЮНЕП (United Nations Environment Programme), спрямовану на координацію охорони навколишнього середовища.

У тому ж році в Стокгольмі було проведено першу Всесвітню зустріч з проблем навколишнього середовища, на якій вченими із понад ста держав було сформульовано основну мету людства — «захист та покращення навколишнього середовища для поколінь, які нині живуть і майбутніх».

1992 рік в галузі забезпечення екологічної безпеки ознаменувався прийняттям «Порядку денного на XXI століття» — документа, в якому учасниками Конференції ООН з проблем довкілля та її розвитку були сформульовані шляхи вирішення екологічних проблем.

У 1996 році указом президента РФ було затверджено «Концепцію переходу Російської Федерації до сталого розвитку». У процесі переходу перед урядом ставилася низка важливих завдань, послідовне вирішення яких мало сприяти виходу країни з екологічної кризи. До них належали:

 забезпечення стабілізації екологічної ситуації;

̵ докорінне поліпшення стану навколишнього середовища за рахунок екологізації економічної діяльностів рамках інституційних та структурних перетворень, що дозволяють забезпечити становлення нової моделі господарювання та широке поширення екологічно орієнтованих методів управління;

введення господарської діяльності в межі ємності екосистем на основі масового впровадження енерго- та ресурсозберігаючих технологій, цілеспрямованих змін структури економіки, структури особистого та громадського споживання.

Також не можна не приділити увагу Екологічній доктрині Російської Федерації, схваленої розпорядженням Уряду РФ від 31 серпня 2002 року. У цьому документі, що враховує рекомендації різних міжнародних форумівз питань довкілля та забезпечення сталого розвитку, вказувалися пріоритетні напрямки діяльності із забезпечення екологічної безпеки Російської Федерації.

Для досягнення цих напрямів, згідно з Доктриною, необхідно:

ü здійснити облік інтересів та безпеки населення при вирішенні питань про потенційно небезпечні виробництва;

ü забезпечити радіаційну та хімічну безпеку та зниження ризику впливу на здоров'я людини та навколишнє середовище;

ü розробити та реалізувати заходи для зниження та запобігання екологічним збиткам від діяльності Збройних Сил Російської Федерації та інших військ;

ü забезпечити екологічну безпеку під час роззброєння, у тому числі знищення ракет та ракетного палива, запасів та виробництв хімічної зброї, а також вирішити проблеми старої хімічної зброї;

ü знизити виробництво та використання токсичних та інших особливо небезпечних речовин, забезпечити їх безпечне зберігання; планомірно ліквідувати накопичувачі токсичних відходів;

ü забезпечити екологічну безпеку при поводженні з радіоактивними речовинами, радіоактивними відходамита ядерними матеріалами;

ü розробити системи надзвичайного реагування та системи оповіщення на екологічно небезпечних об'єктах;

ü розробити заходи щодо запобігання та ліквідації екологічних наслідків збройних конфліктів та інші.

На думку кандидата філософських наук Ольги Іванівни Башлакової, існує три складові механізму забезпечення екологічної безпеки. Це гуманітарний, економічний та правовий напрямок.

Гуманітарний аспект насамперед має базуватися на підвищенні суспільної екологічної культури. Для досягнення поставленої мети необхідно не тільки змінити свідомість людей, але й сформувати переважання екологічних цінностей над екологічними цінностями. Людство має розуміти сутність та значущість екологічних проблем, усвідомлювати свою відповідальність за їх вирішення.

На жаль, більшість населення не усвідомлює всю повноту екологічної небезпеки і залишається байдужою до питань безпеки навколишнього середовища внаслідок низького рівня екологічної освіти. Більше того, безграмотність в екологічній сфері призводить до безкарності дій зазначених суб'єктів. При цьому необхідно звернути увагу на тривалість та системність процесу впровадження екологічної свідомості. Реалізація цього напряму можлива шляхом підвищення екологічної культури та екологічної освіти всіх верств суспільства.

У 2000 році було внесено проект Федерального закону «Про екологічну культуру», згідно з яким під екологічною культурою розуміється «невід'ємна частина загальнолюдської культури, що включає систему соціальних відносин, моральних цінностей, норм і способів взаємодії суспільства з навколишнім природним середовищем, яка формується в суспільній свідомості і поведінці людей протягом життя та діяльності поколінь безперервною екологічною освітою та просвітою, що сприяє здоровому образужиття, духовного зростання суспільства, сталого соціально-економічного розвитку, екологічної безпеки країни і кожної людини» .

Згідно з проектом національної стратегії екологічної освіти в Російській Федерації, екологічна освіта – це цілеспрямований безперервний та комплексний процес навчання та виховання громадян з метою формування у них екологічної культури, взаємодії в системі «людина – суспільство – природа».

На думку вчених, екологічні культура та освіта можуть надалі сприяти прийняттю рішень, заснованих на екологічних наукових знаннях, що підвищить ефективність подібних рішень, оскільки саме брак наукових знань є основною причиною екологічних провин та злочинів.

За статистикою, зазначеною Людмилою Володимирівною Єгоровою, «15% світової управлінської еліти приймає рішення, яких залежить доля 85% ресурсів планети, 2/3 яких зосереджено Російської Федерації» .

На сьогоднішній день проблему екологічної освіти намагаються вирішити ухваленням відповідних документів. Так, зокрема, прийняті у 2012 році «Основи державної політики в галузі екологічного розвитку Російської Федерації на період до 2030 року» одним з основних завдань державної політики у сфері екологічного розвитку ставлять формування екологічної культури, розвиток екологічної освіти та виховання.

В даний час у Російське законодавствоспостерігається нестача нормативно-правових актів у сфері забезпечення екологічної безпеки та охорони навколишнього середовища. Більше того, не всі законодавчі акти в цій галузі справді спрямовані на покращення екологічної обстановкибіля Російської Федерації. Наприклад, Федеральний закон 1995 року «Про використання атомної енергії», згідно з яким дозволено ввозити на територію РФ ядерне паливо, що створює ще більшу небезпеку для екології нашої країни.

У науковій літературі популярна думка, що для того, щоб удосконалити законодавство у цій сфері, необхідно ухвалити закон «Про екологічну безпеку», «Стратегію екологічної безпеки Російської Федерації».

Необхідно, щоб правове регулювання екологічної безпеки було спрямоване забезпечення захисту громадян. Допомога в цьому може підвищити інтерес у використанні, так званих, екологічно «чистих» технологів, спрямованих на поліпшення навколишнього середовища.

27 грудня 2016 року було проведено засідання Державної ради з питання «Про екологічний розвиток Російської Федерації на користь майбутніх поколінь». На цьому засіданні було розглянуто багато аспектів, включаючи питання екологічної безпеки та збитків, що виникли внаслідок невирішених екологічних проблем.

Як заявив на засіданні президент РФ Володимир Володимирович Путін, наразі «економічна шкода Росії від невирішених екологічних проблем сягає 6% ВВП, а з урахуванням наслідків для здоров'я людей — 15%».

З урахуванням викладеного можна зробити висновок, що екологічна безпека є пріоритетним аспектом розвитку будь-якої держави та Російської Федерації, зокрема. Тому необхідно приділяти особливу увагузабезпечення екологічної безпеки та проблем, що виникають при цьому. Необхідно пам'ятати, що будь-які негативні впливи людини на довкілля згодом будуть звернені проти неї самої.

Звичайно, змінити свідомість людей є складним, ще важче спрямувати всю політику країни на забезпечення екологічної безпеки держави, проте це необхідно для забезпечення виживання нації перед екологічною небезпекою.

Закінчити хотілося б висновком, якого дійшли учасники проекту Римського клубу «Проблеми людства»: якщо поточні тенденції зростання забруднення довкілля та виснаження природних ресурсів залишаться без змін, межі зростання цивілізації на цій планеті буде досягнуто приблизно за сторіччя. Найімовірніший результат у разі - швидке і безконтрольне скорочення населення.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

1. Воронцов С.А. ВЗАЄМОВІДНОСИНИ ПОЛІТИЧНИХ І РЕЛІГІЙНИХ СИСТЕМ: ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ. Монографія/Ростов-на-Дону, 2016. С. 151-152.
2. Указ Президента Російської Федерації від 05 січня 2016 р. № 7 «Про проведення у Російській Федерації року екології» (у редакції указу президента Російської Федерації від 03.09.2016 р. N 453).
3. Воронцов С.А., Локота О.В., Понеділков О.В. ОСНОВИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ. Навчальний посібник/ Ростов-на-Дону, 2017. С. 16-17.
4. Воронцов С.А., Понеділков А.В. Про вдосконалення державної політики у сфері забезпечення національної безпеки // Влада. 2016. № 2. С. 126-132.
5. Федеральний закон від 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. від 03.07.2016) «Про охорону навколишнього середовища» (з ізм. та доп., набрання чинності 01.03.2017)
6. Воронцов С.А. Про характер загроз національній безпеці Росії // Наука та освіта: господарство та економіка; підприємництво; право та управління. 2016. № 3 (70). С. 92-95.
7. Указ Президента Російської Федерації від 31 грудня 2015 року N 683 «Про Стратегію національної безпеки Російської Федерації»
8. Воронцов С.А., Понеділков А.В., Нувахов Т.А. ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА ЯК СКЛАДНА ЧАСТИНА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ РОСІЇ: ПРОБЛЕМИ І НАПРЯМКИ ЇХ ДОЗВІЛ // Наука та освіта: господарство та економіка; підприємництво; право та управління. 2017. № 3 (82). З. 134-137.
9. Понеділков А.В., Воронцов С.А. Соціально-політичні аспекти демографічних процесів, що впливають національну безпеку Росії // Влада. 2014. № 7. С. 180-185.
10. Грешневіков О.М. Проблеми екологічної безпеки Росії/О.М. Трешневіков, В.Ф. Протасов. - Право та безпека. - М.: 2005.
11. Порядок денний на XXI століття, прийнятий Конференцією ООН з навколишнього середовища та розвитку, Ріо-де-Жанейро, 3–14 червня 1992 року.
12. Указ Президента Російської Федерації від 01.04.1996 р. № 440 "Про Концепцію переходу Російської Федерації до сталого розвитку".
13. Розпорядження Уряду РФ від 31.08.2002 N 1225-р "Про Екологічну доктрину Російської Федерації"
14. Башлакова О.І. Проблеми екологічної безпеки Росії // Вісник МДІМВ. 2015. №3 (42).
15. Проект Федерального закону N 90060840-3 "Про екологічну культуру", ст. 1;
16. Національна стратегія екологічної освіти в Російській Федерації (проект) / Н. Н. Мойсеєв, С. С. Степанов, В. В. Снакін, в. ін / / Вісник екологічної освіти в Росії. – 2000. – № 1 (15). - С. 1-20
17. Єгорова Є.Л. Екологічна безпека країни – умова виживання нації.
18. «Основи державної політики у сфері екологічного розвитку Російської Федерації на період до 2030 року» (утв. Президентом РФ 30.04.2012), ст. 9
19. Федеральний закон від 21 листопада 1995 р. N 170-ФЗ «Про використання атомної енергії», ст. 64
20. Русін С.М. Якою бути Стратегії екологічної безпеки Російської Федерації? // Журнал російського права. 2014. № 7. с. 25-26.

9 вересня в Інституті «Стрілка» відбулася публічна дискусія про масовому споживанніз погляду екології. Recycle публікує найяскравіші висловлювання її учасників.

Учасники:

Олена Юзефович, автор проекту зі збору батарей у MediaMarkt Дмитро Кавтарадзе, завідувач лабораторії управлінського моделювання факультету державного управління МДУ М. В. Ломоносова, доктор біологічних наук Віктор Вахштайн, завідувач кафедри теоретичної соціології та епістемології РАНХіГС при Президентові РФ, кандидат соціологічних наук Юлія Заріпова, керівник маркетингових комунікацій «М.Відео» Слава Лихачов, дизайнер, SlavaArt Поліна Васильєва, психолог Олена Смирнова, модератор дискусії, експерт фонду «У відповіді за майбутнє», кандидат економічних наук

Олена Юзефович: Насправді, планеті глибоко все одно, виживемо чи ні залишаться тут щури з тарганами після ядерної катастрофи або ми якось все благополучно доіснуємо до наступного тисячоліття. У планети за людськими мірками в запасі нескінченна кількість часу для того, щоб з видів, що залишилися після нас, сформувати що-небудь новеньке. У цьому сенсі проблема швидше у нас, тому що це ми від неї залежимо, а не вона від нас.

Поліна Васильєва: У цьому сенсі коли ми говоримо про суспільство споживання і людину, наприклад, більшість людей не розрізняє власні потреби. Наприклад, у людини існує якась кількість уявлень про те, як вона має жити, але при цьому якщо запитати її: «Що ти зараз хочеш? Ти відчуєш взагалі, чи є в тобі якесь бажання? Чи реально воно є? Ти можеш замислитись над тим, яким способом ти його хочеш виконувати?», тоді в людини починаються проблеми.

Віктор Вахштайн: У сучасній ситуації економічної кризи соціологи та інженери повинні працювати разом, щоб загальмувати технічними засобами процес витрачання грошей Минулого року MIT Media Lab випустила геніальний гаманець. Він називається "Smart wallet", він знає, скільки у вас грошей. Коли йому здається, що ви витрачаєте трохи більше, ніж потрібно, його важко відкрити. Він фізично не дає вам витягти з нього купюру чи кредитну картку. У якийсь момент, коли йому здається, що ви зовсім перебрали цього місяця, вам доводиться вступати в єдиноборство зі своїм гаманцем, тому що останні 100 доларів він вам просто не віддасть. Ходіть, як дурень, із зачиненим гаманцем.

Олена Смирнова:Коли речі добре працюватимуть, з екологічної точки зору, вони менше ламатимуться. Ми перестали лагодити речі, ми взагалі речі не робимо, не віддаємо в ремонт. Хто намагався віддати в ремонт, знає, що відремонтувати блендер дорожче, ніж купити новий.

Олена Юзефович: Якщо ми продовжуємо жити на тому рівні життя, на якому живемо зараз, то вже зараз для того, щоб виробляти все те, що ми споживаємо та викидаємо, нам потрібно півтори планети Ми не вміщуємося. Якщо ми продовжимо так само, то до 2030 року нам вже буде впевнено потрібно дві планети, тобто все, що ми з'їли за рік – для цього нам потрібно працювати два. До 2050 року ми маємо реальний шанс підібратися до трьох планет.

Поліна Васильєва: Найчастіше у нас є якийсь нав'язаний канон: кіношка, шоколадка, жуйка біля телевізора, розважальна книжка, виїзд у торговий центр Діти їздять гуляти не до парків, а до торгових центрів. Є розуміння пропалювання життя, коли в нас дійсно дуже багато часу з'їдається на роботі.

Віктор Вахштайн: У Росії ми завжди можемо сказати, що стратегії споживання практично повністю корелюють з кількістю різних соціальних зв'язків, які у вас є Співвідношення сильних та слабких зв'язків, довірчих чи ні.

Олена Юзефович: Треба розуміти, що по всьому світу люди по-різному споживають Наприклад, прогодувати американця варто чотири планети, а щоб прогодувати бідолашного індонезійця, загалом, вистачить і однієї, і ще залишиться. В даному випадку, коли ми говоримо про кількість планет, ми крадемо не в себе, не в природи, у планети. Ми крадемо у завтрашніх людей. Це глобальний банк, з якого ми вже зараз беремо в надії, колись там відсотки будуть, комусь залишиться. Треба розуміти, що є реальний шанс, що до 2050 нічого не залишиться.

Олена Смирнова:Ми звикли говорити про російську кризу. Якщо ви звертаєте увагу на економічні новини з інших країн, криза скрізь просто курси валют не змінюються. Підвищуються ціни саме від базових, виходячи з початку року. У ЄС різних країнахпо-різному, але приблизно в 1,4 рази зросли ціни на всі послуги з початку цього року. Суспільство переспоживання, яке було вже не може дозволити собі такі речі. Це пов'язано не лише з ресурсами як такими, а ще й з економічною моделлю.

Олена Юзефович: Найкраще, що ви можете зробити на роботі - перестати користуватися папером Читати з екрану. На сьогоднішній день існує різноманітна кількість технологій, які дозволяють вам від паперу в офісі відмовитись взагалі. Здавалося б, це досить суттєвий шмат екологічного сліду вашого офісу. Способів обійти ті ліміти, які маємо зараз, досить багато.

Олена Смирнова:Коли ми говоримо про охорону природи, ми її хочемо зберегти, а не для природи як такої, для самоцілі. Один із найважливіших механізмів – все-таки просвітництво, тому що освіта – це трохи інше. А просвітництво… Ми перестаємо про це писати і говорити, адже ці проблеми стосуються кожного.

Віктор Вахштайн: Росія – єдина країна в даному випадку, де довіра між людьми обернено пропорційно пов'язана з довірою влади та інститутам У всьому світі, який потрапляє у вибірку, чим більше люди довіряють один одному, тим більший рівень довіри соціальним інститутам, від банківської та податкової сфери та до охорони здоров'я. У Росії її довіра між людьми зростає, довіра інститутам пропорційно падає. Сьогодні більше половини людей у ​​країні воліють померти у процесі самолікування, але не піти до поліклініки.

Олена Смирнова:У Швеції 99,9% виробництв визнані абсолютно екологічно безпечними, просто зовсім. Виробництва біля Швеції. При цьому всі шведські урядовці, які вкрай доступні, на відміну від наших, приходять на всі світські заходи.

Поліна Васильєва:Найбільше планета страждає від виробничих процесів. У країні мають бути ухвалені адекватні закони. Ці закони повинні зобов'язувати промисловців займатися екологічною утилізацією своїх відходів, у тому числі не плодити пластикові упаковки. Нехай нам продають морозива, як у Радянському Союзі, яка була обернута в екологічну упаковку, і все було нормально.

Олена Смирнова:Ми маємо проблеми зі споживанням, тому що ЗМІ, телебачення, іноземні фільми та корпорації нав'язують нам найбільше споживання.

Докладне рішення параграфа § 10 з географії для учнів 9 класу, авторів А.І. Алексєєв, С.І. Болисов, В.В. Миколина 2011

• Гдз тренажер з Географії за 9 клас можна знайти

Забезпечення екологічної безпеки багато в чому залежить від вибору шляху: вживатимуться заходів у рамках старої традиції (нестійкий розвиток) або буде обрано для цього концепцію та стратегію сталого розвитку.

Нестійкий розвиток передбачає різкий ривок, революційні перетворення у сфері забезпечення екологічної безпеки. Так, прихильники цієї концепції вважають, що необхідне жорстке та рішуче втручання держави у регулювання процесів викидів забруднюючих речовин в атмосферу та гідросферу.

Найбільш прогресивною є позиція тих, хто вважає, що забезпечувати екологічну безпеку необхідно через сталий розвиток.

Стійкий розвиток (англ. sustainabl development, точніший переклад – безперервно підтримуваний розвиток) – термін, запропонований Міжнародною комісією з навколишнього середовища та розвитку (комісія Брундтланд) у доповіді «Наше спільне майбутнє» (1987; російський переклад 1989) для позначення соціального розвитку, не підриває природні умовиіснування людського роду. Стійкий розвиток, за визначенням комісії Брундтланд, «це такий розвиток, який задовольняє потреби сьогодення, але не ставить під загрозу здатність майбутніх поколінь задовольняти свої потреби».

Принцип сталого розвитку було підтримано ООН. Друга Конференція ООН з навколишнього середовища та розвитку (КОСР-2, Ріо-де-Жанейро, 1992), в якій брали участь представники 179 країн, переклала ідею сталого розвитку на площину конкретних міжнародних зобов'язань та планів.

Президент Російської Федерації Указом № 440 від 1 квітня 1996 року затвердив Концепцію переходу Російської Федерації до сталого розвитку.

У Концепції наголошується, що, дотримуючись рекомендацій і принципів, викладених у документах Конференції ООН з навколишнього середовища та розвитку (Ріо-де-Жанейро, 1992), керуючись ними, є необхідним і можливим здійснити в Російській Федерації послідовний перехід до сталого розвитку, що забезпечує збалансоване вирішення соціально-економічних завдань та проблем збереження сприятливого довкілля та природно-ресурсного потенціалу з метою задоволення потреб нинішнього та майбутніх поколінь людей. Концепцію було прийнято за рекомендацією ЮНСЕД, у документах якої пропонувалося уряду кожної країни затвердити свою національну стратегію сталого розвитку. У Російській Федерації стратегія сталого розвитку ще не прийнято, але робота над нею йде. Особливо хотілося відзначити роль Державної ДумиФедеральних Зборів. Комісія Державної Думи зі сталого розвитку підготувала та видала « Наукову основустратегії сталого розвитку Російської Федерації».

Спочатку сталий розвиток розглядався в контексті пошуку відповіді на екологічний виклик, але така відповідь передбачає системне вирішення багатьох економічних, соціальних, демографічних, науково-технічних та інших проблем сучасної цивілізації.

У науковій літературі виділено такі основні засади сталого розвитку:

− кожна людина має право на здорове та плідне життя в гармонії з природою, на життя у сприятливому для неї навколишньому середовищі;

− соціально- економічний розвитокмає бути спрямоване на покращення якості життя людей у ​​допустимих межах господарської ємності екосистем;

− розвиток має здійснюватися не на шкоду навколишньому природному середовищу та забезпечувати можливість задоволення основних життєвих потребяк нинішніх, і майбутніх поколінь людей;

− збереження навколишнього природного середовища має становити невід'ємну частину процесу сталого розвитку, в одне ціле мають бути поєднані економічний розвиток, соціальна справедливість та екологічна безпека, які в сукупності визначають основні критерії розвитку;

− виживання людства та стабільний соціально-економічний розвиток мають базуватися на закономірностях біотичного регулювання при збереженні біорізноманіття у біосфері;

− раціональне природокористування має ґрунтуватися на невичерпному використанні відновних та економному використанні невідновних ресурсів, утилізації та безпечному захороненні відходів;

− екологобезпечне господарювання має базуватися на посиленні взаємозв'язку економіки та екології, формуванні єдиної (сполученої) екологізованої економічної системи розвитку;

− реалізація належної демографічної політики повинна спрямована на стабілізацію чисельності населення та оптимізацію масштабів його діяльності відповідно до фундаментальних законів природи;

− необхідне широке використання принципу попередження, що випереджає вжиття ефективних заходів щодо запобігання погіршенню стану навколишнього природного середовища, запобіганню екологічним та техногенним катастрофам;

− важливою умовою переходу суспільства до сталого розвитку є викорінення бідності та запобігання великим відмінностям у рівні життя людей;

− використання різноманітності форм власності та механізму ринкових відносин має бути орієнтовано на гармонізацію соціальних відносин при забезпеченні громадської безпеки;

− у перспективі, у міру реалізації ідей сталого розвитку, має зростати значення питань раціоналізації масштабів та структури особистого споживання населення;

− збереження малих народів та етносів, їх культур, традицій, довкілля має бути одним із пріоритетів політики держави на всіх етапах переходу до сталого розвитку;

− розвиток міжнародного співробітництва та глобального партнерства з метою збереження, захисту та відновлення цілісної екосистеми Землі має бути підкріплено прийняттям державами відповідних міжнародних угод та інших правових актів;

− необхідні вільний доступдо екологічної інформації, створення відповідної бази даних з використанням з цією метою глобальних та національних комунікацій та інших засобів інформатики;

− у ході розвитку законодавчої бази слід враховувати екологічні наслідкипередбачуваних дій, виходити із необхідності підвищення відповідальності за екологічні правопорушення, забезпечувати компенсації особам, які постраждали від забруднення довкілля;

− екологізація свідомості та світогляду людини, переорієнтація системи виховання та освіти на принципі сталого розвитку повинні сприяти висуванню інтелектуально-духовних цінностей на пріоритетне місце стосовно матеріально-речових;

− суверенні права кожної держави на розробку власних природних ресурсів мають реалізовуватись без шкоди екосистемам за межами державних кордонів; в міжнародне правоважливим є визнання принципу диференційованої відповідальності держави за порушення глобальних екосистем;

− ведення господарської діяльності має здійснюватися з відмовою від проектів, здатних завдати непоправної шкоди довкіллю або екологічні наслідки яких недостатньо вивчені.

Безсумнівно, розуміння та реалізація зазначених принципів сталого розвитку вимагатиме серйозних світоглядних трансформацій. Виживання і безперервність розвитку суспільства на глобальному масштабі мають досягатися без кількісного зростання багатьох традиційних параметрів і, насамперед, екстенсивного зростання виробництва.

Колосальні зміни, що відбулися у світі, вимагали пошуку нових форм життєдіяльності, організації нового світового порядку. Внаслідок цього пошуку людство дійшло ідеї сталого розвитку. Концепція та стратегія сталого розвитку – це розуміння того, що задоволення потреб нинішнього покоління не повинно ставити під загрозу здатність майбутніх поколінь задовольняти потреби.

Сучасний світ зазнає гострої екологічної ситуації загрози екологічній безпеці. Важко припустити, що найближчими роками ми станемо свідками значного зменшення екологічних загроз, ризиків, небезпек. Безперечно, що це практично не може статися в рамках старих традицій нестійкості. Серйозне покращення стану екологічної безпеки у найближчій перспективі можливе лише на шляху сталого розвитку.

1. Мазур, І.І. Небезпечні природні процеси. Вступний курс. / І.І. Мазур, О.П. Іванов. - М.: Економіка, 2004. - 702 с.

2. Муравих, А.І. Стратегічне управління екологічною безпекою/О.І. Муравих// Безпека Євразії. - 2001. - № 1. - С. 607-636.

Готуємось до іспиту: експрес-контроль.

1. Виберіть правильні твердження, що характеризують Східноєвропейську рівнину.

а) В основі рівнини лежить давня докембрійська платформа;

б) більшість території рівнини розташовується в області різко континентального клімату;

в) північна частина рівнини зазнавала древнього заледеніння;

г) річки мають переважно снігове харчування;

д) природні зонизмінюються з півночі на південь від тундри до степів;

е) біля рівнини найбільша щільність населення Росії.

Відповідь: а, в, д, е

2. Виберіть відповідь. На Західно-Сибірській рівнині переважає: а) тайга; б) змішані ліси; в) тундри.

3. Виберіть відповідь. Річка Об протікає територією:

а) Східноєвропейської рівнини;

б) Середньосибірського плоскогір'я;

в) Західно-Сибірської рівнини.

4. Виберіть правильні твердження, що характеризують природу Уралу.

а) Західний та східний схили поступово зволожені;

б) Уральські гори мають невелику висоту;

в) Урал складається з кількох гірських ланцюгів, що простяглися паралельно в меридіональному напрямку;

г) Урал багатий на корисні копалини;

д) вершини Уральських гір покриті льодовиками.

Відповідь: б, в, г

5. Виберіть відповідь. Крайня північна континентальна точка Росії розташована на острові: а) Ямал; б) Кольському; в) Таймир; г) Чукотському.

6. Виберіть правильні твердження, що характеризують Північно-Східний Сибір.

а) Тут знаходиться полюс холоду Північної півкулі;

б) це територія, присвячена області кайнозойської складчастості;

в) тут повсюдно поширена багаторічна мерзлота;

г) природні зони змінюються із півночі на південь від тундри до лісової зони;

буд) це золотоносна провінція Росії;

е) ця територія слабо заселена.

Відповідь: а, в, г, е

7. Про який із природних районів йдеться?

Молода гірська споруда утворилася у альпійську складчастість. Тут є найвищі вершини в Росії. Яскраво виражена висотна поясність. У горах є великі родовища поліметалевих руд.

Відповідь: Північний Кавказ

8. Виберіть відповідь. Діючі вулкани є біля: а) Чукотки; б) Алтаю; в) Уралу; г) Камчатки.

9. Встановіть відповідність між об'єктами Всесвітньої природної спадщини Росії та територією, де вони розташовані.

1. Долина гейзерів. А. Алтай.

2. Алтай – Золоті гори. Б. Приморський край.

3. Озеро Байкал. В. Камчатка.

4. Центральний Сіхоте-Алінь. Г. Південь Східного Сибіру.

10. Встановіть відповідність між річками та територіями, якими вони протікають.

1. Терьок. А. Східноєвропейська рівнина.

2. Північна Двіна. Б. Західно-Сибірська рівнина.

3. Іртиш. В. Далекий Схід.

4. Уссурі. Р. Північний Кавказ.

Наведіть аргументи за і проти судження! Наперед дякую! Guest

Просто захотілося рівності за всяку ціну

Гість 5

Усього 1 .

Які аргументи свідчать на користь чи проти зростання Москви?

Гість 5

Проти зростання Москви – збільшення чисельності населення; розширення площі міста за рахунок об'єднання із містами-супутниками; будівництво на кожному вільному п'ятачку, тому що потрібно забезпечити населення, що швидко зростає, житлом, роботою, об'єктами соціальної інфраструктури (поліклініками, лікарнями, садами дитячими, школами, магазинами, кафе тощо); необхідність частої заміни комунікацій (вони були розраховані на певну кількість років і користувачів – через зростання термін та обсяги користування прискорилися); транспортні багатогодинні пробки; проблеми підтоплення території (через збільшення площі покриття асфальтом – під час дощів затоплення вулиць).

Раушанія К. 5

Усього 1 .

Як забезпечити екологічну безпеку Росії: 1) тези 2) аргументи за та проти

Ігор Гігін 6 Всього 2 .

Які сильні аргументи на користь Путіна?

Дмитро Ширяєв 3

Це загальне питання, Міркувати про це можна дуже довго, хоч три години поспіль. Тому зазначу, що моя відповідь – не вичерпна.

Володимир Путін дуже послідовно відстоює свою позицію, що у світовій політиці стає дедалі менш прийнято. Тому Володимир Путін популярний у Росії, а й її межами. Люди на нього дивляться по телевізору та кажуть: «Який послідовний мужик! Усе, що хоче зробити, він викладає». Він не йде на компроміси, не змінює своєї позиції по 30 разів на день, як Дональд Трамп. Це його основна сильна сторона. Не має значення, подобається вона комусь чи ні. Мені, наприклад, не подобається. Але я визнаю, що він абсолютно послідовний, і тут до нього не підкопаєшся. Це його головне сильне місце.

Станіслав Бєлковський 30

Всього 9 .

Які є аргументи "проти" для суперечки про капіталізм?

Потрібні гранично раціональні та переконливіаргументи. Емоційних начебто прошу не висловлювати.

Чому капіталізм об'єктивно недосконалий устрій для побудови благополучного суспільства? Як довести це прихильникам капіталізму, ліберал-демократії, глобалізації та іншого “західного” тренду?

iv320 2

Тому що капіталізм, це лад, при якому засоби виробництва зосереджені в руках купки людей, а інше суспільство працює на них та їхнє благополуччя. За соціалізму ж, засоби виробництва належать суспільству (народу, державі), яке і перерозподіляє блага на користь народу (соціальна захищеність тощо). Якщо ви капіталіст і на вас працюють інші люди, то зазвичай ратуєте за капіталізм. А якщо ви проста людина (найманий робітник, яких більшість), то вам краще соціалізм (або якийсь інший лад).

Усі ЗМІ зосереджені в руках капіталістів, тому з екранів і співаються дифірамби капіталізму, а прості людицьому вірять.

santeyka 6

Усього 4 .

Екологічна проблема має багатовікову історію, проте вона загострилася з другої половини XIXстоліття у міру індустріалізації планети. За останні 100 років було знищено близько 1/4 оброблюваної землі та близько 2/3 лісів нашої планети. Кожне десятиліття у світі втрачається 7% родючих ґрунтів. Нині щороку з полів виноситься 26 млрд т родючого шару. Кризовий характер проблема набула вже з кінця 50-х – початку 60-х років нашого сторіччя. Кожні два роки додається 12 млн га спустошених земель. Інтенсифікується масове зведення лісів планети; кожну секунду їхня площа скорочується на пів гектара, а кожні два роки - на площу, рівну всій Фінляндії. Настання екологічної кризи йде високими темпами у всіх країнах світу, на всіх континентах.

Екологічна проблема проявляється у:

§ погіршення навколишнього середовища,

§ забруднення її відходами,

§ у загрозі самому існуванню людини.

Екологічна криза, що виявляється у напружених відносинах між людиною та природою, характеризується невідповідністю розвитку продуктивних сил, суспільних форм їх розвитку та біологічних можливостей біосфери.

Традиційно головними напрямкамиекологічної кризи є такі:

§ виведення із землекористування зростаючих розмірів (площ) культивованих земель внаслідок надмірного вживання хімічних добрив, засолення ґрунтів, вітряної та водної ерозії тощо;

§ все більший хімічний вплив на продукти землеробства та тваринництва, воду, місце існування людини, знищення лісів і т.д.;

§ зростаючий обсяг викиду в атмосферу Землі забруднювачів (сотні тисяч тонн окису вуглецю, вуглеводнів, сірчистого ангідриду тощо);

§ стрімке нарощування відходів, перетворення значних земельних площ на звалища різних промислових відходів, внаслідок чого скорочуються корисні площі землі та розширюються територіальні осередки з підвищеною небезпекою для життя людей;

§ зростання кількості атомних електростанцій. Прикладом екологічної катастрофи є Чорнобильська трагедія, яка зазнала смерті людей, омертвіння міст, земель, лісів, вод, перенесення повітрям на тисячі кілометрів особливо небезпечних радіаційних забруднювачів та їх випадання у вигляді опадів на міста та села.

Важливо відмітити роль регіонального співробітництвав охороні довкілля. В рамках ЄС розробляється регіональна стратегіяохорони навколишнього середовища та раціонального використання природних ресурсів європейського регіону на тривалу перспективу (Європа є найкризовішим в екологічному відношенні континентом).

Країни з розвиненою економікою витрачають у середньому до 1-2% ВВП на екологічні потреби. Проте величина шкоди, що завдається природному середовищу, щорічно обчислюється приблизно 4-6% вартості їх ВВП.

За даними ООН, на природоохоронні заходи 1970 р. було витрачено 40 млрд. дол., 1980 р. – 75 млрд., 1990 р. – 150 млрд., а 2000 р. (оцінка) – 250 млрд. дол. .

на конференції ООН з навколишнього середовища та розвиткув 1992 р. була прийнята Порядок денний на 21 століття», відповідно до якої середньорічні витрати на здійснення в країнах, що розвиваються, заходів щодо вирішення екологічних проблем повинні становити понад 600 млрд. дол. США.

У нашій країні згідно з прийнятою в 1995 р. Програмою « Екологічна безпека Росіїстверджується, що приблизно 100 млрд. руб. (1,3% ВВП) необхідно щорічно вкладати у відновлення порушеної екології.

Міжнародна комісіяз охорони навколишнього середовища та розвитку ООНрозробляє короткострокові та довгострокові програми покращення якості довкілля та загальної екологічної обстановки, критерії екологічної безпеки.

Проблема збереження ґрунтів та лісових ресурсів

Деградація навколишнього природного середовища в результаті нераціонального природокористування:

§ обезлісіння- Скорочення площі під природною рослинністю, насамперед лісової. У період виникнення землеробства та тваринництва лісами було зайнято 56% земної поверхні. Через 10 тис. років їхня площа скоротилася до 30%. Щорічно знищується понад 20 тис. км2.

§ виснаження земельних ресурсів внаслідок розширення землеробства та тваринництва. В результаті процесу деградації ґрунту щорічно їх світового с/г обороту вибуває близько 7 млн ​​га родючих земель, які перетворюються на пустки. До кінця 80-х більше ½ втрат припадало на чотири країни: Індію, Китай, США та СРСР.

Виділяють такі види деградації:

ü Водна та вітрова ерозія

ü Хімічна деградація – засмічення важкими металами, хімічними сполуками

ü Фізична деградація – руйнування ґрунтового покриву при гірничих, будівельних роботах

Причини деградації ґрунту:

Надмірне пасовищне скотарство (перевипас худоби), характерне для країн, що розвиваються.

С/г діяльність.

Процес деградації найбільш властивий землям Азії та Африки та протікає на посушливих землях. Нині загальна площа опустелювання земель становить 900 тис. км 2 .

Проблема відходів

Однією з екологічних проблем є проблема забруднення світової екологічної системи відходами виробничої та невиробничої діяльності.

Відходи поділяються на рідкі, тверді та газоподібні:

Таблиця 8