В історії вітчизняного приватного права договір підряду пройшов значний шлях розвитку - від відносин особистого найму і змішання з купівлею-продажем, до відділення в абсолютно самостійний вид. Спочатку російське законодавство особливої \u200b\u200bрізниці між перерахованими типами не бачило. Сучасна форма договору підряду сформувалася відносно недавно.

Як формувалося поняття

Пропонуємо вам зробити невеликий екскурс в цивілістиці і дізнатися, що малося на увазі під підрядом на різних етапах становлення вітчизняного права.

Прийнятий в 1832 році звід цивільних законів Російської Імперії, вже містив таке поняття, як договір поставки або підряду. За його змістом одна зі сторін брала на себе зобов'язання своїм коштом виконати підприємство, або поставити будь-які певні речі, а інша - вчинити за це грошовий платіж. Тут чітко спостерігається змішання істинної форми договору підряду з купівлею-продажем. Їх поділ відбувся набагато пізніше.

Проект Цивільного Уложення Імперії 1905 встановлював, що підрядник за договором підряду повинен був за винагороду виконати для поспіль особи будь-яку певну роботу.

Формулювання з нормативного акту царської Росії практично в незмінному вигляді перекочувала до Цивільного кодексу Української РСР, прийнятий в 1922 році. Згідно 220 статті, за договором підряду одна сторона (її назвали підрядником) на свій ризик зобов'язалася виконати конкретну роботу за завданням другої сторони (замовника), остання ж мала виплатити за це винагороду. Формулювання практично на 100% відображає сучасний текст.

Договір підряду (ГК РФ, ст. 702) фактично є результатом еволюції договору особистого найму. В даний час він є одним з найпопулярніших, поступаючись першістю лише купівлю-продаж. Сфера його застосування дуже широка, він може опосередковувати найрізноманітніші відносини і забезпечує різноманіття потреб: від ремонту взуття, до будівництва атомних електростанцій.

Поняття договору підряду

Звертаючись до тексту норми, ми бачимо, сучасне громадянське законодавство визначає, що за договором підряду перша сторона, іменована підрядником, зобов'язана за завданням другої сторони, яку називають замовником, виконати будь-яку роботу і здати йому її результат. Замовник зобов'язується його прийняти і своєчасно оплатити.

Даний вид договору є оплатним, двостороннім і консенсуальним. Він має обумовлені законодавцем різновиди. Так, підряд може бути будівельний, побутової, на виконання вишукувальних та проектних робіт, робіт для державних потреб. Загальні положення про даному виді договору, відображені в параграфі першому глави 37 ЦК РФ, до них застосовуються тільки в тому випадку, якщо інше правилами кодексу не встановлено конкретно для них.

Сторонами договору підряду є підрядник і замовник. У Цивільному кодексі України не передбачено будь-яких обмежень на участь в цих відносинах для окремих суб'єктів. Для підрядника і замовника діють загальні правила.

Серед всіх договорів, врегульованих цивільним законодавством РФ, поспіль виділяється по предмету. У його якості виступає виконання певних робіт і передача отриманого результату замовникові. Саме за цією ознакою договору підряду відмежовують від купівлі-продажу і надання відплатних послуг. У зв'язку з цим в юридичній літературі традиційно можна зустріти обговорення питання про поділ понять «послуги» і «роботи».

Що є послуги, а що - роботи?

Питання відмежування послуг від робіт тільки на перший погляд може здатися пустим. Однак насправді він має суто практичну спрямованість. Усвідомити важливість відмежування одного поняття від іншого можна на простому прикладі. Спробуйте перекваліфікувати договір надання освітніх послуг у підряд. В результаті виходить, що будь-який студент, який не отримає після закінчення навчального закладу червоного диплома, може заявити про те, що «робота» була виконана неналежним чином, і кінцевий «продукт» не володіє тими якісними характеристиками, якими міг би при належній старанності підрядника.

Аналогічну ситуацію ми спостерігаємо і щодо всіх інших видів послуг: медичні (всі пацієнти повинні стати здоровими), адвокатських або юридичних (всі злочинці виправдані) і т. Д. Все це підкреслює особливий ознака договору підряду - він має на увазі виконання саме робіт з кінцевим результатом .

З наукової та законодавчої точки зору відділення одного від іншого проводиться виходячи, перш за все, з кожної конкретної ситуації. Аналізуються відносини сторін за певним договором.

Генеральний підряд

Загальні правила встановлюють, що якщо в договорі підряду йдеться про будь-які простих технічних роботах невеликого обсягу, вони виконуються підрядником одноосібно. Однак на практиці досить часто можна зіткнутися з ситуацією, коли має місце складний комплекс робіт, особливо характерний для сфери будівництва. У цьому випадку застосовується принцип, званий генеральним підрядом.

Відповідно до ст. 706 ГК, якщо з тексту договору або із закону не випливає обов'язок виконати підрядником всю передбачену роботу особисто, він цілком може залучити до виконання своїх зобов'язань третіх осіб. Наприклад, одна компанія може зайнятися електрифікацією, друга - внутрішніми або зовнішніми оздоблювальними роботами, третя - опаленням і т. Д. При цьому сам підрядник буде виступати в ролі генерального, а решта залучаються особи - субпідрядника.

Якщо ж умови договору підряду або законодавства дану можливість не передбачають, то залучення третіх осіб стає неможливим. За порушення даних вимог передбачається відповідальність.

Сенс генерального підряду полягає в тому, що генеральний підрядник перед замовником відповідає за всіх своїх субпідрядників, а також за невиконання ними (взагалі або належним чином) своїх зобов'язань. Відзначимо, що спостерігається і зворотна залежність. За неналежне або повне невиконання замовником своїх зобов'язань відповідальність генеральний підрядник несе перед залученими субпідрядниками (третіми особами).

Поспіль і договір оплатної передачі майна: відмінності

Слід визнати, що договір підряду (ГК РФ, ст. 702) на відміну від відплатних угод про передачу у власність майна регулює процес діяльності з виробництва чого-небудь. Так, з одного боку, згідно зі статтею 703 ЦК, він полягає на переробку (обробку) або виготовлення речі, або виконання іншої роботи. Висновок: замовник зацікавлений в придбанні нової речі або поліпшення споживчих якостей вже існуючої.

З іншого боку обробка (переробка) або виготовлення речі, або виконання роботи повинні супроводжуватися передачею її результату замовникові. Якщо договір підряду укладено на виготовлення речі, то замовнику підрядник передає крім самої речі ще й право власності на неї. В інших ситуаціях це може бути результат виконаної роботи, він не виражається в якомусь конкретному предметі, але, тим не менш, є речовим. Таким чином, передається замовнику результат не завжди є рухоме або нерухому річ.

Поспіль і договір надання відплатних послуг

Існує один головна ознака договору підряду, який відрізняє його від возмездного надання послуг. Хоча до деяких видів останнього по ситуації можуть застосовуватися в субсидіарної порядку правові норми, що стосуються виконання робіт. Основна відмінність договору підряду - це результат. Він повинен мати овеществленную форму. За договорами надання послуг результат не володіє речовим змістом і нероздільний з особистістю виконавця. Наприклад, виступ музиканта, перевезення вантажу, діяльність довіреної особи і т. Д.

Поспіль і трудовий договір

Поспіль досить варіативний в своїх проявах, тому і спостерігається його схожість з іншими видами договорів. Іноді це призводить до плутанини. Якщо глибше проаналізувати зміст трудового договору і підряду, то стануть помітні їх істотні відмінності.

Підрядник виконує договір підряду на свій ризик і власними коштом (т. Е. Своїми силами, зі свого матеріалу, засобів), якщо умовами контракту не передбачено інше. Укладаючи трудовий договір, працівник потрапляє в штат підприємства і підпорядковується встановленим там правилами внутрішнього розпорядку, а також вказівкам роботодавця. Це основна ознака договору підряду, який відрізняє його від трудових правовідносин.

Однак він не такий однозначний, як може здатися. Наприклад, надомні працівники займаються виконанням конкретного замовлення і при цьому працюють за своїм власним графіком. Аналогічна ситуація може спостерігатися у індивідуальних підприємців.

В даний час критерієм розмежування служить, по-перше, виконання працівником певної заздалегідь трудової функції, т. Е. Діяльності нормованої законодавцем, а, по-друге, поширення на нього системи пільг, що стосуються умов праці, його обсягу та оплати, а також соціального страхування.

Договір підряду з фізичною особою

На послуги, роботи, що надаються і виконувані фізичною особою, часто звертають увагу податкові органи, а також прокуратура і трудова інспекція. У разі неправильного оформлення договору підряду його можуть визнати трудовим. Для роботодавця це обернеться штрафом і відшкодуванням працівнику всіх належних йому виплат. Для того щоб не потрапити в халепу, радимо вам звернути увагу на представлену нижче порівняльну таблицю.

Предмет договору підряду

Якщо ви звернетеся до тексту договору підряду, зразок якого можна побачити нижче, то неодмінно помітите, що єдиним істотним його умовою є предмет. Як випливає з норм ЦК РФ, в його ролі можуть виступати, як сама робота, так і її матеріалізований результат. Якщо договір підряду не містить відомостей про предмет або угоди по ньому сторонами не досягнуто, то він вважається неукладеним.

Найважливішою характеристикою роботи і її матеріалізованої результату є якість. Вимоги до нього встановлені ст. 721. Якість роботи, виконаної підрядником, має відповідати в першу чергу умовами, відбитим в договорі. На практиці часто буває, що вони в ньому не зазначено або перераховані не в повному обсязі. В такому випадку має бути відповідність вимогам, що пред'являються зазвичай до робіт відповідного роду. За власною ініціативою сторона договору підряду, яка робить роботу, може на себе взяти обов'язок щодо виконання їх в більш високій якості в порівнянні з встановленими угодою вимогами.

Важливо також пам'ятати про таку характеристику, як гарантія якості. Законом або іншим правовим актом може бути передбачений термін, протягом якого результат роботи повинен відповідати умовам договору. Його називають гарантійним. Він може бути законним і договірним. У першому випадку гарантійний термін для конкретного виду робіт встановлює звичай ділового обороту, закони або інші нормативні акти, У другому - сторони обумовлюють його між собою.

Ціна договору і оплата

Наступний важливий елемент змісту договору підряду - це його ціна або іншими словами кошторис. Вона може мати тверде вираз або приблизне. В ході виконання останньої допускається робити деякі відступи (перевищення). Кошторис може скласти будь-яка зі сторін, але, як правило, цим займається підрядник, який є професіоналом у своїй справі.

Правила визначення ціни договору встановлені в ст. 709 ЦК. Вона повинна бути вказана конкретно, або обумовлюються способи її визначення. Ціна складається з двох складових частин: винагорода підрядника і компенсація його витрат (на матеріали та ін.). Сторони також можуть самостійно (законодавець не обмежує їх) домовиться з приводу оплати за договором підряду і передбачити авансування або розрахунок рівними сумами в кілька етапів, або після підписання документа про прийняття робіт.

Термін договору підряду

Ще одне із значущих умов договору підряду - це його термін. У його відношенні діють певні правила. Відповідно до вимог статті 708 ЦК, в договорі обов'язково повинен бути прописаний термін, коли буде розпочато виконання робіт і їх закінчення. За угодою сторін можуть також бути вказані проміжні дати завершення окремих етапів. Особливо це поширено в будівництві.

Сторони за договором підряду (замовник і підрядник) можуть узгодити їх зміна. Причини для цього можуть бути найрізноманітнішими, в т. Ч., Наприклад, погодні умови. Важливо пам'ятати, що зміна термінів можливе лише в тих випадках і в тому порядку, в якому це було передбачено сторонами в договорі.

За порушення цієї умови угоди відповідальність, як правило, несе підрядник. Інші правила можуть бути встановлені законом або договором.

Відсутність інформації про терміни виконання робіт можна заповнити. Для цього слід скористатися 214 нормою ГК. Відповідно до неї, зобов'язання, термін виконання яких не передбачений або не представляється можливим його встановити, повинні бути виконані в розумний час після їх виникнення.

Договір підряду: виконання зобов'язань

Стаття 702 ЦК як основного обов'язку підрядника встановлює виконання ним певної роботи за дорученням замовника і подальшу здачу її результату. При цьому перший робить її, що називається за свій ризик. Під ним розуміється тягар можливих випадкових втрат майнового характеру. У зв'язку з цим законодавцем був спеціально обговорено питання про розподіл існуючих ризиків між сторонами. Вони є узагальненими і підходять для різних сфер.

Ризик випадкового пошкодження або знищення майна, необхідного для виконання робіт за договором відноситься:

• до переданої для обробки (переробки) речі;
• до обладнання та матеріалів, за допомогою яких виконується робота;
• до іншого майна, яке використовується в процесі виконання договору.

Відповідно до ЦК, даний ризик несе та сторона, яка надала майно. Найчастіше це буває підрядник. Аналогічно і в випадку ризику пошкодження або випадкової загибелі предмета підряду. До прийому замовником результату роботи його несе підрядник.

У той же час норма є диспозитивної, отже, правила діють в тих випадках, коли інше не передбачено іншими законами, нормами ЦК або договором.

Відповідно до чинних загальними правилами, роботи виконуються утриманням (т. Е. За рахунок) підрядника, і він несе відповідальність за якість наданих їм матеріалів, обладнання, в т. Ч. І в тих випадках, коли вони обтяжені правами інших осіб. Якщо ж вони належать замовнику, то він зобов'язаний витрачати їх економно і за розрахунком, з наданням в подальшому звіту. Підрядник відповідає за збереження наданого за договором підряду (зразок формулювання можна знайти в довідково-правових системах) обладнання, матеріалів, речі та іншого майна. З усіх питань, пов'язаних з їх непридатністю, недоброякісністю і т. Д., Він повинен негайно зв'язуватися з замовником.

Основний обов'язок замовника - це прийняття результату виконаних робіт і подальша оплата. Разом з цим він може перевіряти хід її виконання, надавати будь-який вплив відповідно до існуючого завданням, але при цьому не втручатися в діяльність підрядника.

Суть договору підряду в тому, що він двосторонній, і відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань несуть обидві його сторони. Підрядник має право призупинити роботи або не приступати до них, якщо ухилення замовником від зобов'язань (ненадання матеріалу, обладнання, відсутність оплати) перешкоджає цьому. Більш того, він має право у визначених законом випадках вимагати відшкодування збитків, яких зазнав.

ГК РФ замовнику традиційно надає право відмови від виконання договору в односторонньому порядку. Він може зробити це в будь-який момент до того, як йому здадуть результати роботи, сплативши при цьому підряднику суму, пропорційну частині виконаної (до отримання повідомлення) роботи.

Історія становлення. Економічне значення та сфера застосування. Відмежування від договору надання послуг і трудового договору. Виконання робіт як ознака підрядних правовідносин.

1. Договір підряду в історії російського приватного права пройшов довгий шлях розвитку: від особистого найму і змішання його з договором поставки (купівлі-продажу) до виділення в повністю самостійний вид.

Спочатку російське право не бачило різниці між особистим наймом і договором про виконання робіт, останній сприймався саме як договір найму робочої сили, що частково було наслідком феодального світогляду. Договір підряду в тому вигляді, в якому він існує зараз, відносно молодий договірний тип.

З історії цивілістики

1737. Підряд або поставка - є договір, за силою якого одна з вступають в нім сторін приймає на себе зобов'язання виконати своїм утриманням підприємство або поставити знаної родини передусім речі, а інша, на користь якої це робиться, вчинити за те грошовий платіж.

(Звід законів цивільних Російської Імперії. Книга четверта)

1971. За договором підряду підрядник зобов'язується за винагороду виконати для поспіль певну роботу.

(Проект Цивільного Уложення Російської імперії)

220. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а остання ж зобов'язується дати винагороду за виконання завдання.

(ГК РРФСР 1922 р)

Ст. 350 ЦК РРФСР 1964 р

Спочатку необхідність виконання робіт задовольнялася за допомогою наймання певної кількості виконавців, кожен з яких виконував якусь частину робіт. З розвитком економіки вже не представлялося можливим підмінити конструкцію підрядного зобов'язання численними "наймитами" (саме такий термін використовувався джерелами російського права для позначення виконавця за договором особистого найму, замовник іменувався "государ"). З ускладненням робіт, підвищенням вимог до професіоналізму "наймита", необхідністю використання особливих способів виконання робіт (технологій) і з'явився договір підряду, який, по суті, був наслідок необхідності встановлення однієї особи, відповідальної за весь комплекс робіт, за дії кожного працівника. Історично головним поштовхом до витіснення договору особистого найму договором підряду стали перш за все державні підряди, які і за часів Російської імперії полягали на торгах. Практично було неможливим проведення торгів серед натовпів майстрових на будівництво, наприклад, будівлі управи.

2. Ставши результатом еволюції договору особистого найму, договір підряду в даний час є, мабуть, другим за поширеністю серед усіх договорів, поступаючись першістю лише договором купівлі-продажу. Сфера застосування договору підряду надзвичайно широка, він опосередковує найрізноманітніші відносини і забезпечує найрізноманітніші потреби: від ремонту взуття до будівництва гідроелектростанцій. Договір підряду - єдина договірна конструкція, що оформляє виконання робіт в інтересах замовника. Звичайно, практично будь-яку річ можна купити, але якщо ж мова йде про унікальний виріб, будь то ювелірна прикраса або будівля для розміщення арбітражного суду, придбати які в готовому стані рішуче неможливо, а створювати такі у випадковому порядку в надії на виявлення покупця економічно недоцільно, чи не єдиною формою організації відносин сторін і виступає договір підряду в різних його формах прояви.

3. Серед усіх договорів, врегульованих цивільним законодавством, договір підряду виділяється по предмету.

Предметом договору підряду є виконання робіт і передача їх результатів замовнику, а сам договір підряду, відповідно, відноситься до різновиду договорів, спрямованих на виконання робіт. Саме за цим критерієм договір підряду відмежовується від договору купівлі-продажу та договору про надання послуг.

Традиційно в літературі обговорюється питання про відмежування робіт від послуг.

Питання відмежування робіт від послуг не носить дозвільного характеру, але має суто практичну спрямованість. Так, якщо діяльність за безкоштовне надання освітніх послуг перекваліфікувати в поспіль, то будь-який студент, який не має після закінчення навчального закладу диплома "з відзнакою", може сміливо заявити, що "робота" була виконана з неналежною якістю, підсумковий "продукт" не досяг тих якісних характеристик, які він міг би мати при належній старанності "підрядника". Аналогічної буде ситуація і щодо всіх інших видів послуг, так, всі пацієнти в результаті виконання договору повинні бути здоровими (надання медичних послуг), всі злочинці - на свободі (юридичні послуги адвоката), а все католики впевнені в попаданні в рай (ритуальні послуги в частині відпущення гріхів).

Відмежування робіт від послуг можна проводити за різними критеріями. Перший з них - звернення до безумовного авторитету законодавця, зокрема пункт 2 ст. 779 Цивільного кодексу РФ однозначно вказує на ряд договорів, які слід кваліфікувати як договори на надання послуг.

В окремих випадках кваліфікація тих чи інших відносин як підрядних просто не відповідає здоровому глузду. Так, не представляється можливим кваліфікувати дії лікаря як роботу. Може статися, що підсумком робіт з родопомочі є народилося дитя, яке, як результат робіт, приймають по акту прийому-передачі із зазначенням претензій до якості, а хірург виконує роботу з матеріалів (плоті) замовника.

Разом з тим абсолютизувати законодавця не варто. У деяких випадках останнім термін "послуга" використовується в його літературному значенні. Так, вельми опосередковане відношення до надання послуг мають терміни "комунальні послуги" (п. 1 ст. 153 Житлового кодексу РФ) і "фінансові послуги" (п. 1 ст. 18 ФЗ РФ "Про захист конкуренції"). У згаданих нормах слово "послуга" використовується, скоріше, в його економічному значенні, Що вказує на вид діяльності, як збірне позначення деякої групи договорів, велика частина з яких є договорами про передачу майна.

З точки зору закону і науки цивільного права розмежування проводиться перш за все на підставі аналізу відносин сторін за конкретним договором, ступенем значущості і залежно від властивостей замовника результату виконання договору. Так, для підрядних відносин результат робіт має вирішальне значення. Замовника не особливо цікавить спосіб виконання робіт, в зв'язку з чим він може взагалі не брати участі у виконанні договору. Не випадково законодавець робить акцент на тому, що замовник не має права втручатися в діяльність підрядника (п. 1 ст. 715 Цивільного кодексу РФ), підрядник самостійно вибирає спосіб виконання завдання замовника (п. 3 ст. 703 Цивільного кодексу РФ). На противагу підряду для послуг принциповий саме процес, замовник в ньому зацікавлений і, як правило, бере участь. Для послуг результат, скоріше, випадковий елемент, ніж обов'язковий. Використання зазначеного критерію дозволяє однозначно визначити природу відносин між замовником і цирульником (навряд чи замовника цікавить витонченість рухів гребенем і віртуозне володіння ножицями перукаря) як підрядних. Якщо ж аналіз відносин між сторонами договору не дозволяє прийти до певного висновку щодо кваліфікації відносин сторін, слід використовувати практичний критерій - наявність необхідності передачі результату виконання договору. Так, якщо предметом договору були дійсно роботи, значить, замовнику є що брати, що оглядати, ніж захоплюватися або ж, навпаки, до чого пред'являти претензії. Якщо ж брати нічого - значить, мали місце послуги, які вже спожиті.

У бухгалтерському обліку і податковому законодавстві зустрічається документ, іменований "акт прийому-передачі наданих послуг". Найменування документа не має відношення до його змісту. Природно, ніякого прийому передачі "процесу надання послуг" не відбувається, згаданий документ використовується для інших цілей, - він фіксує факт завершення надання послуг та визначає їх вартість. Назва документа слід ігнорувати.

Традиційно правова наука ставить питання про відмежування договору підряду від трудового договору. Схожість зазначених договорів з'ясовна: поспіль своїм походженням зобов'язаний особистим наймом, який в даний час трансформувався в трудовий договір. Практичне значення подібного розмежування полягає перш за все у визначенні норм права, які застосовуються до відносинами сторін. Так, "виконавцю" за трудовим договором відповідно до Трудового кодексу РФ гарантовані щорічна оплачувана відпустка і оплата тимчасової непрацездатності, що ні належить підрядчику. Розмежування проводиться за різними критеріями, серед яких основний - аналіз відносин сторін відповідного договору на предмет відповідності їх п. 1 ст. 715 і п. 3 ст. 703 Цивільного кодексу РФ. Якщо буде встановлено, що "підрядник" за договором підпорядковується вказівкам замовника, замовник визначає методи і способи виконання завдань, існує графік робочого часу - безумовно, мають місце трудові відносини, які з тих чи інших причин завуальовані сторонами договором підряду. Якщо ж подібні дані не встановлені, відповідно, мають місце підрядні відносини.

4. За своєю правовою природою договір підряду є договором на виконання робіт, що мають на меті виготовлення індивідуально-визначеної речі, виконання іншої роботи з переданням прав на результат робіт замовнику. Суттєвою ознакою договору підряду, відмежовує його від інших зобов'язань, в результаті яких в однієї зі сторін виникає речове право на майно, є наявність такого обов'язковий елемент, Як виконання робіт, спрямованих на виготовлення речі або створення іншого матеріального результату саме за завданням замовника. Наявність або відсутність робіт, на виконання яких має право претендувати замовник, відрізняє договір підряду від договору купівлі-продажу та договору про продаж речі, яка з'явиться у продавця в майбутньому (п. 2 ст. 455 Цивільного кодексу РФ). Припустимо зробити договір про придбання речі у власність з продавцем, усвідомлюючи, що річ останнім буде створюватися спеціально для покупця. Однак в такому випадку і замовник, і підрядчик відмовляються від цілого арсеналу способів захисту своїх прав при неналежному виконанні обов'язків однієї зі сторін. Зокрема, замовник втратить можливість перевіряти хід робіт зі створення речі, права залучити інженерну організацію. Підрядник, в свою чергу, змушений виконувати роботи виключно за свій рахунок, при цьому він не зможе претендувати на зміну ціни договору, по завершенні створення речі він повинен буде придбати право власності на річ і тільки після цього передати її покупцеві.

Історія виникнення і розвитку правового регулювання договору підряду

Поспіль займає значне місце серед підприємницьких договорів і відноситься до одного з найдавніших видів договорів Див .: Барон Ю. Система римського цивільного права. Книга IV. Зобов'язальне право. СПб., 1917. С.210 ... Підрядні відносини були відомі ще римським правом, в якому договір підряду (locatio-conductio operis) розглядався як різновиду договору найму (locatio-conductio) речей, робіт або послуг. Подібне об'єднання договорів обумовлено тим, що основним способом задоволення потреб у будь-яких роботах чи послугах були дії рабів. Якщо для виконання робіт наймали раба, укладався договір найму речі, а якщо виконавцем був вільний римський громадянин - то договір підряду або найму послуг. Звідси і пішло виділення договорів найму послуг і підряду. Різниця між останніми полягала в тому, що за договором підряду завжди досягався певний економічний результат (opus), якого не було в договорі найму послуг Див .: Брагинський М. І. Договір підряду і подібні йому договори. М., 1999. С.10 ..

Таким чином, з часів римського приватного права договір підряду відрізняла його потенційна можливість бути використаним в найрізноманітніших відносинах: і в сфері ділового обороту, і в сфері особистих, що не носять підприємницький характер відносин. Тому характеристика основних рис договору підряду, як правило, вимагала проведення порівняння його з іншими договорами цивільного права, за допомогою яких можна було б врегулювати відносини, що складаються між сторонами. можливість застосування різного виду договорів до відносин, пов'язаних з виконанням робіт, вимагала точних формулювань умов у договорі, щоб відобразити відмітні риси договору підряду. Залежно від умов договору відносини, що складаються між сторонами в договорі, могли бути кваліфіковані і як договір найму, і як договір купівлі продажу, і як договір на надання послуг, і як договір про спільну діяльність Цивільне право. Частина 2. Зобов'язальне право. Під ред. Залеського В. В. М., 1998. С.222--223 .. У римському приватному праві зазвичай ставлення не вважалося підрядом, якщо майстер виготовляв річ верб свого матеріалу. «.. Якщо я домовився з ювеліром, щоб він зі свого золота зробив мені кільця певного ваги н певної форми і отримав би, наприклад, 200 денаріїв, то полягає ля договір купівлі-продажу або підряду. Кассии каже, що стосовно матеріалу укладено договір купівлі-продажу, щодо ж роботи - договір найму. Але більшість вирішила, що укладений договір купівлі-продажу. Див: Гаї. Інституції. М.1997. Книга 3. С.142, 147. » Такий же підхід прийнятий і в сучасному праві.

У російській дореволюційному праві виділялася як особливий ознака договору підряду така його риса, як виконання «єдиного комплексу робіт» або «підприємство» в своєму особливому, незвичайному для сформованої практики розумінні Див .: Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. З-Петербург. 1910. С.565 .. «Підприємство» є, згідно з російською правової дореволюційної доктрині, характерною ознакою договору підряду. Воно має на увазі «цілісність виробленої за договором підряду роботи», «об'єднання всього комплексу робіт загальним планом самого підрядника» і, нарешті «вживання особистих сил і матеріальних засобів для певної мети» Цивільне право. Частина 2. Зобов'язальне право. Під ред. Залеського В. В. М., 1998. с.228 ..

Зазначена риса відбита в роботах радянських юристів про договори підряду, врегульованих цивільним правом. За словами О. С. Іоффе, підрядник виконує функції організатора работСм .: Іоффе О. С. Зобов'язальне право. М., 1975. с.422 ..

Прагненням поліпшити правове регулювання договору підряду пояснюється розширення змісту глави Цивільного Кодексу, присвяченій договору підряду, у порівнянні з відповідною главою в діяв раніше Цивільному Кодексі 1964р.

ГК РРФСР 1964 року офіційно розчленовував договір підряду на «Підряд» (гл. 30) і «Підряд на капітальне будівництво»(Гл. 31). Договір підряду застосовувався у правовідносинах між громадянами, громадян з соціалістичними організаціями, а також між соціалістичними організаціями. В ті часи, зумовлені загальним соціалістичним плануванням «загальнонародного» господарства, законодавець однозначно обмежував сферу виконання підрядних робіт громадянином, т. Е. Приватна особа, допускаючи її лише за умови виконання цієї роботи особистою працею (ст. 351 ЦК України), бо використання найманої робочої сили являло приховану експлуатацію чужого трудаСм .: Побачивши Б. Д. Договір: підготовка, укладення, зміна. М., 1997. С.122 ..

Однак у міру розвитку ринкових відносин, вже в Основах цивільного законодавства 1991 року, де поспіль на капбудівництво хоча і повертається до складу підряду, проте, вже відсутня поділ поняття «підрядника» за суб'єктним складом. Основами допускалося розширення видів підрядних робіт:

поспіль (ст. 91 - 94);

підряд на капітальне будівництво (ст. 95);

договір підряду на виробництво проектних та вишукувальних працює. 96);

договір про виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (ст. 97);

окремі види підрядних робіт (ст. 98).

Слід зазначити, що вже в новому ЦК відсутнє законодавче закріплення договору підряду на капітальне будівництво. Це викликано, перш за все, тим, що в законодавстві з капітального будівництва діяло кілька тисяч законодавчих і нормативних актів, які нерідко суперечили не тільки один одному, але і самому Кодексу. Найчастіше ці нормативні акти передбачали оплату робіт не в міру здачі готових об'єктів, а періодично, за сам факт роботи будівельників. Це мало прямим наслідком втрату інтересу виконавців до завершення об'єктів, розвитку «довгобуду», до зростання обсягу незавершеного будівництва. По-друге, договір підряду на капбудівництво штучно принижував значимість будівельного підряду взагалі, будівельно-монтажних робіт і ремонтних робіт.

Таким чином, в сучасному цивільному праві Росії, як і в цивільному праві інших держав, заснованому на римському приватному праві, поспіль розглядається як самостійний вид договору. Характерні риси договору, що відбуваються з характеристики зобов'язання locatio-conductio римського приватного права, зберігаються. Як і в римському приватному праві, договір підряду зберігає свою здатність регулювати відносини в самих різних сферах цивільного обороту.

Цивільний кодекс визначає поспіль як такий договір, в силу якого одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовнику, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його (ст. 702 ЦК).

Включення в ГК загальних положень про підряді не випадково. Це необхідно, перш за все, тому, що в комерційному обороті використовується кілька видів підряду, особливості яких вельми різноманітні і не можуть бути, з міркувань юридико-технічного характеру, відображені в усіх деталях і подробицях в спеціальних нормативних актах, та в цьому й немає необхідності . Цілком достатньо мати добре розроблену загальну частина законодавства про підряді, щоб на її основі побудувати, сконструювати практично будь-який специфічний договір підрядного типу Див .: Комерційне право. Під ред. Попондопуло В. Ф.,. Яковлєвої В. Я. СПб. 1998. С.285 ..

Законодавче регулювання будь-якого договору зводиться до встановлення спеціального правового режиму для певної моделі. Умовою такого режиму якраз і є те, що укладений сторонами конкретний договір має властивими відповідної моделі ознаками Див .: Брагинський М. І., Витрянский В. В. Договірне право. Договори про виконання робіт і надання послуг. Книга 3, Москва 2002р. С. 12.

На відміну від зобов'язань по передачі майна, зобов'язання підрядного типу регулюють економічні відносини з надання послуг. Іншими словами, підряд відноситься до таких зобов'язань, у яких боржник зобов'язується не що-небудь дати, а що-небудь зробити, тобто. Е. Виконати певну роботу. Виконання роботи підрядчиком спрямовано на досягнення певного результату, наприклад, виготовлення речі, здійснення її ремонту, поліпшення або зміна її споживчих властивостей або одержання якогось іншого результату, що має конкретне речовий і відокремлений від виконавця вираження. Останнє пояснюється тим, що результат роботи підрядчик зобов'язаний передати замовнику.

Таким чином, конститутивні ознаки зобов'язання, встановлюваного договором підряду, такі:

Підрядник виконує роботу за завданням замовника з метою задоволення тих чи інших індивідуальних запитів і вимог замовника. договір поспіль законодавство

Підрядник зобов'язується виконати певну роботу, результатом якої є створення нової речі або відновлення поліпшення, зміна вже існуючої речі.

Річ, створена за договором підряду, належить на праві власності підрядчику до моменту прийняття виконаної роботи замовником.

Підрядник самостійний у виборі засобів і способів досягнення обумовленого договором результату.

Підрядник зобов'язується виконувати роботу за свій ризик, т. Е. Він виконує роботу своїм коштом і може отримати винагороду тільки в тому випадку, якщо в ході виконання роботи він досягає обумовленого договором результату.

Підрядник виконує роботу за винагороду, право, на отримання якого в нього виникає по виконанню і здачі, як правило, усієї роботи замовнику, крім випадків, встановлених законом або договором.

Остання ознака визначений характером регульованих цивільним правом майнових відносин як товарно-грошових. Якщо робота виконується безоплатно, то правове регулювання взаємовідносин сторін обмежується лише визначенням юридичної долі виготовленої речі. Вирішення питання, кому належить результат безоплатної роботи, залежить від того, з чийого матеріалу дана річ виготовлена. Зобов'язально-правових відносин підряду між виробником речі і власником матеріалу в даній ситуації не виникає. У той же час, оскільки в даному випадку має місце звільнення від майнової обов'язки (від обов'язку сплатити винагороду за виконану роботу), зазначені відносини підпадають під дію норм про дарування (див. Наприклад, ст. 572 і 580 ЦК).

Зазначені ознаки зумовлюють характеристику договору підряду як консенсуального, возмездного і взаємного.

На відміну від інших консенсуальних договорів, поспіль не може бути виконаний у момент укладення договору, оскільки для досягнення необхідного результату слід затратити певний час на виконання роботи. Виконувати ж роботи про запас, «накопичувати їх», а потім реалізовувати за договором підряду неможливо, оскільки в цьому випадку реалізується вже наявний індивідуально певний результат, а не робота підрядника. Консенсуальної характер договору зберігається і в разі, якщо підрядник приступає до виконання роботи негайно після укладення договору або виконує роботу в присутності замовника. Виконання роботи, виконання обов'язку підрядника завжди передує укладення договору, яким і визначається, що саме потрібно зробити.

Диференціація підрядних відносин на окремі види і підвиди залежить від характеру виконуваної підрядником роботи і її результату. Так, в залежності від результату роботи підрядника можна диференціювати підрядні відносини на зобов'язання, спрямовані на виготовлення нових речей, і зобов'язання, спрямовані на відновлення, зміна або поліпшення споживчих властивостей вже наявних речей (ст. 703 ЦК). У зв'язку з цим доцільно договори, спрямовані на створення речей, іменувати власне договорами підряду, а договори, спрямовані на зміну споживчих властивостей речей, - договорами на виконання робіт.

Найбільш істотними для правового регулювання є такі різновиди договору підряду, які отримали в законодавстві щодо самостійне вираз. У п. 2 ст. 702 ГК названі такі окремі види договору підряду, як побутовий підряд, будівельний підряд, підряд на виконання проектних та вишукувальних робіт, підрядні роботи для державних потреб. Виділення зазначених різновидів договору підряду пов'язано з особливостями застосування до них загальних положень про підряді. Вони застосовуються лише в разі, якщо правилами ЦК про окремі різновиди договору підряду не передбачені інші правила, ніж ті, які містяться в загальних положеннях про підряд. Крім того, спеціальним правовим режимом підпорядковуються договори, укладені громадянами для цілей споживання, і договори підряду на виконання робіт для державних потреб. До зазначених різновидів підряду, крім загальних норм про договори підряду, передбачених ГК, застосовуються відповідно до законодавства про захист прав споживачів і про постачання товарів та виконанні робіт для державних потреб.

Відмінність договору підряду від інших договорів

Виходячи з предмета договору підряду, можна зробити висновок про подібність цього договори з багатьма цивільно-правовими договорами в залежності від того, на яких умовах договору концентрується інтерес замовника. У літературі в різні періоди часу проводилося порівняння договору підряду з різними цивільно-правовими договорами: договором купівлі-продажу (поставки), договором доручення, трудовим договором, договором послуг Див .: Цивільне право. Частина 2. Зобов'язальне право. Під ред. Залеського В. В. М., 1998. с.232 ..

Ознакою, який зближує підряд і купівлю-продаж, є те, що результат роботи підрядчик зобов'язаний передати замовнику. У договорі підряду, як і при купівлі-продажу, боржник передає річ у власність кредитора, однак договір підряду, хоча і може передбачати передачу речі як результату виконаної роботи у власність замовника, спрямований на виготовлення речі, обумовленої в момент укладання договору родовими ознаками. Навпаки, предмет договору купівлі-продажу вже на цей момент може бути індивідуально-визначеними. Крім того, підрядник зобов'язаний не будь-яку річ, а саме ту, яка стала результатом його роботи. Таким чином, підряд охоплює відносини не тільки товарного обігу, а й виробництва матеріальних благ Див .: Романець Ю. В. Розмежування договорів підряду та купівлі-продажу .// Законодательство.1999. №9.

Для розмежування цих договорів зазвичай застосовують два критерії.

По-перше, договори підряду і купівлі-продажу (поставки) розрізняють в залежності від того, з чийого матеріалу підлягає виготовленню річ (товар). Вважається, що річ, що відчужується за договором купівлі-продажу (поставки), завжди виготовлена \u200b\u200bз матеріалів продавця, в той час як в договорі підряду підрядник може виготовити річ, як зі свого матеріалу, так і з матеріалу замовника. Однак на практиці нерідко трапляється, коли частина матеріалів надається замовником (покупцем), а інша їх частина належить підрядчику (продавцю). Чи слід, керуючись зазначеним критерієм, всі договори, за якими хоча б незначна частина матеріалів надається замовником (покупцем), відносити до договорів підряду? При відповіді на це питання певним орієнтиром може служити п. 1 ст. 3 Віденської конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, відповідно до якого договори на поставку товарів, які потребують подальшого виготовлення або виробництва, вважаються договорами купівлі-продажу, якщо сторона, що замовляє товар, не бере на себе зобов'язання поставити істотну частину матеріалів, необхідних для виготовлення або виробництва таких товарів. Таким чином, якщо за майбутнього договору основна частина матеріалів надається покупцем (замовником), такий договір можна відносити до договорів підряду. Якщо ж покупець (замовник) поставляє продавцеві (підряднику) незначну частину матеріалів, то цей договір можна вважати договором купівлі-продажу.

Однак навіть якщо за умовами договору всі матеріали, з яких виготовляється товар, належать підряднику (продавцю), це ще не є безумовною підставою для віднесення договору до договору підряду. Другим критерієм, що дозволяє розмежувати договори підряду і купівлі-продажу, є спрямованість договору підряду в першу чергу на виконання певних робіт, в той час як для договору купівлі-продажу саме виконання робіт не має істотного значення, а сам договір спрямований в першу чергу на передачу речі у власність покупця. Тому для договору підряду велике значення має сам процес виконання робіт. Якщо цей процес отримує відображення в умовах договору, то можна вести мову про відносини підряду. В іншому випадку є всі підстави вважати що укладається договір договором купівлі-продажу. Характерно, що в зв'язку з цим в п. 2 ст. 3 Віденської конвенції про договори купівлі-продажу вказується, що конвенція не застосовується до договорів, в яких зобов'язання сторони, що поставляє товари, полягають в основному у виконанні роботи Див .: Гутников О. В. «Помилки при укладанні договорів підряду» // Головбух, № 12, 1998 г..

Однак критерій протиставлення підряду і постачання, запропонований Віденською конвенцією дуже примітивний. Позиція, втілена в Конвенції, цілком запозичена з римського права. Договір, за яким замовник повинен передати виконавцю значну кількість матеріалу для виготовлення речі, ніяк не може бути купівлею-продажем. У той же час договір, за яким замовник не повинен передавати виконавцю матеріали, зовсім не буде однозначно договором купівлі-продажу, по крайней мере, з точки зору російського права. Крім того, сучасний російський ГК вказує, що робота виконується саме коштом підрядника - з його матеріалів, його силами і засобами Див .: Васильєв Г. В. Критика: до проблеми відмінності підряду та купівлі-продажу // http: www. balfort. com ..

В якості ще одного можливого критерію пропонується наступний: для договору підряду велике значення має сам процес виконання роботи. Якщо цей процес отримує відображення в умовах договору, регулюється ним, то можна вести мову про відносини підряду. В іншому випадку є всі підстави вважати що укладається договір купівлею-продажем. М. І. Брагінський описує цей критерій так: хоча організатором робіт є підрядник, в процесі виконання робіт активно бере участь і замовник. Таким чином, якщо в конкретний договір включається право замовника перевіряти хід і якість робіт - у наявності поспіль. Однак цей критерій страждає тим же недоліком, що і попередній: він не має абсолютного характеру, допускає виключення, а значить, може носити лише факультативний характер. Далеко не завжди замовнику в договорі підряду цікаво, яким чином підрядник виготовляє річ. Бути може, в більшості випадків це і так, але винятки можливі. Наприклад, якщо я замовляю меблі, мені абсолютно байдуже, за якою технологією буде діяти виконавець, і я не збираюся його контролювати.

Стаття 715 ЦК в п.1 імперативно встановила, що замовник має право в будь-який час перевіряти хід і якість роботи, виконуваної підрядником, не втручаючись в його діяльність. Таким чином, невключення в конкретний договір умови про право замовника контролювати хід роботи зовсім не означає, що перед нами - договір купівлі-продажу. Навпаки, включення подібної умови в договір купівлі-продажу також можливо, і воно не перетворить куплю в поспіль. Наприклад, покупець партії автомобілів, що випускаються серійно заводом, може спостерігати за складанням саме цієї партії. Таким чином, використовувати ст. 715 ГК для розрізнення підряду і купівлі-продажу не можна, так як в конкретному договорі право контролю може бути взагалі не обумовлено, і тоді щоб встановити, чи є у кредитора це право, доведеться спочатку вирішити, з яким договором ми маємо справу. Вийде замкнене коло.

Найбільш логічна, на мій погляд, але все-таки не може бути прийнята повністю, точка зору В. В. Рівного, згідно з якою поспіль існує всюди, де річ виготовляється боржником, а купівля-продаж з'являється за тієї умови, що боржник набуває річ у третіх осіб. Тому В. В. Рівний пропонує «de lege ferenda» щодо речі - предмета договору купівлі-продажу відмовитися від можливості її створення продавцем, тобто викласти п. 2 ст. 455 ГК так: договір купівлі-продажу може бути укладений щодо товару, який буде придбаний продавцем у майбутньому Рівний В. В. Елементи договору купівлі-продажу // СібЮрВестнік. 2001. №4 ..

Однак і з В. В. Рівним все-таки не можна повністю погодитися. Різниця між купівлею-продажем і підрядом кілька тонше. Порівняємо придбання партії автомобілів у автозаводу-виготовлювача із замовленням есмінця у суднобудівного заводу. І автомобілів, і есмінця ще не існує на момент укладення договору: їх тільки збираються виробити. Ця обставина цілком може бути відомо замовнику-покупцеві. Припустимо також, що замовнику есмінця немає діла до того, як саме боржник буде будувати корабель - він покладається на чесність і досвідченість кораблебудівника. Само собою, ще менш процес складання цікавить покупця автомобілів. В обох договорах, природно, встановлені строки виконання договору. De lege lata, обидва зобов'язання тотожні. І все ж різниця між ними є.

При укладанні договору на придбання серійно випускаються покупець навіть не буде обумовлювати обов'язок продавця виготовити ці автомобілі. Завод штампує їх незалежно від наявності замовлень, в надії вийти на ринок і продати їх там. Навпаки, підрядник береться за роботу лише при надходженні замовлення. Предмет договору підряду апріорі не може бути виготовлений без замовлення. При підряді річ спочатку виготовляється під конкретного набувача, в тому числі з його матеріалів (що виключено при купівлі-продажу, де річ проводиться «на ринок», тобто набувач ще не відомий, а отже, не може і постачати матеріали). Предмет підряду робиться не на ринок, не для торгів, його набувач відомий заздалегідь.

Метою договору підряду виступає виготовлення речі, а купівлі-продажу - тільки передача права власності. Тобто неодмінним елементом правовідносини підряду є обов'язок підрядника виготовити річ, у правовідносинах ж купівлі-продажу такого обов'язку у продавця немає, навіть якщо речі - предмета правовідносини - ще не існує в природі. Виготовлення речі тут не утворює частини правовідносини.

І так, якщо укладено договір купівлі-продажу речі, яку тільки збираються виробити, то саме виготовлення цієї речі не охоплюється договором і не стає обов'язком боржника. Його контрагенту добре відомо, що боржник виготовить річ і без замовлення, і тому він не домовляється з продавцем по даному питанню. Домовлятися взагалі має сенс лише про те, що не буде зроблено без домовленості. Раз змістом договору підряду стає обов'язок підрядника виготовити річ, це означає, що без договору той би не приступив до її виготовлення.

Близько до такої позиції підходить і В. В. Рівний. Він пише, що договір можна кваліфікувати виходячи з того, знав чи ні набувач речі про її виготовленні продавцем: «Так, в спірних випадках знання набувача про те, що продавець майбутньої речі є її виробником, могло б бути вирішальним при зверненні до правил гл. 37 ЦК, тоді як незнання цього факту - до правил гл. 30 ГК ». Однак сам по собі факт створення речі боржником не має істотного значення.

Єдиною відмінністю підряду і купівлі-продажу, таким чином, виявляється мета, з якої виготовляється річ, або, іншими словами, чи могла річ бути виготовлена \u200b\u200bборжником без замовлення. Ця різниця може бути об'єктивно встановлено і тому підлягає застосуванню на практиці. Див .: Васильєв Г. В. Критика: До проблеми відмінності підряду та купівлі-продажу // http: www. balfort. com.

Пропоновані в доктрині та практиці критерії відмінності договорів, предметом яких є виконання роботи, найчастіше відносяться до розряду формальних Див .: Цивільне право. Частина 2. Зобов'язальне право. Під ред. Залеського В. В. М., 1998. с.233 .. Так, М. І. Брагінський бачить відмінність договору підряду та договору послуг тільки в тому, що в самому ГК (ст.128) в якості об'єкта цивільних прав виділені два об'єкти : роботи і послуги Див .: Коментар до частини другої Цивільного кодексу РФ (постатейний) // під ред. Садикова О. М., М: 1997. с.364 .. Е. А. Суханов, вважає що, основною відмінністю договору підряду від договорів про надання послуг є результат виконаних робіт, який має овеществленную форму. У договорах про надання послуг діяльність виконавця і її результат не мають речового змісту і невіддільні від його особистості, будь то концерт видатного музиканта, діяльність повіреного або перевезення вантажу Див .: Цивільне право. У 2 т. Том 2. Напівтім 1. Під ред. проф. Суханова Е. А. М. 2000. С.503 ..

Найбільш часто виникає необхідність розмежування підряду і трудового договору. Їхня близькість визначена тим, що обидва договори охоплюють правовим регулюванням процес праці. При цьому сформовані в господарській практиці форми організації праці на стільки зближують ці дві форми правового регулювання відносин у сфері праці, що грань між ними стає недостатньо чіткою Див: Блохін С. А. Цивільно-правовий або трудовий договір? Вибирайте! // Домашній адвокат.1995 № 23 С.5. Особливо це помітно в зв'язку з виконанням громадянами робіт з так званим трудовим угодам. Який договір лежить в основі трудової угоди - трудовий або підрядний - можна з'ясувати, лише зрозумівши суть відмінності між цими договорами. І замовника в договорі підряду, і роботодавця в трудовому договорі змушує до укладання договору потреба в діяльності будь-якого фахівця, проте спосіб, форма задоволення цієї потреби різні. Так, за договором підряду задоволення інтересу замовника забезпечується результатом роботи підрядчика, по трудовому ж договору інтерес підприємця полягає у виконанні працівником певної трудової функції, що характеризується фахом, кваліфікацією і посадою. Іншими словами, основний акцент у регулюванні трудових відносин робиться на регламентацію процесу праці, в той час як в підряді він зміщений на регламентацію досягнення і передачі результату праці замовнику Див .: Курс трудового права .// Під ред. Пашкова А. С., Мавріна С. П., Хохлова Є.Б., СПб., 1996. С. 107 .. Похідним є ознака підпорядкування працівника правилам внутрішнього трудового розпорядку або іншого упорядкування його діяльності з боку роботодавця. Підрядник же, як самостійно господарюючий суб'єкт не залежить від замовника при визначенні способу виконання замовлення і досягнення результату. Крім того, для підряду характерно те, що підрядчик виконує роботу з власних матеріалів, своїми силами і засобами, т. Е. Своїм коштом, ризикує не отримати винагороду за виконану роботу при випадковій загибелі або ушкодженні її результату, т. Е. За свій ризик , а за трудовим договором працівнику винагорода повинна бути виплачена навіть якщо виконана їм робота не привела ні до якого позитивного результату, тому що оплаті, хоча б і в мінімальному розмірі, підлягає сам процес виконання роботи. Нарешті, все видані працівником за трудовим договором речі належать його роботодавцю. Речі ж, створені за договором підряду, до моменту їх передачі замовнику належать на праві власності підрядчику Див. : Цивільне право. Т.2. Під ред. Сергєєва А. П., Толстого Ю. К. М., 2000. с.310 ..

Існує ще одна проблема, з якою на сьогодні стикаються судові органи: як визначити договір, який укладається між громадянином і організацією, яка залучає гроші для будівництва? Це дуже важливо, оскільки від назви договору залежать подальші правові відносини між сторонами. Виявилося, що кожен називає їх як заманеться: договір підряду, пайової участі в будівництві, спільної діяльності, договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу, безоплатної передачі квартири у власність, поступки вимоги (цесії) та інші. У кожній назві - свій смисловий нюанс, і тому приймаються різні судові рішення. Див .: Смолякова Т. А. Поспорили назву з вмістом // Російська газет. 2003 г. №4 С.16

Наприклад, громадянин Ц. звернувся до Першотравневого районного суду Кіровської області з позовом до фірми «Арсо», яка надала йому квартиру меншого, ніж було зафіксовано в договорі, розміру, а також несвоєчасно передала квартиру під обробку та у власність. Керуючись нормами Закону «Про захист прав споживачів», суд стягнув з відповідача на користь позивача вартість якої бракує житлоплощі, неустойку за несвоєчасне надання квартири, а також компенсацію моральної шкоди.

Мешканка Ульяновська Р. звернулася в Заволзький районний суд з вимогою розірвати договір з ТОВ «БМУ-7», яке істотно порушило терміни будівництва будинку, і стягнути з ТОВ «БМУ-7» крім сплачених йому грошей за квартиру ще й неустойку. Відповідач наполягав, що укладений з Р. договір є договором про інвестиційну діяльність, про що є посилання в самому договорі, тому ні про яку неустойку не може бути й мови. Проте, суд розцінив інакше: по суті, мав місце договір підряду, і в разі якщо назва договору не відповідає його змісту, відповідно до Цивільного кодексу до нього застосовуються правила, які стосуються договору підряду. Тому суд задовольнив позов.

Верховний суд подивився в корінь проблеми і побачив головне: незважаючи на різноманіття видів договорів, зміст їх є практично однаковим. І якщо суд встановив, що між громадянами і господарюючими організаціями виникають відносини з передачі товару (квартири) у власність або по виконанню роботи, а громадянин має намір замовити або придбати товар (квартиру) виключно для особистих потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, то правильно застосовувати до таких відносин Закон «Про захист прав споживачів». При цьому Верховний суд підкреслює, що даний Закон надає громадянам більше гарантій захисту його прав від недобросовісних контрагентів, ніж Цивільний кодекс Див .: Постанова Верховного суду РФ від 19 вересня 2002 «Узагальнення практики розгляду судами РФ справ у спорах між громадянами і організаціями привертають грошові кошти громадян для будівництва багатоквартирних житлових будинків »// Бюлетень ЗС РФ.2002.№9.

дипломна робота

1.1 Історія становлення і розвитку договору підряду в цивільному законодавстві

Підрядні правовідносини ведуть свій відлік з римського права, де цей вид договірних зобов'язань розглядався многоаспектно: як різновид договору найму речей, так і різновид робіт і послуг. Оскільки в ті часи майже всі важкі роботи і основне задоволення в них здійснювалося, як правило, силами рабів, то ті роботи, які ними проводилися, вважалися договором найму речей. Однак в тому випадку, якщо виконавцем був вільний римський громадянин, то це був уже договір найму послуг або підряду. Виходячи з цього, правознавці вказують, що відмінність між останніми полягала в тому, що за договором підряду завжди досягався певний економічний результат (opus), якого не було в договорі найму послуг.

Саме тому з часів римського права договір підряду існує як самостійний договір цивільного законодавства. причому його відмітною ознакою, Що дозволяє відмежувати договір підряду від договору найму або надання послуг, є досягнення економічного результату шляхом витрат праці з боку підрядника. Ця думка належить відомим російським цивілістам початку нинішнього століття Г. Дернбурга і І.А. Покровському, детально проаналізувавши джерела римського права.

Витоки генези поняття "робити" і "зробити", що має вирішальне значення для сучасних уявлень про підряді і індивідуалізації відповідного договору, зародилися в римському праві.

В системі договорів, відомої римським правом, виділявся договір найму (locatio conductio), а в його рамках - три самостійних виду найму: "locatio conductio rei (наймання речей), locatio conductio operis (поспіль), locatio conductio operaram (наймання послуг)" . Таке групування, яка спиралася на багатозначність поняття "найм", може здатися з точки зору сучасного законодавства випадковою. Однак в дійсності, з позиції римської доктрини і догми, вона мала глибокий сенс, припускаючи виділення в класифікації договорів роду з властивими йому ознаками і окремих його видів, маючи на увазі, що останні відрізняються один від іншого в рамках роду певними, тільки кожному з них властивими особливостями.

Родовий ознака найму висловлювався в безкоштовне надання чого-небудь однією стороною іншій. Саме останнє ( "що-небудь") і становило основу для подальшого поділу "найму".

Як вказував з цього приводу Ю. Барон, "найм, locatio conductio, консенсусний контракт, виникає тим шляхом, що одна особа (locator) обіцяє іншому (conductor) надати за певну суму грошей користування річчю або робочою силою людини, а інша особа обіцяє першому сплатити за користування домовлену суму грошей ". Подібних поглядів стосовно до римського права дотримувався К. Мітюков, для якого locatio conductio operis становило різновид locatio conductio ".

Дещо іншу позицію займав Г. Дернбурга, виділяв ті ж три договори, користуючись одноступінчатої класифікацією. Відповідно всі ці договори були поставлені їм в єдиний ряд. Одночасно він відзначав, що "ці настільки важливі для гуртожитку інститути розвинулися з незначного зародка".

З трьох зазначених договорів найму перший - locatio conductio rei - мав справу спочатку лише з рухомими речами, до яких згодом приєдналися, ставши фактично основним його об'єктом, речі нерухомі. На певному етапі для тих і інших речей був встановлений єдиний режим, але поступово стала зрозумілою необхідність виділення в складі оренди найму рухомих речей і окремо речей нерухомих.

Наймання послуг (locatio conductio operaram) і поспіль (locatio conductio operis) об'єднувало те, що в обох випадках мова йшла про роботу. При цьому існували, принаймні, дві відмінності між зазначеними договорами, одне з яких пов'язане з метою роботи (праці), а інше - з її організацією.

У договорі послуг метою служило надання праці, як правило, протягом певного часу. При цьому передбачалося самим наданням послуг задовольнити відповідний інтерес замовника. Йшлося про інтерес до "послуги" як такої.

Мета договору підряду (locatio conductio operis), якій служив економічний результат - opus, могла співпадати з результатом майновим (матеріальним), що дозволяло зблизити locatio conductio operis з emptio - venditio, тобто купівлею-продажем, тим більше, що саме остання історично передувала першого. І все ж була між ними суттєва різниця, оскільки поспіль охоплював і процес створення результату. Таким чином, будівництво будівлі становило предмет підряду, а придбання готового будинку - купівлю-продаж.

Відповідно К.М. Анненков вказував на те, що при locatio conductio operaram об'єктом стає особиста робоча сила наемщик, в той час як locatio conductio operis - "договір, за допомогою якого будь-хто зобов'язується вчинити відому певну роботу на користь іншого за відоме від нього грошову винагороду, як, напр., провести спорудження відомої споруди, навчити відомому ремеслу, виготовити плаття або будь-які інші предмети з матеріалів свого або частиною доставленого замовником, або ж будь-яке художній твір, напр., статую, картину і ін. ".

Сенс підряду і його внутрішній зв'язок з договором найму були виражені у відомому положенні Павла, включеному в присвячений контрактами, які випливають з найму, Титул II Книги дванадцятої Дигест Юстиніана: "Якщо я даю замовлення на будівництво будинку з тим, щоб підрядник робив все на свої кошти, то він переносить на мене власність на зроблене і, проте, це є наймом, бо майстер здає в найм свою роботу, тобто обов'язок діяння ".

Друга принципова відмінність між тими самими двома видами найму полягало в тому, що locatio conductio operarum мало на увазі такі роботи, які повинні були бути проведені за вказівкою або наказом працедавця. Так зародилося те, що стало однією з основ майбутнього трудового договору: відносини між роботодавцем і працівником, підлеглі режиму, який був встановлений першим для другого.

Інша річ при підряді, коли організатором робіт виступав сам підрядник. Зазначене відмінність Ю. Барон вбачав в тому. що "особливим видом особистого найму буває виробництво будь-якого opus, як результату роботи (loc. cond. operas, підряд, замовлення); тут обіцяється не самий працю, а трудовий результат; внаслідок цього в разі loc operarum робочий знаходиться під керівництвом і діє за вказівками роботодавця, в разі ж loc operis він повинен самостійно направити свою працю до досягнення обіцяного поспіль результату ".

Слід особливо підкреслити властиве римським правом визнання зв'язку підряду з ризиком. Вже з того, що замовник оплачує при locatio conductio operis саме результат, а не роботу як таку, випливало, що ризик випадку лежить на підряднику. Разом з тим існували розбіжності в питанні про межі ризику підрядника. Прихильником абсолютної відповідальності підрядника за результат був Лабеон. Це випливало вже з того, що ризик-підрядника був включений їм у визначення locatio conductio operis. Однак висловлювалися й інші точки зору, хто десятиліттями допускав виключення з наведеного правила. У Дигестах були поміщені два фрагмента на цей рахунок. Автором одного з них був Флорентин. Він звернув в ньому увагу на те, що "якщо дан поспіль на виконання роботи (зі спорудження будівлі) за загальну ціну, то предмет підряду знаходиться на ризик підрядника, поки виконана підрядником робота не схвалена ... Якщо, проте, спорудження загинуло внаслідок непереборної сили раніше, ніж воно було схвалено, то тут ризик замовника, якщо немає ніякого іншого угоди ". Вельми цікавим є висунутий в Джерелах мотив подібного розподілу ризику: не слід надавати замовнику більш того, чого він досяг би своїми турботами і працею.

У Росії Звід законів (т. X ч. I) містив в ст. 1737 визначення, єдине для підряду і постачання. "Підряд або поставка, - зазначено в Зводі, - є договір, за силою якого одна з вступають в нім сторін приймає на себе зобов'язання виконати своїм утриманням підприємство, або поставити відомого роду речі, а інша, на користь якої це робиться, вчинити за те грошовий платіж ". Об'єднуючим ознакою для поставки і підряду визнавалася передача речі з неминучим розривом у часі між укладанням договору та самої її передачею.

Слід зазначити, що суди все-таки не вбачали в наведеній нормі ототожнення зазначених договорів. У зв'язку з цим, наприклад, в одному з рішень Сенату передбачалося, що "хоча поставка і поспіль законом не відрізняються строго один від іншого ... але практичне відмінність між ними полягає в тому, що підрядник ... зобов'язується вчинити за допомогою інших осіб будь-якої праця ... а постачальник зобов'язується доставити або доставляти відомі матеріали ... ".

Загальним для всіх визначень, наведених в різний час різними дореволюційними джерелами, у всякому разі було визнання підряду договором про роботу. Може здатися винятком сам Звід, в якому замість робіт йдеться про "підприємстві". Для роз'яснення сенсу цього поняття можна звернутися до сучасника Зводу В.І. Далю. Він називав "підприємством" то, що "робиться", а під словом "робити" - "затівати, вирішуватися виконати будь-яке нову справу".

Таким чином, при всій специфічності відповідного терміна, від якого, як видно з наведеного визначення, передбачалося відмовитися в проекті Цивільного уложення, це дозволяло включати в поспіль, хоча б в якості одного з елементів його предмета, "роботу". На цю обставину звернув увагу Г.Ф. Шершеневич. Маючи на увазі поняття "виконання підприємства", про який йшла мова в ст. 1737 Зводу, він підкреслював: "Під цей вислів, абсолютно не відповідає суті всієї статті, ми повинні підвести виконання роботи як продукт додатки робочої сили".

Поглядам Г.Ф. Шершеневича близька точка зору В.І. Синайського, який прямо називав результат метою договору підряду.

Відповідно питання про індивідуалізацію підряду переносився в іншу площину. Показово в цьому сенсі уявлення про підряді Д.І. Мейєра:

"Поспіль називається договір, за яким одна особа зобов'язується за відому винагороду, протягом певного часу, надати іншій особі будь-яку послугу, що складається, наприклад, в спорудженні будівлі, перевезення тяжкості. Тільки наймається, підрядник, що не зобов'язується сам робити роботу, а має на увазі, що вона буде проведена за посередництвом інших осіб, так що робота самого підрядника звичайно не та яка вимовляється по підряду, а становить лише посередництво між особою, яка укладає поспіль, і робітниками, які виробляють роботу. так, полягає підряд на будівництво будівлі; сам підрядник не бере участі в будівництві, а він тільки приймає робітників, має нагляд за ними, словом, тільки керує операцією. Таким чином, виявляється, що поспіль близько підходить до особистого найму: він знаходиться в такому ж відношенні до особистого найму, в якому поставка складається до купівлі-продажу. Як поставка відрізняється від купівлі-продажу валюти лише тим, що для неї істотний деякий проміжок часу між укладенням договору і виконанням по ньому, тоді як для купівлі-продажу цей проміжок не існує, так точно і поспіль не поділяється різко рисою від особистого найму ".

З викладених позицій неважко було очікувати, що поспіль не отримував великого поширення на практиці. При цьому вельми переконливо звучала аргументація даного положення: "Насправді договір підряду зустрічається досить рідко: принаймні часто особа, яка потребує будь-яких роботах, обходиться без підряду, а укладає договір особистого найму або ряд таких договорів і досягає тієї ж мети, яка досягається шляхом підряду, тому що суть цих договорів абсолютно однаково. Так, наприклад, нерідко особа, яка бажає побудувати будинок, саме наймає платників для здійснення робіт, потрібних при будівництві будинку, мулярів, столярів і т.д. з кожним працівником окремо або з цілої артіллю їх особа укладає договір особистого найму і обходиться без підряду.

ДК 1922 р, обмежившись визначенням відповідного договору і не вказуючи сфери його дії, передбачав, що "за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), остання ж зобов'язується дати винагороду за виконання завдання "(ст. 220 ЦК).

Відповідно встановлювалося, що при випадковій загибелі предмета підряду, а також при неможливості завершити роботу підрядник повинен вважатися таким, що втратив право вимагати винагороди за роботу. Це правило не діяло лише тоді, коли вказане наслідок наступало через недоліки доставлених замовником матеріалів або даних ним розпоряджень про спосіб виконання або в період, коли замовник перебував у простроченні.

ГК РРФСР 1964 року офіційно розчленовував договір підряду на "Підряд" (гл. 30) і "Підряд на капітальне будівництво" (гл. 31). Договір підряду застосовувався у правовідносинах між громадянами, громадянами і соціалістичними організаціями, а також між соціалістичними організаціями. За часів загального соціалістичного планування "загальнонародного" господарства законодавець однозначно обмежував сферу виконання підрядних робіт громадянином, тобто приватною особою, погоджуючись на це лише за умови виконання цієї роботи особистою працею (ст. 351 ЦК України), бо використання найманої робочої сили являло б приховану експлуатацію чужої праці, як і годилося думати тоді.

Однак у міру розвитку ринкових відносин, вже в Основах цивільного законодавства 1991 року, підряд на капітальне будівництво знову повертається до складу підрядів, зникає поділ поняття "підрядника" за суб'єктним складом. Основами було допущено розширення видів підрядних робіт: підряд (ст. Ст. 91-94), підряд на капітальне будівництво (ст. 95), договір підряду на виробництво проектних та вишукувальних робіт (ст. 96), договір про виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (ст. 97), інші види підрядних робіт (ст. 98).

Проте в новому ЦК Російської Федерації немає законодавчого закріплення договору підряду на капітальне будівництво. Чим це викликано? Перш за все тим, що в законодавстві з капітального будівництва діяло кілька тисяч законодавчих і нормативних актів, які нерідко суперечили не тільки один одному, але і самому Кодексу. Найчастіше ці нормативні акти передбачали оплату робіт не в міру здачі готових об'єктів, а періодично, за сам факт роботи будівельників. Зрештою, це призводило до втрати інтересу виконавців до завершення об'єктів, розвитку "довгобуду", до зростання обсягу незавершеного будівництва. З іншого боку, спеціальне узаконення договору підряду на капбудівництво штучно принижувало значущість будівельного підряду взагалі, будівельно-монтажних і ремонтних робіт.

Всі три російських кодексу (1922, 1964 і 1996 рр.) Дають підставу для висновку: договір підряду укладається з приводу не власне робіт, а робіт і їх результату. З цим пов'язано те, що роботи не є самостійним предметом договору. Тому всі три Кодексу в рівній мірі виходять з принципу: немає результату - немає і права на зустрічне задоволення (права на винагороду).

ЦК 1964 р зробив подальший крок у напрямку визнання результату робіт предметом підряду. Мається на увазі, що в ньому йдеться "про приймання робіт" і про оплату "виконаних робіт", під якими явно малися на увазі роботи, як такі, а саме їх результат. Відповідно в Кодексі вперше з'явилася вказівка \u200b\u200bна те, що замовник повинен не тільки "прийняти виконану роботу", але і "оглянути її". Подібно попередньому Кодексу в ЦК 1964 р йшлося про наслідки загибелі "предмета підряду" (ст. 363) і навіть прямо про "речі", створеної в результаті роботи (абз. 3 ст. 364).

З урахуванням викладеного, зазначимо, що історія становлення, розвитку і вдосконалення правових правил, що стосуються договору підряду пройшла складний шлях, однак вирішити всіх проблем з урахуванням постійно змінюються економічних умов до теперішнього часу не вдалося.

Аналіз інституту самозахисту цивільних прав

Норми про самозахист цивільних прав? особливому порядку захисту прав без звернення до юрисдикційних органів? були вперше легально закріплені вітчизняним законодавцем у частині першій Цивільного кодексу Російської Федерації прийнятим від 30 ...

Шлюбний договір

Перші шлюбні договори на Русі з'явилися ще в допетровский період: договори про придане, предбрачного договори про спадкування. Їх можна вважати прообразом нинішнього шлюбного контракту ...

Одним з перших згадок про особистий найм, як різновиду надалі підряду, є Російська правда. До нас дійшли три основні редакції: Коротка, Велика і Скорочена. Найдавніша - Коротка (підготовлена \u200b\u200bпізніше 1054 роки) ...

Договір підряду в цивільному праві

Історично поспіль тісно взаємодіяв з двома видами зобов'язань - купівлею-продажем і особистим наймом. М.І. Брагінський відзначає ...

Договір будівельного підряду

Вивчаючи історію зародження будь-якого цивільно-правового інституту, кожен дослідник незмінно звертається до права Стародавнього Риму. І це не випадково, оскільки громадянське право виникло саме як право римських громадян, коли в 449 р до н.е ...

Договір будівельного підряду в Російській Федерації

Формування договору будівельного підряду як самостійного субінститута в системі цивільного права має тривалий і складний шлях історичного розвитку ...

Позов як засіб захисту прав і інтересів

Право на судовий захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій здійснюється шляхом звернення до суду. Витоки позову сходять до римського права, розвиток якого має діяльності адміністративної влади ...

Покарання в системі заходів кримінально-правового впливу

Загальні положення про юридичних фактах в цивільному праві

Правове регулювання в суспільстві - потужний фактор перетворення суспільних відносин, перебудови народного господарства, формування позитивних соціально-політичних процесів. Але воно може виконати свої завдання лише в тому випадку ...

Поняття і види звільнення від покарання

Історію розвитку інституту звільнення від кримінальної відповідальності і покарання умовно можна розділити на три етапи: перший - з часів Руської Правди до Великої Жовтневої революції 1917 року, другий етап - з 1918 р ...

Правове регулювання апеляційного провадження у цивільних справах

Тривалий час правова система російської держави відрізнялася національною самобутністю. Лише з першої половини ХVШ століття, коли розгорнулася реформаторська діяльність Петра I ...

Правове регулювання рентних відносин в Росії

Самозахист цивільних прав

Норми про самозахист цивільних прав - особливому порядку захисту прав без звернення до юрисдикційних органів - були вперше легально закріплені вітчизняним законодавцем зовсім недавно ...

Трудовий договір: поняття та порядок його укладення

Важко назвати будь-якої іншої питання в області трудового права, який частіше висвітлювався в науково-практичній юридичній літературі, ніж трудовий договір. Пояснити це можна тим принципово важливим значенням ...

Юридична основа договору будівельного підряду

Формування договору будівельного підряду як самостійного інституту в системі цивільного права має тривалий і складний шлях історичного розвитку ...

Договір будівельного підряду

в російському цивільному праві

план:

Вступ

Глава 1. Загальні положення про договір підряду в цивільному праві

1. Поняття і різновиди договору підряду

2. Елементи договору підряду

4. Відповідальність за порушення договору підряду

Глава 2. Договір будівельного підряду як різновид договору підряду

1. Загальні положення

2. Передумови і порядок укладення договору будівельного

3. Особливості змісту договору будівельного підряду

4. Відповідальність за договором будівельного підряду

висновок

Список використаної літератури

додаток

Вступ

Актуальність теми дипломної роботи. Сучасний розвиток вітчизняної економіки, підприємницької діяльності вимагає виробництва все більшого обсягу будівельних, монтажних робіт. Тому в даний час в цивільному обороті, заснованому на ринкових відносинах, інститут договору підряду та договору будівельного підряду, зокрема, займає особливе місце.

Ускладнення господарських зв'язків, поява значного числа суб'єктів підприємницької діяльності в сфері будівництва, залучення в цю сферу великих капіталів, несумлінність деяких учасників ринку ріелторських, будівельних послуг роблять проблеми правового регулювання будівельного підряду дуже актуальними для юридичної практики. Аналіз теорії цивільного права, прийнятого законодавства показують, що тема є актуальною і для доктрини.

Питання договору підряду в цивільно-правового та підприємницького літературі розглядалися багатьма авторами. Разом з тим в науці цивільного права спеціальних робіт монографічного характеру, присвячених дослідженню цього інституту не так багато, більшість існуючих сучасних робіт носять скоріше інформативний характер, а не науковий.

Проблеми правового регулювання підрядних відносин вимагають сьогодні всебічного вивчення з урахуванням практики застосування новітнього законодавства, в тому числі і в сфері будівництва, а також з урахуванням того, що багато аспектів все ще не отримали належного законодавчого врегулювання. Що ж стосується наявних правових рішень, то вони в ряді випадків потребують розвитку і вдосконалення.

Договори будівельного підряду укладаються на будівництво, реконструкцію або капітальний ремонт підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд чи інших об'єктів, а також на виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших нерозривно пов'язаних зі споруджуваним об'єктом робіт. Згідно з раніше діючим законодавством виникають при цьому цивільно-правові відносини в основному охоплювалися договорами підряду на капітальне будівництво, які займали помітне місце в системі господарських договорів. Порядок укладення зазначених договорів, права та обов'язки сторін, а також їх відповідальність за порушення прийнятих зобов'язань детально регламентувалися імперативними нормами обширного законодавства про капітальне будівництво. При цьому першочергова увага приділялася плановим передумов даних договорів, з якими вони були нерозривно пов'язані і які визначали їх основний зміст.

Зміни, що відбулися в соціально-економічному ладі країни, внесли істотні корективи у взаємини між замовниками споруджуваних (реконструйованих) об'єктів і підрядниками, які виконують відповідні роботи. Обсяги будівельних робіт, що здійснюються за рахунок бюджетних коштів, особливо в сфері житлового будівництва, багаторазово скоротилися, а в деяких регіонах зійшли практично нанівець. Інвестиційні вкладення в області капітального будівництва носять в основному недержавний характер. З-під опіки держави в результаті приватизації вийшла більшість підприємств будівельної індустрії. Таким чином, вже до середини 90-х років в даній сфері явно переважали приватновласницькі відносини, які зажадали адекватного правового регулювання.

Зазначена потреба була реалізована в ході чергової кодифікації російського цивільного законодавства. З прийняттям частини другої ГК в РФ створена, по суті, нова правова база відносин в області капітального будівництва.

Основне ядро \u200b\u200bчинного законодавства про капітальне будівництво становлять правила, закріплені главою 37 ГК. Принципово новим моментом є те, що в даній сфері відтепер діє переважна більшість загальних норм про договори підряду. У той же час багато правила, які раніше застосовувалися в основному лише в області капітального будівництва, наприклад про систему генерального підряду, набули значення загальних норм, а інші питання, наприклад про ризик випадкової загибелі предмета підряду, які стосовно до звичайного підряду і підряду на капітальне будівництво раніше вирішувалися по-різному, зараз регулюються однаково.

теоретичною основою дипломної роботи послужили праці вчених юристів дореволюційного, радянського та пострадянського періодів. Срелі них роботи К.І. Анненкова, Г.Ф. Шершеневича, З.І. Шкундіна, А.А. Каравайкіна, В.Ф. Чигир, В.П. Грибанова, М.Я. Черняка, О.С. Іоффе, Я.А. Кунік, Ю.К. Толстого, З. Фаткундінова, І.Л. Брауде, В.В. Витрянского, М.І. Брагінського і багатьох інших.

Крім цього нами в повному обсязі використовувалося цивільне, підприємницьке законодавство Російської Федерації, законодавство окремих її суб'єктів, нормативно-правові акти у сфері будівництва, матеріали судової та арбітражної практики судів різного рівня.

метою роботи є аналіз проблем правового регулювання підрядних відносин на основі норм цивільного законодавства в Росії.

Виходячи із зазначеної мети нами ставляться наступні завдання:

1. Розглянути поняття, виділити різновиди договору підряду.

2. Здійснити аналіз елементів договору підряду, розкрити його соджержаніе.

4. Розглянути питання відповідальності за порушення договору підряду.

5. Розглянути особливості договору будівельного підряду як різновиду договору підряду.

6. Виявити проблеми правового регулювання відносин будівельного підряду, визначити шляхи їх усунення.

Відповідно до поставленої мети і завдань визначена і структура дипломної роботи. Вона складається з вступу, трьох розділів, восьми підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатки.

Глава 1. Загальні положення про договір підряду в цивільному праві

1. Поняття і різновиди договору підряду

Підрядні правовідносини ведуть свій відлік з римського права, де цей вид договірних зобов'язань розглядався многоаспектно: як різновид договору найму речей, так і різновид робіт і послуг. Оскільки в ті часи майже всі важкі роботи і основне задоволення в них здійснювалося, як правило, силами рабів, то ті роботи, які ними проводилися, вважалися договором найму речей. Однак в тому випадку, якщо виконавцем був вільний римський громадянин, то це був уже договір найму послуг або підряду. Виходячи з цього, правознавці вказують, що відмінність між останніми полягала в тому, що за договором підряду завжди досягався певний економічний результат (opus), якого не було в договорі найму послуг.

Саме тому з часів римського права договір підряду існує як самостійний договір цивільного законодавства. Причому його відмітною ознакою, що дозволяє відмежувати договір підряду від договору найму або надання послуг, є досягнення економічного результату шляхом витрат праці з боку підрядника. Ця думка належить відомим російським цивілістам початку нинішнього століття Г. Дернбурга і І.А. Покровському, детально проаналізувавши джерела римського права.

Договір підряду є консенсуальним, оплатним, двосторонньо - зобов'язуючим (ст. 702 ЦК). Його сторони - підрядник і замовник, якими в звичайному договорі підряду можуть бути будь-які особи. Предметом договору підряду є виконання підрядником певної роботи, яка завершується мають овеществленную форму результатом. Обов'язок підрядника - виконати за завданням замовника таку роботу і здати її результат замовнику, обов'язок замовника - прийняти і оплатити результат роботи.

Договір підряду становить зміст гол. 37 і відповідно ст. 702-768 Цивільного кодексу Російської Федерації.

Дотримуючись Основ цивільного законодавства 1991 р, новий Цивільний кодекс РФ об'єднав в єдиний тип договорів "Підряд" деякі визнані раніше самостійними договори. Це відноситься до підряду на капітальне будівництво, а також до підряду на виробництво проектних та вишукувальних робіт. Обидва ці договори стали тепер різновидом підряду. Разом з тим раніше єдиний договір підряду розділений на три самостійних договірних виду: власне поспіль, договір на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт, а також договір надання послуг.

Глава про підряді знаходиться в ряду тих шести глав ГК, в яких міститься загальний параграф, а паралельно з ним - певне число параграфів, кожен з яких присвячений окремим різновидам відповідного договірного типу. У розділі "Підряд" виділяються загальні положення про підряд (§ 1), побутової поспіль (§ 2), будівельний підряд (§ 3), підряд на виконання проектних та вишукувальних робіт (§ 4), підрядні роботи для державних потреб (§ 5) .