Головна » Краса » Правосуддя як основне повноваження судової влади. Правосуддя як одне з важливих напрямків (функцій) судової влади. Відмінні ознаки правосуддя Правосуддя як основне повноваження судової влади

Правосуддя як основне повноваження судової влади. Правосуддя як одне з важливих напрямків (функцій) судової влади. Відмінні ознаки правосуддя Правосуддя як основне повноваження судової влади

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Федеральне державне автономне освітня установа

вищої професійної освіти

«Російський державний професійно-педагогічний університет»

Курсова робота

З дисципліни: ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ

На тему: Правосуддя як основна функція судової влади

виконав студент

Ярусів Д. С.

гр. Вт - 212ПВД

Єкатеринбург 2014

Вступ

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Однією з умов ефективності правосуддя завжди було і залишається добре розвинене законодавство, наявність кодексів і уніфікованих правових актів, вільних від протиріч. Стабільні закони і налагоджене правосуддя - точка опори, на якій тримається довіру громадян до державної влади. Гарантії правосуддя - це гарантії свободи особистості, звідси випливає необхідність конституційного рівня закріплення цих гарантій.

Багаторічний досвід дії Конституції Російської Федерації підтверджує вірність закладених в ній ідей про поділ влади, ролі судової влади у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, призначення правосуддя, його видах і принципах здійснення. Проте, багато питань даної проблеми, як в теорії, так і на практиці сприймаються далеко неоднозначно. Проблема конституціоналізму в російській правовій життя не тільки не втрачає свого значення, а навпаки, стає все більш актуальною і соціально значимою.

Актуальність теми курсової роботи визначається необхідністю дослідження механізму, принципів і особливостей конституційного регулювання кримінального правосуддя. Конституційне регулювання цього виду правосуддя, як відомо, здійснюється в рамках правової регламентації правосуддя та судової влади взагалі, воно не виділяється в особливий, специфічний вид конституційного регулювання.

Метою роботи є вивчення та висвітлення конституційних основ гарантій правосуддя. Досягнення цієї мети зумовило вирішення таких завдань: правосуддя конституційний правозахисний влада

Визначення поняття, сутності та значення російського правосуддя, характеристика його основних ознак;

Вивчення поняття та системи принципів правосуддя;

Охарактеризувати зміст конституційних гарантій правосуддя.

Об'єктом дослідження є врегульовані правом суспільні відносини, що виникають в процесі забезпечення реальності конституційних гарантій правосуддя в Р.Ф.

Предметом дослідження є теоретичні уявлення про сутність і системі конституційних гарантій правосуддя, зміст конституційно-правового забезпечення їх реальності; правові норми, що регламентують структуру і порядок дії конституційно-правового механізму забезпечення реальності конституційних гарантій і принципів правосуддя в Р.ф, практика функціонування даного механізму.

Методологічна основа дослідження. У роботі використано діалектичний метод пізнання, аналізу і синтезу, індукції і дедукції, а також системний, порівняльний, структурно-функціональний, формально-логічний та інші загальнонаукові методи дослідження. Правова проблематика роботи визначила використання формально-юридичного, порівняльно-правового, статистичного та інших методів наукового дослідження.

Ступінь наукової розробленості теми. Світоглядні підходи до проблем конституційно-правового регулювання, теоретичне розуміння в контексті проблеми, що розглядається конституційних норм і конституційно-правових відносин засновані на наукових дослідженнях теоретиків права і конституціоналістів: С.А. Авак 'яна, С.С. Алексєєва, М.В. Баглая, М.І. І.А. Іваннікова, Г. Кельзена, Є.І. Козлової, О.Е. Кутафина, М.Н. Марченко, Н.І. Овсепян, В.А. Ржевського, В.Є. Чиркина, ДЮЛ. Шульженко, і ін. Авторів. Важливе значення для вивчення соціального призначення правосуддя, системи та нормативного змісту його конституційних принципів мали роботи в області міжнародних стандартів правосуддя Л.Б. Алексєєвої, Е. Бредлі, Е. Гротрайн, М. Дженіс, Л. Досвальд-Бек, Р. Кей, Г.Є. Лук'янцева, Н. Моул, О.І. Рабцов-вич, В.А. Туманова, К. Харбі, Ж.-М. Хенкертс, Л.М. Енті і ін. Авторів.

Підкреслюючи важливість накопиченого теоретичного досвіду, визнаючи величезний внесок вчених в дослідження загальних питань, поставлених в дисертаційній роботі, слід визнати, що проблема конституційно-правового забезпечення реальності конституційних гарантій правосуддя була, по суті, предметом комплексного наукового аналізу. Зберігається суперечливість розуміння системи і нормативного змісту конституційних гарантій правосуддя Р.Ф. Існують різноманітні підходи до побудови та дії конституційно-правового механізму забезпечення їх реальності, системі і змістом відповідних гарантій, що призводить до зниження ефективності конституційно-правового регулювання організації та діяльності судів зі здійснення судової влади. Зазначені обставини обумовлюють необхідність подальшого дослідження даних проблем з метою вироблення науково-практичних рекомендацій щодо вдосконалення законодавства і право застосування в даній сфері.

1. Правосуддя як основна функція судової влади

1.1 Поняття, сутність та значення правосуддя

Категорія "правосуддя" давно відома праву і юридичній науці. Позначається нею діяльність завжди була предметом пильної уваги вчених і неодноразово піддавалася дослідженню, але, мабуть, ніколи не визначалася однозначно. Автори, що зверталися до даного поняття, виділяли в якості найважливіших ті чи інші сторони відповідної діяльності, не охоплюючи повністю всі властивості цього явища.

До прийняття чинної Конституції Російської Федерації правосуддя розроблялося і вивчалося, в основному, під кутом зору кримінально-процесуального та цивільно-процесуального законодавства. Незважаючи на досить різноманітні формулювання поняття правосуддя, все автори сходилися на тому, що правосуддя це: різновид державної діяльності, що здійснюється тільки судом при обов'язковому дотриманні процесуальної форми, шляхом розгляду в судових засіданнях цивільних і кримінальних справ.

Пізніше, після прийняття нині чинної Конституції Російської Федерації, правосуддя стали характеризувати як конституційно закріплену, особливу форму діяльності держави в сфері здійснення судової влади, що виражається в захисті і охороні судами загальної та арбітражної юрисдикції нормального функціонування суспільних відносин, що складаються за участю громадян, підприємств і організацій , і що включає механізм судового вирішення спорів про право та інших конфліктів шляхом відправлення цивільного, арбітражного, кримінального та адміністративного судочинства з метою відновлення і охорони законних прав та інтересів людини і всього громадянського суспільства. Прийнята в 1993 році Конституція РФ істотно змінила уявлення про правосуддя. По-перше, закріпивши принцип поділу влади на три гілки, вона вперше поряд з правосуддям вживає термін "судова влада" і вказує, що правосуддя є форма здійснення судової влади.

Правосуддя - особливий вид юридичної діяльності, виконання якої покладається суспільством і державою на судову владу.

Важливо охарактеризувати основні, вельми специфічні властивості правосуддя з точки зору традиційних правил судочинства. По-перше, здійснення правосуддя в умовах складного і розгалуженого законодавства набуває деякі риси науково-дослідницької роботи, з одного боку, має на меті пошуку істини, інакше кажучи, достовірного встановлення фактів, а з іншого - вимагає їх точної правової оцінки, що досягається лише шляхом ретельного аналізу нормативних положень, що виводяться з усієї сукупності діючих джерел права. По-друге, судова діяльність немислима поза дотримання строгих процедурних форм, порушення яких може стати предметом нового судового розгляду. По-третє, діяльність по розгляду спірних питань є процедуру, яка не залежить тільки від клієнтів, тому що останні не користуються абсолютною свободою ведення процесу за своєю ініціативою. По-четверте, найважливіший принцип, що визначає діяльність по розгляду спірних питань, - це необхідність своєчасного і найбільш повного уявлення доказів. По-п'яте, суди мають повноти юрисдикції в тому сенсі, що ніякі інші владні органи не вправі ставити під сумнів обов'язковість їх виконання.

Роль і значення правосуддя зумовлені низкою чинників. До них можна віднести, перш за все, та обставина, що відправлення правосуддя тісно пов'язане з прийняттям рішень з кардинальних питань реалізації соціально-економічних, політичних і особистих прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів державних та інших організацій. Саме правосуддю належить вирішальне слово при визнанні конкретної особи винним в скоєнні злочину і призначенні йому міри покарання або іншого визначеного в законі впливу, а так само при реабілітації тих, хто незаконно і необгрунтовано притягувався до відповідальності.

Таке ж слово належить йому і при визначенні правових наслідків, що випливають з розгляду спорів між громадянами, пов'язаних з реалізацією, скажімо, трудових, сімейних, авторських, винахідницьких, житлових, інших майнових чи немайнових прав, наданих їм. Правосуддя також є способом вирішення спорів, що виникають у сфері економічної діяльності між державними і недержавними організаціями, особами, які займаються підприємництвом.

Судові рішення, прийняті в процесі або за підсумками здійснення правосуддя і нерідко іменовані в юридичній літературі актами правосуддя, відповідно до законодавства наділяються особливими властивостями. Одне з них общеобязательность. Вона означає, зокрема, що вступив в силу вирок, визначення або постанова, є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднання, посадових осіб, інших фізичних і юридичних осіб і підлягають виконанню на всій території Росії.

Дещо по-іншому за законом визначається соціальне і правове значення судових рішень у цивільних справах: після вступу в законну силу вони, як правило, не виконуються автоматично. Для їх реалізації потрібно волевиявлення зацікавленої особи чи настання якогось іншого умови. Але якщо, наприклад, таке волевиявлення виражено, то вимога про виконання судового рішення у цивільній справі стає обов'язковим для всіх і на всій території країни.

Сутність правосуддя, його роль і значення в той же час проявляються не тільки і не стільки в тому, що воно, будучи провідним і досить відповідальним напрямком правоохоронної діяльності, вінчається прийняттям загальнообов'язкових рішень з кардинальних питань. Йому притаманний ряд інших специфічних ознак. До їх числа слід було б віднести, перш за все, те, що за законом цей вид державної діяльності може здійснюватися тільки конкретними способами, а не довільно, на розсуд якихось посадових осіб або органів. І ці способи закон фіксує цілком виразно. Стаття 4 Закону про судоустрій однозначно говорить, що правосуддя повинно здійснюватися шляхом:

Розгляду і вирішення в судових засіданнях цивільних справ по спорах, що зачіпають права та інтереси громадян, підприємств, установ і організацій;

Розгляду в судових засіданнях кримінальних справ і застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винних у скоєнні злочину, або виправдання невинні.

Іншою відмітною ознакою правосуддя є те, що даний вид державної діяльності може здійснюватися з дотриманням особливого порядку (процедури), який детально регламентується законом. До відмітних ознак правосуддя відноситься, нарешті, також те, що воно може здійснюватися тільки особливим органом - судом. Жоден інший орган або інша посадова особа не має права виконувати цю діяльність.

З урахуванням зазначених відмінних ознак правосуддя його можна визначити як здійснювану судом правоохоронну діяльність по розгляду і вирішення цивільних і кримінальних справ при неухильному дотриманні вимог закону та встановленого ним порядку, що забезпечують законність, обгрунтованість, справедливість і общеобязательность судових рішень.

1.2 Поняття і система принципів правосуддя

Принципи здійснення судової влади - закріплені законодавством основні, керівні положення найбільш загального характеру, що визначають організацію і діяльність судів. Принципи правосуддя взаємопов'язані і утворюють єдину систему. Найважливіші принципи правосуддя закріплені в Конституції РФ (статті 46-50, 118-124). Конституційні принципи правосуддя розкриваються також в ФКЗ "Про судову систему РФ" (1996), в інших федеральних законах.

Принципи правосуддя визначають сенс і зміст всіх законодавчих норм, що регламентують порядок організації та діяльності судів, характеризують засоби і способи, за допомогою яких виконуються стоять перед судами завдання. У разі виникнення колізії правових норм, прогалин в законодавстві, що регламентує порядок судоустрою і судочинства, протиріччя окремих норм принципам здійснення правосуддя завжди слід застосовувати норми-принципи, оскільки саме вони мають керівне значення і визначають зміст будь-якого закону.

Принципи правосуддя носять імперативний характер і містять приписи, обов'язкові для всіх громадян, посадових осіб і органів, залучених до судоустройственние і судопроізводственних діяльність.

В основі принципів правосуддя лежать положення міжнародно-правових актів, що визначають стандарти в області організації і діяльності судів, а також прав особистості, залученої в орбіту судочинства (Загальної Декларації прав людини та ін.).

Конституція Російської Федерації, орієнтується на міжнародно-правові стандарти, закріпила в якості принципів основні положення, що визначають найбільш важливі риси організації діяльності судових органів і порядок здійснення правосуддя.

Більшість принципів правосуддя закріплені Конституцією Російської Федерації. Принципи правосуддя знаходять своє відображення і в законодавстві про судову систему, статус суддів, галузевому процесуальному законодавстві.

Судова реформа, активно реалізується в останні роки і має на меті зміцнення судової влади та підвищення авторитету суду, наповнює принципи правосуддя, закріплені в Конституції Російської Федерації новим демократичним змістом.

Принципи правосуддя можуть бути умовно класифіковані за змістом. Виходячи з того, визначають чи принципи порядок судочинства або порядок організації та діяльності організації і діяльності органів та осіб, які здійснюють правосуддя, все принципи можуть бути розділені на дві групи:

1. судоустройственние принципи (здійснення правосуддя тільки судом, самостійність суду та незалежність суддів і т.д.);

2. судочинного (презумпція невинності і т.д.).

Кожен з принципів правосуддя є самостійне правове положення, що визначає одну або декілька сторін діяльності судів. Однак це не означає, що принципи правосуддя повністю автономні і незалежні один від одного. Принципи правосуддя становлять таку цілісну систему, яка являє собою сукупність цих принципів, узятих в їх взаємозв'язку, що визначають сутність і зміст правових норм і інститутів, регламентованих рамками єдиного правового поля. Дія принципів правосуддя по-різному.

Конституційні принципи правосуддя є вихідні нормативні встановлення, що визначають найбільш суттєві риси змісту правового регулювання суспільних відносин у сфері правосуддя і, відповідно, закріплюють гомеостазісние соціальні явища, існування яких життєво необхідно для сучасного суспільства. З огляду на їх підвищену суспільну цінність, держава зобов'язана гарантувати існування в суспільному житті сукупності певних умов і засобів, при яких зазначені принципи стають реальними, здійсненними на практиці.

Розглянемо докладніше принципи правосуддя.

принцип законності

Законністю прийнято вважати дотримання і виконання приписів Конституції РФ, законів і відповідних їм інших правових актів усіма державними і недержавними установами та організаціями, їх службовцями і доОсновние положення даного принципу закріплені в ч. 2 ст. 15 Конституції РФ, де сказано: "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Російської Федерації і закони".

На цій же підставі суди зобов'язані дотримуватися не тільки закони взагалі, а й ієрархію законів.

Особливістю сучасного розуміння принципу законності є те, що воно допускає при певних умовах можливість незастосування судами також законів, в тому числі федеральних.

Для правосуддя даний принцип має особливе значення в силу того, що цей вид державної діяльності тісно пов'язаний з неухильним дотриманням вимог закону та встановленого ним порядку розгляду цивільних і кримінальних справ.

В якості гарантій дотримання законності виступають всі інші принципи правосуддя. Їх дотримання означатиме і дотримання принципу законності.

Принцип здійснення правосуддя тільки судом

Правосуддя здійснюється тільки судом. Стаття 49 Конституції РФ вказує, що особа може бути визнана винною тільки за вироком суду. Стаття 1 Закону "Про судову систему" говорить: "Ніхто не може бути визнаний винним у скоєнні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду і відповідно до закону". Іншими словами, тільки суд, діючий на підставі приписів закону, може визнати людину винною і призначити йому кримінальне покарання.

Вимога, щоб даний вид державної діяльності виконувався лише судами, має на увазі також те, що акти правосуддя, які після вступу в законну силу набувають загальнообов'язкове значення, підлягають неухильному проведення в життя. Скасовувати або змінювати їх має право лише вищі судові органи з дотриманням строгих процесуальних правил і гарантій, огороджувальних права та законні інтереси громадян, а так само правомірні інтереси суспільства і держави.

Принцип незалежності суддів

Принцип незалежності суддів проголошується в багатьох законодавчих актах: у Конституції РФ (ст. 120), Законі про судову систему (ст. 5), Законі про статус суддів (ч. 4 ст. 1), Законі про Конституційний Суд (ст. 5, 13 і 29), Законі про арбітражних судах (ст. 6), Законі про судоустрій (ст. 12), КПК (ст. 16), ЦПК (ст. 7), АПК (ст. 5) і ін.

Суть даного принципу правосуддя полягає в прагненні забезпечити такі умови, в яких суд зміг би мати реальну можливість приймати відповідальні рішення без стороннього втручання, без якого б то не було тиску чи іншого впливу, на міцній основі приписів закону і тільки закону.

Істотна увага приділяється розробці і впровадженню гарантій незалежності суддів. Незалежність суддів забезпечується: передбаченої законом процедури здійснення правосуддя; забороною, під загрозою відповідальності, чийого б то не було втручання в діяльність по здійсненню правосуддя; встановленим порядком призупинення або припинення повноважень судді; правом судді на відставку; недоторканністю судді; системою органів суддівського співтовариства; наданням судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його високому статусу.

Принцип здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом

Рівність перед законом - це однакове застосування положень, закріплених в законодавстві, до всіх громадян. При цьому маються на увазі не тільки надання прав, їх реалізація, а й покладання обов'язків, можливість застосування і застосування відповідальності відповідно до тих законодавчими актами, які регламентують здійснення правосуддя.

Поняття рівності перед судом не відрізняється істотно від поняття рівності перед законом. Воно означає наділення всіх громадян, що постають перед судом в тій або іншій якості, рівними процесуальними правами і відповідними обов'язками. Правила судочинства у всіх загальних і військових судах однакові, незалежно від того, хто притягується до відповідальності, визнаний потерпілим, пред'явив цивільний позов, є відповідачем за таким позовом і т. Д. Чи однакові правила судочинства і для справ, розглянутих арбітражними судами.

Принцип забезпечення права громадян на судовий захист

Свободу доступу до правового захисту, здійснюваної судами, прийнято вважати одним з оплотів демократії. Вона є виразом лінії на поділ основних гілок державної влади, на чітке розмежування їх функцій і встановлення так званої системи стримувань і противаг.

У Конституції Російської Федерації говориться, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод, а також що рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду.

Принцип змагальності та рівноправності сторін

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Конституції РФ правосуддя здійснюється "на основі змагальності та рівноправності сторін". Даний принцип дуже співзвучний і схожий за змістом з розглянутим вище принципом здійснення правосуддя на засадах рівності громадян перед законом і судом.

Змагальність судового процесу означає таке його побудова, при якому функції суду по вирішенню справи відділена від функції обвинувачення і функції захисту, причому функцію обвинувачення здійснює одна сторона, а функцію захисту - інша. Ці сторони наділені різними процесуальними правами з надання доказів, заявлення клопотань, оскарження дій і рішень суду.

Іншими словами, правосуддя є змагальним тоді, коли сторони (учасники) розгляду судової справи можуть активно і на рівних сперечатися, доводити свою правоту, викладати вільно свої доводи, давати своє тлумачення фактів і подій, доказів, пов'язаних з даною справою, відповідних законів чи інших правових актів і тим самим допомагати пошуку істини, справедливості, забезпечення законності та обгрунтованості акту правосуддя. При цьому суду повинна належати роль органу, який активно сприяє пошуку істини і сам бере участь в ньому, контролює правомірність дій сторін, забезпечує неухильне дотримання всіх правил судового розгляду, встановлених законом.

Принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому і підсудному права на захист

Конституція РФ (ст. 48) передбачає, що кожному гарантується право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. У випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно.

Настільки широке розуміння даного принципу спирається на визнання трьох вихідних положень.

По-перше, положення про те, що обвинувачений (підозрюваний, підсудний) повинен бути наділений комплексом таких прав, реалізація яких дозволила б йому самому ефективно захищати свої права і законні інтереси. По-друге, положення про право обвинуваченого користуватися допомогою захисника. Обвинувачений (підозрюваний, підсудний) може запросити сам (а в деяких випадках мати призначеного) захисника. По-третє, положення про покладання на осіб, які ведуть дізнання, слідчих, прокурорів і суддів обов'язки здійснювати дії, спрямовані на сприяння захисту підозрюваних, обвинувачених або підсудних. Захист останніх не рахується тільки їхньою особистою справою.

Принцип гласності судочинства

"Розгляд справ у всіх судах, - йдеться в ч. 1 ст. 123 Конституції Російської Федерації, - відкрите. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом".

Суть даного принципу полягає в забезпеченні можливості всім громадянам, які не є учасниками процесу з того чи іншого судової справи, бути присутніми при його розгляді. Це сприяє забезпеченню демократизму правосуддя: що надається громадянам можливість перебувати в приміщенні, де відбувається розгляд цивільної або кримінальної справи, є своєрідною формою народного контролю за правосуддям, дисциплінує суд, змушує його більш відповідально ставитися до вирішення виникаючих питань, як по суті, так і за формою , піклуватися про те, щоб все, що відбувається в суді було максимально переконливим, обгрунтованим. посадовими особами, громадянами. Разом з тим з цього загального правила допускаються вилучення: в зал, де проходить відкрите судове засідання у кримінальній справі, по педагогічних міркувань не допускаються особи молодше 16 років; через недостатність площі залу головуючий може розпорядитися з метою підтримки необхідного порядку про обмеження доступу відвідувачів.

Крім того, законодавство встановлює і правила проведення закритих засідань суду. Такі засідання повинні проводитися в інтересах охорони державної таємниці. Слухання цивільних і кримінальних справ у закритих засіданнях ведеться з дотриманням всіх правил судочинства. Прийняті рішення або вирок завжди оголошуються публічно.

Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя

Правовою підставою і цього принципу правосуддя є конституційні приписи. "Громадяни Російської Федерації, - йдеться в ч. 5 ст. 32 Конституції РФ, - мають право брати участь у здійсненні правосуддя". Така участь найчастіше виражається в залученні представників народу до розгляду цивільних і кримінальних справ, прийняття рішень по ним, а іноді до виконання інших функцій.

При розгляді судових справ і прийнятті по ним рішень народні засідателі користуються практично рівними правами з суддями-професіоналами. За участі народних засідателів розглядається значна частина судових справ. Присяжні засідателі залучаються до розгляду тільки кримінальних справ. Істотно мати на увазі, що в наші дні за участю присяжних кримінальні справи можуть розбиратися тільки в тих крайових, обласних і міських судах, щодо яких є спеціальні рішення законодавця, і, як зазначено вище тільки за клопотанням підсудного, яка притягається до відповідальності за злочин, який карається позбавленням волі на строк понад п'ятнадцять років, довічним позбавленням волі або смертною карою.

Отже, принципи правосуддя мають ряд ознак: носять об'єктивний характер; загальний характер; є керівними положеннями; закріплені в законі.

2.1 Характеристика конституційних гарантій правосуддя

У кількох статтях Конституції Російської Федерації закріплені загальновизнані в цивілізованому світі гарантії, що мають також значення принципів демократичного правосуддя. Ці гарантії лежать в основі кримінально - процесуального законодавства і спрямовані на виключення свавілля в судовому розгляді. Гарантії правосуддя - це гарантії свободи особистості, звідси випливає необхідність конституційного рівня закріплення цих гарантій. Борючись зі злочинністю, держава може і повинна позбавляти волі тих, хто порушує кримінально - правове законодавство, але воно зобов'язане робити це з дотриманням демократичної процедури, встановленої законом.

гарантії підсудності

Для людини важливо, щоб його справа розглядалася в тому суді і тим суддею, які відповідно до закону повинні його розглядати, про що він заздалегідь повинен бути повідомлений. Зміна підсудності, дуже поширене на практиці в зв'язку з завантаженістю судів або з інших причин, може поставити людину в невигідне становище, позбавити внутрішнього психологічної рівноваги, необхідного для свого захисту у кримінальній звинуваченням або для виступу стороною у цивільній справі.

Конституція встановлює, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Ця гарантія в рівній мірі поширюється як на кримінальну, так і на цивільне судочинство.

Наприклад, Конституційний Суд РФ в постанові по справі про перевірку ст.44 КПК і ст.123ГПК зазначив наступне. Передбачена цими статтями передача справи вищестоящим судом з одного суду, якому вона підсудна, в інший суд не суперечить Конституції РФ, якщо здійснюється в рамках судової процедури при наявності зазначених у самому процесуальному законі точних підстав (обставин), за якими справа не може бути розглянута в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом, і, отже, підлягає передачі до іншого суду. Тим часом зазначені статті, надаючи голові вищестоящого суду повноваження зі зміни встановленої підсудності кримінальних і цивільних, фактично ставлять вирішення цього питання в залежність не від вираженої в законі волі законодавця, а від суб'єктивного розсуду того чи іншого керівника судового органу, оскільки, зокрема, не містять будь-яких розпоряджень, формально визначають коло підстав, за якими можлива передача справ з одного суду до іншого. Зазначені в них цілі, для досягнення яких передбачена така передача, практично не обмежують розсуд правоприменителя, оскільки допускають можливість розширювального тлумачення, а, отже, і довільного застосування оспорюваних положень. Конституційний Суд Російської Федерації визнав дані статті КПК і ЦПК в тій мірі, в якій вони допускають передачу справи з одного суду, якому вона підсудна, до іншого суду без прийняття відповідного процесуального судового акта і при відсутності зазначених в самому процесуальному законі точних підстав, за якими справа не може бути розглянута в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом, і, отже, підлягає передачі до іншого суду, що не відповідають Конституції РФ.

Нинішні процесуальні норми в силу їх невизначеності дають посадовим особам можливість маніпулювати правилами про підсудність. Не виключено, що в суді, якому підсудна справа, немає суддів, які мають право його розглядати, що відповідачем є працівник цього суду, і т.п. Але все такі ситуації повинні бути чітко врегульовані в процесуальному законодавстві.

Право на юридичну допомогу

Право на юридичну допомогу в цілому має багатоступеневу історію розвитку. Свої реальні демократичні риси в Росії воно почало набувати в результаті конституційної регламентації відповідно до загальновизнаних міжнародно-правовими стандартами.

Термін "право на юридичну допомогу" може вживатися у двох значеннях. У суб'єктивному плані це закріплена і гарантована можливість особи претендувати на отримання кваліфікованого юридичного сприяння в задоволенні своїх законних потреб та інтересів. Право на юридичну допомогу в об'єктивному сенсі виступає в якості комплексного правового інституту, що складається з об'єднаних спільними принципами норм міжнародного, конституційного та інших галузей права.

Право на юридичну допомогу має властивими йому принципами, основними з яких виступають: свобода кожної людини вибирати особа, здатна надати юридичну допомогу; свобода спілкування людини з особою, що надає йому юридичну допомогу; принцип дотримання конфіденційності спілкування з особою, що надає юридичну допомогу.

Мінімальні стандарти кваліфікованої юридичної допомоги є обов'язкові вимоги до її якості, що включають в себе: наявність юридичної освіти у особи, яка надає юридичну допомогу; пред'явлення до особа, послугами якої окремі види юридичної допомоги, спеціальних вимог (членство в колегії адвокатів та ін.); активність і конструктивність надання юридичної допомоги.

Існують два основних види юридичної допомоги: юридична допомога у формуванні правосвідомості та правової культури; юридична допомога при забезпеченні та захисті прав і свобод особистості.

Це право передбачає, що кожен, хто потребує кваліфікованої юридичної допомоги, може отримати її, звернувшись до адвоката. Адвокат незалежний і будує свої відносини з клієнтом на основі конфіденційності, тобто не має права розголосити довірені йому відомості. У кримінальному процесі адвокат виступає захисником підозрюваного, обвинуваченого, підсудного і засудженого, а в цивільному - представляє інтереси позивача, відповідача, третьої особи. Юридична допомога може надаватися також особам, які залучаються до адміністративної відповідальності.

Допомога адвоката підлягає оплаті. Але не кожна людина в змозі оплачувати цю допомогу. Тому Конституція встановлює, що у випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно.

Юридична допомога особливо важлива для людини, коли його затримують у зв'язку з підозрою в скоєнні злочину. Буває, що такі підозри виявляються невиправданими, а слідчі органи діють, порушуючи права людини. Участь адвоката на ранніх стадіях кримінального процесу хоча і перешкоджає розслідуванню, але покликане допомогти людині довести свою невинність і забезпечити проведення слідчих дій з дотриманням закону. Ця концепція кримінально - процесуальної теорії, багато років була предметом гострої полеміки, знайшла своє відображення в Конституції, яка надає кожному затриманому, укладеним під варту, обвинуваченому в скоєнні злочину право користуватися допомогою адвоката з моменту відповідно затримання, взяття під варту або пред'явлення звинувачення (ст .48). Право на захист є похідним від права на свободу, так як сенс захисту полягає в досягненні свободи людини. Звідси скрупульозне і детальне регулювання цього права для того, щоб дати людині максимум можливостей відстояти свою правоту. У цих же цілях КПК докладно регламентує права і дії адвоката на всіх стадіях кримінального процесу.

Право на захист відноситься до числа абсолютних прав, оскільки ні за яких обставин людині не можна відмовити в ній, якщо він звинувачується в кримінальному злочині. Така природа цього права була підтверджена Конституційним Судом РФ.

Отже, право на юридичну допомогу є природним і невід'ємним правом кожної людини і виступає органічною частиною правового становища особистості. Право на юридичну допомогу не обмежується лише правом особи на допомогу адвоката, воно включає в себе весь комплекс гарантованих цим правом можливостей щодо захисту прав і свобод людини і громадянина.

Презумпція невинності

Дана гарантія забороняє, кому б то не було, звертатися з підозрюваним, обвинуваченим чи підсудним як зі злочинцем до тих пір, поки не винесено і не вступив в законну силу вирок суду. Суд і тільки суд має право визнати особу винною у вчиненні злочину. Без такого визнання нікого не можна піддавати кримінальному покаранню, обмежувати в правах, дискредитувати в пресі і т.д. Формуючи цю гарантію, Конституція Російської Федерації підкреслює, що вина повинна бути доведена "в передбаченому федеральним законом порядку". Що передбачає дотримання права на захист та інших процесуальних гарантій обвинуваченого.

Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доказування лежить на прокурорі, слідчого і особі, що проводить дізнання. Невиконання цих вимог закону веде до припинення справи і виправдання підсудного. Навіть визнання обвинуваченим своєї провини недостатньо для винесення обвинувального вироку, воно може бути прийнято до уваги тільки за умови, що підтверджено сукупністю доказів.

Презумпція невинності має ще одну важливу грань: непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого. Отже, будь-який факт або приводиться доказ, що викликають сумніви, яке неможливо розвіяти, визнаються неіснуючими. Всі ці конституційні гарантії (ст.49) сприяють вирішенню однієї з головних завдань правосуддя: не допустити засудження невинних.

Дотримання презумпції невинуватості на всіх стадіях кримінального судочинства повинно бути обов'язком слідчого, прокурора, судді. На жаль, як показує практика, поки це тільки лише благі побажання. Трагічні події російської і радянської історії незаперечно підтвердили, що будь-яке скорочення, або урізування процесуальних гарантій здатне призвести лише до свавілля і беззаконня і ніколи - до дійсного посилення боротьби зі злочинністю. І про це необхідно пам'ятати тим, хто відкидає презумпцію невинуватості, або закликає піднятися над принципом презумпції невинності.

Заборона повторного засудження

В ст.50 Конституції РФ міститься важлива гарантія, яка говорить, що ніхто не може бути повторно засуджений за одне і те ж злочин. Це означає, що кримінальну справу проти громадянина не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо ця людина вже був судимий за тим же обвинуваченням і суд виніс вирок або припинив справу. Знову судити за тим же обвинуваченням можна тільки в тому випадку, якщо вирок суду буде скасований в порядку судового нагляду, а справу передано до суду на новий розгляд.

Заборона повторного засудження за один і той же злочин набуває суто практичне значення в декількох правових ситуаціях; він може виявитися складним при засудженні особи судами іноземної держави. Треба при цьому мати на увазі, що не всі держави в повній мірі зважають на вироками іноземних судів. Труднощі можуть виникнути при визначенні того, чи є діяння тим же самим або нові обставини, так чи інакше стали відомими звинуваченням, перетворюють це діяння в інше, не в те ж саме.

Недійсність незаконно отриманих доказів

На всіх стадіях кримінального процесу є неприпустимим використовувати докази, отримані з порушенням закону. Людина повинна бути гарантований від таких "методів" роботи суду і слідства, і цьому є норма, яка міститься в ч. 2 ст. 50 Конституції РФ. Не можуть використовуватися докази, при отриманні яких допущені приниження гідності особистості, тортури і насильство, незаконне вторгнення в житло, зловживання сімейною таємницею, несанкціоноване підслуховування телефонних розмов і т. Д. Іншими словами не визнаються доказом ніякі відомості, отримані з порушенням прав і свобод людини і громадянина. Навіть в тому випадку, коли, наприклад, слідчі органи, проводячи несанкціонований обшук на квартирі у підозрюваного, виявляють там склад зброї або наркотики, отримана інформація не повинна визнаватися як доказ.

Право на перегляд вироку

Кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищим судом, а також просити про помилування або пом'якшення покарання. Перегляд вироку - необхідна гарантія проти судових помилок, порядок його здійснення регулюється КПК.

Помилування - звільнення від покарання або заміну його іншим, більш м'яким покаранням. Засуджений має право тільки просити про це, а право здійснювати помилування належить Президенту РФ. Тому відмова про помилування не може бути оскаржений.

"Кожен засуджений за вчинення кримінального правопорушення, має право на те, щоб винесений відносно нього вирок або певне покарання були переглянуті вищестоящою судовою інстанцією. Здійснення цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, регулюється законом". З цього права можуть робитися винятки для незначних правопорушень, як це передбачено законом, або коли ця особа було судив у першій інстанції найвищий суд або визнано винним і засуджено після оскарження виправдального вироку.

Гарантія від самозвинувачення

Відповідно до ст.51 Конституції РФ людину не можна примушувати давати свідчення проти самого себе або до визнання себе винним. Від нього не можна також вимагати свідчення проти чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом. Кримінально процесуальний кодекс включає в їх число батьків, дітей, рідних братів і сестер, усиновлювачів та усиновлених, діда, бабу, онуків, чоловіка. Отже, людина має право відмовитися від давання показань, якщо ці свідчення викривають його і його близьких родичів у вчиненні злочину, тобто можуть бути використані проти його інтересів. Закон може встановлювати й інші випадки звільнення від обов'язку давати свідчення, такі випадки вказані в КПК.

Права потерпілих від злочинів та зловживання владою

Якщо в результаті злочину або зловживання владою людині заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, то ця шкода підлягає відшкодуванню. Держава забезпечує потерпілим доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди.

Так, закон охороняє права потерпілих від злочину, надає їм певні процесуальні права. Ряд кримінальних справ підлягає порушенню тільки за скаргою потерпілого, від потерпілого залежить і припинення цих справ в разі примирення з обвинуваченим. Але деякі справи, починаючись за скаргою потерпілого, не можуть бути припинені за його бажанням внаслідок їх підвищеної суспільної небезпеки.

Особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, має право вимагати відшкодування цієї шкоди. Відповідний цивільний позов розглядається разом з кримінальною справою. Але права потерпілого гарантуються Конституцією (ст.52) також щодо "зловживання владою", що означає можливість судового оскарження дій посадової особи, які, навіть не будучи злочином, порушують закон. Закріплюючи різні права потерпілого в кримінальному, адміністративному та цивільному процесі, держава тим самим створює реальний механізм судового забезпечення прав потерпілих.

Федеральним законом "Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства" від 29 грудня 2004р. Встановлено систему заходів державного захисту потерпілих, свідків, експертів, приватних обвинувачів, законних представників та інших осіб, що включає заходи безпеки і соціального захисту.

Відповідно до Закону Урядом РФ затверджені Правила застосування окремих заходів безпеки щодо потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства (постанова Уряду РФ від 27 жовтня 2006р.)

У змісті права на відшкодування шкоди від правопорушника або осіб, які несуть відповідальність за його поведінку, можна виділити: право на повернення власності; право на відшкодування вартості втраченого майна; право на відшкодування витрат, понесених у результаті віктимізації; право на отримання упущеної вигоди; право на компенсацію моральної шкоди; право на надання послуг; право на відновлення в правах.

Заборона зворотної сили закону

Динамічність життя породжує потребу в зміні законів. Вони можуть змінюватися в бік посилення або, навпаки, ослаблення відповідальності за якісь дії. Але це породжує небезпеку того, що людину, яка вчинила правопорушення, через деякий час притягнуть до відповідальності згідно із законом, яка не діяв в момент вчинення правопорушення. Щоб цього не відбувалося, Конституція Російської Федерації (ст.54) закріплює загальновідому в демократичне право гарантію: закон, що встановлює або обтяжуючий відповідальність, зворотної сили не має. Отже, ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням.

Якщо ж приймається закон, який скасовує або пом'якшує відповідальність, то відповідно до принципу гуманізму зворотна сила закону якраз визнається. Конституційна гарантія в цьому випадку встановлює: якщо після вчинення правопорушення відповідальність за нього усунена або пом'якшена, застосовується новий закон. Ці правила дії закону в часі мають силу для всіх галузей права. Вони закріплені нормами кримінального, цивільного, трудового, адміністративного та іншого законодавства Російської Федерації.

2.2 Проблеми конституційно-правового гарантування правозахисної функції судової влади

Соціальна природа судової влади полягає у вирішенні суддями, з позиції справедливості, конфліктів протиборчих інтересів в суспільстві. Розгадка юридичної природи судової влади криється в тому, що судді в конкретному випадку розмежовують вільні сфери сторін спору і формулюють відповідні загальнообов'язкові наслідки.

Конституційно-правові параметри забезпечення правозахисної функції судової влади обумовлені характеристиками даної функції, яка є подфункцией щодо більш загального поняття - правоохоронної функції судової влади. Під правозахисної функцією розуміється напрямок впливу суду на суспільні відносини, що має своєю метою примусове здійснення порушених або оспорюваних прав і свобод людини і громадянина.

Гарантування - різновид забезпечення, тобто такою особливою форми загального взаємодії елементів дійсності, при якій одні елементи виступають умовою існування або функціонування інших елементів. Поява в даній системі суб'єкта соціального управління вимагає посилення ординарного забезпечувального впливу в окремих аспектах, що досягається за допомогою додаткових коштів (гарантій). Гарантії покликані здійснювати спеціальне (підвищений) забезпечення, виступаючи додатковими заходами, засобами та способами, цілеспрямовано створюють, в комплексі, необхідні умови (середовище) існування і функціонування забезпечується об'єкта.

Правове гарантування - не автоматичне миттєвий акт, а діалектично розвивається процес. Джерело розвитку укладено в єдність і боротьбу протилежностей між соціальною практикою захисту прав особистості, з одного боку, і породжені нею ж гуманітарних стандартів правосуддя, з іншого.

Конституційно-правові гарантії регулюються нормами всіх видів джерел галузі конституційного (державного) права, а не тільки Конституції. Виходячи з викладеного, конституційно-правове гарантування визначається як конституційно-правовий вплив на суспільні відносини з метою досягнення такої якості елементів судової системи і умов їх функціонування, при яких судова влада надійно охороняє права і свободи особистості. Конституційно-правові гарантії - це кошти посиленого впливу галузі конституційного права на регульовані суспільні відносини, що підвищують ефект забезпечення правозахисної функції суду.

Система конституційно-правового гарантування правозахисної функції судової влади включає в себе три взаємодіючі між собою субстанционально різні підсистеми - ідеальну, нормативну і матеріальну. Останні складають три рівня системи конституційно-правового гарантування:

1) конституційно-правова ідеологія

2) позитивне конституційне право

3) сфера виникнення і реалізації конституційних правовідносин.

Ідеальна підсистема включає в себе наступні елементи: конституційно-правові цінності, конституційно-правові цілі, конституційно-правові аксіоми, поняття, концепції, теорії.

Ставлення до об'єкта гарантування зумовлює поділ гарантій на зовнішні і внутрішні в залежності від того, входять або не входять до судову систему гарантують суб'єкти. Суб'єкти, які реалізують судову владу, самі одночасно виконують правозахисну функцію або безпосередньо організовують її виконання, що створює для них підвищені можливості найбільш компетентно визначати напрямки і раціональну міру гарантує впливу. Однак в силу тих же причин дані суб'єкти мають переваги для зловживання своїм становищем і дезорієнтації суспільства.

З точки зору сфер (ділянок) гарантує впливу на умови реалізації судом правозахисної функції можна виділити: інституційні гарантії, процесуальні гарантії, владно-делегованій гарантії, інформаційно-правові гарантії, делікт но-правові гарантії.

Крізь призму функціональної спрямованості можна розрізнити регулятивні та охоронні гарантії. У першому випадку це гарантують елементи, що створюють або зміцнюють позитивні умови і передумови норм здійснення через видання регулятивних норм, - наприклад, формування суддівської колегії, право доступу до інформації про судову діяльності, процедура її отримання, обсяг і порядок фінансування судів. Охоронні гарантують елементи виражаються в заходи "протистояння" негативним факторам правозахисного процесу та спрямовані на стримування від зловживання судовою владою. Вони формалізуються в охоронних правових нормах і полягають у праві на оскарження судових актів, в перегляді судових рішень, контролі громадської думки, можливості призупинити або припинити повноваження суддів і т.д.

Відкритість інформації про функціонування судової системи покликана забезпечити досягнення трьох основних цілей:

1) встановлення режиму, при якому інформація про порушення суддями процесуальних норм, суддівської етики або зловживання суддів неминуче дійде до суб'єктів, здатних правильно її кваліфікувати і протиставити порушень заходи попереджувального і пресекательной характеру;

2) створення для народу як суб'єкта влади і соціального самоврядування емпіричної бази оцінки моральних і ділових якостей суддів, законності і справедливості організації і діяльності судової влади, відповідності правосвідомості народу правових норм і правосуддя;

3) подолання елітістскіх, снобістського підходу суддів до своєї діяльності, підвищення ступеня довіри громадян до правосуддя.

Основна функція гласності - громадський контроль. Його значимість обумовлена \u200b\u200bтим, що це єдиний (якщо не брати до уваги міжнародні органи) зовнішній для судової системи шлях перевірки дотримання судом прав людини. Народ позбавляється можливості управляти справами держави, якщо знаходиться в інформаційному вакуумі або користується недостовірними відомостями щодо функціонування судів. Рішення завдання, пов'язаної із забезпеченням доступності правосуддя полягає в диференціації судових процедур, спрощення форм судочинства, а також застосуванні альтернативних методів вирішення спорів та примирних процедур, в створенні квазісудовий органів для досудового вирішення спорів про право. При цьому особливо підкреслюється те, що "судовий захист повинна завжди бути присутнім, бути гарантована - в цьому її успішність".

...

подібні документи

Поняття, сутність і значення російського кримінального правосуддя. Відмінні риси судової системи країни. Зміст і характеристика законодавчих гарантій правосуддя. Проблеми конституційного забезпечення правозахисної функції судової влади.

курсова робота, доданий 15.12.2010

Дослідження поняття та ознак судової влади. Нормативно-правове регулювання судів. Визначення основних положень статусу суддів в Російській Федерації як носіїв судової влади. Вивчення конституційних принципів здійснення правосуддя.

курсова робота, доданий 03.12.2013

Поняття, ознаки, функції та принципи судової влади, форми її здійснення: відправлення правосуддя, судовий контроль. Характеристика конституційних принципів правосуддя. Основні положення статусу суддів як носіїв судової влади в Росії.

курсова робота, доданий 22.06.2010

Поняття, завдання і сутність правосуддя і судової системи в Російській Федерації. Правосуддя в РФ: форми, функції і проблеми здійснення. Забезпечення прав людини і громадянина - як основна функція органів правосуддя і проблеми її правозастосування.

контрольна робота, доданий 30.01.2015

Судова влада, система її органів. Поняття, відмінні риси судової влади. Поняття, ознаки правосуддя. Характеристика окремих принципів правосуддя. Сутність правосуддя. Статус суддів. Органи суддівського співтовариства. Здійснення правосуддя.

курсова робота, доданий 05.10.2008

Діяльність судової влади, що здійснюється від імені держави, з дозволу цивільних, адміністративних, кримінальних та інших справ. Компетенція правосуддя. Проблематика дефініції сутності правосуддя.

реферат, доданий 03.10.2006

Характеристика судової влади. Суди загальної, адміністративної та конституційної юрисдикції. Піднесення судової влади в системі поділу влади. Принципи здійснення правосуддя в Україні. Фактори, що сприяють зростанню ролі судового прецеденту.

курсова робота, доданий 05.12.2009

Загальна характеристика та структура судової системи РФ, основи правосуддя в державі. Прикладні аспекти виявлення реалізації конституційних основ судової влади, виражені в складі, повноваження Конституційного суду і здійсненні ним контролю.

курсова робота, доданий 20.12.2015

Поняття та ознаки судової влади; принципи здійснення правосуддя; органи суддівського співтовариства Росії. Потреба в суді як соціальному інституті захисту, вирішення соціальних конфліктів. Реформи судової влади, реалізації прав і свобод людини.

реферат, доданий 15.12.2008

Дослідження поняття, ознак, функцій і значення судової системи. Характеристика судової влади Республіки Казахстан. Вивчення особливостей правового становища і статусу суддів. Визначення ролі судової практики в національній правовій системі.

Основним повноваженням судової влади є здійснення правосуддя.

У вузькому, традиційному значенні під правосуддям було прийнято розуміти виключно розгляд справи судом першої інстанції по суті, з проведенням судового засідання за участю сторін, встановленням фактичних обставин справи і застосуванням матеріального закону до конкретних правовідносин: «Правосуддя - це діяльність суду але цивільних, кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, що проводиться в процесуальній формі в судових засіданнях, за участю сторін та інших суб'єктів процесу, що складається у встановленні фактичних обставин справи шляхом дослідження доказів і у вирішенні справи, тобто застосування відповідного матеріального закону ».

При такому підході до правосуддя зараховували ні розгляд справ КС РФ, ні арбітражними судами, ні діяльність суду по здійсненню судового контролю в досудовому виробництві по кримінальній справі. Поняття правосуддя у вузькому значенні не включало і діяльність вищестоящих судів по перевірці рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак в останні роки термін «правосуддя» все частіше використовується в широкому значенні: правосуддям визнається «будь-яка дсятельность суду, яка здійснюється в установленому законом порядку судочинства».

У широкому значенні правосуддям називають не тільки діяльність судів першої інстанції, які дозволяють спір по суті, а й діяльність судів апеляційної, касаційної, наглядової інстанцій, а також розгляд судом різних питань в досудовому провадженні в кримінальних справах (ч. 2 і 3 ст. 29 КПК ).

Незважаючи на те що КС РФ вирішує виключно питання права і при здійсненні конституційного судочинства утримується від встановлення і дослідження фактичних обставин у всіх випадках, коли це входить до компетенції інших судів чи інших органів (ч. 3 та 4 ст. 3 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації »), його діяльність також є правосуддям (про конституційному правосудді йдеться, наприклад, в ч. 3 ст. 115 Федерального конституційного закону« про Конституційний Суд Російської Федерації »).

Правосуддя в широкому значенні не вимагає в якості обов'язкової умови проведення судового засідання за участю обох сторін. Так, розгляд судом питань про дозвіл проведення слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, пов'язаних з обмеженням конституційних прав і свобод особистості (п. 4-9, 10.1, 11, 12 ч. 2 ст. 29,

ч. 1 ст. 165 КПК), проводиться без участі особи, чиї права обмежуються зазначеним дією або заходом, так само як його захисника (представника, адвоката, законного представника), оскільки в іншому випадку негласні оперативно-розшукові заходи, слідчі та інші процесуальні дії, досягнення позитивних результатів яких в значній мірі обумовлено їх раптовим і конфіденційним характером, при повідомленні про майбутній їх проведенні зацікавлених осіб могли б втратити будь-який сенс.

До здійснення правосуддя може бути віднесено і прийняття судом передбачених законом рішень без проведення усного судового засідання (наприклад, винесення суддею постанови про призначення судового засідання у кримінальній справі (ст. 231 КПК), розгляд КС РФ справ без проведення слухань (ст. 47.1 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації»)).

Отже, в сучасному значенні правосуддя - це здійснювана у встановленому законом порядку діяльність суду з розгляду і вирішення підвідомчих йому справ, віднесених до виключної компетенції суду, що завершується прийняттям відповідного судового рішення.

Швецов В. І. Судоустрій і правоохоронні органи в Російській Федерації / йод ред. В. І. Швецова. М .: Проспект, 1997. С. 38.
Див .: Лшірбекова М. Т. Принцип публічності кримінального судочинства: поняття, зміст та межі дії: автореферат дис. ... Каїди. юрид. наук. Єкатеринбург, 2009.С. 46.
Михайлівська І. Б. Судова влада / під ред. І. Л. Петрухіна. М .: ТК Велбі, 2003. С. 23.
Визначення КС РФ від 16 грудня 2010 року № 1712-0-0 про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Новосельцева Олександра Вікторовича на порушення егоконстітуціонних прав ст. 4, 74, 88, 165, 186 і 406 КПК і від 8 лютого 2007 р № 128-О-поб відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Мартиросяна Ованеса Борисовича на порушення його конституційних прав ст. 9 Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність».

Основною функцією судової влади є здійснення правосуддя. Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом в особі суддів і залучених у встановленому законом порядку до здійснення правосуддя присяжних і арбітражних засідателів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе здійснення правосуддя (ст. 118 Конституції РФ, ст.1 Закону про судову систему РФ). Відповідно до Конституції РФ (ст.18) всі права і свободи людини і громадянина забезпечується правосуддям, тому кожен має право звернутися за захистом своїх прав і законних інтересів до суду, що гарантується законом (ст. 46 Конституції РФ).

правосуддя - розгляд і вирішення в судових засіданнях цивільних, адміністративних, арбітражних, кримінальних та інших справ з метою захисту прав, свобод і законних інтересів особистості, суспільства і держави, юридичних осіб і інших організацій.

відправлення правосуддя є особливим видом здійснення державної влади. Застосовуючи загальне правове розпорядження (норму права) до конкретних обставин справи, суддя дає власне тлумачення норми, приймає рішення в межах наданої йому свободи розсуду "(п. 4 мотивувальної частини Постанови КС РФ від 25 січня 2001 N 1-П)

судочинство - розгляд і вирішення справ в судах в установленому законом порядку, в певній формі, відповідно до встановлених законами правилами.

У судових засіданнях беруть участь боку, Наділені рівними правами для захисту своїх інтересів (в цивільному процесі - позивач і відповідач їх представники, в кримінальному - сторона обвинувачення і захисту).

Завданнями судочинства єзабезпечення правильного і своєчасного розгляду і вирішення підвідомчих судам юридичних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів людини, громадянина, юридичних осіб та їх об'єднань; прав охоронюваних законом інтересів Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень, інших осіб, які є суб'єктами цивільних, адміністративних та інших правовідносин. Завершуються судові засідання винесенням рішень, які є обов'язковими для виконання на всій території Російської Федерації.

Правосуддя, крім того, має сприяти зміцненню законності і правопорядку, захист інтересів суспільства і держави, попередження правопорушень.

Основні (найбільш важливі) ознаки правосуддя: Здійснення правосуддя спеціально створюваними державними органами -з удамі в особі суддів і залучених, в встановлених законом випадках, присяжних і арбітражних засідателів; правосуддя здійснюється певними, встановленими законом способами - розглядом в судових засіданнях цивільних, кримінальних та інших справ в рамках запропонованої законом процедури за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного, арбітражного та кримінального судочинства; судові рішення мають обов'язковий характер для виконання всіма посадовими особами, органами, організаціями і громадянами, щодо яких вони винесені або яким адресовано.

- розгляду та вирішення в судових засіданнях цивільних справ по спорах, що зачіпають права та інтереси громадян, підприємств, установ і організацій;
-Розгляд в судових засіданнях кримінальних справ і застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винних у скоєнні злочину, або виправдання невинні.

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

подібні документи

Схожі статті