Дієприслівник- це особлива формою дієслова, яка носить значення дії, яка є додатковою по відношенню до дієслова-присудка в даному реченні.

Дієприслівник – це член пропозиції

Дієпричастя відповідає такі питання як «що зробивши», «що роблячи» і має ознаки як дієслів, і прислівників. Дієприслівник є формою дієслова і має свої морфологічні ознаки.

У пропозиціях дієприслівник є обставиною і не змінюється. Приклад: Плила, хитаючись, човник.

У дієприслівників немає тимчасової категорії, вони виражають час щодо або одночасно з дією дієслова-присудка або передуючи йому.

Дієприслівник і дієприкметник.

Дієприслівники із залежними словами утворюють і завжди відокремлюються. Але якщо вони втрачають ознаки дієслова, переходять у прислівники та використовуються для посилення значення якості предмета, то в реченні вже не піддаються відокремленню. Приклади:

Вона йшла не поспішаючи; Дмитро слухав його нахмурившись(М. Горький)

Дієприслівник та оборот: приклади.

Якщо дієприслівник із залежними словами позначають додаткову дію, примикаючи до присудка, то дана дія обов'язково повинна здійснюватися тим, хто названий у підметі.

Приклад: Хлопчаки розігналипсів, взявшипанянку під свій покрив (А. Пушкін).

Помилковим є вживання дієприслівників і оборотів, коли додаткова дія не вчиняється особою, яка підлягає даній пропозиції. Наприклад: Під'їжджаючидо станції, у мене злетів капелюх (А. Чехов).

Якщо дієприслівник або оборот вжито в безособовому реченні, то тільки в тому, де є дійова особау давальному відмінку. Наприклад: Готуючись до практики, мені довелося часто ходити до бібліотеки

Утворення дієприслівників.

Види дієприслівниківзалежать від ступеня досконалості дії та бувають:

• досконалого вигляду;
• недосконалого виду.

Дієприслівник недосконалого вигляду

Дієприслівники недосконалого виглядудають відповідь на запитання "що роблячи?" і мають на увазі дію, яка відбувається одночасно з іншою дією (яка позначається присудком). Наприклад: Стоячи на столі, він діставав книги з верхньої полиці.

Даного виду дієприслівника утворюються за допомогою суфікса -а-(-я-). Винятки:

• дієслова на -ч (пекти, стерегти),
• дієслова на-нути (в'янути, грузнути, киснути)
• від деяких дієслів з шиплячою основою (пишуть, лижуть).

Дієприслівник досконалого вигляду

Дієприслівники досконалого виглядупозначаючи дію, яка передує дії дієслова-присудка, дають відповідь на запитання «що зробивши?» Наприклад: Вставши на стіл, він дістав книгу з верхньої полиці.

Вони утворюються за допомогою суфіксів

• -вши-(для застарілих форм),

Варіативні форми можуть бути -а-(-я-). Наприклад, «нахмурившись – нахмурившись».

Дієприслівник є однією з форм дієслова, яка відповідає на запитання «що роблячи?», «що зробивши?». За допомогою цих питань можна без проблем знайти цю частину промови в реченні.

Дієприслівник позначає якусь додаткову дію об'єкта чи предмета, яке було скоєно за його дії. Для цієї частини промови характерне поєднання у собі ознак як присудка, і прислівника. Як правило, дієприслівник не напружується і в реченні є обставиною. Воно утворюється з допомогою певних суфіксів немає закінчення.

Дієприслівники: важливі правила

1. Дієприслівники та дієпричетні обороти практично у всіх випадках виділяються комами (з двох сторін або з однієї з них).
2. Дієприслівники поряд з прислівниками не подаються видозміні і залишаються в тому самому вигляді незалежно від інших частин мови.
3. Наголоси в дієприслівниках недосконалого виду знаходиться на тому ж самому складі, де вони знаходилися і в дієприслівників досконалого виду.

Поділ дієприслівників на вигляд

Існують два основні види дієприслівників: скоєні та недосконалі. Вид дієприслівника вказує на час протікання будь-якої дії, а також вказують на особливості цієї дії.

Вчинені за видом дієприслівника формуються шляхом додавання суфіксів «в», «ши», «вши» до основи дієслова, що відноситься до нього, який також повинен знаходитися в досконалому вигляді. З назви даного виду випливає, що така дієприслівник позначає додаткову дію, яка вже завершилася до поточного моменту. Воно відповідає питанням «що зробивши?». Така дія відбувається або до основного впливу, або після нього. Наприклад, у реченні «піти, зачинивши двері» дієприслівник «закривши» відповідає на запитання «що зробивши?» та має суфікс «в». Відповідно, воно знаходиться у досконалому вигляді.

Наведемо приклад. У реченні "Побачивши її, він почав голосніше говорити" є дієприслівник "побачивши", яке відноситься до досконалого вигляду, тому що відповідає на запитання "що зробивши?" та має суфікс «в».

Недосконалі за видом дієприслівника відносяться до дієслова недосконалого виду, що перебуває в теперішньому часі, і утворюється саме від нього шляхом додавання суфіксів «а», «я». Наприклад, у реченні «Ми сиділи, слухаючи музику» дієприслівник «слухали» якраз відповідає на запитання «що роблячи?» та має суфікс «я». Відповідно, такий дієприслівник можна назвати недосконалим за своїм виглядом.

Наприклад, у пропозиції “Увійшовши у квартиру, я поклала ключі на стіл” дієприслівник «увійшовши» відповідає питанням «що роблячи?» і відноситься до особи, яка вчинила основну дію. У реченні є суфікс «я», тому воно відноситься до недосконалого вигляду.

Існує також поділ дієприслівників на такі види: поворотні та неповоротні. Визначити ту чи іншу дієприслівник можна за постфіксом. У зворотних дієприслівниках є постфікс «сь», а в безповоротних дієприслівниках його немає. Наприклад, дієприслівник «радіючи» має постфікс «сь», тому належить до поворотних дієприслівників.

За допомогою наведених питань можна безпомилково знайти дієприслівник у реченні та визначити його вигляд. Наведені правила допоможуть правильно написати дієприслівник і поставити наголос.

О.С. Біккулова, 2011

· Від основи минулого часу - за допомогою суфіксів -в/-воші (-шипри основі на приголосний), приклад (2);

· Від основи теперішнього часу – за допомогою суфіксів -а(орфографічний варіант -я), приклади (1), (3), (4); (Застар.) вчи (-ючи), приклад (5).

(1) Увійшовшиу квартиру, я застав мого приятеля лежачим на дивані. [М. А. Булгаков. Театральний роман (1936-1937)]

(2) Напившисьчаю та відпочивши, ми поїхали далі. [Ст. А. Обруч. У нетрях Центральної Азії (1951)]

(3) Спускаючисья, як і ослик, йшов бочком, виставляючивперед праву ногу та пригальмовуючилівий, якщо права зісковзувала. [Ф. Іскандер. Перша справа (1956)]

(4) Вона голосно сміялася, закидаючиназад маленьку гарну голову. [Ст. Шукшин. Льонька (1960-1971)]

(5) Таким чином, будучище семирічний хлопчик я займався живописом у художника Нодьє, учня знаменитого Дега. [А. Л. Чижевський. Все життя (1959-1961)]

У русистиці дієприслівник прийнято визначати як «другорядне присудок» [Шахматов 1941 (2001)], «додатковий присудок» [Шахматов 2001 (1941)], «додаткова дія» [Гвоздєв 1973], «95 , [Колесов 2008], [Козінцева 1990]. Ця термінологія підкреслює функціональну схожість дієприслівника і додаткових пропозиційу складі складнопідрядного.

1. Дієприслівник: загальні відомості

1.1. Синтаксична структура пропозиції з дієприслівником

Дієприслівник може вживатися поодиноко ( читає лежачи), а може мати залежні слова, тобто. утворювати т.зв. дієприслівниковий зворот (читає, лежачи в ліжку).

У головній клаузі « опорною формою» (термін з [Недялков, Отаїна 1987:299]) для дієприслівника зазвичай служить фінітна форма дієслова (приклади (1)-(5)) або інфінітив (6):

(6) Є право більше, ніж право посилати, не замислюючись, на смерть, ― право задуматися, посилаючина смерть. [Ст. Гроссман. Життя та доля (1960)]

Однак зустрічаються й інші варіанти опорної форми, наприклад, деякі іменні предикати, що мають значення стану:

(7) Входячив кабінет наркома, Сталін був спокійний і впевнений у собі. [А. Чаковський. Блокада (1968)]

(8) «Це добре, - подумав я, - знаходившисьза ніч, вона буде втомленою». [Ст. Душний. Ризик. Боротьба. Кохання (1998-2004)]

Опорною формою в прикладах (7) та (8) служить аналітична форма з коротким (7) або повним (8) прикметником. Можливість вживання дієприслівника з цими предикатами обумовлена ​​тим, що вони виражають ознаку, що змінюється в часі. Порівн. більш спірний приклад:

(9) ?Народ тут був економний, вважаючи, що власні сили - предмет дешевий і єдиний надлишок того, що вони віддають державі. [Ф. Горенштейн. Купа (1982)]

Цей приклад є спірним з погляду сучасної норми, т.к. дієприслівник стандартно вступає з основним предикатом у тимчасові відносини (попередження/одночасність, докладніше див.), а в даному випадку предикат має семантику ознаки, що не змінюється в часі, і відносини одночасності/різночасності не можуть бути встановлені. Аргументом на користь такого пояснення є ненормативність прикладів типу (7) та (8) при опущенні дієслова бути: ? Входячи до кабінету, Сталін спокійний і впевнений у собі(тільки як ефект уповільненої зйомки в кіно чи з хабітуальною інтерпретацією – Щоразу, входячи до кабінету, він спокійний і впевнений у собі); ? перебуваючи за ніч, вона втомлена. У дієслові бутиміститься граматична інформація, і, зокрема, він визначений за категорією часу: аналітична форма з дієсловом бутимає обмеження в часі і вступає в тимчасові відносини з дієприслівником, а форма без зв'язки має семантику ознаки або властивості, не обмеженої в часі, і тому вона не поєднується з дієприслівником (про тимчасові відносини предикатів див.).

В АГ-80 наводиться приклад, в якому опорною формою дієприслівника служить дійсне причастя:

(10) Шофер, прикручуєбак, сидячи навпочіпки, підвівся, ніяково опустивши руки по швах. (К. Симонов, цит. за [Граматика 1980: 2107])

Однак аналогічних вживань у Корпусі та в Інтернеті через пошукові системи знайдено не було, виняток становлять лише поетичні тексти (про дієприслівник у поезії див. п. 8.2). Таке вживання дієприслівника є вкрай рідкісним, і сам дієприслівник сидячи навпочіпки, незважаючи на наявність залежних членів у дієприслівника, зближується з прислівниками та прийменниковими групами за значенням «у певній позі»: Шофер, що прикручує бак на боці/напівлежачи... (Докладніше про такі випадки див.). Тому констатувати можливість вживання дійсного причастя як опорну форму дієприслівника важко.

Таким чином, опорною формою дієприслівника можуть бути фінітні форми, інфінітив та іменні предикати зі значенням часового стану.

Важлива структурна особливість пропозицій з дієприслівником – закріпленість спільного для обох предикатів, що підлягає головній клаузі. У текстах XVIII – початку XIXст. підлягає зустрічається як у головній клаузі, так і всередині залежної (пор. приклад з граматики М. В. Ломоносова [Ломоносов 1757 (1952)]: написавши яграмотку, посилаю за море). У сучасній російській мові підлягає неспроможна перебувати всередині залежної клаузи, проте в ній можуть бути одиниці, кореферентні підлягає головної клаузи. Їх відзначали у своїх роботах В. М. Савіна [Савіна 1989] та Я. Г. Тестелець [Тестелець 2001]. У російській мові існують такі займенники та кількісні визначники, як весь, сам, кожен, обидва, один, перший(Дуже обмежена група). Вони можуть входити в дієприкметник, але при цьому узгоджуватися з підлягає. І тут вони «виступають хіба що його повноважними представниками» [Савіна 1989:103]. Я. Г. Тестелець використовує стосовно них термін «плаваючі визначники» («floating quantifiers», термін запропонований в ) і зазначає, що вони можуть перебувати в дієпричетних, інфінітивних та інших синтаксичних оборотах:

(11) Старий <м.р., ед.ч.>шепотів, розмовляючи сам <м.р., ед.ч.>із собою: ― Який безглуздий, неосмислений світ! [Ю. Трифонів. Будинок на набережній (1976)]

(12) Весь широку розполосували прямі блискавки <ж.р.>, кожна <ж.р.>вказуючи лише свій шлях: вони теж мчали, вже під ногами. [О. Павлов. Карагандинські дев'ятини, або Повість останніх днів (2001)]

1.2. Дієприслівники в системі дієслівних форм, категорії дієслова в дієприслівнику (з точки зору морфології)

Дієприслівник у російській граматиці кваліфікують або як особливу форму дієслова ([Ісаченко 1954 (2003)], [Лекант, Маркілова та ін. 1999]), або як гібридну форму ([Пешковский 1956], [Виноградов 1947(19) [Розумовська 2001]) - що поєднує ознаки дієслова та прислівника. Морфологічно і синтаксично дієприслівник зближується з прислівником: дієприслівник морфологічно незмінний, відноситься до присудка в головній клаузі і виражає обставинне значення. Про очевидні випадки переходу застиглих дієприслівників до класу прислівників див. п. 6.1. Дієприслівник і прислівник.

Семантично дієприслівник залишається в межах дієслова: воно зберігає значення дії (та інші дієслівні значення), характерне для вихідного дієслова управління в словосполучення та деякі дієслівні категорії.

Як і всі інші форми дієслова, в російській літературною мовоюдієприслівник зберігає різницю між поворотною і неповоротною формою, між зворотним і неповоротним дієсловом за допомогою постфіксу - ся: повертаючись – повернувши – повернувшись; знаходячи – перебуваючи; створюючи – створюючись; біліючи – білівшись(Див. Поворотність). Про розширення зони безповоротності в дієприслівнику за межами літературної норми див.

Категорії (і лексико-граматичні, і граматичні), які має дієприслівник, зазвичай виражаються в рамках дієслівної основи: читай-ут – читай-а(НСВ), прочитати – прочитавши(СВ); створюючи(Акт.) - створюючи-ся(пас.).

Нами приймається точка зору, згідно з якою дієприслівник має форми пасивної застави (див. заставу) – як аналітичну, так і синтетичну – що в цілому є нетрадиційним. Так, у [Ісаченко 1954] і [Граматика 1980] не розглядається категорія застави у дієприслівника, а форми, які ми включаємо в категорію застави, зазвичай розглядаються не на рівні морфології.

Аналітична форма пасивної застави будується на основі форми будучиі короткого чи повного пасивного дієприкметника:

(13) Таким чином, дані предмети, не будучифізично переміщуютьсячерез національні кордони з часом опинилися в іншому суспільстві. [Л. Шпаківська. Старі речі. Цінність: між державою та суспільством (2004)]

(14) Але слідчий був упевнений у тому, що Берліоз кинувся під трамвай (або впав під нього), будучи загіпнотизованим. [М. А. Булгаков. Майстер та Маргарита (1929-1940)]

Синтетичною формою пасивної застави є зворотна форма (зазвичай від дієслів створення):

(15) СтворюючисьСпеціально під певні цілі, для конкретних замовників, ексклюзивний інтер'єр є її обличчям, тим, на що в першу чергу звертають увагу нові партнери та клієнти. (Інтернет ресурс)

(16) Можливо справа в тому, що саме Новий рік, будуючисьна традиціях, дає нам відчуття впевненості та безоглядне відчуття казки. (Інтернет ресурс)

Проте осмислення поворотної форми пасивному значенні зазвичай утруднено, порівн. зворотний дієприслівник від дієслова обробки:

(17) Колір чоловічих джинсів починається на чорному та темно-синьому для образу ділового або більш аскетичного, без яскравих акцентів, освітлюючисьі « протираючись» для молодіжного та вільного стилю... (Інтернет-ресурс)

Про співвідношення лексичної семантики основи та пасивного/непасивного значення зворотного дієслова див. [Нікітіна 2008].

У деяких концепціях приймається точка зору, згідно з якою можна говорити про синтаксичні категорії способу, часу та особи у дієприслівника [Золотова та ін. 1998 (2004)]. Морфемні показники цих категорій у самій формі відсутні, але значення спираються на значення відповідних категорій опорної форми(Модальність та особа збігаються, час або збігається, або відраховується від часу основного дієслова), і тому вони обговорюються у зв'язку з категорією таксі (див. ).

1.3. Історія дієприслівників

РОЗДІЛ ДОРОБЛЯЄТЬСЯ (09.2016)

1.4. Дієприслівник у діалектах і просторіччі та їх відображення у літературній мові

На відміну від літературної мови, в діалектах і просторіччі дієприкметна форма використовується в предикативної функції. Предикативні дієприслівники утворюються від перехідних та неперехідних дієслів досконалого (рідше недосконалого) виду за допомогою суфіксів. воші/-мші/-ши, форми минулого і майбутнього часу оформляються за допомогою ью вдопоміжного дієслова бути. Предикативні дієприслівники передають два основних значення – 1) значення результуючого стану суб'єкта (приклади (19), (20), (21), (23), (24)) та 2) значення результуючого стану об'єкта (Приклад(22)). Таким чином, дійснеі пасивне значення граматично не розрізняються.

У просторіччі коло предикативних дієприслівників обмежене в основному лексикалізованими формами (не) емші / ївши, пімші / пивши, спамші / спавши, випити / випивши:

(18) ― Ви п'яні! - Да я випити! ― не відмикався водій. [Е. Рязанов, Еге. Брагінський. Тихі вири (1998)] (відображення просторіччя в художньому тексті)

Предикативні дієприслівники широко поширені в західних середньоросійських говірках і західній частині північноруських говірок, але зустрічаються і в інших говірках.

(19) Судомийкою перевели / а я заміж була вийшли. [Оповідання Вихрової про школу та роботу. Новгородська область (2003)]

(20) А я казала, якщо посадить, то одягну плащ, а якщо ні, то я роздягну буду. [А. М. Вербіна. Дитинство, юність, одруження. с. Мазепівка, Рильський район Курської області (2000)]

(21) Ворожимо лягаємо спати. Ногу одну разуем одна взувши. Ну, загадуємо сон. [Оповідання Бородавки про роботу. Брянська область (1985)]

(22) Дідусь з бабусею померли, а від сина залишившиїхня невістка живе в панському будинку, від дідусь купив цей будинок, там чотири сім'ї живуть. [Родина, сім'я. Робота. Новгородська область (1967)]

Предикативне вживання дієприслівникової форми, поряд із пасивними конструкціями на - але / -то (борошно куплено, кілька хат погоріло, у неї вже одягнеться), дозволяє говорити про появу в західних середньоросійських та північноросійських говірках категорії перфекта, тобто про формування в них граматичних засобів, спеціально призначених для вираження значення результуючого стану.

Варто зазначити, що в діалектах зустрічаються (хоча і вкрай рідко) форми ши/-мші/-вошіу функції «другорядного присудка», тобто. що вживаються «непредикативно», як дієприслівники в літературній російській:

(23) Я її шукала два тижні, цю корову свою, я змучилась, шукайїї. [Корова. село Сеїтове Касимівського району Рязанської області (1996)]

2. Формоутворення

Дієпричетні форми утворюються від обох основ дієслова за допомогою суфіксів: -а(я), -в/-вши/-ши, -учи(ючи). Вибір суфікса залежить від:

(1) граматичних характеристик дієслова (виду та повернення);

(2) морфонології основи (кінцевого звуку основи, наголоси, кількості складів).

2.1. Вибір дієприслівникового суфікса

До основ недосконалого виду приєднуються передусім суфікси -а(-я)/-учи(ючи), а до основ досконалого виду - суфікси -в/-вши/-ши (знаючи / дізнавшись / дізнавшись). Це підтверджують дані Корпусу. Порівн. результати за Підкорпусом за період з 1990 р. по 2010 р. (74 148 796 слів).

Таблиця 1. Утворення дієприслівників від дієслів НСВ vs. СВ

	недовершений вигляд	досконалий вигляд
-а/-ась	10 537/782 (дихаючи, кричачи, навчаючись)	14/36 (почувши, поклавши, зважися, зречеться)
-я/-я	194 916/58974 (знаючи, читаючи, боячись)	8 324/1154 (прийшовши, відвізши, зійшовся)
-у	90 (знавши, читавши, гравши)	94 436 (зробивши, спіймавши, дізнавшись)
-вши/-вши	109/38 (хлібавши, вороживши, навчавшись, намагаючись)	660/33 277 (спавши, відмовившись, домігшись)
-ши	3 (могши)	178/514 (вийшли, розцвівши, розійшлися)
-вчи	3985 (будучи, їдучи, йдучи)
-ючи/-ючись	27/1 (дивлячись, маючи, чекаючи)

У наведеній таблиці найчисленнішими є дієприслівники недосконалого виду на -ята дієприслівники досконалого виду на -у, Чисельними виявляються і форми досконалого виду на - вошізі зворотним суфіксом - сь, т.к. форма на - вне утворюється від зворотних дієслів, а форма на - вошіутворюється ( відмовити – відмовивши, відмовитися – відмовившись).

Істотними за кількістю є форми недосконалого виду на - а. Суфікс - аз'єднується з невеликою кількістю основ на непарні за твердістю-м'якістю приголосні (крім - j), тому він поширений менше, ніж його графічний різновид на - я. Група дієприслівників скоєного виду на - яутворена від дієслів, що закінчуються на - ти: прийти, привезти, принестита ін Якщо до початку XX століття цілих 20% вживань припадало на суфікс - ши (прийшли, привезши, принісши), то на початку XXI століття вживаними є лише форми із суфіксом - а я)(кількість форм на - шизараз становлять менше 0.5% від кількості форм на -а я)- Дані з [Добрушина 2009]).

Ще однією істотною за кількістю входжень групою є дієприслівники недосконалого виду на - вчи. З 3985 входження 3911 посідає дієслово будучи, який є єдиним нормативним дієсловом на - вчи[Залізняк 1977 (1980)]. Інші дієприслівники на - вчи(ючи), як зазначається в [Граматика 1980: § 1590], мають «розмовне і просторове забарвлення», а також вживаються для стилізації під народне мовленняабо у поетичних текстах (про вживання цих форм у поетичних текстах див.). Однак, наприклад, дієприслівник їдучизустрічається у Підкорпусі 1990 р. – 2010 р. цілих 25 разів, у тому числі у стилістично нейтральних контекстах:

(24) Весь цимес у тому, що, їдучиавтостопом, ти не платиш жодної копійки. [«Хуліган» (2004)]

Це дієприслівник має значення 'в процесі їзди', 'коли їдеш' - даний зміст може бути виражений тільки дієприслівником на - вчи, т.к. трохи штучна форма їдяє омографом дієприслівника від дієслова є('приймати їжу'), дієприслівник їхавне зустрічається в Підкорпусі 1990 р. – 2010 р. жодного разу, а висловлювати цей же зміст за допомогою віддієслівного іменника або окремої предикативної одиниці виявляється незручним і, мабуть, не економічним з точки зору використання мовних засобів. Таким чином, дієприслівник їдучивиявляється цілком «живою» формою на даному мовному зрізі.

У комірках таблиці, що залишилися, результат вимірюється сотнями або десятками. Дієприслівники досконалого виду на - аі на - шимають більш уживані аналоги на - вабо на -я(відповідно): почуй – почувши, вийшовши– вийшовши.

Для низькочастотних форм значний відсоток вживань становлять споживання у складі фразеологічних оборотів ( поклавши руку на серце, несолоно хлібавши).

Особливої ​​уваги вимагають форми дієприслівників недосконалого виду на -в/-вши(сь). Наявність цієї форми, незважаючи на її маловживаність, дозволяє говорити про релікти категорії часу у дієприслівників. Деякі дослідники ([Залізняк 1977 (1980)], [Милославський 1981]) воліють говорити про дієприслівники двох часів, а не двох видів, але наведені нижче приклади дають можливість припустити, що категорія часу у дієприслівників не замінює категорію виду, а доповнює її. У частині контекстів деякі дієприслівники недосконалого виду (які стандартно мають значення одночасності, див. п. 3) набувають значення передування, і це якраз дієприслівники з суфіксами -в/-воші:

(25) При всьому тому, давно знаючи багато його белетристичні опуси, читавши «Російську красуню» ще в рукописі, я був приємно здивований, як добре написаний його нарис про подорож Гангом, який попався мені в кінці 90-х в якійсь газеті. [Н. Клімонтович. Далі - скрізь (2001)]

(26) Будучи малограмотним і ніколи не читавши Платонова, він тим не менш не ображав його: як-не-як свій брат-письменник. [Ст. Михальський. Оповідання (1999)]

(27) Погано спавши, 4 грудня 1980 року, через два з половиною роки після приїзду в Америку, я приїхав до шпиталю Святого Вінсента на Дванадцятій вулиці – на годину раніше строку. [Ст. Голяхівський. Російський лікар в Америці (1984-2001)]

(28) Я дочка великого короля, але старий чарівник, намагаючись отримати мою красу собі в ліжко, ― який мерзотник! - зачарував мене - і ось... Я перетворююся вдень на квітку, а вночі виходжу під зірки. - Жах, кошмар! [А. Білянин. Лютий ландграф (1999)]

(29) Вдень, вночі можна зателефонувати 269 41 там, не бачившись рік, зателефонувати: не питайте нічого, зараз до вас приїду. [А. Терьохів. Бабаєв (2003)]

(30) Але й він нарешті притомився, тягнувши Рудого плашмя по всьому Кругу. [М. Семенова. Вовкодав: Знак шляху (2003)]

(31) …чув з дитинства, Скоро зовсім постарію, Але все нікуди не подітися Від крику: «Євреї, євреї!». Не торгувавши жодного разу, Не кравши жодного разу, Ношу в собі, як заразу, Прокляту цю расу. (Б. А. Слуцький Про євреїв (1953?))

(32) Вона відразу визнала поета, а він не зміг її згадати, не бувши вдома багато років. [Ю. Петкевич. Явище ангела (2001)]

Так, від основи недосконалого виду читатиможуть бути утворені дві форми – читаючиі читавши. Перша має семантику теперішнього часу – одночасності дії, вираженому опорною формою, а друга, як свідчать дані приклади, інтерпретується у значенні попередження при опорної формі у часі (як контактне, тобто безпосереднє попередження, і неконтактне) чи реалізує загальнофактичне значення недосконалого виду при опорній формі в даний час (приклади (29) та (31)). Обидва значення є нестандартними для дієприслівника недосконалого виду. Як показують дані Корпусу, на значення форм, що розглядаються, наявність або відсутність частки нене впливає.

2.2. Обмеження на освіту дієприслівників

Російська граматика (пор. [Граматика 1980: § 1591]) вказує на труднощі в освіті дієприслівників на -а я, пов'язані:

(1) з віднесеністю дієслова до певного словозмінного класу;

(2) зі складовою структурою основи.

(1) Утруднено утворення дієприслівників:

• від основ теперішнього часу V словозмінного класу дієслів (тут і далі термінологія [Граматика 1980]) з чергуванням (появою на стику основи та суфіксу шиплячих або поєднання губного з л’), наприклад, від дієслів брехати, в'язати, низати, лизати, мазати, орати, писати, танцювати, різати, слати, сипати, тісати, чухати;
• від основ теперішнього часу дієслів IV словозмінного класу на - ну-, наприклад, блякнути, гаснути, загрузнути, буркнути, виснути;
• від основ теперішнього часу дієслів VI словозмінного класу з основою сьогодення та минулого часу на -гі -Донаприклад, берегти, палити, лягти, могти, стерегти, тягнути, пекти, січ, протікати, товктита під.

(2) Утруднено утворення дієприслівників від незлогової основи теперішнього часу (див. Основи дієслова), наприклад:

• від дієслів I відмінювання: брехати, чекати, брехати, жерти, рвати, іржати, ткати, міряти, перти, тиснути, м'ять, вити, пити, шитита нек. ін;
• від дієслів II відмінювання пильнувати, визріти, спати.

Рідко утворюються дієприслівники від дієслів бігти, лізти, гнити, стигнути. У Підкорпусі 1990 р. – 2010 р. із «трудноутворюваних» форм було знайдено лише деякі дієприслівники:

Таблиця 2. Рідкісні форми дієприслівників

	N дієприслівників (Підкорпус 1990 р. – 2010 р.)
брехати	1 (пролом)
брехати	1 (брехня)
чекати	2 (чекаючи)
брехати	1 (брехаючи)
лізти	1 (лізя)
лягти	3 (лягши)
мазати	1 (мажа)
могти	3 (могши)
писати	2 (пише)
танцювати	1 (танець)
різати	2 (ріжка)
сипати	1 (сипля)
чухати	2 (чеша)

Дієприслівників від інших з вищезазначених дієслів на -а яза цей період знайдено не було.

3. Дієприслівник і таксис

3.1. Дієприслівник і таксис: загальні відомості

У російській мові тимчасові відносини між фінітною формою та дієприслівником представлені двома варіантами:

(1) відношення різночасності,

(2) відношення одночасності,

що виражається видовим співвідношенням предикатів:

• різночасність виражається дієприслівником від дієслова досконалого виду:

(33) Повернувшисьз читацької конференції, Олена накрилана стіл… [І. Р. Еренбург. Відлига (1953-1955)] (='повернулась, а потім накрила на стіл')

• одночасність виражається дієприслівником від дієслова недосконалого виду:

(34) Отже, я ішов, вдихаючиосвіжене повітря та розмірковуючиу тому, що гроза вдарить знову... [М. А. Булгаков. Театральний роман (1936-1937)] (= 'йшов, одночасно вдихав повітря і розмірковував')

Видове співвідношення дієслівних форм у лінійній послідовності мовлення (у синтаксичній послідовності дієслівних форм) отримало термінологічне позначення: Р. О. Якобсон назвав співвідношення у часі двох і більше синтагматично пов'язаних дієслівних форм таксісом[Якобсон 1957 (1972)]. Нині категорія таксису розуміється ширше, ніж пропонував Р. Про. Якобсон. Таксисом називається функціонально-семантична категорія, яка «реалізується в біпропозитивних (і ширше поліпропозитивних) конструкціях, де різними граматичними засобами маркується тимчасова локалізація (одночасність/неодночасність, передування/дотримання) однієї ситуації P1 щодо іншої ситуації P2, чия тимчасова локалізація характеризується , тобто. незалежно від будь-якої ситуації Pn» [Храковський 2009:20].

Р. О. Якобсон виділив два типи таксі - незалежний(зв'язок двох фінітних форм) та залежний(зв'язок однієї фінітної та однієї нефінітної форми). Так, у реченні:

(35) Синичка злякалася, вискочилаз гнізда та, вчепившиськігтиками за раму, зазирнулау вікно. [Ст. В. Біанкі. Лісові були і небилиці (1923-1958)]

- Фінітні форми виражають незалежний таксіс ( злякалася, вискочилаі зазирнула), а форма дієприслівника – залежний ( вчепившись, зазирнула). Прототиповою формою залежного таксису є у російській саме дієприслівник, т.к. ця форма незмінна і має тільки одну чітко виділену граматичну категорію - категорію виду (докладніше про категорії дієприслівника див.). На відміну від фінітних форм та дієприкметника, які мають категорію часу і можуть співвідноситися з моментом промови, дієприслівник співвідноситься лише з часом основного дієслова, тобто. є виключно таксною формою.

Канонічне правило, як сказано вище, передбачає, що дієприслівники недосконалого виду позначають одночасність двох дій, а дієприслівники досконалого виду - різночасність. Однак тимчасові відносини насправді можуть бути складнішими.

А. Дієприслівник досконалого виду може позначати одночасність основної дії, якщо це дієприслівник виступає у значенні перфекта в статичних, описових контекстах:

(36) Людин сидівна колоді, спершисьруками на коліна. [Ст. Шукшин. Стінька Разін (1960)]

Це статичне зображення, в якому дієприслівник досконалого виду у поєднанні з формою недосконалого виду основного присудка не позначають розвитку подій у часі.

B. Дієприслівник недосконалого виду на -в/-вши/-шипозначає попередження (див. приклади п. 2.1). Такі випадки в сучасних текстах дуже рідкісні, зустрічаються в основному в художніх текстах і здаються архаїчними.

(37) Зайшовши до казино і ніколи до цього не гравшина рулетці, Арчіл простягнувкруп'я свої сто марок... [А. Тарасів. Мільйонер (2004)]

У прикладі (37) попередження виражається як вибором форми на - в, Але й лексично ( до цього).

C. Постпозитивні дієприслівники досконалого вигляду можуть означати одночасність двох протяжних у часі ситуацій:

(38) Колишній президент США Білл Клінтон якось навіть влаштував вояжпо празьких пивних, продегустувавшитам безліч сортів пива. [Віскі, коньяк та пиво – алкогольні пристрасті російських політиків (2008)]

Постпозитивне дієприслівник досконалого вигляду продегустувавшивиражає в цьому прикладі багаторазову дію, що супроводжує іншу дію - подорожі по празьким пивним.

D. Дієприслівники досконалого виду при дієсловах інтепретаційної семантики не позначають різночасності, а позначають констатацію факту, який інтерпретується основним предикатом:

(39) Вчені полегшилице завдання, підрозділившиорганізми на унітарні та модулярні. [К. Єфремов. Роздуми у книжкової полиці: Втеча від самотності (2003)]

(40) Боюся, я здуріла, погодившисьдопомогти тобі. (Інтернет ресурс)

3.2. Дієприслівник і порядок слів

У конструкціях з дієприслівниками досконалого виду зазвичай виділяться 2 типи тимчасового відношення до основного предикату - передування та слідування (див.).

Семантика попередження може виражатися як препозицією дієприслівника досконалого вигляду, так і постпозицією:

(41) подумавши, відповів; відповів, подумавши

Можливість вираження дієприслівником семантики тимчасового прямування в цілому спірна: нам не зустрілося подібних прикладів. Зазвичай в описах до слідування належать «логічне» (умовний термін) слідство (див. ):

(42) … 1 вересня 1939 року Німеччина напалана Польщу, розв'язавши цимДругу світову війну… [Є. Унжанова. Сімнадцять років на благо ворожої вітчизни (2003)]

(43) Жінка всталав дверях, загородившисобою вихід (І. Друце, цит. за [Акімова, Козінцева 1987:273])

(44) Ведмідь зачепленнялапою моє праве плече, роздершикомбінезон, а заразом і вирвавшишматок шкіри. (В. Шефнер, цит. за [Акімова, Козінцева 1987:273])

У таких структурах суб'єкт справляє лише одне дію, але він передається відразу кількома предикатами. Логічне слідування може бути виражене дієприслівником як від дієслів досконалого виду, так і від дієслів недосконалого виду (пор. розв'язуючи цим Другу світову війну), для логічного слідування характерна постановка залежної клаузи на постпозицію.

Цікаво розібрати приклад на тимчасові відносини слідування з [Граматика 1980: 1589]:

(45) …розстебнувсюртук, відкрившисорочку навипуск

При поверхневому прочитанні прикладу складається враження, що суб'єкт робить дві дії: спочатку розстібає сюртук, а потім випускає сорочку, проте при аналізі контексту (Л. Н. Толстой «Анна Кареніна», Рябінін купує ліс) виявляється, що герой – купець, і носить сорочку навипуск, коли він розстібає сурдут, він відкриває сорочку навипуск, мідні гудзики жилета та ланцюжок годинника». Таким чином, цей приклад теж можна віднести до «логічного дотримання».

Дієприслівники недосконалого виду використовуються канонічно для позначення одночасності, рідко – передування (див. ) або «логічного» проходження: у перших двох випадках дієприслівник може стояти як у препозиції, так і в постпозиції до головної клаузи, при логічному дотриманні – тільки в постпозиції.

3.3. Фоновий таксіс

Тимчасові відносини є ядром таксового зв'язку. Обов'язковою складовою такси є наявність так званого «єдиного тимчасового періоду» [Бондарко 1987]: дві дії, виражені в таксисній парі, повинні бути безпосередньо пов'язані в часі і спостерігаються «з однієї точки зору». приклад тимчасового «розриву», тобто. недотримання єдиного часового періоду:

(46) Можливо, тому вечірні туалети традиційно темних тонів. ВибираючиПлаття, Сукня, не злякайтепотенційних кавалерів [«Даша» (2004)]

Некоректність прикладу обумовлена ​​тим, що спочатку вибирають сукню, а значно пізніше з'являються потенційні кавалериі можливість їх злякати. Вживання дієприслівника недосконалого виду вибираючипередбачає одночасність двох дій (а точніше, їх суміжність, порядність у часі).

На тимчасові відносини, що є в будь-якій таксній парі, часто накладаються логічні відносини:

• причини:

(47) Залишившисьодин, лев приймавсястогнати і жалібно вити... [Ст. Душний. Ризик. Боротьба. Кохання (1998-2004)]

(48) "Винен" у цьому, перш за все, Свідлер - він на першій дошці блискуче перемігШирова, довівши, що недаремно очолює команду (і надалі він був справжнім лідером). [«64 - Шаховий огляд» (2003)]

• поступки:

(49) Говорив він так, що, навіть не бачачийого обличчя, ви по одному звуку його голосу відчували, що він посміхається. [І. C. Тургенєв. Ася (1858)]

• умови:

(50) Почавши робитиреформи, слід відмовитисявід самодержавства, що є зла брехня. [О. Д. Форш. Одягнені каменем (1924-1925)]

• способу дії:

(51) Щупленков застигз піднятим олівцем, опустившисьі густо почервонівши. [А. А. Бек. В останню годину (1942)]

У пропозиціях з дієприслівником логічні відносини виникають у результаті семантичної взаємодії головного та залежного предикатів. Вони не маркуються службовими частинамимови, як у складнопідрядних реченнях та конструкціях з предикатними актантами: у складнопідрядному реченні логічні відносини маркуються союзом ( тому що, якщо, хочата ін), у конструкції з предикатними актантами синтаксичні відносини маркуються прийменниками ( через, заради, післята ін.).

Декілька значень можуть прочитуватися в рамках однієї і тієї ж конструкції: Відвідавши наші уявлення , ви отримаєте масу позитивних емоцій – поєднання значень часу, умови та причини.

Логічні відносини можуть підтримуватись за допомогою «пояснюючих» слів. тим самим, навіть, при цьомута ін.:

(52) Одним словом, імператорський театр збере цілий розсип національних театральних талантів, довівши тим самим, що його двері завжди відчинені для якісного мистецтва. [«Праця-7» (2006)]

4. Російське дієприслівник у типологічній перспективі. Поняття конвербу

Існує кілька принципів класифікації таксових конструкцій (див.) у мовах різного ладу.

Типологи розрізняють дві моделі виразу таксі [Плунгян 2011:365–369]:

(1) нефінітна, в якій використовуються спеціальні нефінітні форми (див. Фінітність), що виражають тимчасові значення одночасності / різночасності по відношенню до основного дієслова, поза зв'язком з моментом мови;

(2) комбінована, в якій використовуються такі форми дієслова, які виражають і відносний (стосовно іншого дієслова), і абсолютний (по відношенню до моменту мови) час.

Іншим напрямом типології є класифікація синтаксичних конструкцій на підставі відмінностей у вираженні залежної предикативної одиниці (залежної клаузи):

(1) залежна клауза оформляється фінітною формою, при цьому семантичний характер відносин може уточнюватись спілками;

(2) залежна клауза організується нефінітною формою, яка виражає залежність предикату від основного присудка, при цьому союзна техніка не використовується;

(3) залежна клауза організується нефінітною формою, за якої можливі аналітичні показники синтаксичних відносин.

У сучасному російському синтаксисі діють усі три моделі, проте прототиповою визнається перша (власне складна пропозиція). В алтайських мовах, наприклад, навпаки, залежні клаузи в поліпредикативних конструкціях організуються нефітнітними формами, при цьому дослідники говорять про два різновиди: синтетичний (без аналітичних уточнювачів) і аналітико-синтетичний (допускає уточнювачі) [Черемисина, 8 С. :5-8].

Таксові конструкції класифікуються також за категорією суб'єкта: однореферентні, різнореферентні та байдужі до збігу, пор. наприклад, [Храківський 2009]. У російській для дієприслівника діє правило односуб'єктності, отже, російська мова обирає перший тип.

Таким чином, російське дієприслівник має наступні типологічні характеристики:

• висловлює лише час одного факту стосовно часу іншого факту (таксис), немає показників абсолютного часу;
• не єдиним і основним засобом організації залежної предикативної одиниці;
• відноситься до однореферентних таксових конструкцій;
• має засоби синонімічної заміни (причастя, інфінітив, девербатів).

З типологічної точки зору дієприслівник відносять до більш загальному класуконвербів. Конверб – «нефінітна форма дієслова (дієприслівник або віддієслівне ім'я з прийменником або післялогом), яка переважно або завжди виступає в ролі обставини. Інакше кажучи, конверб не може бути єдиною дієслівною формою нееліптичної речення (такою формою може бути тільки фінітна)» [Недялков 2002:14]. Термін «конверб» використовується для опису нефінітних форм у мовах різного ладу, він дозволяє зводити воєдино функціонально подібні форми, що організують залежні предикації.

5. Дієприслівник і норма: вимога односуб'єктності

5.1. Правила вживання дієприслівника в односуб'єктному/розносуб'єктному контексті

Правила вживання російського дієприслівника зазвичай входять у коло проблем, пов'язаних із синтаксичною нормою. Основне правило було вперше сформульовано М. В. Ломоносовим: «дієприслівник повинен в особі узгоджуватися з головним дієсловом особистим, на якому всієї мови полягає сила» [Ломоносов 1755 (1952): 566]. Таке формулювання правила залишає поза увагою питання про узагальнено-особисті та безособові конструкції. Після М. У. Ломоносова багато граматисти пропонували свої версії цього правила, і розбіжності були суттєвими. Наприклад, А. А. Барсов вважав: «Злагода дієприслівника полягає в тому, що воно до того ж особі відноситься, до якого дієслово з ним належить, або до тієї ж речі ...» [Барсов 1981:223] – це означає, що у поле нормативних включалися безособові конструкції з непрямим відмінком суб'єкта, тобто. пропозиція типу: Читаючи цю книгу, мені стає сумно- Визнавалася нормативним. У сучасних довідниках йдеться про те, що «дія, що позначається дієприслівником відноситься, як правило, до цього пропозиції» [Розенталь та ін. 1999:320]. При цьому автори воліють користуватися поняттям «виробник дії» або говорити про те, що дієприкметник може і «не виражати дії підлягає» [там же: 321]. Найсуворіша концепція, представлена ​​в [Граматика 1980], визнає нормативними лише дієприслівник, пов'язаний з називним відмінком суб'єкта, та дієприслівник в узагальнено-особистих пропозиціях, інші конструкції залишаються в «сірій» зоні (не рекомендовані). Інші довідники допускають вживання дієприслівників у безособових конструкціях без непрямого відмінка суб'єкта (див. ), тобто:

(53) а) Читаючи цю книгу, стає сумно - нормативне вживання

б) Читаючи цю книгу, меністає сумно - ненормативне вживання

Відповідно до сучасної норми також забороняється вживання дієприслівника, що відноситься до пасивної застави (типу *Читаючи цю книгу, я був дуже здивований).

5.2. Проблема дієприслівникової норми у зв'язку з категоріями таксису та модусу

«Правило односуб'єктності», що регулює вживання російського дієприслівника (див.), регулярно порушується, і порушується воно з того часу, як було введено М. В. Ломоносовим. Основними відступами від кодифікованої норми досі залишаються конструкції, у яких суб'єктом виступає суб'єкт модусу, тобто. Я-говорящий, суб'єкт думки та промови:

(54) Подумавши з півгодини, мноювже було складено план дії (з ЄДІ)

У прикладі (54) дієприслівник відноситься до суб'єкта думки і мови, хоча за правилом має співвідноситися з називним відмінком неживого іменника ( план дій). Порівн. також:

(55) Познайомившись з віршем, в моємусерце залишилася сум, але водночас і надія (з ЄДІ)

У прикладі (55) суб'єкт почуття ( я) виражений метонімічно через невідривні частини ( моє серце).

Якщо суб'єкт дії і суб'єкт модусу збігаються, то в пропозиції може бути взагалі опущена модусна рамка (це нормальний стан модусу пропозиції):

(56) І ось/ обговорюючицю ситуацію/ кожна зміна якогось наголосу/ даваланове смислове трактування/ виділення // (з усного наукового мовлення - УНР)

Конструкції (57)-(58) легко осмислюються, але виходять за межі норми. Вони стали б нормативними, якщо висловити опущену рамку модусу:

(57) І ось/ обговорюючицю ситуацію/<можно сказать, я скажу, что>кожна зміна якогось наголосу/ даваланове смислове трактування/ виділення // (з УНР)

(58) Вибираючирубрику у розділі «Текст новини»,<можно увидеть, мы видим, видно, что> змінюєтьсявиділення фрагмента, релевантного рубриці. (Розділ допомоги для програмного забезпечення)

Я-модус (імпліцитний) виявляється причиною порушення дієприкметної норми: у висловлюваннях про себе і своїх відчуттях Семантично, що говорить, не порушує правила односуб'єктності, в його особистій сфері всі елементи мисляться для нього невід'ємними - частини тіла, почуття, думки. Це означає, що називний відмінок не виражає іншого суб'єкта і входить до складу описового предикату ( з'явилося бажання, спала на думку думка, народилася ідея). Так, із фразою У мене мороз пробіг по шкіріТой, хто говорить, може легко з'єднати дієприкметник побачивши це, т.к. обидві ці частини співвідносяться з одним суб'єктом – Я. Формально правило вживання дієприслівників порушується, семантично - воно не порушується.

Нормативні граматики обирають формальний підхід: якщо є називний відмінок, то дієприслівник повинен включати його до своєї актантної структури ( морозне може бачити).

6. Межі дієприслівника

Дієприслівник у мовній системі можна у вигляді поля: у центрі – дієслівна форма, призначена висловлювання таксисних значень одночасності / разновременности (див. ), тобто. пов'язана із категорією часу. При цьому в абсолютному центрі ядерними виявляться дієприслівники досконалого виду, ближче до периферії - дієприслівники недосконалого виду, які можуть переходити в інші частини мови. Так як для дієприслівника характерні (а) зв'язок з опорною формою в часі та (б) зв'язок з (семантичним) суб'єктом основного предикату, то при повному порушенні одного з цих зв'язків стає можливим перехід дієприслівника в інші частини мови. Зокрема, до дієпричетних форм можуть сягати:

6.1. Дієприслівник і прислівник

Застигла форма дієприслівника може набувати статусу прислівника. Адвербіалізація дієприслівника з семантичної точки зору полягає у втраті ним тимчасового значення: воно перестає позначати ситуацію, яка змінюється в часі, і набуває значення статичної ознаки. СР:

(59) Він читає, лежачи на дивані– «він читає і лежить на дивані» (дієприслівник)

(60) Він читає лежачи– “він читає у певній позі” (говірка)

Порівн. приклад на нове вживання форми лежачиз Корпусу:

(61) Не скажу, що саме тому, що я все життя читав лежачи, у мене зберігся чудовий зір. [Ст. Шаламов. Щоденники (1954-1979)]

Порівн. також вживання прислівників, що сходять до дієприслівників, у спортивній термінології: стрибок з двома бічними гвинтами зігнувшись .

З формальної точки зору перехід дієприслівника в прислівник характеризується втратою синтаксичних та морфологічних ознак дієприслівника та набуттям ознак, властивих прислівнику, а саме:

(62) Проїзд стоячизаборонено (на дверях маршрутного таксі)

• відсутність вимоги односуб'єктності:

(63) Щоправда розмістити хворого лежачивсередині салону навряд чи вдасться. (Яндекс)

Перехід дієприслівника в прислівник знаходить свій відбиток у пунктуаційній системі: отдеепричастное прислівник, на відміну власне дієприслівника, не виділяється на листі комами.

6.2. Дієприслівник та похідні прийменники

Перехід дієприслівника в похідні прийменники супроводжується неузгодженням дієприслівника та основного дієслова по суб'єкту, тобто регулярним порушенням правила вживання дієприслівника (див. ):

(64) а) Не доїжджаючидо світлофора, повернешліворуч – дієприслівник

б) Не доїжджаючисвітлофора, будебулочна - похідний прийменник

(65) а) Починаючиробочий день о 8 ранку, закінчувавйого о 8 вечора – дієприслівник

б) Контрольну роботу писаливсі студенти, починаючиз першого курсу – похідний прийменник

Вважається, що дієслова з похідним (переносним) неакціональним значенням обмежені у можливостях утворювати дієприслівники: * Вікна, виходячи в сад.; *Будинок, стоячи на околиці міста… (дієслова виходити, стоятипризначені для вираження дій, насамперед людини; в конструкціях з неживими підлягають ці дієслова втрачають можливість утворювати дієприслівники). Їхнє основне і похідне значення входять у протиріччя. Тим не менш, існує обмежена кількість такого роду вжитків дієприслівника з неживим суб'єктом, які знаходяться на периферії норми, але все ж таки зустрічаються в текстах. Імовірно, вони пов'язані з «молодістю» найдієпричетнішої форми і нечіткою межею між функціями сучасних дієприкметників і дієприслівників (див. ):

(85) Ручка не повинна бути важкою, щоб ніж, висячи біля пояса <ср. висить біля пояса>, не перекидався і не вилазив із піхов. [Ст. Семенівський. Спорядження туриста (1929)]

(86) …будинок стоячи на одній колоні <ср. стоїть на одній колоні> скоро розвалиться. (Яндекс)

(87) Гаррісон відіслав конвойного, який супроводжував Едвея, і сам увів арештанта до свого кабінету; його вікна, виходячи на тюремне подвір'я <ср. виходять на тюремне подвір'я>, були замуровані ґратами. (А. Грін. Дві обіцянки)

(88) Міліціонер розгублено озирнувся на патрульну машину. Навіть стоячи поперек дороги <не заменяется на *стоїть поперек дорогичерез віднесеність до займенника>, вона загороджувала дай бог півтори смуги. (Яндекс)

У сучасному російській у таких конструкціях частіше використовуються дієприкметники, т.к. причастя може мати абсолютну тимчасову характеристику, а не відносну, як дієприслівник (див. про це у статті Причастя).

Тяжіння дієприслівників до одухотворених суб'єктів виявляється і в ніяких реченнях: дієприслівник не вживається у власне безособових конструкціях, при предикатах зі значенням стану середовища ( світає, морозить). У реченнях зі значенням стану людини ( лихоманить, знобить, нудить) дієприслівники з'являються, але відкидаються літературною нормою (див. п. 5.2). В Інтернет-ресурсах можна побачити приклади типу:

(89) Іноді навіть нудить, бачачичергову таку пустушку в яскравому та розпиареному фантику. (Інтернет ресурс)

При цьому дієслова в подібних прикладах позначають не фізичний стан, а емоційний, а суб'єктом, як правило, говорить.

У безособових реченнях з модальними словами та інфінітивом ( потрібно, можна, можливо, треба, слід, стоїть, належить + привітатися) дієприслівник можливий, оскільки суб'єкт дієприслівника кореферентний суб'єкту інфінітиву, який є одухотвореним. При цьому нормативними визнаються ([Іцкович 1982], [Розенталь 1999]) тільки ті вживання, в яких відсутній дальний відмінок суб'єкта (див. Давальний відмінок):

(90) Необхідно, керуючисьстрілкою, обійтивсі прапорці та досягтифінішу. [«Трамвай» (1990)]

(91) Небагато яскравих фарб можна додати, посадившикілька рослин настурції та чорнобривців. [«Сад своїми руками» (2003)]

Ненормативним вважається таке вживання:

(92) В останньому випадку вам потрібно використовуватиодин її елемент, добившийого тим же способом, яким добувають родзинки із булок і ртуть із градусників, тобто батарейку доведеться розламати. [«Хімія та життя» (1966)]

7.3. Конкуренція дієприслівників та дієприкметників

Сфери вживання двох дієслівних форм – дійсного причастя та дієприслівника – виявляються близькими, перетини можуть виникнути в прислівній позиції (коли дієпричетний/причетний оборот безпосередньо слідує за суб'єктом, до якого він належить, або безпосередньо йому передує, див. приклади (85)–(88) ) (див. )). Конкуренція форм пов'язана, перш за все, з походженням дієпричетної форми з причетної (див. ), проте можна виділити деякі відмінні ознакикожної форми, пов'язані з:

• рестриктивністю;
• тимчасовою локалізованістю.

A. Рестриктивність/нерестриктивність

Причастя мають рестриктивну (обмежувальну) функцію (про рестриктивність див. докладніше у статті Визначення), тобто. обмежують референцію іменної групи, з якою з'єднуються, дієприслівники ж не змінюють референційного статусу іменної групи:

(93) …в бальних танцях майстри, граючиз музикою, навмисно розтягуютьрух… [«Бойове мистецтво планети» (2003)] – всі майстри, коли грають із музикою

(94) У бальних танцях майстри, граючіз музикою, навмисно розтягуютьрух. – лише ті майстри, які грають із музикою

B. Локалізованість у часі

Можливість синонімічної заміни дієпричетних обертів причетними пов'язана з семантикою часу: дієприслівник пов'язаний «єдиним тимчасовим періодом» ([Бондарко 1987]) з основним предикатом, цей зв'язок передбачає, крім безпосереднього контакту в часі, загальну для двох предикатів тимчасову локалізованість (локалізоване / локалізоване) дія). Причастя має абсолютну тимчасову характеристику, в конструкціях з дієприкметником можуть з'єднуватися локалізовані і нелокалізовані в часі ситуації:

(95) Конфузячись <конфузний> у новому та великому суспільстві, Никанор Іванович, пом'янувшисьдеякий час, наслідував загальний приклад та сів на паркет по-турецьки …. [М. А. Булгаков. Майстер та Маргарита (1929-1940)]

У прикладі (95) дієприслівник від дієслова конфузитисяв контексті має значення 'зніяковів (у цьому новому великому суспільстві)', причастя від цього ж дієслова означатиме не тимчасовий стан суб'єкта, а постійна його властивість: Ніканор Іванович, що конфузився в новому і великому суспільстві, … = 'зазвичай конфузився'. Дієприслівник збігається за тимчасовою локалізованістю з основним предикатом (обидві дії локалізовані в часі), а дієприкметник не збігається і позначає нелокалізовану дію, на відміну від основного предикату. Порівн. форму дієприслівника від дієслова пом'ятисязначення якого передбачає тимчасову локалізацію ( деякий час пом'явся), причастя у разі вживатися неспроможна.

8. Текстові функції дієприслівника

8.1. Дієприслівники в оповідальних та описових контекстах

З огляду на свою таксну (див. п. 3) сутність і у зв'язку з тяжінням до одухотвореного суб'єкту і акціональним дієсловам (див.

(96) Приїхавшидодому, вона поспішала відправити заспану дівку, яка неохоче пропонувала їй свою послугу, - сказала, що роздягнеться сама, і з трепетом увійшла до себе, сподіваючисьзнайти там Германна і бажаючине знайти його. [А. С. Пушкін. Пікова дама]

У цьому фрагменті дієприслівник досконалого вигляду виражає динаміку подій, дієприслівник недосконалого виду переносять нас у внутрішній світгероїні, в думці, що розгортаються одночасно з подіями, паралельно подіям.

Препозитивні дієприслівники досконалого вигляду є одним із засобів зв'язності, поєднуючи ряд сюжетно пов'язаних подійу лінійній послідовності мови:

(97) Увірвавшисьу під'їзд Іван Миколайович злетів на другий поверх, негайно знайшов цю квартиру і зателефонував нетерпляче; Взявшищітку під пахву, Маргарита увійшла до під'їзду, штовхнувшидверима здивованого швейцара; … розламавшимолотком двері шафи в цьому ж кабінеті, кинулися до спальні. Розбившидзеркальна шафа, вона витягла з нього костюм критика і втопила його у ванні. [М. А. Булгаков. Майстер та Маргарита (1929-1940)]

Атрибутивно-характеризуючу функцію виконують дієприслівники недосконалого виду, наприклад, від дієслів, що виражають зовнішній прояв внутрішнього стану героя ( червоніти, бліднути, посміхатися, хмуритисята під.). Дієприслівники типу червоніючи, посміхаючись, хмурачись, посміхаючисьчасто вживаються з дієсловами мови:

(98) …сказалавона чомусь червоніючиі опускаючи очі [Л. Н. Толстой. Війна та мир (1867-1869)]

(99) сказавП'єр, червоніючи[Л. Н. Толстой. Війна та мир (1867-1869)]

(100) ― Товаришу Бездомний, помилуйте, ― відповілообличчя, червоніючи, задкуючи і вже каяючись; – Так і пішла! ― скрикувалаНаталя, все більше червоніючичерез те, що їй не вірять; …злобно посміхнувшисьзовсім в обличчя фіндиректору, промовивВаренуха. [М. А. Булгаков. Майстер і Маргарита]

ПРИМІТКА. Дієприслівники типу червоніючи, посміхаючисьвказують на внутрішній стан людини, не завжди зрозумілий оповідача, тому подібні дієприслівники нерідко поєднуються з займенниковою говіркою чомусь: сказав Наруто, чомусь червоніючи; чомусь червоніючи, сказав Біллі Бентлі; сказав Сашко, чомусь червоніючи; І я непогано, - сказала вона, чомусь червоніючи; До Карбишева тихенько підійшла Надя Наркевич і, чомусь червоніючи, сказала; "Акведуков я, Семен", - сказав він, чомусь червоніше; Коліно розбила, ось я і притяг її на руках, - чомусь червоніючи, видав Ічіго; Ось, - сказав він, чомусь червоніючи, - ознайомтеся з текстами(Інтернет ресурс)

За даними Корпусу, при запиті дієприслівника червоніючиз 969 входжень (при незнятій омонімії) більше 85% прикладів містять поєднання дієприслівника червоніючиз дієсловом мови, на 393 входження при запиті дієприслівника хмурачисьприпадає більше 50% прикладів з дієсловами мови, для дієприслівника посміхаючисьз 7822 входження - прикладів з дієсловами мови також близько 50%.

Важливо, що у діалогах основні предикати нерідко представлені дієсловами досконалого виду ( сказав, відповів, промовив, прошепотів), хоча до 70-х років. ХІХ століття, в цій позиції переважали дієслова недосконалого вигляду.

В описових контекстах дієприслівники поєднуються з неживими підлеглими, які позначають частини пейзажу, фрагменти простору (про можливості вживання дієприслівників при неживому суб'єкті докладніше див.):

(101) Уявіть собі дугоподібну морську затоку, в недалекому від неї відстані фортеця, над якою йдуть, височіючипо березі, білі, без дахів, на кшталт саклів, будиночкиі, утворюючияк би піраміду, коронуютьсяханським палацом із високим мінаретом. [А. Ф. Писемський. Дорожні нариси (1857)]

Дієприслівники недосконалого виду у взаємодії з дієсловами перцептивної семантики створюють образотворчий ефект, зближуючи прозу з поезією:

(102) Ще літав дощ, а вже з'явилася, з невловимою раптовістю ангела, веселка:<…>вона повисла за скошеним полем, над і перед далеким ліском, одна часткаякого, тремтіння, просвічувалакрізь неї.<…>У омитому небі, сяючивсіма подробицями жахливо-складного ліплення, через ворону хмару випростувалася хмарачарівної білизни. [Ст. В. Набоков. Доброта (1924)]

Порівн. із поетичних текстів:

(103) Під блакитними небесами Чудовими килимами, Блискаючина сонце, сніг лежить… [А. С. Пушкін. Зимовий ранок: «Мороз і сонце чудовий день!..» (1829)]

(104) З гнізд замахали крикливі чаплі, З листя скотилися останні краплі, Сонцез прозорих сяючинебес, У тихих струменях перекинулоліс ... [А. А. Фет. «З гнізд замахали крикливі чаплі...» (1883)]

(105) На ранковому сонці пшеницязолота Тихенько гріється, росою ще блискуча. Нічною свіжістю блакить ще ясна. Виходиш із дому, хоч нема чого; видно На хвилях хистких трав, поточнихвдалину, жовтий, старими Вільхами обросла алея ... [Ф. К. Сологуб. «На сонці ранковим золота пшениця...» (1890-1922)]

(106) Жовтана балкон Дивитьсятуманний диск місяця… [І. Ф. Анненський. Туга скороминущості: «Безслідно канув день. Жовта, на балкон...» (1904)]

Дієприслівники недосконалого виду можуть означати спрямованість або просторові межі протяжних у просторі об'єктів:

(107) Біля берега лежалирівно великі каміння, спускаючисьу саму річку. Це було щось на зразок сходів. (К. Коровін)

(108) …на краю горизонту тягнетьсясрібна ланцюг снігових вершин, починаючисьКазбеком та закінчуючисьдвоголовим Ельборусом... [М. Ю. Лермонтов. Герой нашого часу (1839-1841)]

(109) Обсаджене середнє зростання липами з краплями дощу,<…> вона <улица> йшлаз ледь помітним нахилом, починаючисьпоштамтом та кінчаючисьцерквою як епістолярний роман. (В. В. Набоков. Дар)

Дієприслівник досконалого виду в подібних контекстах маркує присутність спостерігача:

(110) Вулицяпішла під ухил, і, розпочавшисьпоштамтом, скінчиласяцерквою – спостерігач йшов незнайомою вулицею.

Дієприслівник досконалого виду в описових контекстах робить їх динамічнішими:

(111) Хміль, що глушив унизу кущі бузини, горобини та лісового ліщини і пробіг потім по верхівці всього частоколу, збігав нарешті вгору і обвив до половини зламану березу. Досягшисередини її, вінзвідти звішувавсявниз і починаввже чіплятивершини інших дерев або ж висівна повітрі, зав'язавшикільцями свої тонкі, чіпкі гаки, легко хитають повітрям. [Н. В. Гоголь. Мертві душі (1842)]

(112) Ялинка була - соснова гілочка, встромлена в щілину табуретки. Плетеницярізнокольорових маловольтних лампочок, обігнувшиїї двічі, спускаласямолочними хлорвініловими проводами до акумулятора на підлозі. [А. І. Солженіцин. У першому колі (1990)]

Вживання дієприслівника може бути пов'язане з жанром. Так, у жанрі дорожніх записок (18–19 ст.) ми зустрічаємо:

(113) … під'їхавшидо спуску досить крутого ледве по дрібному каменю поточної річки, ліворуч виднорозлогої яблуневої сад… [А. М. Радищев. Опис мого володіння (1800-1801)]

(114) «Від Однодвірки, піднявшисьна гору та проїхавшилісом верст 12, відкриютьсяна всі боки пагорбиі долини, від лісів оголені, багато сіл і села або ремонт і огорожі ». [А. М. Радищев. Записки подорожі до Сибіру (1790)]

(115) ПереїхавшиІртиш, на самому березі річки, на висоті розташований місто Каїнськ. (М. І. Пущин. Записки про Пушкіна. Листи)

Ці приклади не відповідають літературній нормі (правильно: під'їхавши / підвівшись, побачиш), та їх частотність свідчить, що дієпричетна форма дієслова руху та зміни становища у просторі у поєднанні з дієсловами сприйняття – типова конструкція для дорожніх записок у XVIII–XIX ст.

Приклади з дорожніх записок (з путівників, туристичних рекламних текстів) зумовлені рухомим поглядом спостерігача. Ці вживання дієприслівника не визнаються нормативним, оскільки порушують правило односуб'єктності (див. ), але саме ці (жанрово обумовлені) порушення правила, за даними Інтернет-ресурсу, є частотними:

(116) …піднявшись, виднофрагмент стіни та колону перед обривником… (Інтернет-ресурс)

(117) Піднявшисьвище, видногалявину, звідки почався підйом (по краях було 3 циліндри охорони) (Інтернет-ресурс)

(118) ...звідки піднявшись, виднопівміста ... (Інтернет-ресурс)

(119) Піднявшисьз дороги на гору, видномасив, яким йшли спочатку. (Інтернет ресурс)

(120) Піднявшисьна хребет (1,503 м.н.у.м.), перед нами відкриваєтьсявся панорама вершин хребта Красна. (Інтернет ресурс)

(121) Змінюються також візуальні орієнтири: з початку біля підніжжя гори видно маленьку хмару, а піднявшисьна 300 метрів вгору по горі, ця хмара буде перебуватизовсім поруч, на одній висоті з дорогою. (Інтернет ресурс)

Іншим мовним жанром, що вимагав дієприслівників, був жанр оголошень. Ось приклади з текстів XVIII-XIX ст. :

(122) За Ливарною, пройшовшиЛютеранську церкву, на Василівській вулиці віддається в найм будинок (1801 р.)

(123) Продається під будову гарного будинку місце у 40 сажнів довжини та 30 поперешнику. Проти Микільського собору, одним кутом обернувшисьдо Микільського каналу, іншим Театральним проспектом (1790 р.)

(124) У Спаса на Сінній, у Гороховій вулиці, від Риндіна кабака до графського пролому, недошийАрікін мосту, по правій руці, в немазаному будинку вдови Ганни Никифорової продаються птахи ... (1763 р.)

З появою постійних назв вулиць та нумерації будинків необхідність у подібних конструкціях відпала, залишилися лише похідні прийменники не доходячи, не доїжджаючи.

8.2. Дієприслівники у поетичному тексті

8.2.1. Семантичні експерименти з дієприслівниками

У поезії дієприслівника часто використовуються як одухотворення неживих об'єктів (персоніфікація), це пов'язано з їх тяжінням до одухотвореного суб'єкта (див. п. 7.2).

(125) Чи зі своєю посварившисьтінню, / гуркочезаслінкою вогонь?

(126) І сонце, сідаючи, співчуваємені…

(127) Як обіцяло, не обдурюючи, / проникло сонцевранці рано / косою смугою шафрановою / від фіранки до дивана.

(128) Ось шлях перебіггреблю, / на ставок не подивившисьв бік.

У віршах І. Бродського:

(129) І вітер, вхопившисьза кінці,/ вируєу наступі весняним, / переляканому блеянню вівці / слухаючи з неприхованим веселощами.

(130) Пред'являючитранзит,/ тільки вечірвчорашній / квапливо ковзає/ над шпаківнею, над ріллею.

(131) У дерев'яних речах замерзлау полі, / по перехожих себе дізнаються вдома.

Персоніфікуватися можуть як природні стихії, рослини, небесні тіла, будівлі, а й абстрактні поняття, наприклад, архітектура в однойменному вірші І. Бродського:

(132) Ти, грубо висловлюючись, сито / поглядаючина простягнених ниць, / просіюючинас крізь сито / жил, одиниць, / заграєшз тим світлом, / взявшиформи у нього в борг, / щоб зрозуміли ми, з чим на цьому / зіткнулися ми.

8.2.2. Морфологічні експерименти з дієприслівниками

У поетичних текстах протягом усього XX століття спостерігається велика кількість застарілих, нині просторових форм вчи/ючи:

(133) Це вечірз пилу ліпився і, пишучи, цілував вас, задихнувшись у охрі пилком. [Б. Л. Пастернак. Післяслів'я: «Ні, не я вам смуток завдав...» (1917-1919)]

(134) У ті часи Пашков, земліци нової шукаючи, даурські народи під руку Государя приводив. [М. А. Волошин. Протопоп Авакум: «Перш ніж народитися - було ...» (1918)]

(135) Він диригував кавказькими горами махаючиступав на тісних Альп стежки, / і, озираючись, пустельними брегами / йшов, чуючи розмову незліченного натовпу. [О. е. Мандельштам. «Він диригував кавказькими горами...» (1934)]

(136) На волосині грудей пухирячисьтремтить підземне ситро. [Ст. І. Нарбут. Арахіс: «Горіхом земляним вусатий...» [Спогади про Сочі-Мацест, 1] (1936)]

(137) Не один вже листок, золота, Опустився, кружляючи, біля воріт, Сиротіє наскрізна алея ... [Нд. А. Різдвяний. «Все червоніше і яскравіше горобина...» (1976)]

(138) День стояв про п'ять голов, і, чумеявід танцю, Їхала кінна, піша йшла чорноверха маса ... [О. е. Мандельштам. «День стояв про п'ять голов. Суцільні п'ять діб...» (1935.04.05)]

(139) Плила черепиця, і опівдні дивився, Не зморгуючина покрівлі. [Б.Л. Пастернак. Марбург: «Я здригався. Я спалахував і гас...» (1916-1928)]

(140) Далеко, на іншій землі ридає пес, знеголосівши. [Б. Л. Пастернак. Млини: «Стучать колеса на селі...» (1915-1928)]

(141) Після, скинувшиаромати, Сховавшиза межі скелі, Мчали ми з бурею косматою Кмином і м'ятою яйли! [Ст. Я. Брюсов. «Короткими складками морщини...» (1924.07.17)]

8.2.3. Синтаксичні експерименти з дієприслівниками

Синтаксичні експерименти полягають у зміні основного предикату, до якого відноситься дієприкметник, аж до повного зникнення першого . У поезії дієприслівник може співвідноситися не тільки з дієслівним предикатом, але і з іменним (про можливості співвідношення дієприслівникового обороту з іменним предикатом див.):

(142) Не тільки, грози розриваючигуркіт, Бувпромінь її ярокі пекучий…[Нд. А. Різдвяний. Голка над Невою: «Не тільки, грози розриваючи гуркіт...» (1976)]

(143) Стан поперек Випроставшиз гробових пелен - Злітсивобородий: Єсмь! - Переселення! – Легіон! [М. І. Цвєтаєва. Цикл «Дерева» (1922)]

Дієприслівник співвідноситься в прикладі (142) з дієслівною зв'язкою та прикметником, що виражає постійну ознаку (див. п. 1.2), а в прикладі (143) опорною формою для дієприслівника є віддієслівне іменник.

Незалежний дієприкметник може бути зрозумілий тільки в контексті. Такі дієприкметники зустрічаються у творчості авторів Срібного віку, Однак вони нечисленні:

(144) Водоспадами завіси, як піною - Хвоєю - полум'ям - прошумя. Нема таємниці біля завіси – від сцени (Сцена – ти, завіса – я). [М. І. Цвєтаєва. «Завіса» (1923)]

(145) Брандта, я зустрів; він, витріщивши губи, стискаючи гачкувату палицю, сидячи в Олександрівському саду на лавочці і вперся в червоне листя, яке з мерзлим пилом крутилося: у кудлатий туман; побачивши мене, він знову натякнув мені про можливість нам битися; і мені навіть здалося, що він чекав мене тут. [А. Білий. «Початок століття» (1930)]

Дієпричетний оборот може співвідноситися з пасивною заставою (хоча це забороняється нормою (див. п. ):

(146) Гральною кулькою чи м'ячиком не будь! Польстивграючим, в низькопоклонстві палким М'яч зверненийвсім обличчям, а чи не потилицею… [А. Е. Адаліс. Двовічність: «Слова, які пішли зі справами порізно...» (1945-1969)]

(147) Знаю тільки, що дідів і прадідів мова, Зберігшиїхнє живе дихання, Мені данаЯк колись спадковий меч Заповідався синам на надбання. [Нд. А. Різдвяний. «Родовідне дерево? Воно в мене...» (1977)]

У поезії форма дієприслівника часто замінює причастя завдяки своїй стислості та незмінності (про співвідношення форм причастя та дієприслівника в прозовому тексті див.). За даними Корпусу, у прозовому тексті повних дієприкметників приблизно вдвічі більше, ніж дієприслівників

Іцкович В.А. Нариси синтаксичної норми. М: Наука. 1982.

Касаткіна Л.Л. Російська діалектологія: Підручник для студентів філологічних факультетів вищих навчальних закладів. М: ІЦ Академія. 2005.

Князєв Ю.П. Граматична семантика: Російська мова у типологічній перспективі. М. 2007.

Ковтунова І.І. Зміни у системі ускладненого речення // Нариси з історичної граматики російської літературної мови ХІХ століття. Зміни у системі простої та ускладненої пропозиції в російській літературній мові XIX століття. М. 1964 року.

Колесов В.В. Історична граматика російської. СПб. 2008.

Кузьміна І.Б., Немченко О.В. Синтаксис причетних форм у російських говірках. М. 1971.

Лекант П. А., Маркілова Т.В. та ін. Синтаксис. Синтаксична синонімія. Посібник для вчителів старших класів. М. 1999.

Ломоносов М.В. Російська граматика, §532. 1-е вид.: 1755 // Цит. по: Ломоносов М.В. Повне зібрання творів, т.7. Праці з філології. М.-Л. 1952. С.566-567.

Милославський І.Г. Морфологія// Білошапкова В.А. (Ред.) Сучасна російська мова. М. 1981.

Недялков В.П. Залежний таксис у різноструктурних мовах: значення одночасності/попередження/прямування// Бондарко О.В. (Відп. ред.) Проблеми функціональної граматики: семантична інваріантність/варіативність. СПб.: Наука. 2002.

Недялков В.П. , Отаїна Т.А. Типологічні та порівняльні аспекти аналізу залежного таксису (на матеріалі нівхської мови в порівнянні з російською) // Бондарко А.В. (ред.) Теорія функціональної граматики. Вступ. Аспектуальність. Тимчасова локалізованість. Таксіс. Л. 1987. С. 296-319.

Нікітіна Є.М. Акціональність/неакціональність зворотних дієслів та категорія суб'єкта (до граматичної сутності категорії застави). Автореферат …. канд. філол. н. М. 2008.

10 Основна література на тему

• Абдулхакова Л.Р. Розвиток категорії дієприслівника у російській мові. Казань. 2007.
• Богуславський І.М. Про семантичний опис російських дієприслівників: невизначеність чи багатозначність? // Вісті АН, Серія літератури та мови, 36 (3). 1977. С. 270-281.
• Граматика 1980 - Шведова Н.Ю. (Ред.) Російська граматика. Т.1 Фонетика, фонологія, наголос, інтонація, словотвори, морфологія. М: Наука. 1980. Т. 1: § 1589-1593. Т. 2: § 2104-2107.
• Йокояма О. На захист заборонених дієприслівників // Flier M. (Ed.) American Contributions to Ninth International Congress of Slavists (Kiev, September 1983), Vol. 1 Linguistics. Columbus, Ohio: Slavica. 1983.
• Козінцева Н.А. Дієприслівник // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М. 1990.
• Недялков В.П. Основні типи дієприслівників // Типологія та граматика. М. 1990.
• Храковський В.С. (Відп. ред.) Типологія таксових конструкцій. М. 2009.
• Шмельова Т.В. Дієприслівники на службі у модуса // Системний аналіз значних одиниць російської. Синтаксичні структури: Міжвузівська збірка. Красноярськ. 1984. C. 64-70.
• Якобсон Р.О. Шифтери, дієсловні категорії та російське дієслово // Принципи типологічного аналізу мов різного ладу. М. 1972.
• Birzer S. Російське дієприслівник: процеси граматикалізації та лексикалізації. Slavolinguistica, 11. Munchen: Otto Sagner. 2010 року.
• Haspelmath M., Konig E. (Eds.) Converbs in Cross-Lingustic Perspective: Structure and Meaning of Adverbial Verb Forms - Adverbial Participles, Gerunds. Берлін: Mouton de Gruyter. 1995.

Термін «дієприслівник» стосовно діалектів є спірним. Розглянуту форму називають у лінгвістичній літературі: «причетна форма» [Кузьміна, Немченко 1971], «відпричетна форма» [Кузьміна, Немченко 1971], «предикативне дієприслівник» [Касаткін 2005], [Трубінський 1985], вона має лише морфологічну подібність із дієприслівником у літературній мові.

Дослідження проводилося по Основному корпусу (зі знятою та незнятою омонімією) на текстовому обсязі 1000 документів. Це означає, кожен суфікс у поєднанні з видовою характеристикою дієслова розглядався на 1000 документів. З суми входжень віднімали випадки омонімії часткової та омонімії видової. За результатами дослідження 1000 документів робилися висновки про весь досліджуваний Підкорпус.

Для Р. Про. Якобсона таке вживання був архаїчним, т.к. без застережень він наводить приклади: Зустрічаючи її в ранній молодості, він знову побачив її через двадцять років; Ніколи не зустрічавши його раніше, я вчора познайомився з ним. Пізніше такі вживання обговорювалися в [Ковтунова 1964], [Бондарко 1987], [Князєв 2007]. І всі дослідники відносили подібні вживання до архаїчних.

Модусом називають частину змісту висловлювання, в якій представлено ставлення суб'єкта свідомості та мови до сполученого (диктуму). Лінгвістичний термін«модус» прийнято зводити до робіт Ш. Баллі, який писав: «Логічним та аналітичним виразом модальності служить модальне дієслово(Наприклад, З п'яти синонімічних пропозицій перші два абсолютно нормативні, третє ж, на відміну від 4-го та 5-го, ближче до норми).

В Основному корпусі, що складається з 192 840 904 слів, зустрічається 1 676 936 дієприслівників і 3 157 967 повних дієприкметників.

У Поетичному підкорпусі, що складається з 6 225 404 слів, зустрічається 73 554 дієприслівники та 77 212 дієприкметників.

/>

Частиною мови називають яка визначається морфологічними та синтаксичними ознаками. У світовій лексиці протиставляється ім'я (що поділяється далі на інші) та дієслово. Прийнято також класифікацію частин мови відповідно до виконуваних функцій. Так, вони можуть бути службовими та самостійними.

Особлива форма дієслова

У вітчизняній науці є чотири погляди на дієприслівники як на частини мови. Граматичне значенняцієї категорії морфологічні ознаки, а також обумовлюється особливістю цієї форми. Дієпричастя в російській мові поєднує в собі ознаки та значення прислівника та дієслова.

Визначення

За Виноградовим, це особлива, наречено-дієслівна гібридна категорія. Богородицький відносить дієприслівники до прислівників. Відповідно до енциклопедичних відомостей ці слова та звороти вважаються особливою дієслівною незмінною, неспрягаючою атрибутивною формою. Як визначає поняття "дієприслівник" 7 клас шкільної програми? Ця категорія являє собою особливу дієслівну форму, що означає додаткову дію на тлі основного, вираженого дієсловом. Дієпричастя відповідає на запитання "що зробивши?", "Що роблячи?", "Як?", "Коли?"

Ознаки

Дієприслівники як частини мови поєднують у собі риси прислівника та дієслова. Основною ознакою є те, що позначають вони дію, додаткову до основного. Дієприслівник є віддієслівною формою і так само, як і дієслово, має вигляд (недосконалий і досконалий). Ця категорія має "поворотність" (наприклад, чіпляючи - неповернення, чіпляючись - повернення). Дієприслівники як частини мови поширюються з іменниками, займенниками, прислівниками. Із залежними словами утворюються обороти. Дієприслівники як частини мови мають і ознаки прислівників: не змінюються, характеризують одночасно основну дію, ілюструючи коли, як, чому і т.д. воно відбувається. У реченні вони виступають у ролі обставини, ставлячись до дієслова-присудка.

Морфологічний аналіз

Існує кілька ознак, що визначають дієприслівник як частини мови та виділяють їх серед інших форм. Крім того, що утворюється воно від дієслова, в ньому присутні, як правило, такі суфікси, як -а, -ши, -вши, -я. У дієпричетних оборотах до залежних слів можна поставити запитання. Морфологічний аналіз слід здійснювати відповідно до певного плану:

1. Загальне граматичне значення.
2. Морфологічні ознаки:

Невизначена (початкова) дієслівна форма;

Незмінність;

Вид, повернення.

3. Синтаксична роль.

Як зразок можна навести приклад письмового аналізу.

"Журча, біжить струмок"

Усний розбір

Слово "журча" є дієприслівником - особливу дієслівну категорію. Насамперед воно ілюструє додаткове до головного дію (біжить-дзюрчить). Утворено від дієслова "дзюрчати" (поч. форма). Даний дієприслівник не змінюється, має недосконалий вигляд. У складі пропозиції ця форма виступає ролі обставини образу действия.

Як утворюються аналізовані дієслівні форми? Які існують види дієприслівників?

Розглянуті форми дієслова можуть належати до однієї з двох категорій. Дієприслівники недосконалого виду ілюструють додаткову незакінчену дію. Відбувається воно одночасно з процесом, вираженим дієсловом. Утворюється цей тип з допомогою суфіксів -я, -а, з урахуванням форми, визначальною дію у час. Наприклад: читають-читаючи, летять-летячи та інші. Від дієслів, що мають суфікс -ва-освітадієприслівник походить від інфінітиву: впізнавати-дізнаючись. Від низки слів, що описують дію, дієслівна форма не формується: течуть, б'ють, бережуть, рвуть та інші. ілюструє додаткову дію. Воно, як правило, відбувається на початок того процесу, який висловлює дієслово. Утворення даної форми здійснюється за допомогою суфіксів -вши, -ши, -в основі невизначеної дієслівної форми: обдуритися-обдурившись, засумувати-загрустив та інші. Від ряду слів, що ілюструють дію, можуть формуватися подвійні звороти: просохнути-просохнувши, просохну-просохнувши; відімкнув-відімкнувши, відімкнути-відперши.

Часи дієслів-основ

У деяких випадках для утворення дієприслівників використовується форма майбутнього часу. Для утворення дієприслівника застосовуються суфікси -я, -а: прочитають-прочитавши, прийдуть-прийшовши. Категорії, утворені від дієслівної основи у минулому з використанням суфф. -вши-(знавши, бувши, оравши, їхавши, лизав та інші), вважаються застарілими. Зазвичай, вони мало вживаються, рідко. Раніше їх використовували для позначення дій, щойно вчинених до теперішнього часу: "побачивши те, що відбувається, він схопив вила", "сказавши це, вона присіла". В даний час застосовуються з суфіксом -вшись, утворюються від зворотної дієслівної форми: проговоритися-промовившись, вмитися-вмившись, зголодніти-зголоднівши, розкластися-розклавшись та інші.

Відокремлення

Не виділяються за допомогою розділових знаків (ком) одиночні дієприслівники, що відносяться до сидячи, стоячи, лежачи, мовчки, жартома, не поспішаючи та інші. Дані форми не ілюструють додаткової дії. Наприклад:

Він йшов не поспішаючи (повільно тобто).

Вона говорила хвилюючись (схвильовано, отже).

У цих та аналогічних випадках дієприслівник ілюструє не додаткову дію, а ознаку основного процесу. На відміну від, наприклад, такої пропозиції: "Треба читати, сидячи за нормальним столом та при хорошому освітленні". Тут дієприслівник виступає як ілюстрація додаткової дії. Чи не обособлюються фразеологічні обороти, у складі яких знаходяться аналізовані дієслівні форми. До таких конструкцій, зокрема, відносять наступні: працювати не покладаючи рук, кричати себе не пам'ятаючи, бігти стрімголов і інші. В інших випадках дієприслівникові звороти - вирази, що містять залежні слова - завжди виділяються комами.

Синтаксична роль

Дієприслівник, як правило, примикає конструктивно до дієслівного присудка. У структурі пропозиції ця форма виступає як обставина, що не відмінюється. Рідше дієприслівник може примикати до іменного присудка, який може виражатися або іменником. У конструкції у складі речення дана дієслівна форма позначає додаткову дію, яка супроводжує процес, що несе головну думкуприсудка. При цьому дієприслівником допускається заміна дієслівної форми, що відмінюється. Аналогічні конструкції присутні в різних індоєвропейських прислівниках - латинській, французькій. Дієприслівники використовуються в ескімоській, угорській, тюркській мовах. У лексиці інших країн конструкція може називатися герундієм. Деякі мови не мають окремої форми для аналізованої віддієслівної конструкції. Така ситуація, наприклад, у англійською, де у ролі дієприслівника виступає причастя.

Російська мова відрізняється багатством та різноманітністю. Багато в чому це обумовлено наявністю в ньому великої кількостічастин мови. В одному реченні може вказуватися не тільки основна, а й додаткова дія завдяки використанню дієприслівника.

Ця категорія слів дозволяє наситити текст інформацією, надати йому додаткових відтінків, зробити його глибшим і об'ємнішим. Дієпричастя як частину мови допомагає автору меншою кількістю слів намалювати соковиту образну картину.

Дієприслівник є особливою формою дієслова. Воно відрізняються від інших частин мови такими ознаками:

1. Не змінюється за числами, відмінками, пологами.
2. У реченні позначає не головну дію (це робить дієслово), а другорядну. Відповідає два питання: що роблячи? що зробивши?, виконує функцію визначення.
3. Має граматичні ознаки одразу двох категорій – і дієслова.

Розповідаючи, вона приємно посміхалася. Машина, розвернувшись, підняла багато пилюки. Збираючи ягоди, вони непомітно вийшли на дорогу.

Значення дієприслівників у мові

Значення дієприслівників у мові обумовлено їх функцією виражати додаткову дію. Зазвичай воно приєднується до дієслова-присудка.

У поодиноких випадках до іменного присудка, який може виражатися іменником або коротким прикметником. Воно доповнює, уточнює головну дію, що описується у реченні.

За правилами російської мови, дії дієслова-присудка і описується дієприслівником можуть стосуватися тільки одного й того самого суб'єкта.

Приклад: Повечерявши, воїни лягали спати, пустивши по траві сплутаних коней.

Це частина мови як особлива форма дієслова позначає дію, але другорядне. Воно як би характеризує, уточнює, емоційно забарвлює його, передає в лаконічній та яскравій формі різні якісні відтінки.

• біжить, підстрибуючи;
• сказав, посміхаючись;
• співала, насолоджуючись;
• вирішили, не подумавши.

Частина мови, позначаючи дію, одночасно називають її ознакою. Ця додаткова дія ніколи не збігається з основною, на яку вказує присудок.

Дієприслівник як частина мови

Наприклад, у реченні «Людина говорила, посміхаючись» видно, що суб'єкт говорить (головна дія) і посміхається (другорядна дія). Як людина говорила? - Посміхаючись. Передається ознака, емоційна характеристика основного впливу.

Цікавий факт!До 18 століття дієпричетні форми не використовувалися в писемному мовленні, зате були невід'ємною ознакою народної творчості.

Різновиди

Від дієслів дієприслівника запозичили вигляд – досконалий чи недосконалий. Така ознака вказує на проходження дії у часі.

Якщо другорядне дію вже відбулося, закінчилося, передувало головному дії чи відбувалося відразу ж його, – це досконалий вид. До таких слів порушується питання: що зробивши?

• зрадіти, побачивши однокласника;
• остаточно прокинутися, голосно чхнувши;
• піти, грюкнувши дверима.

Недосконалий вид показує, що другорядна дія відбувається за часом одночасно з основним. Питання цього – що роблячи?

• дивитися у вікно, широко посміхаючись;
• крокувати вулицею, розмовляючи з другом;
• писати роботу, слухаючи музику.

Дієприслівники бувають перехідними та неперехідними. Це також ознака, що дісталася від дієслова.

Цікаві факти про дієприслівник

Перехідним воно є в тому випадку, якщо до нього можна приєднати іменник у знахідному відмінку без прийменника. Дія переходить на предмет. Чи можна буде поставити питання що? (Написавши вірші, читаючи журнал, обминаючи тріщини).

До неперехідних дієприслівників таких іменників підібрати не вийде, або вони будуть із приводами (гуляючи в саду, вмиваючись вранці, дійшовши до залізниці).

Дієприслівники мають ще один граматичний ознака від дієслова - повернення. У зворотних дієприслівників лише одна відмінність – вони мають постфікс, наприклад, радіючи, піклуючись, обіймаючись.

Від прислівника дана частина мови взяла собі незмінність за пологами, числами, відмінками, а також властивість приєднуватися до особистих форм дієслів, у деяких випадках до невизначеної форми. Наприклад: каже, повертаючись; думати, потираючи підборіддя.

Порядок освіти

Ця частина мови формується від основи дієслова приєднання певних суфіксів.

Для отримання недосконалого виду треба взяти дієслівну основу сьогодення та суфікси -а; -я.

Приклади: дума-я, крич-а, одержуючи-я, списую-я.

Слова можуть утворюватися від дієслів невизначеної форми шляхом приєднання суфіксу -ва-.

• поливат + ть - поливаючи;
• усвідомлюючи + ть - усвідомлюючи;
• відставання + ть - відстаючи.

Дієприслівники недосконалого виду не формуються у таких випадках:

• від дієслівної основи, в якій багато приголосних, наприклад, ллють, мнуть, тиснуть. Виняток складає мчати - мчачи;
• від дієслівної основи, що закінчується на г; к. Наприклад, біжать, течуть;
• від дієслівної основи теперішнього часу, яка закінчується на шиплячий, або невизначеної форми із закінченням на з; с; ст. Приклади: орати – орють; скажуть – сказати; хльоснути - хльощуть.

У літературній мові вже не використовуються дієприслівники, утворені за допомогою суфіксів-учи; -ючи.(Вони дивилися на нього суворо, засуджуючи.) Такі варіанти застосовуються в особливих випадках для імітації простонародного мовлення.

Форми досконалого виду виходять шляхом приєднання інших суфіксів. До невизначеної форми додаються -; -воші; -ши.

Приклади: зрозуміти – зрозумівши, написати – написавши.

Суфікс -ши приєднується до невизначеної форми із закінченням основи на приголосну літеру: закінчитися - закінчився. Суфікс -воші використовується для перетворення зворотних дієслів в дієприслівники (закохатися - закохавшись).

Якщо в основі дієслова є суфікс -ну, то можливо два варіанти дієприслівника, обидва будуть правильними. Промок-ть - промок-ши, промок-в. Також подвійний варіант можливий за умови вживання суфіксів -а; -я разом з-в; -воші.

Приклади: заразитися - заразившись, заразившись; схиляти – схиляючи, схиливши.

Важливо! Дієпричетні оборотивважаються приналежністю писемного мовлення. У живому спілкуванні такі конструкції виглядають недоречно, штучно і тому не використовуються.

Правила правопису

Частина мови від дієслова взяла не лише багато граматичних ознак, а й правила написання:

1. Частка НЕ ​​пишеться окремо з цими словами, крім варіантів, коли без НЕ вживання неможливе. Не чуючи, не зламавши, не отримавши. Ненавидячи (виняток).
2. Зберігають ту ж літеру перед суфіксом, яка була у дієслова у невизначеній формі або в якийсь час. Наприклад, одужав - одужавши, подбаченился - подбаченившись, забарився - забарився.
3. Наголос у слові має стояти на тому самому місці, де стояло спочатку в дієслові, наприклад, підняти – піднявши, продовжити – продовживши.
4. Від інших слів відокремлюється комами. Величезні пластівці снігу, кружляючи, злітали з високої сосни. Озирнувшись, мандрівники рушили далі вузькою стежкою.

Дієприслівники досконалого вигляду

• Як привиди, у дзеркалі вод відбиваючись, зелені верби стоять.
• Густий туман, нахлинувши з ущелин, залив усе довкола.

Корисне відео

Підведемо підсумки

Лінгвісти сперечаються, куди віднести дієприслівник - до самостійної частини мови або до особливої ​​форми дієслова. У будь-якому випадку фахівці сходяться на думці, що це явище збагачує письмову мову, робить її більш повною та різноманітною. Подібні форми є в латинському та французькою мовамизустрічаються в інших мовних групах.