О.С. Біккулова, 2011

· Від основи минулого часу - за допомогою суфіксів -в/-воші (-шипри основі на приголосний), приклад (2);

· Від основи теперішнього часу – за допомогою суфіксів -а(орфографічний варіант -я), приклади (1), (3), (4); (застар.) учи (-ючи), приклад (5).

(1) Увійшовшиу квартиру, я застав мого приятеля лежачим на дивані. [М. А. Булгаков. Театральний роман (1936-1937)]

(2) Напившисьчаю та відпочивши, Ми поїхали далі. [Ст. А. Обруч. У нетрях Центральної Азії (1951)]

(3) Спускаючисья, як і ослик, йшов бочком, виставляючивперед праву ногу та пригальмовуючилівий, якщо права зісковзувала. [Ф. Іскандер. Перша справа (1956)]

(4) Вона голосно сміялася, закидаючиназад маленьку красиву голову. [Ст. Шукшин. Льонька (1960-1971)]

(5) Таким чином, будучище семирічний хлопчик я займався живописом у художника Нодьє, учня знаменитого Дега. [А. Л. Чижевський. Все життя (1959-1961)]

У русистиці дієприслівник прийнято визначати як «другорядне присудок» [Шахматов 1941(2001)], «додаткове присудок» [Шахматов 2001(1941)], « додаткова дія» [Гвіздєв 1973], «другорядна дія» [Ісаченко 1954 (2003)], [Колесов 2008], [Козинцева 1990]. Ця термінологія підкреслює функціональну схожість дієприслівника та придаткових речень у складі складнопідлеглого.

1. Дієприслівник: загальні відомості

1.1. Синтаксична структура пропозиції з дієприслівником

Дієприслівник може вживатися поодиноко ( читає лежачи), і може мати залежні слова, тобто. утворювати т.зв. дієприслівниковий зворот (читає, лежачи в ліжку).

У головній клаузі « опорною формою» (термін з [Недялков, Отаїна 1987:299]) для дієприслівника зазвичай служить фінітна форма дієслова (приклади (1)-(5)) або інфінітив (6):

(6) Є право більше, ніж право посилати, не замислюючись, на смерть, ― право задуматися, посилаючина смерть. [Ст. Гроссман. Життя та доля (1960)]

Однак зустрічаються й інші варіанти опорної форми, наприклад, деякі іменні предикати, що мають значення стану:

(7) Входячиу кабінет наркома, Сталін був спокійний і впевнений у собі. [А. Чаковський. Блокада (1968)]

(8) «Це добре, ― подумав я, ― знаходившисьза ніч, вона буде втомленою». [Ст. Душний. Ризик. Боротьба. Кохання (1998-2004)]

Опорною формою в прикладах (7) та (8) служить аналітична форма з коротким (7) або повним (8) прикметником. Можливість вживання дієприслівника з цими предикатами обумовлена ​​тим, що вони виражають ознаку, що змінюється в часі. Порівн. більш спірний приклад:

(9) Народ тут був економний, вважаючи, що власні сили - предмет дешевий і єдиний надлишок того, що вони віддають державі. [Ф. Горенштейн. Купа (1982)]

Цей приклад є спірним з погляду сучасної норми, т.к. дієприслівник стандартно вступає з основним предикатом у тимчасові відносини (попередження/одночасність, докладніше див.), а в даному випадку предикат має семантику ознаки, що не змінюється в часі, і відносини одночасності/різночасності не можуть бути встановлені. Аргументом на користь такого пояснення служить ненормативність прикладів типу (7) та (8) при опущенні дієслова бути: ? Входячи до кабінету, Сталін спокійний і впевнений у собі(тільки ефект уповільненої зйомки в кіно або з хабітуальною інтерпретацією – Щоразу, входячи до кабінету, він спокійний і впевнений у собі); ? перебуваючи за ніч, вона втомлена. У дієслові бутиміститься граматична інформація, і, зокрема, він визначений за категорією часу: аналітична форма з дієсловом бутимає обмеження в часі і вступає в тимчасові відносини з дієприслівником, а форма без зв'язки має семантику ознаки або властивості, не обмеженої в часі, і тому вона не поєднується з дієприслівником (про тимчасові відносини предикатів див.).

В АГ-80 наводиться приклад, в якому опорною формою дієприслівника служить дійсне причастя:

(10) Водій, прикручуючийбак, сидячи навпочіпки, підвівся, ніяково опустивши руки по швах. (К. Симонов, цит. за [Граматика 1980: 2107])

Однак аналогічних вживань у Корпусі та в Інтернеті через пошукові системи знайдено не було, виняток становлять лише поетичні тексти (про дієприслівник у поезії див. п. 8.2). Таке вживання дієприслівника є вкрай рідкісним, і сам дієприслівник сидячи навпочіпки, незважаючи на наявність залежних членів у дієприслівника, зближується з прислівниками та прийменниковими групами за значенням «у певній позі»: Шофер, що прикручує бак на боці/напівлежачи... (Докладніше про такі випадки див.). Тому констатувати можливість вживання дійсного причастя як опорну форму дієприслівника важко.

Таким чином, опорною формою дієприслівника можуть бути фінітні форми, інфінітив та іменні предикати зі значенням часового стану.

Важлива структурна особливість пропозицій з дієприслівником – закріпленість загального для обох предикатів, що підлягає головній клаузі. У текстах XVIII – початку XIXст. підлягає зустрічається як у головній клаузі, так і всередині залежної (пор. приклад з граматики М. В. Ломоносова [Ломоносов 1757 (1952)]]: написавши яграмотку, посилаю за море). У сучасній російській мові підлягає неспроможна перебувати всередині залежної клаузи, проте в ній можуть бути одиниці, кореферентні підлягає головної клаузи. Їх відзначали у своїх роботах В. М. Савіна [Савіна 1989] та Я. Г. Тестелець [Тестелець 2001]. У російській мові існують такі займенники та кількісні визначники, як весь, сам, кожен, обидва, один, перший(Дуже обмежена група). Вони можуть входити в дієприкметник, але при цьому узгоджуватися з підлягає. І тут вони «виступають хіба що його повноважними представниками» [Савіна 1989:103]. Я. Г. Тестелець використовує по відношенню до них термін «плаваючі визначники» («floating quantifiers», термін запропонований в ) і зазначає, що вони можуть знаходитися в дієприслівникових, інфінітивних та інших синтаксичних оборотах:

(11) Старий <м.р., ед.ч.>шепотів, розмовляючи сам <м.р., ед.ч.>із собою: ― Який безглуздий, неосмислений світ! [Ю. Трифонів. Будинок на набережній (1976)]

(12) Всю широчину розполосували прямі блискавки <ж.р.>, кожна <ж.р.>вказуючи лише свій шлях: вони теж мчали вже під ногами. [О. Павлов. Карагандинські дев'ятини, або Повість останніх днів (2001)]

1.2. Дієприслівники в системі дієслівних форм, категорії дієслова в дієприслівнику (з точки зору морфології)

Дієприслівник у російській граматиці кваліфікують або як особливу форму дієслова ([Ісаченко 1954(2003)], [Лекант, Маркілова та ін. 1999]), або як гібридну форму ([Пешковский 1956], [Виноградов 1947(19) [Розумовська 2001]) - що поєднує ознаки дієслова та прислівника. Морфологічно і синтаксично дієприслівник зближується з прислівником: дієприслівник морфологічно незмінний, відноситься до присудка в головній клаузі і виражає обставинне значення. Про очевидні випадки переходу застиглих дієприслівників до класу прислівників див. п. 6.1. Дієприслівник і прислівник.

Семантично дієприслівник залишається в межах дієслова: воно зберігає значення дії (та інші дієслівні значення), характерне для вихідного дієслова управління в словосполучення та деякі дієслівні категорії.

Як і всі інші форми дієслова, в російській літературною мовоюдієприслівник зберігає різницю між поворотною і безповоротною формою, між зворотним і безповоротним дієсловом за допомогою постфіксу. ся: повертаючи – повернувши – повернувшись; знаходячи – перебуваючи; створюючи – створюючись; білея – білівшись(Див. Поворотність). Про розширення зони незворотності в дієприслівнику за межами літературної норми див.

Категорії (і лексико-граматичні, і граматичні), які має дієприслівник, зазвичай виражаються в рамках дієслівної основи: читай-ут – читай-а(НСВ), прочитати – прочитавши(СВ); створюючи(Акт.) - створюючи-ся(пас.).

Нами приймається точка зору, згідно з якою дієприслівник має форми пасивної застави (див. заставу) – як аналітичну, так і синтетичну – що в цілому є нетрадиційним. Так, в [Ісаченко 1954] і [Граматика 1980] не розглядається категорія застави у дієприслівника, а форми, що включаються нами до категорії застави, зазвичай розглядаються не на рівні морфології.

Аналітична форма пасивної застави будується на основі форми будучиі короткого чи повного пасивного причастя:

(13) Таким чином, дані предмети, не будучифізично переміщуванічерез національні кордони, з часом опинилися в іншому суспільстві. [Л. Шпаківська. Старі речі. Цінність: між державою та суспільством (2004)]

(14) Але слідчий був упевнений у тому, що Берліоз кинувся під трамвай (або впав під нього), будучи загіпнотизованим. [М. А. Булгаков. Майстер та Маргарита (1929-1940)]

Синтетичною формою пасивної застави є зворотна форма (зазвичай від дієслів створення):

(15) Створюючисьспеціально під певні цілі, для конкретних замовників, ексклюзивний інтер'єр є її обличчям, тим, на що насамперед звертають увагу нові партнери та клієнти. (Інтернет ресурс)

(16) Можливо справа в тому, що саме Новий рік, будуючисьна традиціях, дає нам відчуття впевненості та безоглядне відчуття казки. (Інтернет ресурс)

Проте осмислення поворотної форми пасивному значенні зазвичай утруднено, порівн. зворотний дієприслівник від дієслова обробки:

(17) Колір чоловічих джинсів починається на чорному та темно-синьому для образу ділового або більш аскетичного, без яскравих акцентів, освітлюючисьта « протираючись» для молодіжного та вільного стилю... (Інтернет-ресурс)

Про співвідношення лексичної семантики основи та пасивного/непасивного значення зворотного дієслова див. [Нікітіна 2008].

У деяких концепціях приймається точка зору, згідно з якою можна говорити про синтаксичні категорії способу, часу та особи у дієприслівника [Золотова та ін. 1998 (2004)]. Морфемні показники цих категорій у самій формі відсутні, але значення спираються на значення відповідних категорій опорної форми(Модальність та особа збігаються, час або збігається, або відраховується від часу основного дієслова), і тому вони обговорюються у зв'язку з категорією таксі (див. ).

1.3. Історія дієприслівників

РОЗДІЛ ДОРОБЛЯЄТЬСЯ (09.2016)

1.4. Дієприслівник у діалектах і просторіччі та їх відображення у літературній мові

На відміну від літературної мови, в діалектах і просторіччя дієпричетна форма використовується в предикативної функції. Предикативні дієприслівники утворюються від перехідних та неперехідних дієслів досконалого (рідше недосконалого) виду за допомогою суфіксів. воші/-мші/-ши, форми минулого і майбутнього часу оформляються за допомогою ью вдопоміжного дієслова бути. Предикативні дієприслівники передають два основних значення – 1) значення результуючого стану суб'єкта (приклади (19), (20), (21), (23), (24)) та 2) значення результуючого стану об'єкта (Приклад(22)). Таким чином, дійснеі пасивне значення граматично не розрізняються.

У просторіччі коло предикативних дієприслівників обмежене в основному лексикалізованими формами (не) емші / ївши, пімші / пивши, спамші / спавши, випити / випивши:

(18) ― Ви п'яні! - Да я випити! ― не відпирався водій. [Е. Рязанов, Еге. Брагінський. Тихі вири (1998)] (відображення просторіччя у художньому тексті)

Предикативні дієприслівники широко поширені в західних середньоросійських говірках і західній частині північноруських говірок, але зустрічаються і в інших говірках.

(19) Судомийкою перевели / а я заміж була вийшла. [Оповідання Вихрової про школу та роботу. Новгородська область (2003)]

(20) А я говорила, якщо посадить, то одягну плащ, а якщо ні, то я роздягну буду. [А. М. Вербіна. Дитинство, юність, одруження. с. Мазепівка, Рильський район Курської області (2000)]

(21) Ворожимо лягаємо спати. Ногу одну разуємо одна взувши. Ну, загадуємо сон. [Оповідання Бородавки про роботу. Брянська область (1985)]

(22) Дідусь з бабусею померши, а від сина залишившиїхня невістка живе в панському будинку, від дідусь купив цей будинок, там чотири сім'ї живуть. [Сім'я. Робота. Новгородська область (1967)]

Предикативне вживання дієприслівникової форми, поряд із пасивними конструкціями на - але / -то (борошно куплено, кілька хат погоріло, у неї вже одягнеться), дозволяє говорити про появу в західних середньоросійських та північноросійських говірках категорії перфекта, тобто про формування в них граматичних засобів, спеціально призначених для вираження значення результуючого стану.

Варто зазначити, що в діалектах зустрічаються (хоча і вкрай рідко) форми ши/-мші/-вошіу функції «другорядного присудка», тобто. що вживаються «непредикативно», як дієприслівники в літературному російському:

(23) Я її шукала два тижні, цю корову свою, я змучилась, шукайїї. [Корова. село Сеїтове Касимівського району Рязанської області (1996)]

2. Формоутворення

Дієпричетні форми утворюються від обох основ дієслова за допомогою суфіксів: -а(я), -в/-вши/-ши, -учи(ючи). Вибір суфікса залежить від:

(1) граматичних характеристик дієслова (виду та повернення);

(2) морфонології основи (кінцевого звуку основи, наголоси, кількості складів).

2.1. Вибір дієприслівникового суфікса

До основ недосконалого виду приєднуються насамперед суфікси -а(-я)/-учи(ючи), а до основ досконалого виду – суфікси -в/-вши/-ши (знаючи / дізнавшись / дізнавшись). Це підтверджують дані Корпусу. Порівн. результати по Підкорпусу за період з 1990 по 2010 (74 148 796 слів).

Таблиця 1. Утворення дієприслівників від дієслів НСВ vs. СВ

	недовершений вигляд	досконалий вигляд
-а/-ась	10 537/782 (дихаючи, кричачи, навчаючись)	14/36 (почувши, поклавши, наважуйся, відхилившись)
-я/-я	194 916/58974 (знаючи, читаючи, боячись)	8 324/1154 (прийшовши, відвізши, зійшовшись)
-в	90 (знавши, читавши, гравши)	94 436 (зробивши, спіймавши, дізнавшись)
-вши/-вши	109/38 (хлібавши, вороживши, навчавшись, намагаючись)	660/33 277 (спавши, відмовившись, домігшись)
-ши	3 (могши)	178/514 (вийшовши, розцвівши, розійшлися)
-учи	3985 (будучи, їдучи, їдучи)
-ючи/-ючись	27/1 (дивлячись, маючи, чекаючи)

У наведеній таблиці найчисельнішими є дієприслівники недосконалого виду на -ята дієприслівника досконалого виду на -в, численними виявляються і форми досконалого виду - вошізі зворотним суфіксом - сь, т.к. форма на - вне утворюється від зворотних дієслів, а форма на - вошіутворюється ( відмовити – відмовивши, відмовитися – відмовившись).

Істотними за кількістю є форми недосконалого виду на - а. Суфікс - аз'єднується з невеликою кількістю основ на непарні за твердістю-м'якістю приголосні (крім - j), тому він поширений менше, ніж його графічний різновид на - я. Група дієприслівників скоєного виду на - яутворена від дієслів, що закінчуються на - ти: прийти, привезти, принестита ін Якщо до початку XX століття цілих 20% вжитків припадало на суфікс - ши (прийшли, привезши, принісши), то на початку XXI століття вживаними є лише форми із суфіксом - а я)(кількість форм на - шизараз становлять менше 0.5% від кількості форм на -а я)- Дані з [Добрушина 2009]).

Ще однією істотною за кількістю входжень групою є дієприслівники недосконалого виду на - учи. З 3985 входжень 3911 посідає дієслово будучи, який є єдиним нормативним дієсловом на - учи[Залізняк 1977 (1980)]. Інші дієприслівники на - учи(ючи), як зазначається в [Граматика 1980: § 1590], мають «розмовне і просторове забарвлення», а також вживаються для стилізації під народну мову або в поетичних текстах (про вживання цих форм у поетичних текстах див.). Однак, наприклад, дієприслівник їдучизустрічається у Підкорпусі 1990 р. – 2010 р. цілих 25 разів, у тому числі у стилістично нейтральних контекстах:

(24) Весь цимес у тому, що, їдучиавтостопом, ти не платиш жодної копійки. [«Хуліган» (2004)]

Це дієприслівник має значення 'в процесі їзди', 'коли їдеш' - даний сенс може бути виражений тільки дієприслівником на - учи, т.к. трохи штучна форма їдяє омографом дієприслівника від дієслова є(«приймати їжу»), дієприслівник їхавне зустрічається в Підкорпусі 1990 р. - 2010 р. жодного разу, а висловлювати цей же сенс за допомогою віддієслівного іменника або окремої предикативної одиниці виявляється незручним і, мабуть, не економічним з точки зору використання мовних засобів. Таким чином, дієприслівник їдучивиявляється цілком «живою» формою на даному мовному зрізі.

У осередках таблиці, що залишилися, результат вимірюється сотнями або десятками. Дієприслівники скоєного виду на - аі на - шимають більш уживані аналоги на - вабо на -я(відповідно): почуй – почувши, вийшовши– вийшовши.

Для низькочастотних форм значний відсоток вживань становлять вживання у складі фразеологічних оборотів ( поклавши руку на серце, несолоно хлібавши).

Особливої ​​уваги вимагають форми дієприслівників недосконалого виду на -в/-вши(сь). Наявність цієї форми, незважаючи на її маловживаність, дозволяє говорити про релікти категорії часу у дієприслівників. Деякі дослідники ([Залізняк 1977 (1980)], [Милославський 1981]) воліють говорити про дієприслівники двох часів, а не двох видів, але наведені нижче приклади дають можливість припустити, що категорія часу у дієприслівників не замінює категорію виду, а доповнює її. У частині контекстів деякі дієприслівники недосконалого виду (які стандартно мають значення одночасності, див. п. 3) набувають значення попередження, і це якраз дієприслівники з суфіксами -в/-воші:

(25) При всьому тому, давно знаючи багато його белетристичні опуси, читавши «Руську красуню» ще в рукописі, я був приємно здивований, як добре написаний його нарис про подорож Гангом, який попався мені в кінці 90-х в якійсь газеті. [Н. Климонтович. Далі - скрізь (2001)]

(26) Будучи малограмотним і ніколи не читавши Платонова, Він тим не менш не кривдив його: як-не-як свій брат-письменник. [Ст. Михальський. Оповідання (1999)]

(27) Погано спавши, 4 грудня 1980 року, через два з половиною роки після приїзду в Америку, я приїхав до шпиталю Святого Вінсента на Дванадцятій вулиці – на годину раніше строку. [Ст. Голяхівський. Російський лікар в Америці (1984-2001)]

(28) Я дочка великого короля, але старий чарівник, намагаючись отримати мою красу собі в ліжко, ― який мерзотник! - зачарував мене - і ось... Я перетворююся вдень на квітку, а вночі виходжу під зірки. - Жах, кошмар! [А. Білянин. Лютий ландграф (1999)]

(29) Вдень, вночі можна зателефонувати 269 41 там, не бачившись рік, зателефонувати: не питайте нічого, зараз до вас приїду. [А. Терехів. Бабаєв (2003)]

(30) Але навіть і він врешті-решт притомився, тягавши Рудого плашма по всьому Кругу. [М. Семенова. Волкодав: Знак шляху (2003)]

(31) …чув з дитинства, Скоро зовсім постарію, Але все нікуди не подітися Від крику: «Євреї, євреї!». Не торгувавши жодного разу, Не кравши жодного разуНошу в собі, як заразу, Прокляту цю расу. (Б. А. Слуцький Про євреїв (1953?))

(32) Вона відразу визнала поета, а він не зміг її згадати, не бувши вдома багато років. [Ю. Петкевич. Явление ангела (2001)]

Так, від основи недосконалого виду читатиможуть бути утворені дві форми – читаючиі читавши. Перша має семантику теперішнього часу – одночасності дії, вираженому опорною формою, а друга, як показують дані приклади, інтерпретується у значенні передування при опорній формі минулого часу (як контактне, тобто безпосереднє передування, так і неконтактне) або реалізує загальнофактичне значення недосконалого виду при опорній формі в даний час (приклади (29) та (31)). Обидва значення є нестандартними для дієприслівника недосконалого вигляду. Як показують дані Корпусу, на значення форм, що розглядаються, наявність або відсутність частки нене впливає.

2.2. Обмеження на освіту дієприслівників

Російська граматика (порівн. [Граматика 1980: § 1591]) вказує на труднощі в освіті дієприслівників на -а я, пов'язані:

(1) з віднесеністю дієслова до певного словозмінного класу;

(2) зі складовою структурою основи.

(1) Утруднено освіту дієприслівників:

• від основ теперішнього часу V словозмінного класу дієслів (тут і далі термінологія [Граматика 1980]) з чергуванням (появою на стику основи та суфіксу шиплячих або поєднання губного з л’), наприклад, від дієслів брехати, в'язати, низати, лизати, мазати, орати, писати, танцювати, різати, слати, сипати, тісати, чухати;
• від основ теперішнього часу дієслів IV словозмінного класу на - ну-, наприклад, блякнути, гаснути, загрузнути, буркнути, виснути;
• від основ теперішнього часу дієслів VI словозмінного класу з основою сьогодення та минулого часу на -гі -до, наприклад, берегти, палити, лягти, могти, стерегти, тягнути, пекти, січ, протікати, товктита під.

(2) Утруднено утворення дієприслівників від незлогової основи теперішнього часу (див. Основи дієслова), наприклад:

• від дієслів I відмінювання: брехати, чекати, брехати, жерти, рвати, іржати, ткати, міряти, перти, тиснути, м'ять, вити, пити, шитиі дек. ін;
• від дієслів II відмінювання пильнувати, бачити, спати.

Рідко утворюються дієприслівники від дієслів бігти, лізти, гнити, стигнути. У Підкорпусі 1990 р. – 2010 р. з «трудоутворюваних» форм було знайдено лише деякі дієприслівники:

Таблиця 2. Рідкісні форми дієприслівників

	N дієприслівників (Підкорпус 1990 р. – 2010 р.)
брехати	1 (пролом)
брехати	1 (брехня)
чекати	2 (чекаючи)
брехати	1 (брехаючи)
лізти	1 (лізя)
лягти	3 (лягши)
мазати	1 (мажа)
могти	3 (могши)
писати	2 (пише)
танцювати	1 (танець)
різати	2 (ріжка)
сипати	1 (сипля)
чухати	2 (чеша)

Дієприслівників від інших з перелічених вище дієслів на -а яза цей період знайдено був.

3. Дієприслівник та таксі

3.1. Дієприслівник і таксіс: загальні відомості

У російській мові тимчасові відносини між фінітною формою та дієприслівником представлені двома варіантами:

(1) відношення різночасності,

(2) відношення одночасності,

що виражається видовим співвідношенням предикатів:

• різночасність виражається дієприслівником від дієслова досконалого вигляду:

(33) Повернувшисьз читацької конференції, Олена накрилана стіл… [І. Р. Еренбург. Відлига (1953-1955)] (='вернулась, а потім накрила на стіл')

• одночасність виражається дієприслівником від дієслова недосконалого виду:

(34) Отже, я йшов, вдихаючиосвіжене повітря та розмірковуючиу тому, що гроза вдарить знову... [М. А. Булгаков. Театральний роман (1936-1937)] (= 'йшов, одночасно вдихав повітря і розмірковував')

Видове співвідношення дієслівних форм у лінійній послідовності мовлення (в синтаксичній послідовності дієслівних форм) одержало термінологічне позначення: Р. О. Якобсон назвав співвідношення у часі двох і більше синтагматично пов'язаних дієслівних форм таксісом[Якобсон 1957 (1972)]. Нині категорія таксису розуміється ширше, ніж пропонував Р. Про. Якобсон. Таксисом називається функціонально-семантична категорія, яка «реалізується в біпропозитивних (і ширше поліпропозитивних) конструкціях, де різними граматичними засобами маркується тимчасова локалізація (одночасність/неодночасність, попередження/слідування) однієї ситуації P1 щодо іншої ситуації P2, чия тимчасова локалізація характеризується , тобто. незалежно від будь-якої ситуації Pn» [Храковський 2009:20].

Р. О. Якобсон виділив два типи таксі незалежний(зв'язок двох фінітних форм) та залежний(зв'язок однієї фінітної та однієї нефінітної форми). Так, у реченні:

(35) Синичка злякалася, вискочилаз гнізда та, вчепившиськігтиками за раму, зазирнулау вікно. [Ст. В. Біанкі. Лісові були і небилиці (1923-1958)]

- Фінітні форми виражають незалежний таксіс ( злякалася, вискочилаі зазирнула), а форма дієприслівника – залежний ( вчепившись, зазирнула). Прототиповою формою залежного таксису є у російській саме дієприслівник, т.к. ця форма незмінна і має тільки одну чітко виділену граматичну категорію - категорію виду (докладніше про категорії дієприслівника див.). На відміну від фінітних форм та причастя, які мають категорію часу і можуть співвідноситися з моментом промови, дієприслівник співвідноситься лише з часом основного дієслова, тобто. є виключно таксною формою.

Канонічне правило, як сказано вище, передбачає, що дієприслівники недосконалого виду позначають одночасність двох дій, а дієприслівники досконалого виду - різночасність. Проте тимчасові відносини насправді можуть бути складнішими.

А. Дієприслівник досконалого виду може позначати одночасність основної дії, якщо це дієприслівник виступає у значенні перфекту в статичних, описових контекстах:

(36) Людин сидівна колоді, спершисьруками на коліна. [Ст. Шукшин. Стенька Разін (1960)]

Це статичне зображення, в якому дієприслівник досконалого виду у поєднанні з формою недосконалого виду основного присудка не позначають розвитку подій у часі.

B. Дієприслівник недосконалого виду на -в/-вши/-шиозначає попередження (див. приклади у п. 2.1). Такі випадки в сучасних текстах дуже рідкісні, зустрічаються в основному в художніх текстах і здаються архаїчними.

(37) Зайшовши до казино і ніколи до цього не гравшина рулетці, Арчіл простягнувкруп'я свої сто марок... [А. Тарасів. Мільйонер (2004)]

У прикладі (37) попередження виражається як вибором форми на - в, Але й лексично ( до цього).

C. Постпозитивні дієприслівники досконалого вигляду можуть означати одночасність двох протяжних у часі ситуацій:

(38) Колишній президент США Білл Клінтон якось навіть влаштував вояжпо празьких пивних, продегустувавшитам безліч сортів пива. [Віскі, коньяк та пиво – алкогольні уподобання російських політиків (2008)]

Постпозитивне дієприслівник досконалого вигляду продегустувавшивиражає у цьому прикладі багаторазове дію, супутнє іншому дії – подорожі по празьким пивним.

D. Дієприслівники досконалого вигляду при дієсловах інтепретаційної семантики не позначають різночасності, а позначають констатацію факту, який інтерпретується основним предикатом:

(39) Вчені полегшилице завдання, підрозділившиорганізми на унітарні та модулярні. [К. Єфремов. Роздуми у книжкової полиці: Втеча від самотності (2003)]

(40) Боюся, я здуріла, погодившисьдопомогти тобі. (Інтернет ресурс)

3.2. Дієприслівник та порядок слів

У конструкціях з дієприслівником досконалого виду зазвичай виділяться 2 типи тимчасового відношення до основного предикату - попередження та слідування (див.).

Семантика попередження може виражатися як препозицією дієприслівника досконалого вигляду, так і постпозицією:

(41) подумавши, відповів; відповів, подумавши

Можливість вираження дієприслівником семантики тимчасового прямування в цілому спірна: нам не зустрілося подібних прикладів. Зазвичай в описах слідування відносять «логічне» (умовний термін) слідство (див. ):

(42) … 1 вересня 1939 року Німеччина напалана Польщу, розв'язавши цимДругу світову війну… [Є. Унжанова. Сімнадцять років на благо ворожої вітчизни (2003)]

(43) Жінка всталав дверях, загородившисобою вихід (І. Друце, цит. за [Акімова, Козінцева 1987:273])

(44) Ведмідь зачеплапою моє праве плече, роздершикомбінезон, а заразом і вирвавшишматок шкіри. (В. Шефнер, цит. за [Акімова, Козінцева 1987:273])

У подібних структурах суб'єкт чинить тільки одну дію, але вона передається відразу декількома предикатами. Логічне слідування може бути виражене дієприслівником як від дієслів досконалого виду, так і від дієслів недосконалого виду (пор. розв'язуючи цим Другу світову війну), для логічного слідування характерна постановка залежної клаузи на постпозицію.

Цікаво розібрати приклад на тимчасові відносини слідування з [Граматика 1980: 1589]:

(45) …розстебнувсюртук, відкрившисорочку навипуск

При поверхневому прочитанні прикладу складається враження, що суб'єкт робить дві дії: спочатку розстібає сюртук, а потім випускає сорочку, проте при аналізі контексту (Л. Н. Толстой «Анна Кареніна», Рябінін купує ліс) виявляється, що герой – купець, і носить сорочку навипуск, коли він розстібає сюртук, він відкриває сорочку навипуск, мідні гудзики жилета та ланцюжок годин». Таким чином, цей приклад теж можна віднести до «логічного слідування».

Дієприслівники недосконалого виду використовуються канонічно для позначення одночасності, рідко – передування (див. ) або «логічного» проходження: у перших двох випадках дієприслівник може стояти як у препозиції, так і в постпозиції до головної клаузи, при логічному дотриманні – тільки в постпозиції.

3.3. Фоновий таксіс

Тимчасові відносини є ядром таксового зв'язку. Обов'язковою складовою такси є наявність так званого «єдиного тимчасового періоду» [Бондарко 1987]: дві дії, виражені в таксійній парі, повинні бути безпосередньо пов'язані в часі і спостерігаються «з одного погляду». приклад тимчасового «розриву», тобто. недотримання єдиного часового періоду:

(46) Можливо тому вечірні туалети традиційно темних тонів. ВибираючиСукня, не злякайтепотенційних кавалерів [«Даша» (2004)]

Некоректність прикладу обумовлена ​​тим, що спочатку вибирають сукню, а значно пізніше з'являються потенційні кавалериі можливість їх злякати. Вживання дієприслівника недосконалого виду вибираючипередбачає одночасність двох дій (а точніше, їх суміжність, порядність у часі).

На тимчасові відносини, що у будь-якій таксової парі, часто накладаються логічні відносини:

• причини:

(47) Залишившисьодин, лев приймавсястогнати і жалібно вити... [Ст. Душний. Ризик. Боротьба. Кохання (1998-2004)]

(48) "Винен" у цьому, перш за все, Свідлер - він на першій дошці блискуче перемігШирова, довівши, що недаремно очолює команду (і надалі він був справжнім лідером). [«64 - Шаховий огляд» (2003)]

• поступки:

(49) Говорив він так, що навіть не бачачийого обличчя, ви по одному звуку його голосу відчувалищо він посміхається. [І. C. Тургенєв. Ася (1858)]

• умови:

(50) Почавши робитиреформи, слід відмовитисявід самодержавства, що є зла брехня. [О. Д. Форш. Одягнені каменем (1924-1925)]

• способу дії:

(51) Щупленков застигз піднятим олівцем, опустившисьі густо почервонівши. [А. А. Бек. В останню годину (1942)]

У реченнях з дієприслівником логічні відносини виникають у результаті семантичної взаємодії головного та залежного предикатів. Вони не маркуються службовими частинами мови, як у складнопідрядних реченнях та конструкціях з предикатними актантами: у складнопідрядному реченні логічні відносини маркуються союзом ( тому що, якщо, хочата ін.), у конструкції з предикатними актантами синтаксичні відносини маркуються приводами ( через, заради, післята ін.).

Декілька значень можуть прочитуватися в рамках однієї і тієї ж конструкції: Відвідавши наші уявлення , ви отримаєте масу позитивних емоцій – поєднання значень часу, умови та причини.

Логічні відносини можуть підтримуватись за допомогою «пояснюючих» слів – тим самим, навіть, при цьомута ін.:

(52) Одним словом, імператорський театр збере цілий розсип національних театральних талантів, довівши тим самим, що його двері завжди відчинені для якісного мистецтва. [«Праця-7» (2006)]

4. Російське дієприслівник у типологічній перспективі. Поняття конвербу

Існує кілька принципів класифікації таксових конструкцій (див.) у мовах різного ладу.

Типологи розрізняють дві моделі виразу таксі [Плунгян 2011:365–369]:

(1) нефінітна, в якій використовуються спеціальні нефінітні форми (див. Фінітність), що виражають тимчасові значення одночасності / різночасності по відношенню до основного дієслова, поза зв'язком з моментом мови;

(2) комбінована, в якій використовуються такі форми дієслова, які виражають і відносний (стосовно іншого дієслова), і абсолютний (по відношенню до моменту мови) час.

Іншим напрямом типології є класифікація синтаксичних конструкцій на підставі відмінностей у вираженні залежної предикативної одиниці (залежної клаузи):

(1) залежна клауза оформляється фінітною формою, причому семантичний характер відносин може уточнюватися союзами;

(2) залежна клауза організується нефінітною формою, яка виражає залежність предикату від основного присудка, при цьому союзна техніка не використовується;

(3) залежна клауза організується нефінітною формою, за якої можливі аналітичні показники синтаксичних відносин.

У сучасному російському синтаксисі діють усі три моделі, проте прототиповою визнається перша (власне складна пропозиція). В алтайських мовах, наприклад, навпаки, залежні клаузи в поліпредикативних конструкціях організуються нефітнітними формами, при цьому дослідники говорять про два різновиди: синтетичну (без аналітичних уточнювачів) і аналітико-синтетичну (допускає уточнювачі) [Черемисина, Б8 :5-8].

Таксові конструкції класифікуються також за категорією суб'єкта: однореферентні, різнореферентні та байдужі до збігу, порівн. наприклад, [Храківський 2009]. У російській мові для дієприслівника діє правило односуб'єктності, отже, російська вибирає перший тип.

Таким чином, російське дієприслівник має такі типологічні характеристики:

• висловлює лише час одного факту стосовно часу іншого факту (таксис), немає показників абсолютного часу;
• не єдиним і основним засобом організації залежної предикативної одиниці;
• відноситься до однореферентних таксових конструкцій;
• має засоби синонімічної заміни (причастя, інфінітив, девербатів).

З типологічного погляду дієприслівник відносять до більш загальному класуконвербів. Конверб – «нефінітна форма дієслова (дієприслівник або віддієслівне ім'я з прийменником або післялогом), яка переважно або завжди виступає в ролі обставини. Іншими словами, конверб не може бути єдиною дієслівною формою нееліптичної речення (такою формою може бути тільки фінітна)» [Недялков 2002:14]. Термін «конверб» використовується для опису нефінітних форм у мовах різного ладу, він дозволяє зводити воєдино функціонально подібні форми, що організують залежні предикації.

5. Дієприслівник і норма: вимога односуб'єктності

5.1. Правила вживання дієприслівника в односуб'єктному/розносуб'єктному контексті

Правила вживання російського дієприслівника зазвичай входять у коло проблем, що з синтаксичної нормою. Основне правило було вперше сформульовано М. В. Ломоносовим: «дієприслівник має в особі узгоджуватися з головним дієсловом особистим, на якому всієї мови полягає сила» [Ломоносов 1755 (1952): 566]. Таке формулювання правила залишає поза увагою питання про узагальнено-особисті та безособові конструкції. Після М. У. Ломоносова багато граматисти пропонували свої версії цього правила, і розбіжності були суттєвими. Наприклад, А. А. Барсов вважав: «Злагода дієприслівника полягає в тому, що воно до того ж особі відноситься, до якого дієслово з ним належить, або до тієї ж речі ...» [Барсов 1981:223] – це означає, що у поле нормативних включалися безособові конструкції з непрямим відмінком суб'єкта, тобто. пропозиція типу: Читаючи цю книгу, мені стає сумно- Визнавалася нормативним. У сучасних довідниках йдеться про те, що «дія, що позначається дієприслівником відноситься, як правило, До цього пропозиції» [Розенталь та ін 1999:320]. При цьому автори воліють користуватися поняттям «виробник дії» або говорити про те, що дієприкметник може і «не виражати дії підлягає» [там же: 321]. Найсуворіша концепція, представлена ​​в [Граматика 1980], визнає нормативними лише дієприслівник, пов'язаний з називним відмінком суб'єкта, та дієприслівник в узагальнено-особистих пропозиціях, інші конструкції залишаються в «сірій» зоні (не рекомендовані). Інші довідники допускають вживання дієприслівників у безособових конструкціях без непрямого відмінка суб'єкта (див. ), тобто:

(53) а) Читаючи цю книгу, стає сумно - нормативне вживання

б) Читаючи цю книгу, меністає сумно - ненормативне вживання

Відповідно до сучасної норми також забороняється вживання дієприслівника, що відноситься до пасивної застави (типу *Читаючи цю книгу, я був дуже здивований).

5.2. Проблема дієприслівникової норми у зв'язку з категоріями таксису та модусу

«Правило односуб'єктності», регулююче вживання російського дієприслівника (див.), регулярно порушується, і порушується воно з того часу, як було введено М. В. Ломоносовим. Основними відступами від кодифікованої норми досі залишаються конструкції, у яких суб'єктом виступає суб'єкт модусу, тобто. Я-говорящий, суб'єкт думки та мови:

(54) Подумавши з півгодини, мноювже було складено план дії (з ЄДІ)

У прикладі (54) дієприслівник відноситься до суб'єкта думки і мови, хоча за правилом має співвідноситися з називним відмінком неживого іменника ( план дій). Порівн. також:

(55) Познайомившись з віршем, в моємусерце залишилася сум, але водночас і надія (з ЄДІ)

У прикладі (55) суб'єкт почуття ( я) виражений метонімічно через невідривні частини ( моє серце).

Якщо суб'єкт дії і суб'єкт модусу збігаються, то у реченні може бути взагалі опущена модусна рамка (це нормальний стан модусу пропозиції):

(56) І ось/ обговорюючицю ситуацію/ кожна зміна якогось наголосу/ даваланове смислове трактування/ виділення // (з усного наукового мовлення - УНР)

Конструкції (57) - (58) легко осмислюються, але виходять за межі норми. Вони стали б нормативними, якщо висловити опущену рамку модусу:

(57) І ось/ обговорюючицю ситуацію/<можно сказать, я скажу, что>кожна зміна якогось наголосу/ даваланове смислове трактування/ виділення // (з УНР)

(58) Вибираючирубрику у розділі «Текст новини»,<можно увидеть, мы видим, видно, что> змінюєтьсявиділення фрагмента, релевантного рубриці. (Розділ допомоги для програмного забезпечення)

Я-модус (імпліцитний) виявляється причиною порушення дієприслівникової норми: у висловлюваннях про себе і своїх відчуттях Говорить семантично не порушує правила односуб'єктності, в його особистій сфері всі елементи мисляться для нього невід'ємними - частини тіла, почуття, думки. Це означає, що називний відмінок не виражає іншого суб'єкта і входить до складу описового предикату ( з'явилося бажання, спала на думку, народилася ідея). Так, із фразою У мене мороз пробіг по шкіріТой, хто говорить, може легко поєднати дієпричетний оборот побачивши це, т.к. обидві ці частини співвідносяться з одним суб'єктом – Я. Формально правило вживання дієприслівників порушується, семантично - воно не порушується.

Нормативні граматики вибирають формальний підхід: якщо є називний відмінок, то дієприслівник повинен включати його в свою актантну структуру ( морозне може бачити).

6. Кордони дієприслівника

Дієприслівник у мовній системі можна у вигляді поля: у центрі – дієслівна форма, призначена висловлювання таксисних значень одночасності / разновременности (див. ), тобто. пов'язана із категорією часу. При цьому в абсолютному центрі ядерними виявляться дієприслівники досконалого вигляду, ближче до периферії - дієприслівники недосконалого виду, які можуть переходити в інші частини мови. Так як для дієприслівника характерні (а) зв'язок з опорною формою в часі та (б) зв'язок з (семантичним) суб'єктом основного предикату, то при повному порушенні одного з цих зв'язків стає можливим перехід дієприслівника в інші частини мови. Зокрема, до дієпричетних форм можуть підніматися:

6.1. Дієприслівник і прислівник

Застигла форма дієприслівника може набувати статусу прислівника. Адвербіалізація дієприслівника з семантичної точки зору полягає у втраті ним тимчасового значення: воно перестає позначати ситуацію, яка змінюється в часі, і набуває значення статичної ознаки. СР:

(59) Він читає, лежачи на дивані– 'він читає і лежить на дивані' (дієприслівник)

(60) Він читає лежачи– 'він читає у певній позі' (прислівник)

Порівн. приклад на наречне вживання форми лежачиз Корпусу:

(61) Не скажу, що саме тому, що я все життя читав лежачи, У мене зберігся чудовий зір. [Ст. Шаламов. Щоденники (1954-1979)]

Порівн. також вживання прислівників, що сягають дієприслівників, у спортивній термінології: стрибок із двома бічними гвинтами зігнувшись .

З формальної точки зору перехід дієприслівника в прислівник характеризується втратою синтаксичних та морфологічних ознак дієприслівника та набуттям ознак, властивих прислівнику, а саме:

(62) Проїзд стоячизаборонено (на дверях маршрутного таксі)

• відсутність вимоги односуб'єктності:

(63) Щоправда розмістити хворого лежачивсередині салону навряд чи вдасться. (Яндекс)

Перехід дієприслівника в прислівник знаходить відображення в пунктуаційної системі: отеєпричетне прислівник, на відміну від власне дієприслівника, не виділяється на листі комами.

6.2. Дієприслівник та похідні прийменники

Перехід дієприслівника у похідні прийменники супроводжується неузгодженістю дієприслівника та основного дієслова по суб'єкту, тобто регулярним порушенням правила вживання дієприслівника (див. ):

(64) а) Не доїжджаючидо світлофора, повернешліворуч – дієприслівник

б) Не доїжджаючисвітлофора, будебулочна - похідний прийменник

(65) а) Починаючиробочий день о 8 ранку, закінчувавйого о 8 вечора – дієприслівник

б) Контрольну роботу писаливсі студенти, починаючиз першого курсу – похідний прийменник

Вважається, що дієслова з похідним (переносним) неакціональним значенням обмежені у можливостях утворювати дієприслівники: * Вікна, виходячи в сад.; *Будинок, стоячи на околиці міста… (дієслова виходити, стоятипризначені для вираження дій, насамперед людини; в конструкціях з неживими підлягають ці дієслова втрачають можливість утворювати дієприслівники). Їхнє основне і похідне значення входять у суперечність. Тим не менш, існує обмежена кількість такого роду вжитків дієприслівника з неживим суб'єктом, які знаходяться на периферії норми, але все ж таки зустрічаються в текстах. Імовірно, вони пов'язані з «молодістю» найдієпричетнішої форми і нечіткою межею між функціями сучасних дієприкметників і дієприслівників (див. ):

(85) Ручка не повинна бути важкою, щоб ніж, висячи біля пояса <ср. що висить біля пояса>, не перекидався і не вилазив із піхов. [Ст. Семенівський. Спорядження туриста (1929)]

(86) …будинок стоячи на одній колоні <ср. що стоїть на одній колоні> скоро розвалиться. (Яндекс)

(87) Гаррісон відіслав конвойного, який супроводжував Едвея, і сам увів арештанта до свого кабінету; його вікна, виходячи на тюремне подвір'я <ср. виходять на тюремне подвір'я>, були замуровані ґратами. (А. Грін. Дві обіцянки)

(88) Міліціонер розгублено озирнувся на патрульну машину. Навіть стоячи поперек дороги <не заменяется на *стоїть упоперек дорогичерез віднесеність до займенника>, вона загороджувала дай бог півтори смуги. (Яндекс)

У сучасному російській у таких конструкціях найчастіше використовуються причастя, т.к. причастя може мати абсолютну тимчасову характеристику, а не відносну, як дієприслівник (див. про це у статті Причастя).

Тяжіння дієприслівників до одухотворених суб'єктів виявляється і в безособових пропозиціях: дієприслівник не використовується у власне безособових конструкціях, при предикатах зі значенням стану середовища ( світає, морозить). У реченнях зі значенням стану людини ( лихоманить, знобить, нудить) дієприслівники з'являються, але відкидаються літературною нормою (див. п. 5.2). В Інтернет-ресурсах можна побачити приклади:

(89) Іноді навіть нудить, бачачичергову таку пустушку в яскравому та розпиареному фантику. (Інтернет ресурс)

При цьому дієслова в подібних прикладах позначають не фізичний стан, а емоційний, а суб'єктом, як правило, що говорить.

У безособових реченнях з модальними словами та інфінітивом ( потрібно, можна, можливо, треба, слід, стоїть, належить + привітатися) дієприслівник можливий, оскільки суб'єкт дієприслівника кореферентний суб'єкту інфінітиву, який є одушевленим. При цьому нормативними визнаються ([Іцкович 1982], [Розенталь 1999]) тільки ті вживання, в яких відсутній дальний відмінок суб'єкта (див. Давальний відмінок):

(90) Необхідно, керуючисьстрілкою, обійтивсі прапорці та досягтифінішу. [«Трамвай» (1990)]

(91) Небагато яскравих фарб можна додати, посадившикілька рослин настурції та чорнобривців. [«Сад своїми руками» (2003)]

Ненормативним вважається таке вживання:

(92) В останньому випадку вам потрібно використовуватиодин її елемент, добившийого тим же способом, яким видобувають родзинки із булок і ртуть із градусників, тобто батарейку доведеться розламати. [«Хімія та життя» (1966)]

7.3. Конкуренція дієприслівників та дієприкметників

Сфери вживання двох дієслівних форм - дійсного дієприкметника і дієприслівника - виявляються близькими, перетину можуть виникнути в прислівниковій позиції (коли дієпричетний / причетний оборот безпосередньо слідує за суб'єктом, до якого він належить, або безпосередньо йому передує, див. приклади (85)-(88) ) (див. )). Конкуренція форм пов'язана, перш за все, з походженням дієпричетної форми з причетної (див. ), проте можна виділити деякі відмітні ознакикожної форми, пов'язані з:

• рестриктивністю;
• тимчасовою локалізованістю.

A. Рестриктивність/нерестриктивність

Причастя мають рестриктивну (обмежувальну) функцію (про рестриктивність див. докладніше у статті Визначення), тобто. обмежують референцію іменної групи, з якою з'єднуються, дієприслівники ж не змінюють референціального статусу іменної групи:

(93) …в бальних танцях майстри, граючиз музикою, навмисно розтягуютьрух… [«Бойове мистецтво планети» (2003)] – всі майстри, коли грають із музикою

(94) У бальних танцях майстри, граючіз музикою, навмисно розтягуютьрух. – лише ті майстри, які грають із музикою

B. Локалізованість у часі

Можливість синонімічної заміни дієприслівникових оборотів причетними пов'язана з семантикою часу: дієприслівник пов'язаний «єдиним тимчасовим періодом» ([Бондарко 1987]) з основним предикатом, цей зв'язок передбачає, крім безпосереднього контакту в часі, загальну для двох предикатів тимчасову локалізованість. дія). Причастя ж має абсолютну тимчасову характеристику, у конструкціях із дієприкметником можуть з'єднуватися локалізовані та нелокалізовані у часі ситуації:

(95) Конфузячись <конфузився> у новому та великому суспільстві, Ніканор Іванович, пом'янувшисьдеякий час, наслідував загальний приклад та сів на паркет по-турецьки …. [М. А. Булгаков. Майстер та Маргарита (1929-1940)]

У прикладі (95) дієприслівник від дієслова конфузитисяв контексті має значення 'зніяковів (в цьому новому великому суспільстві)', причастя від цього ж дієслова означатиме не тимчасовий стан суб'єкта, а постійна його властивість: Ніканор Іванович, що конфузився в новому і великому суспільстві, … = 'зазвичай конфузився'. Дієприслівник збігається за тимчасовою локалізованістю з основним предикатом (обидві дії локалізовані в часі), а дієприкметник не збігається та позначає нелокалізовану дію, на відміну від основного предикату. Порівн. форму дієприслівника від дієслова пом'ятисязначення якого передбачає тимчасову локалізацію ( деякий час пом'явся), причастя у разі вживатися неспроможна.

8. Текстові функції дієприслівника

8.1. Дієприслівники в оповідальних та описових контекстах

В силу своєї таксової (див. п. 3) сутності та у зв'язку з тяжінням до одушевленого суб'єкта та акціональним дієсловам (див.

(96) Приїхавшидодому, вона поспішала відправити заспану дівку, яка неохоче пропонувала їй свою послугу, - сказала, що роздягнеться сама, і з трепетом увійшла до себе, сподіваючисьзнайти там Германна і бажаючине знайти його. [А. С. Пушкін. Пікова дама]

У цьому фрагменті дієприслівник досконалого образу виражає динаміку подій, дієприслівник недосконалого образу переносять нас у внутрішній світгероїні, на думку, що розгортаються одночасно з подіями, паралельно подіям.

Препозитивні дієприслівники досконалого вигляду є одним із засобів зв'язності, поєднуючи ряд сюжетно пов'язаних подійу лінійній послідовності мови:

(97) Увірвавшисьу під'їзд Іван Миколайович злетів на другий поверх, негайно знайшов цю квартиру і зателефонував нетерпляче; Взявшищітку під пахву, Маргарита увійшла до під'їзду, штовхнувшидверима здивованого швейцара; … розламавшимолотком двері шафи в цьому ж кабінеті, кинулися до спальні. Розбившидзеркальна шафа, вона витягла з нього костюм критика та втопила його у ванні. [М. А. Булгаков. Майстер та Маргарита (1929-1940)]

Атрибутивно-характеризує функцію виконують дієприслівники недосконалого виду, наприклад, від дієслів, що виражають зовнішній прояв внутрішнього стану героя ( червоніти, бліднути, посміхатися, хмуритисята під.). Дієприслівники типу червоніючи, посміхаючись, хмурячись, посміхаючисьчасто вживаються з дієсловами мови:

(98) …сказалавона чомусь червоніючиі опускаючи очі [Л. Н. Толстой. Війна та мир (1867-1869)]

(99) сказавП'єр, червоніючи[Л. Н. Толстой. Війна та мир (1867-1869)]

(100) ― Товаришу Бездомний, помилуйте, ― відповілоособа, червоніючи, задкуючи і вже каяючись; – Так і пішла! ― скрикувалаНаталя, все більше червоніючичерез те, що їй не вірять; …злобно посміхнувшисьзовсім в обличчя фіндиректору, промовивВаренуха. [М. А. Булгаков. Майстер і Маргарита]

ПРИМІТКА. Дієприслівники типу червоніючи, посміхаючисьвказують на внутрішній стан людини, не завжди зрозумілий оповідача, тому подібні дієприслівники нерідко поєднуються з займенниковою говіркою чомусь: сказав Наруто, чомусь червоніючи; чомусь червоніючи, сказав Біллі Бентлі; сказав Сашко, чомусь червоніючи; І я непогано, - сказала вона, чомусь червоніючи; До Карбишева тихенько підійшла Надя Наркевич і, чомусь червоніючи, сказала; "Акведуков я, Семен", - сказав він, чомусь червоніший; Коліно розбила, ось я й притягнув її на руках, чомусь червоніючи, видав Ічіго; Ось, - сказав він, чомусь червоніючи, - ознайомтеся з текстами(Інтернет ресурс)

За даними Корпусу, при запиті дієприслівника червоніючиз 969 входжень (при незнятій омонімії) більше 85% прикладів містять поєднання дієприслівника червоніючиз дієсловом мови, на 393 входження при запиті дієприслівника хмурячисьприпадає більше 50% прикладів з дієсловами мови, для дієприслівника посміхаючисьз 7822 входжень - прикладів з дієсловами мови також близько 50%.

Важливо відзначити, що у діалогах основні предикати нерідко представлені дієсловами досконалого виду. сказав, відповів, промовив, прошепотів), хоча до 70-х років. ХІХ століття, у цій позиції переважали дієслова недосконалого вигляду.

В описових контекстах дієприслівники з'єднуються з неживими підлеглими, які позначають частини пейзажу, фрагменти простору (про можливості вживання дієприслівників при неживому суб'єкті докладніше див.):

(101) Уявіть собі дугоподібну морську затоку, в недалекому від неї відстані фортеця, над якою йдуть, височіючипо березі, білі, без дахів, на кшталт саклів, будиночкиі, утворюючияк би піраміду, коронуютьсяханським палацом із високим мінаретом. [А. Ф. Писемський. Дорожні нариси (1857)]

Дієприслівники недосконалого виду у взаємодії з дієсловами перцептивної семантики створюють образотворчий ефект, зближуючи прозу з поезією:

(102) Ще літав дощ, а вже з'явилася, з невловимою раптовістю ангела, веселка:<…>вона повисла за скошеним полем, над і перед далеким ліском, одна часткаякого, тремтіння, просвічувалакрізь неї.<…>У омитому небі, сяючиусіма подробицями жахливо-складного ліплення, через ворону хмару випростувалася хмарачарівної білизни. [Ст. В. Набоков. Доброта (1924)]

Порівн. із поетичних текстів:

(103) Під блакитними небесами Чудовими килимами, Блискучийна сонці, сніг лежить… [А. С. Пушкін. Зимовий ранок: «Мороз і сонце чудовий день!..» (1829)]

(104) З гнізд замахали крикливі чаплі, З листя скотилися останні краплі, Сонце, з прозорих сяючинебес, У тихих струменях перекинулоліс ... [А. А. Фет. «З гнізд замахали крикливі чаплі...» (1883)]

(105) На ранковому сонці пшеницязолота Тихенько гріється, росою ще блискуча. Нічною свіжістю блакит ще ясна. Виходиш із дому, хоч нема чого; видна На хвилях хистких трав, поточнихвдалину, жовта, старими Вільхами обросла алея ... [Ф. К. Сологуб. «На сонці ранковим пшениця золота...» (1890-1922)]

(106) Жовтана балкон Дивитьсятуманний диск місяця… [І. Ф. Анненський. Туга скороминущості: «Безслідно канув день. Жовта, на балкон...» (1904)]

Дієприслівники недосконалого виду можуть означати спрямованість або просторові межі протяжних у просторі об'єктів:

(107) Біля берега лежалирівно великі каміння, спускаючисьу саму річку. Це було щось на зразок сходів. (К. Коровін)

(108) …на краю горизонту тягнетьсясрібна ланцюг снігових вершин, починаючисьКазбеком та закінчуючисьдвоголовим Ельборусом... [М. Ю. Лермонтов. Герой нашого часу (1839-1841)]

(109) Обсаджена середнього зросту липами з краплями дощу,<…> вона <улица> йшлаз ледь помітним нахилом, починаючисьпоштамтом та кінчаючисьцерквою як епістолярний роман. (В. В. Набоков. Дар)

Дієприслівник досконалого вигляду в подібних контекстах маркує присутність спостерігача:

(110) Вулицяпішла під ухил, і, розпочавшисьпоштамтом, скінчиласяцерквою - спостерігач йшов незнайомою вулицею.

Дієприслівник досконалого виду в описових контекстах робить їх динамічнішими:

(111) Хміль, що глушив унизу кущі бузини, горобини і лісового ліщини і пробіг потім по верхівці всього частоколу, збігав нарешті вгору і обвивав до половини зламану березу. Досягшисередини її, вінзвідти звішувавсявниз і починаввже чіплятивершини інших дерев або ж висівна повітрі, зав'язавшикільцями свої тонкі, чіпкі гаки, легко хитають повітрям. [Н. В. Гоголь. Мертві душі (1842)]

(112) Ялинка була - соснова гілочка, встромлена в щілину табуретки. Плетеницярізнокольорових маловольтних лампочок, обігнувшиїї двічі, спускаласямолочними хлорвініловими дроти до акумулятора на підлозі. [А. І. Солженіцин. У першому колі (1990)]

Вживання дієприслівника може бути пов'язане з жанром. Так, у жанрі дорожніх записок (18–19 ст.) ми зустрічаємо:

(113) … під'їхавшидо спуску досить крутого ледве по дрібному каменю поточної річки, ліворуч виднопросторої яблуневої сад… [А. М. Радищев. Опис мого володіння (1800-1801)]

(114) «Від Однодвірки, піднявшисьна гору та проїхавшилісом верст 12, відкриютьсяна всі боки пагорбиі долини, від лісів оголені, багато сіл і села або ремонт і огорожі ». [А. М. Радищев. Записки подорожі до Сибіру (1790)]

(115) ПереїхавшиІртиш, на самому березі річки, на висоті розташований місто Каїнськ. (М. І. Пущин. Записки про Пушкіна. Листи)

Ці приклади не відповідають літературній нормі (правильно: під'їхавши / піднявшись, побачиш), та їх частотність свідчить, що дієпричетна форма дієслова руху та зміни становища у просторі у поєднанні з дієсловами сприйняття – типова конструкція для дорожніх записок у XVIII–XIX ст.

Приклади з дорожніх записок (з путівників, туристичних рекламних текстів) зумовлені рухомим поглядом спостерігача. Ці вживання дієприслівника не визнаються нормативним, оскільки порушують правило односуб'єктності (див. ), але саме ці (жанрово обумовлені) порушення правила, за даними Інтернет-ресурсу, є частотними:

(116) …піднявшись, виднофрагмент стіни та колону перед обривником… (Інтернет-ресурс)

(117) Піднявшисьвище, видногалявину, звідки почався підйом (по краях було 3 циліндри охорони) (Інтернет-ресурс)

(118) ...звідки піднявшись, виднопівміста ... (Інтернет-ресурс)

(119) Піднявшисьз дороги на гору, видномасив, яким йшли спочатку. (Інтернет ресурс)

(120) Піднявшисьна хребет (1,503 м.н.у.м.), перед нами відкриваєтьсявся панорама вершин хребта Красна. (Інтернет ресурс)

(121) Змінюються також візуальні орієнтири: з початку біля підніжжя гори видно маленьку хмару, а піднявшисьна 300 метрів вгору по горі, ця хмара буде перебуватизовсім поруч, на одній висоті з дорогою. (Інтернет ресурс)

Іншим мовним жанром, що вимагав дієприслівників, був жанр оголошень. Ось приклади з текстів XVIII-XIX ст. :

(122) За Ливарною, пройшовшиЛютеранську церкву, по Василівській вулиці віддається в найм будинок (1801 р.)

(123) Продається під будову гарного будинку місце у 40 сажнів довжини та 30 поперешнику. Проти Микільського собору, одним кутом повернувшисьдо Микільського каналу, іншим Театральним проспектом (1790 р.)

(124) У Спаса на Сінній, на Гороховій вулиці, від Риндіна кабака до графського пролому, недошийАрікін мосту, по правій руці, в немазаному будинку вдови Ганни Никифорової продаються птахи ... (1763 р.)

З появою постійних назв вулиць та нумерації будинків необхідність у подібних конструкціях відпала, залишилися лише похідні прийменники не доходячи, не доїжджаючи.

8.2. Дієприслівники у поетичному тексті

8.2.1. Семантичні експерименти з дієприслівниками

У поезії дієприслівника часто використовуються як засіб одухотворення неживих об'єктів (персоніфікація), це пов'язано з їх тяжінням до одухотвореного суб'єкта (див. п. 7.2).

(125) Чи зі своєю посварившисьтінню, / грюкаєзаслінкою вогонь?

(126) І сонце, сідаючи, співчуваємені…

(127) Як обіцяло, не обдурюючи, / проникло сонцевранці рано / косою смугою шафрановою / від завіси до дивана.

(128) Ось шлях перебіггреблю, / на ставок не подивившисьв бік.

У віршах І. Бродського:

(129) І вітер, вхопившисьза кінці,/ вируєу наступі весняним, / переляканому блеянню вівці / слухаючи з неприхованим веселощами.

(130) Пред'являючитранзит,/ тільки вечірвчорашній / квапливо ковзає/ над шпаківнею, над ріллею.

(131) У дерев'яних речах замерзаючиу полі, / по перехожих себе дізнаються вдома.

Персоніфікуватися можуть як природні стихії, рослини, небесні тіла, будівлі, а й абстрактні поняття, наприклад, архітектура в однойменному вірші І. Бродського:

(132) Ти, грубо висловлюючись, сито / поглядаючина простертих ниць, / просіюючинас крізь сито / жил, одиниць, / заграєшз тим світлом, / взявшиформи в нього у позику, / щоб зрозуміли ми, з чим на цьому / зіткнулися ми.

8.2.2. Морфологічні експерименти з дієприслівниками

У поетичних текстах протягом ХХ століття спостерігається велика кількістьзастарілих, нині просторових, форм на - учи/ючи:

(133) Це вечірз пилу ліпився і, пишучи, цілував вас, задихнувшись у охрі пилком. [Б. Л. Пастернак. Післяслів'я: «Ні, не я вам смуток завдав...»(1917-1919)]

(134) У ті часи Пашков, земліци нової шукаючи, даурські народи під руку Государя приводив. [М. А. Волошин. Протопоп Авакум: «Перш ніж народитися - було ...» (1918)]

(135) Він диригував кавказькими горами махаючиступав на тісних Альп стежки, / і, озираючись, пустельними брегами / йшов, чуючи розмову незліченного натовпу. [О. е. Мандельштам. «Він диригував кавказькими горами...» (1934)]

(136) На волосині грудей пузираючисьтремтить підземне ситро. [Ст. І. Нарбут. Арахіс: «Горіхом земляним вусатий...» [Спогади про Сочі-Мацест, 1] (1936)]

(137) Не один вже листок, золоті, Опустився, кружляючи, біля воріт, Сиротіє наскрізна алея ... [Нд. А. Різдвяний. «Все червоніше і яскравіше горобина...» (1976)]

(138) День стояв про п'ять голов, і, чумеявід танцю, Їхала кінна, піша йшла чорноверха маса ... [О. е. Мандельштам. «День стояв про п'ять голов. Суцільні п'ять діб...» (1935.04.05)]

(139) Плила черепиця, і опівдні дивився, Не зморгуючина покрівлі. [Б.Л. Пастернак. Марбург: «Я здригався. Я спалахував і гас...» (1916-1928)]

(140) Далеко, на іншій землі ридає пес, обезголосів. [Б. Л. Пастернак. Млини: «Стучать колеса на селі...» (1915-1928)]

(141) Після, втратившиаромати, Прянувшиза межі скелі, Мчали ми з бурою косматою Кмином і м'ятою яйли! [Ст. Я. Брюсов. «Короткими складками морщини...» (1924.07.17)]

8.2.3. Синтаксичні експерименти з дієприслівником

Синтаксичні експерименти полягають у зміні основного предикату, до якого відноситься дієприслівниковий оборот, аж до повного зникнення першого. У поезії дієприслівник може співвідноситися не тільки з дієслівним предикатом, але і з іменним (про можливості співвідношення дієприслівникового обороту з іменним предикатом див.):

(142) Не тільки, грози розриваючигуркіт, Бувпромінь її ярокі джгуч…[Нд. А. Різдвяний. Голка над Невою: «Не тільки, грози розриваючи гуркіт...» (1976)]

(143) Стан поперек Випроставшиз гробових пелен - Злітсивобородий: Єсмь! - Переселення! - Легіоне! [М. І. Цвєтаєва. Цикл «Дерева» (1922)]

Дієприслівник співвідноситься в прикладі (142) з дієслівною зв'язкою та прикметником, що виражає постійну ознаку (див. п. 1.2), а в прикладі (143) опорною формою для дієприслівника є віддієслівне іменник.

Незалежний дієприкметник може бути зрозумілий тільки в контексті. Такі дієприслівникові оборотизустрічаються у творчості авторів Срібного віку, Однак вони нечисленні:

(144) Водоспадами завіси, як піною - Хвоєю - полум'ям - прошумя. Нема таємниці біля завіси – від сцени (Сцена – ти, завіса – я). [М. І. Цвєтаєва. «Завіса» (1923)]

(145) Брандта, я зустрів; він, витріщивши губи, стискаючи гачок палицю, сидячи в Олександрівському саду на лавочці і вперся в червоне листя, яке з мерзлим пилом крутилося: у кудлатий туман; побачивши мене, він знову натякнув мені про можливість нам битися; і мені навіть здалося, що він чекав мене тут. [А. Білий. «Початок століття» (1930)]

Дієпричетний оборот може співвідноситися з пасивною заставою (хоча це забороняється нормою (див. п. ):

(146) Гральною кулькою чи м'ячиком не будь! Польстівграючим, у низькопоклонстві палким М'яч зверненийвсім обличчям, а чи не потилицею… [А. Е. Адаліс. Двовічність: «Слова, які пішли зі справами нарізно...» (1945-1969)]

(147) Знаю тільки, що дідів і прадідів мова, Зберігшиїхнє живе дихання, Мені данаЯк колись спадковий меч Заповідався синам на надбання. [Нд. А. Різдвяний. «Родослівне дерево? Воно у мене...» (1977)]

У поезії форма дієприслівника часто замінює причастя завдяки своїй стислості та незмінності (про співвідношення форм причастя і дієприслівника в прозовому тексті див.). За даними Корпусу, у прозовому тексті повних дієприкметників приблизно вдвічі більше, ніж дієприслівників

Іцкович В.А. Нариси синтаксичної норми. М: Наука. 1982.

Касаткіна Л.Л. Російська діалектологія: Підручник для студентів філологічних факультетів вищих навчальних закладів. М: ІЦ Академія. 2005.

Князєв Ю.П. Граматична семантика: Російська мова у типологічній перспективі. М. 2007.

Ковтунова І.І. Зміни у системі ускладненого речення // Нариси з історичної граматики російської літературної мови ХІХ століття. Зміни у системі простої та ускладненої пропозиції в російській літературній мові XIX століття. М. 1964 року.

Колесов В.В. Історична граматика російської. СПб. 2008.

Кузьміна І.Б., Немченко О.В. Синтаксис причетних форм у російських говірках. М. 1971.

Лекант П. А., Маркілова Т.В. та ін. Синтаксис. Синтаксична синонімія. Посібник для вчителів старших класів. М. 1999.

Ломоносов М.В. Російська граматика, §532. 1-е вид.: 1755 // Цит. за: Ломоносов М.В. Повне зібрання творів, т.7. Праці з філології. М.-Л. 1952. С.566-567.

Милославський І.Г. Морфологія// Білошапкова В.А. (Ред.) Сучасна російська мова. М. 1981 року.

Недялков В.П. Залежний таксис у різноструктурних мовах: значення одночасності/попередження/прямування// Бондарко О.В. (Відп. ред.) Проблеми функціональної граматики: семантична інваріантність/варіативність. СПб: Наука. 2002.

Недялков В.П. , Отаїна Т.А. Типологічні та порівняльні аспекти аналізу залежного таксису (на матеріалі нівхської мови у порівнянні з російською) // Бондарко А.В. (ред.) Теорія функціональної граматики. Вступ. Аспектуальність. Тимчасова локалізованість. Таксіс. Л. 1987. С. 296-319.

Нікітіна Є.М. Акціональність/неакціональність зворотних дієслів та категорія суб'єкта (до граматичної сутності категорії застави). Автореферат. канд. філол. н. М. 2008.

10 Основна література на тему

• Абдулхакова Л.Р. Розвиток категорії дієприслівника у російській мові. Ірпінь. 2007.
• Богуславський І.М. Про семантичний опис російських дієприслівників: невизначеність чи багатозначність? / / Вісті АН, Серія літератури та мови, 36 (3). 1977. С. 270-281.
• Граматика 1980 - Шведова Н.Ю. (Ред.) Російська граматика. Т.1 Фонетика, фонологія, наголос, інтонація, словотвори, морфологія. М: Наука. 1980. Т. 1: § 1589-1593. Т. 2: § 2104-2107.
• Йокояма О. На захист заборонених дієприслівників // Flier M. (Ed.) American Contributions to Ninth International Congress of Slavists (Kiev, September 1983), Vol. 1 Лінгістики. Columbus, Ohio: Slavica. 1983.
• Козінцева Н.А. Дієприслівник // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М. 1990.
• Недялков В.П. Основні типи дієприслівників // Типологія та граматика. М. 1990.
• Храковський В.С. (Відп. ред.) Типологія таксових конструкцій. М. 2009.
• Шмельова Т.В. Дієприслівники на службі у модуса // Системний аналіз значних одиниць російської. Синтаксичні структури: Міжвузівська збірка. Красноярськ. 1984. C. 64-70.
• Якобсон Р.О. Шифтери, дієслівні категорії та російське дієслово // Принципи типологічного аналізу мов різного ладу. М. 1972.
• Birzer S. Російське дієприслівник: процеси граматикалізації та лексикалізації. Slavolinguistica, 11. München: Otto Sagner. 2010 року.
• Haspelmath M., Konig E. (Eds.) Converbs in Cross-Lingustic Perspective: Structure and Meaning of Adverbial Verb Forms - Adverbial Participles, Gerunds. Берлін: Mouton de Gruyter. 1995.

Термін «дієприслівник» стосовно діалектів є спірним. Розглянуту форму називають у лінгвістичній літературі: «причетна форма» [Кузьміна, Немченко 1971], «відпричетна форма» [Кузьміна, Немченко 1971], «Предикативне дієприслівник» [Касаткін 2005], [Трубінський 1985], т.к. вона має лише морфологічну подібність із дієприслівником у літературній мові.

Дослідження проводилося по Основному корпусу (зі знятою та незнятою омонімією) на текстовому обсязі 1000 документів. Це означає, кожен суфікс у поєднанні з видовою характеристикою дієслова розглядався на 1000 документів. З суми входжень віднімалися випадки омонімії часткової та омонімії видової. За результатами дослідження 1000 документів робилися висновки про весь досліджуваний Підкорпус.

Для Р. Про. Якобсона таке вживання був архаїчним, т.к. без застережень він наводить приклади: Зустрічаючи її в ранній молодості, він знову побачив її через двадцять років; Ніколи не зустрічавши його раніше, я вчора познайомився із ним. Пізніше такі вживання обговорювалися в [Ковтунова 1964], [Бондарко 1987], [Князєв 2007]. І всі дослідники відносили подібні вживання до архаїчних.

Модусом називають частину змісту висловлювання, у якій представлено ставлення суб'єкта свідомості та мови до сполученого (диктуму). Лінгвістичний термін «модус» прийнято зводити до робіт Ш. Баллі, який писав: «Логічним та аналітичним виразом модальності служить модальне дієслово (наприклад, З п'яти синонімічних речень перші два абсолютно нормативні, третє ж, на відміну від 4-го та 5-го , Ближче до норми.

В Основному корпусі, що складається з 192 840 904 слів, зустрічається 1 676 936 дієприслівників і 3 157 967 повних дієприкметників.

У Поетичному підкорпусі, що складається з 6 225 404 слів, зустрічається 73 554 дієприслівники і 77 212 дієприкметників.

/>

Російська мова, крім самостійних та службових частин мови, багата і так званими особливими формами. До них відносять зворотний дієприслівник і всі види дієприслівників в цілому. Багато лінгвісти досі не можуть дійти єдиної думки щодо цієї частини промови. Одні стверджують, що це самостійна частинапромови, а інші - що занадто велика роль дієслова у формуванні та вживанні дієприслівника, щоб говорити про його самостійність.

Визначення

Для початку згадаємо, що це самостійна частина мови або його ще називають особливою формою дієслова, яка означає дію при основному дії. Відповідає питанням «Що роблячи?», «Що зробивши?»

Схожі дієслівні форми є в багатьох мовах, крім російської: в латинській, французькій та інших і називається герундієм.

За своїм походженням дієприслівник належить до безчленної форми, тобто до короткій форміпричастя в називному відмінку. А виникло воно через втрату форми відмінювання безчленного причастя.

Подвійна природа

Дієприслівник будь-якого виду часто плутають з дієсловом або прислівником. А все тому, що ця частина мови має подвійну природу.

Розглянемо, якими ознаками наділили дієслово і прислівник дієприслівник:

Ознака дієслова		Ознака прислівника
Наявність виду		Незмінність; Залежить від дієслова - присудка; Типом підрядного зв'язку є примикання.
Досконалий	Недосконалий
Має значення дії, яке вже сталося до того, на яке вказує присудок; Відповідає питанням «Що зробивши?»; Суфікси: -в, - воші, - вош. Приклад: подолавши, збудувавши, усміхнувшись.	Матиме значення одноразового вчинення додаткової дії з тим, на яке вказує присудок; Відповідає питанням «Що роблячи?»; Суфікси: -а Приклад: долаючи, будуючи, посміхаючись.
Перехідне	Неперехідне
Має при собі залежне слово у знахідному відмінку без прийменника. Приклад: досліджуючи місцевість	Не має залежного слова у знахідному відмінку. Приклад: гуляючи, насолоджуючись
Повернення
Поворотне	Безповоротне
Поворотна форма дієприслівників утворена від зворотного дієслова; Суфікси: – сь. Приклад: купаючись (від купатися), накупатися (від накупавшись)	Неповоротна форма дієприслівників утворена від ; Суфікси: - я, Приклад: відкриваючи (від відкривати), збудувавши (від збудувати)
Синтаксична роль
У реченні є обставиною способу дії. Приклад (поворотне дієприслівник): Слухав, не перебиваючи. Не думаючи ні про що погане, подорожні просувалися до скель. Приклад (поворотне дієприслівник): Повернувшись, я застав дома тільки батька.

Написання з «не»

У частих випадках дієприслівник з часткою «не» пишеться окремо (бо всі пам'ятають відоме правило: «ні» з дієсловами пишеться окремо).

Зразок: не читаючи, не вирішивши.

Але є, як відомо, винятки із правил. Поворотне дієприслівник та інші види цієї частини мови з часткою «не» будуть писатися разом, якщо:

1. Дієприслівник утворено від дієслів, які без «не» не вживаються (обурюючись, недооцінюючи, ненадивившись);
2. Дієприслівник утворено від дієслів з приставкою «недо-» (недосоливши, недосипаючи).

До того ж, будь-яке слово та його написання необхідно дивитися по контексту. Підступна російська мова може підносити сюрпризи, не зможуть допомогти навіть орієнтири на суфікси зворотних дієприслівників та незворотних.

Приклад: «не доїдаючи» та «недоїдаючи».

Сестра йде до університету, не доїдаючи сніданок. - Тут слово використовується у контексті «не з'їдає цілком».

Під час війни люди могли жити, недоїдаючи місяцями. – Тут слово використане у контексті «не наїдалися, були майже голодні».

Синтаксична роль

Поворотне дієприслівник, а також інші види дієприслівників, мають такі особливості:

• Примикають до дієслова-присудка, будучи обставиною.
• Чи не відмінюються.
• Рідко примикають до іменного присудка, що є іменником або коротким прикметником.
• Примикають до присудка, позначаючи додаткову дію, що супроводжує основну дію, що виражається присудком;
• Можлива заміна формою дієслова, що відмінюється.

У письмовій мові зустрічаються які виділяються комами.

Дієприслівник - це незмінна дієслівна форма, що позначає додаткову дію і поєднує в собі ознаки дієслова та прислівника.

До речових властивостей дієприслівників відносяться:

1) незмінність та

2) синтаксична функція обставини способу дії, часу, причини, мети, умови чи поступки.

Примикаючи до дієслова, який у реченні виражає основну дію, дієприслівник виражає другорядне, супутнє дію, тому його нерідко називають другорядним присудком.

Як правило, дієприслівники примикають до особистих форм дієслова, але можуть також супроводжувати інфінітив та причастя:

Він пішов, хитаючись і підтримуючи голову долонею лівої руки… (М. Р.).

Незрозуміло добре плисти Волгою, сидячи на кормі біля керма (М. Г.).

Ліворуч від нього сиділа струнка, рум'яна князівна-грузинка, не перестаючи усміхнена (Л. Т.).

Дієприслівники мають такі дієслівні ознаки:

1) утворюються лише від дієслів;

2) зберігають ЛЗ виробляє дієслово;

3) зберігають такі граматичні категорії дієслова, як вид, перехідність, заставу.

Однак слід зазначити, що в російській мові не утворюються дієприслівники пасивної застави, оскільки дієприслівник позначає процесуальний ознака суб'єкта, а дієслова пасивної застави - ознака об'єкта:

радувати (ДЗ) – радуючи (ДЗ)

вмиватись (ВЗ) – вмиваючись (ВЗ)

сидіти (незалог.) – сидячи (незастав.).

4) як і дієслова, дієприслівники поєднуються з прислівниками та говірковими поєднаннями, а також управляють іменниками у непрямих відмінках ( швидко прочитати – швидко прочитавши, вставати на світанку – встаючи на світанку).

2. Утворення дієприслівників

Як і дієслова, дієприслівники бувають досконалого вигляду та недосконалого виду.

Дієприслівники недосконалого видуутворюються від основи дієслова теперішнього часуза допомогою суфікса -а я):моргають – моргаючи, бурчать – бурчачи.

Не утворюють дієприслівників недосконалого вигляду такі групи дієслів:

1) дієслова з односкладовою основою на -а в інфінітиві ( кликати, рвати, чекати, іржати). виняток: мчати – мча, мчати – мчачи;

2) дієслова з односкладовою основою на -і ( бити, лити, шити);

3) непродуктивні дієслова з суфіксом тривалості -ну- ( в'янути, сохнути, вязнути);

4) дієслова на -ч у невизначеній формі, з основою теперішнього часу на -г, до, х ( пекти, стригти, стерегти);

5) дієслова з основою теперішнього часу, що закінчується на шиплячий ( в'язати, різати, писати, махати);

6) дієслова, основа теперішнього часу яких складається лише з приголосних ( жнуть, мнуть);

7) дієслова жадати, лізти, їхати, співати, гнити, стигнути;

8) безособові дієслова типу світає, мрячить.

якщо дієслово має суфікс -ва-, то дієприслівник недосконалого виду утворюється від основи інфінітиву, а не теперішнього часу ( створювати - створюють - створюючи).

Дієслово бутиутворює дієприслівник за допомогою суфікса -учи ( будучи). Форми інших дієприслівників з суфіксом - характеризуються народно-поетичним забарвленням:

По тесових покрівельках граючи,

Хмарки сірі розганяючи,

Зоря червона піднімається (Л.).

Дієприслівники досконалого виглядуутворюються від основи інфінітиву за допомогою суфіксів -в, -вши(після голосного), -ши(після приголосного): заскочити - заскочивши, зникнути - зникнувши, вирости - вирісши.

Суфікс – воші є маловживаним; він є обов'язковим лише у дієприслівників з постфіксом –ся ( повернувшись, засміявшись, надивившись).

Непродуктивні дієслова з суфіксом-ну-і дієслова на-ере(ть) утворюють паралельні форми дієприслівників від основ інфінітиву і минулого часу( висохнути – висохнувши, висохнувши, висохнувши – висохнувши).

Існує група дієслів (з основою на приголосний, крім -г, до, х; дієслова на -ить), від яких дієприслівники досконалого виду утворюються за допомогою суфікса -а (-я), який приєднується до основи простого майбутнього часу ( прочитають - прочитавши (прочитавши), попрощаються - попрощавшись (прощавшись)).

Двовидові дієслова мають по два дієприслівники: з суфіксом -а (-я) для вираження значення недосконалого виду і суфіксом - для вираження значення досконалого виду ( атакувати - атакувавши, атакуючи; досліджувати – дослідивши, досліджуючи).

Дієприслівник - це частина мови, яка означає те, що паралельно з якоюсь дією відбувається й інше. Деякі мовознавці вважають його радше формою дієслова, хоча є багато критики такої думки. У кожному разі воно містить як ознаки дієслова, і прислівники, позначаючи як дію, і спосіб його виконання.

На чому будувати дієприслівник?

Його можна утворити від дієслова. Наприклад: "думати - думаючи". При цьому воно зберігає такі ознаки, як:

• Вид. Усього можна виділити два види дієслів - досконалі та недосконалі. Відрізняються вони за критерієм, зроблено чи не зроблено. Наприклад, слово досконалої форми – прочитати. А недосконалою – читати. У певному випадку вигляд залежить не від контексту. Важливо дивитися те, яким питання слово відповідає «що робити» чи «що зробити». А тепер усе це перенесемо на дієприслівник. Ідеальне дієслово - «задуматися». Утворена від нього особлива незмінна форма зберігає всі ознаки – «задумавшись».
• Повернення. Поворотними називаються ті дієслова, де стоїть постфікс «ся». Наприклад, митися. Відповідно, незворотні - це ті, в яких його немає. Поворотне дієприслівник - це те, що утворено від зворотного дієслова. Наведений раніше приклад досконалого дієприслівника «задумавшись» також є зворотним, тому що утворюється від слова «задуматися».
• Перехідність. Перехідними називаються ті дієслова і, відповідно, утворені від них дієприслівники, які можуть поєднуватися з іменником у знахідному відмінку. Або, на крайній випадок, із займенником. При цьому приводу не має бути. Приклад – слово читати. Збудована від нього особлива форма звучатиме, як «читаючи». Все просто.

Ця схема каже, що ми розглядаємо особливу форму наявної частини мови. Хоча тут наводяться дві протилежні погляду через дискусійність цього у наукових колах. Ну, а ми йдемо далі.

Дієприслівник, як особлива форма дієслова, зберігає деякі його ознаки, що робить його не зовсім окремою частиною мови. Адже навіть іменник, так і прикметник мають власну характеристику, особливості, а не є сумішшю двох частин. Крім того, воно не змінюється так само, як прислівник. Загалом це питання дискусійне.

Правила дієприслівника

Утворювати ці спеціальні форми необхідно по-різному, залежно від ситуації. Розглянемо два випадки:

Крім того, неможливо утворити особливу форму від інших слів, як хотіти, співати, лізти і так далі.

Яке значення цієї частини у мові людини?

Дієприслівники у мові грають дуже велику роль. Вони вказують на те, яким чином було здійснено дію за допомогою додаткової дії. Це дуже складно звучить. Але на прикладі все стане зрозуміло: «Побачивши її, він зрадів». На основну дію вказує слово «зрадів». Але чому він це зробив? А на це вказує дієприслівник «побачивши». Тобто для того, щоб йому зрадіти, необхідно було побачити її. А якби не побачив, то так і ходив би похмурий.

Щоб цю ж пропозицію описати без особливих хитрощів, потрібно значно більше слів, що негативно позначається на лаконічності. Наприклад, «коли він її побачив, зрадів». Ця пропозиція, звичайно, не дуже громіздка, але все одно, слів більше, необхідних для вираження тієї самої думки. Втім, суть зберігається, тому про значення цієї форми суперечки теж йдуть.

• Дієприслівник є предметом дискусії мовознавціву всіх аспектах, починаючи приналежністю до дієслова і закачуючи взагалі необхідністю його використовувати. Адже те, що воно означає, можна висловити й іншими словами. Втім, здатність різними способами передати ту саму думку завжди характеризувала людину з хорошого боку.
• Навіть носії російської мови часто уникають таких складних на думку форм(хоча деякі вважають дієприслівник частиною мови, яка, навпаки, спрощує мовлення).

Таким чином, навколо дієприслівника крутиться дуже багато неясностей і невідомо, чи буде така частина мови або форма дієслова років через 100 через те, наскільки швидко змінюються мови останнім часом.

Дієприслівник у російській мові

За походженням дієприслівник у російській мові перегукується з безчленної (короткої) формі називного відмінка дієприкметника і виникло давньоруській мові внаслідок втрати форм відмінювання безчленних дієприкметників. Однак воно має і ознаки дієслова – наприклад, час.

Вид

• недосконалий - позначає сьогодення та майбутнє часи. Утворюється від дієслів недосконалого виду за допомогою суфіксів а (-я) і відповідає питанням «що роблячи?» Якщо дієприслівник стоїть у минулому часі, то у реченні воно стоїть до присудка, якщо в майбутньому - після.
• досконалий - позначає час і відповідає питанням «що зробивши?». Приклад: витягти - витягнувши, присісти - присівши, присівши.

Дієприслівники від основи минулого часу з суфіксом -вши (бувши, знавши, їхавши, маючи, оравши, лизавши, вязнувши) вважаються застарілими і зазвичай маловживані, раніше позначали дію щойно вчинене до теперішнього моменту: «сказавши так, він сів», «побачивши це він схопився за вила». В даний час вживаються у формі -вши, утворені від зворотних дієслів: вмитися - вмившись, проговоритися - проговорившись, розкластися - розклавшись, зголодніти - зголоднівши і т. п.

Синтаксична роль

• Зазвичай примикає до дієслова, що виконує роль присудка, є обставиною і не відмінюється.
• Рідше примикає до іменного присудка, вираженого коротким прикметником або іменником.
• Примикаючи до присудка, може позначати додаткову дію, супутнє дії, що несе основну думку присудка; допускає заміну відмінюваною формою дієслова.

У сучасній російській мові дії, позначені дієприслівником і дієсловом-присудком, повинні належати тому самому суб'єкту дії. Недотримання цього правила призводить до комічного ефекту, описаного Чеховим в оповіданні Під'їжджаючи до цієї станції і дивлячись на природу у вікно, у мене злетів капелюх. І. Ярмонкін»).

На листі дієприслівникові обороти (дієприслівник із залежними словами) і окремі дієприслівники в більшості випадків виділяються комами.

Приклади

• « Розповідаючи, Він голосно сміявся».
• «Стріла, пролетівши, встромилася в дерево ».
• «Зима. Селянин, тріумфуючи, На дровнях оновлює шлях» ( , А. С. Пушкін)
• «Не закінчившиВНЗ, я повинен був влаштуватися на роботу».

Див. також

Примітки

Посилання

• Є. І. Літневська Російська мова: короткий теоретичний курс для школярів (дієприслівник)
• Розвиток категорії дієприслівника в російській мові. Автореферат дисертації на здобуття ступеня доктора філологічних наук.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитися що таке "Дієприслівник" в інших словниках:

Форма дієслова, що становить дію як ознака іншої дії. У російській мові дієприкметник має форми виду та застави; відноситься до тієї ж особи або предмета, до якого відноситься і дієслово, що визначається дієприслівником. У реченні зазвичай ... ... Великий Енциклопедичний словник

ДЕЄПРИЧАСТЬЯ, я, порівн. У граматиці: форма дієслова, що має, поруч із категоріями дієслова (вид, заставу), ознакою прислівника (незмінність), напр. лежачи, граючи, взявши. | дод. дієприслівник, ая, ое. Д. оборот (дієприслівник з тими, хто належить до нього… … Тлумачний словник Ожегова

ДЕЕПРИЧАСТЬЯ, форма дієслова, що означає другорядне дію, підпорядковане головному, вираженому у реченні присудком або інфінітивом у різних синтаксичних функціях. У реченні зазвичай постає як обставина (Він відповів не… … Сучасна енциклопедія

ДІЄПРИЧАСТЬ, дієприслівник, порівн. (Грам.). Віддієслівне прислівник, напр. сидячи, читаючи, взявши, пішовши, пішовши. Тлумачний словник Ушакова. Д.М. Ушаків. 1935 1940 … Тлумачний словник Ушакова

Дієприслівник- ДІЄПРИЧАСТЬ. Дієслівна форма російської яз., що має форми виду та застави, що зберігає управління дієслова (див.), що вступає в поєднання тільки з дієслівними словами (див.) і позначає дієслівна ознакаабо предмет, як вмістилище. Словник літературних термінів

Дієприслівник- ДЕЕПРИЧАСТЬЯ, форма дієслова, що означає другорядне дію, підпорядковане головному, вираженому у реченні присудком або інфінітивом у різних синтаксичних функціях. У реченні зазвичай постає як обставина (“Він відповів не… … Ілюстрований енциклопедичний словник

Дієприслівник- дієприслівник нефінітна форма дієслова (вербоїд), що позначає другорядну дію, підпорядковане головному, вираженому в реченні присудком або інфінітивом в різних синтаксичних функціях («Писав, іноді заглядаючи в книгу»; ……) Лінгвістичний енциклопедичний словник

Невибаглива форма дієслова. Позначає додаткову дію того ж суб'єкта, що і відмінна, що збігається в часі з основним (дієприслівник теперішнього часу від дієслів недосконалого вигляду) або попереднє йому (дієприслівник минулого). Літературна енциклопедія

Я; пор. Грамм. Незмінна форма дієслова, що поєднує у собі ознаки дієслова та прислівника (наприклад: поспішаючи, дізнавшись, читаючи тощо). ◁ Дієпричетний, ая, ое. Д. оборот (обставина, виражене дієприслівником із залежними від нього словами). * * *… … Енциклопедичний словник

дієприслівник- 1. Атрибутивна (непредикативна) незмінна форма дієслова, що позначає дію (стан, відношення) як супутню ознаку іншої дії (стану, відношення): Блискаючи на сонці, сніг лежить (П.) В.В. Виноградов визначив дієприслівник. Словник лінгвістичних термінівТ.В. Жеребило