Kaasaegse pere heaolu psühholoogilised tegurid. Sissejuhatus. Uude perekonda


Õnnelik isiklik ja pereelu, soodne psühholoogiline kliima rühmas ja palju muud nii sotsiaalsel, mikrosotsiaalsel kui ka isiklikul tasandil sõltuvad suurel määral kogemuse omadustest. subjektiivne heaolu suhtlevad inimesed. Indiviidi subjektiivse maailma seisund mõjutab eri tüüpi tegevuse ja käitumise produktiivsust ja olemust, määrates paljuski eelseisva edu või ebaõnnestumise. Inimese subjektiivse maailma nähtused muutuvad psühholoogiliste uuringute objektiks harva. Võib-olla on see tingitud psühholoogide soovist tõlgendada kõiki seda maailma kirjeldavaid mõisteid üheselt.


Heaolu (või halva enesetunde) kogemus on integreeriv, seda mõjutavad inimese olemuse erinevad aspektid, selles sulanduvad paljud inimese suhtumise iseendasse ja ümbritsevasse maailma tunnused. Psühholoogilise heaolu (vaimse mugavuse) all mõtleme vaimsete protsesside ja funktsioonide sidusust, indiviidi harmooniat, terviklikkuse tunnet, sisemist tasakaalu.


Isiksuse psühholoogia ja üldse psühholoogia jaoks on meie seisukohast eriti oluline, et heaolu kogemus on üksikisiku domineeriva meeleolu kõige olulisem komponent. Tema kaudu mõjutab subjektiivne heaolu integreeriva kogemusena pidevalt inimese vaimse seisundi erinevaid parameetreid ja käitumise edukust, tegevuse produktiivsust, inimestevahelise suhtluse tõhusust ja paljusid muid aspekte. indiviidi väline ja sisemine tegevus.


Vajadused ja psühholoogiline heaolu


Analüüsime mitmeid subjektiivse heaolu olulisi tunnuseid, kasutades empiirilisi andmeid, mis on saadud linnapiirkonna elanike sotsiaal-psühholoogilise "passi" ettevalmistamisel. Selle töö viis aastatel 1993-1994 Peterburi Petrogradski rajooni elanikkonnale sotsiaalse ja psühholoogilise abi keskus läbi L. V. Kulikovi juhtimisel. "Passi" eesmärk oli registreerida elanike vajaduse-motivatsiooni sfääri tunnused, heaolu (või mitteolemise) tunne, mis on oluline üksikisiku ja piirkondliku sotsiaalkaitseteenistuse jaoks. Subjektiivsed kogemused on oluline tegur avaliku teadvuse seisundis, grupimeeleoludes, ootustes, suhetes. Neid arvestamata on võimatu üles ehitada teaduslikult põhjendatud sotsiaalpoliitikat, sotsiaalset juhtimist ja sotsiaalset planeerimist.


Oleme välja töötanud küsimustiku, et saada teavet eneseteadvuse, enesehinnangu, vajaduse-motivatsiooni sfääri, üldise emotsionaalse mugavuse, rahulolu enda tervisega ja mitmete teiste oluliste isiksuse mõõtmete kohta. konkreetne inimene. Ankeetküsitluse viisid läbi O. V. Ivanov ja M. A. Rozanova ning see oli anonüümne. See hõlmas erinevas vanuses inimesi. Esimese täiskasvanuea rühma kuulusid 22–34-aastased mehed (n = 11), 21–34-aastased naised (n = 28). Küpse (keskmise) teise perioodi rühma kuulusid 35–59-aastased mehed (n = 19) ja 35–54-aastased naised (n = 56). Kolmandasse rühma kuulusid eakad inimesed: 60 74-aastased mehed (n = 25) ja 55 74-aastased naised (n = 104). Neljandasse rühma kuulusid eakad, 75-aastased ja vanemad mehed (naised = 22). Võrreldes meeste ja naiste alamproovidel saadud saadaolevaid kvantitatiivseid omadusi, ei leidnud me olulisi erinevusi. Seetõttu kaalutakse täiendavalt gruppe, kuhu kuuluvad mõlemast soost vastajad.


Et vastata küsimusele "Kui rahul olete oma eluga?" vastajatele pakuti viie palli skaalat - alates "täiesti rahulolematust" (1 punkt) kuni "täiesti rahul" (5 punkti). Selgus, et kõigi näidatud vanuste puhul on oma eluga rahulolu tase praktiliselt sama: 2,8; 2,8; 2,9 ja 2,9 (edaspidi: vastavalt eespool loetletud rühmade keskmised hinded). Empiiriliste andmete analüüs näitas, et rahulolu eluga tuleneb eelkõige inimestevaheliste suhete eripäradest, inimese tervislikust seisundist ning väga vähe sõltub inimese materiaalsest rikkusest ja rahalisest olukorrast.

Küsimustiku esimeses punktis paluti vastajal näidata, kui oluline on tema jaoks praegu mitmete vajaduste rahuldamine. Samuti tehti ettepanek hinnata vajaduste olulisust viie palli skaalal. Arvutati vajaduste olulisuse keskmine skoor, mida saab tõlgendada indiviidi kui terviku vajaduste intensiivsuse (tugevuse) tasemena. Selgus, et vanusega väheneb vajaduste tugevus, kuid olulisi muutusi pole: 3,9; 3,8; 3,3; 3.3.


Keskealiste inimeste (esimene ja teine ​​rühm) jaoks on kõige olulisem vajadus isikliku elu järele (armastus, pere, lapsed). Vajaduste hierarhia tipus on ka tervisevajadused, puhas südametunnistus, piisav eluase, kaitse ohtude ja raskuste eest. Eneseregulatsiooni ja enesearendamise vajadused, tööga rahulolu on üsna märkimisväärsed. Selles vanuses domineerivad vajadused omaenda ja pere heaolu, tervise, sisemise rahu ja tasakaalu järele. Vajadused kutse- ja ühiskondliku tegevuse järele on tagaplaanil.


Vanusega väheneb vajadus privaatsuse järele. Tõenäoliselt on selle hinnangu vähenemine seotud armastuse kogemuste olemuse muutumisega, sellise komponendi vähenemisega nagu armukirg neis, mitte lähedaste emotsionaalsete kiindumuste tagasilükkamisega. Vanusega väheneb ka vajadus huvitava vaba aja järele. Vanas ja seniilses eas ei ole vajadust enese juhtimise, psüühika arendamise ja tugevdamise võime järele vähe aktualiseeritud. Erinevatel vastajate rühmadel on inimestega suhete parandamise vajadus väga suur, mis on tihedalt seotud üldise rahuloluga nende eluga.


Kõige olulisemate elutähtsate vajaduste hulgas oli vajadus tervise järele. Tervis on inimelu universaalne väärtus igas sotsiaalses ajas ja ruumis. Erinevatel vanuseperioodidel on tervisel võrdselt suur väärtus, kuid tähendus erinev. 21–35-aastaselt tajub inimene tervist kui üht vajalikku turvalisuse allikat. Keskmise vanuse teisel perioodil on sellel iseseisev väärtus. Vanemas eas hinnatakse tervist nii iseenesest kui ka selle eest, et see võimaldab säilitada laiemaid inimestevahelisi sidemeid.


Elulised vajadused on tähtsuselt teisel kohal, mis ei vaja kommentaare. Sellele järgnevad vajadused, mille rahuldamine säilitab üksikisiku stabiilsuse, vajaduse teiste austuse järele pidevates inimestevahelistes suhetes. Vajadus puhta südametunnistuse järele on väga oluline. Mõiste "südametunnistus" on elu mõtte määramisel üks olulisemaid.


Ankeedis oli küsimus selle kohta, milliseid sündmusi vastaja tulevikus ootab: "Tõenäoliselt ootan tulevikus ..." Järgmisena pakuti järgmisi võimalusi: häid sündmusi on palju rohkem kui halbu (1 punkt); rohkem head kui halvad (2 punkti); ligikaudu võrdne arv halbu ja häid (3 punkti); rohkem halba kui head (4 punkti); palju rohkem halba kui head (5 punkti). Vastuste keskmine skoor 2,8; 2,7; 3.5 ja 3.5. Siin on vanusevahed üsna märgatavad. Seeniorid ja eakad ootavad rohkem halbu sündmusi kui häid. Tõenäoliselt ei põhjusta seda mitte aastatega kasvav pessimism, vaid nende kaitse puudumine, ebakindlus tuleviku suhtes.


Subjektiivse heaolu pildi selgitamiseks küsisime vastajatelt, mida nad sooviksid oma elus parandada. Soovib parandada tervist, eluaset, pereelu, finantsseisund (kasum). Intensiivsuses on nad üksteisele väga lähedal. Sellele järgneb soov parandada tööd, toitu, abielu (abielu), suhteid inimestega, haridust, kvalifikatsiooni ja vaba aega. Kui võrrelda elu parandamise vajaduste ja soovide hierarhiaid, selgub, et nende vahel puudub täielik kirjavahetus.


Uurimistöö järgmine etapp oli pühendatud põhiliste eluliste vajaduste rahuldamise täielikkuse mõju eluga rahulolutundele analüüsimisele. Vastajateks oli 17 meest ja 33 naist vanuses 18–58 aastat (keskmine vanus 41,4 aastat). Kõigil uuritavatel oli kesk- või kõrgharidus.


Saadud tulemused näitasid, et hinnangud vajaduste olulisusele ja hinnangud nende rahulolu täielikkusele erinevad seoste poolest indiviidi subjektiivse heaoluga. Oma eluga on teistest rohkem rahul inimesed, kes on rahul oma abielusuhete ja tervisega. Ei leitud seost rahulolu eluga ja rahulolu suhtlemisega, heade (või halbade) sündmuste ootuse vahel, vanuse, soo, perekonnaseis, haridustase, sotsiaalne seisund, eluaseme tunnused.


Elu rahulolu vajaduste rahuldamise hinnangutega on tihedamalt seotud kui vajaduste olulisuse hindamisega. Tõenäoliselt kujunevad hinnangud vajaduste olulisusele eneseteadvuse sfääris ja eksisteerivad selle kognitiivsete komponentidena. Need on ainult kaudselt seotud motivatsioonisfääriga ja seetõttu ei avalda sellel ega indiviidi emotsionaalsel sfääril märgatavat mõju.


Märge. "SB" - vajaduste rahuldamise hinnangute keskmised väärtused. "K" - vajaduste rahuldamise ja eluga rahulolu hinnangute korrelatsioonikordajad. Korrelatsioonikordajad olulisuse tasemega p

Püüti hinnata vajaduste pakilisuse mõju eluga rahulolule. Sel juhul mõistame vajaduste tõsidust nende rahulolematuse astmena. Raskuse numbriline näitaja oli meie jaoks vajaduste küsimustiku esimese ja teise elemendi skaala erinevus, s.t. vajaduste olulisuse skooride erinevuste suurus ja nende rahuldamise täielikkus.


Üldiselt sarnaneb vajaduste teravuse mõju nende rahulolu täielikkuse mõjuga (muidugi vastupidise märgiga, mida teravamad on vajadused, seda madalam on rahulolu eluga). Siiski oli ka erinevusi. Erialase kasvu, tööga rahulolu ja teiste austamise vajaduse tõsidus on väga madal, ebaoluline seos rahuloluga eluga. Järelikult, kui need vajadused on pettunud, kompenseeritakse emotsionaalse mugavuse puudujääk teiste vajaduste rahuldamise ja tõenäoliselt isiksuse kaitsemehhanismide aktiveerimisega suhteliselt lihtsalt.


Seega võimaldavad saadud tulemused kinnitada, et vajaduste rahuldamise täielikkus mõjutab ainult kaudselt rahulolu eluga. Empiirilised tõendid on näidanud, et eluga rahulolu tunne on valdavalt vastutav domineeriva meeleolu ja üldise vaimse tervise eest. See on oluliselt seotud riigi psühholoogilise taseme selliste omadustega nagu rõõmsameelsus, lõdvestumine, rahulolu eneseteostusega.


Ebamugavuse allikate võrdlev analüüs


Igapäevaelu hädad ühel või teisel määral "rikuvad" meeleolu. Kuid küsimused on väga olulised, kuivõrd nad suudavad seda muuta ja kas nende järelmõju on suur?


Vaimne seisund on ühel või teisel määral tingitud erineva ulatusega põhjustest: väike, mööduv ja tõsine, pikaajaline. Vastavalt meie arusaamale meeleolust peaks emotsionaalse ebamugavuse põhjuste kaalumisel olema põhirõhk põhjustel, millel on isiklik tähendus.


Oleme läbi viinud uuringuid erinevate ebamugavust tekitavate allikate olulisuse kohta, millest enamikku võib pidada suhteliselt püsivaks. Oleme koostanud küsimustiku, mis sisaldab kõige levinumate stressorite loetelu. Aluseks võeti Kanneri hõõrdumisskaala (kahetsusväärsed asjaolud). Meie hinnangul on skaala oma algsel kujul üsna tülikas ega võta arvesse vene eluviisi eripära. M.Yu.Dolina tõlkis selle vene keelde ja andis esialgse heakskiidu 12-liikmelise rühma kohta. Heakskiit andis meile materjali kõige olulisemate ebamugavuste põhjuste väljaselgitamiseks.


Vastajatel paluti hinnata seitsmepalliskaalas iga loendis loetletud teguri põhjustatud ärevuse astet. Vastused andsid arstid, koolieelsete lasteasutuste töötajad, õpilased. Küsitleti kokku 117 inimest (105 naist ja 12 meest). Uuring viidi läbi aastatel 1995-1996. Kõigil vastajatel oli kõrgem või puudulik kõrgharidus... Nad vastasid ka L.V.Kulikovi poolt välja töötatud küsimustikule vaimse seisundi tunnuste diagnoosimiseks (küsimustik "DS").


Andmete töötlemisel saadi ebamugavuse põhjuste olulisuse subjektiivsete hinnangute keskmised hinded. Esimesed viis tõsiduse põhjust olid järgmised: rahaline ebakindlus (4.29), raskused eneseväljendusvõimalustega (4.00), ületöötamine (4.00), inimestevaheliste konfliktide põhjustatud ärevus (3.90), elu mõttele mõtlemine (3.87), puhkuse puudumine (3.80). Täidetud täielik loetelu põhjustest: mure olukorra pärast riigis (3.19), kokkupõrked võimudega (3.04), ebameeldivad naabrid (2.92), probleemid alluvate (2.66) ja töökohaga nende põranda tõttu (2.49) ).


Faktoranalüüsi abil tehti kindlaks viis emotsionaalse ebamugavuse põhjuste rühma (sulgudes - märgi faktorkoormus):


1) düsfunktsioon inimestevahelistes suhetes: kokkupõrked ülemustega (0,67), füüsilised haigused (0,66), probleemid töötajatega suhtlemisel (0,63), rahulolematus välimus(0,56) ja teised;

2) ülekoormus täidetud rollidega: ülekoormatud perekondlike kohustustega (0,76), ajapuudus pere jaoks (0,65), ülekoormus ülesannetega (0,64), probleemid lastega (0,59);

3) sisemine ebakõla: intrapersonaalsetest konfliktidest põhjustatud ärevus (0,72), probleemid seksuaalpartneriga (0,48), raskused eneseväljendusvõimalustega (0,47) jne;

4) sotsiaalsed raskused: hinnatõus (0,72), puhkuse puudumine (0,69), probleemid ostlemisega (0,69), probleemid transpordiga (0,37), mure riigi olukorra pärast (0, 32);

5) ebakindlus: probleemid töökohas nende soo tõttu (0,73), mure mõne pereliikme tervise pärast (0,66), rahaline ebakindlus (0,54).


Kaks ebakindluse teguri hulka kuuluvast kolmest ebamugavuse põhjusest kaks hõivavad subjektiivse tähtsusega hierarhias kõrgeima positsiooni - mure ühe pereliikme tervise pärast, rahaline ebakindlus. Ebakindlustegur hõlmab ebamugavuse põhjuseid, mis muudel põhjustel asuvad isoleeritud positsioonil. See seletab ilmselt nende nõrka sidet teiste vajaduste ja väärtustega.


Viiest tegurist ainult ebakindlus ja sotsiaalsed raskused sisaldavad mittepsühholoogilisi ebamugavuse põhjuseid. Enamik märke lisati tegurite hulka, mis hõlmavad ebamugavuste tegelikke psühholoogilisi põhjuseid - kirjeldades isiksuse ja inimestevaheliste suhete ebakõla teatud aspekte. Probleemide põhjuste suurt tähtsust inimestevahelistes suhetes seletatakse asjaoluga, et inimestevahelised suhted toimivad peamiste lülidena, mis vahendavad indiviidi sotsiaalset kohanemist, mõistes sotsiaalse toetuse võimalust rasketes eluolukordades.


Ebamugavuse põhjuste hindamise korrelatsioonianalüüsi tulemused ja „DS” metoodika ulatuslikud hindamised näitasid, et enim mõjutavad meeleolu kehalised haigused, kokkupõrked võimudega, hinnatõus ja rahulolematus oma tööga. Neile järgneb: kahetsus varasemate otsuste pärast, inimestevaheliste konfliktide põhjustatud ärevus, teiste hinnangud ja diskrimineerimine, rahaline ebakindlus, üksildustunne, ebameeldivad naabrid. Seega hinnatakse tervisekahjustust inimese kõige emotsionaalse ebamugavuse kõige olulisemaks põhjuseks.


Seisundi emotsionaalse tooniga ebamugavuse põhjustel on olulisemad seosed kui aktiveerimise ja toonuse näitajad. Peame seda tõendiks, et isiksuse regulatsiooni sotsiaal-psühholoogilise taseme mõju vaimsetele seisunditele realiseerub meeleolu kaudu.


Korrelatsioonianalüüsi tulemuste põhjal võib järeldada, et vaadeldavate ebamugavuste põhjuste hulgas põhjustab kõige intensiivsemaid emotsioone põhjuste rühm "õnnetus inimestevahelistes suhetes". Selles rühmas paistab silma "kahetsus varasemate otsuste pärast", see nõrgendab rõõmu ja põnevust, süvendab süü- ja kurbustunnet. Tööga seotud põhjustel (kokkupõrked ülemustega, rahulolematus oma tööga, probleemid alluvatega) on samuti üsna tugev mõju tunnete tõsidusele - need nõrgendavad aktivatsioonitunnet ning suurendavad hindavaid ja pingetundeid. Enamasti põhjustavad erinevad ebamugavuste põhjused süütunde ja ärevuse suurenemist. Nende tunnete seost ebamugavuse põhjuste teadvustamisega peame kahesuunaliseks.


Meie uurimus ebamugavustunde põhjuste mõjust vaimse seisundi kohta annab veel ühe tõendi subjektiivsete hinnangute kasutamise laialdastest võimalustest vaimse seisundi uurimiseks, kinnitab sel viisil saadud andmete usaldusväärsust. Usume, et paljud ebamugavust tekitavad tegurid on inimesest üsna peenelt teadlikud. Seda tõendab oma meeleolu (ja üldse vaimse seisundi) subjektiivsete hinnangute märkimisväärne järjepidevus teadlikkusega nende tõenäolistest põhjustest. Reaktsioonides on sarnasusi erinevad inimesed sisu lähedaste elusündmuste ja olude kohta. Pange tähele, et see järeldus viitab protseduurile teadusuuringud spetsiaalsete meetodite abil.



Subjektiivset heaolu (eluga rahulolu tunnet) tuleb tõlgendada kui üldistavat ja suhteliselt stabiilset kogemust, mis on indiviidi jaoks eriti oluline. See on domineeriva vaimse seisundi oluline osa.


Eluga rahulolu tunne on seotud kõigi kolme vaimse seisundi tunnuste komplektiga (emotsionaalne, aktiveeriv, tooniline).


Vajaduste rahuldamise täielikkus mõjutab ainult kaudselt rahulolu eluga. Oma eluga on teistest rohkem rahul inimesed, kes on rahul oma abielusuhete ja tervisega. Elu rahulolu ja suhtlemisega rahulolu, tulevikus heade (või halbade) sündmuste ootuse, vanuse, soo, perekonnaseisu, haridustaseme, sotsiaalse staatuse ja eluaseme kvaliteedi vahel ei leitud seost.


Mure tervise ja sisemise ebakõla põhjuste pärast (eneseväljendusraskused, mured elu mõtte pärast, kahetsus varasemate otsuste pärast) aitavad enim kaasa meeleolu langusele ja stabiilsete ebamugavustunde tekkele.


Kulikov L.V., Dmitrieva M.S., Dolina M.Yu., Ivanov O.V.,

Rozanova M.A., Timošenko T.G.


BTW

Venelaste üldine tervise- ja heaoluindeks on 37 punkti (sajast võimalikust). Võrdluseks: juhid - Ühendatud Araabia Ühendemiraadid- 88 punkti, Saudi Araabia - 78, India - 72. Venemaa indeksist allpool ainult Jaapanis - 27, Türgis ja Itaalias - 34. Kuid USA-s ja Prantsusmaal on see 55, Saksamaal - 52, Suurbritannias - 45 .

Ja meil pole piisavalt palju - head teed, värske õhk, lahked inimesed ümber, vaba aeg - kuid ainult selleks, et veeta rohkem aega kodus, lähedastega, mitte jahtidega ümbermaailmareisil, nagu paljud arvavad. Ja mis kõige tähtsam - olla tööl hinnatud - mitte ainult materiaalses mõttes, vaid ka inimlikult. Ja õigustame ka ütlust "õnn pole rahas". Lihtne vene õnn, nagu selgus, on täiesti erinev.

Töö

Kolmveerand venelastest määratleb olulise tegurina õnne ja heaolu, kuid ainult 48% on sellega rahul.

Palk

83% elanikkonna jaoks on oluline palga suurus.

25% elanikkonnast on oma palgaga rahul.

See näitaja on üks madalamaid maailmas.

Suhted ülemuste ja kolleegidega on 66% jaoks olulised, kuid 58% on nendega rahul. Puhkeaeg on 77% jaoks oluline, kuid 45% jääb sellest puudu.

Hirm töö kaotamise ees

75% venelaste jaoks on hirm stressi peamine allikas, nad on rohkem mures ainult oma vanemate tervise pärast.

Ja elukalliduse tase on oluline 90% venelaste jaoks, kuid ainult 24% on sellega rahul.

Pere ja sõbrad

Tähtsus ja sõprussuhted on igas vanuses ühesugused. Enamiku meist - 84% - peamine asi on pere ja sõprade tervis. Vanemate tervis ja heaolu on 78% suurim probleem. Võrdluseks: vähem kui 33% venelastest on mures poliitika, valitsuse ja uudiste pärast.

Samal ajal peavad lastega inimesed end tervislikumaks ja õnnelikumaks, hindavad positiivsemalt viimase 5 aasta jooksul toimunud tervisemuutusi kui need, kellel lapsi pole.

Kõige tavalisem viis meie tervise parandamiseks on:

64% puhkab kodus.

55% veedab aega pere ja sõpradega.

Kohalikud avatud ruumid

See osutub oluliseks 85% venelaste jaoks, mida ei peeta alati asjakohaseks ja ainult 22% on sellega rahul.

Mis meil kõigepealt veel puudu on:

  • 93% kvaliteediga teed
  • 93% turvaline elu ja madal kuritegevuse tase
  • 85% parkidest, kus saab jalutada
  • 78% haiglatest

Tervis

52% venelastest tunneb end piisavalt hästi. 41% usub, et tervis sõltub peaaegu täielikult meist endist. Ameerika Ühendriikides on neid 60%, Brasiilias - 61%, Hiinas - 52%, Indias - 57%.

Täieliku õnne saavutamiseks puudub meil tavaline ja meditsiiniteenus (selle pärast on mures vastavalt 77% ja 80%).

Muide, 60% venelastest plaanib elada vähemalt 70 aastat (Türgis, kus, nagu Venemaalgi, külastab regulaarselt arste vaid 14% vastanutest, ainult 41% on nii optimistlikud).

Meeleseisund

Kodanikud, kes hindavad aega, mille nad saavad veeta üksi iseendaga

  • Venemaa 67%
  • Itaalia 65%
  • Türgi 89%
  • Belgia 91%
  • USA 71%
  • Jaapan 47%

Lisaks on 11% venelastest väga vastuvõtlikud ja 75% kogevad "teatud stressi". Kuid viiendik ümbritsevatest ei tea isegi, mille pärast muretseda - 20% ei puutu üldse kokku stressiga. Muide, psühholoogid soovitavad optimistidega sagedamini suhelda. 35% venelastest unistab rohkem magamisest (noorte seas - 42%). 29% meestest ja 18% naistest ei saa töö tõttu piisavalt magada, 27% naistest ei saa magada, sest mõtlevad oma elus toimuvatele sündmustele.

On teada, et iga abieluliit arenguprotsessis läbib lisaks õnnelikele perioodidele ka kriiside etappe. Pole ühtegi perekonda, kes ei puutuks konkreetsetes olukordades kokku mitmesuguste probleemide või arusaamatustega ning see pole erand reeglist: pigem on see muster. Oluline on lihtsalt mõista, et perekonna heaolu saavutamiseks on vaja selliste kriisidega nii ühiste jõupingutustega toime tulla kui ka luua abieluliidus harmoonilised suhted. Selles artiklis vaatleme peamisi tegureid ja tingimusi, mis soodustavad vastastikust mõistmist abielupaaris ja tugevdavad abielu.

Pere heaolu tegurid

Pere heaolu esimene tingimus on loomulikult abikaasade armastus ja kiindumus. Ja tõenäoliselt ei eita selliste tunnete tähtsust selles küsimuses keegi. Samal ajal tuleb märkida, et ainult armastuse puhul ei saa abielu kesta kaua. Lõppude lõpuks ei kesta suhte algset perioodi iseloomustav vastastikune kirg ja romantiline meeleolu nii kaua, kui me tahaksime.

Selle põhjuseks on harjumuse jõud, sest inimene harjub varem või hiljem oma partneriga ega püüa enam oma armastust sama jõuga võita. On viga uskuda, et selles etapis hääbuvad tunded ja algab karm elu. Pere heaolu saavutamiseks tuleb tõepoolest läheneda sellisele sündmuste pöördele mõistvalt ja enesekindlalt, et see ei segaks tegelikke tundeid.

Kui abikaasad eeldavad, et suhte alguses piisab vastastikusest entusiasmist nende jaoks paljude aastate jooksul õnneliku kooselu jaoks, kahtlevad nad väga kiiresti oma veendumustes. Lõppude lõpuks ei ole abieluliit mitte ainult romantiline jalutuskäik õhtuti ja ilusad armastuse avaldused: perekond eeldab ka ühist elu ning sellest tulenevalt ka muresid ja probleeme. Kõik pole selliseks testiks valmis, mistõttu lähevad paljud paarid lahku, elamata mitu aastat koos.

Eksperdid on välja selgitanud perekonna heaolu peamised tegurid, mida peaksid arvesse võtma kõik, kes kavatsevad oma kallimaga koos elu alustada:

  • Abikaasale orienteeritud;
  • Kaastunne ja usaldus;
  • Konfliktideta suhtlemine;
  • Mõistmine;
  • Seksuaalne rahulolu;
  • Materiaalne heaolu.

Keskendumine abikaasale on pere heaolu kõige olulisem tingimus, kuna see on aluseks vastastikusele mõistmisele. See eeldab tähelepanelikku suhtumist lähedase huvidesse, eelistustesse, harjumustesse. Ideaalis peaksid abikaasad tegutsema ainult vastavalt üksteise soovidele ja vajadustele.

Kaastunne ja usaldus on ka perekonna heaolu olulised tegurid, sest kui te ei tunne kaastunnet selle inimese vastu, kellega hakkate elama, on abielu määratud läbikukkumisele. Ja kui suhtes pole usaldust, kaob armastus järk-järgult, kui asemele tulevad igavene kahtlus, armukadedus ja rahulolematus.

Normaalne suhtlemine ilma pidevate tülide ja konfliktideta peaks olema igas heas perekonnas. Inimesed peavad oma emotsioone, muljeid ja kogemusi lähedastega jagama, seega peate kodus looma õhkkonna, mis loob abikaasadele vastastikuse aususe ja usaldussuhted.

Vastastikune mõistmine on perekonna heaolu üks olulisemaid tingimusi. Selle saavutamiseks vajavad abikaasad palju aega ja katsumusi. Kuid siin saab võtmekohaks nimetada järeleandmist ja sallivust üksteise suhtes, mis on suurepärased omadused tugeva pere loomiseks.

Samuti tuleb seksuaalne rahulolu väga sageli koos elatud aastatega, sest partnerid ei tunnista üksteise eelistusi kohe: see võtab aega ja soovi. Kui inimesi ühendavad vastastikused tugevad tunded, on peaaegu kõik seksuaalse iseloomuga probleemid lahendatavad. Selle põhjuseks on mõlema tugev soov oma abikaasale meele järele olla.

Pere materiaalne turvalisus on ka pere heaolu oluline tegur. Pole saladus, et rahalised raskused, mis on oma olemuselt kroonilised, mõjutavad abielupaari suhteid väga kiiresti. Kodused probleemid, mida pole võimalik lahendada, võlad ja närviline stress, mida see kõik põhjustab, takistavad inimestel oma tundeid nautida ja harmoonias elada. Lõppude lõpuks on perekonfliktidest seotud raha teema.

Pere heaolu sümbolid

IN Hiljuti Feng Shui õpetused on laialt levinud, mille abil kutsuvad paljud inimesed oma koju materiaalset turvalisust, suhete harmooniat ja armastust. Selleks peate lihtsalt teadma, millised on perekonna heaolu peamised sümbolid selles õpetuses:

  • Akvaarium;
  • Kilpkonn;
  • Draakon;
  • Phoenix.

Akvaarium on materiaalses mõttes perekonna heaolu üks peamisi sümboleid. Arvatakse, et see meelitab majja raha, nii et kõige parem on sinna panna kuldkala ja loomulikult ärge unustage neid toita ja akvaariumi õigeaegselt puhastada.

Kilpkonn on ka materiaalse rikkuse ja tervise sümbol, seetõttu on soovitatav omandada elus veekilpkonn, kes elab akvaariumis: see kombinatsioon peaks andma kahekordse efekti.

Draakon on perekonna heaolu, edu äris ja karjääri kasvu sümbol. Lisaks usuvad eksperdid, et see annab majaelanikele erilise energia, mis arendab selliseid omadusi nagu otsusekindlus ja vastupidavus.

Fööniks toimib draakoni täiendusena, kuna hiina mütoloogias peetakse neid abikaasadeks. Ta pakub perekonnale kuulsust, edu ja püsivaid suhteid. Lisaks, kui see asetatakse maja lõunaossa, kaitseb selline talisman pereliikmeid igasuguste negatiivsete välismõjude eest.

Samas tuleks meeles pidada, et pere heaolu parimad sümbolid on ennekõike armastus ja vastastikune mõistmine abieluliidus.

Käsikirjana
Baškatov Sergei Aleksandrovitš
Mitmetasandilised tegurid

isiklik heaolu

Eriala: 19.00.01 - " Üldpsühholoogia, isiksusepsühholoogia, psühholoogia ajalugu "

väitekiri teaduskraadiks

psühholoogiateaduste kandidaat

Tšeljabinsk - 2013


Töö viidi läbi föderaalse osariigi eelarves haridusasutus kõrgem kutseharidus Lõuna-Uurali riiklik ülikool (riiklik teadusülikool)

Teadusnõunik -

Psühholoogiadoktor, professor Baturin Nikolai Aleksejevitš .

Ametlikud vastased:

Minyurova Svetlana Aligarevna,

Psühholoogiadoktor, professor, Uurali osariik Pedagoogikaülikool", Juhataja. Üldpsühholoogia osakond;


Tšumakov Mihhail Vladislavovitš,

Psühholoogiadoktor, Kurgani Riikliku Ülikooli dotsent, juhataja. Arengupsühholoogia ja arengupsühholoogia osakond.


Juhtiv organisatsioon -

Föderaalne osariigi teadusasutus "Psühholoogiline instituut»RAO.

Kaitsmine toimub 26. novembril 2013 kell 11.00 väitekogu nõukogu koosolekul DM 212.298.17 föderaalse riigieelarvelise kõrghariduse õppeasutuse "Lõuna-Uurali riiklik ülikool" (riiklik teadusülikool) (454080, Tšeljabinsk, VI Lenini ave, 76, ruum 363).

Lõputöö võib leida FGOU HPE SUSU (NIU) raamatukogust (454080, Tšeljabinsk, V. I. Lenin Ave., 87, hoone 3d).


Teadussekretär

väitekirja nõukogu Yu.V. Vsemirnova

TÖÖ ÜLDKIRJELDUS
Uuringute asjakohasus. Paljude maailma arenenud riikide, sealhulgas Venemaa majanduslikud ja sotsiaalsed saavutused eelmise ja meie sajandi alguse viimastel aastakümnetel võimaldavad rääkida paljude objektiivsete eelduste loomisest, mis võivad tagada nende riikide heaolu. kodanikud. Kuid vaatamata sellele, nagu näitavad sotsioloogilised ja psühholoogilised uuringud, ei tõusnud subjektiivse heaolu tase nii palju kui materiaalne ja sotsiaalne kasu ning mõnede näitajate kohaselt on näiteks „õnnetunne“ arenenud riikides Euroopas ja Ameerika jääb mõnest Aafrika vähearenenud riigist maha. Need faktid näitavad nii heaolu tagavate objektiivsete tegurite kui ka selliste nähtuste nagu isiklik õnn, rahulolu eluga, isiklik heaolu jne.

Nende nähtuste suuremahulisele uurimisele ülemineku teeb keerukaks asjaolu, et paljude aastakümnete jooksul on vene ja eriti välismaa psühholoogias domineerinud sisuliselt negatiivsete psüühiliste nähtuste, nagu depressioon, stress, ärevus, pettumus jms uurimine. Tuttavatest õppeainetest on väga raske loobuda.

Alles XX - XXI sajandi vahetusel võõras ja seejärel koduses psühholoogias tekkis uus teaduslik suund, mis kandis nime "Uus positiivne psühholoogia" (K. Peterson, M. Seligman, M. Chiksentimikhayi). Selle suuna peamine eesmärk on uurida võimalusi heaolu, isikliku õnne ja jõukuse saavutamiseks. Vene psühholoogias on viimasel kümnendil tehtud ka uuringuid, mis on küll nime poolest sarnased, kuid sageli sisult erinevad, näiteks “subjektiivne heaolu”, “emotsionaalne heaolu”, “psühholoogiline heaolu” jne. .

Lisaprobleeme seostatakse asjaoluga, et positiivse psühholoogia järgijad kasutavad oma teostes konstruktsioone nimedega, mis erinevad klassikalises psühholoogias kasutatavatest terminitest ja vastavatest konstruktsioonidest, näiteks voorused, iseloomu tugevused jne. See viib kodumaiste psühholoogide vastupanu tekkimiseni, et sünkroniseerida oma uuringuid väliskolleegidega. Sel korral peetakse ulatuslikke arutelusid Internetis (näiteks veebisaidil ht.ru) ja konverentsidel (D.A. Leontyev vs. A.N. Poddyakov). Ilmselt ei vaja selle probleemi lahendamine mitte ainult arutelusid, vaid ka empiirilisi uuringuid, mille eesmärk on tuvastada kasutatavate terminite ja konstruktsioonide sarnasused ja erinevused.

Rakendatud tähenduses on veel üks pakiline probleem, milleks on ratsionaalse-emotsionaalse psühhoteraapia süsteemis (A. Ellis), pedagoogilises liikumises "Positiivne tegevus" pakutavate üldise elupositiivsuse suurendamise vahendite ja meetodite tõhususe testimine. (K. Allred) ja positiivse psühholoogia kodumaise valimi toetajad.

Kõik see annab tunnistust viidatud probleemide uurimise asjakohasusest ja vastuoluliste probleemide empiirilise kontrollimise vajadusest.

Probleemi teadusliku väljatöötamise aste ... Õnne, positiivsuse, heaolu jms nähtuste uurimine algas eelmise sajandi teisel poolel N. Bradburni, K. Riffi psühholoogilise heaolu kontseptsiooni, E. Dieneri subjektiivse heaolu kontseptsiooni raames ja muutus eriti aktiivseks selle sajandi alguses raamistikus positiivse psühholoogia alal (M. Seligman, M. Chikszentmihai, K. Patterson jne.).

Paralleelselt nende vene psühholoogia uurimisvaldkondadega rakendati ja teoreetilised uuringud, mis kirjeldas autorite kaudseid ideid heaolu, eluga rahulolu, vastupidavuse jms kohta. Uuringute autorid kasutasid mitut selgelt sünonüümset terminit, näiteks “heaolu” (Yu.A. Bessonova), “subjektiivne heaolu” (N.K.Bakhareva, E.E. Bocharova, M.Yu. Boyarkin, L.V. Kulikov, SA Minyurova , RM Šamionov, EF Jahštšenko jt), "psühholoogiline heaolu" (MV Buchatskaya, AV Voronina, TO Gordeeva, RV Ovcharova jt), "rahulolu eluga" (GA Monusova). See polüseemia ei soodusta tulemuste üldistamist. Sellest tulenevalt on vaja analüüsida tingimustesse investeeritud psühholoogilist sisu ja töötada välja uued konstruktsioonid, samuti juurutada uusi termineid nende konstruktide tähistamiseks. Samade autorite uuringutes ja teistes eriuuringutes oli eesmärk tuvastada ja kirjeldada heaolu struktuuri ja sellega sarnaseid nähtusi. Samal ajal eristati komponente (elemente või tegureid), mis olid koguse ja sisu poolest väga erinevad: kolm (GL Puchkova), viis (M. Seligman), kuus (K. Riff), seitse (Yu.V. Bessonova) . Komponente püüti ühendada rühmadesse (OS Savelyeva, LV Kulikov). Probleemi teine ​​keeruline aspekt on vajadus lahutada heaolu olemuse moodustavad komponendid kui keeruline vaimne nähtus ja heaolu ennustavad tegurid. erineva iseloomuga ja organisatsiooniline tasand, mis pakub tuge ja „olemasolu“ isiklikule heaolule. see on neurodünaamiliste, psühholoogiliste, materiaalsete, sotsiaalsete ja sotsiaal-demograafiliste tegurite kohta.

Kõik ülaltoodud probleemi aspektid nõuavad põhjalikku uurimist. See töö on katse mõne neist teoreetilise analüüsi ja empiirilise kontrollimisega.

Uuringu eesmärk: uurida isikliku heaolu komponentide suhet ja sõltuvust temperamendi ja isiksuse omadustest, materiaalsetest, sotsiaalsetest ja sotsiaal-demograafilistest omadustest.

Uuringu objekt: isiklik heaolu ja selle struktuursed komponendid.

Uuringu teema: mitmetasandilised tegurid, mis mõjutavad isikliku heaolu struktuurikomponentide moodustumist ja stabiilsust ning isikliku heaolu süsteemi toimimist üldiselt.

Uurimistöö eesmärgid:


  1. Analüüsige psühholoogilist sisu, mille teadlased on heaolu tähistamiseks kasutanud erinevates terminites, ja tõstke esile üldistav mõiste.

  2. Viia läbi heaolunähtuste uuringute analüüs, lähtudes süsteemse lähenemise põhimõtetest.

  3. Tuginedes sise- ja välismaiste teadlaste tulemuste analüüsile ning heaolu põhimõistetele, tehke kindlaks selle struktuur (koostis ja tasemed) ning tehke ettepanek isikliku heaolu struktuuritasandi mudeliks.

  4. Analüüsige kavandatavat ratsionaalset-emotsiooniteraapiat A. Ellis, K. Allredi psühholoogilist ja pedagoogilist kontseptsiooni ning M. Seligmani positiivse psühholoogia meetodeid ja tehnikaid, mille eesmärk on muuta isikliku heaolu taset.

  5. Valida meetodite kogum, mis võimaldab diagnoosida isikliku heaolu erineva taseme tegureid, kontrollida nende välismaiste diagnostikameetodite kehtivust ja usaldusväärsust, mida lõputöö autor on kohandanud.

  6. Viige läbi empiiriline uuring, mille eesmärk on tuvastada seoseid temperamendi omaduste, põhiliste isiksuseomaduste, positiivsete iseloomuomaduste (vooruste), subjektiivse heaolu komponentide vahel, mis on analüüsimiseks välja toodud, samuti tulemuste ja variatsioonide analüüs.

  7. Viia läbi empiiriline uuring, mille eesmärk on selgitada välja seosed sotsiaalsete ja sotsiaal-demograafiliste tunnuste, positiivsuse tunnuste ja subjektiivse heaolu komponentide vahel, samuti viia läbi tulemuste faktori- ja dispersioonanalüüs.

  8. Viige läbi katse, mille eesmärk on testida positiivse psühholoogia autorite poolt välja pakutud mõju, positiivse aktiivsuse suurendamise meetodeid (tehnikaid) ja lõpuks ka isiklikku heaolu.
Uuringu peamine hüpotees: on kogum subjektiivse heaolu komponentide sõltuvusi erineva taseme teguritest, mis tagavad isikliku heaolu kujunemise ja toimimise.

Uuringu erahüpoteesid:


  1. Teostatud sise- ja välismaiste uuringute tulemused võimaldavad luua isikliku heaolu struktuuritasandi mudeli, mis põhineb mitmetasandilistel teguritel, mis mõjutavad isikliku heaolu erinevaid komponente.

  2. Erinevate ja erineva taseme muutujate kasutamine empiirilises uuringus võimaldab tuvastada isikliku heaolu peamiste tegurite varjatud struktuuri.

  3. Subjektiivne heaolu sõltub välistest (impersonaalsetest) ja intrapersonaalsetest teguritest ning omab omakorda vastupidist struktuuri kujundavat mõju isikliku heaolu komponentidele.

  4. Mehed ja naised, samuti subjektiivse heaolu kõrge ja madala tasemega noored ja täiskasvanud inimesed erinevad isikliku heaolu erinevate komponentide näitajate poolest märkimisväärselt.

  5. Uued "vooruse" ja "iseloomu tugevuse" konstruktsioonid ei näita põhimõttelisi erinevusi Isiku põhiomaduste klassikaliste konstruktsioonidega, mis kuuluvad Suure Viie hulka.
Uurimistöö teoreetiline ja metoodiline alus ilmusid inimpsüühika süsteemse korralduse põhimõte (B.F. Lomov, B.V.Švyrkov), teadvuse ja tegevuse ühtsuse põhimõte (S.L. Rubinstein), arenguseterminismi põhimõte (A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky). Privaatne metoodika oli isikliku potentsiaali (D.A. Leontyev jt) ja positiivse psühholoogia (M. Seligman, K. Peterson, M. Chikszentmihalyi) mõiste, psüühika hindav funktsioon (N.A. Baturin). Lähenemised heaolu ja elukvaliteedi analüüsile isiksuse positiivse toimimise vaatenurgast (E. Diner, K. Riff, M. Chikszentmihalyi).

Empiirilised uurimismeetodid ja -võtted:

Uurimistöö teoreetiline analüüs, eksperiment, usaldusväärsuse ja kehtivuse psühhomeetrilise kontrollimise meetodid, statistilised meetodid: korrelatsioonanalüüs (Pearsoni järgi), faktoranalüüs põhikomponentide meetodil (varimaxi normaliseeritud versioonis), dispersioonanalüüs, küsimustik.

Empiiriliste uuringute jaoks kasutati järgmist diagnostikatehnika komplekti. 1. Rühm tehnikaid isikliku heaolu diagnoosimiseks: M. Fordyce “Õnne kogemise skaala”, mille on kohandanud S.А. Baškatov, küsimustik "Positiivne ja negatiivne emotsionaalsus" D. Watson jt. kohanedes E.N. Osin, S. Lyubomirskaya küsimustik „Subjektiivse õnne mõõtmine“ D.A. Leontjev ja E.N. Osina, “Eluga rahulolu skaala”, autorid E. Diener jt. kohanedes D.A. Leontjev ja E.N. Haab. 2. Rühm tehnikaid karakteroloogilise positiivsuse diagnoosimiseks: küsimustik "Kalduvus tänulikkusele" M. McCullough ja R. Emmons, "Andestuse skaala" McCullough jt, K. Petersoni ja M. Seligmani VIA-IS küsimustiku lühendatud versioon - kõik S.A. Baškatov. 3. Temperamentide ja isiksuse omaduste, sotsiaalsete ja sotsiaal-demograafiliste omaduste diagnoosimise tehnikate rühm: isiksuse küsimustik NEO PI-R P. Costa ja R. McCray vastavalt V.E. Orel, I.G. Senin, Y. Strelyau temperamendi küsimustik, kohandatud N.N. Danilova, A.G. Šmeleva, autori küsimustik sotsiaalsete ja sotsiaal-demograafiliste tunnuste tuvastamiseks.

Kõik arvutused viidi läbi arvutistatistika paketiga Statistica 6.0

Uuringute etapid:

1. etapp: 2008-2010 Isikliku heaolu probleemi käsitleva kirjanduse teoreetiline analüüs. Erinevate meetodite ja tehnikate vastavuse analüüs uuringu eesmärgile. Kontseptuaalse aparatuuri ehitamine ja uurimisprogrammi väljatöötamine.

2. etapp: 2011–2012 Empiirilise uuringu läbiviimine isikliku heaolu ja omaduste vahelise seose kohta närvisüsteem, temperament ja isiksus, sotsiaalsed ja sotsiaal-demograafilised omadused.

3. etapp: 2012–2013 Empiiriliste uuringute tulemuste töötlemine ja üldistamine, nende psühholoogiline analüüs ja tõlgendamine, uurimistulemuste kirjeldamine ja esitamine.

Proovi omadused... Empiirilise põhiuuringu valimis oli 209 inimest, sealhulgas 104 naist ja 105 meest. Uuringus osalejate vanus oli 18–50 aastat. Kõik vastajad elavad Baškortostani Vabariigi linnades: Ufa, Sterlitamak, Neftekamsk, Birsk ja linnatüüpi asulas Chishmy.

Meetodite kohandamise käigus osales psühhomeetrilises testis 105 inimest (51 naist ja 54 meest) vanuses 18–50 aastat ja 73 abielupaari vanuses 26–45 aastat.

Individuaalse positiivsuse suurendamise meetodite ja tehnikate efektiivsuse testimisel osales 30 inimest (15 meest ja 15 naist) vanuses 20–30.

Uuringus osales kokku 490 inimest, kellest 243 olid naised ja 247 mehed.

Uurimistulemuste usaldusväärsus pakuti probleemi põhjalikku teoreetilist analüüsi, tuginemist kodu- ja välismaise psühholoogia põhiteooriatele, usaldusväärsete ja kehtivate psühhodiagnostiliste võtete kasutamist, ülesannetele piisavate andmete statistilise töötlemise meetodite kasutamist (korrelatsioon, tegur ja dispersioonanalüüs).

Uurimistöö teaduslik uudsus.


  • Uuringus kasutatud terminite komplekti analüüsi põhjal võeti kasutusele uued terminid isiklik heaolu ja isikliku heaolu psühholoogiline alus, nende definitsioonid on sõnastatud.

  • Kõigi integreeruvate muutujate faktoranalüüsi põhjal oli võimalik tuvastada kolm hästi tõlgendatavat tegurit: intrapersonaalne, isikupäratu ja inimestevaheline heaolu, mis vastavad üldjuhul isikliku heaolu teoreetilise mudeli põhiplokkidele.

  • Faktuuride, korrelatsiooni ja dispersioonanalüüsi tulemused võimaldasid tõestada, et subjektiivne heaolu on seotud kõigi isikliku heaolu komponentidega ja on struktuuri kujundav tegur isikliku heaolu komponentide süsteemis, mis vastab oma teoreetilise mudeli järgi.

  • Võrdleva analüüsi tulemused võimaldasid demonstreerida, et subjektiivselt õitsvatel ja ebasoodsas olukorras olevatel subjektidel on põhimõtteliselt erinevad isiksuse struktuurid, temperamentiomaduste, isiksuse põhiomaduste ja iseloomu tugevuste diametraalselt vastupidiste näitajatega.

  • Kogu uuringu tulemused võimaldasid tuvastada ja tõestada erinevate tasandite tegurite mõju: isikupäratu, isiklik ja inimestevahelise suhtumise mõju subjektiivsele heaolule, mis on struktuuri moodustava tegurina omakorda seotud kõigi inimese isiklik heaolu.
Uuringu teoreetiline tähendus.

  • Isikliku heaolu probleemi sise- ja välismaiste uuringute analüüsi tulemusena süstemaatilise lähenemise põhjal koostati isikliku heaolu struktuuritasandi mudel.

  • Lähtudes erinevatest alustest, on subjektiivse heaolu kolme komponendi eristamine õigustatud: afektiivne, tunnetuslik-afektiivne, tunnetuslik.

  • Teostati empiiriline test positiivse psühholoogia uute konstruktsioonide (iseloomu tugevus, voorus) ja suures viisikus sisalduvate põhiliste isiksuseomaduste klassikaliste konstruktsioonide sarnasuse ja erinevuse kohta.
Uuringu praktiline tähendus.

  • Empiirilise uuringu läbiviimiseks koostati psühhodiagnostiliste võtete kompleks, mida saab soovitada isikliku heaolu süstemaatilise analüüsi läbiviimiseks. Neli kompleksi kaasatud meetodit kohandas autor, kontrolliti nende kehtivust ja usaldusväärsust.

  • Paljude subjektiivse heaolu ja madala tasemega rühmade meeste ja naiste, noorte ja täiskasvanute näitajate erinevused võimaldasid moodustada üldistatud subjektiivse heaolu ja inimeste ebasoodsa olukorra "portreesid", mida saab kasutada nõustamistöö nende klientide kategooriatega.

  • Tehnika (tehnika) mõju tõestatud efektiivsus subjektiivsele heaolule võimaldab meil soovitada nende kasutamist spetsiaalsete koolituste väljatöötamisel ja individuaalses töös subjektiivselt ebasoodsas olukorras olevate inimestega.

  • Uurimismaterjale kasutatakse Lõuna-Uurali psühholoogiateaduskonna õppeprotsessis osariigi ülikool kursuste "Diferentsiaalpsühholoogia", "Isiksuse psühholoogia" ja erikursuse "Isiklik heaolu ja selle optimeerimine" raames.

Kaitsesätted:


  1. Sise- ja välismaiste uuringute ning kontseptsioonide analüüsi põhjal moodustati isikliku heaolu struktuuritasandi mudel, mida kinnitas peamiselt selle empiiriline kontroll.

  2. Teoreetiline analüüs ja empiirilised uuringud võimaldasid tuvastada isikliku heaolu nelja taseme tegurid: mittepersonaalsed tegurid, psühholoogilised tegurid, inimestevahelised ja subjektiivsed-isiklikud tegurid, mis vastavad isikliku heaolu neljale struktuuriliste komponentide rühmale.

  3. Heaolu heaoluvälised tegurid (materiaalne, sotsiaalne, bioloogiline) subjektiivsete hinnangute näol on seotud kõigi isikliku heaolu komponentidega ja mõjutavad otseselt subjektiivse heaolu taset.

  4. Psühholoogiline heaolu on tagatud temperamendi, põhiliste isiksusstruktuuride ja positiivsete iseloomuomaduste sünergistliku koostoime tõttu, temperamendi ja isiksuse omadused mõjutavad otseselt karakteroloogilise positiivsuse avaldumist ja kaudselt karakteroloogilise positiivsuse kaudu subjektiivse kaevu tasandil. -olemine.

  5. Jõukad ja ebasoodsas olukorras olevad isikud erinevad üksteisest diametraalselt kõigis isikliku heaolu komponentide näitajates, mis viitab nende isikliku struktuuri põhimõttelisele erinevusele; jõukate ja ebasoodsas olukorras olevate rühmade meeste ja naiste, noorte ja täiskasvanute paariline võrdlus näitas näitajate konkreetseid erinevusi.

  6. Uued "vooruse" ja "iseloomu tugevuse" konstruktsioonid on omavahel seotud isiksuse põhiomadustega ja sõltuvad neist, mis näitab põhimõttelist suhet "uute" ja "vanade" konstruktsioonide vahel ning nende mitmetasandilist sõltuvust.
Lõputöö vastavus teadusliku eriala passile.

Lõputöö sisu vastab teadusliku eriala passile 19.00.01 - "Üldpsühholoogia, isiksusepsühholoogia, psühholoogia ajalugu" osas "... põhiliste psühholoogiliste mehhanismide ja mustrite uurimine ... inimese psüühika ja ... isiksus ... "; lõige 1 „Vaimne elu ja inimeste käitumine…. Vaimse elu ja inimese käitumise määravad tegurid ”; lõige 28 „Temperament ja iseloom ... Karakteri struktuur ja tüpoloogia; klausel 31 „Isiksuse struktuur. Individuaalsete erinevuste ja isiksuse tüpoloogia probleem. Inimese sise- ja välimaailma suhe. "

Väitekirja kinnitamine

Töö peamisi tulemusi arutati Lõuna-Uurali Riikliku Ülikooli psühholoogilise diagnostika ja nõustamise osakonna koosolekutel; VII rahvusvahelisel teadus- ja praktikavälisel konverentsil "Indiviidi kujunemise ja potentsiaali realiseerimise probleemid aastal kaasaegne Venemaa"(Ufa, 2010); rahvusvahelisel teaduslikul ja praktilisel konverentsil "Psühholoogia kaasaegses arengumaades: teooria ja praktika" (Tšeljabinsk, 2012); XXIX rahvusvahelisel teaduslikul ja praktilisel konverentsil "Psühholoogia ja pedagoogika: meetodid ja probleemid praktilise rakendamise"(Novosibirsk, 2013); rahvusvahelisel teaduskonverentsil "Isiksuse arengupsühholoogia ja paigalseis" kaasaegne ühiskond"(Kaasan, 2013), X rahvusvahelisel teaduslikul ja praktilisel konverentsil" Kaasaegne psühholoogia: teooria ja praktika "(Moskva, 2013).

Töö struktuur ja ulatus

Lõputöö tekst on toodud 175 leheküljel; koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, järeldustest, järeldustest, 182 pealkirja bibliograafiast: 120 pealkirja vene keeles ja 62 võõrkeeles, lisad; sisaldab 21 tabelit ja 11 joonist.


PÕHISISU

Sisse manustatud põhjendas töö asjakohasust; sõnastatakse uurimistöö teema, eesmärk, eesmärgid ja hüpoteesid; selguvad uurimistöö teoreetilised ja metoodilised alused; antakse uuritava rühma omadused ning kasutatud meetodid ja võtted, teaduslik uudsus, teoreetiline ja praktiline tähtsus; esitab kaitse põhisätted.

Esimene peatükk "Inimese heaolu uurimise teoreetiline analüüs" sisaldab viiest lõikest koosnevat kirjandusanalüüsi.

Esimeses lõigus "Heaolu erinevatele aspektidele ja tüüpidele viitamiseks kasutatud mõistete analüüs" viis läbi mõistete "inimese heaolu", "psühholoogiline heaolu", "subjektiivne heaolu", nendest tuletatud ja tähenduslikult seotud, kuid muude mõistetega tähistatud mõistete võrdleva analüüsi. Selle tulemusena jõudis terminoloogiline analüüs kahe olulise järelduseni. Esimene neist on erinevat tüüpi kasu ja nende erinevaid viise vastuvõtmine, tuletatud terminite mitmekesisus, mille erinevad autorid viivad erinevate kategooriate alla, viivad arusaamisele, et sõna ja termin heaolu tähistavad keerulist nähtust, mida saab kujutada ainult mitme teguri ja mitmetasandilise konstruktsioonina. Teiseks tuleb kasutusele võtta uus termin "Isiklik heaolu" määratleda nähtus, mis võtab kokku erinevad heaolu tüübid, samuti määratleda kogu isikliku heaolu tagavate komponentide komplekt.

Teises lõigus "Üldine ülevaade inimese heaolu uuringutest välis- ja kodupsühholoogias" annab teavet teoreetiliste kontseptsioonide ja heaolu empiiriliste uuringute kohta, millel on peamiselt rakendusväärtus. Kokkuvõtlikult heaolu uurimistulemuste analüüsi üldtulemused erinevates aspektides, võime teha järgmise üldise järeldused:


  • Uuritud heaolu fenomenist puudub ühine arusaam. Nagu juba märgitud, väljendub see terminite ja nende tähenduste vastuolus.

  • Suuremat osa Venemaa heaolu-uuringutest iseloomustab eksistentsiaal-humanistlik orientatsioon.

  • Empiiriliste uuringute analüüs näitas, et ühest küljest nähakse heaolu nii faktor eneseteostus, semantiline kindlus erinevates eluvaldkondades, sealhulgas erialane tegevus... Teiselt poolt, tegurid heaolu on mitmesugused isiklikud tegurid, mis motiveerivad ja stabiliseerivad heaolu.

  • Empiiriliste uuringutega on kindlaks tehtud mitmesuguseid ühendamine heaolu koos isiksuse käitumise omaduste, omaduste ja strateegiatega (sallivus, optimism, temperamendiomadused, elu mõtestatus, vastutus).

  • Ilmunud stabiilne mõjutada järgmiste umbisikuliste tegurite heaolu kohta: perekonna olemasolu, lähedased suhted, rahuldav ametialane tegevus ja sissetuleku tase.
Kolmandas lõigus "Isikliku heaolu peamiste tegurite analüüs" järjekindlalt mõeldakse isikliku heaolu peamistele teguritele ja isikliku heaolu tagavate vastavate struktuurikomponentide sisule.

Välised tegurid... Teoreetilistes ja empiirilistes uuringutes tuvastatakse isiksuse väliseid tegureid regulaarselt kui inimese heaolu olulist põhjust. Väitekirjas on nad rühmitatud kolme rühma. väline (isikupäratu) tegurid:


  1. bioloogiline, sealhulgas elujõud tervise, soo, vanuse lahutamatu tegurina;

  2. sotsiaalne, pere- ja inimestevaheliste suhete kaasamine laiemasse ühiskonda;

  3. materjal, sealhulgas sissetuleku tase, elutingimused, puhkuse ja vaba aja kvaliteet.
Nende tegurite kombinatsioon on väitekirjas välja toodud kui isikliku heaolu süsteemi struktuurikomponentide üks plokke.

Psühholoogilised tegurid... K. Riffi psühholoogilise heaolu kontseptsiooni põhjal jõuti järeldusele, et isiksusstruktuuride positiivne toimimine võib toimida veel ühe tegurina, mis tagab isikliku heaolu. Struktuuriliste põhikomponentide uurimise põhjaliku analüüsi põhjal tehti kindlaks mitte kuus konkreetset isikuomadust, nagu soovitas K. Riff, vaid kolm peamist isiksuse struktuuri: temperamendi omadused, põhilised isiksuseomadused ja positiivsed iseloomuomadused. Töös on esitatud põhjendus kõigi nende struktuuride kaasamiseks tegurite alamsüsteemi omavahel ühendatud komponendi kujul, mille sünergiline vastastikmõju tagab inimese toimimise, mis toimib isikliku heaolu psühholoogilise alusena.

Temperamentuuringute analüüs näitas, et ühelt poolt määrab temperament kogu vaimse tegevuse vormilised dünaamilised omadused. Eelkõige ilma isiksusefaktorite süsteemiga "ühendamata" nagu sellised omadused nagu energia ja inimkäitumise dünaamika, emotsionaalse reageerimise tugevus ja kiirus, on indiviidi positiivse toimimise kohta raske midagi väita. Teiselt poolt on temperament neurodünaamiline alus isiksuseomaduste kujunemiseks ja avaldumiseks, mis määravad psühholoogilise toimimise järgmise taseme.

Sisse lülitama põhilised isiksuseomadused positiivse toimimise tagavate tegurite süsteemi dikteerib nende keskne roll inimkäitumise korraldamisel. Kodumaiste psühholoogide seisukohtade järgi on isiksus inimeste omaduste süsteem, mis määrab kogu tema sotsiaalsed suhted, tema elutegevuse spetsiifika ja tegevuse korraldamise individuaalse originaalsuse (Ananiev BG, Asmolov AG, Leontiev AN , Lomov BF., Petrovsky A.V., Rubinstein S.L.).

Positiivse psühholoogilise toimimise tagavate tegurite kaasamine süsteemi, positiivsed iseloomuomadused tuginedes positiivse psühholoogia toetajate arengutele (Seligman M., Peterson K., Chiksentimikhayi M.). Positiivse psühholoogia peavoolus on välja töötatud ideesüsteem uute "põhivooruste" konstruktsioonide ja nendesse kuuluvate "iseloomujõudude" olemasolu kohta. Need isiksuseomadused kuuluvad ühelt poolt täieliku psühholoogilise toimimise tagamisse. Teiselt poolt on need suunatud positiivsele tegevusele ja tegevusele, mis on vajalik isikliku heaolu saavutamiseks.

Subjektiivsed-isiklikud tegurid... Need tegurid esindavad subjektiivse heaolu komponentide plokki. Psühholoogilise heaolu mõiste tutvustas 1969. aastal N. Bradburn ja subjektiivse heaolu mõistes arendas seda E. Diener. E. Dieneri sõnul koosneb subjektiivne heaolu kahest komponendist - afektiivne, positiivsete ja negatiivsete emotsioonide tasakaaluna ning kognitiivne, kui teadlik rahulolu oma elu erinevate valdkondadega. Kodumaistes uuringutes tehti ettepanek isoleerida struktuuri kolmest kuni seitsmest komponendist (Kulikov L.V., Puchkova G.L., Bessonova Yu.V.).

Uuringute ja subjektiivse heaolu mõistete ning nende diagnoosimiseks kasutatud meetodite analüüs võimaldas meil pakkuda välja subjektiivse heaolu kolmekomponendilise struktuuri. Esimene on afektiivne komponent esindab stabiilset, globaalset, positiivset, emotsionaalset olemust, suhtumist iseendasse ja maailma. Teine on kognitiiv-afektiivne komponent on terviklikult stabiilsete hinnangute kogum iseendale ja ümbritsevale maailmale. Kolmas on kognitiivne komponent on stabiilne positiivsete teadmiste kogum enda ja maailma kohta, mis tuleneb refleksiivsetest hinnangutest, mis on enamikul juhtudel iseloomulikud.

Seega ilmnevad subjektiivse heaolu komponendid isikliku heaolu struktuuris kui selle "kõrgeim" tase. Subjektiivse heaolu kõigi komponentide raskusaste sõltub kõigist isikliku heaolu teguritest ja omab omakorda pöördvõrdelist mõju kõigile isikliku heaolu struktuurilistele komponentidele.

Neljandas lõigus « Isikliku heaolu teoreetiline mudel " põhineb K. Riffi sise- ja välismaiste uuringute ning psühholoogilise heaolu kontseptsioonide analüüsi põhjal tehtud järeldustel, subjektiivsel heaolul E. Dieneril, inimese heaolul M. Seligmanil, põhilisi isiklikke mõjutavaid tegureid analüüsides heaolu ning tuginedes ka isikliku heaolu kui uue konstruktsiooni määratlusele, esitatakse skeemi kujul isikliku heaolu teoreetiline mudel isikliku heaolu süsteemi struktuuriline korraldus... Üldiselt koosneb teoreetiline mudel nelja tasandi teguritest, mis on diagrammil esitatud isikliku heaolu süsteemi struktuursete komponentide plokkidena.

Väliste (umbisikuliste) tegurite tase mida esindab väliste hüvede üldistatud komponentide kolme rühma plokk: bioloogiline, sotsiaalne ja materiaalne kasu. Kõik välised hüved toimivad teguritena, mis mõjutavad isiklikku heaolu mitte iseenesest, vaid nende subjektiivse tähtsuse (hinnangute) kujul inimeste heaolu seisukohalt.

Isiksusefaktorite tase mida esindab plokk kolmest rühmast, mis moodustavad psühholoogilise kasu: temperamendi omadused, põhilised isiksuseomadused ja positiivsed iseloomuomadused. Kõik need hierarhiliselt organiseeritud komponendid tagavad positiivse psühholoogilise toimimise, mis on isikliku heaolu psühholoogiline (intrapersonaalne) alus.

Inimestevaheliste tegurite tase mida esindab inimestevaheliste hüvede üldistatud komponentide kolme rühma plokk positiivse inimestevahelise tegevuse tulemuste kujul: positiivsed tegevused ja tegevused, saavutatud soodsad inimestevahelised suhted ja sotsiaalselt oluliste saavutuste kogum. Inimestevahelise positiivse tegevuse tulemused muutuvad teguriks, mis tagab isikliku heaolu, teiste oluliste inimeste heakskiidu ja tunnustuse ning subjekti enda jaoks kõrge positiivse hinnangu saamise.

Subjektiivsete-isiklike tegurite tase on kolmest komponendist koosnev blokk: afektiivne, kognitiiv-afektiivne ja kognitiivne, mis võimaldavad moodustada subjektiivse heaolu üldistatud ja suhteliselt stabiilseid kogemusi emotsioonide, hinnangute ja hinnangute kujul nende positiivse tegevuse tulemuste kohta, samuti nende väliste isikupäraste heaolutegurite subjektiivne tase.

Väljatöötatud teoreetiline mudel võimaldas esiteks kompaktselt ja terviklikult esindada arvukaid personaalset heaolu mõjutavaid mitmetasandilisi tegureid, teiseks võimaldas uuringu empiirilises osas eesmärgipäraselt testida peamist hüpoteesi.

Viiendas lõigus "Positiivsuse suurendamise lähenemisviiside ja võimaluste analüüs" Analüüsitakse lähenemisviise psühholoogias, psühhoteraapias, pedagoogikas, juhendamisel ja nende teoreetilist põhjendust iseloomuomaduste positiivsuse suurendamiseks ning aktiivseks kasutamiseks nende elus ja inimestevahelistes suhetes.

Lõigus esitatakse A. Ellise ratsionaalse-emotsionaalse käitumisteraapia (REBT) peamised sätted, mis hõlmavad subjektiivse heaolu kognitiivsete-afektiivsete ja kognitiivsete komponentide mõjutamist irratsionaalsete veendumuste muutmisega, mis viib lõpuks positiivsemate hinnangute ja hinnanguteni enda elu. K. Allredi psühholoogilises ja pedagoogilises kontseptsioonis "Positiivne tegevus" on isikliku arengu peamine edasimineku üksus positiivne tegevus, mis sisaldab kolme komponenti: tunnetuslikku, emotsionaalset ja käitumuslikku. Tänu järjepidevusele ja osalemisele laiaulatuslikes suhtlusvõrgustikes, nende positiivse tegevuse tulemuste analüüsimisel hindab inimene subjektiivselt oma elu jõukamaks. Heaoluõpetus on ka M. Seligmani positiivse psühholoogia üks peamisi praktilisi suundi, mis viiakse läbi spetsiaalsete programmide ja tehnikate rakendamise kaudu. Lõigus tutvustatakse ka positiivse psühholoogia juhendamise põhiteemasid ja positiivsust soodustavaid tavasid.

Maria Vegesh,PhD, organisatsioonilise stressi ja heaolu juhtimise konsultant:

- Tere, kolleegid! Mul on hea meel tervitada teid ettevõtte heaolu programmis. Ja täna külastame IPSENi inimressursside ja haldusküsimuste direktorit Anna Strelnikovat.

Tere, Anna!

Venemaa ja SRÜ inimressursside ja halduse direktor Anna Strelnikova,IPSEN:

Tere Maria!

- Me räägime täna sellest, kuidas ettevõttes IPSEN viib ellu töötajate heaoluprogramme. Ja lõpus küsin kõige rohkem Annalt huvitavaid küsimusi selle kohta, kuidas Anna ise oma isikliku heaolu eest hoolitseb.

Anna, räägi meile, kuidas teie ettevõttes heaoluprojekt tekkis.

Tänan Maria küsimuse eest. Las ma räägin teile natuke ettevõttest. IPSEN on rahvusvaheline biofarmatseutiline ettevõte, millel on uuenduslik ja spetsialiseerunud fookus. Lisaks on meil väga palju teadmisi ja oskusi börsiväliste ravimite valdkonnas.

Meie ettevõtte loosung on Innovation for Patient Care. Ja see sõna "hooldus" ei määra mitte ainult meie suhtumist oma patsientidesse, vaid ka seda, kuidas me oma töötajatega töötame. Seetõttu pole heaolu ega heaolu meie jaoks projekt, see on osa meie ettevõttekultuurist.

Väga huvitav lähenemine. Ja kuidas juhtida töötajate heaolu? Kas saaksite meile rääkida viimastest huvitavatest projektidest, mis teiega juhtusid?

Rõõmuga. Oleme ise otsustanud süsteemne lähenemine heaolu mõistele. See lähenemine põhineb Gallupi globaalsel heaolu indeksil, mis koosneb viiest tegurist. Ja me töötame järjekindlalt kõigi nende viie teguriga.

- Anna, mis on need viis tegurit?

Need on edu, sotsiaalse heaolu, sotsiaalse heaolu, füüsilise heaolu ja rahalise heaolu tegurid. Viimasel ajal juhtunud huvitavamatest projektidest võime ilmselt mainida "Stressivaba nädalat". Niisiis, meie programm nr stress ehk stressivaba nädal oli suunatud tööle füüsilise heaoluga. Me kõik elame stressirohkes maailmas ja tahtsime aidata oma töötajatel teada saada, mis on stress ja kuidas sellega toime tulla, milliseid vahendeid on stressiga toimetulemiseks - lihtsad ja tõhusad - ning teadvustada nende lähenemist oma seisundile.

- Millisele publikule see projekt mõeldud oli?

Üldiselt on projekt suunatud kõigile Venemaa IPSENi töötajatele. Alustasime kontoritöötajatega ja nüüd plaanime juulis oma välitöötajate jaoks, kes asuvad kogu Venemaal, teist lainet.

- Palun öelge meile, kes oli osa projekti rakendanud meeskonnast?

Tegelikult on see väga suur meeskond ja see on väga meeldiv, sest see on terve inspireeritud meeskond, kes tegeleb nii laheda projektiga. See on muidugi personaliosakond, see on sisekommunikatsiooni juht, see on töökaitsespetsialist. Ja mis kõige tähtsam, see on meie tegevjuht ja meie ärijuhid. Mulle tundub, et mis tahes projekti edu taga on just see, et paljud inimesed ja eriti ettevõtted on sedalaadi algatusega seotud.

- Palun öelge meile, kuidas ettevõtte juhid suhestuvadheaolu, nagu nad võivad näidata oma isikliku eeskujuga enda lähenemine selle teema juurde.

Tegelikult on meie juhid heaolu lähenemisviisi suhtes väga ennetavad. Nad demonstreerivad seda ka ettevõttesiseste algatuste toetamise kaudu. Lisaks tegelevad nad loomulikult oma heaoluga: käivad spordis, käivad erinevatel arendusüritustel ja teevad heategevust. Ja see on ka väga väärtuslik, sest oleme oma eeskujuga oma töötajatele eeskujuks.

Kas teil on enam-vähem tavapärane protseduur selliste programmide tõhususe hindamiseks?

Meie jaoks on rakendatud programmide efektiivsuse peamine kriteerium töötajate kaasamine. Ettevõte küsitleb töötajaid regulaarselt iga kahe aasta tagant. Viimane uuring viidi läbi 2017. aastal ja selle uuringu tulemuste kohaselt on meie seotuse indeks 92%. See on kogu ettevõtte kõrgeim tulemus ja on oluliselt kõrgem kui praegused turutrendid.

Noh sellest tõesti piisab kõrge määr... Aga raskused, mis teil rakendamisprotsessis silmitsi seisavad? Kas mäletate mingeid tõkkeid, mis teil olid hetkel, kui tahtsite seda või teist projekti rakendada, toetades mingisugust töötajate heaolu algatust?

Teate, me oleme ilmselt õnnelikud töötajad ja õnnelik ettevõte, sest meie töötajad ja meie juhid toetavad väga kõiki organisatsiooni raames algatatud algatusi. Ainus asi pole raskus, kuid meie eripära on see, et enamik töötajaid on jaotatud Venemaa territooriumile ja me ei jõua alati kõigi jaoks kõike siin ja praegu teha. Seetõttu püüame alati leida kõige universaalsemad ja optimaalsemad tegevused, mida saab rakendada kogu riigi kõigi linnade jaoks.

- Anna, palun räägi lähemalt projektidest avaliku heaolu raames. Mida sa veel teed?

Oh Maria, meil on siin palju projekte. Jällegi, kui pöörduda tagasi meie loosungi Care juurde, siis see sõna ei puuduta ainult patsiente ja töötajaid. Me õpetame kolleege hoolitsema keskkonna, välismaailma eest. Üks huvitav projekt, mille oleme käivitanud, on patareide kogumine. Nüüd pole mitte ainult töötajad ise, vaid ka nende pered harjunud patareisid tööle tooma ja spetsiaalsesse konteinerisse üle andma. Käivitasime ka väga laheda vanapaberi kogumisprojekti. Tundub, et see lugu jäi nõukogude aega, kuid ei. Ja alustasime väga väikestest asjadest. Alguses panime lihtsalt tavalised karbid ja palusime töötajatel sinna paber panna. Selle tulemusena on projekt kasvanud ja nüüd on meil paberi kogumiseks spetsiaalsed konteinerid. Ja üks tarnivatest ettevõtetest tuleb regulaarselt, korjab need kastid välja ja võtab vastavalt paber välja ringlussevõtuks. Võin öelda, et kolme kuuga oleme juba 900 kilogrammi paberit kogunud.

Tõenäoliselt oli viimane ja kõige ootamatum vastus meie töötajate südames see, et projekt juhtus 5. juunil, kaitsepäeval. keskkond... Juhul, kui te ei tea, on selle aasta teema "Plastreostusega võitlemine". Nii loobusime 5. päeval kontoris plastpudelitest ja tassidest. Nüüd on meil ainult klaasklaasid, ainult klaaspudelid. Ja meil oli tohutult hea meel teada, et meie töötajad toetavad meid. Oleme saanud tohutul hulgal positiivseid vastuseid ja arvustusi. Ja on väga tore näha, et kõik, mida me teeme, kajab meie südames.

Teeme palju heategevuslikke algatusi ja need on nii kohalikud algatused Venemaal kui ka kogu peakorteri tasandil globaalsed. Ja liitume ka erinevate algatustega, mis põhimõtteliselt riigis toimuvad. Näiteks võtsime osa algatusest “Kellegi elu pole enam tühiasi”, samuti “Vanadus on rõõm”. Meie töötajad ostsid vanavanematele iseseisvalt kingitusi, tõid nad kontorisse ja meie vastutasime lihtsalt nende kingituste üleandmise eest uue aasta kingisaajatele.

Kui räägime oma kohalikust algatusest, siis oleme välja mõelnud täiesti vapustava projekti nimega "Kevadine maandumine". Korraldame koos kontoritöötajatega igal kevadel maandumise, käime väljas ja kaunistame avalikke alasid, värvime ja istutame lilli. Muudame oma planeedi veelgi kaunimaks.

Väga huvitav! Anna, räägi meile heaolu ülejäänud komponentidest. Milliseid projekte te rakendate ka teistes valdkondades?

Kui me räägime rahalisest heaolust, on tõenäoliselt paljud asjad, mida me teeme, traditsioonilised. Hindame igal aastal oma töötajate tegevust, vaatame igal aastal üle palgad... Kindlasti töötame välja erinevaid boonusprogramme. Väga hea algatus on täna ettevõttes 5-10-15 aastat töötanud töötajate premeerimine.

- Muide, kas neid on palju?

Jah, meil on palju töötajaid, kes on organisatsioonis nii kaua töötanud. See on ka hea näitaja selle kohta, kui mugav ja huvitav on meie töötajatel töötada.

Kui me räägime sotsiaalsest heaolust - see on aktsepteerimine, armastus, tänulikkus -, on meil ka erinevaid projekte. Näiteks lõunasöök tegevjuhiga. Premeerime töötajaid, kes demonstreerivad tööl meie väärtusi, ja neil on kõigil võimalus kohtuda tegevjuhiga, vestelda, arutada nii tööalaseid kui ka isiklikke probleeme. Väga lahe algatus, töötajad hindavad väga sellise ettevõtte esimese inimesega suhtlemise võimalust.

- Anna, palun räägi meile oma hubasest kontorist.

2017. aastal avasime oma uue kontori. Tegelikult oleme kolinud neljandalt korruselt teisele, kuid siin tunneme end täiesti uues kohas. Uskumatult ergonoomiline, kerge, väga ilus, koos suur kogus rohelus. Istume koos sinuga, Maria, oma köögis, mis on valmistatud nagu Prantsuse bistroo - eriline koht, kus töötajad saavad tassi kohvi juua, lõõgastuda, omavahel vestelda. Tegelikult oli meie jaoks väga oluline luua töötajatele ergonoomiline, mugav ja mugav kontor, mis vastab mis tahes viisil uusimatele standarditele ja suundumustele. Oleme väga uhked.

Väga mugav, väga hubane koht. Okei, ja järgmise heaolualgatuse osas on teil nn edu. Rääkige meile rohkem projektidest, mida selles suunas juhite.

Me töötame siin tõesti palju ja küllap see on valdkond, millega lähiaastatel täpsemalt tegeleme. Püüame siin töötajate arengule läheneda individuaalselt. Meil on erinevad koolitusprogrammid meie tipptalentidele, suure potentsiaaliga tüüpidele, neile, kellest saavad peagi juhid.

Samuti on meil kõigile töötajatele erinevaid lahendusi - see on peamiselt e-õpe, ettevõtte raamatukogu, mis on kõigile kättesaadav. Püüame vormistada võtmepositsioonidele järgnevad plaanid. Ja tõepoolest, meie jaoks on väga oluline, et meie ettevõttes töötavad inimesed saaksid siin professionaalselt areneda, oma karjääri üles ehitada ja sama edukalt ametiredelil tõusta.

Aitäh, Anna. Ja nüüd lõbusast osast: rääkige meile oma isiklikest soovitustest, kuidas hoolitsete oma isikliku heaolu eest.

Püüan juua kaks liitrit vett päevas, proovin kaks korda nädalas jõusaalis käia ja iga päev võimalikult palju naeratada.

- Aitäh, Anna, suurepärane!

Suur aitäh, Maria!

Materjali kasutamisel on vajalik hüperlink portaali saidi vastavale lehele

Jaga seda: