Kas NSV Liidus oli sotsialism? Sotsialism NSV Liidus (lühidalt) NSV Liidus loodi tõeline sotsialistlik riik

Toleubek Makhyzhanov. Kasahstani kommunistliku partei keskkomitee sekretär

7 november (25. oktoober) 1917 aastatel, rõhutud sajanditepikkuse tsaariaegse despotismi ja tärkava kapitalismi poolt, vene töölised ja talupojad, sõdurid ja meremehed, kommunistliku partei juhtimisel, eesotsas V. I. Lenin, tegi proletaarse sotsialistliku revolutsiooni. Ajutine Valitsus kukutati ja diktatuur proletariaat- kujul nõukogude vabariigid. Suur Sotsialistlik Oktoobrirevolutsioon oli progressiivse sotsiaalse arengu loomulik tagajärg töörahva pika klassivõitluse tulemusena, mis toimus Venemaal monopoolse kapitalismi tingimustes. Tema võidu tulemusena esimene maailma ajalugu inimkond sotsialistlik riik.
Sotsialism - see on kommunismi sotsiaal-majandusliku kujunemise madalaim etapp, mis põhineb tootmisvahendite riiklikul (avalikul) omandil, sotsiaalsel tööjaotusel, aga ka materiaalse rikkuse planeeritud ja ühtlasel jaotamisel kõigi liikmete vahel. sotsialistlikust ühiskonnast.
Sotsialismi majanduslik alus oli sotsialistlik tootmisvahendite omandiõigus. See võimaldas koondada materiaalseid ja rahalisi ressursse, tööjõuressursse Nõukogude ühiskond suuremahuliste majanduslike ja sotsiaalsete programmide lahendamisel.
26 oktoober 1917 aastast edasi 2 Nõukogude Kongress võttis vastu olulised dokumendid:
1 . Rahu dekreet. Sellest sai lävi mõttetule sõja lõpule, mis nõudis rohkem kui rohkem kui 10- need miljonid inimesed.
2 . Maa dekreet. Ta teatas konfiskeerimise kohta kogu mõisnike maa ilma väljaostmiseta ja kogu maa üleandmiseta rahva kätte.
3 . Esimest korda inimkonna tuhandeaastase ajaloo jooksul võeti vastu dekreet " Tühistamise kohta surmanuhtlus».
4 . Määrus loomise kohta Rahvakomissaride Nõukogu(Sovnarkom - SNK) juhib V. I. Lenin.

Niisiis algas sellest päevast esimese sotsialistliku riigi ehitamine, mida nimetatakse Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liiduks. 30 detsembril 1922 toimus Moskvas 1 Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu nõukogude kongress, mis võttis vastu haridusdeklaratsiooni NSVL Ja liiduleping. Valiti kõrgeim seadusandlik kogu NSVL Kesktäitevkomitee. NSVL Rahvakomissaride Nõukogu esimees CEC valitud IN JA. Lenin. Seega erakonna juhtimisel eesotsas IN JA. Lenin rahvusvaheline ettevõte Nõukogude sotsialistlik riik. See korraldati vabatahtlikkuse alusel, lähtudes iga NSV Liidu osaks saanud liiduvabariigi riikliku suveräänsuse säilitamisest. Esiteks aastal võeti vastu NSV Liidu põhiseadus 2 aastal toimunud NSV Liidu Rahvasaadikute Nõukogude Kongress 1924 aastal. Nõukogude Liidu lõplik moodustamine lõppes 1940. aasta aastal, mil kolm Balti riiki liitusid. osa NSVL kaasatud 15 suveräänsed liitlasliiduvabariigid. Omakorda hõlmasid liiduvabariigid 20 autonoomsed vabariigid, 8 autonoomsed piirkonnad ja 10 autonoomsed piirkonnad. Riigi territoorium oli 22 402 tuhat ruutkilomeetrit. Rahvaarv juuniks 1985 aasta on kätte jõudnud 278.784.000 Inimene.
Nõukogude riigi ja sotsiaalsüsteemi alused.
Nõukogude sotsiaalsüsteem oli sotsialistlikel tootmissuhetel põhinev sotsialistlik süsteem, mis välistas inimese ekspluateerimise inimese poolt, tootmisanarhia ning sellest tulenevalt sellega kaasnevad majanduskriisid ja tööpuuduse.
Nõukogude ühiskonna sotsiaalmajanduslik struktuur vastas oma poliitiline organisatsioon- riigiorganite ja massi süsteem avalikud organisatsioonid Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei juhtimisel. Teiseks Võeti vastu riigi põhiseadus 8 NSV Liidu nõukogude erakorraline kongress 5 detsember 1936 aastatel nõukogude ühiskonna majandus- ja klassistruktuuri muutuste tõttu.
Kolmandaks aastal võeti vastu NSV Liidu põhiseadus 1977 aastal.
Põhiseadus garanteeritud riigid:
1. Õigus töötada, s.o. õigus saada garanteeritud tööd selle kogusele ja kvaliteedile vastava tasu eest.
Sellest on saanud töötavate masside loovuse, ratsionaliseerimise ja entusiasmi stiimul. Tänu sellele tekkis NSV Liidus esimest korda sotsialistlik konkurents. Töökas mees sai nii palju, kui ta vääris. Kõik ausalt, vastavalt põhimõttele: " igaühelt vastavalt tema võimetele, igaühele vastavalt tema tööle».
2. Kodanike õigus isiklikule omandile oma töötulule ja säästudele, vallas- ja kinnisvarale.
3. Õigus puhata.
Iga-aastane puhkus koos töötasu säilitamisega ning puhkekodude ja muu töötajate käsutusse andmisega kultuuriasutused. Samas jagati vautšereid puhkemajadesse ja kuurortidesse peamiselt tasuta ametiühingute ja muude organisatsioonide kulul.
4. Õigus materiaalsele kindlustatusele vanemas eas, samuti haiguse ja puude korral.
5. Õigus haridusele.
Riik tagas üliõpilastele tasuta kesk- ja kõrghariduse ning stipendiumid. Haridus koolides nende emakeeles!
6. Õigus sõna-, ajakirjandus-, südametunnistuse-, kogunemis- ja miitingute vabadusele.
7. Ühinemisõigus ühiskondlikes organisatsioonides.
8. Õigus valida ja olla valitud volikogudesse ja rahvakohtutesse.
Samas kodanik, kes jõudis 18- eluaastat, vabariiklikele nõukogudele – kes on jõudnud 21 aastatel ja NSV Liidu nõukogudele - pärast 23 aastat.
Ja kuidas on lood meie saadikutega?
Kodanikud, kes on jõudnud 25 aastat ja senatile - 30 aastat. Samas tuleb märkida, et parlamenti valituks saamiseks on vaja elada maal vähemalt 10 aastat ja panustada keskvalimiskomisjoni tohutult raha.
Sellised takistused tavaline mees kodanlikes riikides on ohtralt. Nende eesmärk on tagada, et riigi seadusandlikke organeid esindaksid ainult rikkad inimesed, kes kaitsevad rikaste, mitte inimeste huve.
Endine USA senaator Bayes Penroseütles:
«Usun tööjaotusse. Saadate meid kongressile. Me võtame vastu seadusi, mis annavad teile võimaluse raha teenida. Teete teenitud kasumist uusi sissemakseid meie kampaaniafondidesse, et saata meid tagasi Kongressi, et võtta vastu seadusi, mis võimaldavad teil veelgi rohkem raha teenida.
9. Tagada kõigi kodanike täielik võrdsus.
10. Isiku puutumatuse, eluaseme ja kirjavahetuse privaatsuse garantii.

Riigivõimu ja haldusorganid.

NSV Liidu põhiseaduse järgi kõrgemad võimud valitsusasutused olid NSVL Ülemnõukogu Ja Presiidium NSVL Ülemnõukogu.
Vastavalt olid sellised organid kättesaadavad ka liiduvabariikides.
NSVL Ülemnõukogu funktsioon.
1. Sise- ja välispoliitika, sõja ja rahu küsimused,
2. Kontroll riigi põhiseaduse normide järgimise üle.
3. Riigi seaduste vastuvõtmine. Olulisemad seaduseelnõud võeti vastu üleriigilise arutelu järel.
4.Rahvamajanduse plaani kehtestamine.
5. Riigi eelarve kinnitamine.
6. Riigi valitsuse moodustamine.
7. Riigikohtu valimine, ametisse nimetamine Kohtuminister. Kõik need organid olid tema ees vastutavad.
8. Juhtimisfunktsioon. NSVL relvajõudude alluvuses loodi uurimis- ja revisjonikomisjone igas küsimuses.
NSVL Ülemnõukogu koosnes kahest kambrist: liidu nõukogu- esindas riigi töörahva ühiseid huve ja Rahvusnõukogu- esindas NSV Liidus elavate rahvaste rahvuslike iseärasustega seotud huve.
NSV Liidu Ülemnõukogu valis NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi, mis oli volitatud lahendama selliseid küsimusi nagu rahvusvaheliste lepingute ratifitseerimine, kodanikele medalite ja ordenite andmine, NSV Liidu seadusi selgitavate dekreetide väljaandmine. .

Tabel. NSV Liidu Ülemnõukogu kümnenda kokkukutsumise saadikute koosseis.

Märge.
Saadikute – NLKP liikmete ja liikmekandidaatide – hulgas 1075 , või 71,7%, mittepartei - 425 , või 28,3%. Naised asetäitjad - 487 , või 32,5%.
Alla aastased parlamendiliikmed 30 aastat - 317 , või 21,1%, komsomoli liikmed 207 , või 13,8%.
Teine nõukogude ühiskonna eripära kodanliku ühiskonna ees oli see, et avalikel ühendustel, töökollektiividel ja tööliste rahvakogudel oli õigus arutada ja esitada oma ettepanekuid seadusandlike ja muude üleriigilise ja kohaliku tähtsusega aktide eelnõude koostamiseks.

NSV Liidu valitsus – NSV Liidu Ministrite Nõukogu.
NSV Liidu Ministrite Nõukogu on riigivõimu kõrgeim täidesaatev ja jaotav organ. Seda kontrollisid NSVL relvajõud.
Funktsioon: rahvamajanduskava täitmine, riigi eelarve täitmine, kontroll ministeeriumide ja osakondade tegevuse üle, rahasüsteemi tugevdamine, riigi huvide ja kodanike õiguste kaitsmine, avalik kord, välismajanduse ja -poliitilise tegevuse läbiviimine piirides. riigi põhiseaduse raamistikku. Sama ülesanne on ka liiduvabariikide ministrite nõukogul. Samal ajal jäid föderaalvalitsuse alluvusse sellised ministeeriumid nagu side-, mereväe- ja väliskaubandusministeerium.
Kohalikud võimud.
Põhiseaduse järgi on need töörahva rahvasaadikute nõukogud.
Nad valiti vastavate haldusterritoriaalsete üksuste poolt perioodiks 2 aasta.
Funktsioonid: poliitilise, majandusliku ja kultuurilise ehituse juhtimine oma territooriumil, kohaliku eelarve koostamine, nendele alluvate valitsuste tegevuse juhtimine, korra, seaduslikkuse ja kodanike õiguste järgimise tagamine oma territooriumil.

Mis vahe on kodanlikel ja nõukogude saadikutel?
1 . NSV Liidu kõikide tasandite saadikud jäid tootmistöölisteks, mitte elukutselisteks parlamendiliikmeteks.
2 . NSV Liidu saadikud andsid oma valijatele regulaarselt aru ja elanike "juhiste" mittetäitmise korral kutsusid nad valijate poolt tagasi, mida kodanlikes riikides, sh. ja meiega. Samal ajal said saadikuid tagasi kutsuda mitte ainult kodanikel, vaid ka töökollektiividel ja ühiskondlikel ühendustel.
Kohtusüsteem.
Kõik kohtud moodustati valimiste teel. Rahvakohtunikud valiti rahva poolt ametiajaks 5 aastat. Kohtutes arutati kriminaal- ja tsiviilasju ühiselt. Esimese astme kohtutes arutasid kohtuasju kohtunik (esimees) ja kaks rahvalik hindajad. Pealegi olid kohtunikul ja rahva hindajatel võrdsed õigused. Juhtumite läbivaatamisel nähti ette ettevõtete ja organisatsioonide avalikkuse esindaja osalemine süüdistaja või kaitsjana.
Prokuratuur.
Valiti peaprokurör NSVL relvajõud peal 7 aastat.
Liiduvabariikides - 5 aastal NSV Liidu peaprokuröri otsusega. aastal valiti piirkonna-, linna- ja ringkonnaprokurörid 5 aastat.
Funktsioon: järelevalve seaduste täpse täitmise üle riigi territooriumil, samuti järelevalve juurdlus- ja eeluurimisorganite poolt seaduste täitmise üle, kohtuvõimu poolt langetatud karistuste ja otsuste seaduslikkuse ja kehtivuse üle, nende järgimise üle. vabadusekaotuse kohtades.

Riigi julgeoleku ja avaliku korra organid.

26 oktoober 1917 aastast edasi 2 Nõukogude I kongressil loodi siseasjade komissariaat ja veidi hiljem moodustati töölismiilits Tööliste ja Sõjaväesaadikute nõukogude alla. detsembril 1917 Ülevenemaaline erakorraline komisjon (VChK) loodi vasturevolutsionääride ja sabotaaži vastu võitlemiseks. Seda juhtis F. E. Džeržinski.
aastal loodi avaliku korra kaitseks vabatahtlikud rahvasalgad (DND). 1959 aasta huligaansusega võitlemiseks, avaliku korra kaitsmiseks ja selgitustöö läbiviimiseks elanike seas.
Teine avalikkuse osalemise vorm korra tagamisel oli sõbralikud kohtud ettevõtetes, asutustes, kolhoosides ja sovhoosides, elamuhooldusbüroodes. Seltsimeeste kohtute liikmed valiti poolt 2 aasta. Seltsimeeste kohtud arutasid süütegusid ja mõningaid pisikuritegusid (töödistsipliini rikkumine, pisihuligaansus jne).

Avalikud organisatsioonid.

IN 1979 aastal NSV Liidus oli 121 miljonit ametiühinguliiget, mis on ühinenud rohkem kui 700 000 esmased ametiühinguorganisatsioonid.
Peal 1 jaanuaril 1976 aastat maal oli 129 tuhandeid alalisi tootmiskoosolekud kuhu nad valiti 5,4 miljonit inimest. Üheksanda viieaastaplaani aastatel tegid nad 7 miljon parandusettepanekut majanduslik tegevus ettevõtted ja organisatsioonid. Täiesti nõus 1986 aastal riigi rahvamajanduses kasutati 24 tuhat leiutist ja palju muud 4 miljonit kodanikelt ja töökollektiividelt laekunud ratsionaliseerimisettepanekut. Riigil oli 1 miljonit 200 tuhat rühmad Ja postitusi rahvakontroll, kuhu valiti 9,6 miljonit inimest.
Auastmes komsomol oli 38 miljonit poissi ja tüdrukut. Teaduslik ja tehnilineühiskond ja üleliit leiutajate ühiskond Ja uuendajadüle oma ridadesse ühinenud 17 miljonit inimest. Valimiste perioodil Rahvasaadikute nõukogud aastani osales kampaanias kõikidel tasanditel 15 miljonit Nõukogude kodanikku. Miljonid nõukogude kodanikud olid kaasatud ühiskonna sotsiaalpoliitilisse ja sotsiaalmajanduslikku ellu avalike ühenduste (partei, komsomol, ametiühingud jne), ettevõtete ja organisatsioonide töökollektiivide, rahvakontrolöride ametikohtade ja sõbralike kohtute kaudu. Nendes mitmetuhandelistes organisatsioonides arutati hoogsalt ja hoogsalt nõukogude ühiskonna igakülgse elu küsimusi poliitikast kuni töökollektiivi igapäevatööni sotsialistliku ühiskonna parendamiseks. Missugusest autoritaarsest valitsemismeetodist saab pärast seda rääkida? See on lihtsalt reeturite väljamõeldis. Rahvast kui oma saatuse ja riigi täieõigusliku peremehena sai NSV Liidu sotsialismi ülesehitamise teel hiilgavate tegude ja tegude entusiast, algataja, looja ja looja.
Filosoof, dissident, nõukogude võimu vastane Aleksander Zinovjev kirjutas: " Kommunismi ideaalid on parimad, mida inimkond on ideaalidega seoses välja mõelnud. Ja nende ideaalid ei muutu paremaks - nad on loogiliselt välistatud.
Sotsialistlik tsivilisatsioon on inimtsivilisatsiooni tipp."
Mis tüüpi vara Nõukogude Liidus eksisteeris?
1. Isiklik vara tarbekaupadele ja üksikisikutele tootmisvahenditele ja -toodetele.
2. Avalike ühenduste omand- ametiühinguorganisatsioonide, komsomoli ja partei vara vallas- ja kinnisvarana. See loodi liikmemaksude ja trükiväljaannete tulude arvelt ning oli mõeldud põhikirjaliste ja muude ülesannete täitmiseks.
3. Kolhoos-kooperatiiv oma- tootmistegevuse elluviimiseks ja põhikirjaliste ülesannete lahendamiseks vajalik kolhooside ja teiste kooperatiivsete ettevõtete ja organisatsioonide vara.
Olles saanud kogu riigi rahvusliku rikkuse täieõiguslikeks omanikeks, nautisid kodanikud õigluses kõiki ühiskonna hüvesid.
4. olek(üleriigiline) oma- kogu nõukogude rahva ühisvara. Maa, selle aluspinnas, veed ja metsad olid riigi ainuomand. See hõlmas osa peamistest tootmisvahenditest tööstuses, ehituses ja põllumajanduses, transpordi- ja sidevahendeid, panku, riikliku kaubanduse, kommunaal- ja muude ettevõtete vara, linna põhilist elamufondi ja muud riigi ülesannete täitmiseks vajalikku vara. . Tagasi üles 1988 aastal moodustas rahvamajanduse põhivara 2,59 triljonit rubla.
rahvuslik rikkus- inimeste tööga loodud materiaalsete hüvede kogu selle eelneva arenguperioodi jooksul.
See sisaldas: tootmispõhivarad, ringlevad tootmisvarad, käibefondid, sovhoosi, kolhoosi, ühistute materiaalsed varud ja kindlustusvarud, mittetootmisfondid, kodanike isiklik vara ja loodusvarad.
Rahvusliku rikkuse väärtus NSVL lõpuks 1987 oli 3,9 triljonit rubla. Sel juhul tuleks arvestada kaotustega Suure ajal Isamaasõda, mis moodustas rohkem 30% riigi rahvuslik rikkus või 2 triljonit 600 miljardit rubla. Riigi elanike vajaduste rahuldamiseks kõigis sotsialistliku ühiskonna ühiskonnaelu valdkondades loodi riigi poolt erinevaid tarbimisfonde.
Riiklikud tarbimisfondid– osa sotsialistliku ühiskonna rahvatulust, mille täitmine on eelkõige eesmärk sotsiaalne funktsioonid, samuti kvalifitseeritud ja kohusetundliku töö stimuleerimine.
Neid vahendeid kasutati koos töötasudega nõukogude inimeste heaolu parandamiseks ja sotsiaalse õigluse põhimõtte elluviimiseks. Vahendid koguti tsentraliseeritud vahenditena riigi eelarvesse ning sotsialistlike ettevõtete ja organisatsioonide kollektiivsetesse avaliku tarbimisfondidesse ning eraldati seejärel kodanike sotsiaalseteks vajadusteks. Need vahendid moodustasid 1/3 tarbitud materiaalsed kaubad ja teenused. Need tagasid prioriteetsete sotsiaalsete vajaduste tasuta rahuldamise, nagu tasuta haridus, töötajate täiendõpe, tasuta arstiabi, vähekindlustatud perede laste tasuta ülalpidamine lasteasutustes. Osa vahenditest tuli kodanikele erinevate sularahamaksete kujul - pensionid, stipendiumid, erinevad hüvitised, puhkusetasud. Need vahendid hõlmasid 80% kulud koolieelsetes lasteasutustes laste ülalpidamiseks, riigi kodanike eluaseme ülalpidamiseks, elanikkonnale avalike teenuste osutamiseks, osa sanatooriumide, puhkekodude, pioneerilaagrite vautšerite maksumusest.
Mida need riigi loodud fondid kodanikele andsid??
1. Sularahamaksed, tasuta ja soodusteenused selliste vahendite arvelt suurendasid Nõukogude Liidu elanike reaalseid sissetulekuid.
2. Kõigile kodanikele reaalsed, mitte deklaratiivsed, võrdsed võimalused saada kõiki ülaltoodud soodustusi hariduse, meditsiini, eluaseme jms vallas.
3. Garantiid vanaduspõlve vääriliseks tagamiseks, tagatised haiguse korral, täieliku ja osalise puude korral.
4. Soodsaimad tingimused demograafilise olukorra parandamiseks riigis.
KOOS 1917 Kõrval 1983 aasta rahvaarv riigis 163,0 miljonini kasvas 278 miljonit inimest, s.o. peal 115 miljonit ajal 69 aastat.
5. Nende vahendite arvelt kaeti elanike kulutused kommunaalmaksetele, eluaseme- ja kommunaalteenuste, elektri jms maksetele.
Tänu sellele olid NSV Liidus kommunaalmaksed maailma madalaimad.
Näiteks: elamispinna ruutmeetri kohta määruse alusel CEC Ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu alates 4 juunini 1926 aasta "Üürist ja meetmetest eluaseme kasutamise reguleerimiseks linnaasulates", kodanikud maksid alates 3 enne 4,4 kopikaid. Elektriarve oli 1 senti eest 1 ruutmeetrit tunnis. Lisaks sellele riik 100% kattis kommunaalkulud eelarveliste organisatsioonide töötajatele: õpetajad, meditsiinitöötajad jne.
6. Riiklikud vahendid, mis annavad riigi kodanikele võrdsed võimalused saada tasuta kesk- ja kõrgharidust, parandavad rahvamajanduse töötajate oskusi, stimuleerisid kaudselt läbi sotsiaalset tootmist. kutsekoolitus personali, töötajate kultuuri ja nende tervise edendamise.
Teiseks Nõukogude sotsialistliku ühiskonna eripäraks Nõukogude kodanike materiaalse heaolu parandamisel oli riigi majanduspoliitika. iga-aastane tarbekaupade hindade langus, mida valitsus on alates aastast ellu viinud 1948 aasta. See tühistati kohe pärast I. V. Stalini surma. Need meetmed võeti kasutusele hoolimata tõsiasjast, et riik oli just läbi teinud oma ajaloo raskeima Isamaasõja ning läinud üle rahumeelsele arengule ja loomingulisele tööle. Natsi-Saksamaa sisse 1941-45 gg. hävitati 70 tuhat küla ja linna, 32 tuhanded tööstusettevõtted, 98 tuhat kolhoosi 1876 - sovhoosid, 2890 - MTS. Tänu riigi nõukogude kodanike ennastsalgavale ja kangelaslikule tööle õnnestus hävitatud talud taastada. 4 aastat. Restaureeriti 7,5 tuhat suuri ettevõtteid ja ehitati rohkem 3,5 tuhandeid uued suured ettevõtted.

Tabel. Elanike reaalsissetulekud jaehindade alandamisest.

Perioodiks alates 1948 Kõrval 1954 aasta riigi jaehinnad sisse NSVL aastal vähendati 2,3 korda. Samal ajal sisse USA perioodiks alates 1947 – 1949 gg. Kõrval 1956 tarbekaupade hind tõusis 14%.
IN 1978 tarbijahinnad on sellest ajast alates tõusnud 1975 aastat:
V USA- peal 21,2%, V Jaapan- peal 22,6%, V Saksamaa- peal 11,4%,
V Suurbritannia- peal 46,2%, V Itaalia- peal 63%.
USA president D. Carterütles: " Inflatsioon– raske koorem ameeriklastele, aga vaestele, haigetele ja vanadele – see on katastroof".
Isegi sügavate kriiside aastatel, mis haarasid kõik kapitalistliku maailma riigid 20-30 eelmise sajandi aastatel toormehinnad ei langenud. Üleliigne kaup lihtsalt hävitati. Erinevatel hinnangutel ainuüksi USA-s kuni 7 miljonit Inimene.
Nõukogude kodanike materiaalse heaolu kasvule aitas kaasa ka riigi valitsuse eelarvepoliitika.

Tabel. Riigi eelarve moodustamine. NSV Liit.

Sellest tabelist näeme, et riigieelarve tulude osa aastal 91% moodustati sotsialistlike ettevõtete kasumi arvelt.
Kapitalistlikes riikides, ka kõige arenenumates, kujuneb eelarve peamiselt rahva arvelt, s.o. maksumaksjad.
Näiteks: Prantsusmaal - 93%, USA-s - 79%, ja Kasahstanis - 89% meie arvelt. Kõige huvitavam on see, et sisse USA, mida peetakse kapitalismi tugipunktiks, ainult 19%, ja meil on - vähem kui 1%.
tervishoid.
Nõukogude valitsus eraldas kuni 12% SKT riigid. Tänu sellele säte arstiabi sai riigi rahvaarv 100% tasuta.
IN 1986 aastal riigis toimis 10,5 tuhandeid sünnituseelseid kliinikuid, kus nad töötasid 234 tuhanded arstid – sünnitusabi-günekoloogid ja ämmaemandad. Arstide koguarv riigis oli 1.033.000 . Arvutuste järgi Maailma Terviseorganisatsioon juures ÜRO keskmine 28 arste tuleks teenindada iga 10 tuhat inimest elanikkonnast. NSV Liidus eest 10.000 mees pidi 42,8 arst. Selle näitaja järgi järjestas NSVL esiteks koht maailmas. Samal ajal on see näitaja USA-s – 21,9 arst Itaalias – 19,8, Prantsusmaal - 17,5 , Jaapanis – 15,1 peal 10.000 elanikkonnast.
Peal 10 tuhat mees sisse NSVL pidin 121 haiglavoodid, USA-s - 71 , Itaalias - 99 , Inglismaal - 90 , Prantsusmaal - 72 voodid.
Õendustöötajate koguarv oli - 2.880.000 Inimene.
Peal 10.000 elanikkonnal oli 197,3 parameedikud.
Haiglate arv oli 23 tuhandeid. Haigla voodikohtade koguarv - 3.663.000 . Riik eraldas vahendeid summas 12 rubla ( 19,2 dollarit .) patsiendi kohta päevas statsionaarseks raviks ja 55 rubla ( 89,3 dollarit .) kliiniku külastuse kohta.
Sanatooriumite ja puhkemajade arv oli 13 523 , nad puhkasid ja parandasid oma tervist rohkem 59 miljonit Nõukogude kodanikku aastas. Kazis. SSR puhkas igal aastal nendes asutustes ja parandas nende tervist 1 miljonit 300 tuhandeid inimesi.
Tagasi üles 1982 aastat maal oli 238 tuhandeid spordimeeskondi. Nad tegelesid süstemaatiliselt 78 miljonit inimest.
Võrdluseks:
V USA To 70 eelmisel sajandil ulatus riiklikult rahastatavate haiglate arv 6956 , sünnitushaiglad - 78 Koos 3448 voodid ja 124 mustanahaliste haiglad 20600 voodid.
Lisaks on USA-s haiglad: era-, punase risti ja kirikud. Nende koguarv on 4723 peal 432214 voodid. Kokku USA-s - 11811 haiglates, st peaaegu sisse kaks korda vähem kui NSV Liidus. Statsionaarsete voodikohtade arv - 1 miljon 700 tuhat, st. peal 53,5% vähem kui NSV Liidus. Kulutades tohutuid summasid meditsiinile, mis sisse 2006 ulatus 2,26 triljonit dollarit, vaid USA hõivab 37 koht maailmas arstiabi taseme poolest ja 72 koht poolt üldine tase tervist. IN 2006 tal polnud aasta aega ravikindlustust 16% Ameeriklased ja see 47 miljonit inimest.
Mis oli nõukogude meditsiini eelis kiidetud lääne meditsiini ees?
1 . Tal oli ennetav fookus.
2 . Oli silmas pidades kättesaadav kõigile ühiskonnaliikmetele 100% tasuta.
3 . Tuntud kõrgelt kvalifitseeritud meditsiinitöötajate poolt.
4 . Sellel oli üsna ulatuslik meditsiiniasutuste võrgustik üle kogu riigi, mis hõlbustas igat liiki arstiabi kättesaadavust kõigile kodanikele.
Tabel. Mõned USA ja NSV Liidu meditsiini näitajad.

Märge.

Ühe USA arsti jaoks olid 4,2 korda rohkem patsiente kui üks nõukogude arst.

Tabel. Kogukulutused tervishoiule erinevates kapitalistlikes riikides (% sisemajanduse koguproduktist) NSV Liidus kõikus see näitaja 12% ümber.

Riigid	1960	1975	1980	1985
1. Austraalia 2. Ühendkuningriik 3. Kanada 4. Prantsusmaa 5. Saksamaa 6. Jaapan 7. Norra 8. Rootsi 9. USA	5,1 3,9 5,5 4,3 4,7 3,0 3,3 4,7 5,2	7,4 5,5 7,3 6,8 7,8 5,6 6,7 8,0 8,4	7,2 5,7 7,4 7,5 7,9 6,6 6,6 9,5 9,2	7,3 5,7 8,4 8,6 8,2 6.6 6,4 9,4 10,7

Tabel. NSV Liidu demograafilised näitajad

Põhinäitajad	NSVL			RK	RF
	1913. aasta	1979. aastal	1983. aasta	2000	1994. aasta
1.Rahvaarv, miljon 2. Viljakus. 3. Suremus. 4. Loomulik kasv. 5. Keskmine eluiga. Naiste seas. Meestel.	163.0 45,5 29,1 16,4 33 31	266,2 18,2 10,1 8,1	271,2 19,0 10,1 8,9 75 65	14.896 14,7 10,4 4,3 70,2 59	142,0. 7,6 17,5 -9.9

Märge.
Nõukogude võimu aastatel kasvas Nõukogude kodanike keskmine eluiga aasta võrra 2,18 korda, sh. naistel sisse 2,3 ja meestel sisse 2,09 korda. aastal vähenes suremus 2,8 korda võrreldes tsaari-Venemaaga.
Võrdluseks.
IN RF"kasvu" aastane negatiivne saldo on kuni 800 tuhandeid inimesi. Täiesti nõus 1993-1994 aastat see ulatus 1,7 miljonit inimest.
Kasahstanis. maal varem 14% elanikkond ei ela vastu 40 - lennuaeg. Kasahstani keskmine eluiga väheneb. Ta koostas sisse 2009 aasta meestel 59 aastat, s.o. võrra vähenenud 6 aastat võrreldes 2000. aastaga.
Meie, kasahstanlased, rahvaloenduse tulemusena (2009) osutusid 16.196.000 . mees mis edasi 256.000 vähem kui meie 1990 aastal räägivad need arvud hoolimata võimude avaldustest riigi majandusliku "ime" ja "õitsengu" kohta "genotsiid" inimesed "demokraadid". Selliseid arve täheldatakse meie ütlemata rikkuse puhul, kui mõlemad riigid võtavad välja 3-4 tonni naftat elaniku kohta ja koguda 1,5 – 1,7 tonni teravilja. See on lihtsalt mõistusevastane.
IN 1990 aastal maal oli 46 tuhanded arstid ja 130 tuhandeid parameedikuid. Iseseisvusaastate jooksul on meditsiinitööstus läbi teinud 4 reformi. Maapiirkondades ja linnades suleti tuhandeid tervisepunkte.

Vanaduspensionid ja muud sotsiaaltoetused.

NSV Liidus ja teistes sotsialistlikud riigid sotsiaalkindlustus oli riikidele tagatud.
Artikkel 43 Põhiseadus NSVL loe:
« NSV Liidu kodanikel on õigus materiaalsele kindlustatusele vanemas eas, haiguse, täieliku või osalise puude ja toitjakaotuse korral. Selle õiguse tagab töötajate, töötajate ja kolhoosnike sotsiaalkindlustus, ajutise töövõimetuse hüvitised, vanadus-, töövõimetus- ja toitjakaotuspensioni maksmine sovhoosi ja kolhooside kulul, osaliselt töövõime kaotanud kodanike töölevõtmine, eakate ja puuetega inimeste eest hoolitsemine ning muud sotsiaalkindlustusvormid".
NSV Liidus kehtestatud pensioniiga: meestele - 60 aastat, naistele 55 aastat. Lisaks oli paljude kategooriate töötajatel õigus pensionile jääda isegi varem: meestel sisse 55 – 50 aastat, naised 50 – 45 aastat. Samuti sisse 5 aastat langetati vanaduspensioni saamise vanust sõjainvaliididel, pikka aega töötanud isikutel. Kaug-Põhja, naismasinaoperaatorid ja mõne tekstiilitööstuse kutseala töötajad. Pensionide suurus Nõukogude Liidus oli 50 kuni 100% tööliste, töötajate ja kolhoosnike endised palgad. 90% kõigist NSV Liidus töötavatest said haigestumise korral hüvitist kogu palga ulatuses.
hüvitis summas 100% varasemast töötasust maksti ka tööõnnetusest või kutsehaigusest tingitud puude korral. Kõik kulud tehti riigieelarvest ja tarbimisfondist.
Võrdluseks.
Kapitalistlikes riikides võeti vanaduspension esimest korda nende sajanditepikkuses kujunemisloos kasutusele keskpaigas. 30ndad eelmise sajandi aastad. Samas on pensioni saamiseks vajalik kõrge kindlustusstaaž.
Näiteks sisse Suurbritannia sissemakseid sotsiaalsete vajaduste rahuldamiseks teeb töötaja koos 18 - eluaastat enne meheks saamist 70 aastat, aga naine 65 aastat. IN Soome sissemakseid maksavad kõik töötajad alates aastast 16 enne 64 aastat, sisse Rootsi- alates 18 enne 64 aastat, sisse Island alates 16 enne 66 aastat.

Tabel. Keskmine vanaduspension (%) keskmisest palgast.

Märkmed.

Enamikus kapitalistlikes riikides on fikseeritud miinimum- ja maksimumpension. Määratud pensionide koguarvust on Ühendkuningriigis minimaalsed pensionid: 90%, Rootsis - 80%, Itaalias - 60%.

Kasahstanis.

Riik on määranud miinimum- ja maksimumpensioni.

IN 2009 aastal saadud: miinimum pension summas 15263 tenge sai - 38.700 (2,8%) , keskel alates 15264 enne 26732 tenge sai - 1367200 (80,5%) , maksimaalselt- alates 26733 kätte saanud - 292000 (17%) Inimene.

Tabel. Pensioniiga mitmes kapitalistlikus riigis.

Haridus.
IN 1913 aastal Tsaari-Venemaal 163 seal oli miljon inimest 280 tuhat õpetajat. Seal olid 105 kõrgem ja 450 keskkoolid. Õpilaste arv oli 54 tuhandeid.
Nõukogude võimu aastatel oli riigi kogukulu haridusele 15% alates SKT.
IN 2008 aastal sisse USA haridusele eraldatud summa 5,3 % alates SKT, V Jaapan – 3,6 %, V RF – 3,9 %, V Kasahstan – 3,0 %.
IN 1981 aastal sisse NSVL oli 1787 kõrg- ja keskeriõppeasutused, kus nad õppisid 10 miljonit õpilast. Nendest 896 - need on kõrgeimad haridusasutused. IN 1986 aastal nad lõpetasid 839,5 tuhandeid inimesi.
Lõpuks 1986 aasta 164 miljonil inimesel oli kõrg- ja keskharidus, s.o. 86% riigi majanduses hõivatud inimesed.
Peal 10.000 mees pidi 197 õpilased. Selle näitaja järgi järjestas NSVL esiteks koht maailmas. Prantsusmaal oli see näitaja - 165 , Itaalias - 123 , Saksamaal - 106 , Inglismaal - 98 . Samal ajal sisse USA V 1980 aastal ÜRO andmetel 22% elanikkond vanem 17 aastat oli kirjaoskamatu, 2,4 miljonit last ei saanud üldse koolist ja rohkemgi 7 miljonid koolilapsed loevad raskustega.
IN NSVL kirjaoskamatus likvideeriti täielikult 1959 aastal.
Maal aastal 1986 aasta oli 134 tuhanded massiraamatukogud koos raamatuvaraga 2,1 miljardit eksemplari, 137,4 tuhanded kultuuriasutused, 152 tuhandeid kinoinstallatsioone, 2 tuhandeid muuseume ja 600 professionaalsed teatrid.
Filmi näitamiste arv ületas 3,9 miljardit
IN NSVL oli 143 tuhandeid keskkoole 44 miljonitõpilased. Need koolid on töötanud 3 miljonit õpetajat.
Koolieelsete lasteasutuste arv - 130,3 tuhat kohalolijat 14,8 miljonit last. Igal aastal puhkasid nad pioneerilaagrites 27 miljonit Nõukogude koolilapsed. Laste käsutuses riigis anti 4450 Paleed ja pioneeride majad, 1085 jaamad ja 1283 noorte tehnikute klubi, 641 noorte loodusuurijate jaamad, 39 raudteed, 500 noorte lendurite ja astronautide klubid. Paleedes töötasid klubid ja ametiühingute klubid 26900 koolinoorte ja tehnikaringide ruumid. Andekate laste jaoks loodi spetsiaalsed muusika-, kunsti- ja koreograafiakoolid. Neid oli maal 6 tuhat.
Maal loodi lastele 51 laste- ja 113 nukuteatrid.
Ühe õpilase kohta eraldatud riik Põhikool – 240 , kesk-erihariduse õpilase kohta - 700 , kõrgkooli üliõpilase kohta – 1200 , lasteaias õppiva lapse kohta - 630 ja sisse lasteaed – 530 rubla.
Võrrelge "demokraatide" tööga noorema põlvkonna harimisel.
IN Kasahstan alates 8900 koolid sisse 2009 aasta jäänud 8000 võrra vähenes õpilaste arv 250 tuhat last.
Alates 8881 koolieelsed asutused koos 1.023.100 õpilased sisse 1990 aasta, kuni 2006 aasta maal jäänud 1160 , külastusega 200 tuhande lapse võrra ehk vähenes 86,9% Ja 80,4% vastavalt.
Maal oli 4995 koolieelsed asutused osavõtuga 375800 lapsed, to 2008 ainult aasta jäänud 217 kohalviibimisega 12400 lapsed, s.t. nähtav vähenemine 95,6% Ja 96,7% vastavalt. Teadustöötajate arv iseseisvusaastate jooksul riigis on vähenenud aastast 40,9 enne 18,9 tuhat, s.o. V 2,2 korda.
Samas on teaduse rahastamine 0,26% riigi SKT-st.

Tööstus.

Kui enne revolutsiooni oli tööstustoodangu maht Venemaal vaid 12,5% USA tööstuse tooted, seejärel aastal 1960 aastal oli NSV Liidu tööstustoodangu maht võrreldes USAga juba 55%, ja 20 aastat hiljem, 1980 rohkem kui aasta 80%.
Taga 1951-66. aastal tööstustoodangu keskmine aastane kasvumäär NSVL välja mõeldud - 10,5%, samal ajal see näitaja USA välja mõeldud – 4,7%.
KOOS 1950 Kõrval 1975 aastatel oli NSV Liidu tööstustoodangu aastane kasv 9,6%, samal ajal ulatus see arenenud kapitalistlikes riikides 4,6%, need. V 2,08 korda madalam kui NSV Liidus.
IN 1972 tööstustoodangu maht NSVL välja mõeldud 20% üle maailma SKT.
Nõukogude võimu aastatel rohkem kui 56700 tööstusettevõtted. IN 1986 aasta riigi majanduses töötas 118,5 miljonit inimest. aastal kaotati NSV Liidus tööpuudus 1930 aastal.

Tabel. Mõned tööstuse näitajad võrreldes USA ja Tsaari-Venemaaga.

Peamised tööstustoodete liigid.	USA. 1937. aastal	USA. 1969. aasta	Venemaa. 1913. aasta	NSV Liit. 1975. aastal	NSV Liit. 1986. aastal
elekter, miljonit ruutmeetrit.	147.	1.552.	2,0.	1.038.	1.599.
Nafta, miljon tonni	173.	455.	10,0.	401.	615.
Gaas, miljard m3.	70,0.	579.	0,02.	289	686.
Kivisüsi, miljon tonni	404.	494.	29,2.	701.	751.
Malm, miljon tonni	38,0.	86,0.	4,2.	103,0.	161.
Teras, miljon tonni	51,0.	128,0.	4,3.	141,0.	114

Tabelist näeme, et NSVL jäi USA-st maha vaid elektritootmise mahu poolest.
Tabel. Peamised tööstustoodete liigid NSVL.

Peamised toodete liigid.	1950. aasta	1960. aasta		1970. aasta	1980. aasta		1982. aastal		1985. aastal	1986. aastal
1. Nafta, miljon tonni									596	615
2.Gaas, miljard kuupmeetrit				196	428					686
3. Elekter, miljard kW. Ch.	91,2	292		741	1294		1367		1544	1599
4. Kivisüsi, miljon tonni	261	510		624	716		718		726	751
5. Malm, miljon tonni	19,2	46,8		85,9	107		107		110	114
6. Teras, miljon tonni	27,3	65,3		116	148		147		155	161
7. Tsement, miljon tonni	10,2	45,5		95,2	125,0		123,7		130,8	135
8. Autode tootmine, tuhat tk. autod. Kaubavedu.	64,6 294,4	138,8 362,0	344,2 524,5		1327 787	1307 780		1332 ?		1326 ?

Märge.
IN 1913 aastal, mil riik okupeeris 5 koht maailma tootmises igat tüüpi tööstusharude jaoks, 8 koht elektri tootmiseks, 6 söe kaevandamiseks, 2 õlitootmiskoht ja 5 koht masinaehituses.
Nõukogude võimu aastatel toodangu maht aastal suurenes elekter 799 korda; aastal õli tootmine 61,5 korda; gaas sisse 34300 korda; kivisüsi sisse 25,7 korda; malm sisse 38,3 korda ja terast 26,5 korda.
Ja sisse 1986 aastal NSVL võttis esimene koht maailmas nafta, gaasi, söe kaevandamiseks, malmi, terase, rauamaagi ja koksi tootmiseks, teiseks koht maailmas ja esiteks Euroopas elektri tootmiseks.
KOOS 1913 kuni 1966 gg. aastal tõusis NSV Liidus tööliste tööviljakus 15,2 korda USA-s – 3,8 korda, Inglismaal - in 1,9 korda, Prantsusmaal - in 2,9 korda.

Tabel. Tööstusliku kogutoodangu kasvumäärad liiduvabariikides. ( 1913 = 1).

liiduvabariigid.	1940. aasta	1950. aasta	1958. aastal	1966. aastal
NSV Liit ………………………… RSFSR……………………… Ukraina NSV ………… Valgevene NSV ………… Usbekistani NSV …………… Kasahstani NSV ………… Gruusia NSV ……………. Aserbaidžaani NSV...... Leedu NSV …………… Moldova NSV ………… Läti NSV…………. Kirgiisi NSV ……………. Tadžikistani NSV ………… Armeenia NSV …………. Türkmenistani NSV ………… Eesti NSV…………..	7,7 8,7 7,3 8,1 4,7 10 5,9 2,6 5,8 0,9 9,9 8,8 8,7 6,7 1,3	13 15 8,4 9,3 8,7 16 8,3 4,9 12 2,8 21 13 22 9,6 4,3	33 35 22 27 17 35 15 21 44 8,2 50 31 55 20 12	66 67 44 64 32 62 25 51 99 18 63 33 25

Kõrval keemiline tööstus: in 1986 toodetud 27,9 miljonit tonni väävelhape, 1,5 miljonit tonni keemilised kiud ja niidid, 5,3 miljonit tonni sünteetilised vaigud ja plastid.
Võrdluseks.
Vene föderatsioonis. Taga 8 aastal Jeltsini valitsusaastad RF hävitati ja peatuti 30 tuhat ettevõtetele.
Taga 8 aastat riigi juhtimine Putini poolt pole üles ehitanud ühtegi suurettevõtet. Tema ajal oli venelaste elatustase NSV Liidu piiri tasemel 50-60 aastat.
IN 2005 aastal oli põhivara amortisatsiooni määr: kütusetööstuses - 63%, mustmetallurgia jaoks – 65%, masinaehituse jaoks - 79%, keemias ja naftakeemias - 80%, ehitusmaterjalide tööstuse jaoks 69%, toiduainetööstuse jaoks 35%, kergetööstuse jaoks 70%, elektri jaoks - 66%.
Kui sisse 1990 aastal moodustas traktorite toodang 214 tuhat tükki siis 2004 aasta - 8 tuhat tükki, s.o. tootmine langes 96,6%. Terase tootmine langes 2 korda, mustmetallide valtsimine 2 korda, tsiviilehituse tootmine - in 6 üks kord.
Kasahstanis. Võimud räägivad väsimatult sellest, et nad pidid nullist üles ehitama iseseisva Kasahstani, nagu poleks enne 1991. aastat meie maal omariiklust olnud. Vaadake tabelit ja jooniseid ning teile saab selgeks, kas oli olemas riik nimega Kaz. SSR.
JAH. Kunaev. 16 CPC kongress. Aruandlusaruanne.
« Aastateks 1955-85. Kasahstani tööstustoodangu maht kasvas 8,9 korda, põllumajandus - 6,2 korda, ehitus - 68 korda, kasahhide arv - 2,2 korda, elanikkond tervikuna - 2 korda. Ühesõnaga vastavalt majanduslikule potentsiaalile loodi toona seitse Kasahstani, võrreldes 1955. aastaga. Sellel maal toodeti enne Oktoobrirevolutsiooni 0,3% kõigist tsaari-Venemaa toodetest ja kirjaoskajaid oli 2-3%.
Tabel. Tootmine elaniku kohta. 1990. aasta

KOOS 1913 Kõrval 1972 aastatel on tööstustoodangu maht kasvanud 169 üks kord.
Meie riigis aastal 2009 aasta oli 3280 tööstusettevõtted. Nendest 4% kuulub riigile ja ülejäänud - 3148 kuuluvad erakapitalile, peamiselt välismaalastele. IN 2007 aasta söetoodang võrreldes 1990 ulatus 74,6%, sisse elektri tootmine 2006 oli 65% , muutuda – 60% tasemelt 1990 aasta. Kui sisse 1990 riigis toodetud 41 tuhat traktorit aastas 2006 aasta - 0. Kõigi tööstustoodangu näitajate jaoks, välja arvatud naftatootmine, eest 20 aasta iseseisvus, pole me veel tasemele jõudnud 1990 aasta.
Aastate jooksul on naftatootmine pidevalt kasvanud, mis aastal 2008 oli 70,6 miljonit tonni, mis 2,6 korda rohkem kui sisse 1990 aastal, s.o. Kõrval 4,7 tonni elaniku kohta. Nendest 85,9% naftat eksporditi. Kui see nafta kuuluks meile, Kasahstanile, teeniksime lisaks rohkem 61,2 miljard dollarit. Tõestatud naftavarud riigis - 4,3 miljardit tonni. Ametivõimud kavatsevad tootmist suurendada 150 miljonit aastas 2015 aastal. Siis läbi 30 -35 aastat ei jää me millestki ilma.

Tarbekaupade tootmine.

IN 1986 aastal toodeti tarbekaupu 313 miljardit rubla. Igat liiki toodetud kangad - 12,3 miljardit ruutmeetrit. m; aluspesu ja särk - 1,8 miljard tükki; kingad - 801 miljon paari; tundi - 69,9 miljon tükki; raadiovastuvõtjad - 8,9 miljon tükki; telerid -9,4 miljonit tükki
Ettevõtete juures Toidutööstus toodetud 11,5 miljonit tonni liha, 1,6 miljonit tonni loomsed õlid, 12,7 miljonit tonni granuleeritud suhkur, 4 miljard tingimuslikku purki puuviljamahla, 497 miljonit detsiliitrit karastusjooke.
Nagu näha, ei käinud nõukogude inimesed alasti ja paljajalu, ükskõik kui väga “nihutajad” meid niimoodi esitleda ei tahaks. Kuidas "tsiviliseeritud" inimesed vaatasid telekat, sõitsid autodega.
Tööstuskaubad, mida Kasahstan meie ajal kasutas 90% juhtudel - imporditud ja toiduainete puhul import on 40 kuni 90% olenevalt riigi piirkonnast ja toote tüübist.
Transport.
IN 1986 veetakse raudteel 4.061 miljonit tonni, auto 6 .648 miljon tonni ja õhk - 3,2 miljonit tonni lasti.
Kokku veeti kõiki transpordiliike - 10 miljardit 712 miljonit tonni lasti.

Elamuehitus.

Tabel. Elamuehitus viie aasta plaanide alusel (NSVL).

Märge.
Suure Isamaasõja ajal see põletati ja hävitati ülalt
6 miljonit elamud.
Ainult sisse 1986 kasutusele võtta 2,1 miljonit mugavat korterit üldpinnaga 118,2 miljonit ruutmeetrit. Uued korterid üle saadud 10 miljonit inimest. Peale kapitaalremonti kasutusele võetud 1 miljonit korterit üldpinnaga 61 miljonit ruutmeetrit.
Võrdluseks.
Kasahstanis 32% Elamufond vajab kapitaalremonti.
Kommunaalettevõtete põhivara kulum riigis on keskmiselt - 70%. Astanas 230 majad on lagunenud.
Ust-Kamenogorski linnas 4350 mitmekorruselised hooned 83 kuulutati ametlikult välja hädaolukord. Nimekirja võib jätkata lõputult.

Kaubandus- ja tarbijateenused.

Riigi- ja ühistukaubanduse jaemüügikäive moodustas 331,9 miljardit rubla. Põllumajandussaaduste müügimaht kolhoositurul ulatus 8,7 miljardit rubla.
Elanikkonnale osutati erinevaid teenuseid väärt 50 miljardit rubla.

Põllumajandus.

Tsaari-Venemaalt sai Nõukogude riik pärandina tehniliselt mahajäänud, ebaproduktiivse, käsitsitööl põhineva väiketalupoegade põllumajanduse. Kus 15,2% talurahvataludes olid hobustega veetavad põllumasinad, 28,3% - tal ei olnud tööloomi, 31,6% - põllutehnika.
KOOS 1917 Kõrval 1972 aastatel riigi põllumajanduse arendamiseks eelarvevahenditest summas 367 miljardit rubla.
Tagasi üles 1974 aastatel olid maal sovhoosid - 18 tuhat, kolhoosid - 30 tuhat. Nendes taludes oli traktorite arv - 2.046 tuhat kombaini - 639 tuhat ja autod - 1.243 tuhat. 337,8 miljonit hektarit maad kuulusid kolhoosidele ja 701,8 miljonit hektarit - sovhoosid.
Aastatel 11 kolhooside ja sovhooside materiaal-tehnilise baasi tugevdamise viie aasta kava, kokku agrotööstuskompleks saadetud 1/3 kõik investeeringud, mis on suunatud riigi rahvamajanduse arendamiseks. Tootmismaht APK V 1986 oli 455,1 miljardit rubla.
Agrotööstuskompleksi tootmissektorites töötasid 39 miljonit inimest. Avaliku sektori kolhoosnike keskmine kuupalk ulatus 231 rubla. Põllumajanduse kogutoodang aastal 1986 oli 19,4% toodetud rahvatulust. Kolhooside ja sovhooside kasum ulatus 23 miljardit rubla. NSVL okupeeris esiteks koht maailmas mineraalväetiste tootmises. IN 1986 aastal neid toodeti 34,7 miljonit tonni ja põllumajandus tarnitud 26,5 miljonit tonni
Nisu koristati 92,3 miljonit tonni kartulit - 87,2 miljonit tonni, suhkrupeet - 79,3 miljon tonni, mais - 12,5 miljonit tonni riisi - 2,63 miljonit tonni päevalill - 5,3 miljon tonni köögivilju – 29,7 miljonit tonni Samas tuleb lisada, et aasta keskmine teraviljasaak kuni 1986 oli 105 miljonit tonni
IN 1990 aastal NSV Liit, mekkimine 6% maailma rahvaarv, toodetud 13% maailma teraviljatoodang, 20% - piim, 10% - liha ja 12% - munad.

Tabel.

Peamised toodete liigid.	Venemaa. 1913. aasta	NSV Liit. 1975. aastal	NSV Liit. 1986. aastal	USA 1970. aasta
Veised, miljon pead.	58,4.	111,0.	42,4	96,2
Sead, miljon pead	23,0.	57,8.	79,4.	19,5
Lambad, miljon pead	96,0.	146,9.	148,5.	59,0
Liha, miljon tonni.	5,0.	15,2.	17,7.	?
Piim, miljon tonni	29,4.	90,8.	101,1.	?
Muna, miljard tükki	11,9.	57,7.	80,3.	?

Märge.
Sigade arv on suurenenud 3,4 korda; lammas - sisse 1,5 korda; liha - sisse 3,5 korda; piim - sisse 3 korda; munad - sisse 6,7 korda.
Samal ajal on vaja arvestada kaotusega ajal II maailmasõda. Sakslased põlesid täielikult ära 70 tuhat küla ja küla, rüüstati 98 tuhat kolhoosi 1876 sovhoosid ja 2890 MTS, varastas Saksamaale üle 7 miljon hobust, 17 miljonit veist 20 miljonit siga ja 27 miljon lammast ja kitse.
Elanikkonna isiklikes abikrundid olid 12,9 miljon lehmapead 13,6 - miljonit siga ja 33,2 miljon lammast ja kitse.
IN Kasahstan isiklikus abitalus oli külaelanikel 1,9 miljonit veist 3,2 miljon lammast ja kitse. IN 1990 aastal liidu osana tootis Kasahstan kuni 12% põllumajandustooted.

Tabel. Põhitoidukaupade tarbimine elaniku kohta (kilogrammis). NSV Liit.

Peamised toodete liigid.	1960	1970	1975	1980	1984	1985
1. Liha.	40	47,5	56,7	57,6	60,7	61,4
2. Kala.	9,9	15,4	16,8	17,6	17,5	17,7
3. Piim.	240	307	316	314	319	323
4. Munad, tükid.	118	159	216	239	258	260
5. Suhkur.	28,0	38,8	40,9	44,4	44,0	42,0
6. Leivatooted.	164	149	141	138	133	133
7. Köögiviljad.	70	82	89	97	102	102
8. Kartul.	143	130	120	109	108	104

Võrdlustabel. Põhitoiduainete tarbimine elaniku kohta NSV Liidus ja Kasahstanis ning protsentuaalne vähendamine 1990. aastaks.

Toidu liigid (elaniku kohta aastas).	NSVL	Kaz. SSR	Kasahstan
	1985. aastal	1990. aasta	2001	% lühend
Liha ja lihatooted, nt.	61,4	71	38	46,4
Piim ja piimatooted, liiter	323	307	195	36,4
Munad, tükid.	260	222	109	50,9
Kala ja kalatooted, kg	17,7	10,1	8,3	17,8
Suhkur, kg	42	37,4	26,4	29,4
Taimeõli, liiter.	56	11	13,8	+ 12,5
Köögiviljad, kõrvitsad, kg	80	76	83	+ 10,9
Puuviljad ja marjad, kg	21	28	35	+ 12,5
Leib ja pagaritooted, q.g.	133	146	140	4,1

Võrdluseks.
RF (Vene Föderatsioon). TO 2004 külvipind vähenes võrra 40%, veiste arv sisse 3 korda, sead – kell 1.8 korda, liha tarbimine elaniku kohta - kell 1,5 korda, piim - sisse 2,8 korda, villa kogumine sisse 11 üks kord. Põllumajanduse põhiliste tootmisvarade amortisatsioonimäär ulatus 67%.
TO 2007 aastaga võrreldes liha tarbimine elaniku kohta vähenes 1990 aastast edasi 65,3%, piim - sisse 59,5%. Lihatoodete impordi osatähtsus moodustas 70%, loomsed õlid - 60%.
TO 2007 aastal riigis lakkas olemast 13 tuhat vene küla. Samal ajal rohkem 50% maaelanikud elavad allpool vaesuspiiri. Igal aastal imporditakse riiki toiduaineid kuni 23 miljard dollarit.
Kasahstanis. IN 1990 põllumajanduse osakaal aastal WFP riik oli 41,8 %, ja sisse 2004 aastal – 8,4%, need. aastal vähenes 4,9 korda.
Veiste arv 2002 aasta võrra vähenes 56,1% vastu 1990 aastal vastavalt lambad eest 70,9%, sead peale 65,6%, hobused seljas 31,2% ja linnud peale 64,4%. külvipind alates 35.2 miljonit hektarit 1990 aastaks on vähendatud 12,4 miljonit hektarit 2006 aastal, s.o. peal 64,7%. Mineraalväetiste maht hektari kohta 2008 kokku 12,6% tasemelt 1991 aasta. IN 2008 aastal ulatus põllutöömasinate kulumisaste 80% Ja kell kaks kordaületas standardse tööea. Tegelikult on riigi põllumajanduse alused peaaegu hävinud
Taga 2008 aasta võrra tõusis põllumajandussaaduste hind 19,3%.
Statistika järgi oli impordi osakaal: kala - 65,1%, vorstid - 41,2%, toiduõli - 98,3%, liha ja piimatooted 85,3%, suhkur - 51%, köögiviljad ja pähklid – 92%. Kui liha import sisse 1990 oli 13500 tonni siis 2007 aastal ta tegi 193200 tonni, s.o. liha import suurenes 68% võrra. See on praeguse valitsuse "tohutu" teene põllumajanduse juhtimisel.

Rahvusvaheline kaubandus.

Tabel. Väliskaubanduse näitajad miljardites dollarites.

USA	USA	Venemaa	NSVL	NSVL
1966. aastal	1968. aastal	1913. aasta	1968. aastal	1986. aastal
30,3	34,7	0,227.	30,0.	130,9 (rublades)

Nõukogude Liit oli välismajandussuhetes 145 maailma riigid.
KMEA riikidest pärit kaupade impordi väärtus saavutas 18,1 miljardit rubla, mis oli 70% riigi koguimport.
Nõukogude Liidust võib kirjutada palju ja kaua. Keskendusin vaid mõnele riigi majanduse näitajale.
Kui just selles riigis sündinud ja kasvanud inimene kirjutab mõne riigi saavutustest, võib lugejal tekkida kahtlus öeldu objektiivsuses. Seetõttu tahaksin artikli lõpetada katkenditega saksa kirjaniku, liberaalkodanliku intelligentsi esindaja raamatust. Lõvi Feuchtwanger kirjutas autor pärast külastamist NSVL V 1937 aastal. Raamatukatkendeid "Moskva, 1937".

"Nõukogude noortest".

Noored on tõesti Nõukogude Liidu tugevaim vara. Tema heaks tehakse kõik, mis võimalik. Kõikjal on lugematu arv suurepäraselt korraldatud lasteaedu, lasteaedu, suur koolide võrgustik, mille arv kasvab uskumatu kiirusega. Lastel on oma staadionid, kinod, kohvikud ja imelised teatrid. Seal on ülikoolid, lugematu arv kursusi üksikutes tööstusharudes ja talupoegade kolhoosides ning Punaarmee kultuuriorganisatsioonid. Tingimused, milles nõukogude noored kasvavad, on soodsamad kui kusagil mujal. Enamik kirju, mida ma saan lääne noortelt, välja arvatud Nõukogude Liidu noorte kirjad, sisaldavad abipalve. Lääne tohutud massid noori ei tea, kuhu minna, ei füüsiliselt ega vaimselt. Neil pole mitte ainult lootust saada tööd, mis võiks neile rõõmu pakkuda, vaid neil pole üldse lootustki tööd saada. Nad ei tea, mida teha. Nad ei tea, mis on nende olemasolu mõte. Kõik teed, mis nende ees on, näivad neile mõttetud. Milline rõõm pärast kõike seda kohtuda noortega, kellel oli õnn noppida nõukogude hariduse esimesi vilju – noori haritlasi tööliste ja talupoegade seast! Kui kindlalt, enesekindlalt, rahulikult nad elus seisavad, tunnevad nad end targa terviku orgaanilise osana. Tulevik laiutab nende ees nagu tasane rada üle kauni maastiku. Ükskõik, kas nad räägivad koosolekutel või räägivad kellegagi, naiivne uhkus, millega nad oma õnnelikust elust räägivad, ei ole teeseldud. Nende suust purskab tõesti see, mis täidab nende südame.

"Nõukogude põhiseadusest".

Demokraatlike riikide tavaliste põhiseaduste erinevus Nõukogude Liidu põhiseadusest seisneb selles, et kuigi teised põhiseadused deklareerivad kodanike õigusi ja vabadusi, ei ole näidatud vahendeid, mille abil neid õigusi ja vabadusi teostada. Samas on Nõukogude Liidu põhiseaduses isegi loetletud faktid, mis on tõelise demokraatia eelduseks. Tõepoolest, ilma teatud majandusliku iseseisvuseta on vaba arvamuse kujundamine võimatu ning hirm töötuse ja vaesunud vanaduse ees ning hirm laste tuleviku pärast on vabaduse kibedamad vastased.

"Klassideta ühiskond".

Klassideta ühiskonna põhiprintsiip on ehk see, et igaühel on sünnihetkest alates ühesugune võimalus saada haridust ja valida elukutse ning seetõttu on igaühel kindlustunne, et ta leiab endale kasutust. vastavalt tema võimetele. Ja see aluspõhimõte – millele ei vaidle vastu ka kõige tulisemad Nõukogude Liidu vastased – on NSV Liidus ellu viidud. Sellepärast ei täheldanud ma Moskvas kusagil servillust. Sõna "seltsimees" ei ole tühi sõna. Maa-alusest šahtist tõusnud seltsimees ehitustööline tunneb end tõesti seltsimehe rahvakomissariga võrdsena.

"bolševike enesekriitika".

Kuulasin hämmastusega, kui ägedalt kritiseeriti tootmiskoosolekutel ettevõtete juhte, ja vaatasin hämmeldunult seinalehti, kus direktoreid ja vastutavaid isikuid lausa jõhkralt sõimati või karikatuuridena esitleti. Ja võõral pole ka keelatud oma arvamust ausalt välja öelda. Nõukogude ajalehed ei tsenseerinud mu artikleid, isegi kui kurtsin neis mõne valdkonna sallimatuse või ülemäärase Stalini kultuse üle. Põhimõtteliselt piirdub nõukogude diktatuur keeluga levitada suuliselt, kirjalikult ja tegevusega kahte vaadet: Esiteks, et sotsialismi ülesehitamine liidus on võimatu ilma maailmarevolutsioonita ja Teiseks et Nõukogude Liit peab kaotama tuleva sõja. Kes nende kahe keelu põhjal teeb järelduse, et Nõukogude Liit on fašistlike diktatuuridega täiesti homogeenne, kaotab silmist ühe olulise erinevuse, nimelt selle, et Nõukogude Liit keelab agitatsiooni väitele, kaks korda kaks on viis, samas kui fašistlikud diktatuurid keelavad seda tõestada kaks kahega on neli.

"Stalini kultus".

Sellel naljal on väga tõsine alus. Pole kahtlust, et see liigne kummardamine on enamikul juhtudel siiras. Inimesed tunnevad vajadust oma tänu, piiritut imetlust konkreetselt väljendada. Nad tõesti arvavad, et kõik, mis neil on ja mis nad on, on nad Stalinile võlgu... ja ma ei leidnud kusagilt ühtegi märki, mis viitaks selle tunde kunstlikkusele. See on kasvanud orgaaniliselt koos majandusliku ehituse eduga. Lisaks on Stalin tõesti liha inimeste lihast. Rohkem kui ükski minu tuttav riigimees, räägib ta rahva keelt. Stalin paistab nende hulgast silma oma lihtsuse poolest. Rääkisin talle avameelselt tema isikukultusest ja ta vastas mulle ausalt. Ta arvas, et tegemist on inimestega, kes mõistsid olemasolevat režiimi üsna hilja ja üritavad nüüd kahekordse innuga oma lojaalsust tõestada. Jah, ta peab võimalikuks, et inimestel on pahatahtlik kavatsus teda diskrediteerida, ja ütles vihaselt: " Lihav loll teeb rohkem kahju kui sada vaenlased". Ta talub kogu seda kõmu ainult seetõttu, et ta teab, millist naiivset rõõmu pidulik sagimine selle korraldajatele pakub, ja teab, et see kõik ei puuduta teda kui üksikisikut, vaid kui poliitilise jõu esindajat, kes kinnitab, et sotsialismi ehitamine. NSV Liidu majandus on olulisem kui püsiv revolutsioon. Stalin rääkis aeglaselt, selgelt, vaikse, veidi summutatud häälega. Tal on aeglased, hoolikalt läbimõeldud, põhimõtteliselt õiged mõtted. Suur organisaator Stalin, kes mõistis, et ka vene talupoega saab sotsialismi viia, tema, see suur matemaatik ja psühholoog, püüab oma eesmärkidel kasutada vastaseid, kelle võimeid ta kuidagi ei alahinda. Ta ümbritses end meelega paljude Trotskile hingelähedaste inimestega. Teda peetakse halastamatuks ja ta on aastaid võidelnud selle nimel, et võita võimekaid trotskiste, selle asemel, et neid hävitada, ja midagi on kangekaelsetes jõupingutustes, milles ta püüab neid oma eesmärgi huvides ära kasutada. puudutades!

"NSVL rahvuspoliitikast".

Sotsialism avaldub liidus paljudes keeltes ja erinevates vormides, väljenduselt rahvusliku ja sisuliselt rahvusvahelisena. Autonoomsete vabariikide rahvuslikke jooni – keelt, kunsti, igasugust rahvaluule – hoitakse hoolikalt ja armastusega. Rahvastele, kes seni mõistsid ainult öeldud sõna, anti kirja. Kõikjal on kõrgel tasemel rahvusmuuseumid, rahvustraditsioonide uurimise teadusinstituudid, rahvusooperid ja draamateatrid. Kui terve ja tõhus oli NSV Liidu rahvuspoliitika, veendusin ma kõige paremini liidu meetodil raske, näiliselt lahendamatu juudiküsimuse lahendamisel. Kuninga minister Plehve, ei suutnud välja mõelda muud väljapääsu, kui sundida üks kolmandik juutidest usku pöörduma kristlusele, teine ​​kolmas - kuni väljaränne, ja kolmas väljasuremiseni. Nõukogude Liit leidis teise väljapääsu. Ta on assimileerinud suurema osa oma viiemiljonilisest juudi elanikkonnast ning andes ülejäänud osale tohutu autonoomse piirkonna ja vahendid selle asustamiseks, on loonud endale miljoneid töökaid, võimekaid kodanikke, kes on fanaatiliselt režiimile pühendunud.

"Hirm sotsialismi ees".

Fakt on see, et paljud (lääne) intellektuaalid, isegi need, kes peavad ajalooliseks vajaduseks kapitalistliku süsteemi asendamist sotsialistlikuga, kardavad üleminekuperioodi raskusi. Nad ihkavad üsna siiralt sotsialismi maailmavõitu, kuid muretsevad omaenda tuleviku pärast suure sotsialistliku murrangu perioodil. Nende süda lükkab tagasi selle, mida nende meel kinnitab. IN teooriad Nad - sotsialistid, praktikas toetavad nad oma käitumisega kapitalistlikku süsteemi. Seega on Nõukogude Liidu olemasolu nende jaoks pidev meeldetuletus nende olemasolu haprusest, pidev etteheide nende endi käitumise ebaselgusele. Õhk, mida läänes sisse hingatakse, on ebatervislik, kasutatud õhk. Nad ei julge end edeneva barbaarsuse eest kaitsta rusikatega ega isegi jõuliste sõnadega, teevad seda arglikult, ebamääraste žestidega, seal esitatakse vastutavate isikute fašismivastaseid kõnesid suhkrustatud kujul, reservatsioonide massiga. Kui sellest pilkavast demokraatia ja silmakirjaliku inimlikkuse rõhuvast õhkkonnast sisenedes Nõukogude Liidu puhtasse õhku, muutub hingamine kergeks. Siin ei peitu nad müstiliste pompoossete fraaside taha, siin domineerib ratsionaalne eetika ja ainult see eetiline põhjus määrab plaani, mille järgi nad sinna ehitavad, ja materjal, mida nad selle ehituse jaoks kasutavad, on täiesti uus. Prügi ja määrdunud talasid on veel ümberringi laiali, kuid võimsa hoone kontuurid tõusevad juba selgelt ja selgelt nende kohal. See on tõeline Paabeli torn, vaid torn, mis ei too mitte inimesi taevasse, vaid taeva inimesteni. Ja õnn soosib nende tööd: inimesed, kes seda ehitavad, ei seganud oma keeli, kuid nad mõistavad üksteist hästi - Jah Jah Jah. Kui tore on pärast lääne ebatäiuslikkust näha sellist teost, mille kohta võib kogu südamest öelda: - Jah Jah Jah! Ja kuna ma pidasin seda autuks varjata "Jah" rinnus kirjutasin selle raamatu."

Hea lugeja! Tsiteerisin katkendeid ühe saksa kirjaniku raamatust, kes loomingulise intelligentsi inimesena andis täpselt ja ilma igasuguste kaunistusteta edasi nõukogude inimeste tundeid oma osalusest sotsialismi ülesehitamises ning sõpruse ja vastastikuse mõistmise õhkkonda nõukogude ajal. ühiskond, mille tunnistajaks ta oli.

_____________________________
Täiendus NSV Liidu moodustamisele – revolutsiooni saavutuste, sealhulgas nende riikliku iseseisvuse, Ukraina ja teiste liiduvabariikide kaitsmine aastatel kodusõda sõlmisid omavahel mitmeid kahepoolseid lepinguid, luues nii tiheda sõjalis-poliitilise liidu. Sidemed vabariikide vahel tihenesid aasta-aastalt. Nii ühendati 1920. aasta novembris sõlmitud lepinguga mitmed RSFSRi ja Aserbaidžaani riigiorganid kaitse, majanduse, väliskaubanduse, toidu, transpordi, rahanduse ja side valdkondades. Pärast seda, 1920. aasta lõpus - 1921. aasta alguses, sõlmisid sarnased kahepoolsed lepingud RSFSR-iga ka Ukraina, Valgevene, Armeenia ja Gruusia. See oli rahvusriigi ülesehitamise oluline etapp.

Nii kujunes kahekümnendate aastate alguseks välja kolm peamist sotsialistliku föderatsiooni vormi: üks põhines autonoomial (RSFSR), teine ​​väljendus kahepoolsetes lepingutes RSFSRi ja teiste iseseisvate liiduvabariikide vahel, kolmas põhines uuel ( võrreldes RSFSR-iga) föderatsioonivorm, kus selle koosseisu kuuluvatel vabariikidel olid laiemad õigused kui RSFSR-i autonoomsetel vabariikidel.

1922. aasta kevadsuvel pöördusid Ukraina, Valgevene ja Taga-Kaukaasia parteiorganisatsioonid RSFSR-iga tihedama ühendamise viiside üle arutledes RKP (b) Keskkomitee poole palvega töötada välja ühtse organisatsiooni põhimõtted ja vormid. Nõukogude riik. RKP(b) Keskkomitee ja vabariikide kommunistlike parteide keskkomitee esindajatest moodustati RKP(b) Keskkomitee korraldusbüroo komisjon. Komisjoni esimees oli I. V. Stalin, kes alates esimese Nõukogude valitsuse loomisest juhtis rahvuste rahvakomissariaati.

Komisjoni töö käigus esitas I. V. Stalin "autonoomilisuse plaani", mis nägi ette Nõukogude vabariikide liitumise RSFSR-i autonoomsete vabariikidena. Samal ajal jäid RSFSRi kõrgeimateks riigivõimu- ja haldusorganiteks Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee, Rahvakomissaride Nõukogu ja STO. Vabariikide kui autonoomiate ühendamise idee RSFSR-is, mida lisaks I. V. Stalinile kaitsesid V. M. Molotov, G. K. Ordzhonikidze, G. Ya Sokolnikov, G. V. Tšitšerin jt, küpses mitte ainult kõrgeimas ešelonis. , kuid arenes edasi ka riigiaparaadi madalamatel tasanditel ja tal oli palju toetajaid ääremaade kommunistide seas. Projekti kiitsid heaks Aserbaidžaani, Armeenia partei juhtkond ja RCP Taga-Kaukaasia piirkondlik komitee (b).

Gruusia Kommunistliku Partei Keskkomitee oli sellele vastu, väites, et autoniseerimise vormis ühendamine on ennatlik, majandus- ja üldpoliitika ühtlustamine on vajalik, kuid säilitades kõik iseseisvuse atribuudid. Tegelikult tähendas see liiduvabariikide konföderatsiooni moodustamist, mis põhines sõjalise, poliitilise, diplomaatilise ja osaliselt ka majandustegevuse ühtsusel. Valgevene Kommunistliku Partei Keskbüroo võttis resolutsioonile vastuväiteid esitamata üldiselt sõna iseseisvate liiduvabariikide vaheliste lepinguliste suhete poolt. Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee projekti ei arutanud, kuid teatas, et see lähtub Ukraina iseseisvuse põhimõttest.

V. I. Lenin, kes oli haige ja ei saanud osaleda RCP Keskkomitee (b) korraldusbüroo komisjoni töös, lükkas aga autonoomia idee tagasi. 26. septembril 1922 saatis ta poliitbüroo liikmetele kirja, milles kritiseeris teravalt "autonoomia" projekti ja sõnastas võrdsete liiduvabariikide liidu loomise idee. Ta tegi ettepaneku asendada vabariikide RSFSR-i "astumise" valem põhimõttega "ühineda koos RSFSR-iga" liidulises Nõukogude sotsialistlikus riigis täieliku võrdsuse alusel. Lenin rõhutas vajadust luua üleliidulised organid, mis seisaksid RSFSR-ist samal määral kõrgemal kui teistest vabariikidest. Ühinevate Nõukogude rahvusvabariikide täieliku võrdsuse printsiipi kaitstes kirjutas ta: "... tunnistame end Ukraina NSV-ga ja teistega võrdsetel õigustel ning astume nendega koos ja võrdsetel alustel uude liitu, a. uus föderatsioon, Euroopa ja Aasia Nõukogude Vabariikide Liit." Ja V. Stalin oli sunnitud tunnistama oma autoniseerimisplaani ekslikuks.

I. Küsimuse avaldus.

Kas NSV Liidus oli sotsialism?

Küsimus, milles marksismi pooldajate seas pole siiani üksmeelt. Selle põhjuseks on ühtse klassifikatsiooni nominaalskaala puudumine, mis määrab sotsiaalse organismi seisundi vastavalt formaalsetele omadustele ja marksismi-leninismi peamiste postulaatide unustusest.
Nii näiteks küsimusele: Mis oli sotsiaalne kord NSVL? Arvamusi on lai valik. Käesolevas artiklis me ei puuduta "poliitilisi formatsioone", olgu see siis "nõukogude võim", "tööliste demokraatia" või "partei võim ... nomenklatuur", "Proletariaadi diktatuur" või "monarhia". ” kaetud “demokraatia viigilehega” ??? Peatugem majandusvormidel, mis kuuluvad marksistliku distsipliini alla.
Marksismi järgi läbib "sotsiaalne organism" oma arengus kuus peamist faasi üleminekut majanduse valdkonnas, mis sai traditsioonilise nime - "Majanduslikud formatsioonid". Igal formatsioonil on oma rangelt määratletud järjestus, oma funktsioonid ja oma spetsiifilised funktsionaalsed ülesanded.
Ma ei tea, millega marksismi-leninismi instituudi teadlased täpselt tegelesid, aga ma ei kohanud ühtegi tööd majandusvormide tunnuste tuvastamise ja klassifitseerimise kohta. Kui Klassifikatsioonitöö oleks jõudnud oma loogilise lõpuni, siis ilmselt poleks "nii palju eksemplare purustatud" küsimuse kohta: kas NSV Liidus oli sotsialism või mitte?
– Stalin kuulutas 1936. aastal välja sotsialismi ülesehitamise.
- Hruštšov kavandas 1980. aastatel üleminekut sotsialismist kommunismile.
- Brežnev, väites, et me "käime ajaga kaasas", - teatas "arenenud" sotsialismi ehitamisest NSV Liidus 80ndatel.
Ja järsku, pärast selliseid peadpööritavaid edusamme, leidis Venemaa 90ndatel end "metsikust" kapitalismist. Algkapitali kogumiseks algas riigivara võõrandamine isiklikuks omandiks. Ja kiirendatud tempos hakkas moodustuma Erasektor Majandusteadus.
Kaasaegsete ühiskonnateaduste teoreetikute seas, kes seisavad marksismi – leninismi metodoloogial, pole ikka veel ühtset arvamust: milline oli majanduse kujunemine NSV Liidus aastatel 1936–1991?
Mõned väidavad, et NSV Liidus oli sotsialism, kuid siis on selle nimega täielik ebakõla: kes nimetab seda "kasarmuks", kes on "riik", kes on "mutant". See võimaldab mõnel kaasaegsel "kummitusel" töötada "turu" sotsialismi kontseptsiooni kallal, mis tõmbab valitseva kodanliku "eliidi" seas soodsat tähelepanu.
Artikli autor jääb seisukohale, et majanduse kujunemine NSV Liidus on sügavaim pettekujutelm, eriti end marksistideks nimetavate uurijate poolt, samastuda majanduses sotsialistliku formatsiooniga.
Seda nimetatakse sotsialistlikuks kas riigi endiste juhtide marksismivastaste deklaratiivsete avalduste propagandale alludes või teadmatusest või tahtlikult, eesmärgiga diskrediteerida seda mõistet ja koos sellega marksistlik-leninlikku metodoloogiat ennast.

II. Majanduskoosseisude nimede klassifikaator,
ja marksismi põhipostulaadid.

Majanduslikud moodustised
Järjestuse nimi Faasi tüüp
1 PrimitiveCommunal? SOS
2 Ori? AOC
3 Feodalistlik? AOC
4 Kapitalist
- Tööstuslik AOC
- finantsiline AOC
- Teave AOC
5 Sotsialist? CBT
6 Kommunist? CBT

NSV Liiduga juhtunut seletab marksistlik-leninlik metodoloogia üsna loogiliselt.

IV. Lisa.
1. Kuuekümnendate põlvkonnal oli võimalus kogeda kõiki kapitalismi kolme majandusliku faasi mooduseid: "Industrial", mis ehitati riigi kontrolli all ja kestis 1936-1991, "Finants" - 1991-1993. ja aastast 1993 - " Informatiivne. Kui ühiskondliku organismi küpsemine Venemaal kulgeb sellises tempos, siis on suur tõenäosus, et praegune põlvkond kogeb kõiki tõelise sotsialistliku formatsiooni naudinguid.
2. Küsimus: Miks NSV Liit nii kergesti ja vähese verevalamisega kokku varises?
Vastus: Sest riigikapitalism on ammendanud kõik võimalused oma riigi rahvuslike tootmisjõudude edasiseks täiustamiseks. Selle kokkuvarisemisest olid huvitatud nii välised sotsiaalsed organismid, kes on jõudnud arenenumatesse majandusvormidesse, kui ka nende enda tootmisjõud. NSV Liitu ei saanud ju lüüa mitte tööstusjõud, vaid 80ndatel polnud tal võrdset, vaid finants- ja infosõjas. See tähendab, et sotsiaalne organism, mis seisis arengutasemelt madalamal vormil, võitis arenenumate majanduskoosseisudega sotsiaalsete organismide poolt.
3. Valmistada ette Sotsialistlik Formatsioon – Iga eelnev majandusformatsioon annab oma panuse. Primitiivne kommunaalsüsteem – hõimukogukond. Orjus – rahvuslik eneseteadvus. Feodalism – territoorium. "Tööstuslik" kapitalism - "materiaalne-tehniline" jõud. "Finants" - "Kontrolli- ja raamatupidamistehnoloogiad" põhimõtte "Igale vastavalt tööjõule" rakendamiseks. "Informatsiooniline" - valmistab telefoniseerimise ja arvutistamise kaudu ette tingimused sularaha isikupäratute rahakandjate (mineraal-metall-paber) kõrvaldamiseks, et minna üle isiklikule arvuti-elektroonilisele rahale, mis vastab sotsialistliku formatsiooni tasemele.
Kuni eelmised formatsioonid ei loo Sotsialistliku Formatsiooni toimimiseks hõimu-, rahvus-, territoriaalset, materiaalset ja tehnilist, arvestus-, kontrolli- ja teabebaasi, ei saa mingist üleminekust juttugi olla.
4. Kapitalismi enda sees, selle faasi etappide vahel, toimib seadus: "Eituse eitamine". Selgitus: selle kõrgema faasi etapid nende arengu ajal hakkavad pärssima madalamate arengut.

Venemaa tööstuse näide näitab, et finantskapitalismi arenguga, mis väljendus pankade, börside, finantspüramiidide ... järsus kasvus, hakkasid tööstusettevõtted pankrotti minema ja pankrotti minema. Ja pärast 1993. aastat, kui Venemaal toimus imperialistlik revolutsioon, hakkasid finantspüramiidid ja pangad lõhkema koos tööstusettevõtete, eriti põllumajandusliku profiili jätkuva vähendamisega.
Telefoniseerimine ja arvutistumine on viinud inimkonna reaalmaailmadest eemale virtuaalmaailmadesse, mida iseloomustab riigi enda materiaalse ja tehnilise baasi vähenemine ning finantsvaluuta nõrgenemine. Need protsessid põhjustavad riigis pinge suurenemist, mis äratab tegudele aktiivsed elemendid, millest saavad need liikumapanevad jõud, mis on võimelised üleminekuks imperialistlikust formatsioonist sotsialistlikule formatsioonile.
5. Imperialismi tingimustes suureneb trans...rahvuslike korporatsioonide roll. Piirid ja rahvusriigid muutuvad nende arengu takistuseks. Seetõttu on nad huvitatud Maa rahvaste rahvusliku eneseteadvuse hävitamisest ja jõu nõrgenemisest. Riiklikud koosseisud. Rahvuslik-patriootlik miljöö on põu, kust võiks oodata "Kapitalismi hauakaevajaid". Tulevane Vanguard, kes on võimeline läbi viima sotsialistliku revolutsiooni, tegema ülemineku imperialistlikust formatsioonist sotsialistlikule formatsioonile, ei saa tekkida ilma iga rahva rahvusliku eneseteadvuse kasvuta.
6. Küsimus: Mis vahe on erakapitalismil ja riigikapitalismil?
Vastus: Erakapitalismis eksisteerivad koos riigiga jätkuvalt ekspluateerivad klassid. Samal ajal kui riigikapitalism omandab pärast esimese likvideerimist monopoliõiguse oma riigi elanikkonda üksi ekspluateerida.
7. Küsimus: Mida on “riiklik kapitalism” Venemaale andnud?
Vastus: "Riigikapitalism" võimaldas Venemaal arendada tootmisjõude ja omandada tööstuslikku jõudu. Erasektori säilimine koos riigiga ei võimaldaks Venemaal saavutada tööstuslikku võimu, pidades silmas rahvusvahelist tööjaotust erasektoriga riikide vahel. Kuna Venemaa asub külmas kliimavööndis, ei suuda siin toodetud tootmiskulud konkureerida soojade maade sarnaste ettevõtetega. Seetõttu juhtuks see, mida praegu näeme – tööstussektori kokkuvarisemine ja hävimine ning kapitali eksport välismaale. Maailmaga liitumisel Kaubandusorganisatsioon Venemaa, - eeldatakse, et see mängib tooraine lisana tööjõu rahvusvahelises integratsiooniprotsessis. Niisiis lükkas "Suur tööstuskapitalistlik revolutsioon" riigi (partei ... nomenklatuuri) kontrolli all 73 aastat edasi Venemaa muutumist "toorainelisaks" ja võimaldas 1945. aastal kaitsta oma rahvuslikku iseseisvust. Ja moodustada suurte inimeste eneseteadvus. See on Venemaa taaselustamise võti tänu revanšismi vaimu patriootide toitumisele nende kodumaa kunagise suuruse mälestuse kaudu.
8. Küsimus: Mis vahe on faasil ja moodustumisel?
Vastus: Formatsioon oma arengus läbib teatud sisemisi faasimuutusi. Faasid on parameetrite kvantitatiivsed muutused, mis on seotud teatud toimingute järkjärgulise jadaga sotsiaalse organismi normaalseks toimimiseks konkreetses formatsioonis. Formatsioonid on kvalitatiivne muutus organismis, mis toimub teatud sisemiste parameetriliste muutuste kuhjumisel.
Organismi sees (bioloogilised või sotsiaalsed) faasid ja moodustised esindavad vastavalt kvantitatiivseid ja kvalitatiivseid muutusi.
Kvantitatiivne - need on kasvu ja akumulatsiooni protsessid ...
Kvalitatiivne – muutuste ja transformatsiooni protsessid.
9. Küsimus: Kas sotsialism on kommunismi kujunemine või esimene faas (Marxi järgi)?
Vastus: Minu arvates on pädevam anda sotsialismile iseseisva kihistu staatus. See, kuidas see avaldab oma põhimõtteid ja seadusi, erineb kvalitatiivselt kommunistlikust formatsioonist. Soovitatav on tegeleda selle loogiliste faaside tuvastamisega ja nende järjestuse määramisega. Selleks on vaja selgeks teha Sotsialistliku Formatsiooni kui terviku funktsionaalsed ülesanded, mis on vajalikud Kommunistlikule Formatsioonile ülemineku ettevalmistamiseks.
Kui aga Marxi väitega vastuollu ei lähe, võib sotsialismi pidada kommunistliku kujunemise esimeseks faasiks. Kuid see lähenemine ei eemalda probleemi, vaid muudab selle ainult keerulisemaks. Peame välja mõtlema mõned muud nimed teisele, kolmandale jne. kommunismi faas. Seetõttu pean nii metodoloogiliselt kui ka loogiliselt õigustatumaks käsitleda sotsialismi kui iseseisvat majanduslikku formatsiooni.

V. Kokkuvõte.
Küsimus: Kas NSV Liidus oli sotsialism?
Vastus: Ei!
Põhjendus: Antud marksismipostulaatide ja majanduse kujunemiste nominaaltabeli järgi ei ole NSV Liidus sotsialismi objektiivseid eeldusi veel loodud.
Marksistliku metoodika järgi tuleks majanduslikku kujunemist nimetada:

Tööstuslik kapitalism.
-

Tänapäeval seisavad kommunistid silmitsi mitmete oluliste küsimustega, mis määravad ära taktika ja tegevusstrateegia, paljastavad kogemused, teevad selgeks ühiskonna arengu suuna jne.

Üks selliseid põletavaid teemasid on NSV Liidu sotsiaalsüsteem. Mis oli Nõukogude Liit, kas sotsialism, üleminekuaeg või midagi muud? sotsialistlik liikumine täis kõikvõimalikke versioone Nõukogude Liidu olemuse kohta. Proovime välja selgitada, milline NSV Liidu sotsiaalsüsteemi teooriatest on õige.

SOTSIALISM

Hoolimata sellest, et Marx veetis suurema osa ajast praeguse süsteemi uurimisega, ei unustanud ta kirjeldamast kommunistlikku ühiskonda. Gotha programmi kriitikas kirjutas ta:

Tegemist ei ole siinkohal mitte omal alusel välja kujunenud kommunistliku ühiskonnaga, vaid vastupidi, kapitalistlikust ühiskonnast alles väljuva kommunistliku ühiskonnaga, mis seetõttu igas mõttes, majanduslikult, moraalselt ja vaimselt säilitab oma põlisplekid. vanast ühiskonnast, mille sügavustest see välja kerkis ...

Kommunistliku ühiskonna kõrgeimas faasis, pärast seda, kui on kadunud inimese allutamine tööjaotusele, mis inimest orjastab; kui koos sellega kaob vaimse ja füüsilise töö vastandus; kui töö lakkab olemast vaid eluvahend ja muutub iseendaks elu esimeseks vajaduseks ... saab ühiskond oma lipukirjale kirjutada: Igaühele vastavalt tema võimetele, igaühele vastavalt tema vajadustele!

Selles töös ei kirjeldanud Marx mitte ainult kommunismi atribuute, vaid visandas ka selle süsteemi arengu. See soovitab kaks etappi või kaks arenguastet: madalam ja kõrgem aste, mittetäielik kommunism ja täielik kommunism.

Karl Marx

Hüvitisi mittetäieliku kommunismi ajal jagatakse töö järgi. Marx eeldas ka, et reservfondide, kogumis- ja tarbimisfondide jaoks on vaja teatud mahaarvamisi:

... kapitalistliku majandusvormi kaotamine võimaldab piirata tööpäeva vajaliku tööjõuga ... mis aga ... siiski laiendab oma ulatust ... sest töölise elutingimused muutuvad rikkamaks , tema elulised vajadused suurenevad ... osa praegusest üleliigsest tööjõust arvatakse vajaliku tööjõu hulka, just see tööjõud, mis kulus riikliku reservide ja akumulatsioonifondi moodustamiseks ...

Töötaja saab ühe osa hüvitistest otse. Ta töötas mõnda aega, sai kviitungi ja sellel kviitungil teatud hüvitised: toit, majapidamistarbed jne. Töötaja saab teise osa kaudselt loodud hüvedest tervikhüve kujul: eluase, haridus, tervishoid , teaduse ja tehnoloogia areng, tootmise laiendamine, pensionid, toetused jne. Eeldatakse, et selliseid avalikku tähtsust omavaid terviklikke kaupu jaotatakse peamiselt vastavalt vajadusele.

Niisiis, mittetäielik kommunism on - kuid ületab - tööjaotuse, linna ja maa erinevuse, külluse ja üldise võrdsuse toodete puudumise, tootmise tasakaalustamatuse, sotsiaalsed ja kultuurilised erinevused jne.

Kuid see on juba kommunism, kus "... tootmisvahendid kuuluvad kogu ühiskonnale... ei mingit inimese ärakasutamist inimese poolt …” . Siin juhib töörahvas ise majandust, tootmisvahendid on ühiskonna käes, kõik tootmisjõud on tsentraliseeritud ja juhitud ühtse plaani järgi ning hüvitisi jaotatakse ikka töö järgi. Seda mittetäielikku, veel täielikult väljaarenenud kommunismi koos mineviku moodustiste jäänustega nimetame mesotsialism.

Ja nüüd usub valdav enamus kommuniste, et sotsialism ehitati NSV Liidus, s.t. mittetäielik kommunism. Kummalisel kombel ei olnud see teooria kellegi kujutlusvõime vili ega isikliku soovi tulemus. See on üsna kooskõlas faktide ja tegelikkusega üldiselt.

Näiteks Nõukogude Liidus juhtis majanduselu otseselt ja kaudselt töörahvas ise.. Niisiis, 1926.-1927. aasta esimese poole kohta. töötajad esitasid 11 868 ettepanekut, millest administratsioon võttis vastu üle 75% ettepanekutest, täites selle perioodi jooksul 7 tuhat ettepanekut. Tootmise juhtimine töötajate poolt on sellest ajast alates ainult kasvanud. 1963. aastaks osales tootmiskoosolekutel üle 30 miljoni töötaja, inseneri- ja tehnikatöötaja ning töötaja.

Igal aastal võeti koosolekutel vastu ja viidi ellu üle 2 miljoni ettepaneku tootmise ja töökorralduse parendamiseks, juhtivate töötajate ja uuendajate kogemuste, kultuuri- ja eluküsimuste jms tutvustamiseks.

Aastaks 1935 proletaarne riik koondas otseselt ja kaudselt oma kätte kõik ühiskonna tootlikud jõud. Maa, aluspinnas, tehased, tehased, masina- ja traktorijaamad, sovhoosid, hooned jne – kõik see moodustas “riigi”, s.o. avalik omand.

Ja kuigi osa tööriistu oli kooperatiivide ja kolhooside raames isoleeritud, allusid need siiski sotsialistlikule riigile, s.t. ühiskond. Selliste ettevõtete erahuvi oli oluliselt piiratud ja nende tegevus ise põimiti süsteemi.

Teisisõnu, 1935. aastaks ühiskonna tootlikud jõud olid tsentraliseeritud üle kogu riigi ja moodustasid ühtse kompleksi. Riigi majanduselu kulges ühtse plaani ja ühtsete organite järgi.

Riigivara, kuna sellel on avalik iseloom, on suunatud kogu rahva vajaduste rahuldamisele. Seega tagati „riiklik“ – avalik sissetulek – vahetult töötavatele inimestele, tagati tasuta ja kvaliteetne eluase, tervishoid ja meditsiin, avaliku korra kaitse, töötajate vaba aja veetmine ja puhkamine jne. Kindlasti võib öelda, et nõukogude töölised töötasid ühiskonna hüvanguks.

Nõukogude ühiskonna struktuur nägi välja selline. NSV Liidus oli kaks sotsiaalset klassi: töölisklass ja kolhoosi talurahvas, seal oli tööintelligentsi kiht.. Samuti saab omaette kihina eristada riigi- ja suurpartei töötajaid.

Riigi- ja parteitöötajad said nagu varemgi palka ja lisatasusid igapäevateenistuse täitmise eest. Nad vahetasid oma tööjõu sotsiaalse sissetuleku vastu. Selle isikute grupi sissetulek oli otseselt seotud nende töötegevusega ja sõltus sellest. Nad tegelesid juhtiva sotsiaalselt vajaliku tööga, mis nõudis neilt teatud tegevusi. Võõrtööjõu tarbimist ei nõutud ja see oli võimatu.

Tööintelligents (teadus- ja tehnikaspetsialistid, professorid - teadlased, loovtöötajad) sai oma osa sotsiaalsest rikkusest oma töö, tegevuse ja panuse eest. avalik hüve riigid.

Kolhoosid ehitati üles ühistu põhimõttel. Iga kolhoosnik oli kolhoosi kaasomanik - aktsionär - ja sai kooperatiivilt ka vastavalt kulutatud tööjõule. Kolhoosi-talurahvas kui klass ei laenanud kellelegi oma tööjõudu ega müünud ​​seda kellelegi.

Kolhoosid müüsid osa oma toodangust riigile fikseeritud hindadega - samaväärne vahetus - osa müüdi kolhoosimajapidamistesse ja teistesse kolhoosidesse ning osa jäeti alles aktsia ja tulevaste varudena.

Nõukogude töölisklassi enam ei olnud ekspluateeritud ja rõhutud klass.

Eraomandi hävitamise kaudu:

Polnud kellelegi tööjõudu müüa – polnud enam kapitalistide klassi;
- tööjõudu polnud vaja müüa - tootmisvahenditest ei olnud võõrandumist;
- polnud kellelegi müüa - polnud enam proletaarlaste klassi;
- tööjõudu oli võimatu müüa - see lakkas olemast võõrandav, lakkas olemast kaup.

Töötajad saavad oma töö eest tulu, vastavalt tema tööle.

1935. aastaks kuni 1985. aastani oli nõukogude ühiskond ilma jäänud eraomandist ja ekspluateerimisest, palgatööst ja kapitalist, turuelemendist ja tootmise anarhiast. Nõukogude ühiskonnas domineeris ühisvara, teaduslik planeerimine ja hüvede jaotamine töö järgi. I. V. Stalin nimetas sellist ühiskonda sotsialismiks, milles teda toetasid ja toetasid paljud kommunistid.

I. V. Stalin

NSV Liidu sotsialismiteooria tuleb ilmselt hästi toime reaalsuse usaldusväärse kirjeldusega. Ta ei mõtle välja mingeid uusi veidrusi ega apelleeri metafüüsilisele "see peab nii olema ...". See põhineb faktidel, sellel on ulatuslik tõendusbaas ja see vastab tegelikkusele.

See teooria ei ole aga paljude probleemideta. Näiteks läheb see vastuollu mõne klassiku väitega. Nad uskusid, et mittetäielik kommunism – sotsialism – on juba ilma jäänud kõikidest klassidest, kaubatootmisest ja riiklusest:

Tulevikuühiskond on sotsialistlik ühiskond. See tähendab ka seda, et seal koos ekspluateerimisega hävib ka kauba tootmine ning ost-müük ... Vsotsialistlikus ühiskonnas pole poliitilise võimu olemasolu vaja ...

Mis puudutab sotsialismi, siis me teame, et see seisneb kaubamajanduse kaotamises... Kuna vahetus jääb alles, siis sotsialismist on naeruväärne rääkida...

... on vaja kaotada klassivahe tööliste ja talupoegade vahel. See on täpselt meie eesmärk. Ühiskond, kus säilib klassivahe töölise ja talupoja vahel, pole ei kommunistlik ega sotsialistlik ühiskond...

Nõukogude Liit, nagu teate, oli varustatud arenenud riikluse, bürokraatia, regulaararmee ja politseiga, seal olid klassid ja kaubatootmine. Ja sotsialismi pooldajad NSV Liidus tunnistavad, et kõik need nähtused võivad sotsialismis eksisteerida. Lisaks tegutses nõukogude majandus vanade kategooriatega nagu “kasum”, “palk”, “kasumlikkus”, “tööjõu ülejääk”, “toode ülejääk” jne.

Need kaks asjaolu annavad paljudele teoreetikutele põhjuse mitte ainult kahelda sellise teooria õigsuses, vaid ka selle põhjal valjuhäälselt väita, et sotsialismi ei olnud. Oletame, et sellistest asjaoludest piisab sellise järelduse tegemiseks. Tekib küsimus: kui sotsialismi polnud, siis milline oli nõukogude kord? Milline olemasolevatest teooriatest sobib kõige paremini marksismi faktide ja väidetega?

DEFORMEERITUD TÖÖLISTE RIIK

Ühe esimese sotsialistlikule NSVL-ile vastanduva teooria töötas välja Leon Trotski. Ta arvas, et "NSV Liit esindab kapitalismi ja sotsialismi vahepealset, vastuolulist ühiskonda …» . Lisaks suutis bürokraatia teatud asjaolude tõttu haarata enda kätte poliitilise võimu ohjad ja kehtestada bonapartistliku režiimi.

Bonapartismi vorm on reeglina sõjaväe-politsei despotism, flirt demokraatia elementidega. Sellise režiimi olemus on aga „…sõjalisel (armee halvimatel elementidel) põhineva riigivõimu manööverdamine kahe vaenuliku klassi ja jõudude vahel, mis üksteist enam-vähem tasakaalustavad ... " . Bonapartism tekib ühiskonnaelus erilistel perioodidel. Need perioodid on tasakaal klasside vahel, mil üks klass ei saa enam valitseda ja teine ​​ei saa veel võimu võtta; kui üks klass ei ole veel võimeline revolutsiooniga kohe hakkama saama ja teine ​​ei suuda enam võimu võtta.

Ja siit tekibki probleem. Mitmed olulisemad ja võtmeküsimused on siiani (!) pimedusse mähitud mõistatus. Kõik trotskismi teoreetikud, sealhulgas Trotski ise, on selgituste ja täpsustuste eest nagu tuld valvel. Seni pole teada, millal, milliste klasside vahel ja milles täpselt tasakaal Nõukogude Venemaa-NSVL-is väljendus; pole täpselt teada, kuidas toimus üleminek bonapartismile; pole selge, milles manööverdamine täpselt väljendus ja kelle vahel see sooritati.

Trotski tunnistas erilise huvina, et pärast NEP-i likvideeriti Nõukogude ühiskonnas antagonistlikud klassid. Sel juhul pole üldse selge, millisest raskustes klasside vahel manööverdamisest üldse rääkida saab, kui selliseid klasse pole.

L.D. Trotski

Vähem problemaatiline pole ka NSV Liidu sotsiaalmajanduslik iseloomustamine kui “vaheühiskond”. Selline ühiskond on sotsiaalse revolutsiooni periood. Siin eksisteerivad palgatöö ja kapital koos ühisvara ja tööpõhise jaotusega, turuelement eksisteerib kõrvuti plaanimajanduse algetega ning käimas on tootmisvahendite sotsialiseerumise ja sotsialismi ülesehitamise protsessid. Ehk siis vahepealne ühiskond on periood enne sõjakommunismi, NEP-i ja perestroikat, kus sotsialism lagunes ja kapitalism ehitati üles.

Varem nägime, et 1934. aastaks olid kõik tootmisvahendid kuidagi tsentraliseeritud riigi kätte. Trotski ise tunnistas, et kapitalismist jäid alles vaid pisidetailid: tööjaotus, kodanlikud jaotusnormid, tasakaalustamatus tootmises, madal tööviljakus jne. Ted Grant – üks suuremaid trotskismi teoreetikuid – lisas, et kapitalismi elemendid NSV Liidus on samuti"...palgad, kauba tootmine, bürokraatia poolt suure osa lisaväärtuse tarbimine ja nii edasi..." .

Samas tunnistas Grant ise eraomandi puudumist, st. renditud tööjõud ja kapital. Ja see tähendab, et NSV Liidus puudus palk kui objektiivne nähtus, ei olnud ka lisaväärtust.

Teisisõnu võib Trotski teooria vaevalt väita, et see on reaalsuse usaldusväärne kirjeldus. See ei ole kooskõlas faktide ja loogikaga, selles on tohutult palju lahendamatuid valgeid laike, aga ka otseseid pärleid ja jama. NSVL ei olnud kindlasti vaheühiskond ja Nõukogude riik kindlasti mitte bonapartism.

RIIGI KAPITALISM

Paljud uurijad ja silmapaistvad tegelased kommunistlik liikumine nad tõrjuvad trotskistlikku deformeerunud riigi teooriat, nagu nad lükkavad tagasi üleminekuperioodi NSV Liidus üldiselt. Nad usuvad, et NSV Liidus oli riigikapitalism.

Kapital on saavutanud kõrgeima kontsentratsiooni ühes käes, kodanlus ise on muutunud bürokraatia ees monoliitseks. Ja riigikapitalism ise on olemuselt imperialism, mis teeb NSV Liidust imperialistliku võimu.

Sellise teooria järgijad jagunevad reeglina kahte kategooriasse. Mõned arvavad, et riigikapitalism tekkis 1920. ja 1930. aastatel. ja see oli “stalinistliku bürokraatia” töö. Teised usuvad, et see süsteem tekkis Hruštšovi juhtimise ajal ja enne seda oli sotsialism. Esimese suuna suurim esindaja on Trotski endine toetaja Tony Cliff. Teise suuna suurimad esindajad on saksa maoist Willy Diekhut ja sotsialistliku Albaania liider Enver Hoxha.

Huvitaval kombel on nendel arvudel ainult üks erinevus – ajaraam. Muidu räägivad trotskist, maoist ja "õigeusklik marksist" peaaegu identseid asju ja kannatavad samade probleemide all.

Tony Cliff

Näiteks pole kategooriliselt selge, mis on “monoliitne kodanlus”. Goscapi teoreetikud väldivad seda hetke. Vahepeal on see üsna ainulaadne nähtus. Juba mõiste "klass" tähendab üksikute inimeste olemasolu, keda ühendavad mõned objektiivsed tunnused. Lisaks pole meie maailmas jagamatuid asju üldse olemas. Kõik nähtused ja protsessid koosnevad teatud hulgast muudest detailidest, muudest nähtustest ja protsessidest. Kuidas on siis võimalik "monoliitne kodanlus"?

Samuti pole kategooriliselt selge, mille alusel ja kuidas selle “monoliitse kodanluse” sees kasumit jaotatakse. Selle mehhanismi avalikustamine võimaldab meil mõista, kui õige on see teooria ja kuidas nõukogude ühiskond täpselt oli korraldatud. Ükski teoreetik pole seda mehhanismi aga sel viisil selgitanud. Pealegi esitab harva keegi isegi küsimuse, rääkimata mehhanismi enda üksikasjalikust kirjeldusest.

Teistest küsimustest ei jäeta mööda. Näiteks tööjõu ja lisaväärtuse, palgatööjõu ja kapitali olemasolu tõestatakse järgmiselt:

Kui spetsialist või ettevõtte direktor saab neli kuni kaheksa korda rohkem palka kui lihttööline, ei tähenda see tingimata, et nende vahel on ekspluateeriv suhe ... Kui aga spetsialist teenib 100 või 200 šillingit ... tema sissetulek tuleb paratamatult tasuda teiste töö arvelt

... Selle sissetuleku suurus võib olla piisav näitaja, mis näitab kvalitatiivset erinevust bürokraatia sissetulekute ja töötajate palkade vahel. …

Bürokraat saab 100 rubla ja töötaja - 30 rubla. Kuidas sellest järeldub, et töötaja saab tulu tööjõu müügi kaudu ja bürokraat - tootmisvahendite omamise kaudu, omastades lisaväärtust? Siin vajame põhjalikul uurimisel põhinevaid täiendavaid selgitusi, argumente ja kaasnevaid tõendeid. Cliff, Dikhut jne teevad ilma selle kõigeta. Piisab vaid pealiskaudsest erinevusest, et nad saaksid teha mitte ainult oletusi, vaid valjuhäälseid järeldusi.

Willy Diekhut

Mitte vähem kummaline ja pealiskaudne on kirjeldus kapitalismi taastamisest NSV Liidus. Dikhut näiteks väitis, et Hruštšovtühistatudta kaotas proletariaadi diktatuuri ja kehtestas bürokraatia poliitilise võimu. Just sel hetkel muutus riigivara avalikust omandist bürokraatia eraomandiks, mis muutis viimase “monoliitseks kodanluseks”. Ja lõpuks taastati kapitalism kategooria "kasum" kasutuselevõtuga riigi majandusse kui fundamentaalset ja edasiviivat kategooriat.

Sellist kirjeldust saadab muidugi ainult tühi sõna, kuid mitte ühtegi tõendit. Lisaks on see kirjeldus iseenesest üsna kahtlane ja kummaline. Näiteks nõukogude "kasum" ei olnud lisaväärtuse konverteeritud vorm. Ja Dikhut sai sellest väga hästi aru, sest. kirjeldas ise kõiki vanade kategooriate kasutamise funktsioone uus majandus. Sellegipoolest ei tahtnud ta mõista, et "kasum" kui sotsialistliku majanduse juhtnäitaja on vaid tulevase kontrrevolutsiooni eeldus ja mitte mingil juhul juba saavutatud taastamise avaldus.

Pealegi on proletariaadi diktatuuri "kaotamine" põhimõtteliselt võimatu. See on objektiivne nähtus. Seda saab muuta, hävitada, asendada jne, kuid mitte mingil viisil tühistada. Ja teooria autor ei selgita täpselt, millised muutused toimusid NSV Liidu pealisehitusega, et sellest sai kodanluse diktatuur, milles täpselt muutus väljendus, milles täpselt väljendus NSV Liidu kodanluse diktatuur. ja kuidas see korraldati.

E.Hoxha

Kui Cliff ja Diekhut isegi teesklesid, et neil on tõendeid – faktidega manipuleerides ja neid valesti tõlgendades – ja argumente, siis Enver Hoxha vabastas end sellisest koormast. Sotsialistliku Albaania liider ei loobu oma väidete kasuks vähimastki argumendist. aastal taastas kaabakas Hruštšov kapitalismi kõrgemale etapid, bürokraatia ja nomenklatuur muutusid “monoliitseks kodanluseks” jne. Miks Hoxha nii arvab, kuidas taastamine toimus, kuidas riigikapitalism toimib, on mõistatus. Igaüks peaks lihtsalt selle "õigeusu marksismi majaka" sõna võtma.

Pealegi selgub, et NSV Liidus oli fašistlik režiim, mis viis läbi fašistliku agressiooni ja okupeeris teisi riike. Hoxha pidas Afganistani sõda üheks NSV Liidu viimaseks ja suurimaks fašistlikuks agressiooniks. Tema väga tagasihoidliku arvamuse kohaselt on mudžaheidid tõelised patrioodid, "...Afganistani vabaduse ja iseseisvuse eest võitlejad, kes näitavad üles eeskujulikku julgust, tõestades oma otsusekindlust hoida kinni vabaduse ja riikliku suveräänsuse lipust » . Ja sellega jälle ei kaasne vähimatki vaidlust.

Kuid mudžaheide hulgas oli ainult islamiste: Afganistani Islamipartei, Afganistani Islami Selts, Egiptuse Islami Džihaad, Iraani Hezbollah ja nii edasi. Kõik need organisatsioonid võitlesid islami kalifaadi jaoks Afganistanis. Kõige huvitavam on see, et enamik mudžaheide on Pakistani ja Palestiina, Iraagi ja Iraani, Saudi Araabia, Jordaania ja Kuveidi, Jeemeni ja Türgi, Liibanoni, Egiptuse ja teiste riikide kodanikud.

Pimestatud vihkamisest NSVL-i vastu ja janust sotsialismi eitamise järele, aplodeeris Hodge, kes ilmselt isegi ise seda ei teadnud. reaktsioonilised, fašistid.

Lihtsamalt öeldes on "riigikapitalismi" teooria järjepidevus ja õigsus lõhkemas. Ta mitte ainult ei suuda kirjeldada nõukogude tegelikkust - ta ei nõustu paljude faktidega, heidab kõrvale faktid, mis on tema jaoks ebamugavad jne -, vaid ta ei suuda ka selgitada oma seisukohti, ei suuda esitada oma väidetele olulisi tõendeid.

KAPITALISM

Itaalia "kommunist" Amadeo Bordiga ja ka tema järgijad pidasid NSV Liitu kapitalistlikuks riigiks. Need inimesed aga uskusid, et NSV Liidus on tavaline kapitalism. Selle teooria järgi on erinevus NSV Liidu ja Vene Föderatsiooni vahel tühine: seal on üheparteisüsteem, siin aga mitmeparteisüsteem, raudne eesriie on, aga seda pole jne. Muidu oli Nõukogude Liidus sama, mis tänapäeva Venemaal: tööpuudus ja kodutus, palgatöö ja kapital, võlakirjaga hüpoteegid, börsid, aktsiaseltsid, maaklerid jne.

Selle teooria aluseks on üsna pealiskaudne, naljakas ja kohati valjuhäälne arutluskäik:

Marksistide jaoks, kus töölistele tasutakse rahas, on kapitalism

Asjaolu, et Venemaa majandus tunneb kõiki turu- ja kapitalistlikke kategooriaid … stalinlik kontrrevolutsioon lõi mõttetu teooria, mille kohaselt sotsialism sobib kaubasuhetega, et seda iseloomustavad samad kategooriad nagu kapitalismi, ainult ... erineva sisuga ...

Iseenesest ei tähenda tasu mitte midagi. Marksistide jaoks on see vaid töötlemata ja eraldatud fakt. Et millestki aru saada, peavad marksistid selle välja selgitama milleks just töötajad saavad tasu rahas ja Mida mis on selle tasu taga peidus, mis on selle allikas. Kapitalism on seal ja siis, kus ja millal saavad töötajad tööjõu müügi eest rahas tasu ning tasu ise on sisuliselt muutuvkapital.

Kas nõukogude "kompensatsioonil rahas" on selline iseloom? Bordiga, nagu ka tema peamised järgijad "Rahvusvahelise Kommunistliku Partei" näol, lähevad selle teema uurimisest mööda. Nad on rahul “rahalise hüvitisega” või vanade kategooriate kasutamisega, mida nad samuti ei uuri. See on teaduse diletantide lähenemine, kes ihkavad mitte tõde, vaid sotsialismi võimalikult kiiret tagasilükkamist NSV Liidus.

Selle teooria probleem ei seisne ainult tunnetusmeetodis, vaid ka tegelikkuse täielikus tagasilükkamises. Seega suleti 1930. aastaks börsid - väärtpaberiturg, 1934. aastaks tööbörsid. Nõukogude ühiskonnas ei olnud ettevõtted, nagu OJSC, CJSC ja LLC, ning ettevõtted ise see on keelatud oli müüa, osta, rentida, anda või pärima. Nõukogude ühiskonnas ei olnud inimesi, kes elasid intressidest kapitali, dividendid peale aktsiad Ja võlakirjad, tõttu rentida ja huvi eest Autoriõigus.

“Riigikapitalism koos kõigi oma miinuste, vigade ja pärlitega põhines kindlatel faktidel - riigi omand, kõike kontrollib bürokraatia ja sissetulekute erinevus. Tavalise kapitalismi teooria heidab kõik faktid täielikult kõrvale ja koostab otseseid väljamõeldisi. Nõukogude ühiskond kindlasti ei olnud kapitalistlik ühiskond.

BÜROKRAATILINE KOLLEKTIVISM

Bordigistlik liin on ainsad teoreetikud, kes eitavad NSV Liidus riigi omandit. Kõik teised teoreetikud, räägivad nad siis riigikapitalismist, üleminekuperioodist või millestki muust, tunnistavad riigi omandit ja plaanimajandust. Ülestunnistusmõned– kuid mitte kõik – faktid on vaid pool võitu. Sama oluline on faktide pädev ja õige tõlgendamine. Ja sellega on probleeme.

Oleme varem näinud, kuidas Cliff, Diekhut ja teised neid fakte tõlgendavad. Mõned teoreetikud on läinud veelgi kaugemale ja loonud uskumatuid teooriaid. Näiteks, B. Rizzi, I. Kraipo, M. Shachtman nägi NSV Liidus täiesti uut moodustist – bürokraatlikku kollektivismi. Selles formatsioonis sai bürokraatiast ühiskonnas valitsev ekspluateeriv klass – mitte kodanlus, vaid just nimelt ekspluateeriv bürokraatia. Rizzi kirjutas:

Nõukogude ühiskonnas ei omanda ekspluateerijad otse lisaväärtust, nagu ka kapitalist, kes oma ettevõtmise dividende tasku pistab. Nad teevad seda kaudselt riigi kaudu, kes kõigepealt võtab kogu riikliku ülejäägi ja seejärel jaotab selle oma ametnike vahel.

Siit võib leida päris huvitava asja. Jutt käib uuest formatsioonist, st. uuest tootmisviisist ja uuest ekspluateerimise vormist. Sellegipoolest kasutatakse selles formatsioonis endiselt suurtööstust ja üldist kaubatootmist, endiselt on palgatud tööjõudu ja ülejääk omastatakse. Need on kapitalistliku tootmise atribuudid. Huvitaval kombel ei anna autorid selles küsimuses mingit selgitust.

See idee on kuni sarnaste probleemideni väga sarnane "riigikapitalismiga". Näiteks pole siiani lahendatud küsimus monoliitsest klassist ja toote ülejäägi jaotusest selles klassis. Endiselt puuduvad tõendid ja faktiline alus ning nende asemel tühi arutluskäik.

Iga ekspluateeriv tootmisviis on seotud paarisklasside olemasoluga: "orjaomanik - ori", "feodaal - talupoeg", "kodanlane - tööline". Üks klass on paaris teise klassiga. Vastavalt ekspluateerib näiteks töötajaidainultkodanlus. Veelgi enam, Marx sai teada ja tõestas, et kapitalism on viimane ekspluateeriv moodustis ühiskonna ajaloos, et paar “kodanlik-tööline” on viimane antagonistide paar ajaloos.

Kõik, mis kapitalismis küpseb, kaasa arvatud mõned kapitalismi enda tunnused – tööjõu, masinate jms sotsiaalne iseloom – viib ainult selleni, et klassituühiskond.

POLITARISM

“Bürokraatlik kollektivism” ei osutunud ainsaks teooriaks, mille kohaselt NSVL ehitas üles mingi uue moodustise, milles valitsevaks klassiks oli bürokraatia. Nõukogude ajaloolane ja etnograaf Yu.I. Semenov töötas ka sellise teooria kallal ja rääkis "politarismist".

Semenovi sõnul oli Nõukogude Liidus “tööstuspoliitiline” süsteem. Aluseks oli suurtööstus ja kaubatootmine, kuid bürokraatiale – politaristide klassile – kuulus kõik. See klass ekspluateeris kõiki, kes ühel või teisel viisil olid seotud materiaalse tootmisega: töölised, talupojad ja isegi laagrivangid. Ühest küljest omastab bürokraatia lisaväärtust, mis annab neile suur hulk raha, teisest küljest aga omastab loodushüvesid privileegide jms näol.

Huvitavad on Semjonovi järelduste põhjendused, uurimused nõukogude ühiskonnast, majandusest ja poliitiline elu. Kõik näeb välja selline:

Alles siis, kui riigivõim kuulub tõesti rahvale, saab riigiomand olla avalik omand ... nagu praegu tunnistavad peaaegu kõik, ei olnud meil mitte ainult tõelist, vaid isegi formaalset demokraatiat ... Isegi riigi tippjuhtide kõnedes NLKP ... poliitilist režiimi iseloomustati totalitaarsena ... NLKP viimastes dokumentides oli levinud väide, et meie riigis oli töötav inimene võimust ja omandist võõrandunud. Ja see võib tähendada ainult üht: riigivara meie riigis ei olnud avalik, avalik

"Kõik tunnustavad" - kuid linke ja fakte pole. " Kõrgemad auastmed pooled ütlevad” - nad muidugi ei saa teha vigu ega valetada ning seetõttu on see kõige usaldusväärsem teabeallikas. Ja sellepärast vara NSV Liidustäpseltei olnud üleriigiline, vaid kuulus bürokraatiale. Selline arutluskäik ei tekita midagi peale naeru. Kuid just sellest tühjast, spekulatiivsest arutlusest tõrjub Semjonov ennast ja jätkab tühise jutuga:

kolhoosnikud,nagu teada , olid tol ajal tegelikult maa külge kinnitatud, mis sundis neid riigi heaks töötama sisuliselt täiesti tasuta. Ärakasutamine toimis siin varjamatult<…>Muidugi oli ka Stalini ajal Gulagi kasarmuid täitnud tohutu töölistearmee ärakasutamine ebaviisakas ja täiesti avameelne...<…>Nad said oma sissetuleku mitte töötajatena, vaid omanikena, see tähendab, et nad said toote ülejäägi ... Kõik selle rühma liikmed nautisid seda, mida tavaliselt nimetatakse privileegid. Neil oli juurdepääs spetsiaalsetele edasimüüjatele, spetsiaalsetele kauplustele, spetsiaalsetele puhvetidele, spetsiaalsetele sanatooriumidele, erihaiglatele jne. Korterid said tavapärasest järjekorrast või isegi väljaspool järjekorda ja loomulikult kõrgeima kvaliteediga.

Muidugi tahaksin Semjonovilt veidi rohkem teada saada, milline oli tööjõu ärakasutamine laagrites ja kuidas see väljendus; milles täpsemalt väljendus "kolhoosnike tasuta töö", kui nad müüsid osa oma toodangust riigile fikseeritud hindadega jne. Tahaks näha ka selgitusi selle kohta, kuidas konkreetsed edasimüüjad - kui nad eksisteerisid - täpselt tunnistavad (1 ) tööjõu/toote ülejäägi olemasolu ja (2) umbestasutaselle toote omastamine bürokraatia poolt. Aga Semenovil sellest midagi ei ole, pole olnud ega plaanita. Ei mingeid argumente ja argumente, fakte ja tõendeid, viiteid jne. Ainult paljas ja tühi sõna järgmisest “tõe tõrvikust”, mille sõna tuleb usaldada.

Lisaks patustab see riigiteenistujate-ekspluateerijate teooria samamoodi nagu riigikapitalism, bürokraatlik kollektivism ja teised teooriad ekspluateerivate teenistujate kohta. Operatsioon ontasutakellegi teise töö omastamine. Omanik – klass – ei investeeri tilkagi oma tööjõudu mingi toote või väärtuse otseseks loomiseks. Ta omab ainult tootmisvahendeid ja jätab need töötajate kasutada. Kui töötaja on toote loonud, võtab omanik osa sellest tootest või väärtusest omandiõiguse alusel.

Semenov – nagu ka teised – väidab, et ülejääk jaotatakse bürokraatia liikmete vahel olenevalt positsioonist nende hierarhias, olenevalt ametikohast. Inimene on ekspluateerija seni, kuni ta on avalikus teenistuses. Lihtsamalt öeldes saab individuaalne “politarist” sissetulekut sõltuvalt tema tegevusest jakaubandusesoma tegevusele. Tekib küsimus: kus on ärakasutamine? Siiski tekib teine ​​küsimus. Siin kuritarvitab bürokraatia oma volitusi ja saab näiteks järjekorrata kortereid, omab luksuslikke ametiautosid, suvilaid, pääseb erihaiglatesse, erisanatooriumidesse jne. Kas seda võib pidada tööjõu ärakasutamiseks? Kas on õige pidada selliseid privileege millekski enamaks kui lihtsaks – ülimalt vastuvõetamatuks ja ebaõiglaseks – võimu kuritarvitamiseks?

Ükski teoreetik ei saa neile küsimustele vastata. Kuid just need küsimused koos tõendite puudumise, sofistika jms lõpetavad politarismi teooria elujõulisuse.

SUPERETATISM

Mõned teoreetikud mõistsid, et "monoliitse kodanluse", kollektivistide ja politaristide idee on väga kahtlane. Kuid vastutasuks pakkusid sellised autorid mitte vähem pretensioonikaid ja veidraid teooriaid. Ühe nendest teooriatest töötas välja Aleksander Tarasov. Nõukogude süsteem sai hirmuäratava nimetuse "superetatism".

Tarasov alustas ka NSV Liidus riigivarast ja suurtööstusest. Tootmisvahendid polnud siin aga mitte üksikisikute ega monoliitsete klasside käes, vaid riigi käes. Õige: mitte bürokraatia, vaid riik ise – nagu elusaine – omas tootmisvahendeid. Seega ei olnud nõukogude “superstatismis” inimese poolt ärakasutamist. Seal oli inimese ärakasutamine riigi poolt. Superstatismi keskmes oli omamoodi "tööstuslik tootmisviis". Ja selline süsteem tekkis, sest“ polnud mingeid märke uuest tootmisviisist, rääkimata sellest, et see kujunes üldiselt vana sisikonnas ... ekslikult tuvastati peamine revolutsiooniline subjekt, proletariaat”

Tarassovi teooria sarnaneb Bordiga teooriaga – see täielikult lükkab tagasi marksistliku teooria ja tegelikkuse üldiselt. Näiteks marksismi klassikud on korduvalt rõhutanud, et kommunistlik tootmine luuakse justkui nullist peale võimuhaaramist.. Kapitalismi sügavustes tekivad vaid eeldused uueks süsteemiks: töö sotsiaalne iseloom, masinavärk, kapitali kõrge kontsentratsioon, kõigi teiste klasside kõrvaldamine jne. Ja kõik eeldused, mis on kujunenud kapitalismis - ja olid revolutsioonieelsel Venemaal - viivad ainult klassideta ühiskonnani.

Isegi kui mõelda loogiliselt: kommunism eeldab kõigi tootmisvahendite ühist omamist, tsentraliseerimist kogu rahva sees ja ekspluateerimise täielikku puudumist. Pole täiesti selge, miks Tarasov järsku otsustas, et kommunism võiks ja peakski kujunema vanade sisikonnas. Samuti pole selge, milliste eelduste alusel ja millest “superstatism” tekkis.

Lisaks jääb arusaamatuks, mis nähtus selline “inimese ärakasutamine riigi poolt” on. Tööjõu ärakasutamine on suhe kahe inimese – klassi – vahel, milles üks elab teise kulul, üks omastab teise töö tulemusi. Ka Marx ja Engels leidsid, et riiklus on vaid tööriist, omamoodi haamer valitseva klassi käes. Kuidas see haamer ise teisi inimesi ära kasutada saab, pole kategooriliselt selge, sest Tarasov pole veel selgitusi andnud.

Muuhulgas on Tarasovi "superstatismil" sama häda kui "bürokraatlikul kollektivismil": see süsteem on teiste süsteemide pundar. See ei ole kapitalism ja puudub eraomand, vaid toimub ekspluateerimine ja luuakse lisaväärtust. See ei ole feodalism ja eraomand, vaid töötaja isiklik sõltuvus ekspluateerijast.

Teisisõnu, Tarasovi teooria on kõigi apoteoos teoreetiline vaesus millest on eespool juttu olnud. See teooria heidab kõige üleolevamalt kõrvale faktid, tegelikkuse ja marksismi, lootuses leida NSV Liidus alternatiiv sotsialismile. Ja on selge, et selline teooria ei saa pretendeerida reaalsuse usaldusväärsele kirjeldusele.

KOKKUVÕTE

Niisiis kaasneb sotsialismi eitamisega NSV Liidus paratamatult faktide ja tegelikkuse, loogika ja terve mõistuse, marksismi ja laiemalt teadusliku lähenemise eitamine. Sotsialismi eitamine ei ihka leida tõde ja mõista NSV Liidu struktuuri. Ta tahab innukalt tõestada, et NSV Liidus polnud sotsialismi. Selle nimel ohverdatakse kõik. NSV Liidu sotsialismi toetajad ei koosta muinasjutte ega loo Frankensteini koletisi, et tõestada, et see oli sotsialism. See teooria, vastupidi, põhineb faktidel ja loogikal, marksismil ja teaduslikul lähenemisel. Sellel on ulatuslik tõendusbaas ja see on loogikaga kooskõlas.

Oleme varem kindlaks teinud, et sellel teoorial on mitmeid probleeme. Eelkõige vanade kapitalistlike kategooriate kasutamine. Tasub öelda, et kasutamisest pole päris õige rääkidavanad kategooriad.Fakt on see, et kategooria on objektiivse nähtuse abstraktne ja subjektiivne väljendus.Kategooria“palk” peegeldab sellist nähtust nagu kauba “tööjõu” hind. Kuid NSV Liidus sai töötaja oma töö eest rahalist tasu. Rahaline tasu on ainult kaupade kvantiteedi-kvaliteedi rahaline peegeldus, mis on kooskõlas selle töötaja kulutatud tööjõuga.

Seega kasutatakse seda siin täielikultmuudkategooria, sest siinne nähtus on teine ​​ja sisu teine. NSVL ei kasutanud vanu kategooriaid, vaidainult nimed, st. tingimustele. Uut nähtust nimetati endiselt "palgaks", kuigi see enam ei olnud. Sama olukord on ka teiste nimedega: “kasum”, “kasumlikkus”, “toode ülejääk”, “aja ülejääk” jne. Kõik need on lihtsalt nimed, mis ei vasta päris sisule, ei vasta päris kategooriatele endile . See tekitab võhikutes ja pimedates uurijates muidugi teatava segaduse. Kuid sotsialismi enda jaoks pole siin probleemi.

Klassika järgimise osas pole ka siin kõik selge. Nõukogude sotsialism ei vastanud ainultmõnedklassikute väited: riikluse puudumine, kõik klassid ja kaubatoodang. Samal ajal vastas nõukogude sotsialism täielikult teistele klassikute väidetele. NSV Liidus ei olnud eraomand ja ekspluateerimine, küll aga oli ühisomand ja planeerimine, hüvede jaotus töö järgi jne.

Nagu näete, on ärakasutamise puuduminepõhilinesotsialismi märk. Omariiklus, erikaubatootmine ja solidaarsusklassid on midagi teisejärgulist, mis sõltub konkreetsetest ajaloolistest tingimustest. See tähendab, et marksistid peavad teooriat korrigeerima, täiendades meie ideid sotsialismist. Täpselt seda tegi Stalin, kui ta rääkis eritootmise vajadusest, solidaarsusklasside võimalikust olemasolust kommunismi esimesel etapil ja riikluse olemasolust.

Seega pole sellel teoorial enam probleeme. NSV Liidus oli tõesti sotsialism. Kohe tekib ka teine ​​probleem – Liidu lagunemine. Kontrrevolutsioon viib paljud uurijad kõige uskumatumate järeldusteni: lihtsast "sotsialism ei ole järjekindel" kuni "sotsialismi ei eksisteerinud, sest see ei saa kokku kukkuda." Sellised järeldused põhinevad ideel, et NSV Liidu ajalooline areng oli sirgjooneline. Oli sotsialism – see arenes ja liikus täiskommunismi poole – ja siis ilma nähtava põhjuseta kokku varises. Aga kõik oli veidi teistmoodi.

I. V. Stalini juhtimisel ja vastavate eelduste olemasolul liikus nõukogude sotsialism edasi täiskommunismi suunas. See liikumine tähendas muuhulgas kauba-raha suhete järkjärgulist kaotamist, tööjaotusest üle saamist, mineviku moodustiste ideoloogiliste jäänuste likvideerimist jne. Juba 1952. aastal märkis Stalin, et kaubatootmine on järk-järgult muutumas piduriks. sotsiaalsele arengule ning kolhooside ja kooperatiivide järkjärguline tõstmine avalikku omandisse.

Karmid tingimused, mis nõuavad põrgulikkust praktiline töö, tekitas parteiliikmete ja riigijuhtide seas teoreetilise hooletuse. Sellele asjaolule lisandusid muud tegurid. Näiteks partei- ja nõukogude demokraatia Suure Isamaasõja ajal viidi miinimumini ning partei võttis endale halduskeskuse rolli. Teooria areng on peatunud, masside teooriaõpe on langenud ja vastavalt sellele on langenud ka masside teoreetiline tase üldiselt.

Hruštšov esineb 20. kongressil. Fotograaf V. Egorov. 14. veebruar 1956.

Need ja muud asjaolud viisid selleni, et riiki juhtisid oportunistid Hruštšovi, tema toetajate ja pärijate näol. Sellest ajastNõukogude sotsialism hakkas sisse liikuma tagakülg. Nõukogude sotsialismis küpsesid materiaalsed ja subjektiivsed eeldused kapitalismi taastamiseks. Mõned neist eeldustest oleme juba ära märkinud - “kasumi” kasutuselevõtt majandust juhtiva kategooriana, proletariaadi diktatuuri nõrgenemine, kaubatootmise säilimine ja laiendamine, kohalike ettevõtete iseseisvuse suurenemine jne. õõnestas järk-järgult sotsialistliku majanduse tõhusust.

Nende eelduste kogum 1980. aastateks viis kodanlike suhete kujunemiseni. Mitte ilma poliitilise pealisehitise sekkumiseta algas kapitalismi taastamine. Ühelt poolt olid need pealisehitise enda ümberkujundamine: glasnosti poliitika, fraktsioonide ja teiste parteide otsustamine, nõukogude muutmine parlamentideks jne. Teisest küljest olid need majanduse põhjalikud ümberkujundamised: tekkimine. väikeettevõtlus, palgatud tööjõu lahendamine jne.

Nagu näha, ei olnud nõukogude sotsialismi liikumine otsekohene. Esmalt liikus NSVL täiskommunismi poole, aga siis – sellest kapitalismi. Vaatamata järkjärgulisele liikumisele vastupidises suunas, NSVL 1953. - 1985. a. oli jätkuvalt sotsialistlik.

Nüüd teame kindlalt, et see oli sotsialism NSV Liidus. Küll korraks, aga töömees on paigal juhitud kommunismi varases staadiumis ellu viima. Loomulikult ei avalikustatud selle süsteemi potentsiaali täielikult, sest. ei jõudnud kõrgeimale tasemele.

Kuid isegi kommunismi madalaim pulk - sotsialism- tagas kõrge elatustaseme, andis võite ja ühiskonna kiire arengu. Tööline ajas vabalt oma õlgu ja oli oma saatuse peremees ning inimesed maitsesid kogu tema loodud kultuuri, kõiki tema loodud õnnistusi.

See materjal ei ammenda muidugi kõiki nõukogude sotsialismi puudutavaid küsimusi. Oleme arutanud mõningaid aspekte selle arengust, langusest ja taastamise põhjustest, kuid seda mitte piisavalt. Edaspidi uurime põhjalikumalt nõukogude majanduse ja kogu ühiskonnaelu toimimist, pöörame tähelepanu nõukogude sotsialismi arengule ja selgitame välja kontrrevolutsiooni põhjused.

Allikad:

K. Marx, Gotha programmi kriitika // K. Marx, F. Engels, Sobr. Soch., T. 19, lk. 18-20.

K. Marx, "Kapital" // K. Marx, F. Engels, Sobr. Soch., T. 23, lk. 539

IN JA. Lenin. Riik ja revolutsioon. // Täis. Sobr. Soch., T. 33, lk. 92

NSV Liidu liidud. Dokumendid ja materjalid. T. 2

http://istmat.info/node/23930

Voskresenskaja M. A., Novoselov L. I., Proizvodstvo. koosolekud – juhtimiskool

cm. NSV Liidu majanduselu. Sündmuste ja faktide kroonika 1917-1959; S.G. Strumilin. Esseed NSV Liidu sotsialistlikust majandusest; Sotsialismi poliitiline ökonoomika jne.

Khttps://website/stalinskie-arteli/

Lühike poliitiline sõnastik. M., 1988, lk. 411-413

I.V. Stalin. Anarhism või sotsialism // Täielik. Sobr. Soch., V.1, lk. 334-337.

IN JA. Lenin. Agraarküsimus Venemaal 19. sajandi lõpuks. // Täis. Sobr. Soch., T. 17, lk. 127.

IN JA. Lenin. I Ülevenemaaline koolivälise hariduse kongress. See on rahva petmine vabaduse ja võrdsuse loosungitega. // Täis. Sobr. Soch., T. T. 38, S. 352-354

L.D. Trotski. Reetlik revolutsioon

IN JA. Lenin. Bonapartismi algus // Täielik. Sobr. Soch., T. 34, lk. 49.

Vaadake V.I. Lenin aastatel 1918 - 1923; N. Buhharin. Üleminekumajandus;

T. Grant. Marksistlik riigiteooria

Vt T. Cliff. Riigikapitalism Venemaal; V. Dikhut. Kapitalismi taastamine NSV Liidus; E. Hodge. hruštšovlased; Imperialism ja revolutsioon.

T. Cliff. Riigikapitalism Venemaal, lk. Koos. 62-63

Ibid, lk. 120

V. Dikhut. Kapitalismi taastamine NSV Liidus

E. Hoxha. Braavo Afganistani patrioodid! // E. Hoxha. Mõtisklused Lähis-Idast. Väljavõtteid poliitilisest päevikust 1958–1983, lk 510

E. Hoxha. Agressorid peavad Afganistanist välja saama // E. Hoxha. Valitud teosed. Vol. 5, lk 755–757.

Rahvusvaheline Kommunistlik Partei. Deformeerunud töölisriigi teooria kriitika

Rahvusvaheline Kommunistlik Partei. 10. viie aasta plaani kõrvalt: müüt "sotsialistlikust planeerimisest" Venemaal.

cm. B. Rizzi. La Bureaucrazation du Monde; M. Shachman Bürokraatlik revolutsioon: stalinistliku riigi tõus; T. Cliff. Marksism ja bürokraatliku kollektivismi teooria

B. Rizzi. La Bureaucrazation du Monde, lk 46.

Semjonov Yu.I. 1917. aasta suur tööliste ja talupoegade oktoobrirevolutsioon ja neopolitarismi tekkimine NSV Liidus (Venemaa: mis juhtus sellega 20. sajandil) // Poliitiline (Aasia) tootmisviis: olemus ja koht inimkonna ja ajaloos. Venemaa. M., 2008. S. 149-235

Samas kohas;

Samas kohas;

A. Tarasov "Superetatism ja sotsialism" // http://saint-juste.narod.ru/se.htm

Vaata manifesti kommunistlik Partei, Kapital, Gotha programmi kriitika, Dühringi vastane, Riik ja revolutsioon jne.

Kolomna Kust on poliitiline ühendus, mis koosneb mõtlevatest ja otsivatest inimestest, mitte väikestest sammus kõndivatest ja ühtemoodi mõtlevatest puumeestest. Loomulikult lahvatavad Kusti liikmed paljudes poliitilise teooria ja praktika küsimustes mõnikord kõige tulisemaid arutelusid. Alljärgnev ühe ühingu liikme poolt avaldatud märkus on just selline suurepärane kutse arutelule ühel aktuaalsel teoreetilisel teemal.

Seega alustame oma ressursside kohta uut rubriiki "Vaidlused". Mõne aja pärast kirjutab sellele vastuse teine ​​meie kaaslane. Omakorda saab vastusele vastata jne.
Muidugi võib vaidlusega liituda igaüks. Meil on hea meel avatud laiaulatusliku arutelu üle.

Originaal võetud masterwaff Milline sotsialism oli Nõukogude Liidus ja kas see oli?

Paljud plasma- ja mitte nii marksistid kui ka suur hulk inimesi, kes on kaugel sotsialismiideaalidest ja kommunistlikust retoorikast, astuvad sageli ägedasse poleemikumi küsimuse üle: "Kas NSV Liidus oli sotsialism?" Veelgi enam, antud juhul tähendab "sotsialism" sageli teatud tüüpi "soovitavat sotsialismi", st sotsialistlikku süsteemi, mis on juba vabastatud turumajandusega riikidele omastest peamistest moonutustest.

Niisiis, vastates küsimusele sotsialismi olemasolu kohta NSV Liidus, tuleb kõigepealt kindlaks teha, mis on sotsialism. Ja siit ilmselt saavad alguse polemiseerivate erakondade erimeelsused. Kui sotsialismi määratletakse kui kommunismi ülesehitamise esimest etappi või kui sotsiaalset süsteemi, milles pole klasse, siis tõenäoliselt on vastus ikkagi jaatav. Tõepoolest, ei olnud suuri inimrühmi, kes suhtuksid tootmisvahenditesse erinevalt, nad liikusid vähemalt kommunismi poole. Mis viga?

Siinkohal tasub aga meenutada mõningaid sotsialismi omadusi, mida klassikud deklareerisid või vähemalt kuulutatule otseseid omadusi. Nimelt kaks järgmist.

Sotsialism turukeskkonnas

Esimene sotsialistliku ühiskonna toodetud vara läheb selle vajaduste rahuldamiseks. See kõrvaldab kapitalistliku süsteemi vältimatud moonutused, kus teatud toodet/teenust ei toodeta mitte sellises koguses, milles teda ühiskonnale vaja on, vaid selles, kui palju seda on võimalik müüa.
See on palju tõsisem probleem, kui esialgu võib tunduda. Eelkõige määrab see kapitalistliku majandusega riikides vältimatute ületootmiskriiside esinemise ja kõrvaldab selle paratamatuse (samas loomulikult ei tühista see võimalust) sotsialismimaades.
See on eraldi artikli jaoks üsna mahukas ja tõsine teema, kuid nüüd piirdume sellega, lootuses, et kunagi saab seda numbrit ka üksikasjalikumalt avaldada.

Niisiis, NSV Liidul ei olnud füüsiline võimekus suunata oma tootmist ainult oma elanikkonna vajaduste rahuldamiseks. Selle põhjuseks oli see, et Nõukogude Liit tekkis ja eksisteeris võõras maailmakeskkonnas. turumajandus. Seetõttu oli ta sunnitud välisturul tegutsema megakorporatsioonina, tegutsema turu konkurentsiseaduste järgi.
Kordan, muidu oleks selle olemasolu varases staadiumis lihtsalt võimatu.
Nõukogude tööstus tootis tohutul hulgal seda, mis oli konkurentsivõimeline ja hästi müüdud, rõhk oli üsna tõsiselt nihkunud nõukogude inimeste vajadustelt (samas veel kaugel sellest, kuidas liberaalsed müüdiloojad seda kirjeldavad). Selle tulemusel vallutas NSV Liit 40% maailma ehitatud tsiviillennunduse turust erinevaid riike Tuumaelektrijaamad ja hüdroelektrijaamad olid esimene (suure marginaaliga) relvaeksportija maailmas. Nagu iga edukas korporatsioon, esitas ja küllastas ta turgu sellega, mis müüs hästi ja oli konkurentsivõimeline (ja sageli puudusidki analoogid), samal ajal varjates ja eraldades vähem ressursse oma ettevõtte arendamiseks ja levitamiseks (kasutada ettevõtteid). keel) "nõrgad positsioonid. Mille põhjustas Nõukogude autotööstus parimal juhul kibe naeratus võrreldes lääne kolleegidega ning Nõukogude lennundus äratas meis uhkust ja lääne konkurentides kadedust – suuresti tänu sellele paratamatule turukeskkonnas käitumise paradigmale.

Sellist vastuolu saaks kõrvaldada vaid ühel viisil – kui ümbritsev poliitiline ja majanduslik keskkond poleks sotsialistlikule riigile võõras. See tähendab, et siin ei saa olla imesid. Sotsialistlik riik peab esmalt "terroformeerima" maailma majandusstruktuuri ja alles siis suutma hakata tegutsema vastavalt oma huvidele, mitte aga kehtestatud seadustele. Uus globaalne majanduskord ei saa üksi taevast alla tulla. Ja sellega tuleb arvestada.

Sellest tulenevalt on sellest hetkest alates näha, et:

1) Nõukogude Liidus ei olnud tootmisvektorit, mis oli suunatud ainult ja
otseselt NSV Liidu kodanike vajaduste rahuldamiseks.
2) See suunamuutus on objektiivselt vältimatu ja seda ei saa kõrvaldada seni, kuni
seni, kuni valitsev majandussüsteem on sotsialismile võõras.
3) NSV Liit (vähemalt kuni viimase kümnendini) tegeles
planeedi majandusmaastiku "terraformeerimine", mille tulemusena in
õnnestumise korral võib selle nihke ära jätta.

Võõrandumine sotsialismi tingimustes

Teine omadus on see, et sotsialismis puudub tööjõu võõrandumine.
Ja siin tahaksin rääkida üksikasjalikumalt.
Võõrandumine avaldub selles erinevaid vorme. Näiteks üks selle vorme on tööjõu võõrandumine.

Marx kirjutab tema kohta järgmist:
Mis on tööjõu võõrandumine?
Esiteks selles, et töö on töötaja jaoks midagi välist, mis ei kuulu tema olemusse; selles, et oma töös ta ei kinnita ennast, vaid salgab iseennast, tunneb end mitte õnnelikuna, vaid õnnetuna, ei arenda vabalt oma füüsilist ja vaimset energiat, vaid kurnab oma füüsilist olemust ja hävitab vaimseid jõude. Seetõttu tunneb töötaja end ainult väljaspool tööd, kuid töö käigus tunneb ta end endast äralõigatuna. Ta on kodus, kui ta ei tööta; ja kui ta töötab, pole teda enam kodus. Seetõttu ei ole tema töö vabatahtlik, vaid sunnitud; see on sunnitöö. See ei ole tööjõuvajaduse rahuldamine, vaid ainult vahend kõigi muude vajaduste, kuid mitte tööjõuvajaduse rahuldamiseks. Tööjõu võõrandumine väljendub selgelt selles, et niipea kui füüsiline või muu sund tööjõule lakkab, põgenetakse töö eest nagu katku eest. Väline töö, töö, mille käigus inimene võõrandub, on eneseohverdus, enesepiinamine. Ja lõpuks, töö väline iseloom avaldub töötaja jaoks selles, et see töö ei kuulu talle, vaid teisele ja ta ise ei kuulu töö käigus mitte iseendale, vaid teisele. Nii nagu religioonis mõjutab inimese fantaasia isetegevus, inimese aju ja süda indiviidi temast sõltumatult, s.t. kui mingi võõras tegevus, jumalik või kuratlik, nii ei ole ka töölise tegevus tema iseseisev tegevus. See kuulub teisele, see on töötajate endi kaotus.
Tulemusena saadakse selline olukord, et inimene (töötaja) tunneb end tegutsema vabalt vaid oma loomseid ülesandeid täites - söömisel, joomisel, seksuaalvahekorras viibides, parimal juhul siiski oma kodus asudes, ennast kaunistades jne. ja oma inimlikes funktsioonides tunneb ta end ainult loomana. See, mis on loomale omane, saab inimese osaks ja inimlik muutub loomale omaseks?
Tõsi, söömine, joomine, seksuaalvahekord jne. on ka tõeliselt inimlikud funktsioonid. Kuid abstraktsioonis, mis eraldab nad teiste inimtegevuste ringist ja muudab need viimasteks ja ainsteks lõplikeks eesmärkideks, on nad oma olemuselt loomalikud.

Ma ei julge kirjeldada seda tööjõu võõrandumise vormi ja sellest tulenevalt ka inimese enda isiksuse võõrandumist, seega piirdume sellega.
Isiksuse võõrandumisest on Marx juba möödaminnes maininud. See kasvab sisuliselt nii ühest küljest tööjõu võõrandumisest (inimene ei kuulu iseendale, ta saab end realiseerida ainult oma loomas, mitte aga oma inimlikus, loovas, kus ta mängib looma rolli), kui ka , teisalt võõrandumise lisaväärtusest, mis sukeldab inimese elukabalasse "palgast palgani". Meile makstavat töötasu ei arvestata peamiselt mitte selle järgi, kui palju oleme tootnud, vaid sellest, kui palju oleme tootnudkulud kaubale ja teenustele, mis on vajalikud meie elu ja töövõime säilitamiseks kuu aega ning staatuse säilitamise kulud (sellepärast näeb meie pangakonto harva iga kuu lõpus teistsugune välja kui eelmisel kuul).

Töötajast võõrandunud lisaväärtus on kolossaalne, see on kordades suurem kui talle makstav lisaväärtus. palgad toodetavate kaupade ja teenuste koguse eest. Mis pole üllatav, sest just tema on kogu maailma kapitalistliku majanduse üks peamisi mootoreid.

Ja nüüd proovime aru saada, kuidas oli lood NSV Liidus kõigi nende võõrandumise vormidega.
Tööjõu võõrandumine Nõukogude Liidus oli selgelt olemas. Inimesed keerasid mutreid ka vahetustes ja higitöökodades, kündisid põllul, tisleritööd ja palju-palju muud, nagu lääneski. Kogu oma töövahetuse aja ei kuulunud inimene iseendale. Nagu öeldakse, vaatame Marxi definitsiooni, teeme järeldused.
Kuid kas on põhimõtteliselt võimalik kaotada töö võõrandumine, arvestades tootmise praegust iseloomu? Vastus on ilmne – ei. Kuni kogu rutiinne töö pole mehhaniseeritud, ei ole kogu inimkonnal lihtsalt võimalust tegeleda loometööga eneseteostusega. Ja sotsialistlik sotsiaalsüsteem ei ole ajamasin, mis suudaks ühiskonda ootamatult teise ajastusse üle viia. See on lihtsalt mehhanism kiireima tempoga soovitud ajastusse jõudmiseks.
Nii nagu sotsialismiaegse tootmise suuna probleemi käsitledes, näeme siin ühelt poolt kõrvalekallet selle väga „soovitud” sotsialismi omadustest, teisalt võime nentida sellise paratamatust. taganemine. Ajutine, jah. Aga paratamatus.

Lisaväärtuse võõrandumisega on olukord palju keerulisem. See oli olemas ja ei eksisteerinud samal ajal. Palk oli tõepoolest kolossaalselt väiksem kui toodetud toote maksumus. Tänu sellele viidi eelkõige ellu NSV Liidu korporatiivne käitumine väliskeskkonnas.

Kuid teisest küljest (ja see eristas NSVL-i silmatorkavalt läänest) oli see võõrandumine kaudne ja, mis veelgi olulisem, "panustava" töötaja jaoks "tulevikku investeerimise" olemus. Töölisest kõrgemal polnud ekspluateerijat, kes ostab võõrandatud kasumi eest endale uue jahi või palkab oma tootmise laiendamiseks veel kümmekond-kaks orja. Võõrandatud kasum tagastatakse töötajale laste hariduse, arstiabi, perekonna ja välispiiride turvalisuse, loometöö platvormide loomise (nagu näiteks aatomi, kosmose arendamine) kaudu. selle töötaja lapsed saavad end realiseerida.

Ehk siis riik ise otsustas, et inimesel on praegu vaja 20 paaki kui 20 pulka vorsti, jah. Kuid teisest küljest see sinu 20 tanki, need kaitsevad sind, erinevalt ilmselgelt mitte sinu jahist, sõjaväe eraettevõtetest jne. Tundke erinevust.
Jah, NSV Liit võttis osa konkurentsipiirkondade arendamise kuludest (osana ettevõtte käitumisest välisturul), kuid siin on jällegi näha sellise võõrandumise "investeeringut tulevikku", sest lõpuks see läks väliskeskkonna "terraformeerimiseks" ja "korporatiivsuse" nihke eemaldamiseks. Mis omakorda tõstaks täiendavalt riigi uuele tootmisliigile ülemineku tempot.

Pange tähele, et me pole isegi puudutanud tõsiasja, et see osa on suurusjärku väiksem kui see, mille kapitalist rebib töötajalt lihtsalt luksuskaupade ostmise ja oma tipus olemise säilitamise nimel.
Võite proovida väita, et kapitalistliku majanduse mootor tõi ka lääneriigid kosmosesse, võimaldas neil ka vallutada. aatomituum ning andis ka hulgale inimestele võimaluse end realiseerida pigem loomingulises kui rutiinses valdkonnas. See on jällegi eraldi arutelu teema, kuid lühidalt öeldes juhtus see järgmistel põhjustel:

1) Konkurents NSV Liiduga sundis "sotsialiseerima" mitmeid valdkondi, millest sõltus kogu lääne ellujäämine. Niisiis, kosmoseprogramm USA-l olid direktiivsed arengukavad, sellest kasumi välise "õgija" puudumine ja "investeeringu" laadi lisaväärtuse "korporatiivne" tagasilükkamine, mida kontrolliti rangelt ülalt. Pärast seda, kui rivaal "terraformer" areenilt lahkus, piirati neid mehhanisme kiiresti.
2) Ebavõrdne juurdepääs haridusele toob kaasa inimeste sotsiaalse segregatsiooni nende suhtes, kellel on loomeerialal rohkem õnne olla ja kellel mitte.
3) Disaini ja kasumi puudumine kui peamine stiimul ei suuda (ega sea eesmärke) viia inimkonda tootmise uue olemuse juurde. See tähendab, et “progressi” nähtava ümbrise taha kerkib lõpuks kiiresti stabiilne tuhandeaastane “globaalne inimelu” koos indiviidi igaveseks võõrandumisega.

Niisiis, võtame kokku "soovitava" sotsialismi teise omaduse.

1) NSV Liidus, nagu ka läänes, valitses tööjõu võõrandumine.
2) Tootmise praeguse olemuse piires on selline võõrandumine vältimatu.
3) Väärtuseülejäägi võõrandamine NSV Liidus ei olnud ekspluateerivat, vaid investeerimislikku laadi.
Otseselt võõrandatud lisaväärtus läks kas elutingimuste parandamiseks ja
inimese eneseteostus või maailma mängureeglite globaalne ümberstruktureerimine sotsialismi ajal
eesmärgid, st lõpuks ületada tasakaalustamatus tootmise ja võõrandumise suunas
tööjõud kui selline, tänu tootmise masinliku iseloomu arengule.
4) Indiviidi võõrandumine kui tööjõu ja lisaväärtuse võõrandamise tuletis NSV Liidus
oli olemas, kuid selle ulatus vähenes pidevalt, kuna arv suurenes
inimesed, kellel oli võimalus oma isiksust loominguliselt realiseerida, olgu siis kõrgspordis
saavutusi või kosmoseuuringutes.

Järeldus

Küsimusele: "Kas NSV Liidus oli sotsialism?" (kui selle all mõeldakse “ihaldusväärset sotsialismi”, millest on juttu artikli alguses), kaldub autor vastama pigem eitavalt. Praeguse ajalooperioodi väga ajalooline objektiivsus ja sotsiaalmajanduslik olukord ei võimaldanud Nõukogude Liidul vabaneda mitmetest peamistest moonutustest, mis ei lasknud tal lõpuks kujuneda "soovitavaks" sotsialismiks. Meie uurimistöö käigus selgus aga selgelt, et NSV Liit kasutas selle murdmiseks just selle ajaloolise objektiivsuse abil kõiki olemasolevaid võimalusi, saades nii tõeliseks, “ihaldatud sotsialismiks”.

Seega on õigem rääkida mitte "sotsialismist NSV Liidus", vaid dialektilisemas sõnastuses "sotsialismi ülesehitamise teest NSV Liidus". Sest see oli tõeliselt elav protsess helgele sotsialistlikule tulevikule lähenemisel.

Tänapäeval kuuleb bolševistlike mõtteviiside järgijatelt üsna sageli, kuidas nad NSV Liidus “sotsialismi ehitasid”. Tekib õigustatult küsimus: kas see oli tõesti nii? Ja kas sotsialistlik süsteem on süsteem, mida saab võtta ja ehitada? Loomulikult pole siin kõik nii lihtne, kui veendunud bolševist-leninistile või lihtsale võhikule võib tunduda.

Alustame väikese teooriaga. Iga sotsiaalse süsteemi olemuse määrab materiaalsete hüvede tootmisviis. Tootmisviisi kaks aspekti on tootlikud jõud ja neile vastavad tootmissuhted. On selge, et kommunistlikud tootmissuhted ei saa tekkida samade tootmisjõudude baasil, mille alusel tekkisid kapitalistlikud tootmissuhted. Küpsemas on küsimus: kuidas püüdsid nõukogude peasekretärid ehitada sotsialismi kapitalistlike tootmisjõudude baasil? Nõukogude riigi ajalugu on selgelt näidanud, et sotsialismi on võimatu üles ehitada, seda kunstlikult dekreetidega juurutada. Kuigi bolševike juhid nii ei arvanud. Tegelikkuses oli kõik teisiti: NSV Liidus ehitati riigikapitalism ja mitte. Lihtne dekreet (meie puhul maadekreet), mis keelab palgatöö, ei saanud kuidagi kaotada palgatöö süsteemi; partei nomenklatuur ei suutnud kodanlusest vabanemisega hävitada kapitalistlikku klassivastuolu; see ei hävitanud ka kapitalistlikku alust, olles natsionaliseerinud kogu tööstuse, sest pole vahet, kes töölisi ekspluateerib - eraomanik või riik. Seda seetõttu, et formatsiooni muutmine poliitiliste otsustega on võimatu: Nõukogude riigi poliitiline pealisehitus võis kahtlemata kuidagi mõjutada nõukogude ühiskonna majanduslikku alust, kuid mitte niivõrd, kuivõrd seda kvalitatiivselt, radikaalselt muuta. Alus määrab pealisehitise, mitte vastupidi. Rääkides tootmissuhete muutumisest kapitalistlikust kommunistlikuks, peame mõistma, et vastav muutus peab toimuma ka tootmisjõududes.

Sotsialism NSV Liidus nagu rahvusriigis

See oli vaid üks pool müüdist sotsialismi ehitamisest NSV Liidus. Asi on selles, et sotsialismi on võimatu üles ehitada ühes riigis. Miks? Üks progressiivseid missioone, mida see täidab, on ühtse tururuumi loomine, kõigi riikide majanduste ühendamine üheks majandusüksuseks, mis põhineb nende vastastikusel sõltuvusel. Raamistik rahvusriigid sest tootmisjõududes on pikka aega olnud kitsas, mida tõendavad ületootmise kriisid. Tegelikult lakkasid tööstus ja kaubandus olemast kodumaised. Näiteks Nõukogude Liit, kuigi tootis teravilja, hakkas seda alates 1960. aastate keskpaigast välismaalt kokku ostma. Riigipiirid on takistuseks kapitalismi tootmisjõududele. Jällegi kinnitab seda kergesti NSV Liidu näide, kes müüs aktiivselt välisturule oma tööstustooteid ja energiaressursse. Kapitalistlik majandussüsteem on pikka aega ühendanud kõik rahvusriikide majandused, muutunud globaalseks süsteemiks ja seetõttu saab järgmiseks sotsiaalmajanduslikuks formatsiooniks – kommunistlikuks – maailmasüsteem. Isegi bolševikud ise, kes suuliselt NSV Liidus sotsialismi ehitasid, hellitasid endiselt lootust maailmarevolutsiooni võidule: selle eest rikkusid nad isegi tsaariaegseid koostöölepinguid mõne kolmanda maailma riigiga, toetasid ka tööliste ülestõusu. Hamburgis 1923. Selge, et see ei lõppenud millegagi. Sotsialistliku süsteemi maailma iseloomu märkisid ka marksismi klassikud ise, rääkides sotsialistliku revolutsiooni vajadusest vaid mõnes kõige arenenuma kapitalistlikus riigis. Kokkuvõtvalt: sotsialismi oli lihtsalt NSV Liidus võimatu üles ehitada.

Puhthüpoteetiliselt võib oletada, et sotsialism ehitati üles NSV Liidus. Ehitati tehased, tehased, tööstuslik tootmine kasvas, ühesõnaga tootmisjõud arenesid täie hooga ja järsku toimus nõukogude "sotsialistliku" riigi kokkuvarisemine ehk kapitalismi taastamine. Kas tõesti on selle 70 aasta jooksul "sotsialistlikud" tootlikud jõud sedavõrd degradeerunud, et on toimunud "kapitalismi taastamine"? Ebajärjekindlus selgub, kuna tootlikud jõud sisenevad nõukogude aeg edenenud – seda ei eita keegi. Ilmselgelt oli kõik teisiti: tootlikud jõud, nagu ka tootmissuhted, olid kapitalistlikud. See võib lõpetada küsimuse sotsialismi ehitamisest NSV Liidus.

Järeldus sobiva materiaalse baasi vajaduse kohta

Sotsialismi ehitamisest saab rääkida alles siis, kui selleks on küpsenud sotsialismi materiaalne alus, sotsialistlikud tootlikud jõud. Nõukogude juhid võisid kehtestada nii palju dekreete ja seadusi, kui nad tahtsid – samas ei tooks see kaasa kvalitatiivset muutust ühiskonna materiaalses baasis. Tootmissuhete muutumine ei sõltu kellegi subjektiivsest tahtest.