Opet o ekološkoj sigurnosti. Problemi ekološke sigurnosti u Rusiji Borba protiv radioaktivnog i hemijskog zagađenja

U članku autori analiziraju probleme pružanja ekološka sigurnost Ruska Federacija, smatrajući ekološku sigurnost sastavnim dijelom ruske nacionalne sigurnosti, oni istražuju pravni osnov za osiguranje zaštite životne sredine, nap. postojeće probleme i naznačiti načine za njihovo rješavanje.

PROBLEMI OBEZBEĐIVANJA SIGURNOSTI ŽIVOTNE SREDINE RUSKOG FEDERACIJE

Nikipelova Victoria Andreevna,

Student prava

Rostov na Donu, Rusija

Email: [email protected]

Sologubova Marina Yurievna,

YuRIU RANEPA pod predsjednikom Ruske Federacije

student prava

Rostov na Donu, Rusija.

PROBLEMI OBEZBEĐIVANJA SIGURNOSTI ŽIVOTNE SREDINE RUSKOG FEDERACIJE

Nekipelova Victoria Andreevna,

student Pravnog fakulteta

JURI RASHiGS-a pod predsjednikom Ruske Federacije.

Rostov na Donu, Rusija.

Email: [email protected]

Sologubova Marina Yurievna,

student pravnog fakulteta

JURU RANHiGS-a pri predsjedniku Ruske Federacije.

Rostov na Donu, Rusija.

NAPOMENA:

U članku autori analiziraju probleme osiguranja ekološke sigurnosti Ruske Federacije, smatrajući ekološku sigurnost sastavnim dijelom nacionalne sigurnosti Rusije, istražuju pravni osnov za osiguranje ekološke sigurnosti, navode postojeće probleme i navode načine za njihovo rješavanje. njima.

SAŽETAK:

U članku autori analiziraju probleme osiguravanja ekološke sigurnosti Ruske Federacije, razmatrajući ekološku sigurnost kao sastavni dio ruske nacionalne sigurnosti, istražujući pravni osnov za osiguranje ekološke sigurnosti, označavajući postojeće probleme i navode načine za njihovo rješavanje.

Ključne riječi: kriza, demografija, ekološka sigurnost, ekološki problemi, nacionalna sigurnost, godina ekologije, zaštita prirodno okruženje.

Ključne riječi : kriza, demografija, ekološka sigurnost, ekološki problemi, nacionalna sigurnost, godina ekologije, zaštita prirodne sredine.

Čovečanstvo je ušlo u 21. vek u stanju duboke krize. Problemi našeg doba prirodna su posljedica globalne krizne situacije koja se razvila u globus u poslednjoj trećini 20. veka. Aktuelnu krizu ne treba shvatiti kao skup već postojećih problema koji su sami po sebi dobili svjetske razmjere. Kriza nije prost zbir problema političke, ekonomske, duhovne, ekološke, demografske i druge prirode, već sinkret (fuzija) ovih problema, što dovodi do temeljno novih izazova za čovječanstvo. Posebnost savremene krize je u tome što su problemi koji je određuju usko povezani jedni s drugima i međusobno determinisani na način da je izolovano rješenje pojedinačnih problema praktično nemoguće, ili je preplavljeno generiranjem novih, značajnijih problema.

Uzimajući u obzir složenost ekološke situacije u Ruskoj Federaciji, 5. januara 2016. godine predsjednik Ruske Federacije V. Putin potpisao je ukaz prema kojem je 2017. godina proglašena godinom ekologije u Ruskoj Federaciji.

U skladu sa uredbom, jedan od ciljeva ove odluke je obezbjeđivanje ekološke sigurnosti.

Danas je, pozivajući se na višestoljetno iskustvo prethodnih generacija, nemoguće opovrgnuti činjenicu da je svaki neriješeni ekološki problem u korelaciji sa ključnim zadatkom svake države – osiguranjem nacionalne sigurnosti, jer je ekološka sigurnost najvažnija komponenta nacionalne sigurnosti, koji se podrazumijeva kao stanje sigurnosti pojedinca, društva i države od unutrašnjih i vanjskih prijetnji, koje osigurava ostvarivanje ustavnih prava i sloboda građana, dostojan životni standard, suverenitet, nezavisnost i teritorijalni integritet. Nacionalna bezbednost obuhvata odbranu i sve vrste bezbednosti: državnu, javnu, informacionu, ekološku, ekonomsku, saobraćajnu, energetsku, ličnu.

U skladu sa čl. 1 Savezni zakon„O zaštiti okruženje» ekološka sigurnost je stanje zaštite životne sredine i vitalnih ljudskih interesa od mogućih negativnih uticaja privrednih i drugih aktivnosti, vanredne situacije prirodna i tehnogena priroda, njihove posljedice.

Prijetnje sigurnosti okoliša uključuju iscrpljivanje mineralnih, vodnih i bioloških resursa, uključujući kao rezultat neučinkovitog i „grabežljivog“ upravljanja resursima, prevlast ekstraktivnih i resursno intenzivnih industrija u privredi, veliki udio sive ekonomije u korišćenje prirodnih resursa, prisustvo ekološki prihvatljivih područja koja se karakterišu visokim stepenom zagađenja i degradacije prirodni kompleksi. .

Prema članu 83. Strategije nacionalne sigurnosti Ruske Federacije, odobrene dekretom predsjednika Ruske Federacije od 31. decembra 2015. godine, kao temeljni ciljevi osiguravanja ekološke sigurnosti prepoznaju se:

Prvo, očuvanje i obnova prirodnih sistema, obezbeđivanje kvaliteta životne sredine neophodnog za život ljudi i održivi ekonomski razvoj;

Drugo, eliminisanje ekološke štete od ekonomska aktivnost u uslovima sve veće ekonomske aktivnosti i globalne promjene klima.

Prema mišljenju stručnjaka, postoji i treći strateški cilj: prepoznavanje, sprečavanje i minimiziranje posljedica kriminalnih aktivnosti pojedinci i kriminalne grupe koje štete ekološkoj sigurnosti zemlje.

Ovakva pažnja na ekološke probleme signalizira trenutnu krizu koja utiče na kvalitet i očekivani životni vijek stanovništva, smanjenje nataliteta, porast morbiditeta i druge socijalne aspekte.

Kako je pisao A.N. u njihovim radovima. Greshnevikov i V.F. Protasov, ova kriza ima dvije komponente:

S jedne strane, razlozi su antropogene prirode, as druge su faktor ekološkog nihilizma i infantilizma stanovništva.

Možda se ovi razlozi mogu prepoznati kao oni problemi i faktori koji narušavaju ekološku sigurnost ne samo u našoj zemlji, već i širom svijeta.

Naravno, centralna figura ekološke sigurnosti je čovjek, sa svojim potrebama za životnom sredinom. Međutim, za razliku od drugih organizama koji nastanjuju planetu, čovjek odbija da se prikloni svijetu oko sebe, naprotiv, svijet se mijenja ovisno o ljudskim potrebama.

I, nažalost, ne na bolje. Razmjere takvog utjecaja na okoliš svake godine rastu, pretvarajući se u Damoklov mač koji visi nad čovječanstvom.

Počni istraživački rad o problemima koji su 1968. nazvani “Globalna pitanja” međunarodna think tank"Rimski klub".

Prvi izvještaj Rimskom klubu, “Granice rasta”, sadržavao je rezultate naučnika koji su modelirali rast ljudske populacije i iscrpljivanje prirodnih resursa. Ovaj model izgrađen je na pet aspekata:

• brza industrijalizacija;
• rast stanovništva;
• nestašica hrane,
• iscrpljivanje neobnovljivih prirodnih resursa;
• degradacija prirodne sredine.

Nakon objavljivanja ovog rada, pitanja zaštite životne sredine postala su vruća tema za diskusiju na mnogim međunarodnim forumima.

UNESCO je 1970. godine uveo međunarodni program “Čovjek i biosfera” koji ima za cilj očuvanje ekosistema.

1972. godine u okviru UN-a je stvoren UNEP (Program Ujedinjenih nacija za životnu sredinu) sa ciljem koordinacije zaštite životne sredine.

Iste godine u Stokholmu je održan prvi Svjetski miting za životnu sredinu, na kojem su naučnici iz više od stotinu zemalja formulisali glavni cilj čovječanstva – „zaštititi i unaprijediti životnu sredinu za generacije koje sada žive i buduće“.

1992. godina u oblasti osiguranja životne sredine obilježena je usvajanjem „Agende 21“ – dokumenta u kojem su učesnici Konferencije UN o problemima životne sredine i njihovom razvoju formulisali rješenja. ekološki problemi.

1996. godine, ukazom predsjednika Ruske Federacije, odobren je „Koncept tranzicije Ruske Federacije ka održivom razvoju“. Tokom procesa tranzicije, Vlada je bila suočena sa nizom temeljnih zadataka čije je dosljedno rješavanje trebalo pomoći zemlji da izađe iz ekološke krize. Ovo je uključivalo:

̵ osiguranje stabilizacije stanja životne sredine;

̵ radikalno poboljšanje životne sredine kroz ozelenjavanje ekonomska aktivnost u okviru institucionalnih i strukturnih reformi kako bi se osiguralo uspostavljanje novog poslovnog modela i široko širenje ekološki orijentisanih metoda upravljanja;

̵ uvođenje privredne djelatnosti u okviru kapaciteta ekosistema na bazi masovnog uvođenja tehnologija za uštedu energije i resursa, ciljane promjene u strukturi privrede, strukturi lične i javne potrošnje.

Također je nemoguće ne obratiti pažnju na Doktrinu o okolišu Ruske Federacije, odobrenu naredbom Vlade Ruske Federacije od 31. avgusta 2002. godine. Ovaj dokument, uzimajući u obzir preporuke raznih međunarodnim forumima o pitanjima životne sredine i osiguranju održivog razvoja, naznačio je prioritetne oblasti aktivnosti za osiguranje ekološke sigurnosti Ruske Federacije.

Za postizanje ovih pravaca, prema Doktrini, potrebno je:

ü vodi računa o interesima i sigurnosti stanovništva prilikom rješavanja pitanja potencijalno opasne proizvodnje;

ü osigurati radijacionu i hemijsku sigurnost i smanjiti rizik od uticaja na zdravlje ljudi i životnu sredinu;

ü razvijaju i implementiraju mjere za smanjenje i sprječavanje ekološke štete od aktivnosti Oružanih snaga Ruske Federacije i drugih trupa;

ü osigurati ekološku sigurnost tokom razoružanja, uključujući uništavanje projektila i raketnog goriva, zaliha i proizvodnje hemijsko oružje, kao i rješavanje problema starog hemijskog oružja;

ü smanjiti proizvodnju i upotrebu otrovnih i drugih posebno opasnih materija, osigurati njihovo sigurno skladištenje; sistematski eliminirati nakupine toksičnog otpada;

ü osigurati ekološku sigurnost pri rukovanju radioaktivnim tvarima, radioaktivnog otpada i nuklearni materijali;

ü razviti sisteme za hitne slučajeve i sisteme upozorenja u objektima opasnim po životnu sredinu;

ü razvijati mjere za sprječavanje i otklanjanje ekoloških posljedica oružanih sukoba i drugih.

Prema riječima kandidata filozofskih nauka Olge Ivanovne Bašlakove, postoje tri komponente mehanizma za osiguranje sigurnosti okoliša. Ovo je humanitarni, ekonomski i pravni pravac.

Humanitarni aspekt prvenstveno treba da se zasniva na unapređenju javne ekološke kulture. Da bi se postigao ovaj cilj, potrebno je ne samo promijeniti svijest ljudi, već i stvoriti prevlast ekoloških vrijednosti nad ekološkim vrijednostima. Čovječanstvo mora razumjeti suštinu i značaj ekoloških problema i shvatiti svoju odgovornost za njihovo rješavanje.

Nažalost, većina stanovništva ne shvaća punu veličinu ekoloških opasnosti i ostaje ravnodušna prema pitanjima zaštite životne sredine zbog niskog nivoa ekološke edukacije. Štaviše, nepismenost u sferi životne sredine dovodi do nekažnjivosti za radnje ovih subjekata. Istovremeno, potrebno je obratiti pažnju na trajanje i sistematičnost procesa uvođenja ekološke svijesti. Realizacija ovog pravca moguća je povećanjem ekološke kulture i ekološkog obrazovanja svih slojeva društva.

Godine 2000. uveden je nacrt Saveznog zakona „O ekološkoj kulturi“, prema kojem se ekološka kultura shvata kao „sastavni dio univerzalne ljudske kulture, uključujući sistem društvenih odnosa, moralnih vrijednosti, normi i načina interakcije između društva i prirodno okruženje, sukcesivno formirano u javnoj svijesti i ponašanju ljudi kroz život i djelovanje generacija kroz kontinuirano ekološko obrazovanje i prosvjećivanje, promicanje zdrav imidžživot, duhovni rast društva, održivi društveni i ekonomski razvoj, ekološka sigurnost zemlje i svakog čovjeka.”

Prema nacrtu nacionalne strategije ekološkog obrazovanja u Ruskoj Federaciji, ekološko obrazovanje je svrsishodan, kontinuiran i sveobuhvatan proces osposobljavanja i obrazovanja građana s ciljem razvoja ekološke kulture i interakcije u sistemu "čovek - društvo - priroda". .

Po mišljenju naučnika, ekološka kultura i obrazovanje mogu dodatno promovisati donošenje odluka zasnovanih na naučnim saznanjima o životnoj sredini, što će povećati efikasnost takvih odluka, jer je nedostatak naučnih saznanja glavni uzrok ekoloških prekršaja i zločina.

Prema statistikama koje je navela Ljudmila Vladimirovna Egorova, „15% svjetske upravljačke elite donosi odluke o kojima ovisi sudbina 85% resursa planete, od kojih je 2/3 koncentrisano u Ruskoj Federaciji.

Danas se nastoji riješiti problem ekološkog obrazovanja usvajanjem relevantnih dokumenata. Tako, posebno, „Osnove državne politike u oblasti razvoja životne sredine Ruske Federacije za period do 2030. godine“, usvojene 2012. godine, postavljaju formiranje ekološke kulture i razvoj ekološkog obrazovanja i vaspitanja kao jedan od glavni ciljevi državne politike u oblasti razvoja životne sredine.

Trenutno u rusko zakonodavstvo Nedostatak je propisa u oblasti obezbjeđenja životne sredine i zaštite životne sredine. Štaviše, nisu svi zakoni u ovoj oblasti zaista usmjereni na poboljšanje ekološka situacija na teritoriji Ruske Federacije. Na primjer, Savezni zakon iz 1995. „O upotrebi atomska energija“, prema kojem je dozvoljen uvoz nuklearnog goriva na teritoriju Ruske Federacije, što stvara još veću opasnost za ekologiju naše zemlje.

U naučnoj literaturi postoji popularno mišljenje da je za unapređenje zakonodavstva u ovoj oblasti neophodno usvojiti zakon „O ekološkoj sigurnosti“, „Strategiju ekološke sigurnosti Ruske Federacije“.

Neophodno je da zakonska regulativa zaštite životne sredine bude usmerena na osiguranje zaštite građana. Tome može pomoći povećanje interesa za korištenje takozvanih ekološki „čistih“ tehnologija usmjerenih na poboljšanje okoliša.

Dana 27. decembra 2016. godine održan je sastanak Državnog savjeta na temu „O ekološkom razvoju Ruske Federacije u interesu budućih generacija“. Ovaj sastanak je pokrio mnoge aspekte, uključujući pitanja ekološke sigurnosti i štete nastale zbog neriješenih ekoloških problema.

Kako je na sastanku izjavio ruski predsednik Vladimir Vladimirovič Putin, trenutno „ekonomska šteta za Rusiju od nerešenih ekoloških problema dostiže 6% BDP-a, a uzimajući u obzir posledice po zdravlje ljudi – do 15%.

Uzimajući u obzir gore navedeno, možemo zaključiti da je ekološka sigurnost prioritetni aspekt razvoja svake države, a posebno Ruske Federacije. Stoga je potrebno platiti Posebna pažnja osiguranje životne sredine i problemi koji iz toga proizilaze. Mora se imati na umu da će svaki negativni ljudski utjecaj na okoliš naknadno biti okrenut protiv njega.

Naravno, čini se da je teško promijeniti svijest ljudi, još je teže usmjeriti cjelokupnu politiku države na osiguravanje ekološke sigurnosti države, ali to je neophodno da bi se osigurao opstanak nacije pred ekološkom opasnošću. .

Završio bih zaključkom do kojeg su došli učesnici projekta Rimskog kluba “Problemi čovječanstva”: ako trenutni trendovi rasta zagađenja životne sredine i iscrpljivanja prirodnih resursa ostanu nepromijenjeni, granice rasta civilizacija na ovoj planeti biće dostignuta za oko jedan vek. Najvjerovatniji ishod u ovom slučaju je brz i nekontrolisan pad populacije.

BIBLIOGRAFIJA:

1. Vorontsov S.A. ODNOS POLITIČKOG I RELIGIJSKOG SISTEMA: FILOZOFSKA I PRAVNA ANALIZA. Monografija / Rostov-na-Donu, 2016. str. 151-152.
2. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 5. januara 2016. br. 7 „O održavanju Godine ekologije u Ruskoj Federaciji“ (sa izmjenama i dopunama Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 3. septembra 2016. N 453).
3. Voroncov S.A., Lokota O.V., Ponedelkov A.V. OSNOVE NACIONALNE BEZBEDNOSTI RUSKOG FEDERACIJE. Tutorial/ Rostov na Donu, 2017. str. 16-17.
4. Voroncov S.A., Ponedelkov A.V. O unapređenju državne politike u oblasti osiguranja nacionalne sigurnosti // Moć. 2016. br. 2. str. 126-132.
5. Federalni zakon od 10. januara 2002. N 7-FZ (sa izmjenama i dopunama 3. jula 2016.) „O zaštiti okoliša“ (sa izmjenama i dopunama, stupio na snagu 1. marta 2017.)
6. Vorontsov S.A. O prirodi prijetnji nacionalnoj sigurnosti Rusije // Nauka i obrazovanje: ekonomija i ekonomija; preduzetništvo; pravo i menadžment. 2016. № 3 (70). str. 92-95.
7. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 31. decembra 2015. N 683 „O Strategiji nacionalne sigurnosti Ruske Federacije“
8. Voroncov S.A., Ponedelkov A.V., Nuvakhov T.A. EKOLOŠKA BEZBEDNOST KAO KOMPONENTNI DIO NACIONALNE BEZBEDNOSTI RUSIJE: PROBLEMI I PRAVCI ZA NJIHOVO REŠAVANJE // Nauka i obrazovanje: privreda i ekonomija; preduzetništvo; pravo i menadžment. 2017. № 3 (82). str. 134-137.
9. Ponedelkov A.V., Voroncov S.A. Društveno-politički aspekti demografskih procesa koji utječu na nacionalnu sigurnost Rusije // Moć. 2014. br. 7. str. 180-185.
10. Greshnevikov A.N. Problemi ekološke sigurnosti u Rusiji / A.N. Trešnjevikov, V.F. Protasov. — Zakon i sigurnost. - M.: 2005.
11. Agenda 21, usvojena na Konferenciji Ujedinjenih nacija o životnoj sredini i razvoju, Rio de Žaneiro, 3-14. juna 1992. godine.
12. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 1. aprila 1996. br. 440 „O konceptu tranzicije Ruske Federacije ka održivom razvoju“.
13. Naredba Vlade Ruske Federacije od 31. avgusta 2002. N 1225-r „O doktrini Ruske Federacije o životnoj sredini“
14. Bašlakova O.I. Problemi ekološke sigurnosti u Rusiji // Bilten MGIMO. 2015. br. 3 (42).
15. Nacrt saveznog zakona N 90060840-3 „O ekološkoj kulturi“, čl. 1;
16. Nacionalna strategija ekološkog obrazovanja u Ruskoj Federaciji (projekat) / N. N. Moiseev, S. S. Stepanov, V. V. Snakin i. itd. // Bilten ekološkog obrazovanja u Rusiji. - 2000. - br. 1 (15). - str. 1–20
17. Egorova E.L. Ekološka sigurnost zemlje uslov je opstanka nacije.
18. „Osnove državne politike u oblasti razvoja životne sredine Ruske Federacije za period do 2030. godine“ (odobren od strane predsednika Ruske Federacije 30. aprila 2012.), čl. 9
19. Savezni zakon od 21. novembra 1995. N 170-FZ “O korištenju atomske energije”, čl. 64
20. Rusin S.N. Kakva bi trebala biti Strategija zaštite životne sredine Ruske Federacije? // Časopis ruskog prava. 2014. br. 7. str. 25-26.

9. septembra održana je javna rasprava o masovna potrošnja sa ekološke tačke gledišta. Recycle objavljuje najsnažnije izjave svojih članova.

Učesnici:

Alena Yuzefovich, autor projekta prikupljanja baterija u MediaMarkt-u Dmitry Kavtaradze, šef Laboratorije za modeliranje menadžmenta Fakulteta za javnu upravu Moskovskog državnog univerziteta M. V. Lomonosova, doktor bioloških nauka Victor Vakhshtain, šef Odsjeka za teorijsku sociologiju i epistemologiju, RANEPA pri predsjedniku Ruske Federacije, kandidat socioloških nauka Julia Zaripova, šef marketinških komunikacija, M.Video Slava Lihačev, dizajner, SlavaArt Polina Vasilyeva, psiholog Elena Smirnova, moderator diskusije, ekspert u Fondaciji „Odgovorni za budućnost“, kandidat ekonomskih nauka

Alena Yuzefovich: Zapravo, planetu nije baš briga hoćemo li preživjeti ili ne. hoće li pacovi i žohari ostati ovdje nakon nuklearne katastrofe, ili ćemo svi nekako sigurno preživjeti do sljedećeg milenijuma. Prema ljudskim standardima, planeti je ostalo beskonačno mnogo vremena da formira nešto novo od vrsta koje su ostale iza nas. U tom smislu, problem je vjerovatniji kod nas, jer od njega zavisimo mi, a ne on od nas.

Polina Vasilyeva: U tom smislu, kada govorimo o potrošačkom društvu i ljudima, na primjer, većina ljudi ne pravi razliku između vlastitih potreba. Na primjer, čovjek ima određeni broj ideja o tome kako treba da živi, ​​ali ako ga pitate: „Šta sada hoćeš? Osećate li uopšte želju? Da li je zaista tamo? Možete li razmisliti o tome kako želite to učiniti?” tada osoba počinje imati probleme.

Victor Vakhshtain: U trenutnoj situaciji ekonomske krize, sociolozi i inženjeri moraju zajedno raditi na usporavanju procesa trošenja novca tehničkim sredstvima. Prošle godine, MIT Media Lab je izbacio genijalan novčanik. Zove se "Pametni novčanik" i zna koliko novca imate. Kada mu se učini da trošite malo više nego što je potrebno, postaje teško otvoriti ga. To vas fizički sprječava da iz njega uklonite račun ili kreditnu karticu. U nekom trenutku, kada mu se učini da ste ovog mjeseca potpuno pretjerali, morate ući u borbu sa svojim novčanikom, jer vam jednostavno neće dati zadnjih 100 dolara. Hodaj okolo kao budala sa zalupljenim novčanikom.

Elena Smirnova: Kada stvari rade dobro, sa ekološke tačke gledišta, manje će se lomiti. Prestali smo da popravljamo stvari, uopšte ne popravljamo stvari, ne šaljemo ih na popravke. Svako ko je pokušao da ga pošalje na popravku zna da je popravka blendera skuplja od kupovine novog.

Alena Yuzefovich: Ako nastavimo da živimo na nivou života na kojem sada živimo, onda nam je sada za proizvodnju svega što konzumiramo i bacamo potrebna jedna i po planeta. Ne uklapamo se. Ako nastavimo u istom duhu, onda će nam do 2030. godine sigurno trebati dvije planete, odnosno sve ono što smo pojeli za godinu dana - za ovo trebamo raditi dvije. Do 2050. imamo realne šanse da se približimo tri planete.

Polina Vasilyeva: Najčešće imamo nekakav nametnuti kanon: film, čokoladicu, žvake na TV-u, zabavnu knjigu, odlazak u tržni centar. Djeca ne idu u šetnje u parkove, već u trgovačke centre. Postoji shvatanje da gubimo živote kada zaista provodimo mnogo vremena na poslu.

Victor Vakhshtain: U Rusiji uvijek možemo reći da su strategije potrošnje gotovo u potpunosti povezane s brojem različitih društvenih veza koje imate. Odnos jakih i slabih veza, poverenja ili ne.

Alena Yuzefovich: Morate shvatiti da ljudi širom svijeta različito konzumiraju. Na primjer, koštaju četiri planete da se nahrani Amerikanac, ali da se nahrani siromašni Indonežanin, općenito je dovoljna jedna planeta i još će ih ostati. U ovom slučaju, kada govorimo o broju planeta, ne krademo od sebe, ne od prirode, od planete. Krademo od sutrašnjih ljudi. Ovo je globalna banka, od koje već uzimamo novac u nadi da će tamo jednog dana biti kamata i da će nekome ostati nešto. Moramo shvatiti da postoji realna šansa da do 2050. godine ne ostane ništa.

Elena Smirnova: Navikli smo da pričamo o ruskoj krizi. Ako obratite pažnju na ekonomske vijesti iz drugih zemalja, kriza je posvuda, samo se kursevi ne mijenjaju. Cijene rastu od baznih, na osnovu početka godine. U EU u različite zemlje na različite načine, ali su cijene svih usluga od početka ove godine porasle otprilike 1,4 puta. Društvo prekomjerne potrošnje koje je postojalo više ne može sebi priuštiti takve stvari. To je zbog ne samo resursa kao takvih, već i ekonomskog modela.

Alena Yuzefovich: Najbolja stvar koju možete učiniti na poslu je da prestanete koristiti papir. Čitajte sa ekrana. Danas postoji niz tehnologija koje vam omogućavaju da potpuno napustite papir u kancelariji. Ovo bi izgledalo kao prilično značajan dio ekološkog otiska vašeg ureda. Postoji dosta načina da se zaobiđu granice koje sada imamo.

Elena Smirnova: Kada govorimo o očuvanju prirode, želimo da je sačuvamo za sebe, a ne za prirodu kao takvu, za cilj samoj sebi. Jedan od najvažnijih mehanizama je i dalje obrazovanje, jer je obrazovanje malo drugačije. A obrazovanje... Prestajemo da pišemo i pričamo o tome, ali ti problemi se tiču ​​svih.

Victor Vakhshtain: Rusija je jedina zemlja u ovom slučaju u kojoj je povjerenje među ljudima obrnuto povezano s povjerenjem u vlasti i institucije. U cijelom uzorkovanom svijetu, što više ljudi vjeruju jedni drugima, to je veći nivo povjerenja u socijalne institucije, od bankarstva i oporezivanja do zdravstvene zaštite. U Rusiji poverenje među ljudima raste, dok poverenje u institucije proporcionalno opada. Danas bi više od polovine ljudi u zemlji radije umrlo tokom samoliječenja nego da odu u kliniku.

Elena Smirnova: U Švedskoj je 99,9% proizvodnje priznato kao apsolutno ekološki prihvatljivo, to je apsolutno. Proizvodnja u Švedskoj. Istovremeno, svi švedski članovi vlade, koji su izuzetno pristupačni, za razliku od naših, dolaze na sva društvena događanja.

Polina Vasiljeva: Najviše od svega planeta pati od proizvodnih procesa. U zemlji moraju biti usvojeni adekvatni zakoni. Ovi zakoni bi trebali obavezati industrijalce da se uključe u ekološko odlaganje svog otpada, uključujući ne proizvodnju plastične ambalaže. Neka nam prodaju sladoled, kao u Sovjetskom Savezu, koji je bio upakovan u ekološki prihvatljivu ambalažu, i sve bi bilo u redu.

Elena Smirnova: Imamo problema s potrošnjom jer nam mediji, televizija, strani filmovi i korporacije nameću najveću potrošnju.

Detaljno rješenje paragrafa 10 o geografiji za učenike 9. razreda, autori A.I. Aleksejev, S.I. Bolysov, V.V. Nikolina 2011

• Gdz Geografski simulator za 9. razred možete pronaći

Osiguranje ekološke sigurnosti u velikoj mjeri zavisi od izbora puta: preduzimaće se mere u okviru stare tradicije (neodrživi razvoj) ili će se za to izabrati koncept i strategija održivog razvoja.

Neodrživi razvoj pretpostavlja oštar iskorak, revolucionarne promjene u oblasti osiguravanja ekološke sigurnosti. Stoga pristalice ovog koncepta smatraju da je neophodna stroga i odlučna intervencija vlade u regulisanju procesa emisije zagađujućih materija u atmosferu i hidrosferu.

Najprogresivniji je stav onih koji smatraju da je neophodno osigurati ekološku sigurnost kroz održivi razvoj.

Održivi razvoj (engleski održivi razvoj, tačnije prevedeno - kontinuirano podržan razvoj) je termin koji je predložila Međunarodna komisija za životnu sredinu i razvoj (Brundtlandova komisija) u izveštaju „Naša zajednička budućnost“ (1987; ruski prevod 1989) za označavanje društvenog razvoja , nepodrivajući prirodni uslovi postojanje ljudske rase. Održivi razvoj, prema definiciji Brundtlandove komisije, „je razvoj koji zadovoljava potrebe sadašnjosti bez ugrožavanja sposobnosti budućih generacija da zadovolje svoje potrebe“.

UN su podržale princip održivog razvoja. Druga konferencija UN o životnoj sredini i razvoju (COED-2, Rio de Janeiro, 1992), kojoj su prisustvovali predstavnici 179 zemalja, pretočila je ideju održivog razvoja u ravan konkretnih međunarodnih obaveza i planova.

Predsjednik Ruske Federacije je Ukazom br. 440 od ​​1. aprila 1996. godine odobrio Koncept tranzicije Ruske Federacije ka održivom razvoju.

Koncept napominje da se, slijedeći preporuke i principe iznesene u dokumentima Konferencije UN-a o životnoj sredini i razvoju (Rio de Janeiro, 1992.), rukovodeći se njima, čini neophodnim i mogućim izvršiti dosljedan prelazak na održivi razvoj u Ruske Federacije, osiguravajući uravnoteženo rješavanje socio-ekonomskih problema i problema očuvanja povoljne životne sredine i potencijala prirodnih resursa u cilju zadovoljavanja potreba sadašnjih i budućih generacija ljudi. Koncept je usvojen na preporuku UNCED-a, čiji su dokumenti pozivali vlade svake zemlje da odobre svoju nacionalnu strategiju održivog razvoja. U Ruskoj Federaciji još nije usvojena strategija održivog razvoja, ali se radi na njoj. Posebno bih pomenuo ulogu Državna Duma Savezna skupština. Komisija Državne dume za održivi razvoj pripremila je i objavila “ Naučna osnova strategije održivog razvoja Ruske Federacije."

U početku se održivi razvoj razmatrao u kontekstu traženja odgovora na ekološki izazov, ali takav odgovor pretpostavlja sistemsko rješavanje mnogih ekonomskih, društvenih, demografskih, naučnih, tehničkih i drugih problema moderne civilizacije.

Naučna literatura identifikuje sledeće osnovne principe održivog razvoja:

− svako ima pravo na zdrav i plodan život u skladu sa prirodom, da živi u okruženju koje mu odgovara;

− socijalni ekonomski razvoj treba da ima za cilj poboljšanje kvaliteta života ljudi u prihvatljivim granicama ekonomskog kapaciteta ekosistema;

− razvoj treba da se odvija bez štete po prirodnu sredinu i obezbedi mogućnost zadovoljavanja osnovnih vitalne potrebe kako sadašnje tako i buduće generacije ljudi;

− očuvanje prirodne sredine treba da bude sastavni deo procesa održivog razvoja, a ekonomski razvoj, socijalna pravda i bezbednost životne sredine, koji zajedno određuju glavne kriterijume razvoja, treba da budu spojeni u jednu celinu;

− opstanak čovječanstva i stabilan društveno-ekonomski razvoj treba da se zasnivaju na zakonima biotičke regulacije uz održavanje biodiverziteta u biosferi;

− racionalno upravljanje životnom sredinom treba da se zasniva na neiscrpnom korišćenju obnovljivih i ekonomičnom korišćenju neobnovljivih resursa, reciklaži i bezbednom odlaganju otpada;

− ekološki prihvatljivo upravljanje treba da se zasniva na jačanju odnosa između ekonomije i ekologije, formiranju jedinstvenog (spojenog) zelenog sistema ekonomskog razvoja;

− sprovođenje odgovarajuće demografske politike treba da ima za cilj stabilizaciju stanovništva i optimizaciju obima njegovih aktivnosti u skladu sa osnovnim zakonima prirode;

− neophodno je široko koristiti princip anticipacije, proaktivno preduzimajući efikasne mere za sprečavanje pogoršanja stanja prirodne sredine, kao i za sprečavanje ekoloških i čovekovih katastrofa;

− važan uslov za tranziciju društva ka održivom razvoju je iskorjenjivanje siromaštva i sprečavanje velikih razlika u životnom standardu ljudi;

− korišćenje raznolikosti oblika svojine i mehanizma tržišnih odnosa treba da bude usmereno na harmonizaciju društvenih odnosa uz obezbeđivanje javnu sigurnost;

− u budućnosti, kako se realizuju ideje održivog razvoja, trebalo bi da raste značaj pitanja racionalizacije obima i strukture lične potrošnje stanovništva;

− očuvanje malih naroda i etničkih grupa, njihove kulture, tradicije i staništa treba da bude jedan od prioriteta državne politike u svim fazama tranzicije ka održivom razvoju;

− razvoj međunarodne saradnje i globalnog partnerstva u cilju očuvanja, zaštite i obnove cjelokupnog ekosistema Zemlje treba podržati usvajanjem od strane država relevantnih međunarodnih sporazuma i drugih pravnih akata;

− neophodno Besplatan pristup na informacije o životnoj sredini, stvaranje odgovarajuće baze podataka koristeći globalne i nacionalne komunikacije i druge kompjuterske alate za ove svrhe;

− prilikom izrade zakonodavnog okvira treba ga uzeti u obzir ekološke posljedice predložene radnje, polaze od potrebe povećanja odgovornosti za ekološke prekršaje, obeštećenja lica pogođenih zagađenjem životne sredine;

− ozelenjavanje ljudske svijesti i pogleda na svijet, preorijentacija sistema odgoja i obrazovanja na princip održivog razvoja treba da doprinese promicanju intelektualnih i duhovnih vrijednosti na prioritetno mjesto u odnosu na materijalne i materijalne;

− suverena prava svake države da razvija svoje prirodne resurse moraju se implementirati bez štete po ekosisteme izvan državne granice; V međunarodno pravo važno je prepoznati princip diferencirane odgovornosti države za narušavanje globalnih ekosistema;

− poslovne aktivnosti treba obavljati uz odustajanje od projekata koji mogu uzrokovati nepopravljivu štetu životnoj sredini ili čije ekološke posljedice nisu dovoljno proučene.

Nesumnjivo je da će razumijevanje i implementacija ovih principa održivog razvoja zahtijevati ozbiljne ideološke transformacije. Opstanak i kontinuitet razvoja društva na globalnom nivou mora se ostvariti bez kvantitativnog rasta mnogih tradicionalnih parametara i, prije svega, ekstenzivnog rasta proizvodnje.

Kolosalne promjene koje su se dogodile u svijetu zahtijevale su potragu za novim oblicima životne aktivnosti i organizaciju novog svjetskog poretka. Kao rezultat ove potrage, čovječanstvo je došlo do ideje održivog razvoja. Koncept i strategija održivog razvoja je shvatanje da zadovoljavanje potreba sadašnje generacije ne bi trebalo da ugrozi sposobnost budućih generacija da zadovolje potrebe.

Savremeni svijet doživljava prijetnje po sigurnost okoliša zbog akutne ekološke situacije. Teško je zamisliti da ćemo u narednim godinama biti svjedoci značajnog smanjenja ekoloških prijetnji, rizika i opasnosti. Nema sumnje da se to praktično ne može dogoditi unutar starih tradicija nestabilnosti. Ozbiljno poboljšanje stanja ekološke sigurnosti u bliskoj budućnosti moguće je samo na putu održivog razvoja.

1. Mazur, I.I. Opasni prirodni procesi. Uvodni kurs. / I.I. Mazur, O.P. Ivanov. – M.: Ekonomija, 2004. – 702 str.

2. Muravykh, A.I. Strateško upravljanje sigurnošću životne sredine / A.I. Muravykh // Sigurnost Evroazije. – 2001. – br. 1. – Str. 607–636.

Priprema za ispit: ekspresna kontrola.

1. Odaberite tačne tvrdnje koje karakteriziraju istočnoevropsku ravnicu.

a) U podnožju ravnice leži drevna prekambrijska platforma;

b) veći dio ravničarske teritorije nalazi se u području oštro kontinentalne klime;

c) sjeverni dio ravnice bio je podložan antičkoj glacijaciji;

d) rijeke su pretežno hranjene snijegom;

d) prirodna područja promjena od sjevera prema jugu od tundre do stepa;

e) teritorija ravnice ima najveću gustinu naseljenosti u Rusiji.

Odgovor: a, c, d, f

2. Odaberite tačan odgovor. Zapadnosibirskom ravnicom dominiraju: a) tajga; b) mješovite šume; c) tundra.

3. Odaberite tačan odgovor. Kroz teritoriju protiče rijeka Ob:

a) Istočnoevropska ravnica;

b) Srednjosibirska visoravan;

c) Zapadnosibirska ravnica.

4. Odaberite tačne tvrdnje koje karakteriziraju prirodu Urala.

a) zapadne i istočne padine su ravnomjerno navlažene;

b) Uralske planine imaju malu visinu;

c) Ural se sastoji od nekoliko planinskih lanaca koji se prostiru paralelno u meridijanskom pravcu;

d) Ural je bogat mineralima;

e) vrhovi Uralskih planina su prekriveni glečerima.

Odgovor: b, c, d

5. Odaberite tačan odgovor. Najsjevernija kontinentalna tačka Rusije nalazi se na poluostrvu: a) Jamal; b) Kola; c) Tajmir; d) Čukotka.

6. Izaberite tačne tvrdnje koje karakterišu severoistočni Sibir.

a) Ovdje je pol hladnoće sjeverne hemisfere;

b) ovo je teritorija ograničena na područje kenozojskog nabora;

c) ovdje je rasprostranjen permafrost;

d) prirodne zone se mijenjaju od sjevera ka jugu od tundre do šumske zone;

e) ovo je zlatonosna provincija Rusije;

f) ova teritorija je slabo naseljena.

Odgovor: a, c, d, e

7. O kojem prirodnom području je riječ?

Mlada planinska struktura nastala je tokom alpskog nabora. Ovdje se nalaze najviši vrhovi Rusije. Visinska zonalnost je jasno izražena. U planinama se nalaze velika nalazišta polimetalnih ruda.

Odgovor: Severni Kavkaz

8. Odaberite tačan odgovor. Postoje aktivni vulkani u sledećim oblastima: a) Čukotka; b) Altaj; c) Ural; d) Kamčatka.

9. Uspostavite korespondenciju između mjesta svjetske prirodne baštine Rusije i teritorije na kojoj se nalaze.

1. Dolina gejzira. A. Altai.

2. Altaj - Zlatne planine. B. Primorski kraj.

3. Bajkalsko jezero. V. Kamčatka.

4. Centralni Sikhote-Alin. G. Jug istočnog Sibira.

10. Uspostavite korespondenciju između rijeka i teritorija kroz koje one teku.

1. Terek. A. Istočnoevropska ravnica.

2. Sjeverna Dvina. B. Zapadnosibirska ravnica.

3. Irtysh. B. Daleki istok.

4. Ussuri. G. Sjeverni Kavkaz.

Dajte argumente za i protiv ove presude! Hvala unapred! Gost

Samo sam želio jednakost po svaku cijenu

Gost 5

Ukupno 1.

Koji su argumenti za ili protiv rasta Moskve?

Gost 5

Protiv rasta Moskve je porast stanovništva; proširenje gradskog područja kombinovanjem sa satelitskim gradovima; izgradnja na svakom raspoloživom mestu, jer je potrebno brzo rastućem stanovništvu obezbediti smeštaj, rad, objekte socijalne infrastrukture (ambule, bolnice, vrtići, škole, prodavnice, kafići itd.); potreba za čestom zamjenom komunikacija (predviđene su za određeni broj godina i korisnika - rastom se ubrzao period i obim korištenja); višesatne saobraćajne gužve; problemi plavljenja teritorije (zbog povećanja površine asfaltnog pokrivanja - za vrijeme kiše, poplava ulica).

Raushaniya K. 5

Ukupno 1.

Kako osigurati ekološku sigurnost Rusije: 1) teze 2) argumenti za i protiv

Igor Gigin 6 Ukupno 2.

Koji su jaki argumenti u korist Putina?

Dmitrij Širjajev 3

Ovo opšte pitanje, o tome možete pričati jako dugo, čak i tri sata za redom. Stoga napominjem da moj odgovor nije iscrpan.

Vladimir Putin veoma dosledno brani svoju poziciju, koja je sve manje prihvaćena u svetskoj politici. Stoga je Vladimir Putin popularan ne samo u Rusiji, već iu inostranstvu. Ljudi ga gledaju na TV-u i govore: „Kakav dosljedan čovjek! Šta god želi da uradi, on to izloži.” Ne pravi kompromise, ne menja stav 30 puta dnevno, kao Donald Tramp. Ovo mu je glavno jaka tačka. Nije bitno da li je neko voli ili ne. Na primjer, meni se to ne sviđa. Ali priznajem da je on apsolutno dosljedan, i nema načina da ga potkopamo. Ovo je njegova glavna jača strana.

Stanislav Belkovsky 30

Ukupno 9.

Koji su argumenti „protiv“ za debatu o kapitalizmu?

Ekstremno potrebna racionalno i ubedljivo argumentima. Molim vas da ne izražavate ništa emotivno.

Zašto je kapitalizam objektivno nesavršen sistem za izgradnju prosperitetnog društva? Kako to dokazati pristalicama kapitalizma, liberalne demokratije, globalizacije i ostalih “zapadnih” trendova?

iv320 2

Jer kapitalizam je sistem u kojem su sredstva za proizvodnju koncentrisana u rukama nekoliko ljudi, a ostatak društva radi za njih i njihovu dobrobit. U socijalizmu sredstva za proizvodnju pripadaju društvu (narod, država), koje preraspoređuje koristi u interesu ljudi (socijalna sigurnost, itd.). Ako ste kapitalista i drugi ljudi rade za vas, onda, po pravilu, zagovarate kapitalizam. A ako ste običan čovjek (najamni radnik, kojih je većina), onda vam je bolji socijalizam (ili neki drugi sistem).

Svi mediji su koncentrisani u rukama kapitalista, zbog čega se sa ekrana pevaju hvale kapitalizma, a jednostavni ljudi oni to vjeruju.

santeyka 6

Ukupno 4.

Problem životne sredine ima vekovnu istoriju, ali se pogoršao od drugog polovina 19. veka stoljeća kako se planeta industrijalizovala. U proteklih 100 godina uništeno je oko 1/4 obradivog zemljišta i oko 2/3 šuma naše planete. Svake decenije svijet gubi 7% plodnog tla. Trenutno se sa polja godišnje ukloni 26 milijardi tona plodnog sloja. Problem je dobio krizni karakter od kasnih 50-ih - ranih 60-ih godina našeg veka. Svake dvije godine dodaje se 12 miliona hektara napuštenog zemljišta. Masovno krčenje šuma na planeti se intenzivira; svake sekunde njihova površina se smanjuje za pola hektara, a svake dvije godine - za površinu jednaku cijeloj Finskoj. Početak ekološke krize odvija se velikom brzinom u svim zemljama svijeta, na svim kontinentima.

Ekološki problem se manifestuje u:

§ degradacija životne sredine,

§ kontaminacija otpadom,

§ prijetnja samom postojanju čovjeka.

Ekološka kriza, koji se manifestuje u napetim odnosima između čovjeka i prirode, karakterizira nesklad između razvoja proizvodnih snaga, društvenih oblika njihovog razvoja i bioloških mogućnosti biosfere.

Tradicionalno glavni pravci ekološke krize su sljedeće:

§ povlačenje iz upotrebe zemljišta rastuće veličine (površine) obradivog zemljišta kao posledica prekomerne upotrebe hemijskih đubriva, zaslanjivanja zemljišta, erozije vetrom i vodom itd.;

§ povećanje hemijskog uticaja na poljoprivredne i stočarske proizvode, vodu, ljudska staništa, uništavanje šuma itd.;

§ rastući obim emisije zagađujućih materija u Zemljinu atmosferu (stotine hiljada tona ugljen-monoksida, ugljovodonika, sumpor-dioksida, itd.);

§ nagli porast otpada, pretvaranje velikih površina zemljišta u deponije za razne vrste otpada industrijski otpad, usled čega se smanjuju korisne površine zemljišta i šire teritorijalna žarišta sa povećanom opasnošću po život ljudi;

§ povećanje broja nuklearnih elektrana. Primjer ekološke katastrofe je tragedija u Černobilu, koja je rezultirala smrću ljudi, smrću gradova, zemljišta, šuma, voda, transportom posebno opasnih radijacijskih zagađivača kroz zrak na hiljade kilometara i njihovim ispadanjem u obliku padavina po gradovima i selima.

Važno je napomenuti uloga regionalne saradnje u zaštiti životne sredine. Unutar EU se razvija regionalna strategija zaštita životne sredine i racionalno korišćenje prirodnih resursa u evropskom regionu na duži rok (Evropa je ekološki najkritičniji kontinent).

Zemlje sa razvijenom ekonomijom troše u prosjeku do 1-2% BDP-a na ekološke potrebe. Međutim, šteta nanesena prirodnoj sredini godišnje iznosi oko 4-6% vrijednosti njihovog BDP-a.

Prema UN-u, 40 milijardi dolara potrošeno je na ekološke aktivnosti 1970., 75 milijardi dolara 1980., 150 milijardi dolara 1990. i 250 milijardi dolara 2000. godine (procjena).

On Konferencija UN o životnoj sredini i razvoju 1992. godine usvojeno je “ Dnevni red 21“, prema kojem bi prosječni godišnji trošak implementacije aktivnosti u zemljama u razvoju na rješavanju ekoloških problema trebao biti preko 600 milijardi američkih dolara.

U našoj zemlji, prema Programu usvojenom 1995. Ekološka sigurnost Rusije“Navodi se da je oko 100 milijardi rubalja. (1,3% BDP-a) godišnje se mora ulagati u obnovu narušene ekologije.

Međunarodna komisija UN okoliš i razvoj izrađuje kratkoročne i dugoročne programe za unapređenje kvaliteta životne sredine i opšte životne sredine, kriterijume za bezbednost životne sredine.

Problem očuvanja tla i šuma

Kao rezultat toga, degradacija prirodne sredine iracionalno upravljanje životnom sredinom:

§ krčenje šuma– smanjenje površine pod prirodnom vegetacijom, prvenstveno šumama. U periodu nastanka poljoprivrede i stočarstva, 56% stanovništva bilo je pod šumama. zemljine površine. Nakon 10 hiljada godina njihova se površina smanjila na 30%. Godišnje se uništi više od 20 hiljada km 2.

§ iscrpljivanje zemljišnih resursa kao rezultat ekspanzije poljoprivrede i stočarstva. Kao rezultat procesa degradacije tla, godišnje se gubi oko 7 miliona hektara plodnog zemljišta od globalnog poljoprivrednog prometa koji se pretvara u pustoš. Do kraja 80-ih više od ½ gubitaka dogodilo se u četiri zemlje: Indiji, Kini, SAD-u i SSSR-u.

Razlikuju se sljedeće: vrste degradacije:

ü Vodena i vjetrovna erozija

ü Hemijska degradacija – kontaminacija teškim metalima, hemijskim jedinjenjima

ü Fizička degradacija – uništavanje zemljišnog pokrivača tokom rudarskih i građevinskih radova

Uzroci degradacije tla:

Prekomjerna ispaša (pretjerana ispaša) uobičajena u zemljama u razvoju

Poljoprivredne djelatnosti..

Proces degradacije je najkarakterističniji za zemlje Azije i Afrike i dešava se u sušnim zemljama. Trenutno je ukupna površina dezertifikacije 900 hiljada km 2.

Problem otpada

Jedan od ekoloških problema je problem zagađenja globalnog ekološkog sistema otpadom industrijskih i neproizvodnih ljudskih aktivnosti.

Otpad se deli na tečni, čvrsti i gasoviti:

Tabela 8.