Олександр Лебедєв читати. "світ великих грошей" зсередини. Про погану поведінку в школі

Наскільки правдивим є те, що ми чуємо у ЗМІ? Одні люди з настороженістю ставляться до багатьох фактів, вважаючи, що вони подаються з позицій найбільшої вигоди, але інші вірять усьому сказаному, і це формує їхню думку. Олександр Лебедєв – один із відомих громадських діячів, підприємець, який здатний розповісти про те, що відбувається насправді. Його книга «Полювання на банкіра» відкриває читачам весь його життєвий шлях, але при цьому видно атмосферу всієї країни, а також світову політику 90-х і 00-х років. Можна зрозуміти, що було у минулому і що відбувається у світі зараз. Книга читається одному диханні, незважаючи на те, що теми в ній піднімаються досить складні.

Олександр Лебедєв розповідає, як він служив у розвідці в Лондоні на початку своєї кар'єри і закінчує описом того, як він відбував покарання в одному з сіл після бійки з бізнесменом Полонським на телебаченні. Багато уваги він приділяє фінансовій стороні життя суспільства, розповідаючи про роботу банків, відмивання грошей, бандитів та шахрайство. Він пише про панування офшорної олігархії, яка бачиться йому Третім колоніалізмом. Через його оповідання життя світової еліти бачиться зовсім інакше, починаєш розуміти, як багато інформації ховається від звичайних людей і як мало правди відбивають ЗМІ. Автор книги здається особливою людиною хоча б через те, що їй вистачає сміливості висловити все, що він думає, відкрити людям правду. І тим, хто цінує цю правду та хоче її знати, книга буде дуже цікавою.

Добуток відноситься до жанру Документальна література. Воно було опубліковано у 2017 році видавництвом Ексмо. Книга входить до серії "Сенсаційні одкровення найбільшого російського підприємця". На нашому сайті можна скачати книгу "Полювання на банкіра" у форматі fb2, rtf, epub, pdf, txt або читати онлайн. Рейтинг книги складає 3.14 з 5. Тут також можна перед прочитанням звернутися до відгуків читачів, уже знайомих з книгою, і дізнатися їхню думку. В інтернет-магазині нашого партнера ви можете купити та прочитати книгу у паперовому варіанті.

передмова

«По суті «Полювання на банкіра» — квінтесенція тих розслідувань, якими ми з журналістами «Нової» займалися останні десять років, — каже сам автор. — Її можна розглядати як експеримент, художньо-публіцистичну спробу на основі особистого досвідурозповісти читачам про таємний світ «брудних грошей» та офшорну олігархію.

Цей світ - часом страшний, часом смішний - існує паралельно з ними, але він дуже впливає на їхнє життя. На їхній гаманець, здоров'я та віру в людство, яку можна втратити, дивлячись на наслідки кипучої діяльності клептократів».

"Полювання на банкіра". Фрагменти

Як я потрапив у Ясенево, до зовнішньої розвідки, частково залишається загадкою. Мав намір займатися академічною діяльністю, писати дисертацію в Інституті економіки світової соціалістичної системи. Навіть вибрав тему: «Боргові проблеми та виклики глобалізації».

Хоча, по-перше, я цурався будь-якої комсомольської, партійної та взагалі громадської роботи. По-друге, скептично ставився до марксизму-ленінізму, читав (з огляду) Солженіцина та Шаламова, розповідав політичні анекдоти. Коротше, виявляв усі ознаки інакомислення.

Через ці дисидентські нахили на самому початку моєї шпигунської кар'єри стався прокол, про який я зараз розповім. З іншого боку, якщо абстрагуватися від ідеології та оцінювати професійні якості, то я, мабуть, цілком підходив - крім англійської у мене був непоганий іспанський; я був одружений, у мене була дитина. Можливо, в ті часи розвідка була таємним антирадянським «Союзом меча та репетування»? Адже там служили освічені люди і вони знали, як насправді живуть за кордоном. Їм неможливо було навішати на вуха пропагандистську локшину — вони готували рецепти.

Я спеціалізувався на фінансовій та економічній інформації та завів непогані зв'язки не за профілем у лондонському Сіті, познайомився з багатьма керівниками банків та компаній. На той час у Союзі саме народжувався підприємницький клас. Товариші, які заробили перші шалені гроші, відчули потяг до поїздок до столиці фінансового світу. Як співробітник посольства, який займається економічними питаннями, я їх опікувався. Хтось сам приходив на вулицю Кенінгтон-Пелас-Гарденс, когось я зустрічав у Хітроу, когось возив своїм маленьким «фордиком», а хтось навіть жив у мене вдома.

Так мені довелося познайомитися з Михайлом Прохоровим, який хизувався немислимою для простого радянського службовця пачкою 50-фунтових банкнот, з Володимиром Потаніним,

з покійним Володимиром Виноградовим, господарем Інкомбанку, з власниками перших комерційних банків, що тільки з'явилися, «Імперіал» і «Російський кредит» Сергієм Родіоновим і Віталієм Малкіним, з Олегом Бойком, який торгував комп'ютерами і оперував валютою. Мій шкільний друг Мамут опинився у вирі бізнесу — він, як юрист, обслуговував майже всіх, включаючи Ходорковського, і прилітав відкривати йому рахунки.

Мені, з моєю зарплатою кілька сотень фунтів, було досить незвично дивитися на те, як «нові росіяни» гуляли ночами в клубах і ресторанах.

***

Директор Служби зовнішньої розвідки Євген Примаков трохи знав мене з минулого життя— я дружив із його донькою і бував у них удома.

«Здрастуйте, Сашко! Ось я вашу телеграму читаю, — перед ним справді лежить моя телеграма, вся вичерпана, обклеєна стікерами, позначена різними фломастерами. — Ми дві години вчора обговорювали цю телеграму. А чого ви сумний такий?

Я пояснюю, що мене підозрюють у абсурді. Примаков годину обговорює тему і наприкінці розмови дзвонить начальнику управління:

«У вас там непорозуміння щодо Лебедєва? Прохання довіряти йому, він розумний і дисциплінований співробітник».

Пропонує мені генеральську посаду — очолити службу зовнішньої економічної розвідки, або повернення до Лондона.

«Знаєте, Євгене Максимовичу, — кажу. — Я з вашої легкої руки потраплю до дуже складної інтриги. Якщо якийсь підполковник отримає генеральську посаду в новому управлінні, мене відразу почнуть гнобити. І ви мене не прикриєте. Я поїду ще на три місяці, а потім піду зі служби — в бізнес». Примаков резюмував: "Воля ваша".

***

Поїздка до Криму змінила моє ставлення до грошей.

Вперше я там опинився зі своїми товаришами з розвідки. Була осінь, шторм. Приголомшливе видовище! Ми оселилися в Професорському куточку Алушти, в колишньому радянському пансіонаті — іржавому, гнилому, з вибитим склом, не було навіть гарячої води. Пили всю ніч кримський портвейн із дівчатами. Якоїсь миті я вийшов на балкон цієї будівлі 1938 року будівлі. Восени енергетика там феноменальна – суміш гірського та морського холодного повітря.

Коли виходиш на човні ловити рибу, Алушта видно як на долоні — в улоговині між вулканом-горою Кастель і грядою Демерджі, що не утворився. Чому б не спробувати облаштувати тут життя не гірше, ніж на Блакитному Березі Франції? Потім ми летіли до Москви. Літак потрапив у грозовий шторм. Ми кілька разів провалювалися у повітряні ями метрів на 100—200,

повітряне суденце жбурляло вгору і вниз так, що здавалося, ніби закони гравітації перестали діяти. Я нічого краще не придумав, ніж звернутися до Всевишнього

— з розмовою про те, що я робив не так, за що я маю заплатити і чому саме зараз і саме так має закінчитися моє життя. Здається, я хитрував — розповів про план будівництва храму в Малореченському, рішення щодо якого я ще не ухвалив. Обіцяв збудувати. Літак отримав фізичні ушкодження, але за годину благополучно приземлився у Москві.

Після цього епізоду я розпочав багаторічне будівництво у Криму.

***

У грудні 2010 року до офісу Національного резервного банку зателефонувала людина, яка представилася директором Служби зовнішньої розвідки Михайлом Юхимовичем Фрадковим, і попросила прийняти свого генерала. Співробітники нашої безпеки «пробили» номер — справді дзвонили з alma mater у Ясенів.

У такій ситуації не довіряти не було жодних підстав. Незабаром з'явився сам візитер. Він козирнув «корочкою» СЗР і представився Яковлєвим Костянтином Михайловичем. Незнайомець повідомив, що Управління «К» ФСБ за участю МВС спорудило кримінальну справу, кінцевою метою якої є наїзд на мене. За його словами, Головне слідче управління при ГУВС Москви ініціювало спеціальну перевірку НРБ співробітниками Центрального банку. На доказ своїх слів він представив документ, з якого випливало, що НРБ «викрав» той самий депозит, який Центробанк повернув ще в 2009 році.

Побачивши мої круглі очі, «Яковлєв» попросив аркуш паперу, на якому написав пропозицію врегулювати проблеми, що виникли. Зрозуміло, за гешефт у мільйон доларів, який, так і бути, можна передати потім, при закритті справи.

Фальшивого генерала, звісно, ​​випроводили. Однак невдовзі стало зрозуміло, що цей лист не фальшивка.

До нашого банку прибула «тематична позапланова перевірка» з Центробанку. 3 лютого заступник начальника МДТУ ЦБ у Москві Костянтин Галустьян зібрав членів робочої групи, яка здійснює перевірку. Під завісу наради у присутності всіх він заявив, що все, що відбувається навколо банку, пов'язане з власною вказівкою «господаря» (при цьому Галустьян кивнув на портрет Путіна в кабінеті) «закопати НРБ» за те, що в наших британських ЗМІ з'явилися якісь карикатури.

***

У 2002 році прем'єр-міністри Росії та Чехії Касьянов і Зеєман оголосили про врегулювання проблеми боргу за заплутаною схемою, яку займався заступник міністра фінансів Сергій Колотухін, довірена особа Касьянова. Чеська влада продала фірмі Falkon 2,5 з 3,6 мільярда доларів боргу за 547,5 мільйона доларів, тобто. із знижкою 78%. Falkon відразу продав права вимоги РАТ «ЄЕС», а РАВ, своєю чергою, — уряду Росії.

Чеський Мінфін від цієї схеми отримав менше 400 мільйонів доларів (компанії Falkon потім надали додаткову знижку ще на 150 мільйонів), а російський списав енергетичній компанії заборгованість із податків.

Але фокус у тому, що РАТ «ЄЕС» виявилося повинне фірмі Falkon 2,5 мільярда і продовжувало розплачуватися без знижки.

У результаті на офшорі «випадково загубилося» до двох мільярдів доларів, які були розпиляні між чиновниками (причому найвищими), які мали відношення до схеми.

Гроші поклали у спеціальний траст, з якого вони через німецький ДГ-банк (Deutsche Genossenschaftsbank) перетекли у великий російський інвестфонд, який володіє великою кількістюофісної нерухомості у нашій столиці. Інакше кажучи, гроші нікуди не зникають — вони лише перетікають із кишені до кишені. В даному випадку вони залишили кишені громадян Російської Федерації, але до кишень громадян Чехії так і не дісталися.

У Чехії, втім, усіх учасників афери заарештували та посадили. У нас теж було б неважко розплутати клубок і заарештувати хоча б нерухомість, придбану на вкрадені гроші, але займатися цим не було кому.

***

Атаками на бізнес чергове полювання не обмежувалося. Зміст численних публікацій, що виходили з-під пера тих самих авторів, ні в чому не обмежувалося. З одного боку, стверджувалося, що «колишніх кадебешників не буває» і Лебедєв — «засланий козачок» Путіна в ліберальне середовище Росії, а заразом і англійський істеблішмент, а його мета — підірвати зсередини протестний рух на Батьківщині та свободу ЗМІ у Британії. З іншого боку,

мене звинувачували в тому, що я агент західних спецслужб та таємний керівник «п'ятої колони» націонал-зрадників, якому доручено знищити російську державність.

***

До речі, мені довелося першому розслідувати діяльність Пугачова і звернути на неї увагу правоохоронних органів.

Історія Міжпромбанку - це класичний, еталонний зразок великої афери, пов'язаної з розкраданням грошей із російської банківської системи. Пугачов був сенатором від Туви з іміджем «православного банкіра» та «особи, наближеної до імператора». Коли 2008 року почалася криза, Центробанк «для стабілізації» розмістив у Міжпромбанку 30 мільярдів рублів (ну звичайно ж, ніхто в ЦБ не знав, що в банку немає активів!).

Банк видав 200 кредитів російським одноденкам та офшорним фірмам, які належать через підставних осіб Пугачову. Загальна сума становила три мільярди доларів — це всі гроші, які були у банку, зокрема депозит ЦП. Після цього Пугачов відплив у тому напрямі, куди пішли гроші, і періодично нагадував себе у світській хроніці Лондона і Монако, де має вілли, яхти і VIP-джети.

Стратегічні суднобудівні підприємства «Північна верф» і «Балтійський завод», які входили до групи Міжпромбанку, опинилися на межі банкрутства, і Володимир Путін з Дмитром Козаком змушені були особисто приїжджати туди і «розрулювати» порятунок заводів, заливаючи їх бюджетними грошима.

Злі мови стверджують, що перед тим, як втекти, Пугачов занапастив міністра оборони Сердюкова.

Вони домовилися, що 400 мільярдів рублів, виділених з бюджету на будівництво кораблів військово-морського флоту, впадуть стовідсотковим авансом у ... Міжпромбанк. «Комісія» мала скласти ні багато ні мало два мільярди доларів. У результаті цей факт став однією з причин подальших неприємностей колишнього завідувача секції магазину №3 Ленмебельторгу.

***

Що передувало бійці із Полонським.

Я приїхав до «Останкіно». ток-шоу на НТВ, які знімають на другому поверсі, має певний ритуал. Поки що у великій студії готуються до зйомок — розсаджують масовку, виставляють світло, перевіряють взаємодію між операторами, — основні учасники, ньюсмейкери, збираються у приміщенні поряд із студією. Там є гримерки, гардероб, на столику виставлені тарілки із фруктами, вода та навіть поганий коньяк для охочих. У цьому «передбаннику» я одразу побачив Ясину з Романовою і попрямував до них.

У цей момент у мене за плечем хтось досить голосно сказав: «Збирають тут усіляких му...ків!»

Поруч стояв здоровенний, під два метри на зріст, рожевощокий дитинка з скуйовдженою рідкою бородою і кучерявою шевелюрою. Він відвернувся, наче кинув фразу не мені, але сказано було явно на мою адресу. «Сергій Юрійович Полонський, девелопер», — усміхнулася дівчина, яка супроводжувала мене, відповідаючи на моє запитання.

***

Після «артпідготовки» Добровинський вийшов із «мирними ініціативами». Через мого адвоката Генрі Резніка він запропонував "врегулювати розбіжності". Зустріч відбулася у ресторані «Недалекий Схід» на Тверському бульварі. Полонський прийшов у спортивному костюмі — приблизно так одягалися бандити 1990-х: адідасовські шаровари, червона ветровка. Говорив на цій зустрічі Добровінський. У мене виникло відчуття, що Полонський там був як меблі — він був напружений і похмурий, думки його витали десь далеко.

Наприкінці вечері я попросив залишити нас наодинці з Полонським. Мені хотілося скласти про нього повніше враження. Девелопер одразу почав говорити зі мною на «ти»: «Саша, я так тебе поважав, але після того, що ти зробив, мені в країні стало перебувати неможливо… Ти зламав мою карму… Знаєш, для мене ця справа тепер питання всього життя, оскільки вся країна на твоєму боці».

Я сказав: «Ну якщо ви вважаєте, що країна на моєму боці, то, може, не варто розгойдувати цю ситуацію далі? Адже я публічно визнаю, що помилково сприйняв ваш жест у мій бік як загрозу і переборщив». Полонський кивнув: Ну добре, так. Але буде так, як скаже мій адвокат.

Зустріч остаточно переконала мене, що Полонський не був ініціатором кримінальної справи. Як колись підводника Федорова цього хлопця використовували в чужій грі. Чесно кажучи, мені щиро шкода Полонського. Він уже понад два роки сидить у в'язниці за сфабрикованим обвинуваченням, прокуратура просить для нього термін у 8 років. Він явно перейшов дорогу якимось дуже впливовим бізнесменам, які надали частину його девелоперських проектів. Він – чергова жертва рейдерів та своїх власних помилок. Але щось нагадує мені, що про Полонського ми ще почуємо.

***

Я вирішив домогтися вердикту — поведінка, яка з погляду обивательської логіки межує з ідіотизмом. Втім, суворіший вирок я б точно не отримав, найнебезпечніше залишилося позаду. Не дуже приємно, коли в тебе сім'я, діти, плани, а ти весь час пам'ятаєш, що скоро сядеш у в'язницю на кілька років за злочин, якого, очевидно, не чинив.

У розпал процесу, коли мені реально світило небо в клітину, я без жодних жартів написав листа прем'єр-міністру Медведєву з проханням заборонити в рамках антитютюнової кампанії саджати в місцях позбавлення волі курців разом з тими, хто не курить. Це я готувався.

Толку, втім, від листа не було.

***

Корупція та шахрайство в міжнародному масштабі не були б можливі, якби на користь зловмисників не працювала ціла індустрія щодо виведення, приховання та відмивання «брудних грошей». До їхніх послуг численні офшорні юрисдикції, «гавані», спеціальні «інвестбанки», десятки тисяч найкращих адвокатів та номінальних директорів фірм.

Якщо людина викрала понад мільярд доларів і поїхала до такої «гавані», притягти її до відповідальності стає практично неможливо. Спрацьовує принцип: "Чим більше вкрав, тим менше шансів на невідворотність покарання".

Я пропоную зробити повернення вкраденого предметом цілеспрямованої державної політики та задіяти для його реалізації всі інструменти, які є в розпорядженні держави. Весь експорт озброєння та сільгосппродукції з Росії у 2015 році становив 31 мільярд доларів, а прибуток від нього не перевищив кількох мільярдів. Повернення викрадених капіталів – це чисті надходження до скарбниці.

Йдеться про формування галузі, доходи від діяльності якої для держбюджету були б порівняні з експортом вуглеводневої сировини.

Підприємець та громадський діяч Олександр Лебедєв у художньо-публіцистичній формі згадує свій життєвий шлях, починаючи від служби у зовнішній розвідці у Лондоні та закінчуючи відбуванням покарання у вигляді обов'язкових робіт у тульському селі за вироком суду за бійку з бізнесменом Сергієм Полонським на каналі НТВ.

Олександр Лебедєв приходить до висновку, що людство зіткнулося з Третім колоніалізмом, який знаменує світове панування офшорної олігархії, що розпоряджається десятками трильйонів доларів, які викрадають щороку різних країнахсвіту. Автор пропонує рецепт лікування цивілізації від фінансової злоякісної пухлини.

Що таке третій колоніалізм? - (замість прологу) 1

Частина I - "Людина, схожа на генерального прокурораі банда гангстерів 4

Розділ 1 - Дозвольте представитися… 4

Глава 2 - Коробка з-під ксероксу 7

Розділ 3 - Nothing personal, just business 9

Глава 4 - Операція "Кабан, що біжить" 10

Глава 5 - На прицілі 14

Глава 6 - Оборотні в білих мундирах Левіафан проти банку 17

Глава 7 - Таємне стає явним Загогуліна дефолту 19

Частина II - Новий "сезон полювання": через 10 років 21

Глава 1 - На помилках навчаються Крим, Земля Обітована 21

Глава 2 - Дежа-вю "Маски-шоу" – улюблена забава силовиків 24

Глава 3 - Сеанс чорної фінансової магії з її викриттямЯк пиляли РАТ "ЄЕС" 26

Глава 4 - "У зв'язку з дорученням Голови Слідчого комітету РФ ..." Шоу "НТВшники": несподіване знайомство з буйним Полонським 29

Глава 5 - За завітами доктора Геббельса Новорічний "подарунок" 33

Глава 6 - Судовий водевіль "Справа Полонського": розворот на 180 ° 41

Розділ 7 - Від Попівки до Монако (замість епілогу) Прощавай, Forbes! 47

Додатки 49

Виноски 49

Олександр Лебедєв
Полювання на банкіра

Дорожні нотаткиз історії сучасного капіталізму, або Маніфест трудящих бізнесменів проти світової офшорної олігархії

Усі персонажі цієї оповіді вигадані, всі збіги випадкові

- Глядача маса, - перебив Семплеярова нахабний гаєр, - ніби нічого не заявляла? Але, беручи до уваги ваше шановне бажання, Аркадій Аполлонович, я, так і бути, зроблю викриття. Але для цього дозвольте ще один крихітний номер?

- Чому ж, - поблажливо відповів Аркадій Аполлонович, - але неодмінно з викриттям!

Михайло Булгаков,

"Майстер і Маргарита"

Що таке третій колоніалізм?
(замість прологу)

Мене все життя займає тема взаємин людини з багатством, великими грошима і тим, що можна придбати. Колись я жив із батьками та братом у квартирі у 30 квадратних метрів, сам собі роками штопав єдині джинси, підлітком по три тижні збирав сім копійок на морозиво, а у студентстві регулярно здавав пляшки з-під випитого з друзями дешевого алкоголю (купленого по ціні не більше 1,2-1,5 рубля за "вогнегасник" ємністю 0,8 літра) - і був набагато щасливішим, ніж у "нульові" роки. Навіть випадкове влучення до списку Forbes мало що змінило. Вважаю, що, якщо в людини є кілька тисяч доларів на місяць на вирішення побутових питань (те, що на Заході зараз модно називати "базовим безумовним доходом"), подальша кількість грошей практично не здатна помітно поліпшити її життя, а ось зіпсувати нерідко може. Я дійшов висновку, що з людей, які отримали у своє розпорядження великі гроші, на повагу заслуговують лише ті, хто зневажає багатство – або хоча б байдужий до нього.

Третину життя ми спимо – і уві сні всі рівні у майні. Ми не відрізняємося нічим під час прийому душу, за воду в якому всі платять однаково, умиванні, чищенні зубів та зачісуванні. У покупці косметики нехай є деяке соціальне розшарування, проте не факт, що використання дорогих кремів або помад щось змінює на краще – навколо безліч прикладів. Дорогі операції зі зміни губ, носа, грудей чи дупи нерідко роблять зовнішність жертв пластичної хірургії менш привабливими. Не можна купити спортивну форму – не одяг, а тонус, у якому знаходиться ваше тіло. Зусилля на біговій доріжці, турніку чи тренажерах немає ціни у грошовому вираженні – вони завжди обчислюються лише працею, потім і часом.

Ми витрачаємо на їжу по кілька годин щодня. Але, відверто кажучи, чим простіше і дешевша їжа, тим краще для здоров'я. Ідеальне меню - це гречка ціною 40 рублів за кілограм, лляна оліяхолодного віджиму, овочі та трохи риби. За все це задоволення ви заплатите 60–70 рублів на день, тобто близько долара. Долар на день заробляє будь-яка людина (ну хіба що крім папуасів і пігмеїв, які реально живуть надголодь), а середній рівень життя населення планети становить принаймні кілька сотень доларів на місяць.

Одягаємось ми по-різному. Звичайно, багата утриманка зможе начепити на себе шмоток і прикрас на десятки тисяч, але при цьому виглядатиме вона буде гірше за дівчину, яка має силу волі безкоштовно танцювати на жердині, займатися йогою і фітнесом, бігати по дві години на день. Вивчити іноземну мову за гроші теж, на жаль, неможливо – потрібні здібності чи хоча б бажання та завзятість. Купівля дисертації не вітається тепер навіть у Росії. На естраді за гроші з вас можуть зробити лише жалюгідне посміховисько.

Секс, звісно, ​​можна купувати. Втім, лише малосимпатичні маніяки примудряються витрачати на нього великі гроші – я знаю чимало таких громадян, їхні бюджети не перевищують кількох сотень тисяч доларів на рік. Нехай це чимало, але заздрити таким людям навряд чи варто. Домагайтесь безкоштовно…

Ніщо в житті не дається без зусиль над собою, і багатство жодною мірою цим зусиллям не сприяє.Написати хорошу книгу або створити успішний бізнес можна тільки за рахунок власних здібностей та праці, які ніяк не залежать від фінансування, – навпаки, "легкі гроші" нерідко спричиняють збитки та провали. Власник мільярдів фізично відчуває відчуження своїх капіталів. Гроші гріють лише неглибоку душу. Вони висушують серце і не дають людині спокою, збільшуючи кількість проблем. Ви ризикуєте придбати масу шкідливих звичок - включаючи найчастіше і плату дівчатам за послуги. Я сам цим грішив.

Щасливі ті, хто компенсує витрати мільйонів доларів на благодійність у всіх її проявах. Моє бажання інвестувати у найскладніші для реалізації проекти – сільське господарствоі здорове харчування, готелі в Криму (а не на Мальдівах), авіаперевезення, доступне житло тощо – було, схоже, викликане підсвідомим прагненням позбутися тягаря багатства. До середини другого десятиліття XXI століття мені дуже допомогли, відібравши більшу частину бізнесу - "Аерофлот", банківський бізнес, Red Wings та "Іллюшин Фінанс Ко". Але, як не дивно, все це пішло мені на користь. Я знову почав сам, а не за гроші, намагатися досягти результатів у власному житті.

Так чи відрізняється життя мільярдера від життя людини середнього достатку, якщо останній перебуває в ладі з самим собою і навколишнім світом? Не будемо брати до уваги міфічні гроші на рахунках, які, як ми з'ясували, нема на що використовувати з погляду розвитку особистості. Є одна відмінність, вона полягає в об'єктах нерухомості – середній учасник списку Forbes, за моїми спостереженнями, має принаймні один бізнес-джет, п'ять-шість вілл та квартир, яхту, іноді дві. Інші гроші пов'язані у бізнесі. Спостерігаючи цих людей поблизу, ви помітите, що між враженням, яке вони виробляють, і інвестиціями в реальному стані на сотні мільйонів доларів (рідко хто перевищує цей поріг) є пряма залежність. Чим більше інвестовано, тим менш симпатична людина. У нього згаслий погляд, похмурий вигляд, поганий характер та малосимпатична зовнішність. Це результат спроб купити те, що можна придбати лише за рахунок власних зусиль, волі та праці. Набагато приємніше люди, яких багатство не зіпсувало, такі собі Уоррени Баффети, які їздять на таксі у себе в Омаху.

Як стверджує бізнесмен Олександр Лебедєв, кілька сотень банкірів викрали з російських банків, що втратили ліцензії, $150 млрд, а потім відмили їх. Про таку злочинну схему розповідається у новій книзі підприємця «Полювання на банкіра», презентація якої відбулася у Москві.

• Книга Олександра Лебедєва «Полювання на банкіра»

«Це публіцистична література, присвячена темі, якою я займався років 12, – пояснив Лебедєв. — Я займався банкірами, які обчистили російську банківську систему на $150 млрд. Ці гроші вони сховали за кордоном, відмили їх та поїхали туди — до Монако, Лондона тощо».

За його словами, Росії слід би поставити перед Заходом питання про повернення цих коштів у позасудовому порядку. Аналогічну практику використовують США — їм це допомогло повернути близько $330 млрд, втрачених через порушення санкцій, внаслідок ухилення від сплати податків і зловживань у роботі з іпотечними облігаціями.

Що роблять американці? Вони за останні 9 років повернули приблизно $330 млрд із західних банків, не американських. Склад злочинів, які американці звинувачують, прокуратура та Мінфін — це зазвичай порушення санкцій, податкові ухилення або так звані погані іпотечні облігації, як у випадку з Deutsche Bank, — пояснює Лебедєв. — У нас підстави серйозніші, ми можемо будь-якому міжнародному інституту чи національному надати докази, що ці $150 млрд викрадено з 1200 банків, у яких було відібрано ліцензії, і все це зробили кілька сотень людей».

Бізнесмен розповів RT, що саме можна було б зробити для повернення грошей.

«У нас є на руках усі проводки, як ці гроші збиралися в Росії з юридичних та фізичних осібяк вони звідси витікали, як вони відмивалися в офшорах. Ми знаємо, де ці люди, вони нікуди не ховаються. Потрібно звернутися до Банку міжнародних розрахунків, надати всі банківські проводки від ЦБ та АСВ (Агентство зі страхування вкладів. RT) і всю інформацію про людей, які виводили та відмивали гроші», - пояснив автор розслідування.

При цьому він наголосив, що державі не варто намагатися відновити справедливість у судовому порядку. На його думку, будь-який подібний процес стане тривалою та безперспективною справою.

«Тут нема чого доводити, тут немає судової теми. Люди, які поїхали, часто кажуть, що вони жертви режиму. Вони знаходять там юристів, платять їм великі гроші, використовують державну машину, щоби отримати додатковий захист. Але в жодному разі не можна давати затягнути себе в судову машину. Це розтягнеться на багато десятиліть, і це дуже дороге задоволення. Ці люди готові платити», - стверджує Лебедєв.

Нагадаємо, наприкінці 2016 року стало відомо, що Deutsche Bank здійснить виплати у розмірі $7,2 млрд за позовами, які пред'явлено Мін'юстом США. Претензії американської сторони стосувалися порушень банку, які він, як стверджується, зробив під час торгівлі іпотечними паперами.

• globallookpress.com
• CHROMORANGE / Bilderbox

Більшість цих грошей — $4,1 млрд — мала піти на відшкодування збитків клієнтів, $3,1 млрд становив розмір штрафу.

Про свої наміри стягнути з банку близько $14 млрд Мін'юст США заявив ще у вересні 2016 року. Однак у грудні сторони у позасудовому порядку домовилися на суму $7,2 млрд. Подібні справи нерідко регулюються до суду, оскільки банкам часто легше віддати необхідні кошти, ніж витрачати гроші та час на юридичні процедури.

"Потрібно, щоб МЗС, Мінфін, прокуратура, Слідчий комітет, ФСБ, Russia Today, російські державні канали розпочали серйозне полювання в рамках міжнародного права на тих людей, які поїхали, сховали, відмили ці гроші", - пояснює бізнесмен.

Самі країни Заходу щороку викрадають приблизно трильйон доларів у різних державах світу шляхом шахрайства у банках та корпораціях, зауважує Лебедєв. Потім ці гроші переміщуються до офшорних юрисдикцій, їх приймають банки та фонди. За словами підприємця, існує особливий клас юристів, аудиторів та політиків, які є посібниками у цих злочинних схемах.

«Трильйон доларів щороку в усіх країнах світу розкрадається шляхом шахрайства у банках та корпораціях. Немає таких країн в Африці, Латинській Америці та інших частинах земної кулі, Де б не крали десять - двадцять -п'ятдесят млрд доларів », - стверджує він.

«Все це із Заходом зіграло злий жарт — ці гроші дуже розклали демократичні основи західної політичної системи. Це роз'їло систему виборів, деградували політики, мас-медіа», — пояснює Лебедєв, який володіє британськими газетами The Independent та The London Evening Standard.

З 2004 до 2007 року Олександр Лебедєв був депутатом Держдуми. Сьогодні він не має наміру повертатися в політику. «Я не збираюся (займати державну посаду. — RT). Як був банкіром, так і залишився», - заявив він RT.

Тим часом, у нижній палаті парламенту вже зацікавилися розслідуванням, яке провів бізнесмен. Голова фракції ЛДПР у Держдумі Володимир Жириновський прочитав книгу Олександра Лебедєва та планує поширити її серед інших парламентаріїв.

“Читати легко. Я доручив депутату одному – він прочитав за півдня, – розповів Жириновський. — Дуже багато цифр, статистики. Це не белетристика, не художня вигадка, це чудовий виклад у документальному варіанті того життя, яке ми пережили».

• Володимир Жириновський
• РІА Новини
• Володимир Федоренко

Заступник голови комітету Держдуми з освіти та науки Борис Чернишов розповів RT, що збирається порушити деякі питання, озвучені Лебедєвим, на засіданнях нижньої палати парламенту.

«Багато питань так чи інакше увійдуть до програмних заяв, програмних документів наших кандидатів на виборах, бо той аналіз економіки, який тут викладено, — дуже цікавий. Тут оголена вся підноготна сторона сірої економіки Росії», - додав депутат.

У презентації книги «Полювання на банкіра» взяли участь не лише політики та підприємці, а й представники шоу-бізнесу співак Філіп Кіркоров, продюсер Яна Рудковська.

5 жовтня відбудеться офіційний реліз книгта бізнесмена Олександра Лебедєва, яку випустило видавництво «ЕКСМО» У ній він розповідає про своє життя зі школи та університету — коли зі своїм однокласником і нині бізнесменом Олександром Мамутом ходив здавати пляшки — до роботи у розвідці, втрачених бізнес-проектах та наслідках бійки з бізнесменом Сергієм Полонським. Дощ до релізу публікує уривки із книги.

Про погану поведінку в школі

Середньою (дуже точне визначення) освітою я завдячую школі № 17 з «поглибленим вивченням англійської мови», або, як їх тоді називали, спецшколі. Мені пощастило застати уламок тієї системи, яка існувала у радянських спецшколах у розпал «застою». У нас були шикарні вчителі, у тому числі з англійської та літератури, читати та вчити Шекспіра та Бернса в оригіналі було справою звичайною. Значно пізніше, вже в дорослого життяя пару разів дивував знайомих англійців монологом Гамлета. Навчався я непогано, але за поведінкою мав стабільний «незадовільно», і батьків викликали до школи регулярно. У тому числі через наші спільні витівки з Сашком Мамутом, з яким я дружив з першого класу. Дійшло до того, що його перевели до іншого класу — до «В» із «Б».

Про здачу пляшок у юності

Якось у Instagram мого вже дорослого сина Євгена я побачив фото, яке мене вразило. Це був холодильник у його будинку в Лондоні, де стояло щонайменше 60 пляшок різних марок горілки. Адже він має ще й чудовий винний льох на добрих 100 тисяч пляшок! Уявити таке в нашій з батьками та братом «двушці» було рішуче неможливо. Навіть з'явися у мене алкоголь у таких кількостях — дві дюжини моїх друзів допомогли б мені спустошити пляшки за пару днів («Сюди! У мене флет вільний — люди похилого віку звалили!»), а потім ми з Мамутом пішли б здавати склотару і собачитися з товстими тітками у пункті прийому через кожну нібито велику сколу на шийці «бульбашки».

Олександр Лебедєв (ліворуч) зі старшим сином Євгеном Лебедєвим

Про «блат» у МДІМВ

Я не був «блатним хлопчиком», хоча моя мама викладала в МДІМВ і була там членом парткому. Перед вступом я рік займався з репетитором, кинув навіть водне поло, яким займався з дитинства. У мене став сідати зір - бачив я вже погано, а лінз тоді не було. У ті часи «блат» був ще досить умовним, тим більше в МДІМВ. Зі мною одному потоці навчалося багато синів членів Політбюро ЦК КПРС. Наприклад, Андрій Брежнєв, онук генсека. Або Ільхам Алієв, син члена Політбюро та майбутнього президента Азербайджану, який нині сам очолює республіку. Володимир Потанін, власник "Норільського нікелю", навчався курсом молодше. Пам'ятаю скандал: мама, принципова людина, поставила Брежнєву «кіл» англійською. Інші викладачі почали її цуратися — навіть у коридорі оминали. І ось десь за місяць йде вона коридором, а їй назустріч Андрій: «Марія Сергіївна! А знаєте - мені вже «чотири» поставили!» Виявляється, ректор МДІМВ Лебедєв, наш однофамілець, представив усю справу так, ніби мама — його родичка. Йому зателефонувала дружина Брежнєва і попросила, щоб Андрія не виганяли та забрали від Марії Сергіївни в іншу групу до іншого викладача. Так ректор став у сім'ю генсека. Тобто серйозні «розводняки» практикувалися й у СРСР, причому найвищому рівні.

Про роботу у розвідці

Як я потрапив у Ясенево, до зовнішньої розвідки, частково залишається загадкою. Мав намір займатися академічною діяльністю, писати дисертацію в Інституті економіки світової соціалістичної системи. Навіть вибрав тему: «Боргові проблеми та виклики глобалізації». Але ще на старших курсах до мене почали придивлятися хедхантери з Першого головного управління КДБ СРСР. Хоча, по-перше, я цурався будь-якої комсомольської, партійної та взагалі громадської роботи. По-друге, скептично ставився до марксизму-ленінізму, читав (з огляду) Солженіцина та Шаламова, розповідав політичні анекдоти. Коротше, виявляв усі ознаки інакомислення. Через ці дисидентські нахили на самому початку моєї шпигунської кар'єри стався прокол, про який я зараз розповім. З іншого боку, якщо абстрагуватися від ідеології та оцінювати професійні якості, то я, мабуть, цілком підходив — крім англійської у мене була непогана іспанська; я був одружений, у мене була дитина. Можливо, в ті часи розвідка була таємним антирадянським «Союзом меча та репетування»? Адже там служили освічені люди і вони знали, як насправді живуть за кордоном. Їм неможливо було навішати на вуха пропагандистську локшину — вони готували рецепти.

Про анекдот, що коштував кар'єру

На фото Лебедєв сміється, коли читає уривок про анекдот, який мало не занапастив його кар'єру в КДБ. Фото: особистий архів автора

Якось я в компанії розповів такий анекдот. Уявляєте, у Кремлівському палаці з'їздів йде урочистий вечір на честь ювілею Жовтневої революції. Керівництво партії та уряду, герої праці, піонери, космонавти… Ведучий Йосип Кобзон оголошує:

— А зараз на трибуну підніметься легендарний Сидор Кузьмич, котрий двічі бачив Леніна.

Усі завмерли. На трибуну піднімається старезний дідок. Кобзон запитує:

— Розкажіть, Сидоре Кузьмичу, як ви зустрілися з вождем світового пролетаріату.

— Пригадую, — скрипить Сидор Кузьмич. — Було це 17-го року, в Розливі. Приходжу я до лазні у нас у селі. У мене там шаєчка під однією ногою з гарячою водою, під іншою — із холодною водою. Віночок чудовий, люди навколо всі такі приємні! Ще б горілочки, та сухий закон! І раптом входить неприємний голий чоловік. Такий маленький, лисий. Шість у лазню, а двері не зачинив. І прямо до мене: «Чуєш, — каже, — мужику, ти не поділишся шаєчкою?» А я йому кажу: «Та йди ти на…!» Отак я побачив Леніна вперше.

У залі, звичайно шок, ремствування. Кобзон намагається всіх заспокоїти:

- Товариші! Ви всі неправильно зрозуміли. Сидор Кузьмич — людина похилого віку, пам'ять у нього вже не та... Сидор Кузьмич! А як ви вдруге Леніна бачили?

- А! - Відповідає старий. — Вдруге справа була на заводі Міхельсона. Стою, деталь на верстаті точу. Раптом двері в цех відчиняються і заходить натовп — чоловік 20 у шкірянках, з наганами та маузерами. А з ними ось той лисий, якого я в бані бачив. Я стою ні живий, ні мертвий. А вони прямо до мене. Підходять, оточили. А лисий із-за спини такого високого, з козлячою борідкою — Дзержинський, здається, — виглядає і каже: «Чуєш, мужику, а чи не ти мені в 17-му році в Розливі в лазні шаєчку не дав?» Я думаю: «Зараз зізнаюся, одразу розстріляють. Скажу "не я" - все одно розстріляють. І я йому кажу: «Чуєш, мужику, та йди ти на…!» Ось так я побачив Леніна вдруге.

Усі тоді посміялися, а мій друг Олексій розповів цей анекдот своєму батькові, який працював у Другому управлінні контррозвідки КДБ та очолював відділ в'їзду та виїзду. Тато розповів анекдот ще комусь. Там теж посміялися, але хтось запитав: «Кого ви там вербуєте на роботу в розвідку?» До того ж моя мама була кілька разів у відрядженнях у США та листувалася з американцями. В результаті після МДІМВ мене не атестували як належить, а заслали вільнонайманим до бюро перекладів, де я три роки займався якоюсь рутиною. Мої колеги — а в нас з курсу чоловік 15 потрапило у розвідку — отримували зарплату вчетверо більше і ввечері в автобусі, що везе нас зі штаб-квартири ПДУ в Ясенєво, поблажливо поплескували мене по плечу: «Нічого, старий, у тебе все ще все вийде!»

Про невіру Горбачова в дефолт

У квітні 1989 року, ще за Маргарет Тетчер, до Лондона з другим офіційним візитом приїхав генеральний секретарЦК КПРС Михайло Сергійович Горбачов (вперше він приїжджав 1984-го, ще будучи одним із членів Політбюро). За моїми підрахунками, у СРСР намічався дефолт за зовнішніми боргами — ситуація досягла критичного рівня. У посольстві були свої інтриги, і мене допустили до Горбачова лише о другій годині ночі. Замятін, надзвичайний і повноважний посол, сам не хотів доповідати про моє, як він зрозумів, цілком коректне наукове відкриття. "Підеш сам - доповиш", - сказав Леонід Митрофанович. Генсек сидів за столом посла у закритому приміщенні, де працювали «шумелки», які забивали будь-який ефір. Там було чоловік 20, а накурено було так, що нічого не видно. Представив посол мене так: «Це, Михайле Сергійовичу, людина від ближніх сусідів (зловісна пауза…), але має що розповісти». Таким чином Замятін «проклався» — мовляв, якщо доповідь не сподобається, вона тут ні до чого. Я сказав Горбачову, що незабаром неможливо буде обслуговувати державний борг, пояснив, чому і як. Хтось став заперечувати. Мене, як то кажуть, засвистали. Тоді ніхто не міг повірити, що таке можливо — здавалося, що радянський колос міцно стоїть на ногах.

Про Олену Батуріну

Одного разу за званою вечерею у гіганта монументалістики Зураба Церетелі я став свідком цікавої сцени: дружина Лужкова, Олена Батуріна, на запитання, чи не сімейні зв'язки забезпечили її потрапляння до списку найбагатших людей, ткнула чоловіка, що сидить поруч, ліктем у ребра: «Що? Та якби він мені не заважав, я б не п'ять, а тридцять п'ять мільярдів доларів уже заробила! Чоловік відповідно ківав, потираючи забійний бік.

Про вимогу «відкату» Гусинському

В результаті в першому турі виборів, який відбувся 16 червня, Єльцин випередив свого головного суперника, набравши 35% проти 32% у Зюганова. Вони вийшли до другого, вирішального туру, який був призначений на 3 липня. Єльцину вдалося домовитися з генералом Олександром Лебедем, який несподівано посів почесне третє місце з 14,5%. 18 червня Лебідь отримав посаду секретаря Ради безпеки «з особливими повноваженнями» та публічно підтримав чинного президента. У штабі Чубайса вже могли відкривати шампанське. Але наступного дня сталося щось несподіване. Тієї середи наші співробітники, як завжди, привезли до Білого дому чергову порцію «спонсорських» у банківських упаковках. Точніше, дві порції. Штаб Єльцина готував фінальний мегаконцерт на Червоній площі, і грошей треба було багато. Один із піонерів російського шоу-бізнесу, який відповідав у штабі Єльцина за компанію «Голосуй, чи програєш!», Сергій Лісовський, помічник Чубайса Аркадій Євстаф'єв і прикомандований від нашого банку співробітник штабу Борис Лавров оприбуткували з привезених грошей 538 тисяч доларів на підготовку їх у першу-ліпшу коробку (вона виявилася з-під паперу для ксероксу) і спокійно пішли на вихід. Відразу біля під'їзду всі троє були заарештовані та відправлені на допит, а гроші вилучено. Стався гучний скандал: Чубайс, виступаючи по телебаченню, звинуватив Коржакова, директора ФСБ Михайла Барсукова та їхнього «духовного батька» Сосковця мало не в державному перевороті, спрямованому на зрив виборів Наступного ранку всі троє були звільнені. Зрозуміти мотиви дій силовиків під силу тільки людині, яка міцно п'є. Не виключено, що коржаківців-барсуківців душила жаба, бо чубайсівці забирали левову частку пирога. Через роки Коржаков описав цей випадок як боротьбу з розкраданням грошей у передвиборному штабі Єльцина. Однак його люди, які сиділи в сусідній кімнаті, чудово знали, скільки грошей і навіщо взяли кур'єри. Власне вони ці 538 тисяч самі їм виписали. Єдиним розумним поясненням того, що трапилося, мені бачиться банальний перепій. Офіцери СБП, які працювали в штабі касирами, сильно зловживали на робочому місці і могли просто довести себе до недостатнього адекватного стану. Більше того, за спогадами учасників подій, на підході була машина з п'ятьма мільйонами доларів, але після того, як сталася НП, вона безслідно зникла.

Увечері мене покликав до себе на дачу Вавилів, скарбник кампанії. Він був у огидному настрої. Йому на моїх очах влаштувала скандал нова молода дружина, яку Андрій був палко закоханий. Він з ходу почав звинувачувати мене в провалі через ту злощасну коробку з-під ксероксу — мовляв, я «всіх спалив». Я намагався виправдовуватися: «Почекайте, хлопці! Мені сказали: приходить машина, я наповнюю коробку, коробка їде. Ця схема працювала не один місяць. Які до мене претензії? Тоді Вавілов несподівано зажадав, щоб я терміново переказав 50 мільйонів доларів у Міст-банку Гусинському, який нібито не міг розплатитися з «Газпромом». Я сам ледве стояв на ногах і просто його послав з такими «мирними ініціативами». Андрій мені туманно пригрозив - дивись, мовляв, пошкодуєш.

Олександр Лебедєв (праворуч) у Держдумі у 2004 році, коли він був депутатом. Ліворуч депутат Дмитро Рогозін. Фото: РІА-Новини/ Володимир Федоренко

Про спроби Тимошенко купити «газпромівки»

Пам'ятаю курйозний випадок, який стався у нас із Юлією Тимошенко, яка на той час керувала корпорацією «Єдині енергетичні системи України». Якось надвечір зателефонував Рем Вяхірєв — голова «Газпрому», який був акціонером НРБ, і попросив прийняти «Юльку з України». Через деякий час до кабінету зайшла молода енергійна особа у туфлях на високих шпильках та спідниці символічної довжини. Вона сіла навпроти мене на стілець і заклала ногу на ногу. Періодично перекладаючи ноги з такою ж витонченістю, як це робила Шерон Стоун у знаменитій сцені фільму «Основний інстинкт», бізнес-леді запропонувала продати їй «газпромовки» (українські валютні облігації були випущені в 1995 році за рахунок заборгованості України перед РАТ «Газпром» за постачання газу). Йшлося багато про пакет цінних паперів на 200 мільйонів доларів. Отримати цей куш моя гостя хотіла практично задарма - не більше ніж за 10% від номіналу, причому платити збиралася не грошима, а "горілкою та салом". Я як міг пояснював неможливість такої угоди, час минав — не стану ж я так просто виставляти за двері протеже самого Рема Івановича! Світські бесіди затяглися до 11 вечора, і мені стало зовсім нестерпно. На допомогу прийшов Костін, якого я залишив з Тимошенко в кабінеті, вийшовши через задні двері. Вже не знаю, як він її уболтав, але в результаті майбутня «помаранчева принцеса» і прем'єр-міністр України поїхала під ранок несолоно хлібавши, натомість напідпитку і в хорошому настрої.

Про допомогу Путіна

Верховний суд штату Нью-Йорк, куди Crédit Agricole подав позов на НРБ (Національний резервний банк, яким володів Лебедєв — прим.), ухвалив рішення на користь французів і зобов'язав нас виплатити відповідно до позовних вимог близько 120 мільйонів доларів. На підставі цього рішення CAI ініціював арешт наших коштів на закордонних рахунках на загальну суму близько 400 мільйонів доларів. Війна з Crédit Agricole тривала чотири роки і закінчилася лише після того, як у справу втрутився вже новий президентРосії Володимир Путін. Він звернувся з листом до президента Французької Республіки Жака Ширака, було створено міжурядову експертну групу, яка займалася цим питанням. НРБ не вдалося повною мірою відстояти свої позиції, проте суперечка була врегульована. Заплатити нас змусили чиновники російського уряду, які мали таємні рахунки у французькому банку та лобіювали його інтереси.

Про «огляди» Януковича

З Кримом пов'язана політична помилка, яку я зробив. Навіть не помилка, а дурість через гордість. У квітні 2004 року в Криму проходила зустріч президентів Росії та України вищому рівні. Справа була напередодні президентських виборів у незалежній, тому Леонід Кучма привіз «на оглядини» свого наступника — Віктора Януковича. Із Володимиром Путіним теж прилетіла ціла делегація, все керівництво країни — уряд, адміністрація, бізнесмени, депутати Держдуми на чолі з її тодішнім головою Борисом Гризловим.

В рамках візиту було багато заходів — переговори на найвищому рівні в Ялті, зустріч у нашому пансіонаті «Море» в Алушті, де президенти та спікери посадили пальмою у парку біля символічної «Арки злагоди». Потім усіх підприємців — з кожного боку до семи осіб — в автобусах із заштореними вікнами відвезли на секретну дачу Сталіна в горах, де відбулася конфіденційна зустріч. Кучма, який напередодні нагородив мене орденом «За заслуги» у Криму, сказав, що треба підтримати виборчу кампанію Януковича і скинутися по 10 мільйонів доларів. Гроші у будь-якій формі прийме Віктор Медведчук, на той час керівник адміністрації президента України. «Янукович із його кримінальним минулим та кримінальними нахилами — це неправильна ставка, — подумав я. — Україна заслуговує на іншого кандидата». Мені здавалося, що і президентові Росії цей кандидат не дуже симпатичний, не до двору, він навіть ухилявся від персонального спілкування з Януковичем. Цілком зрозуміле ставлення офіцера до представника так званого «негативного середовища». Але Кучма його активно просував і, зрештою, нав'язав. Тоді я відмовився "здавати гроші". Сказав, що хочу відновити театр імені Чехова, це коштуватиме мені дорожче. Так і сказав тодішньому голові адміністрації президента РФ Дмитру Медведєву. Цього мені, звичайно, не пробачили, що я чудово розумію. Коли у Києві сталася «помаранчева революція» і Янукович провалився вперше, почали шукати винних, і «доброзичливці» записали мене до «спонсорів Ющенка». Далі більше. Стосунки безнадійно зіпсувалися.

Про переговори з «генералами»

У грудні 2010 року до офісу НРБ зателефонувала людина, яка представилася директором Служби зовнішньої розвідки Михайлом Юхимовичем Фрадковим, і попросила прийняти свого генерала. Співробітники нашої безпеки «пробили» номер — справді дзвонили з alma mater у Ясенів. У такій ситуації не довіряти не було жодних підстав. Незабаром з'явився сам візитер. Він козирнув «корочкою» СЗР і представився Яковлєвим Костянтином Михайловичем. Незнайомець для початку попросив продати йому квартиру з дисконтом — мовляв, у простроченій іпотеці НРБ має апартамент на Ленінському проспекті, — а потім несподівано повідомив, що Управління «К» ФСБ за участю МВС спорудило кримінальну справу, кінцевою метою якої є наїзд на мене. За його словами, Головне слідче управління при ГУВС Москви ініціювало спеціальну перевірку НРБ співробітниками Центрального банку. На доказ своїх слів він подав наступний документ. З цього листа випливало, що НРБ «викрав» той самий депозит, який Центробанк повернув ще в 2009 році. Побачивши мої круглі очі, «Яковлєв» попросив аркуш паперу, на якому написав пропозицію врегулювати проблеми через того ж начальника ДСУ ГУВС Москви Івана Глухова (згодом був звільнений за корупцію і став фігурантом кримінальної справи) і начальника відділу Габишева. Зрозуміло, за гешефт у мільйон доларів, який, так і бути, можна передати потім, при закритті справи. Фальшивого генерала, звісно, ​​випроводили. Однак невдовзі стало зрозуміло, що цей лист не фальшивка.

Про конфлікт із Полонським на НТВ

На початку осені 2011 року<...>Зателефонували з телекомпанії НТВ із проханням взяти участь у записі ток-шоу «НТВшники». Тема – «Світова фінансова криза». Є про що сказати! Поцікавився, хто ще запрошений. Сказали, що будуть Михайло Прохоров, Ірина Ясіна та Ольга Романова. Я погодився.<...>Приїхав до «Останкіного». ток-шоу на НТВ, які знімають на другому поверсі, має певний ритуал. Поки що у великій студії готуються до зйомок — розсаджують масовку, виставляють світло, перевіряють взаємодію між операторами, — основні учасники, ньюсмейкери, збираються у приміщенні поряд із студією.<...>у мене за плечем хтось досить голосно сказав: «Збирають тут усяких му...ків!» Поруч стояв здоровенний, під два метри на зріст, рожевощокий дитинка з скуйовдженою рідкою бородою і кучерявою шевелюрою. Він відвернувся, наче кинув фразу не мені, але сказано було явно на мою адресу. «Сергій Юрійович Полонський, девелопер», — усміхнулася дівчина, яка супроводжувала мене, відповідаючи на моє запитання.

Олександр Лебедєв із дружиною Оленою Перміновою на фестивалі Coachella

Що сталося у студії НТВ

Тут у залі дали слово жінці, матері-одиначці, яка питала у нас, що сидять перед нею на подіумі, як їй прогодувати чотирьох дітей на зарплату 15 тисяч рублів. Полонський схопив мікрофон і почав кричати, що в Росії такі зарплати лише у невдах. Він повернувся до Лісовського, що сидів ліворуч, зі словами: «Ось тут сидять поруч курники» (Сергій, як відомо, є власником курячих ферм «Моссельпром»), потім до мене: «А ось тут льотчики», і закінчив словами: «Хочеться їм у морду дати! У цей момент я втратив самовладання, підвівся і сказав: «Може, спробуєш?» Полонський осікся. Ти тримай себе в руках, друже! — зауважив я, сідаючи назад у крісло. У цей момент я почув фразу: «І ось ця людина говорила про вежу «Федерація», — і бічним зором (а в мене мінус шість) побачив руку, що прямувала до мене. Подумавши, що зараз буде удар, спрацював на випередження. Задіяв долоню лівої руки, прикривши нею щелепу супротивника. Стілець із коліщатками поїхав за сцену. Незабаром звідти з'явилося перелякане Полонське обличчя. Я не знайшов нічого кращого, як сказати: "Ну що, мені окуляри, чи що, зняти, придурок?"

Про скаргу Полонського до СК

Лише через 10 днів після цієї «кваліфікації» з'явилася епічна заява Полонського, надіслана голові Слідчого комітету.<...>До чого тут взагалі Слідчий комітет, звідки взявся Бастрикін? Якщо громадянин вважає, що йому несправедливо дали по фізіономії, але жодних каліцтв немає, він йде до дільничного поліцейського, а потім — до мирового судді, особисто виступаючи як обвинувач. Проте до розслідування цього вигаданого за кілька днів «злочину» було підключено весь Бабушкінський райвідділ СКР, за місцем знаходження телецентру.

Про спроби піти на світову

Добровинський (адвокат Полонського — прим.) вийшов із «мирними ініціативами». Через мого адвоката Генрі Резніка він запропонував "врегулювати розбіжності". Зустріч відбулася у ресторані «Недалекий Схід» на Тверському бульварі. Полонський прийшов у спортивному костюмі — приблизно так одягалися бандити 1990-х: адідасовські шаровари, червона ветровка. Говорив на цій зустрічі Добровінський. У мене виникло відчуття, що Полонський там був як меблі — він був напружений і похмурий, думки його витали десь далеко.<...>За кілька днів Добровинський зателефонував моїм адвокатам: «Заплатіть мені п'ять мільйонів євро». - "На якій підставі?" — Стільки коштують мої адвокатські послуги. Як люб'язність у відповідь його клієнт зобов'язався відкликати свою безглузду заяву на ім'я Бастрикіна, а також припинити судовий процес у Лондоні. Полонський надіслав мені SMS: «Саша, прикольний ти… Розумію тебе. Мені ці гроші не потрібні. Але треба робити так, як каже мій адвокат». При цьому, як я вже сказав, звинувачення було публічним – його висувала держава в особі Слідчого комітету. Як передбачалося «врегулювати» питання з ними, Добровинський замовчував.