Не робіть ставки на спорт, хлопці.

Ставки на спорт - це не додатковий заробіток і не легкі гроші, а дорога розвага. Як казав Великий Русский Бос на лекції в МГУ, тільки не робіть ставки на спорт.

Для початку, про що взагалі мова? Є букмекерські контори, в них люди ставлять гроші на перемогу якихось спортсменів або спортивних команд. Наприклад, візьмемо футбол. Грають «Манчестер Юнайтед» і «Ліверпуль», ви ставите 100 руб на те, що виграє «Ліверпуль». Якщо ця команда правда виграє, то вам повернуть 100 рублів і ще накинуть зверху - ваш виграш. Якщо «Ліверпуль» програє, то ваші 100 отримає контора.

Перша порада. Якщо хтось обіцяє вам результат договірного матчу - це шахрай. Інфа сотка.

Бонус на перший депозит в конторі - це видимість подарунка. Ніхто просто так гроші вам не дасть, його потрібно буде «відіграти», тобто поставити в кілька разів більше «подарованої» суми.

Тепер про те, звідки береться сума вашого виграшу. На кожну ставку є коефіцієнт. Букмекери добре розбираються в спорті і прораховують заздалегідь, хто переможе. Якщо вони думають, що буде нічия, то коефіцієнт повинен бути 2 (це розраховується за формулою k = 1 / 0,5 = 2, де 0,5 це нічия). Але коефіцієнти занижуються, і в реальному світі буде не 2, а 1,85.

Це потрібно, щоб контора заробляла. Якщо ви поставите 100 рублів на кеффіціента 2, то виграєте 200, а в разі поразки програєте ваші 100. А якщо коефіцієнт буде 1,85, то ви або програєте 100, або виграєте 85. Контора все одно відіжме у вас 15 рублів.

Прошаренние користувачі придумують різні способи заробити. Наприклад, є метод Мартінгейла. Ти ставиш кожен раз на один результат (наприклад, на нічию), постійно подвоюючи ставку. Спочатку здається, що це працює, але насправді нічия може дуже довго не випадати: ви витратите купу грошей і не зможете подвоїти ставку. А ще не зможете купити їжі і заплатити за квартиру.

Обіграти букмекера можна, тільки якщо він помилився в прогнозі і завищив коефіцієнт. Але, щоб зрозуміти, що коефіцієнт завищений, і знайти його серед різних букмекерських контор потрібно перелопатити купу інформації.

Можна спробувати виграти на різниці в коефіцієнтах двох букмекерських контор. Це теж дуже складно, потрібно добре в цьому розбиратися і постійно моніторити. Людей, які намагаються заробити таким способом, називають «вілочнікамі».

Цьому навчають і навчаються, кілька років тому за дві години індивідуальних занять можна було віддати 50 000 рублів.

Висновок один. Ставки на спорт можуть бути хорошим проведенням часу, але вкласти в них гроші, щоб розбагатіти, не вийде.

Що за сайт Sntch?

Ми робимо короткі виклади цікавих статей

Ви отримуєте:

1. Вичавку найголовнішого і цікавого,
2. Простими словами,
3. Коротко і по пунктах.
4. Читання однієї статті займає не більше 2 хвилин. У звичайних ЗМІ ви витратите на це 10 хвилин.

Ще у нас є добірки крутих фото, ігри і тести.

Кидайте нас в закладки, якщо цінуєте свій час і любите офігенна історії.

Росія знову повертається до тези про те, що розгортання Сполученими Штатами системи протиракетної оборони пов'язано виключно з прагненням отримати перевагу на Росією і Китаєм.

Про це, в ході пекінського брифінгу «Глобальна ешелоновану система ПРО США як загроза військової безпеки Росії і Китаю і стратегічної стабільності в світі», заявив перший заступник начальника головного оперативного управління Генштабу ЗС РФ генерал-лейтенант Віктор Позніхір.

На думку російського Генштабу, американці, розгортаючи глобальну систему ПРО США, намагаються знизити потенціал ядерних сил Росії і повністю «обнулити» ядерний потенціал Китаю.

При цьому, не далі, як 4 жовтня, ряд американських генералів Пентагону заявили, що війна між Росією і США буде в самому найближчому майбутньому, і вона буде «швидкої і смертоносної». Як зауважив начальник штабу сухопутних військармії США - генерал Марк Міллі - збройний конфлікт між Росією і Штатами «майже гарантований».

На тлі зовнішньополітичних протиріч обох ядерних держав в Сирії такі заяви викликають панічні настрої в ЗМІ і громадських середовищах.

На відміну від американських колег, російські військові експерти не поспішають лякати планету ядерною війною.

Так, у відповідь на есхатологічні заяви генералів Пентагону, глава російської Академіїгеополітичних проблем генерал-полковник Леонід Івашов заявив, що американські генерали просто блефують, і намагаються подібними заявами залякати Росію.

Адже, в разі війни з Росією, США просто не зможуть уникнути удару по своїй території. І, незважаючи на те, що наслідки третьої світової війни будуть згубними як для учасників ядерного конфлікту, так і для всього людства, у росіян є більше шансів зберегти обмежена кількість свого народу і незаражених територій для подальшого відновлення цивілізації, ніж у жителів США.

Давайте подивимося, як влаштована система ПРО США.

Це, перш за все, комплекси РЛС дальнього виявлення, супутники спостереження за військовими ядерними об'єктами противника, пускові установки та інші засоби розміщення ракет-перехоплювачів наземного і морського базування.

Основним компонентом системи ПРО США є наземний комплекс перехоплення балістичних ракет Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Це - єдиний комплекс озброєння, здатний перехоплювати міжконтинентальні балістичні ракети Росії. Втім, цей комплекс здатний вражати тільки моноблочні балістичні ракети, що робить його вразливим перед російської ядерної тріадою.

На море Штати прикриває система ПРО «Aegis», яка захищає американський флот від атаки балістичних ракети малого і середнього радіусу дії, а також від космічного озброєння.

Цю систему характеризує висока мобільність, так як військові кораблі, обладнані «Aegis», можуть бути досить швидко перекинуті практично в будь-яку точку Світового океану. Загальна кількість ракет-перехоплювачів SM-3, що входять в систему «Aegis», досягає півтисячі.

Також до американської системи ПРО відносяться РЛС різного базування, в тому числі і морського, зенітно-ракетні комплекси MIM-104 «Patriot», мобільні комплекси ППО «THAAD», і інші компоненти.

На систему ПРО США працюють ціла група держави (насамперед, входять до НАТО). У технічному створенні елементів ПРО беруть участь Великобританія, Німеччина, Японія, Франція, Данія, Фінляндія, Швеція, Південна Кореяі інші держави.

Проте, поки американська система ПРО програє Росії в разі глобального ядерного конфлікту.

Американські генерали, які заявляють про військовій перевазі США над Росією, мабуть, забувають (а може і навмисно не згадують) про тих областях, в яких наша країна перевершує інші країни світу, в тому числі і Сполучені Штати.

Перш за все, Росія перевершує США в атомному підводному флоті, в далекій і оперативно-тактичної авіації, в системах протиповітряної і противокосмической оборони та радіоелектронної боротьби.

Американські експерти сподіваються на міць флоту США, перш за все - на 10 авіаносців, які є наступальним засобом проектування військової силина море. Однак в разі війни з Росією ці дорогі «плавзасоби» автоматично перетворюються в мішені для російського підводного флоту і крилатих ракет, що стоять на озброєнні Міноборони РФ.

Незважаючи на те, що, за оцінками західних експертів, підльоту ракет НАТО з Прибалтики до Москви може становити 4-8 хвилин, американцям та їхнім союзникам буде досить непросто проникнути в повітряний простірРосії, оснащеної самими функціональними в світі зенітних ракетних системами С-300, С-400 і, починаючи з 2016 року, комплексами С-500.

У свою чергу, «ответка» негайно наздожене Європи: нагадаю, що підльоту збройних ядерними зарядами ракет системи "Іскандер» від Калінінграда до Варшави становить всього 2 хвилини, і технічно системи попередження НАТО так і не зуміють нікого попередити.

Але повернемося до США.

Як тільки вибухне ядерна криза, в справу вступлять близько 20 атомних підводних човнів, які постійно перебувають на бойовому чергуванні поблизу морських кордонів США.

Російські підводні човни здатні в буквальному сенсі стерти з лиця землі весь північний американський континент, враховуючи, що вони несуть в своїх чревах понад 350 балістичних ракет з ядерними зарядами близько 200 кілотонн (кожен з цих зарядів в 15 разів перевищує потужність бомби, скинутої американцями на Хіросіму в 1945 рік).

Можливості Росії з ведення радіоелектронної боротьбипроти військових об'єктів США також створюють серйозні загрози для укладачів військових планів з Пентагону. ТТХ систем РЕБ, що стоять на озброєнні Росії, до сих залишаються нез'ясованими військовим командуванням Штатів. Однак відомо, що Росія може успішно створювати перешкоди американським радарам і засобів радіоелектронної розвідки, що становлять основу повітряної мощі американського гегемона.

Наведу цікаву цитату командувача сухопутними військами США в Європі генерала Бена Ходжес:

«Жоден американець ще не потрапляв під вогонь російської артилерії і систем залпового вогню, жоден з них не відчував на собі вплив російських засобів РЕБ, радіоелектронного придушення, по крайней мере, в тактичному ланці», - підкреслив американський генерал.

І він абсолютно правий.

За більш ніж 70 років, які минули з закінчення Другої світової війни, випробувати на ділі всю міць військового потенціалу Росії не вдавалося жодній державі.

«Розгорнута система ПРО за своїми інформаційними та вогневими можливостями не здатна протистояти масованому застосуванню угруповання РВСП», - впевнений командувач Ракетних військ стратегічного призначенняРФ генерал-полковник Сергій Каракаєв.

Безумовно, було б наївно вважати, що Росія може здобути перемогу в ядерному апокаліпсис. Як я вже писав вище, в разі ядерної війни програють всі учасники глобального конфлікту, як, втім, і інші держави планети.

Однак, навіть якщо США зможуть масованим превентивним ядерним ударом встигнути знищити всю інфраструктуру на території Росії (що практично нездійсненно при діючих реаліях), російські підводні човни, що знаходяться на постійному чергуванні в світовому океані, доведуть цю війну до логічного завершення з повним знищенням США.

Не варто забувати про так звану російську «систему Судного дня» - «Периметр» (в класифікації НАТО вона отримувала назву Dead Hand - «Мертва рука»). У 1985 році ця система заступила на бойове чергування, і продовжує стояти на охороні оборонних інтересів Росії.

«Периметр» гарантує нанесення відповідного масованого ядерного удару навіть при знищенні керівництва країни і командних пунктів РВСП. Тобто, «Мертва рука» спрацює без участі людини, і поставить останню жирну крапку в Третій світовій війні.

На сьогоднішній день очевидно, що військове протистояння між РВСН Росії і ПРО США буде тільки поглиблюватися, особливо в світлі останніх подій, пов'язаних з Сирією і Україною.

Однак хочеться вірити, що військове і політичне керівництво США усвідомлює масштаб планетарної катастрофи, до якої може призвести подальша агресивна зовнішня політика Сполучених Штатів.

https: //www.сайт/2018-04-11/rossiya_protiv_ssha_kto_pobedit_v_takom_voennom_konflikte

«Росія просто не готова до тривалої війни»

Росія проти США. Хто переможе в такому військовому конфлікті?

Tia Dufour / ZUMAPRESS.com / GlobalLookPress

Ескалація конфлікту в Сирії через ймовірне застосування хімічної зброїпроти мирного населення поряд з Дамаском значно збільшила ризик прямого військового зіткнення РФ і США в цьому регіоні. 11 квітня глава Білого дому Дональд Трамп закликав Росію приготуватися збивати американські ракети в небі над Сирією, які стануть відповіддю на хіматаку. «Готуйся, Росія, вони прилетять», - сказав він. Відомо, що до Сирії вже наблизилися кораблі військового флоту США з «Томагавками». На тлі і так непростих відносин між Росією і Заходом світ завмер в очікуванні.

Якщо уявити, що війна між Росією і США дійсно почнеться, хто теоретично вийде з неї переможцем? Про це сайт поговорив з експертом в сфері міжнародних відносині міжнародної безпеки Павлом Лузіна.

«Росія буде одна, без союзників»

- У світлі останніх подій в Сирії деякі експерти-міжнародники висловлюють думку, що можливість прямого конфлікту між Росією і США сьогодні вище, ніж в період карибської кризи 1962 року. Ви поділяєте цю позицію?

- Я б так сильно не драматизував і не порівнював те, що відбувається в Сирії з подіями, які тоді розгорталися навколо Куби. У 1962 році була загроза ядерної війни, зараз про це мова не йде. Існує загроза зіткнення звичайними озброєннями двох держав, і тому важлива зараз політична складова. Ні одна, ні друга сторона не хоче прямого зіткнення.

- Але складається враження, що все йде саме до цього протистояння.

- Росія може шантажувати Захід загрозою прямого зіткнення і, якщо знадобиться, буде збивати ракети, літаки РФ будуть літати над кораблями противника. Але у Заходу немає бажання тикати палицею в «дику тварину», скажімо так. У Заходу є завдання, щоб президент Сирії Башар Асад більше не застосовував хімзброю і, в ідеальному варіанті, взагалі зник з історичної арени: поїхав до Ірану, в Підмосков'ї або загинув смертю хоробрих. Все в здоровому глузді і не хочуть війни.

Наіль Фаттахов / РІА Новини

- Проте ситуація може вийти з-під контролю ...

- Так, як це сталося в 1914 році. Тоді ніхто не хотів довгої війни, але вийшла страшна м'ясорубка, яка змінила вектор розвитку Європи і світу в цілому. Зараз теж до такого можна догратися при бажанні. Але Кремль, я думаю, не готовий серйозно заступати за Асада. До того ж Росія не відповідала на розбитих бійців ПВК Вагнера і на бомбардування сирійських урядових військових об'єктів ...

Правда, в разі військового удару США і коаліції по Асаду можуть загинути і російські військові радники в Сирії. І такий варіант, звичайно, поставить Кремль в невигідну ситуацію. А тому не можна скидати з рахунків можливість ескалації конфлікту з тих чи інших сценаріїв. Я вважаю, що якщо військовий конфлікт почнеться, він буде носити конвенціональний характер (військове зіткнення з використанням звичайних озброєнь). І це не може радувати, тому що співвідношення сил виявиться не на користь Росії.

- Зайве говорити, що війна між Росією і США буде війною між РФ і Північноатлантичним альянсом (НАТО)?

- Звичайно, це буде військове протистояння між Росією і західним військово-політичним блоком, а також союзниками США на Близькому Сході, які не є членами альянсу. У Росії з гіпотетичних союзників тільки Іран. Але, я думаю, що іранська влада не хочуть підтримувати російські амбіції. Іран має антиізраїльський вектор, і цій країні нема чого вплутуватися в зіткнення з США. До того ж ще зовсім недавно Іран підписував ядерну угоду з Заходом, щоб зняти санкції. І він робив це не для того, щоб вплутуватися в серйозні військові авантюри на стороні Росії. Тобто Росія буде одна.

З іншого боку, є сумніви, що всі члени НАТО виступлять на сирійському фронті, так як не у всіх є технічна можливість прийняти в цьому участь.

Театр військових дій: перші кроки

- Уявімо, що точка неповернення пройдена. Як можуть почати розвиватися перші військові дії?

- Росія в Сирії створила так звані «зони обмеженого доступу», захищені системами ППО / ПРО і береговими ракетними протикорабельними комплексами, а також системами радіоелектронної боротьби, придушення сигналів GPS і т. Д. Це сама сильна сторонаРосії. Теоретично, ми можемо збивати з пантелику системи наведення ракет супротивника або навіть збивати самі ці ракети.

На початковому етапі такого гіпотетичного конфлікту Росія може почати збивати ракети, безпілотники і літаки інших країн, не підпускати близько до берега їх бойові кораблі. За Тому Кленсі (американський письменник, відомий завдяки детально пропрацював з технічної точки зору бестселерів про «холодну війну» - прим. Ред.), Захід у відповідь буде знищувати наші наземні системи і різні пункти управління.

Розраховувати Росії на свою авіацію не варто. Зараз у нас в Сирії максимум 30-40 літаків - штурмовики, бомбардувальники і трохи винищувачів. Але це неможливо протиставити кількості літаків навіть з одного авіаносця США, і тим більше з авіабаз НАТО, які знаходяться навколо Сирії. Є ще, до речі, авіація Саудівської Аравії, яка буде за США.

Росії складно воювати далеко від своїх кордонів. Тому, в дусі все того ж Тома Кленсі, російські військові можуть після початку зіткнень в Сирії вжити якісь дії на сході України або навіть в країнах Балтії.

- В як відволікаючий маневр, щоб наростити угруповання сил в Сирії?

- Швидше за все, як спробу підняти ставки в конфлікті. Відповісти на провокації на Україні або військові дії в Балтії Захід зможе лише через три-п'ять днів. До цього часу Росії вже знищить передові батальйони НАТО - на це знадобиться день-два, і виведе свої війська. А після цього скаже: давайте сідати за стіл переговорів, потрібно скликати мирну конференцію. Це, звичайно, умоглядні і вкрай малоймовірні варіанти. Але їх ймовірність все ж не є нульовою.

- Ви вважаєте, що це буде ланцюжок локальних конфліктів. Речі про довгострокову війні взагалі не йде?

— Російська владане самовбивця. Так, Путін навмисне йде на конфронтацію із Заходом, це було зрозуміло ще до Криму. Але ця конфронтація - свідома позиція, мета якої - змусити США вийти на переговори. І тут - хто перший моргне.

Ну, а що робити в цій ситуації? Так, слідом за Сирією можуть бути нові локальні військові конфлікти, наприклад, ще в Лівії або Судані. Але не 11 або 12 квітня 2018 року, а в перспективі, в найближчі роки, наприклад. Росія просто не готова до тривалої війни.

- Зрозуміло, що військовий потенціал, необхідний для перемоги, визначається набором багатьох факторів, в тому числі розміром економіки, потужностями для виробництва озброєнь. У цьому сенсі ми програємо Америці?

- Давайте порівняємо цифри. Військовий бюджет США становить близько $ 700 млрд. У Росії ця цифра в рази менше - менше 5 трлн рублів (близько $ 80 млрд), з урахуванням витрат на всі силові структури, які відповідають за оборону і безпеку.

З іншого боку, подивіться на російський військово-промисловий комплекс. У ньому лише одиниці заводів працюють з прибутком. Решта генерують збитки, і ці збитки покриваються за рахунок бюджету. Крім того, ключове значення мають доступні технології. Росії перекритий доступ до нових західним розробкам, а, між іншим, саме за рахунок цього доступу наша країна модернізувалася в ХХ столітті.

- Але 1 марта Владимир Путін у своєму посланні Федеральним зборам значну частину часу приділив новим видам озброєння Росії. Він говорив про ракетний комплекс«Сармат», підводні безпілотники, лазерне і гіперзвукових зброю, Комплекс «Кинджал» ...

- «Сармат» - локалізована і, мабуть, модернізована копія ракети Р-36М «Воєвода». Ця ракета раніше проводилася українськими підприємствами. «Кинджал» нагадує крилату протикорабельну ракету Х-32 з 1980-х років. Так що тут про якісь кардинально нові розробки мови не йде. Смішно говорити, що «Кинджал» - це прогресивна технологія.

Більш того, Х-32 призначена для літака ТУ-22М3, який несе три такі ракети. Але ці літаки потребують глибокої модернізації, заміни двигунів і стоять в черзі на Казанський авіазавод. Деякі з них літали в Сирії, але в цілому їх моторесурс зараз незначний.

А поки двигуни будуть міняти, хто буде доставляти ракети? Наші кмітливі військові придумали - повісити їх на Міг-31.

І виходить, що на час модернізації 50-ти з гаком літаків Ту-22М3, кожен з яких може нести три ракети Х-32, що випадають військові можливості пропонується компенсувати кількома десятками МіГ-31, на які можна почепити по одній такій ракеті. І ці МіГи ще розкидані по країні.

U.S. Navy / ZUMAPRESS.com

Росія і США: порівняльний аналіз армій

- Давайте проведемо порівняльний аналіз збройних сил США і Росії. Почнемо з сухопутних військ.

- У Росії повністю боєготові сухопутні сили налічують приблизно 100 тисяч чоловік. Це той склад, який оснащений, озброєний і готовий виконати бойове завдання. І ці сили розквартировані по всій країні.

США можуть в будь-якій точці світу розгорнути близько 150 тисяч військовослужбовців, теж повністю укомплектованих. В Європі - за кілька тижнів. Плюс до цього союзники можуть розгорнути близько 50-100 тисяч осіб.

- На яку авіаційну підтримку можуть розраховувати ВС РФ?

- З 2011 року, коли прийняли державну програмуозброєння, Росія отримала нових літаків всіх типів (бойових, навчально-бойових і транспортних) трохи більше 400 штук. За даними The Military Balance (щорічне видання Міжнародного інституту стратегічних досліджень), зараз у РФ 1065 літаків. У США, вказує видання, 3476 літаків. Тобто фактично в три рази більше. Правда, я думаю, що боєготових у Америки близько 2 тисяч повітряних суден, у Росії близько 600.

- Що ми можемо протиставити США на воді?

- Якщо брати кораблі - крейсери, есмінці і фрегати - у Росії їх 32. У США 93. В американців 10 авіаносців. У Росії такий один, і то він в ремонті року на три-чотири. Підводних човнів з крилатими ракетами у Росії 49, у США 54. підводних човнів зі стратегічними балістичними ракетами у Росії 13, у США 14.

- Які цифри з важкої сухопутної техніки?

- The Military Balance повідомляє, що в даний моменту США 2831 танк, у Росії - 2950. Знову ж боєготовність цих танків не 100%. За бронетранспортерів: у Росії 5900, 3336 у США. Втім, якщо до США приєднаються Франція і Великобританія, у них набереться ще близько 1400 БТР.

Russian Defence Ministry / Global Look Press

- Який при цьому ядерний арсенал двох країн?

- За договором СНО-3 у нас можуть бути розгорнутими 1550 боєголовок і до 700 міжконтинентальних ракетвсіх типів і бомбардувальників. У нас зараз ракет і бомбардувальників поменше - приблизно 500 з невеликим. У будь-якому випадку, це дуже багато. Це набагато більше, ніж у Китаю, Франції, Англії, Індії, Пакистану або Ізраїлю. У США розгорнуті стратегічні сили більше, але в цілому у нас тут паритет.

- Що стосується бойового досвіду російських і американських військових, тут у когось є перевага?

- Ні. В новітньої історіїамериканці повноцінно воюють з 2001 року. Вони пройшли Афганістан, Ірак, проводили операції в Сирії та Ємені. У Росії з досвіду перша і друга чеченські кампанії, в 2008 році - Грузія, з 2014 року - Україна, де у військових діях взяла участь якась частина сухопутних військ ЗС РФ. І зараз Сирія.

Якість, дорожнеча і складність техніки

- Чисельна перевага американських військових очевидно. Може бути, Росія може зробити ставку на якість своєї техніки? Багато говориться, наприклад, про високих показникахнаших новітніх літаків.

- Літаки складно порівнювати, тому кожен виробник випинає гідності і не говорить про недоліки. В реальній ситуації не було зіткнень, наприклад, Су-35 і F-22. І не можна безапеляційно говорити про те, який з них краще.

Слід зазначити, що важлива не тільки техніка сама по собі, а система прийняття рішень і управління. Те, як готуються льотчики, як проходить техобслуговування літаків.

Ці параметри ми можемо оцінити по російській цивільній авіації. Цивільні судна адже виробляються на тих же підприємствах, що і військові.

І ось вам приклад. Sukhoi Superjet, вироблений в Комсомольську-на-Амурі, варто після польоту 12 годині на землі. Чекає запчастин і перевіряється на наявність несправностей. І це цивільний літак, який повинен літати більше, ніж винищувачі.

Після цього не дивуєшся, чому в Сирії знаходяться не тільки наші військовослужбовці, але ще і представники військово-промислового комплексу. Вони там постійно ремонтують техніку, дивляться і оцінюють недоліки, а потім летять назад на завод і допрацьовують літаки і вертольоти.

Американці ж живуть в ринковій економіці, У них на порядок вище виробничі можливості. Тому якщо у них виходять відмінні літаки типу Airbus і Boeing, то і військовими літаками все в порядку. А російський ВПК не дивиться на витрати, на якість менеджменту.

Jakob Ratz / ZUMAPRESS.com / GlobalLookPress

- З танками у нас така ж ситуація? Росія ось хвалиться «не має аналогів» «Арматі».

- А де ці «Арматі»? Є тільки виставкові та тренувальні екземпляри. Основний танк у нас Т-72Б3 та Т-90. Взагалі, я не любитель порівнювати танки та інші види озброєнь. Нехай цим займаються інженери з освітою. Я хочу зробити акцент на іншому.

друга світова війна. німецькі танкибули хороші. Але вони були дорогими і складними у виробництві. А ось радянський Т-34 і американський «Шерман», навпаки, прості і дешеві. І з'ясувалося, що навіть при великих втратах цих танків вони перемагають.

І у нас до сих пір такий цілком собі людожерські підхід: важливо не якість бронетехніки, а її кількість. Чим більше, тим простіше витрачати. Тільки сучасні війни виграються якістю, а не кількістю. Хоча і за кількістю є важливий момент: західні країни здатні наростити виробництво будь-якої військової технікив рази за дуже короткий час, А Росія - ні.

У нас військові заводи в рік виробляють 10-15 військових літаків, а американські і європейські - десятки, а можуть сотнями. Це просто інша культура виробництва, інша система менеджменту, можливість масштабувати нові розробки. На це є гроші, люди і знання.

- Чи є якісь дані про втрати Росії і США в Сирії, на основі яких можна було б зробити певні висновки?

- За всю сирійську кампанію Росія втратила 13 одиниць техніки. Коаліція тільки п'ять, і це разом з важкими безпілотниками. Втрати у нас вище, а це означає, що особливості має і наша техніка, і підготовка пілотів, і система зв'язку, і навігація, і розвідка з тактикою застосування.

Ви, до речі, помітили, що Росія використовує тактику килимових бомбардувань? Це не через те, що російські військові садисти. Це наслідок особливостей техніки. Якщо у нас дефіцит високоточної зброї та систем цілевказівки і наведення, то доводиться сподіватися на килимові бомбардування.

Facebook Павла Лузіна

Малоймовірність ядерної війни

- Що в підсумку? Росія в разі прямого бойового зіткнення програє США?

- Так, Росія зазнає поразки. На початковому етапі, як уже говорилося, ми можемо збивати ракети і літаки, топити кораблі. Але ми також втратимо авіабазу «Хмеймім» в районі міста Латакія, а також технічну базу з портом в місті Тартус. Вірогідні подальші локальні сутички в інших точках світу. Але після цього, ймовірно, почнуться непередбачувані політичні події вже всередині Росії. Тому що навіть в Кремлі не всі хочуть війни. І тим більше війни не хоче російське суспільство. Особисто я в своєму житті не зустрічав нікого, хто б в разі оголошення мобілізації зібрав би речі і пішов би в військкомат. Американці - інша справа, це дуже бойовита нація.

- І ви не вірите в те, що буде застосовано ядерну зброю?

- Такий варіант розвитку подій малоймовірний. У Росії є концепція ядерної деескалації. Це коли при звичайному військовому конфлікті російська арміязазнає поразки і приймається рішення завдати обмежений ядерний удар по які населеній місцевості або не судноплавні частини океану. Мета - деморалізувати противника, продемонструвати йому рішучість, запобігти своє подальше поразку і сісти за стіл переговорів. Ось такий наказ може бути віддано і виконаний.

Ian Dudley / ZUMAPRESS.com / GlobalLookPress

- Коли ви говорите про «непередбачуваних політичних подіях» всередині Росії після початку війни, що мається на увазі?

- Згадайте 2003 рік, у Саддама Хусейна було 250-300 тисяч солдатів, якісь гроші і дуже жорстка авторитарна система влади, політичне поле все вичищено. Скільки знадобилося тоді міжнародної коаліції, щоб розгромити армію Саддама? Кілька тижнів. Просто тому, що іракська система влади розпалася.

Авторитарні системи в разі критичних викликів втрачають керованість, їм дуже складно зберегтися. І далеко не факт, що російська система при всій своїй деклараційної готовність воювати на тлі витрачених на озброєння трильйонів, готова пережити будь-яке зіткнення з Заходом.

У світі йдуть нескінченні суперечки про світовому торговельному дефіциті, а також про постійні погрози, які присутні не тільки на Близькому Сході, але і в інших регіонах.

Але якщо відволіктися від суперечок з приводу ІГІЛ *, тероризму та іншого, то гостро постає питання про те, у яких країн вистачить зброї і могутності, щоб протистояти реальній загрозі.

Нижче наводяться факти про трьох найбільших військових супердержави і їх озброєнні в чотирьох основних категоріях.

1. Винищувачі

США зараз лідирують в цій категорії, так як мають єдиний винищувач п'ятого покоління. Проте Китай і Росія також намагаються не відставати.

У США є 187 літаків F-22 і F-35, який надійшов на озброєнні, проте його тестування стикається з низкою проблем.

Китай також розробляє 4 винищувачі. Винищувач J-31 дебютував на авіашоу в 2014 р, а J-20, який тільки недавно вийшов у виробництво, є аналогом F-35.

Росія розробляє тільки один винищувач, але за можливостями він дорівнює F-22. T-50 надійде на озброєння в 2017 р, він дуже маневрений.

Імовірний переможець: так як про інших винищувачах йдеться поки лише гіпотетично, реальним переможцем буде F-22.

2. Танки

Американська армія виставила свій перший M-1 Abrams в 1980 р

Однак з тих пір танки пережили безліч змін і оновлень, щоб зробити їх більш сучасними, маневреними і корисними в бою.

Росія розробляє прототип T-14 на платформі "Арматі", однак зараз у неї на озброєнні танк T-90A - один з кращих в світі на сьогоднішній день.

Один з них навіть витримав пряме попадання ракети TOW в Сирії. Вони були введені в експлуатацію в 2004 р

Як і Росія, Китай займається розробкою танків, а також має на озброєнні ряд різних танків. Китайська розробка для танкового бою- Type 99. Він був оновлений і оснащений реактивною бронею. І саме цей танк здатний витримати атаку російських або західних танків.

Складно вказати ймовірного переможця, так як це дуже залежить від конкретної реальної ситуації. Проте вважається, що у американських танківв Останнім часомбуло більше досвіду у веденні бою, ніж у конкурентів.

3. Бойові надводні кораблі

Володіючи найбільшим флотом у світі, США мають в запасі кораблі будь-якої конфігурації, на будь-який випадок, якщо їм доведеться оборонятися посеред океану.

Перлина американського флоту - це 10 авіаносців і 9 вертольотоносців.

Однак навіть такий мощі і технологічних розробок може виявитися недостатньо, щоб впоратися з ракетами з Китай або російськими субмаринами. Росія в Сирії довела, що здатна завдати противнику серйозного удару.

У Росії також є ракетний комплекс Club-K - контейнерний комплекс ракетної зброї, що розміщується в стандартному 20- і 40-футових морських контейнерах.

Призначений для ураження надводних і наземних цілей. Комплексом можуть оснащуватися берегові лінії, судна різних класів, залізничні та автомобільні платформи. Є модифікацією ракетної системи "Калібр".

Китай також має кораблі, які стоять на службі Берегової охорони і Народного визвольного флоту.

Берегова охорона використовується для встановлення панування в водах. У флоті використовуються крім іншого ракетоносці.

Ймовірного переможця складно обчислити, тому що, незважаючи на шірокопрізнанное лідерство США, все-таки в разі прямого зіткнення флот країни зазнає великих збитків від китайських або російських кораблів.

4. Субмарини

США мають 14 атомних підводних човнів з балістичними ракетами, загальне число яких досягає 280. Кожна з них може стерти з лиця землі вороже місто.

Крім того, на озброєнні США - 4 ракетних підводних човнів з крилатими ракетами - всього 154 "Томогавк". І ще додатково 54 атомних підводних човнів. У Росії 60 субмарин, однак вони дуже потужні. Атомні субмарини Росії не поступаються західним аналогам, проте дизельні човни є найбільш безшумними в світі.

Крім того, Росія працює над розробкою нових технологій в цій галузі, включаючи 100-мегатонну торпеду з ядерним зарядом.

У Китаю всього 5 атомних підводних човнів, 53 дизельних субмарин і 4 атомних підводних човнів з балістичними ракетами. Однак Китай працює над розробками інших технологій.

Таким чином, фахівці вважають, що російські і китайські субмарини становлять значну загрозу для американських конкурентів в океані.

* Діяльність організації заборонена в Росії рішенням Верховного суду

Чи справді США готуються героїчно загинути в ядерному конфлікті?

Преса останнім часом не раз відзначала, що в результаті опитування військовослужбовців США з'ясувалося, що 40% з них упевнені, що в 2019 році їх країна вплутається в глобальну війну. У минулому році таких було всього 5%. Стрибок числа загітованих пояснюють ідеологічною накачуванням особового складу, який нібито готують до війни. І президент США, і Пентагон говорять про необхідність бути готовими до військового конфлікту з головними ворогами - Китаєм і Росією. І тому генерали говорять своїм солдатам, особливо перекинутим в Західну Європу, Що вони впевнені, що війна на порозі.

Така риторика супроводжується оголошенням про вихід США з договорів ОСВ-III і РСМД. Ростуть бюджети підприємств американського ВПК. Посилюється риторика американського керівництва, у відповідь їй з Росії прямим текстом говорять, що якщо що, то "партнери" навіть покаятися не встигнуть, як просто здохнуть. Здається - все, світ прийшов до свого кінця. Пропаганда залучає величезні маси в вир пристрастей і люди вірять, що не сьогодні, так завтра в світі вимкнуть світло. Здається, еліти збожеволіли і готові померти самі, щоб тільки вбити супротивників.

Насправді, зрозуміло, ця риторика залишається риторикою, засобом політичного тиску на суперників. За десятиліття після холодної війни конфігурація сил в світі застаріла і нікого не стримує. Росія кує свої ракети, не озираючись на договори, так як баланс сил цього вимагає. США не особливо хвилювалися з цього приводу, але тепер вони хочуть відновити своє похитнулась випередження і вирішили вийти з договорів. Ми, природно, хочемо їм не дати цього зробити і затримати в невигідному для них і вигідному для нас положенні, і тому на весь світ обурюємося, розуміючи, що у військовому плані це нічого не дасть, а в пропагандистському тут можливі якісь тимчасові виграні окуляри.

Насправді сума сил Россі і Китаю перекидає баланс сили США і Європи, і тому, не розраховуючи на Європу, США самі починають нарощувати силове плече. Однак робиться це виключно в переговорних цілях. Нарощування озброєнь США дозволяє вести переговори і з Росією, і з Китаєм, і з Європою з позиції сили. Повинні з'явитися нові пропорції. Коли вони виникнуть, і в світі буде новий баланс сил, знову почнуться переговори про фіксацію положення на якийсь термін. Тоді з'являться нові угоди про обмеження якихось видів озброєння. Знову заговорять про обмеження і навіть про знищення якихось класів ракет. Але перед цим все ступеня свободи в новому просуванні вперед повинні бути обрані.

"Стій тут і чекай. Коли почну - не скажу. Справжня війна починається раптом."(Вбити дракона, Є. Шварца). Це позиція США і немає потреби думати, що вона буде іншою. Якщо війна і почнеться, то про неї не стануть попереджати заздалегідь. Принцип раптовості бліцкригу ніхто не відміняв.

Але Китай і Росія пам'ятають: "Кращий спосіб позбутися від драконів - це мати свого власного". "Дракони" Росії і Китаю знищать "дракона" США, якщо вдарять разом. Якщо ж з США битиметься хтось один, то залишився неодмінно доб'є то, що від США залишиться. Давати їм можливість знову стати на крило ніхто не буде. З НАТО за США ніхто мстити не стане - Європа неймовірно боягузлива перед обличчям ядерного зіткнення. Помирати за США - не мета Європи. США розуміють таку перспективу і війну реально не почнуть. Однак поторгуватися за нові умови світу вони зможуть.

А щоб торг ішов більш гладко, ціни підвищать в три рази і почнуть сильну рекламну кампанію. Частиною якої є оголошення на весь світ про те, що американські солдати готові морально почати бійку. Завдання - залякати і натиснути. Раптом вийде! Виходить погано - Росія пообіцяла, що надії немає - йдучи з планети Земля, ми неодмінно прихопимо з собою "дорогих партнерів". І не важливо, де ми опинимося - в раю чи в пеклі. Як говорила відома рекламна формула: "У будь-якому місці веселіше разом". Поки така перспектива американцям не подобається. Але інший не буде ніколи. Тому за мир у всьому світі, поки в Росії і Китаї є стратегічні ядерні сили, можна бути спокійним.