Ristleja Varyagi viimane lahing. Ristleja "varangian" surematu saavutus
Võitle Chemulpos "Varyagi" ja "Koreyetsiga"
Vastased
Vägede ülemad
Poolte jõud
Võitle Chemulpos "Varyagi" ja "Koreyetsiga" - Vene-Jaapani sõja alguse merelahing. Lahing, milles Vene keiserliku mereväe kaks laeva, mis seisid Korea Chemulpo sadamas kapten 1. järgu Vsevolod Fedorovitš Rudnevi juhtimisel statsionaarses teenistuses, üritasid blokaadist välja murda, astudes lahingusse Venemaa kõrgemate jõududega. kontradmiral Sotokichi Uriu Jaapani eskaader. See lahing jääb igaveseks Venemaa ajaloo lehekülgedele. merevägi näide vene meremeeste kangelaslikkusest, julgusest ja pühendumusest.
Üldine informatsioon
Kahekümnenda sajandi alguses lahvatas juhtivate maailmariikide võitlus Hiina mõju suurendamise pärast. Jaapan, kes pole rahul Vene impeeriumi tugevnemisega Kaug-Idas, valmistus palavikuliselt sõjaks. Inglise laevatehastes oli tema laevastik peaaegu ümber ehitatud. Aastaks 1903 suurendati rahuaja armeed peaaegu 2,5 korda, relvade arvu 3 korda. Tõusva päikese maa, nagu Venemaa, pidas Kaug-Ida regiooni oma eluliste huvide tsooniks. Lähenevas sõjas seadis Jaapan endale ülesandeks Venemaa välja saata Koreast ja Hiinast, haarata Sahhalini saar ja kehtestada Vaikse ookeani jaapanlaste ülemvõim.
Kapten 1. auaste Vsevolod Fedorovich Rudnev
Kontradmiral Uriu Sotokichi
Venemaa ei tajunud Jaapanit tõsise vastasena, millel olid sõja alguses talle kohutavad tagajärjed. Sõda algas Jaapani laevastiku üllatusrünnakuga Kollasel merel 9. veebruari öösel 1904. Üks osa Jaapani laevastikust ründas Port Arthuri reidil Vaikse ookeani laevastiku põhijõude, teine \u200b\u200bblokeeris Korea Chemulpo sadama. Sel ajal oli sadamas kaks Vene laeva: kaasaegne kiirristleja Varyag ja vana püssilaev Koreets, mis koos teiste riikide laevadega kaitsesid Koreas diplomaatilisi missioone.
Poolte omadused
"Paljud vaenlased - palju au," ütleb tuntud ütlus. Selle aforismi järgi andsid jaapanlased Vene laevadele erakordse au. Kerge soomusristleja ja vana püssilaeva vastu panid nad üles oma Ühendatud laevastiku kolm taktikalist koosseisu: 4. lahingusalk (neli ristlejat ja nõuanded), 9. hävitaja salk 2. eskadronist, 14. hävitaja salk 1. 1. laevastikust. eskadron, üks ristleja "Chiyoda" 3. eskaadri 6. lahingusalkast ja soomusristleja "Asama" 2. eskadrilli 2. lahingueskadronist. Külgsoomuse ja suurtükikaitseta ristleja jaoks, millel puudub peamine trump - kiirus, on lootusetumat olukorda ette kujutada. Jaapani eskaadris (181) oli relvade koguarv kolm korda suurem kui Varyagi ja Koreyetsi relvade arv. Torpeedotorudes (42) oli vaenlane viis korda parem. Veel suurem oli admiral Uriu eelis salvi kogukaalus. Vene laevad olid relvastatud soomustläbistavate mürskudega, mis sisaldasid 5,5 korda vähem lõhkeainet kui Jaapani mürsk. Sageli läbistasid nad laeva kere läbi ja läbi, ilma et neil oleks aega plahvatada. Jaapanlased olid relvastatud plahvatusohtlikud kestad (laenatud brittidelt), mis plahvatas isegi vette lüües, hajudes tuhandeteks väikesteks kildudeks ja põhjustades vaenlase personalile märkimisväärset kahju. Ainuüksi ristleja "Asama" oli pardal oleva päästevõime poolest kolm korda parem kui "Varyag" ja ühe minutiga pakkusid selle parendatud tulekiirusega püssid visatud metalli massis peaaegu neljakordse paremuse. Nagu tabelist näha, vabastas kogu Jaapani eskaader laualt 9,1 korda rohkem metalli kui Vene laevad ja lõhkematerjali massi poolest ületas see neid 36 korda. Kui võtta arvesse Jaapani lõhkekeha (shimosa) 1,4-kordne purunemiskindlus, siis oli eelis üle 50 korra.
Jõudude koosseis Chemulpo lahingus
| Nimi | Klass | Käivitamise aasta | Nihe, t | Peamised mõõtmed | Võimsus, hp | Kiirus, sõlmed | Püstolite arv, tk | TA | Meeskond | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pikkus, m. | Laius, m. | Süvis, m | 203 | 152 | 120 | 107 | 75 või 76 | 64 | 47 | 37 | |||||||||||||
| Vene laevad | |||||||||||||||||||||||
| "Variaania" | Soomustatud tekiristleja | 1899 | 7100 | 127,9 | 15,85 | 6,5 | 20000/ 14158 | 23,18/14 | 12 | 12 | 2 | 8 | 4 | 6 | 555 | ||||||||
| "Korea" | Püssilaev | 1886 | 1300 | 66,3 | 10,7 | 3,5 | 1500/ 1560 | 13,5/13 | 2 | 1 | 4 | 1 | 2 | 4 | 1 | 179 | |||||||
| Kokku: | 8400 | 15718 | 2 | 13 | 4 | 12 | 3 | 10 | 8 | 7 | 734 | ||||||||||||
| Jaapani laevad | |||||||||||||||||||||||
| "Asama" | Soomustatud ristleja | 1898 | 9800 | 135 | 20,65 | 7,9 | 18000/ 19000 | 21,5/19 | 4 | 14 | 12 | 7 | 5 | 550 | |||||||||
| "Naniwa" | Soomustatud tekiristleja | 1885; aastal 1900 kork. remont | 3700 | 91,5 | 14,0 | 5,64 | 7600 | 18,7/17,8 | 8 | 6 | 10 | 4 | 352 | ||||||||||
| "Takachaho" | 3700 | 91,5 | 14,0 | 5,64 | 7600 | 18 | 8 | 6 | 10 | 4 | 352 | ||||||||||||
| Niitaka " | 1902 | 3600 | 102,2 | 13,4 | 5,05 | 9500 | 20,0 | 6 | 10 | 4 | 320 | ||||||||||||
| "Akaši" | 1897 | 2800 | 93,0 | 12,7 | 4,72 | 8500/ 8000 | 19,5 | 2 | 6 | 12 | 4 | 2 | 298 | ||||||||||
| "Chiyoda" | 1890 | 2450 | 94,6 | 9,15 | 5,2 | 5500 | 21,0/19,0 | 10 | 14 | 3 | 3 | 296 | |||||||||||
| "Chihaya" | Sõnumilaev | 1900 | 1250 | 83,8 | 9,5 | 3,0 | 6000/ 4500 | 21,5/20,5 | 2 | 4 | 5 | 126 | |||||||||||
| "Chidori" | Hävitaja | 1900 | 152 | 45,1 | 5,04 | 2,9 | 4200 | 29,0 | 3 | 3 | 26 | ||||||||||||
| Hayabushi | |||||||||||||||||||||||
| "Manazuru" | |||||||||||||||||||||||
| "Kasasagi" | |||||||||||||||||||||||
| "Aotaka" | 1903 | 152 | 45,1 | 5,04 | 2,9 | 4200 | 29,0 | 2 | 2 | 26 | |||||||||||||
| "Hato" | |||||||||||||||||||||||
| "Kari" | |||||||||||||||||||||||
| "Tsubame" | |||||||||||||||||||||||
| Kokku: | 28516 | 95300 | 4 | 38 | 18 | 26 | 69 | 27 | 43 | 2502 | |||||||||||||
Enne võitlust
Lahingu eel hakkasid ristleja komandörini jõudma kuulujutud Venemaa ja Jaapani diplomaatiliste suhete katkemisest. Kuna komandol pole otsest sidet, saatis Rudnev 8. veebruaril Port Arthurile juhendamiseks püssilaeva. Kuid haarangult lahkudes kohtus Chemulpo "Korea" Jaapani eskaadriga. Vene laeva pihta tulistati kolm torpeedot, mis möödus püssilaevast. Neljanda rünnaku 2. järgu kapten G.P. Beljajev rebis end lahti, juhtides oma laeva Jaapani hävitaja oina juurde. "Korealane" oli sunnitud reidile naasma. Õhtul tulid reidil välja 4 Jaapani hävitajat ja ööl vastu 8.-9. Veebruari alustasid jaapanlased maandumist.
9. veebruari 1904 varahommikul sai Rudnev Jaapani admiral Uriult ultimaatumi. Komandör pakkus sadamast lahkumist ja võitja armul alistumist. Vastasel juhul ähvardas ta rünnata Venemaa laevu otse reidil. Samal ajal teatati välisriikide laevade komandöridele Jaapani ja Venemaa vahelise sõja algusest. Neilt nõuti Chemulpo haarangult lahkumist Vene laevade vastu suunatud sõjategevuse ohu tõttu. Rudnev lükkas Jaapani admirali ultimaatumi resoluutselt tagasi ja otsustas koos Koreyetsiga Port Arthurisse murda. "Varyag" ja "Koreyets" valmistati ette lahinguks - paigutati relvameeskonnad, relvadele tarniti kestasid, veekindlad vaheseinad lati alla. Öösel ei lahkunud relvameeskonnad vaenlase relvade ja torpeedotorude vaateväljal oma positsioonidelt. Ülejäänud meremehed magasid vahetustega vormiriietust maha võtmata. Vene traditsiooni kohaselt vahetusid enne lahingut kõik meremehed puhtaks vormiks. Mõned meeskonnaliikmed kirjutasid oma sugulastele hüvastijätukirju.
Kell 10.45 pärast meeskonna moodustamist pöördus Rudnev meeskonna poole:
| Vennad, sain Jaapani admiralilt ettepaneku lahkuda haarangust enne kella 12, vastasel juhul ründab ta meid reidil kogu eskadroniga. Laevade arv eskaadris pole teada, kuid me ei pea seda teadma, läheme ikkagi lahingusse ja toetame Venemaa lipu au. Pidage meeles, vennad, et me võitleme viimase võimaluseni ja me ei alistu ning täidame seepärast kõik teie kohustused, kui tulekahju kustub ilma reklaamita, ja pange ka augud rahulikult kinni. Eriti loodan püssimeestele: sihtige kiirustamata, nii et iga kest tabab vaenlast. Aidaku meid Issand! Katkem end ristilipuga ja läheme julgelt usu, kuninga ja isamaa eest võitlusse. Hurraa! |
Lahingu käik
Kell 11.20 kaalusid "Varyag" ja "Korean" ankrut ning läksid Jaapani eskaadriga kohtuma. Pealtnägijate sõnul ehitasid välismaiste statsionaarsete laevade kaptenid oma meeskonnad laevade tekkidele, et avaldada austust kindlasse surma sattunud vene meremeeste julguse eest. Välismaistest laevadest möödudes esitas Varyagi tekiorkester Euroopa riikide hümne: inglise, prantsuse ja itaalia keelt. Vastuseks laulis Itaalia ristleja Elba orkester Venemaa keisririigi hümni Jumala päästke tsaari. Kui Vene laevad silmapiirile ilmusid, tõstsid jaapanlased signaali alistumiseks. Rudnev käskis vaenlase signaalidele mitte reageerida. Admiral Uriu ootas mitu minutit asjatult vastust. Esialgu ei suutnud ta lihtsalt uskuda, et venelased ei kavatse alistuda, vaid ründavad tema eskaadrit. Laevatee olemuse tõttu oli Jaapani laevadel keeruline laevu rivistada Varyagi samaaegseks tulistamiseks, mistõttu Uriu jagas eskaadri kolme rühma. Esimesed lahingupositsioonidele siirdusid ristlejad Asama ja Chiyoda. Veidi neist jäid maha ristlejad Naniva ja Niitaka, kellele järgnesid kolm hävitajat 14. hävitaja salgast. Ristlejad Akashi ja Takachiho suundusid edelasse. Hävitajad lahingus praktiliselt ei osalenud.
Kell 11.45 avas ristleja Asama Varyagi pihta tule. Üks Jaapani esimestest kestadest tabas ülemist ninasilda ja hävitas kaugusmõõtjaama. Otsese löögi tagajärjel sai noorem navigaator, kesklaevamees A.M. Nirod. Temast sai selle lahingu esimene ohver. Külje lähedal plahvatas veel üks kest ja selle fragmentidega blokeeris 152-mm relva nr 3 meeskonna. Kaks minutit hiljem avas "Varyag" parempoolsest küljest tugeva tagasitule, ehkki esimesed kestad andsid suure tühimiku. Järk-järgult suurenes Varyagi tule tihedus. Lahingusse astus Jaapani ristlejate Naniwa ja Niitaka teine \u200b\u200brühm. Jaapanlased katsid Vene ristleja lahtiselt plahvatusohtlike kestade rahega. Kell 12 tundi ja 15 minutit otsustas Rudnev astuda lahingusse vasakpoolsete relvadega. Kui laev hakkas lahti rulluma, tabasid kaks suurt mürsku peaaegu korraga. Üks kest kahjustas toru, millest kõik roolimehhanismid möödusid, misjärel laev viidi käsitsi juhtimisele. Teise kesta killud tabasid ühendustorni. Kolm Rudnevi lähedal seisnud inimest tapeti kohapeal. Komandör sai ise peahaava, kuid jätkas lahingu juhtimist. Kui vastaste vahe vähendati 5 km-ni, astus lahingusse püssilaev "Koreets", mille kestad jõudsid nüüd vaenlaseni. Lahingu ajal ei tabanud "korealast" ükski vaenlase kest. Esiteks koondasid jaapanlased oma põhitule Varyagile ja teiseks jättis korealane tulistades suitsupilved, mis takistas Jaapani laevadel oma tuld kohendamast. Kell 12 tundi ja 25 minutit avas "Varyag" tule vasakult küljelt. Kaks Jaapani mürsku läbistasid Varyagi külje vee all, misjärel ristleja hakkas vasakule küljele veerema. Sel ajal, kui meeskond auke täitis, otsustas Rudnev naasta Chemulposse. Reidil plaanis ta kahjud parandada ja lahingusse naasta. Kitsa faarvaatri tõttu jätkasid Varyagi jälitamist vaid Asam ja Chiyoda, kuid haarangule lähenedes hakkas tulekahju intensiivsus vaibuma. Kell 1245 lõpetasid nii jaapanlased kui ka venelased tule.
Lahingu tulemused ja poolte kaotused
Lahing kestis umbes tund. Selle aja jooksul õnnestus "Varyagil" Venemaa andmetel vaenlase pihta lasta 1105 mürsku: 425 152 mm, 470 75 mm ja 210 47 mm mürsku; "Korea" - 22 203 mm, 27 152 mm ja 3 107 mm mürsku. Kui te neid andmeid usute, näitas ristleja "Varyag" meeskond rekordilist tulekahju. Kuidas aga kestad sellises pingelises lahingus kokku loeti, jääb saladuseks. Jaapanlased tulistasid vaenlase vastu kokku 419 lasku: "Asama" - 27 203 mm, 103 152 mm, 9 76 mm; Chiyoda - 71 120 mm; "Naniwa" - 14 152 mm; Niitaka - 53 152 mm, 130 76 mm; "Takachiho" - 10 152 mm; Akaši - 2 152 mm ringi.
Jaapani poole Vene-Jaapani sõja ajal avaldatud andmete kohaselt ei registreeritud Uriu eskaadri laevadel ühtegi tabamust ega teatatud ohvritest, samas kui Venemaa allikad teatasid kolmest Jaapani laevast ja ohvrist. Sellisel juhul surutakse nende kaotused maha ja liialdatakse vaenlase kaotusega konflikti mõlema poole poolt. Ametlike dokumentide kohaselt ulatus Varyagi kaotus 130 inimeseni, sealhulgas 33 tapetuna. Vene andmetel tabas ristlejat 14 jaapani mürsku 11. Varyag sai sadama pool kaks suurt auku, mida meeskond piiramise ajal ei suutnud kõrvaldada. Laeva kaheteistkümnest 152 mm suurusest püssist püsis lahinguvalmis vaid kaks. Tüüride kahjustamine muutis laeva edasise juhtimise keeruliseks. Kell 13 tundi 15 minutit ankrus "Varyag" teedel. Ristleja kasutas lahinguvõimalusi personali suurte kaotuste, märkimisväärse hulga relvade rikke, roolikahjustuste ja veeliini all olevate aukude tõttu. Ristleja "Varyag" sõjaväenõukogu võttis vastu otsuse laevad õhku lasta, et need ei pääseks vaenlase juurde, vaid paigutaks meeskonnad välisriikide laevadele. Enamiku venelastest võttis pardale Prantsuse ristleja Pascal - 352 inimest, inglased korjasid peale 235, itaallased - 178 inimest.
Kell 15 tundi 35 minutit "Varyagil" avati üleujutusklapid. Nad ei julgenud laeva õhku lasta, kuna ähvardas kahjustada Chemulpo haarangil paiknenud välismaa laevu ja sadamat ennast. 16 tunni ja 5 minuti järel puhuti korealane õhku. Kell 18 tundi 10 minutit lebas ristleja "Varyag" sadama pool ja kadus vee alla.
Osalejate saatus
Uudis meremeeste "Varyag" ja "Koreyets" saavutusest jõudis Venemaale enne, kui kangelased ise sinna tagasi pöördusid. Juba enne Odessas maale minekut, kus meremehed seilasid aurulaevaga "Malaya", andis sadama juht neile kõrged autasud. Kõigile ohvitseridele anti Püha Suure märtri ja Võiduka 4. järgu orden ning madalamatele astmetele ja meremeestele anti 4. astme Püha Jüri sõjaväelise ordeni sümboolika. Meremehi ootas soe vastuvõtt nii Sevastopolis kui ka Peterburis, kus kõik lahingus osalejad autasustati kollase mere hiilgava ja kangelasliku lahingu mälestuseks loodud medaliga.
Chemulpo lahingu kangelaste edasine saatus arenes erineval viisil. Varyagi ülem Vsevolod Fedorovich Rudnev võttis pärast Peterburi naasmist vastu kontradmirali ning nimetati ehitatava lahingulaeva Andrei Pervozvanny komandöriks ja 14. mereväe meeskonna ülemaks, kelle meremeeste seas algas oktoobris revolutsiooniline rahutus. 1905. Keeldumise eest osaleda revolutsionääride V.F. Rudnev vallandati. Ristleja "Varyag" vanem navigaator - leitnant Evgeny Andreevich Berens sai pärast revolutsiooni mereväe peastaabi esimeseks juhiks ja alates 1919. aastast juhtis ta kõiki mereväed noorte maade nõukogud. Varyagi ja Koreyetsi meeskonna purjetajad jätkasid teiste laevastike teenimist. Kolmteist madrust laialisaadetud meeskondadest teenis lahingulaevas "Vürst Potjomkin-Tavrichesky" ning osales ka 1905. aasta rahutustes, mille eest nad anti kohtu alla ning jäeti ilma igasugustest autasudest ja autasudest Chemulpo lahingu eest.
Hinnang kaasaegsetele
Mõned ajaloolased peavad V.F. Rudnev kui ekslik. On olemas arvamus, et Port Arturini murdmine ei oleks Rudnev pidanud tulistama püssilaeva "Koreets". Väike kiirusega "korealane" hoidis tagasi kiiret "Varyag", mis arendas kiirust üle 20 sõlme, ja võttis selle peamisest eelisest - kiirusest. Kui "Varyag" tegutseks iseseisvalt, tungiks see tõenäoliselt Port Arturini, eriti kui arvata, et "korealasel" polnud sõjalist väärtust. Teine viga on 8.-9. Veebruari öösel 1904. aastal toimunud läbimurdevõimaluse väljajätmine. Selliseid ilmseid vigu, mida kapten 1. järgu Rudnev tegi, seletatakse ainult halva taktikalise väljaõppega, mis oli omane kogu Vene laevastiku ohvitserkonnale.Jäme taktikaline viga viis ristleja kaotamiseni, kuid sõjakohtu asemel ootas meeskonda au ja au. Kõik see on tingitud asjaolust, et sõda Jaapaniga oli alles algamas ja riik vajas kangelasi. Tõeliste võitude puudumisel lähenesid "Varyagi" ja "Koreyetsi" ohvitserid ja madrused kangelaste rollile, andmata oma laevu vaenlase kätte.
Pilt kultuuris ja kunstis
Varyagi kõrgelt reklaamitud feat on saanud legendaarseks sündmuseks Vene mereväes. Veel 1904. aastal pühendati talle kaks laulu: "Külmalained pritsib" ja "Meie uhke" Varyag "ei alistu vaenlasele, mis sai rahva seas laialt populaarseks, kirjutati maale. 1946. aastal lasti film "Cruiser" Varyag ". Ei unustatud kangelaste "Varyag" ja "Koreyets" feat. 1954. aastal tähistas NSVL kangelaslahingu 50. aastapäeva. Selleks ajaks ellu jäänud 45 madrust autasustati medalitega "Julguse eest".
Märkused (redigeeri)
Allikate loetelu
Kirjandus
- Alyoshin A. Esimese maailmasõja auhinnad - M.: Veche, 2010. - 352 lk.
- Gladkov N.N. Venemaa riigi ajalugu autasude ja märkidega. Köide 1. Aastal 2-. SPb.: Polygon, 2004. - 623 lk.
- Kataev V.I. Ristleja "Varyag". Venemaa laevastiku legend - M.: Collection, Yauza, EKSMO, 2008. - 128 lk.
- Kataev V.I. "Korea" au kiirtes "Varyag". Kõik legendaarse püssilaeva kohta - M.: Collection, Yauza, EKSMO, 2008. - 128 lk: ill.
- Melnikov R.M. Kruiiser "Varyag". - 2. väljaanne, Rev. ja lisage. L.: Laevaehitus, 1983. - 288 lk, Ill.
Rohkem kui 300 aastat tagasi heisati Peeter Suure käsul Püha Andrease lipp esmakordselt Vene laevadel. Sellest ajast alates on laevastiku ajaloos kirjutatud palju kangelaslikke lehti, kuid ristleja Varyag, kes keeldus 1904. aastal tohutu vaenlase eskaadri ees lipu alla laskmast, on igaveseks inimeste mällu jäänud kui kartmatus, eneseohverdus ja sõjaline vaprus.
Ristleja "Varyag" ajalugu: ehitusest lahinguni Chemulpos
Ja selle laeva ajalugu algas rohkem kui 100 aastat tagasi, 1898. aastal Ameerika linnas Philadelphias. Kerge soomusega ristleja "Varyag" ehitati Ameerika Ühendriikides Vene mereministeeriumi korraldusel. Laeva ehitamise kohaks valiti Delaware'i jõe ääres Philadelphias asuva Ameerika ettevõtte William Cramp & Sons laevatehas. Pooled kirjutasid lepingule alla 11. aprillil 1898. Selle laevaehitusfirma valik polnud juhuslik. Taim oli Venemaal hästi tuntud. Siin remonditi ja renoveeriti Venemaa laevastiku jaoks Ameerikast ostetud laevu ja ristlejaid. Lisaks lubas ettevõte laeva 20 kuu jooksul üle anda. See oli palju kiirem kui Vene riiklikes tehastes laevade ehitamise kiirus.
Kogu Varyagi relvastus valmistati aga Venemaal. Relvad Obuhhovi tehases, torpeedotorud Peterburi metallitehases. Iževski tehas valmistas kambüüsi jaoks seadmeid, ankrud telliti Inglismaal.
19. oktoobril 1899 käivitati ristleja pärast süütamist ja palveteenistust pidulikult. "Varyag" hämmastas kaasaegseid mitte ainult vormide ilu ja proportsioonide täiuslikkusega, vaid ka selle ehitamisel kasutatud paljude tehniliste uuendustega. Varem loodud laevadega võrreldes oli sellel oluliselt rohkem elektritoitel töötavaid seadmeid, paadivintsid, tuuleklaasid, liftid karpide söötmiseks ja isegi laeva pagariäri tainasegistid olid varustatud elektriajamitega. Esimest korda laevaehituse ajaloos oli ristleja Varyag kogu mööbel metallist ja värvitud puidu jäljendamiseks. See suurendas laeva ellujäämist lahingus ja tulekahju ajal. Ristlejast "Varyag" sai esimene Venemaa laev, millele paigaldati telefonikomplektid peaaegu kõikidesse kontoriruumidesse, sealhulgas relvade juurde kuuluvad postid.
Üks neist nõrgad kohad Ristlejad olid uued aurukatlad "Nickolas", need võimaldasid välja töötada suuri kiirusi mõnikord kuni 24 sõlme, kuid olid töökorras äärmiselt ebausaldusväärsed. Mõne laeva vastuvõtmisel avastatud puuduse tõttu võeti Varyag tööle 1901. aasta alguses. Ristleja ehitamise ajal töötas laevatehases 6500 inimest.
Püha Andrease lipp ja vimpel heisati Varyagi ristlejale 2. jaanuaril 1901. Selle aasta märtsis lahkus laev Philadelphiast lõplikult. 3. mai hommikul 1901 heitis Varyag Ankrule Suure Kroonlinna reidile. Kaks nädalat hiljem toimus ülevaatus, millest võttis osa ka keiser Nikolai II ise. Tsaarile meeldis laev nii väga, et ta lülitati kohe Euroopasse suunduva keiserliku jahi "Standart" saatesse. Pärast ametlikke visiite Saksamaale, Taani ja Prantsusmaale lahkus ristleja Varyag oma alalisele baasile Kaug-Idas.
Detsembris 1902 anti mereväe ministeeriumis välja korraldus, millega Vsevolod Fedorovich Rudnev nimetati ristleja Varyag komandöriks. Rudnev tuli Varyagi kogenud mereväeohvitserina, kes oli teeninud seitseteistkümnel laeval ja juhtinud üheksat, olles osaline kolmel ümbermaailmareisil, millest ühe tegi laevaülemana. 25. veebruaril 1902 saabus lahingulaev Port Arthuri reidile. Enne seda õnnestus ristleja Varyagil külastada Pärsia lahte, Singapuri, Hongkongi ja Nagasakit. Kõikjal jättis suurejoonelise uue Vene laeva ilmumine tohutu mulje.
Jaapan ei ole rahul Venemaa mõju tugevnemisega Kaug-Ida valmistub palavikuliselt Venemaaga sõjaks. Inglise laevatehastes ehitati tema laevastik praktiliselt ümber. Armeed suurendati 2,5 korda. Varustuses kasutati kõige arenenumaid relvatüüpe. Tõusva päikese maa, nagu Venemaa, pidas Kaug-Ida oma eluliste huvide tsooniks. Tulevase sõja tulemus pidanuks jaapanlaste arvates olema venelaste väljasaatmine Hiinast ja Koreast, Sahhalini saare arestimine ja Jaapani ülemvõimu kehtestamine Vaikse ookeani piirkonnas. Port Arthuri kohal kogunes pilvi.
27. detsembril 1903 sai ristleja Varyag komandör Vsevolod Fedorovich Rudnev Venemaa kubernerilt korralduse siseneda Korea rahvusvahelisse Chemulpo sadamasse (praegune Incheoni sadam, Lõuna-Korea). Nagu käsk oli välja mõelnud, pidi ristleja looma usaldusväärse ühenduse Port Arthuri ja meie saadiku vahel Soulis ning määrama Venemaa sõjalise kohaloleku Koreas. Ilma kõrgema väejuhatuse korralduseta oli keelatud lahkuda Chemulpo sadamast. Raske faarvaatri ja madalate vete tõttu heitis Varyag välisele reidile ankru. Mõni päev hiljem liitus temaga püssilaev Koreets. Peagi selgus, et jaapanlased valmistuvad suureks amfiiboperatsiooniks. 25. jaanuaril läks ristleja komandör V.F.Rudnev isiklikult Venemaa suursaadiku juurde, et teda peale võtta ja kogu missiooniga koos koju minna. Kuid suursaadik Pavlov ei julgenud saatkonnast lahkuda ilma oma osakonna korralduseta. Päev hiljem blokeeris sadama Jaapani eskaadri armada, mis koosnes 14 laevast. Lipulaev oli soomustatud ristleja Osama.
27. jaanuaril sai ristleja Varyag komandör admiral Uriult ultimaatumi. Jaapani ülem pakkus sadamast lahkumist ja võitjate armul alistumist - vastasel juhul ähvardas ta rünnata Vene laevu otse reidil. Sellest teada saades saatsid välisriikide laevad protesti - minna lahingusse neutraalsel reidil, keeldusid nad samal ajal venelastega kaasas käimast, kuni nad läksid merele, kus neil oleks rohkem ruumi manööverdamiseks ja tõrjumiseks. rünnak.
Ristleja "Varyag" ja püssilaev "Koreets" hakkasid lahinguks valmistuma. Traditsiooni järgi muutusid kõik meremehed ja ohvitserid puhtaks särgiks.
Kell 10.45 pöördus V.F.Rudnev meeskonnaga kõne poole. Laeva preester õnnistas meremehi enne lahingut. Kell 11:20 kaalus ristleja "Varyag" ja püssilaev "Koreets" ankrut ning läksid Jaapani eskaadri poole. Meremeeste imetluse märgiks rivistasid prantslased, britid, itaallased tekidele oma laevade meeskonnad. "Varyagil" mängis orkester riikide hümne, vastuseks kõlas Itaalia laeval Vene impeeriumi hümn.
V.F. Rudnevi 6. veebruari 1904. aasta Kaug-Ida keisri kindralkubernerile kindraladjutant E.A.Aleksejevile koostatud aruanne, mis on kirjutatud vahetult pärast lahingut.
"26. jaanuaril 1904. aastal asus merekõlblik püssilaev Koreets meie saadiku Port Arthuri paberitega teele, kuid Jaapani eskaader kohtus kolme hävitajate poolt tulistatud miiniga sundis paadi tagasi. Ristleja lähedal ankrus olnud paat ja osa jaapanlastest eskadron koos sisestatud transpordiga Teadmata, kas vaenutegevus on alanud, läksin inglise ristlejale Talbotile, et komandöriga edasiste korralduste osas kokku leppida. Ristleja komandör oli komandöride vanemana Jaapani laeval (Jaapani admiral naasis Iodolmi saarele, haarangule tulemata) sundis Jaapani komandöri oma laevade eest andma garantiid, et nad reidil ei ründa, andes sama kindluse kõigi rahvaste laevadele, ja teatas, et ta ise tulista seda, kes esimesena ründab. Öö möödus rahulikult, kuigi kõigi laevade puhul oli oodata öist rünnakut, usaldamata jaapanlaste sõnu.
27. jaanuaril kell 7.30 said välisriikide laevade komandörid: inglise ristleja Talbot, prantsuse Pascal, itaalia Elba ja ameeriklane Vicksburg Jaapani admiralilt teate (märkides teate kättetoimetamise aja). et sõda oli välja kuulutatud ja et admiral soovitas Vene laevadel reidilt lahkuda enne kella 12, vastasel juhul rünnaks neid kogu eskadron teedel pärast kella 4 ning soovitati, et välislaevad lahkuksid reidilt sel ajal nende turvalisuse huvides.
Selle teabe edastas mulle prantsuse ristleja Pascal komandör, kellega käisin komandöride koosolekul. Talboti ristleja peal olnud komandöride kohtumisel sain Vene konsuli kaudu Jaapani admiralilt kirja (kell 9.30), kus kuulutati välja sõjategevuse algus, ettepanekuga lahkuda reidist kella 12-ks. Komandörid otsustasid, et kui ma reidile jään, siis nad lahkuvad, jättes mulle Korea ja Sungari auriku. Koos simmaniga otsustasid nad saata admiralile protesti neutraalse reidi rünnaku korraldamise vastu.
Ristleja juurde naastes võtsin ohvitserid kokku ja teatasin vaenutegevuse algusest ning otsustati läbi murda ja ristleja purunemise ebaõnnestumise korral; mille jaoks nad valmistasid seejärel kaevanduskeldris Bickfordi nööriga süütekasseti. Plahvatuse tootmine usaldati inspektorile, kesklaevameister Tšernilovski-Sokolile.
Motiivid olid järgmised: 1) Lahing reidil ei olnud mugav ruumipuuduse tõttu vaba manööverdamise võimatuse tõttu. 2) Admirali nõudmist täites oli nõrk lootus, et jaapanlased vabastavad skerridest ja võitlevad merel; eelistatum oli viimane, kuna skerries tuleb läbida teatud rada ja seetõttu ei saa külgi ebasoodsasse olukorda seada, kasutades kõiki kaitsevahendeid.
Seejärel pandi meeskond kokku, kuulutati sellele sõda ja anti kõigile asjakohased juhised.
Kell 11:20 kaalus ristleja ankrut paadiga "Koreets", mis sisenes teele pooleteise kaabli kaugusel. Välisriikide laevadel rivistati meeskonnad ja ohvitserid rindele, Itaalia ristlejale, mängiti Vene hümni ja möödumisel karjuti "hurraa". Jaapani eskaader kuulub kuue laeva hulka (teave laevade arvu ja nime kohta saadi pärast lahingut inglise ristlejalt) - Asama, Naniwa, Takachiho, Chiyoda, Akashi, Niitaka ja 8 hävitajat - kontradmiral Uriu üldise juhtimise all. asus elama Rihu saarelt pärit laagriformatsiooni. Hävitajad hoidsid oma laevadest kinni.
Kell 11.45 tulistati ristlejalt Asama esimene lasu 8-tollisest relvast, misjärel kogu eskaader avas tule.
Seejärel kinnitasid jaapanlased, et admiral tegi signaali alistumispakkumisega, millele Vene laeva komandör vastas halvustavalt, signaali andmata. Tõepoolest, ma nägin signaali, kuid ma ei pidanud vajalikuks sellele vastata, kuna olin juba otsustanud lahingusse minna.
Seejärel avasid nad pärast nullimist 45 kaabli kauguselt Asami pihta tule. Jaapanlaste üks esimesi kestu, ristudes ristlejal, hävitas ülemise silla, põhjustades navigaatori salongis tulekahju, katkestas esikaaslased ja kaugusmõõtja, ohvitser krahv Nirodi ning kõik jaama nr. 1 tapeti (lahingu lõpus leiti krahv Nirodi üks käsi, hoides kaugusemõõtjat).
Pärast seda lasku hakkasid kestad ristlejat sagedamini tabama ja puuduvad kestad voolasid fragmentidega ning hävitasid tekiehitisi ja paate. Järgnevad löögid lõid välja 6-tollise püssi nr 3; kõik relva ja sööda sulased tapeti või said haavata ja said tõsiselt haavata. Plutongi komandör, kesklaevamees Gubonin, kes jätkas plutongi juhtimist ja keeldus sidemesse minemast, kuni ta oli kurnatud, kukkus. Pidevalt järgnenud kestad süütasid skandide pihta tule, mille kustutas inspektor, kesklaev Tšernilovski-Sokol, kelle seljas olnud kleidi rebisid šrapnellid.
Hävitatud 6-tollised relvad - XII ja IX; 75 mm - # 21; 47-mm - nr 27 ja 28. Lahingu peapurustus peaaegu lammutati, kaugusmõõtjaam nr 2 hävitati, püssid nr 31 ja 32 löödi välja ning kappides ja soomustes tehti tulekahju. tekk, mis peagi kustutati. Iodolmi saare traaversist möödudes murdis üks kest kestast, millest mööduvad kõik roolimehhanismid, ja samal ajal said ristleja peas haavata ühendustorni lennanud teise kesta fragmendid. komandör ja tema mõlemal küljel seisnud lollakas tapeti kohapeal: trummar, kes oli haavatud tagant, seersant-major, kes seisis läheduses (kes ei teatanud oma haavast ja jäi kogu lahingu ajaks oma kohale); komandandi korrastaja sai üheaegselt käsivarre haava. Juhtimine viidi kohe käsiratta tüüriruumi. Laskude äikese saatel oli käsk rooliruumi halvasti kuulda ja seda tuli juhtida peamiselt masinatega, vaatamata sellele ei pidanud ristleja siiski hästi alluma.
Kell 12 tundi ja 15 minutit tahtsid rooliseadme korrigeerimiseks ja tulekahjude kustutamiseks mõneks ajaks tulesfäärist lahkuda, hakkasid nad autodega ümber pöörama ning kuna ristleja ei allunud roolile hästi ja Iodolmi saare lähedusse tagusid nad mõlema autoga (ristleja seati sellesse asendisse ajal, kui roolimehhanism katkestati vasakpoolse juhtimisega). Sel ajal tugevnes jaapanlaste tuli ja tabamus suurenes, kuna ristleja pööras ümber pöörates vasakule küljele vaenlase poole ega olnud kiiret.
Samal ajal võeti vastu üks tõsine veealune auk sadamapoolsel küljel ja kolmas stoker hakkas kiiresti veega täituma, mille tase lähenes ahjudele; nad tõid kipsi sisse ja hakkasid vett välja pumpama; siis langes veetase mõnevõrra, kuid sellest hoolimata jätkas ristleja kiiret veeremist. Mürsk, mis läbis ohvitseride kabiinid, hävitas neid ja läbistas teki, süttis varustusruumis jahu (tulekahju kustutasid kesklaevameister Tšernilovski-Sokol ja vanem laevavaht Kharkovsky) ning teine \u200b\u200bkest purustas voodivõrgud. rindkere haigla kohal ning killud tabasid ja võre süttis, kuid kustutati peagi.
Tõsised kahjud sundisid meid tulesfäärist pikemaks ajaks lahkuma, mistõttu nad läksid täie hooga, jätkates vasakult küljelt ja ahtripüssidest tagasi tulistamist. Üks 6-tollise püssi # XII kaadrid hävitasid ristleja "Asama" ahtrisilla ja lõid tulekahju ning "Asama" katkestas korraks tulistamise, kuid avati peagi uuesti. Selle ahtritorn oli ilmselt kahjustatud, kuna see toimis alles lahingu lõpuni. Alles siis, kui ristleja käis ankrukohas ja kui Jaapani tulekahju võis välismaistele laevadele ohtlik olla, peatasid nad selle ja üks meid jälitanud ristlejaist naasis eskadroni, mis jäi Iodolmi saare taha laevateele. Vahemaa kasvas nii palju, et tulekahju jätkamine oli meile kasutu ja seetõttu peatati tulekahju kell 12 tundi 45 minutit päevas.
Kella 1 ajal pärastlõunal ristleja Talboti lähedusse ankrusse asudes hakkasid nad kahjustusi kontrollima ja parandama ning tõid ka teise krohvi; samal ajal eraldati järelejäänud meeskond relvadega, oodates vaenlase eskaadri rünnakut reedel kell 4. Ristleja ülevaatusel olid lisaks loetletud kahjustustele ka järgmised: kõik 47-millimeetrised relvad ei olnud tulistamiseks sobivad, veel viis 6-tollist relva sai mitmesuguseid kahjustusi ja seitse 75-mm püssi oli rullides kahjustatud. ja kompressorid. Kolmanda korstna ülemine küünarnukk hävitati, kõik ventilaatorid ja paadid muudeti sõelaks; ülemine korrus läbistati mitmes kohas; komandöruum hävis, esimarsid said kahjustada ning leiti veel neli erineva suurusega veealust auku ning palju muid kahjustusi. Hoolimata asjaolust, et kõik välismaa laevad olid lahkumiseks valmis, saatsid nad kõik kohe paate koos arstide ja korrapidajatega, kes hakkasid haavatuid siduma.
Pärast ristleja ülevaatust, et lahingusse astumine on täiesti võimatu ja soovimata anda vaenlasele võimalust lagunenud ristleja alistada, otsustas ohvitseride üldkoosolek ristleja uputada, viies haavatud ja ülejäänud meeskonna välismaale. laevad, millele viimased avaldasid minu taotluse tõttu täielikku nõusolekut. Haavatute ja meeskonna transport ristlejast viidi läbi välismaiste ristlejate sõudelaevadel. Prantsuse ristleja Pascali ülem, 2. järgu kapten V. Senes, saabunud ristlejale, aitas haavatute ja meeskonna transportimisel isiklikult.
Tund aega kestnud lahingus toimusid: ristluslaeva ülema peas šokid; 3 ohvitseri sai haavata (kesklaevamees Gubonin, keskjuhid Laboda ja Balk kergelt) ja madalamad auastmed tõsiselt - 70 ja paljud said kergemaid haavu plahvatanud liitiumkarpide fragmentidest; keskmehe krahv Nirod ja madalamad auastmed tapeti - 38.
Kui meeskond lahkus ristlejast, avasid pea- ja pilsimehaanikud koos kambrite omanikega klapid ja kivikivid ning veeresid ristlejast eemale. Pidin peatuma ristleja vajumisel välisriikide komandöride avalduste tõttu, et ristlejat nende jaoks ülimat ohtu silmas pidades mitte õhku lasta, ja seda enam, et ristleja oli hakanud juba vette uppuma. Komandör koos vanema paadimehega, olles veel kord veendunud, et laeval pole enam kedagi, lahkus ristlejast viimasena kell 3:40, istudes prantsuse paati, mis teda koos väejuhiga koridoris ootas. ristleja Pascal. Ristleja, täites järk-järgult vett ja jätkates sadama poolel möllamist, sukeldus vette 6 tunni 10 minutil päeval.
Haavatute arvu ja meeskonna arv jaotati kolme laeva komandöride: Prantsuse ristleja Pascal, Briti ristleja Talbot ja Itaalia ristleja Elba vastastikusel kokkuleppel. Ameerika nõuandekiri "Vicksburg", ehkki saatis oma arsti sidumiseks, keeldus ministri loa puudumisel inimesi uppumast ristlejast vastu võtmast. Pidades silmas asjaolu, et haavatute transportimine võttis väga kaua aega, pidi ülejäänud meeskonna transportimine olema ülemäära kiirustatud, kuna komandöride avaldus laadimise lõpetamiseks umbes 4 tunni pärast. Võeti laeva paberid ja meeskond saadeti väikeste kohvritega; ohvitseridel, kes olid hõivatud haavatute saatmisega ja täitsid oma ülesandeid, polnud aega oma asju arestida.
Lahingut jälgivad Itaalia ohvitserid ja Jaapani eskaadrilt naasev inglise aurulaev väidavad, et ristleja Asama peal nähti suurt tulekahju ja ahtri sild tulistati alla; kahetorulise ristleja peal nähti torude vahel plahvatust ja üks hävitaja uputati, mis hiljem kinnitust leidis. Kuulduste kohaselt viisid jaapanlased A-san lahele 30 tapetut ja paljud haavatuid.
Jaapani saadik teatas oma valitsuselt saadud juhiste alusel Prantsuse saadikule, et Jaapani valitsus oli veendunud, et laevade ohvitserid ja meeskond saadeti Shanghaisse kohustusega mitte reisida Shanghaisest põhja poole ja mitte osaleda vaenutegevus. Vahepeal päev hiljem teatas Prantsuse valitsus oma pressiesindajale otse, et Pascali meeskond tuleb viivitamatult saata Saigoni. Suurbritannia valitsus otsustas saata nad Singapuri või Colombosse. Mis puutub ristleja Elba inimestesse, siis selleks ajaks, kui Pascal Chemulpo juurest lahkus, polnud veel otsust tehtud.
3. veebruari ristleja Pascal lahkus koos minuga, kolm ristleja Varyag ohvitseri ja kolme ametnikuga koos osa ristlejate meeskonnaga, kogu Korea paadi juhtkonna, turvameeskonna (lahingulaev Sevastopol) ja misakit valvavate kasakatega.
Esitan avalduse ohvitseride ja meeskondade autasustamise eest nende omakasupüüdmatu vapruse ja vapra tööülesannete täitmise eest. Shanghais saadud teabe kohaselt kannatasid jaapanlased laevadel tõsiseid inimkaotusi ja õnnetusi, eriti sai kannatada dokki läinud ristleja Asama. Samuti sai kannatada ristleja "Takachiho", mis sai auku; Ristleja võttis 200 haavatut ja läks Sasebo juurde, kuid krohv lõhkes teele ja vaheseinad ei pidanud vastu, mistõttu vajus ristleja Takachiho merre. Hävitaja uppus lahingu ajal.
Eeltoodust teatades pean oma kohuseks teatada, et mulle usaldatud salga laevad toetasid Venemaa lipu au, ammendasid kõik vahendid läbimurdeks, ei lasknud jaapanlastel võita, tekitasid palju kaotusi vaenlane ja päästis allesjäänud meeskonna.
Allkirjastanud: 1. järgu ristleja "Varyag" ülem kapten 1. järgu Rudnev ".
Seega lõppes kell 11.45 alanud lahing kell 12.45. Varyagist tulistati 425 6-tollist, 470 75-millimeetrit ja 210 47-millimeetrit kaliibrit ning kokku tulistati 1105 lasku. Kell 13 tundi 15 minutit ankrus "Varyag" 2 tundi tagasi õhku tõusnud kohta. Püssilaeval "Koreets" ei olnud kahjustusi, nagu ka hukkunuid ega haavatuid ei olnud.
Kummalisel kombel ei tabanud teda ükski Jaapani kest. Päev varem käskis komandör maste lühendada, mis takistas jaapanlastel kauguse täpset määramist ja tule reguleerimist.
Pärast lahingut ei võetud vangi ühtegi ohvitseride ja madruste inimest. Austades selles lahingus näidatud julgust, nõustus admiral Uriu laskma nad kodumaale naasmiseks sõjapiirkonnast läbi.
27.01.1904 (9.02). - ristleja "Varyag" ja püssilaeva "Koreets" kangelaslik surm ebavõrdses lahingus Jaapani eskaadriga
Meie uhke "Varyag" ei alistu vaenlasele
Muljet ristleja "Varyag" meeskonna saavutusest kirjutas Austria kirjanik ja luuletaja Rudolf Greinz sellele sündmusele pühendatud luuletuse "Varyag". See ilmus Saksa ajakirjas Jugend (1904, nr 10). Aprillis 1904 N.K. Melnikov ja E.M. Studenskaja avaldas selle luuletuse tõlked. E. Studenskaja tõlge Vene ühiskonna poolt tunnistati edukamaks. Ja varsti oli 12. Astrahani grenaderirügemendi muusik A.S. "Varyagi" ja "Korejetsi" kangelaste pidulikul kohtumisel osalenud Turištšov pani need luuletused muusikasse.
Esimest korda esitati seda laulu pidulikul vastuvõtul, mis toimus "Varyagi" ja "Koreyetsi" ohvitseride ja madruste auks.
Laul sai Venemaal väga populaarseks. Eriti armastasid teda meremehed. Aastate jooksul eemaldati laulust kolmas salm, kuna jaapanlased olid selles sõjas juba liitlased. Ja nad püüdsid unustada ka loo autori.
Enamlaste valitsemise ajal keelati paljud tsaariaegse Venemaa sõjalaulud ja alles alguses tagastati paljud neist, sealhulgas laul "Varyagist".
Teisel korrusel, kaaslased, kõik nende kohtades,
Tulemas on viimane paraad.
Meie uhke "Varyag" ei alistu vaenlasele,
Keegi ei taha armu!Kõik vimplid lokkivad ja ketid kolisevad
Ankrute tõstmine ülespoole,
Relvad valmistuvad järjest lahinguks,
Pahandavalt sädelev päikese käes!Ustavast dokist läheme lahingusse,
Meid ähvardava surma suunas
Me sureme oma kodumaa eest avamerel,
Seal, kus kollase näoga kuradid ootavad!Vilistab ja ragiseb ja ragiseb ringi.
Kahurite äike, mürskude kahin,
Ja meie surematu ja uhke "Varyag"
Nagu kottpõrgu.Kehad värisevad oma surmaga,
Kahurite äike, suits ja oigamine,
Ja laeva uputab tulemeri
Hüvastijätmise hetk on kätte jõudnud.Hüvasti seltsimehed! Jumalaga, hurraa!
Keev meri meie all!
Ei mõelnud, vennad, olime eile teiega,
Et täna sureme lainete all.Kivi ega rist ei ütle, kus nad asuvad
Venemaa lipu auks
Ainult merelained ülistavad mõnda
"Varyagi" kangelaslik surm!Saksakeelne algtekst:
Auf Deck, Kameraden, kõik "auf Deck!
Heraus zur letzten paraad!
Der stolze Warjag ergibt sich nicht,
Wir brauchen keine Gnade!Den Masten die bunten Wimpel empor,
Die klirrenden Anker gelichtet,
In stürmischer Eil` zum Gefechte klar
Die blanken Geschütze gerichtet!Aus dem sichern Hafen hinaus in die See,
Fürs Vaterland zu sterben
Dort lauern die gelben Teufel auf uns
Õigeim Tod und Verderben!Es drohnt und kracht und donnert und zischt,
Da trifft es uns zur Stelle;
Es ward der Warjag, das treue Schiff,
Zu einer brennenden Hölle!Sõrmused zuckende Leiber und grauser Tod,
Ein Aechzen, Rocheln und Stöhnen -
Die flammen um unser šiff
Wie feuriger Rosse Mähnen!Lebt wohl, Kameraden, lebt wohl, hurra!
Hinab in die gurgelnde Tiefe!
Wer hätte es gestern noch gedacht,
Dass er heut` schon da drunten schliefe!Kein Zeichen, kein Kreuz wird, wo wir ruh`n
Fern von der Heimat, melden -
Doch das Meer das rauschet auf ewig von uns,
Von Warjag und seinen Helden!
Arutelu: 15 kommentaari
See on suurepärane laul. Tema meloodia - juubeldav, särav, meeldejääv - pidi kirjutama hümni uus Venemaa! Vale, me ei kasuta sellist aaret asjalikult. Need laulud ühendavad rahvast.
Otsin tõlkeid "Varyag" teistesse keeltesse. Kes saab aidata?
Ette tänades.
Vladimir
Isegi umbes 100 aastat tagasi olid meie vaenlased kohal vähemalt mingil määral au ja vaenlase austamise ilmingutes. Mis saab pärast meie lapsi?
Aitäh artikli eest! Lugesin kõike, väga huvitav. Teete õiget asja. Oma häbiks pean tunnistama, et ma ei teadnud teksti autorist midagi! Ja ma pühendasin sellise luuletuse Varyagi saavutusele. Siin on link sellele http://www.stihi.ru/2009/06/12/5729
URA, URA, URA. Au meie sõdadele!
Puhka, Issand, kõik surnud mereväe au kaitsjad ja anna neile kõigile andeks ... Ja andke neile oma kuningriik
Ristleja VF Rudnevi ülema kõne enne lahingut: „Täna sain Jaapani admiralilt kirja sõjategevuse alguse kohta ettepanekuga jätta haarang keskpäevani. Muidugi kavatseme eskadroniga läbi murda ja astuda lahingusse, ükskõik kui tugev see ka pole. Alistumise kohta ei saa olla küsimusi - me ei alista ristlejat ega iseennast ning võitleme viimase võimaluse ja viimase veretilgani. Täitke oma ülesandeid täpselt, rahulikult ja kiirustamata, eriti püssirahul, pidades meeles, et iga kest peab vaenlast kahjustama. Tulekahju korral kustutage see vaikselt, andes mulle sellest teada. Palvetagem enne kampaaniat Jumala ees ja kindla usuga Jumala halastusse, läheme julgelt usu, tsaari ja isamaa võitlusse. Hurraa! "[Allikas: [Rudnev V.F.]" Varyagi lahing Chemulpos 27. jaanuaril 1904 ". - SPb., 1907 - lk 11–12]
Komandandi kõne lõpus ütles laeva preester palve "võidu andmise eest". Muusika esitas hümni, meeskond väljendas valmisolekut surmani võidelda.
15 minuti pärast astusid 2 Vene laeva lahingusse 14 jaapani, 726 Vene meremehe vastu - 2680 jaapani vastu. Lahingu tulemus oli ennetav järeldus ...
“Isegi Vene-Jaapani sõja alguses kuulutas ristleja Varyagi preester end julgeks, omakasupüüdmatuks kangelaseks. Mihhail Rudnev. Tugeva lahingu ajal Chemulpos iga minut oma elu ohtu seades kõndis ta vaieldamatult verest läbi imbunud laeva tekil, risustatud haavatute ja rikutud surnukehadega, manitsedes surijaid, lohutades kannatusi ja innustades võitlust. Ta aitas kõige aktiivsemalt haavatute hooldamisel. " [N. Petrov. "Hero-preestrid. (Aastapäeva mälestused.)" // "Khersoni piiskopkonna bülletään". dep. mitteametlik. - nr 13-14 - Odessa - 15. juuli 1914 - lk. 443] Milline on julgus olla tule all? Doktor M. L. Banštšikovi aruande kohaselt, mis on avaldatud kogumikus ["Sanitaararuanne Vene-Jaapani sõja laevastiku kohta aastatel 1904-1905". - armorikaitse all olnud ristleja "Varyag" 1. osa - Kronstadt., 1915 - lk 321] sai vigastada ainult 5 madrust. Kuid "neist, kes olid ülemisel korrusel ja tippudel", kannatas 263 inimest 125 madrust - peaaegu iga sekund!
“Vähesed teavad, et kui vene meremehed lahkusid uppuvalt ristlejalt Varyagilt, ei jätnud teda viimasena laeva kapten, vaid laeva preester, kes kuni lõpuni jätkas sillal seismist ülestõstetud ristiga. Sellised faktid viskasid nõukogude ajaloolased meie ajaloost lihtsalt välja. ”[Peapreester Aleksandr Sõtšev. "Kristuse vägi" // "Meisterrelva" - № 54 - M., 2001 - lk. 60]
Varyagi saavutus rõõmustas jaapanlasi. Sõja lõpus rajas Jaapani valitsus Soulis Varyagi kangelaste mälestuseks muuseumi ja autasustas V. F. Rudnevit Tõusva Päikese ordeniga. Jaapanlaste poolt üles tõstetud ristlejast sai õppelaev, kuhu Jaapani meremeeste rühmad tulid ekskursioonidele - julguse näitel.
Jah, eks seal on, mille üle uhke olla.
Blokhin pyotr pavlovich. Mul ei olnud õnne teenida mereväes, kuigi see oli minu lapsepõlve ja rumala nooruse unistus. Kuid Vene mereväe ajalugu, Vene meremeeste ekspluateerimised jäävad mulle igaveseks meelde. Ja ristleja "Svetlana" (1905) vene meremeeste saavutus ei ole sugugi madalam lahingulaeva "Evstafiy" vaprusest Admiral Spiridovi eskadrillist Chesme lahingus. Balti meremeeste saavutus Tallinna evakueerimine on samuti saavutus. Võitmisel on lihtne olla kangelane. Ja kritiseerida neid, kes oma elu hinnaga ainult pisut kaotas kaotuse kibedust ja kõik üritasid selle unustada või veelgi hullem - kõik surnud koerad nende peale riputada - see, kutid, on vastik. Oleme jõudnud kritiseerida oma parimaid kindraleid ja mereväe juhte. Kashny fännab end strateegiks, nähes lahingut kõrvalt. Kui isegi ametlikus historiograafias on alandatud, on kontradmiral Vitgeft, kes suri kangelaslikult lahingulaevas "Tsarevich". Kui natsid poleks kindral D. Karbõševist teinud jääkera, ei usuks ma, et keegi seda mäletaks, kuigi vangistuses käitus ta kolm korda nagu Kangelane. Seetõttu tundub mulle metsikus otsida vigu, vigu ja ebameeldivaid tegusid meie ISAKangelastelt. See on kuritegu JUMALA EMA ja minu järeltulijate vastu, seetõttu pean Varyagi ülema VF Rudnevi tegevuse ümber käivat poleemikat amoraalseks ja kuritegelikuks.
Kui rumalad muinasjutud on Venemaal visad ... kaasa arvatud tegelikkuses kunagi eksisteerinud 1. järgu soomusristleja "Varyag" vägitükk, mida on vahetult pärast Vene-Jaapani sõda selles Vene impeeriumis korduvalt paljastatud. selles sõjas osalejad.
Näiteks ilmus Peterburis 1906. aastal EI Martynovi raamat "Vene-Jaapani sõja kurvast kogemusest", kus ta rääkis eelkõige riigis korraldatud võltskampaaniast, mille eesmärgiks oli austatud meeskondade austamine. "Varyag" ja "Koreyets" (tsiteerin): "Ohvitseride rahulolematus muutus veelgi tugevamaks, kui hiljem selgus, et näidatud lahingus ei sooritanud Varyagi meeskond ühtegi feat ega peaaegu kaotusi olnud. Koreyets. " (tsiteerimise lõpp).
Kuid vene maruvihased valed elavad ja õitsevad endiselt - ilmselt selleks, et Venemaa noort põlvkonda lollitada.
Olete siia postitanud 5 tohutut teksti, kuid kommentaarivorming pole selleks mõeldud. Tehke kokkuvõte oma vastuväite olemusest ja lisage link avaldatud materjalile.
Oma viie teksti olemust on keeruline kokkuvõtlikult kokku võtta, sest ma olen teema juba minimaalselt põhjendatud olekusse viinud. Kui vähendate veelgi, siis ei ole enam põhjus-tagajärg seoseid näha ja kogu sündmuste loogika laguneb. Ja kuidas siis tõestada, et kõik pole nii, nagu on kokku võetud teie artiklis "ristleja Varyagi ja püssilaeva Koreets kangelaslik surm ebavõrdses lahingus Jaapani eskaadriga"?
Minu tekstides on piisavalt viiteid allikatele (kui olete neid lugenud) ... Eelkõige on Varyagas ristlejate suure entusiasti VIKatajevi raamatus toodud venekeelsed aruanded, lähetused, aktid ja osaliselt jaapanipärased dokumendid (" Varyagi ristleja, kirjastuste "Collection", "Yauza", "Eksmo", Moskva, 2008). Kataev kirjutas "Varyagi" teemal terve triloogia (liikudes järk-järgult proosalisemate ja mitte-kangelaslike järelduste juurde, ehkki ta seda ei teinud) keelduda "feat" avaldamisest) ning avaldas ka eraldi monograafia püssilaevast "Koreets" ... ja külastas isegi sündmuse toimumiskohta - Incheoni sadamat, mis külgneb Chemulpo piirkonnaga, ja kõndis mööda laevatee, mida mööda need Vene laevad kunagi lahingusse läksid.
Lisaks (sellest, mida minu eelmises viies tekstis ei ole toodud) oskan viidata ajakirjadele, kus avaldati Jaapani dokumendid ja Chemulpo kirjeldus Jaapani tegevusest, samuti neutraalse poole versioonile (kuigi nüüd olen ainult ameerikalik minu kätes, kuid vene keeles avaldatakse nii prantsuse kui ka inglise keeles).
"Mereväe kampaania", 2007. aasta number 7, artikkel "Jaapani armee ja mereväe dessantoperatsioon Incheonis 8.-9. Veebruaril 1904 (1. osa)". Uus teave Vene-Jaapani sõja kohta: maandumisoperatsiooni ettevalmistamine Chemulpos (Incheonis).
"Mereväe kampaania", 2007. aasta number 10, artikkel "Jaapani armee ja mereväe dessantoperatsioon Incheonis, 8.-9. Veebruar 1904 (2. osa)". Chemulpo lahing: vaade Jaapani poolelt.
"Meresõda", 2008. aasta 2. väljaanne, artikkel "Sündmused Chemulpos. Vaade tähtede ja triipude alt". Käsitsi kirjutatud päevik, aruanded, kirjad ja telegrammid, mis saadi Ameerika püssilaeva (seisev Chemulpos) komandörilt "Vicksburg" W.A. Marshall.
Jällegi olete saatnud mõned tohutud tekstid. Anna e-mail. linke nende väljaannetele Internetis, et kommentaare siin ülekoormata.
Ma ei tea Internetis aadresse teabeallikatele, mille nimetasin eelmises sõnumis (milles on üksikasjalikult käsitletud Chemulpo lahingu eelajalugu, ajalugu ja postiajalugu ning selle lahingu taktikalisi ja tehnilisi üksikasju), kuna kõik need allikad on minu käes tavaliste paberkandjate kujul - trükitud raamatud ja ajakirjad koos diagrammide, tabelite ja fotodega.
"Lisatund" on aga tasuta, ma vaatan, ehkki meie kodumaises prügimäes, nimega Runet, kaevata on väga kurb äri.
Küll aga võite ise võrrelda näiteks fotosid vene ristlejast Varyag, mis oli pärast lahingut hästi säilinud, ja Saksa kergeristlejat Emden pärast ebavõrdset lahingut 1914. aasta novembris - kuhja vormitu keerdmetalli. Ja kõik sellepärast, et "Varyag" jäljendas lihtsalt katset "vormi huvides" läbi murda ja "Emden" võitles tõelise ...
Andrei Ulybin ... Kas on okei, et Martõnov, kellele sa nii hooletult viidad, ja ise käitus RJAVis pehmelt öeldes "ebaadekvaatselt"? Vähemalt olid kolleegid tema vastu märkimisväärsed kaebused ja pärast sõda otsustas subjekt lihtsalt kriitika osas karjääri teha. Mis puutub "Varyagi", siis Rudnevile saab midagi esitada ainult erapooliku sündmuste raporti ja ristleja "uppumise" eest, kuid mitte lahingu enda jaoks. Kuid RIFis tehti selliseid tegusid nii enne kui ka pärast, kas pole?
Niisiis saabus Varyag 29. jaanuaril 1903 Chemulposse (Incheon). Järgmise aasta 27. jaanuaril toimunud lahingust on jäänud vähem kui kuu - mis selle 29 päeva jooksul toimus? Tööle saabudes jõudis V.F. Rudnev avastas kiiresti ja teatas, et jaapanlased valmistuvad Korea okupeerimiseks. Ajaloolise komisjoni materjalides märgiti:
"Kork. 1 lk Rudnev teatas Port Arturis, et jaapanlased on Chemulposse, Jong tong-no jaama ja Souli rajanud toiduladud. Korki aruannete järgi. 1 lk Rudnev, kogu Jaapani proviiside kogusumma ulatus juba 1 000 000 poodini ja tarniti 100 kasti padruneid. Inimeste liikumine oli pidev, Koreas oli juba kuni 15 tuhat jaapanlast, kes jaapanlaste varjus ja lühikese aja jooksul enne sõda kogu riigis elasid; Jaapani ohvitseride arv Soulis ulatus 100ni ja kuigi Korea Jaapani garnisonid jäid ametlikult samaks, oli tegelik garnisonide arv palju suurem. Samal ajal tarnisid jaapanlased Chemulposse avalikult skoone, puksiiri ja aurupaate, mis kr. "Varyag" viitas selgelt ulatuslikele ettevalmistustele maandumisoperatsioonide jaoks ... Kõik need ettevalmistused näitasid liiga selgelt jaapanlaste Korea paratamatut okupeerimist. "
Sama teatas Venemaa sõjaväeagent Jaapanis kolonel Samoilov, kes 9. jaanuaril 1904 teatas arvukate aurikute kaubaveost, diviiside mobiliseerimisest jne. Seega ei olnud Korea okupatsiooni ettevalmistamine ei asekuningale ega kõrgematele võimudele saladus, kuid nad vaikisid jätkuvalt - nagu me eelmises artiklis ütlesime, otsustasid Venemaa diplomaadid Jaapani vägede maabumist Koreas mitte arvestada. sõjakuulutusena Venemaale, mille kohta Nikolai II teavitas stjuarti. Ohtlikuks otsustati pidada ainult Jaapani vägede maabumist 38. paralleelist põhja pool ning kõike lõunasse jäävat (ka Chemulpo) ei saanud sellisena lugeda ega nõudnud lisakülastajatele täiendavaid juhiseid. Kirjutasime sellest üksikasjalikumalt eelmises artiklis, kuid nüüd märgime lihtsalt veel kord, et relvastatud vastuseisu keeldumine jaapanlaste Koreas maabumisele võtsid vastu palju kõrgemad ametivõimud kui Varyagi komandör ning juhised ta keelas täielikult jaapanlastesse sekkumise.
Aga - tagasi "Varyagi" juurde. Kahtlemata oleks parim viis ristleja ja püssilaeva "Koreets" kaotuse vältimiseks nende tagasivõtmine Chemulpost koos Venemaa Korea saadiku A.I. Pavlov või ilma temata, kuid seda kahjuks ei tehtud. Miks nii - paraku on sellele küsimusele väga raske vastata ja võib vaid spekuleerida. Kahtlemata, kui otsustati uskuda, et Jaapani maabumine Koreas ei too kaasa sõda Venemaaga, siis polnud mingit põhjust Vene Stationerite tagasitõmbamiseks Chemulpost - jaapanlased läksid maale ja lasid neil. Kuid olukord muutus drastiliselt, kui jaapanlased katkestasid diplomaatilised suhted: hoolimata asjaolust, et Peterburi arvates polnud see veel sõda, kaalus ristleja ja püssilaevaga kokkupuutest tulenev risk selgelt üles meie sõjalise kohaloleku Koreas.
Tegelikult arenesid sündmused järgmiselt: 24. jaanuaril 1904 kell 16 saadi Peterburis ametlikult teade suhete katkemise kohta. Mis oli oluline - antud juhul klassikalist lauset: "Diplomaatilistel suhetel Venemaa valitsusega pole nüüd mingit väärtust ja Jaapani impeeriumi valitsus on otsustanud need diplomaatilised suhted katkestada" täiendati väga avatud ohuga: "Valitsus impeeriumi esindaja jätab endale õiguse oma suveräänsuse ja huvide kaitsmiseks tegutseda oma äranägemise järgi, pidades seda parimaks viisiks nende eesmärkide saavutamiseks. " See oli juba reaalne sõjaoht: paraku ei võetud seda arvesse.
Fakt on see, et varem välja öeldud põhjustel ei tahtnud Venemaa 1904. aastal üldse sõda ega ilmselt uskunud selle algusesse. Seetõttu eelistasid nad Peterburis kuulata Jaapani saadikut Kurinot, kes ei väsi kordamast, et diplomaatiliste suhete katkemine pole veel sõda ja siiski on võimalik korraldada paremuse poole. Selle tulemusena lubas meie välisministeerium (ja Nikolai II) endale tegelikult tegelikkust eirata, lootes miraažidele, mille Jaapani saadik neile tõmbas ja millesse nad tegelikult tahtsid uskuda. Pealegi kardeti, et "meie Kaug-Ida kangelasi ei kanta äkki mõni sõjaline juhtum" (välisminister Lamsdorfi sõnad). Selle tulemusena tehti jämeda viga, mis võib-olla lõpuks Varyagi rikkus: Peterburi teavitas kuberneri Jaapani suhete katkemisest järgmisel päeval, 25. jaanuaril, kuid Jaapani noodi teine \u200b\u200bosa ( umbes "õigusest tegutseda oma äranägemise järgi") jäeti sõnumist välja ja E.I. Aleksejev ei saanud sellest midagi teada.
Olgem ausad - asi pole kaugeltki selles, et olles jaapanikeelse noodi teksti tervikuna kätte saanud, E.I. Aleksejev oleks võtnud meetmeid "Varyagi" ja "Koreetsa" tagasikutsumiseks ning lisaks oli nende meetmete edukaks kroonimiseks vaja tegutseda välkkiirelt: samal ajal on teada, et tegevus on kuberner EI üks eeliseid Alekseeva ei sisenenud. Ometi oli mingi võimalus ja see jäi kasutamata.
Huvitav on ka see, kuidas E.I. Aleksejev kõrvaldas saadud teabe: ta teatas Hongkongi ja Singapuri konsulitele diplomaatiliste suhete katkestamisest Jaapaniga, teavitas ristlejate Vladivostoki eskaadrit ja püssilaeva Manchzhur, kuid ei teatanud sellest ei Port Arthuri eskaadrile ega saadik Koreas AI Pavlov ega muidugi ka Varyagi komandör. Võib ainult oletada, et E.I. Aleksejev sai ülesande "mitte mingil juhul provotseerida jaapanlasi" ja juhindudes põhimõttest "ükskõik kuidas midagi juhtub", eelistas ta Arturi meremeestele mitte midagi öelda. Selle artikli autor kahjuks ei suutnud seda välja mõelda, kui eskaadriülem O.V. Stark ja kuberneri mereväe peakorteri ülem V.K. Vitgeft. Võimalik, et ka nemad said selle teabe hilinemisega, nii et võib-olla N.O. Essen (tema väljendatud oma memuaarides), et viimase tegevusetus tõi kaasa Chemelpo ja Shanghai (seal oli püssilaev "Majur") vene telerite enneaegne tagasikutsumine, ei ole täiesti õigustatud. Kuid igal juhul ei olnud uudised enam diplomaatiliste suhete katkemisest, vaid sõja algusest, saadeti Varyagi pealikule alles 27. jaanuaril, pärast Jaapani hävitajate edukat rünnakut, mis õhkas Retvizan, Tsarevich ja Pallada. Kui Varyag astus oma esimesse ja viimasesse lahingusse. Muidugi oli see hilinenud hoiatus.
Ja mis sel ajal ristlejal toimus? Juba 24. jaanuaril (päeval, mil Peterburi sai ametlikult teate diplomaatiliste suhete katkemisest) teatasid välisriigi statsionaarsete üksuste komandörid "salaja" Vsevolod Fedorovich Rudnevile sellest kahetsusväärsest sündmusest. Varyagi ülem palus viivitamatult admiral Vitgeftilt juhiseid: „kuulujutud on jõudnud diplomaatiliste suhete purunemiseni; jaapanlaste lähetuste sagedase viivituse tõttu palun teavitada meid, kas edasiste toimingute tegemiseks oli korraldus, ”ja palve saadikule AI Pavlova Soulis: "Kuulsin diplomaatiliste suhete katkemisest, palun andke teavet." Port Arthurilt aga vastust ei saadud ja A.S. Pavlov vastas:
Ilmselt pärast V.F. Rudnev asus teele esimese rongiga Soulisse (lahkus 25. jaanuari hommikul 1904) ja seal Korea pealinnas jäi enne sõja algust viimane võimalus Vene statsionaarsed töötajad Chemulpost välja viia.
Vestluse käigus selgus kiiresti, et A.I. Pavlov, nagu V.F. Rudnev, nüüd pole ta nädala jooksul oma päringutele ega uutele tellimustele vastuseid saanud. Kõik see tugevdas arvamust, et jaapanlased pidasid kinni ja lükkasid edasi Varyagi komandöri ja Venemaa saadiku Koreasse saatmist: aga kuidas nad peaksid sellest olukorrast välja tulema? V.F. Rudnev pakkus, et võtab saadiku ja konsuli ning lahkub koheselt Chemulpo juurest, kuid A.I. Pavlov ei toetanud sellist otsust, viidates tema juhtkonna asjakohaste juhiste puudumisele. Saadik tegi ettepaneku saata relvapaat "Koreets" Port Arthuri koos teatega - vastavalt A.I. Pavlova, erinevalt telegrammidest, ei saanud jaapanlased pealtkuulata, mis tähendab, et Port Arthuris suudaksid nad kaks ja kaks kokku panna ning tellimusi saata, näiteks torpeedopaadiga.
Selle tagajärjel pöördus ristleja juurde naasnud "Varyagi" komandör samal jaanuaril, 25. jaanuaril, "Koreyetsi" saatmiseks Port Arturisse - tema korralduse kohaselt pidi püssilaev Chemulpo juurest lahkuma hommikul. 26. jaanuar. Ööl vastu 25.-26. Jaanuari lahkus haarangust Jaapani statsionaarne "Chiyoda" (rangelt öeldes oleks õigem kirjutada "Chiyoda", kuid lugeja mugavuse huvides peame kinni ajalooliselt arenenud ja venekeelses kirjanduses üldiselt aktsepteeritud). Kahjuks ei lahkunud "Koreetid" ebaselgetel põhjustel hommikul, nagu VF nõudis. Rudnev, kuid venitas 26. jaanuaril kella 15.40-ni ja püüdis välja pääseda, kui Jaapani eskaader Port Porturi poole püüdis.
Püssilaev "Korea"
Me ei kirjelda üksikasjalikult jaapanlaste ettevalmistatava maandumisoperatsiooni ettevalmistamist ja nüansse. Märgime ainult, et seda pidi tootma Chemulpos, kuid ainult siis, kui seal polnud Vene sõjalaevu, vastasel juhul oli vaja maanduda Chemulpo lähedal Asanmani lahes. Seal määrati operatsioonis osalevate Jaapani laevade üldkoosolek ja seal lahkusid Chiyoda Chemulpo haarangust. Kuid 26. jaanuaril 1904, kui kõik tähemärki"Kokkutulekul mõistis operatsiooni ülem kontradmiral Sotokichi Uriu, mõistes, et Souli okupatsioon tuleb läbi viia nii kiiresti kui võimalik, ja olles saanud teavet, et Vene raadiojaamad käituvad tavapäraselt ega võta mingeid ähvardavaid toiminguid, otsustas maanduda Chemulpos, mis maandumispaigana oli muidugi palju mugavam kui Asanmani laht. Sellest hoolimata pidid jaapanlased muidugi arvestama Vene laevade sekkumisvõimalusega - need tuleks võimaluse korral neutraliseerida.
Sotokichi Uriu kogus sõjalaevade komandörid ja vägesid vedavate transpordilaevade kaptenid, teatas neile operatsiooni kavast ja juhtis nende tähelepanu oma korraldusele nr 28. See korraldus on tulevikus toimunu mõistmiseks väga oluline, nii et tsiteerime selle täielikult. Kuigi mõned tellimuse punktid, mis on meie analüüsi seisukohalt tähtsusetud, võidakse välja jätta, kuid selle teema spekulatsioonide vältimiseks tsiteerime seda ilma kärbeteta:
"Saladus.
8. veebruar 37 aasta Meiji ( 26. jaanuar 1904 vana stiil - u. toim.)
Lippulaeva "Naniwa" Asanmani lahe juhatus.
1. Olukord vaenlasega 25. jaanuari kella 23.00 seisuga: Chemulpo lahes on Vene laevad "Varyag" ja "Koreets" endiselt ankrus;
2. Ekspeditsiooniväe mahamineku koha määras Chemulpo laht, saabudes pidi vägede mahaminek kohe algama;
3. Kui Vene laevad kohtuvad väljaspool ankrupaika Chemulpo lahes, laske Phalmido ( Yodolmi - umbes automaatne) või temalt S-le, siis tuleb neid rünnata ja hävitada;
4. Kui Vene laevad ei hakka Chemulpo lahe ankrukohas meie vastu vaenulikke tegevusi tegema, siis me neid ei ründa;
5. Samaaegselt ettevalmistustega ajutise ankrukoha lahkumiseks Asanmani lahest jagunevad salga jõud järgmiselt:
- 1. taktikaline rühm: (1) "Naniwa", (2) "Takachiho", (3) "Chiyoda", millele on lisatud hävitajate 9. salk;
- 2. taktikaline rühm: (4) "Asama", (5) "Akashi", (6) "Niitaka", millele on lisatud 14. hävitaja salk;
6. Toimingud Chemulpo lahe ankrukohale lähenemiseks:
a) "Chiyoda", "Takachiho", "Asama", 9. hävitajate salk, transpordilaevad "Dairen-maru", "Otaru-maru", "Heidze-maru" tulevad ankrusse Chemulpo lahes;
b) 9. hävitaja salk, möödudes Phalmido saarest, läheb edasi ja läheb vaikselt kahtlust äratamata rahulikult ankrusse. Kaks hävitajat seisavad vaenlase tulele kättesaamatus kohas, ülejäänud kaks aga rahuliku õhuga hõivavad sellise positsiooni Varyagi ja Koreyetsi kõrval, nii et hetkega oleks võimalik otsustada nende saatus - elada või surra ;
c) "Chiyoda" valib iseseisvalt endale sobiva koha ja jääb sinna ankrusse;
d) Transpordilaevade eraldamine pärast Chiyoda ja Takachiho ebaõnnestumist Asama järel, võimalikult kiiresti ankrusse ja hakkab kohe vägesid maha laadima. On soovitav, et nad saaksid sadamasse siseneda õhtuse mõõna ajal.
e) "Naniwa", "Akashi", "Niitaka" järgnevad transpordilaevade irdumise järel ja ankurduvad seejärel Gerido saarelt põhja poole NE suunas. 14. hävitaja salk, olles lõpetanud Kasuga-marult söe ja vee saamise, jaguneb kaheks rühmaks, millest igaüks koosneb kahest hävitajast. Üks rühm asub Phalmido saare lõuna pool ja teine \u200b\u200basub "Naniwa" kõrval. Kui öösel hakkab vaenlane liikuma ankrukohast avamerele, siis peavad mõlemad rühmad teda ründama ja hävitama;
f) enne päikeseloojangut lahkub Asama Incheoni ankrukoha lähedal asuvast positsioonist ning suundub Naniwa ankrusse ja seal asuvatesse ankrutesse;
7. Juhul kui vaenlane võtab meie vastu vaenulikke meetmeid, avab suurtükitule või korraldab torpeedorünnaku, peame ta viivitamatult ründama ja hävitama, toimides nii, et mitte kahjustada ankrukohas olevaid laevu ja muud jõudu. ;
8. Laevad Gerido saarel, järgmise päeva koiduks, kolivad ajutisse ankrusse Asanmani lahele;
9. Laevad ja hävitajad, kes on ankrus Chemulpo lahes, kolivad pärast maandumise täieliku lõpuleviimise veendumist Asanmani lahe ajutisse ankrusse;
10. "Kasuga-maru" ja "Kinshu-maru", olles lõpetanud 14. salga hävitajate punkerdamise kivisöe ja veega, ankurduvad Masanpo lahe sissepääsu juures ega pimendamist jälgides öösel ankrutulesid;
11. Chemulpo lahes patrulli korraldavad hävitajad, olles avastanud, et vaenlase laevad hakkasid liikuma ankrupaigast avamerele, alustasid viivitamatult nende jälitamist ning Phalmido saarelt S-sse sattudes peavad nad ründama ja hävitama. ;
12. Ankurdamise ajal olge valmis viivitamatult ankrust tulistama, selleks valmistage ette kõik vajalik ankrukettide neetimiseks, katelde auru all hoidmiseks ning tõhustatud signaali- ja vaatlusvalve seadmiseks. "
Seega oli Jaapani admirali plaan väga lihtne. Tal oli vaja maanduda Chemulpos, kuid ilma reidil tulistamata, mis oleks välismaa kontorite jaoks äärmiselt halvakspanev. Sellest lähtuvalt kavatses ta kõigepealt lahele siseneda ja Vene laevu sihtida ning alles seejärel koos dessandiga reidile vedada. Kui venelased avavad tule, siis suurepärased, murravad nad esimesena neutraalsuse (nagu me varem ütlesime, keegi ei pidanud vägede maabumist Korea territooriumile neutraalsuse rikkumisena) ja hävitajad hävitavad nad kohe. Kui nad üritavad transporti lähedale saada, satuvad nad mitte ainult hävitajate, vaid ka ristlejate vaatevälja ja kui nad proovivad tulistada, hävitatakse nad kohe. Kui "Varyag" ja "Koreets" üritavad Chemulpo juurest lahkuda ilma tulistamiseta, saadavad hävitajad neid ja uputavad torpedodega kohe, kui nad haarangult lahkuvad, kuid isegi kui venelastel õnnestub mõne ime läbi põgeneda, siis mööduge Jaapani ristlejatest mis blokeeris väljapääsu, ei õnnestu neil ikkagi.
Kõige naljakam oli see, et Vene laevade torpeedorünnakut tõenäosusega 99,9% ei pidanud välismaa statsionaarsed erapooletuks. Noh, ootamatult plahvatas kaks Vene laeva, kes teab mis põhjusel? Ei, muidugi ei olnud välismaiste laevade komandöride seas ühtegi hullu, kes ei suutnud kahte ja kahte kokku panna ja mõista, kelle käed see oli. Kuid nagu me varem ütlesime, ei kaitsnud Chemulpo haarangus osalenud Euroopa ja Ameerika laevad Korea neutraalsust, vaid oma riikide ja Korea kodanike huve. Kõik jaapanlaste teod, mis neid huve ei ohustanud, olid nende statsionaarsete patsientide suhtes ükskõiksed. Venemaa ja Jaapani sõda oli Venemaa ja Jaapani küsimus, mille vastu polnud huvi ei itaallastel, prantslastel ega ameeriklastel. Seetõttu oleks "Varyagi" ja "Koreyetsi" hävitamine tingimusel, et keegi teine \u200b\u200bviga ei saanud, põhjustanud nende poolt ainult ametlikku protesti ja isegi siis - vaevalt, sest Suurbritannia "Talbotit" peeti vanimas rünnak ja Inglismaa huvid selles sõjas olid täielikult Jaapani poolel. Pigem oleks siin pidanud ootama mitteametlikke õnnitlusi Jaapani komandörile ...
Tegelikult kavatses S. Uriu ehitada imelise lõksu, kuid inimene teeb ettepaneku, kuid Jumal käsutab ja reidil kohe sissepääsu juures põrkasid tema laevad kokku Port Arturisse läinud "korealasega". Tulevikus toimunut on üsna keeruline kirjeldada, sest kodumaised ja Jaapani allikad on täiesti vastuolus üksteisega ja isegi sageli iseendaga. Võib-olla kirjeldame tulevikus selle kokkupõrke üksikasjaliku kirjelduse eraldi artikli kujul, kuid praegu piirdume kõige rohkem Üldine ülevaade - hea, üksikasjalik selgitus kõigi "Koreetsi" ja laevade manööverdamise nüansside kohta jaapani salk pole meie eesmärkidel vajalik.
Venekeelsete allikate jaoks on kanooniline kirjeldus, mis on esitatud „Ajaloolise komisjoni töös laevastiku tegevuse kirjeldamiseks sõjas 1904–1905. merejalaväel Peastaap". Tema sõnul kaalus "korealane" ankrut kell 15.40 ja veerand tunni pärast, kell 15.55, nähti sellel Jaapani eskaadrit, mis liikus kahes ärksammas. Ühe neist moodustasid ristlejad ja veod, juhtpositsioonil olid Chiyoda, Takachiho ja Asama, järgnesid kolm transporti ja ülejäänud ristlejad ning teine \u200b\u200bkolonn koosnes hävitajatest. "Korealased" üritasid neist mööda minna, kuid see osutus võimatuks, kuna Jaapani sambad olid kuulda külgedelt ja püssilaev oli sunnitud nende vahel järgima. Sel ajal pöördus "Asama" üle "Koreyetsi" kulgemise, blokeerides seeläbi mere väljapääsu. Sai selgeks, et Jaapani eskaader ei kavatse Koreyetsi merre lasta ja selle ülem G.P. Beljajev otsustas naasta reidile, kus Jaapani provokatsioonid oleksid olnud ebatõenäolised. Kuid pöörde hetkel ründasid püssilaeva hävitajate torpeedod, mis aga mööda läksid, ja üks vajus enne laeva küljele jõudmist. G.P. Beljajev andis käsu tule avamiseks ja tühistas selle kohe, sest "korealane" oli juba sisenemas Chemulpo neutraalsesse haarangusse, kuid üks laskuritest suutis siiski tulistada kaks lasku 37 mm relvast. Üldiselt on kõik selge ja loogiline ning jaapanlaste tegevus näeb välja, ehkki täiesti ebaseaduslik, kuid järjekindel ja loogiline. Kuid Jaapani aruanded tekitavad tõsiseid kahtlusi.
Soomusristleja "Asama", 1902
Jaapani andmetel töötasid S. Uriu laevad esialgu varem välja toodud plaani järgi. Jaapanlased liikusid järgmises koosseisus:
Skeem on võetud A. V. monograafiast. Polutova "Jaapani armee ja mereväe maabumisoperatsioon veebruaris 1904 Incheonis"
Kui veerud lähenesid traaversile umbes. Phalmido (Yodolmi), seejärel juhtivad Chiyoda ja Takachiho eraldusid põhijõududest ning suurendasid 9. hävitaja salga saatel kiirust ja liikusid edasi - vastavalt maandumisoperatsiooni plaanile pidid nad esimesena sisenema Chemulpo haarang, nii et sihikule võtta Vene raamid. Ja kui Fr. Phalmido läbis nad umbes kolm miili, ootamatult Jaapani laevadel, kus nad leidsid, et "korealane" tuleb nende poole. Seega tekkis olukord, mida korralduses nr 28 pole ette nähtud.
Kui "korealane" oleks pisut varem välja tulnud ja kohtumine oleks toimunud Fr. Phalmido, jaapanlased oleksid Vene laeva lihtsalt hävitanud, nagu korralduses ette nähtud. Kuid kohtumine toimus Fr. Phalmido ja haarang, korraldus ei reguleerinud sellist olukorda ja "Koreyets" kavatsused olid ebaselged. Jaapanlased kartsid, et püssilaev ründab transporte, nii et Chiyoda ja Takachiho valmistusid lahinguks - püssilaskjad asusid kohtadele relvade juures, kuid kükitasid kaitsepiiride taha, nii et nende sõjalisi ettevalmistusi polnud võimalik võimalikult palju näha. Kui juhtivad ristlejad Koreyetsile lähenesid, nägid nad, et Vene laev ei valmistunud lahinguks, vastupidi, selle tekile ehitati valvur tervitamiseks. Kas "korealane" sattus sel hetkel ristlejate ja hävitajate vahele, pole võimalik kindlalt öelda - ühelt poolt ei ületanud Jaapani ristlejate ja hävitajate vaheline kaugus 1–1,5 kaablit, kuid teisalt "korealane" läks "Chiyoda" ja "Takachihoga" lahku mitte rohkem kui 100 m kaugusel, et põhimõtteliselt saaks ta end teiste ja teiste vahele kiiluda.
Igal juhul sattus "korealane" kahe salga vahele, millest üks kõndis temast mööda Chemulpo haarangule, teine \u200b\u200baga "Asama" eestvedamisel Venemaa püssilaeva poole. Jaapani vedudel tekkis segadust ja siis lahkus soomusristleja 180 kraadi keerates formatsioonist ja suundus korealase omaga paralleelsele kursile, et jääda Vene püssilaeva ja Asama saatjaga haagissuvila vahele. Kuid siis pöördus "Asama" jälle paremale - tõenäoliselt võttis selle manöövri vastu G.P. Beljajev selle eest, et ta üritas blokeerida tema juurdepääsu merele. Naljakas on see, et Asama komandör ei mõelnud midagi sellist - tema aruande kohaselt pöördus ta torpeedode põgenemiseks paremale, mida tema arvates võisid Koreetid tema pihta tulistada.
Vastavalt sellele on G.P. Beljajev otsustas reidile naasta ja keeras tagasi. Oleme juba näinud, et Chiyoda ja Takachiho komandörid, olles veendunud, et püssilaeval ei olnud agressiivseid kavatsusi, liikusid neile antud ülesande täitmiseks reidi poole edasi, kuid Jaapani 9. hävitajate salga ülem oli teisel arvamusel. . Ta leidis, et Koreetid võivad Varyagi huvides korraldada luuret ja venelased võivad streiki kavandada. Seepärast, olles koos Koreyetsiga laiali läinud, ehitas ta üles ärkveljumiskolonnist ette ja võttis seejärel Koreyetsid näpitsatena: hävitajad Aotaka ja Hato asusid positsiooni Koreyetsi vasakule küljele, Kari ja Tsubame aga - alates õige ... või pigem oleks pidanud võtma. Fakt on see, et Tsubame manöövrit sooritades ei arvutanud, läks faarvaatrist välja ja hüppas kividele välja, nii et korealast saatis siis vaid kolm hävitajat, samal ajal kui neile toodud torpeedotorud toodi sisse lahinguvalmidus.
Ja kui "korealane" alustas tagasipööret Chemulposse, selgus, et Vene laev läks selle ja laevatee serva vahele jäänud jaapani hävitajate suunas. Hävitaja Kari otsustas, et see loob ohtlik olukordja teisest küljest võimaldab see "Koreyets" lõpetada, kui ükski välismaalane seda ei näe, ja tulistas torpeedot, millest "Koreets" kõrvale põgenes. Nagu öeldakse, "halb näide on nakkav", nii et "Aotaka" ja "Hato" suurendasid viivitamatult kiirust ja jäid Korea "lähenemisele", samal ajal kui "Hato" tulistas ühte torpeedot ja "Aotaka" keeldus rünnak ebaselgetel põhjustel. Võib arvata, et süüdi on vahemaa - hetkel, kui "korealane" sisenes Chemulpo reidile, oli tema ja "Aotaka" vaheline kaugus endiselt umbes 800-900 m, mis oli piisav torpeedo sisselaskmiseks. need aastad.
Üldiselt on kõik nagu tavaliselt - venelastel on üks pilt manööverdamisest, jaapanlastel hoopis teine \u200b\u200bpilt, samal ajal kui teave laskemoona tarbimise kohta on samuti erinev: venelased usuvad, et korealaste pihta tulistati kolm torpeedot, jaapanlased kaks, samal ajal kui venelased väidavad, et "korealane" tulistas kaks suurtükiväelast, jaapanlased märgivad, et püssilaev tulistas kõiki kolme rünnakus osalenud hävitajat (mida peate nõustuma, kahe mürskuga on äärmiselt keeruline teha).
Eraldi tahaksin juhtida teie tähelepanu Tsubame'i õnnetusele - liikumine mööda faarvaatrit, mida mööda Varyag ja korealane lähevad järgmisel päeval lahingusse, jälitades püssilaeva, millel oli kõige rohkem 10-12 sõlme, õnnestus hävitajal hakkama saada leida end kivimitelt ja saada kahjustatud, kaotades vasaku sõukruvi ühe tera ja kahjustades parema sõukruvi kolme tera, mistõttu selle kiirus piirdus nüüd 12 sõlmega. Tõsi, jaapanlased väidavad, et ajasid korealasi taga koguni 26 sõlme, kuid see on Tsubame'i jaoks äärmiselt kaheldav - see lendas peaaegu kohe pärast pööret kividele ja vaevalt jõudis sellist kiirust üles võtta (kui üldse , vähemalt üks Jaapani hävitajatest, mis jällegi on mõnevõrra kahtlane). Üldiselt on ebatõenäoline, et väikest lahingut Vene püssilaeva ja Jaapani hävitajate vahel võib nimetada lahinguks, kuid kahtlemata osutusid Chemulpo laevatee lõkked selles kõige tõhusamaks.
Igal juhul, niipea kui "korealane" naasis Chemulpo reidile, loobusid jaapanlased rünnakust ja "võimalikult rahumeelset vaadet võttes" asusid neile ettenähtud positsioonidele: "Aotaka" ankrus 500 m kaugusel " Varyag "," Kari "- Koreyetsist samal kaugusel ning Hato ja Tsubame, kes olid kividest iseseisvalt eemaldunud, peitsid end Suurbritannia ja Prantsuse laevade taha, kuid olid vastavalt korraldusele nr 28 valmis ründama igal hetkel.
Vaatame nüüd seda olukorda ristleja Varyag ülema positsioonilt. Siin lahkub "korealane" haarangu akvatooriumist ja läheb mööda laevateed mere äärde ning siis algavad imed. Kõigepealt sisenevad haarangule kaks Jaapani ristlejat - Chiyoda ja Takachiho. Nende selja taha ilmub ootamatult tagasi naasev "korealane" - pole selge, kas nad kuulsid tema laske "Varyagil", kuid loomulikult ei saanud nad torpeedo rünnakust teada.
Igal juhul selgus, et "Varyagil" nad kas nägid, et "Koreets" tulistas, või nad ei näinud seda ja kas kuulsid laske või ei. Mõlemal neist juhtudest nägid nad Varyagil, et korealane tulistas, kuid jaapanlased ei lasknud, või kuulsid kahte lasku (mis näiteks võisid olla hoiatavad lasud), samas kui polnud selge, kes tulistas. Teisisõnu, miski, mida ristleja Varyagil näha või kuulda polnud, ei nõudnud kohest sõjalist sekkumist. Ja siis sisenesid reidile Jaapani ristlejad ja 4 hävitajat, kes asusid positsioonidele Vene laevadest mitte kaugel, ja alles siis lõpuks V.F. Rudnev sai teavet toimunud sündmuste kohta.
Samas pole jällegi päris selge, millal see täpselt juhtus - R.M. Melnikov teatab, et reidile naasnud "Koreetid" lähenesid "Varyagile", kust ta lühidalt edastas Jaapani eskaadriga kohtumise asjaolusid ja seejärel püssilaev ankrusse. Samas "Ajalookomisjoni töö" seda ei maini - selle kirjeldusest järeldub, et reedele sisenenud "Koreetid" ankurdasid "Varyagist" 2,5 kaablit, seejärel G.P. Belov läks teatega ristleja juurde ja 15 minutit pärast püssilaeva ankurdamist asusid Jaapani hävitajad positsioonidele - kaks laeva kahes kaablis "Varyagist" ja "Koreyetsist". Ilmselgelt oli 15 minuti jooksul võimalik paat alla lasta ja Varyagi jõuda, see tähendab, et Vene laevad olid relvapunktis, kui G.P. Belov teatas ainult V.F. Rudnev lahingu asjaoludest.
Vaatamata tõlgenduste erinevusele nõustuvad mõlemad allikad ühes - selleks ajaks, kui Vsevolod Fedorovich Rudnev oli Jaapani hävitajate rünnakust teadlik:
1. "korealane" oli juba ohust väljas;
2. 9. hävitaja salk (ja ilmselt ka ristleja) paiknes Varyagi ja Koreyetsi vahetus läheduses.
Selles olukorras ei olnud Varyagi ristleja jaoks tule avamisel ja lahingus osalemisel mingit mõtet. Muidugi, kui Koreetse rünnati ja Varyagid seda nägid, pidi ristleja sõitma igasugusest ohust kõrvale, minema Koreyetsile appi ja ühinema võimalikult paljude inimestega ebavõrdne võitlus... Kuid selleks ajaks, kui ristleja sai jaapanlaste rünnakust teada, oli kõik läbi ja korealast polnud vaja päästa. Ja pärast kaklust ei vehita nad rusikatega. Nagu ütleb vana Suurbritannia vanasõna: "Härrasmees ei ole see, kes ei varasta, vaid see, kes ei jää vahele": jah, jaapanlased tulistasid Koreyetsile torpeedosid, kuid ükski välismaalane ei näinud seda ega suutnud seda kinnitada , kuid tähendab, et seal oli ainult "sõna sõna vastu" - diplomaatias on see sama mis mitte midagi. Piisab, kui meenutada peaaegu sajanditagust vastasseisu ametliku venelase ja jaapanlase vahel - venelased väitsid, et esimesed lasud sõjas olid Jaapani torpeedod, jaapanlased - et korealase tulistas kaks 37 mm mürsku. Ja alles hiljuti, kui Jaapani aruanded avaldati, selgus, et jaapanlased tulistasid ikkagi esimesena, kuid keda see tänapäeval huvitab, välja arvatud mõned ajaloohuvilised? Kuid kui "Varyag" avaks reidile sisenevate Jaapani laevade pihta tule, rikuks see "kogu tsiviliseeritud maailma" silmis esimesena Korea neutraalsust - mida iganes võib öelda, kuid jaapanlased polnud sel ajal veel alustas maandumist ja ei teinud neutraalsel reidil midagi taunitavat.
Lisaks olid Vene raadiojaamad taktikaliselt täiesti lootusetus olukorras - nad seisid reidil Jaapani laevade vaatevälja all ja hävitajad võisid neid iga hetk uputada. Niisiis, mitte ainult tule avamine jaapanlaste vastu ei rikkunud otseselt kõiki V.F. Rudnevi korraldused, rikkusid Korea neutraalsust, rikkusid suhteid Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia ja Ameerika Ühendriikidega ega teinud sõjalises mõttes midagi, mis viis ainult kahe Vene laeva kiire surmani. Muidugi ei saanud siin olla mingit dessandi hävitamist - see oli puhttehniliselt võimatu.
Diplomaatiliselt öeldes juhtus järgmine. Venemaa lipu au kohustas Varyagi kaitsma kõiki rünnatud kodumaiseid laevu ja laevu ning kaitsma selle meeskonda (võitlema sellega) mis tahes ja meelevaldselt kõrgemate vaenlase jõudude vastu. Kuid ükski aumõiste ei nõudnud Varjagilt Jaapani eskaadri kaasamist pärast seda, kui juhtum Koreyetsiga oli edukalt lahendatud (vene meremehed ei kannatanud ja neid ei olnud enam otseses ohus). Jaapani hävitajate rünnak võib kahtlemata muutuda belli juhtumiks, see tähendab sõja kuulutamise ametlikuks põhjuseks, kuid loomulikult ei oleks sellist otsust pidanud tegema Venemaa ristleja ristijuht, vaid palju kõrgematele ametiasutustele. Sellistes olukordades ei ole ühegi relvajõudude esindaja kohus rünnata valmis saberiga rünnakule, vaid teavitada oma juhtkonda tekkinud asjaoludest ja seejärel tegutseda vastavalt nende korraldustele. Oleme juba öelnud, et kõik tellimused, mida V.F. Rudnev, tunnistas äsja, et Venemaa ei taha veel sõda. Samal ajal tooks Jaapani eskaadri "amatöörlik" rünnak Jaapanile ainult imelise põhjuse sõja alustamiseks talle sobival ajal, kahe Vene sõjalaeva viivitamatu surma, ilma et oleks võimalik kahjustada vaenlasele ja diplomaatilistele tüsistustele Euroopa riikidega.
Aumõiste on sõjaväelase jaoks äärmiselt oluline, kuid sama oluline on mõista ka tema pandud kohustuste piire. Nii näiteks on teada, et Teise maailmasõja ajal, kui NSV Liit verises võitluses natsi-Saksamaa vastu, korraldasid Jaapani relvajõud rohkem kui üks või kaks korda mitmesuguseid provokatsioone, mis võisid saada ettekäändeks sõja väljakuulutamise eest. Kuid NSV Liit ei vajanud absoluutselt sõda kahel rindel, nii et meie relvajõud pidid vastu pidama, kuigi tuleb arvata, et sellistel provokatsioonidel viibinud väed "sügelesid avalikult", et samuraile vastata nii, nagu nad väärivad. Kas meie vägesid ja mereväge saab süüdistada arguses või au puudumises põhjusel, et nad ei avanud Jaapani provokatsioonidele vastuseks tuld? Kas nad väärisid selliseid etteheiteid? Ilmselgelt mitte ja samamoodi ei vääri Vsevolod Fedorovich Rudnev etteheiteid selle eest, et 26. jaanuaril 1904 ei astunud tema juhtimisel olevad laevad Jaapani eskaadriga lootusetusse lahingusse.
Jätkub...
Ctrl Sisenema
Kirju Osh S bku Tõstke esile tekst ja vajutage Ctrl + Enter
