Novela de 1984 leída íntegramente en línea. Lea 1984 en línea en su totalidad - George Orwell - MyBook. El partido no puede ser derrocado

Hay pocas novelas en la historia de la literatura del siglo XX tan importantes como el libro que escribió George Orwell. "1984" ( resumen describiremos en el artículo) es una distopía que habla de la sociedad del futuro, que vive bajo el yugo del poder totalitario.

Orígenes de la novela

El escritor George Orwell completó su libro principal en 1948. El título de la novela "1984" es una referencia oculta a la fecha de su creación (los dos últimos dígitos están invertidos). El libro de Orwell tiene muchas alusiones y metáforas ocultas.

La novela fue escrita en los primeros años de la posguerra, cuando toda Europa experimentó los horrores del nazismo y el Holocausto. Por supuesto, estos trágicos acontecimientos influyeron en la actitud de Orwell y se reflejaron en su obra. En primer lugar, el escritor en las páginas de "1984" continuó desarrollando esas ideas que basó en su otra historia famosa: "Animal Farm", escrita un poco antes.

winston smith

El personaje principal de la obra es Winston Smith. En el momento de la historia, tiene aproximadamente 39 años (es decir, nació en 1944 o 1945). La biografía de este residente ordinario de Londres es un elenco detallado de la época. Orwell, con la ayuda de las memorias de su protagonista, devuelve al lector un cuadro de la historia de varias décadas.

crimen de pensamiento

Toda la novela distópica está impregnada de un absurdo fantástico, que ha llegado a una sociedad que ha sufrido guerras nucleares, revoluciones y los horrores del terrorismo de Estado. Las autoridades monitorearon a sus ciudadanos las 24 horas del día utilizando la última tecnología (cámaras, pantallas de televisión, etc.). Exactamente de la misma manera, el estado estaba transmitiendo masivamente a los habitantes la información necesaria para el régimen (en una radio sin interruptor, periódicos, etc.).

La trama de la trama es que Smith, quien trabajó en el Ministerio de la Verdad, a pesar del doble pensamiento generalizado, comienza a dudar de lo que dice el partido. De hecho, comete el delito más grave de su sociedad: un delito de pensamiento. Este es otro "invento" más de Orwell, inspirado en los regímenes totalitarios de mediados del siglo XX. De hecho, cualquier habitante de Oceanía (como ahora se llamaba el país de origen de Smith) que siquiera pensara en algo que fuera en contra de la línea del partido estaba sujeto al exterminio.

Dos minutos de odio

En los primeros capítulos de su libro, Orwell introduce al lector en el mundo distópico del futuro. Winston Smith asiste a los 2 Minutos de Odio. Este evento se lleva a cabo regularmente dentro de los muros de la sede oficial Instituciones públicas. Dos Minutos son reuniones generales en las que se muestran reportajes en video explicando a los espectadores la importancia de odiar a los enemigos.

Los principales enemigos de Oceanía son Eurasia y Eastasia. Según Orwell, el mundo es un mapa dividido aproximadamente por igual entre tres países. Eurasia es el sucesor legal de la Unión Soviética, donde el neobolchevismo es la ideología oficial. Se sabe muy poco sobre Eastasia. Hay referencias en la novela de que este estado vive según el llamado culto a la muerte.

Guerras de Oceanía

De una forma u otra, los tres países existen en el marco de ideologías totalitarias. Estos estados son continuamente guerra Mundial. El conflicto prosigue en el momento al que se refiere el relato de la novela. Londres (la capital de Oceanía) está lejos de los frentes, por lo que aquí solo llega información minuciosamente procesada por el Ministerio de la Verdad.

En el odio de dos minutos, donde Smith está presente, la audiencia nuevamente (como todos los días anteriores) se entera de los planes enemigos de Eastasia y Eurasia. Deben ser destruidos. Toda la economía de Oceanía está subordinada a este objetivo. Todos los recursos y la energía de la población se gastan en apoyar al frente. Tal desequilibrio económico también era normal para los estados totalitarios reales que existieron durante los años de la vida de Orwell. 1984 es una novela que describe vívidamente las consecuencias del triunfo de tales regímenes.

O'Brien y Julia

En 2 Minute Hate, Smith conoce a dos personajes que luego se convertirán en personajes clave de toda la novela. Primero, este es un miembro del partido O'Brien (su nombre es desconocido). Smith espera que él también dude de lo que dice el Partido. Orwell trabajó en este personaje durante mucho tiempo. "1984" (es imposible un breve resumen sin mencionar a otros personajes) revela algunos datos de su biografía. Sin embargo, el propio autor dijo que esta persona misteriosa tiene un prototipo importante: Gletkin de la novela "Blinding Darkness" de Arthur Koestler.

El segundo importante actor se convierte en Julia, también miembro del partido. Al principio, Smith sospechaba de ella, temiendo que lo estuviera espiando y pudiera informar a las autoridades punitivas. Una vez, Winston fue al área residencial de los proles (proletarios, la clase más baja de la sociedad), donde visitó una tienda comercial. Dicho viaje no era deseable para los miembros del partido. En el camino de regreso, Smith se encontró con Julia. Estaba horrorizado ante la idea de que la chica pudiera informar dónde lo había visto.

reuniones secretas

Sin embargo, al día siguiente, Julia le envió a Winston una nota secreta en la que le confesaba su amor. Fue bastante problemático hacer esto abiertamente: las relaciones entre hombres y mujeres estaban controladas de manera extremadamente estricta por "Angsots". Según la ideología oficial, todos los sentimientos se consideraban una reliquia del pasado, y cualquier relación sexual era solo de naturaleza biológica, era una medida necesaria para el nacimiento de la descendencia.

Pero Julia y Winston se dan cuenta de que hay algo más que solo entre ellos y comienzan a verse en secreto, dándose citas en lugares desiertos. En los Proles, la pareja alquila un apartamento en la misma tienda de comercio donde una vez fue Smith.

goldstein

Pronto los personajes principales de la obra deciden abrirse a O'Brien. Esperan que este hombre misterioso y simpático pueda unir a la pareja con la misteriosa Hermandad. Los rumores más controvertidos circularon sobre esta organización. Según Smith, la Hermandad estaba formada por opositores al régimen que intentaban luchar contra los Ingsots.

Los personajes principales conocen a O'Brien. Él confiesa que él es de hecho un miembro de la Hermandad. Un funcionario del partido les da subrepticiamente a Julia y Winston un libro escrito por un tal Goldstein. La propaganda estatal lo llamó el enemigo interno número 1. Era un opositor que intentaba destruir el régimen totalitario de Oceanía.

desenlace

Es seguro decir que "1984" es una novela con una trama inesperada. Algún tiempo después de la fatídica conversación con O'Brien, Winston y Julia fueron capturados por la Policía del Pensamiento en su casa segura. Resultó que el dueño de la tienda, de quien alquilaron un apartamento, era un informante secreto de las autoridades. La policía del pensamiento solo se especializaba en encontrar y capturar a los traidores cuyos pensamientos iban en contra de la ideología del partido.

La pareja está separada. Smith terminó en las mazmorras del Ministerio del Amor, que también se le ocurrió a Orwell. "1984" (encontrarás un resumen en este artículo) en este punto llega a su desenlace. Ahora el capturado Winston tendrá que pasar por todos los interrogatorios y torturas que se suelen realizar a los traidores.

La retractación de Smith

Para sorpresa del protagonista, O'Brien se convierte en su verdugo, la misma persona en la que confiaba cuando contó sus dudas en "Angsots". Smith soporta la tortura física, pero no renuncia a sus creencias (esto es lo que le exigieron). Antes de esto, las novelas idioma en Inglés no contenía nada de eso. Orwell describió en detalle la intimidación y el estado psicológico interno de Smith, quien soportó el dolor y la humillación.

Gradualmente, Winston comenzó a ceder ante O'Brien. Interiormente esperaba poder engañar al Ministerio del Amor haciendo todas las confesiones necesarias, pero sin abandonar las convicciones de su corazón. Finalmente, Smith tiene lo último a lo que aún no ha renunciado: el amor por Julia. Pero incluso ese sentimiento fue destruido. O'Brien aprovechó el viejo miedo infantil de Smith durante la última tortura. Era el miedo a las ratas. Winston fue encadenado boca abajo a una jaula que contenía roedores carnívoros hambrientos.

El miedo era tan agudo que Smith accedió a confesar cualquier cosa, solo para detener la tortura. Luego de eso, fue liberado del Ministerio del Amor y de la Habitación 101. En la escena final de la novela novela principal se sienta en un café, bebe alcohol, escucha la radio y se da cuenta de que se ha curado de sus propias dudas sobre la corrección de la fiesta.

significado de la novela

El final mostró lo que Orwell tanto deseaba retratar. "1984" (les presentamos un resumen) es una novela sobre cómo una máquina represiva puede destruir a cualquier persona. Incluso Smith, que resistió la tiranía hasta el final, finalmente cedió. Primero, fue destruido físicamente (en el verdadero sentido de la palabra: comenzó a perder los dientes, etc.). Entonces finalmente perdió sus creencias.

El final infeliz solo sumó a la novela de culto. Se convirtió en un éxito de ventas instantáneo. Hasta ahora, ningún libro de este tipo ha sido publicado en el mundo. Las novelas distópicas anteriores no podían presumir de una descripción y una elaboración tan cuidadosas. el mundo artistico que inventó Orwell.

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el escritor inglés no necesitó componer nada. De hecho, solo desarrolló lógicamente todos aquellos fenómenos que dieron origen al nazismo y otros regímenes totalitarios en la primera mitad del siglo XX.

El éxito de la novela también se debe a las múltiples metáforas que han migrado a todos los idiomas del mundo. Este es el doble pensamiento ya descrito, "Angsots", dos minutos de odio, etc. Orwell se convirtió en el autor de la famosa fórmula "dos veces dos, exactamente cinco", que describía el principio de la falsedad de la propaganda, así como la imagen de Big Hermano. Las referencias a "1984" son componentes importantes de la cultura popular occidental moderna.

Parte uno

yo

Era un día frío y claro de abril y el reloj dio las trece. Enterrando la barbilla en el pecho para escapar del viento maligno, Winston Smith se apresuró a atravesar la puerta de vidrio del edificio de apartamentos Victory, pero, sin embargo, dejó entrar un torbellino de polvo granular.

El vestíbulo olía a col hervida ya alfombras viejas. Había un cartel de colores colgado en la pared opuesta a la entrada, demasiado grande para la habitación. El cartel mostraba un rostro enorme, de más de un metro de ancho: el rostro de un hombre de unos cuarenta y cinco años, con un espeso bigote negro, tosco, pero de un atractivo masculino. Winston se dirigió a las escaleras. No había necesidad de ir al ascensor. Él está incluso en tiempos mejores rara vez funcionaba, y ahora, durante el día, la electricidad se cortaba por completo. Había un régimen de ahorro: se estaban preparando para la Semana del Odio. Winston tuvo que superar siete marchas; tenía cuarenta y tantos años, tenía una úlcera varicosa arriba del tobillo; subió lentamente y se detuvo varias veces para descansar. En cada rellano, el mismo rostro miraba desde la pared. El retrato fue hecho de tal manera que sin importar a dónde fueras, tus ojos no te soltarían. EL HERMANO MAYOR TE ESTÁ MIRANDO, decía el pie de foto.

En el apartamento, una voz rica dijo algo sobre la producción de arrabio, leyó cifras. La voz provenía de una placa oblonga de metal incrustada en la pared derecha que parecía un espejo empañado. Winston giró la perilla, su voz se debilitó, pero el discurso aún era inteligible. Este dispositivo (se llamaba telepantalla) se podía apagar, pero era imposible apagarlo por completo. Winston se acercó a la ventana: un hombre pequeño y enclenque, parecía aún más frágil con el mono azul de un miembro del partido. Su cabello era muy rubio, y su cara rojiza se estaba descascarando por el mal jabón, las cuchillas desafiladas y el frío de un invierno que acababa de terminar.

El mundo exterior, tras las ventanas cerradas, respiraba frío. El viento arremolinaba polvo y trozos de papel; y aunque el sol brillaba y el cielo era de un azul intenso, todo en la ciudad parecía descolorido excepto los carteles pegados por todas partes. Desde todos los ángulos visibles se asomaba el rostro del bigotudo negro. De la casa de enfrente - también. GRAN HERMANO TE ESTÁ MIRANDO - decía la firma, y ​​unos ojos oscuros se clavaron en los ojos de Winston. Abajo, sobre el pavimento, un cartel con una esquina arrancada ondeaba al viento, ahora ocultando, ahora revelando una sola palabra: ANGSOTS. Un helicóptero se deslizó entre los tejados a lo lejos, revoloteó un momento como una mosca cadavérica y se alejó en picado siguiendo la curva. Era una patrulla de policía mirando por las ventanas de la gente. Pero las patrullas no contaban. Sólo la Policía del Pensamiento contaba.

Detrás de Winston, la voz de la telepantalla seguía hablando de fundición de hierro y de cumplimiento excesivo del noveno plan trienal. La telepantalla funcionaba para recepción y transmisión. Captó cada palabra siempre que no fuera susurrada en voz muy baja; además, mientras Winston permaneció en el campo de visión de la placa nublada, no solo fue escuchado, sino también visto. Por supuesto, nadie sabía si lo estaban observando en ese momento o no. La frecuencia y el horario en que la Policía del Pensamiento se conectaba a su cable era una incógnita. Es posible que siguieran a todos, y durante todo el día. En cualquier caso, podrían conectarse en cualquier momento. Tenías que vivir, y vivías, por costumbre, que se convirtió en instinto, con el conocimiento de que cada palabra tuya está siendo escuchada y cada movimiento tuyo, hasta que las luces se apagaron, están mirando.

Winston se mantuvo de espaldas a la telepantalla. Es más seguro de esa manera; aunque, él lo sabía, su espalda también lo traicionó. A un kilómetro de su ventana, el edificio blanco del Ministerio de la Verdad, el lugar de su servicio, se alzaba sobre la mugrienta ciudad. Aquí está, pensó Winston con vago disgusto, aquí está Londres, la ciudad capital de Airstrip I, la tercera provincia más poblada del estado de Oceanía. Volvió a su infancia, tratando de recordar si Londres siempre había sido así. ¿Estas hileras de casas dilapidadas del siglo XIX, apuntaladas con troncos, con ventanas remendadas de cartón, techos remendados, muros borrachos de jardines delanteros, siempre se han extendido en la distancia? Y estos claros de los bombardeos, donde el polvo de alabastro se arremolinaba y las algas trepaban sobre montones de escombros; y grandes lotes baldíos donde las bombas han despejado un lugar para toda una familia de hongos de miserables chozas de tablillas que parecen gallineros? Pero, en vano, no podía recordar; de la infancia no queda nada más que escenas fragmentarias, brillantemente iluminadas, desprovistas de fondo y, en la mayoría de los casos, ininteligibles.

El Ministerio de la Verdad, en neolengua, mini-derechos, era sorprendentemente diferente de todo lo demás. Este gigantesco edificio piramidal, reluciente de hormigón blanco, se elevaba, cornisa a cornisa, hasta una altura de trescientos metros. Desde su ventana, Winston podía leer tres lemas del Partido escritos en letra elegante sobre la fachada blanca:

LA GUERRA ES PAZ

LIBERTAD ES ESCLAVITUD

LA IGNORANCIA ES PODER

Según los rumores, el Ministerio de la Verdad contenía tres mil oficinas sobre la superficie de la tierra y un sistema de raíces correspondiente en las entrañas. En diferentes partes de Londres solo había otros tres edificios de tipo y tamaño similares. Se alzaban tan alto sobre la ciudad que desde el techo del edificio residencial de Pobeda se podían ver los cuatro a la vez. Albergaban cuatro ministerios, todo el aparato estatal: el Ministerio de la Verdad, que estaba a cargo de la información, la educación, el ocio y las artes; el ministerio de la paz, que estaba a cargo de la guerra; el Ministerio del Amor, que se encargaba de la vigilancia, y el Ministerio de la Abundancia, que se encargaba de la economía. En neolengua: minilaw, miniworld, minilover y minizo.

El Ministerio del Amor fue aterrador. No había ventanas en el edificio. Winston nunca cruzó su umbral, nunca se acercó a él más de medio kilómetro. Era posible llegar allí solo por asuntos oficiales, e incluso entonces, después de haber superado todo un laberinto de alambre de púas, puertas de acero y nidos de ametralladoras disfrazados. Incluso las calles que conducían al anillo exterior de vallas estaban patrulladas por guardias uniformados de negro que parecían gorilas y armados con garrotes articulados.

Winston se volvió bruscamente. Puso una expresión de tranquilo optimismo, muy apropiada frente a una telepantalla, y caminó hacia el otro lado de la habitación, hacia la pequeña cocina. Saliendo del ministerio a esa hora, sacrificó el almuerzo en el comedor, y no había comida en casa, salvo una rebanada de pan negro, que había que guardar hasta mañana por la mañana. Sacó del estante una botella de líquido incoloro con una simple etiqueta blanca: Victory Gin. El olor a ginebra era desagradable, aceitoso, como el vodka de arroz chino. Winston se sirvió una taza casi llena, se preparó y se la tragó como si fuera una medicina.

Su rostro se puso rojo de inmediato y las lágrimas brotaron de sus ojos. La bebida era como ácido nítrico; no solo eso: después de un sorbo, se sentía como si te golpearan en la espalda con una porra de goma. Pero pronto la sensación de ardor en el estómago se calmó y el mundo comenzó a parecer más alegre. Sacó un cigarrillo de un paquete arrugado marcado como "Cigarrillos Victory", sosteniéndolo verticalmente distraídamente, como resultado de lo cual todo el tabaco del cigarrillo se derramó en el suelo. Winston fue más cuidadoso con el siguiente. Regresó a la habitación y se sentó en una mesa a la izquierda de la telepantalla. De un cajón del escritorio sacó una pluma, un frasco de tinta y un grueso cuaderno de notas con lomo rojo y encuadernación jaspeada.

Por alguna razón desconocida, la telepantalla de la habitación no se instaló como de costumbre. No lo colocaron en la pared del fondo, desde donde podía inspeccionar toda la habitación, sino en una larga, frente a la ventana. A un lado había un nicho poco profundo, probablemente destinado a estantería donde Winston se sentaba ahora. Sentado más adentro, resultó ser inaccesible para la telepantalla, o mejor dicho, invisible. Por supuesto, podían escucharlo a escondidas, pero no podían observarlo mientras estaba sentado allí. Este diseño un tanto inusual de la habitación puede haberle dado la idea de hacer lo que pretendía hacer ahora.

Pero además de eso, un libro encuadernado en mármol me incitó. El libro era increíblemente hermoso. El papel suave de color crema había amarilleado ligeramente con el tiempo, el tipo de papel que no se había producido en cuarenta años o más. Winston sospechó que el libro era aún más antiguo. Lo vio en el escaparate de un chatarrero en un barrio pobre (dónde exactamente, ya lo había olvidado) y estuvo tentado de comprarlo. Se suponía que los miembros del partido no debían ir a tiendas ordinarias (esto se llamaba "comprar productos en el mercado libre"), pero la prohibición a menudo se ignoraba: muchas cosas, como cordones de zapatos y hojas de afeitar, no se podían obtener de otra manera. Winston miró a su alrededor rápidamente, se metió en la tienda y compró un libro por dos dólares y cincuenta. Por qué, todavía no lo sabía. Lo trajo furtivamente a casa en un maletín. Incluso vacío, comprometió al propietario.

Tenía la intención ahora de empezar un diario. Esto no fue un acto ilegal (no hubo nada ilegal en absoluto, ya que las leyes mismas ya no existían), pero si se descubre el diario, Winston enfrentará la muerte o la pena. mejor caso veinticinco años en un campo de trabajos forzados. Winston insertó una punta en la pluma y la lamió para quitar la grasa. La pluma era un instrumento arcaico, rara vez incluso firmado, y Winston obtuvo la suya en secreto y no sin dificultad: este hermoso papel color crema, le pareció, merecía ser escrito con tinta real y no rayado con un lápiz de tinta. De hecho, no estaba acostumbrado a escribir a mano. A excepción de las notas más breves, dictaba todo en escritura de discursos, pero el dictado, por supuesto, no era adecuado aquí. Mojó la pluma y vaciló. Su estómago fue incautado. Tocar el papel con un bolígrafo es un paso irreversible. En letras pequeñas y torpes escribió:

Y se echó hacia atrás. Lo invadió una sensación de completa impotencia. En primer lugar, no sabía si era cierto que el año era 1984. Sobre esto, sin duda: estaba casi seguro de que tenía 39 años y nació en 1944 o 45; pero ahora es imposible fijar una fecha con mayor precisión que con un error de uno o dos años.

¿Y para quién, se preguntó de repente, se escribe este diario? Para el futuro, para los que aún no han nacido. Su mente vagó sobre la dudosa fecha escrita en la hoja, y de repente tropezó con la palabra neolengua pensar dos veces Y por primera vez pudo ver la escala completa de su empresa. ¿Cómo comunicarse con el futuro? Esto es esencialmente imposible. O mañana sería como hoy y entonces no lo escucharía, o sería diferente y los problemas de Winston no le dirían nada.

Winston se quedó mirando fijamente el papel. La áspera música militar resonaba en la telepantalla. Es curioso: no solo perdió la capacidad de expresar sus pensamientos, sino que incluso olvidó lo que quería decir. Cuántas semanas se había estado preparando para este momento, y ni siquiera se le ocurrió que aquí se requeriría más de un coraje. Simplemente escríbalo, ¿qué es más fácil? Transferir al papel el interminable e inquietante monólogo que resuena en su cabeza desde hace años, años. Y ahora incluso este monólogo se ha secado. Y la úlcera encima del tobillo picaba insoportablemente. Tenía miedo de rascarse la pierna, esto siempre provocaba inflamación. Los segundos pasaban. Sólo la blancura del papel, y el picor sobre el tobillo, y la música traqueteante, y la ligera embriaguez en su cabeza, eso era todo lo que sus sentidos percibían ahora.

Y de repente comenzó a escribir, solo por pánico, muy vagamente consciente de que venía de una pluma. Líneas con cuentas, pero infantilmente torpes, se arrastraban arriba y abajo de la hoja, perdiendo primero letras mayúsculas y luego puntos.

4 de abril de 1984 Ayer en el cine. Todas las películas de guerra. Uno muy bueno en algún lugar del Mediterráneo es bombardear un barco con refugiados. El público se divierte con las tomas en las que un hombre enorme y gordo trata de alejarse nadando y es perseguido por un helicóptero. al principio vemos como se tambalea como un delfín en el agua, luego lo vemos desde un helicóptero a través de la mira, luego está todo perforado y el mar a su alrededor se pone rosado y enseguida se hunde como si hubiera sacado agua por los agujeros, cuando llegó al fondo el público se echó a reír. Luego un bote lleno de niños y un helicóptero sobrevolándolo. allí en la proa estaba sentada una mujer de mediana edad que parecía judía y en sus brazos estaba un niño de unos tres años. El chico grita de miedo y esconde la cabeza en su pecho como si quisiera enroscarse en ella, y ella lo calma y lo cubre con sus manos, aunque ella misma se puso azul de miedo, todo el tiempo trata de taparlo con sus manos mejor, como si pudiera protegerse de las balas, luego el helicóptero les arrojó una bomba de 20 kilogramos, una terrible explosión y el bote se rompió en pedazos, luego una maravillosa toma de la mano de un niño volando hacia el cielo, debe haber sido filmado desde la nariz de cristal de un helicóptero y muy aplaudido en las filas del partido, pero donde estaban sentados los proles, alguna mujer armó un escándalo y un grito, que esto no se muestre frente a los niños donde corresponde donde es adecuado frente a niños y peleas hasta que la policía la sacó la sacaron casi nada se le hará nunca se sabe lo que dicen los prols la reacción típica de prolov a esto nadie paga ...

Winston dejó de escribir, en parte porque tenía la mano acalambrada. Él mismo no entendía por qué derramó esta tontería en el papel. Pero es curioso que mientras movía la pluma, un incidente completamente diferente se quedó en su memoria, tanto que al menos ahora lo escribe. Quedó claro para él que debido a este incidente, decidió repentinamente irse a casa y comenzar un diario hoy.

Sucedió en la mañana en el ministerio, si se puede decir "sucedió" sobre tal nebulosa.

Se acercaba la hora de las once, y en el departamento de documentación donde trabajaba Winston, el personal estaba sacando sillas de las cabinas y colocándolas en medio del pasillo frente a la gran telepantalla, reuniéndose para una discusión de odio de dos minutos. . Winston se dispuso a ocupar su lugar en la fila del medio, cuando de repente aparecieron dos más, rostros familiares, pero no necesitaba hablar con ellos. A menudo se encontraba con la chica en los pasillos. No sabía su nombre, sólo que trabajaba en el Departamento de Literatura. Por el hecho de que a veces la veía con una llave inglesa y las manos aceitosas, ella estaba trabajando en una de las máquinas de escribir novelas. Era pecosa, con abundante cabello oscuro, de unos veintisiete años; se comportó con confianza en sí mismo, se movió rápidamente de manera deportiva. La faja escarlata, el emblema de la Unión Juvenil Anti-Sexual, envuelta firmemente varias veces alrededor de la cintura del mono, enfatizaba las caderas pronunciadas. A Winston no le gustó a primera vista. Y él sabía por qué. De ella emanaba el espíritu de las canchas de hockey, los baños fríos, las salidas turísticas y, en general, la ortodoxia. Le desagradaban casi todas las mujeres, especialmente las jóvenes y bonitas. Eran las mujeres, y en primer lugar los jóvenes, los más fanáticos adherentes al partido, tragadores de consignas, espías voluntarios y husmeadores de herejías. Y éste le parecía aún más peligroso que los otros. Una vez que ella lo encontró en el pasillo, lo miró de reojo, como si lo hubiera atravesado una mirada, y un miedo negro se deslizó en su alma. Incluso tenía la sospecha de que ella estaba en la Policía del Pensamiento. Sin embargo, esto era poco probable. Sin embargo, cada vez que ella estaba cerca, Winston experimentaba una sensación de inquietud, mezclada con hostilidad y miedo.

La novela 1984 de George Orwell, estrenada a mediados del siglo XX, es considerada una de las mejores novelas distópicas. En su obra, el autor expresa muchos pensamientos con subtexto, es necesario poder ver esto para comprender toda la profundidad de la novela.

George Orwell reflejó el mundo, que está controlado no solo en el presente e incluso en el futuro, sino también en el pasado. Winston Smith, hombre, 39 años, trabaja para el Ministerio de la Verdad. Esta es la estructura estatal de una sociedad totalitaria, inventada por el escritor, controlada por el partido. El título es irónico y llama la atención. El trabajo de Smith es cambiar los hechos. Si aparece una persona objetable para la parte, entonces debe borrar la información sobre él y volver a escribir algunos hechos correctamente. La sociedad debe seguir las leyes del Partido y apoyar su política.

El personaje principal solo pretende que sus ideales coincidan con las ideas del partido, pero en realidad odia ferozmente la política de ella. Una niña, Julia, trabaja con él y lo cuida. A Winston le preocupa que ella conozca su secreto y lo traicione. Después de un tiempo, descubre que Julia está enamorada de él. Se desarrolla una relación entre ellos, se encuentran en una habitación encima de una tienda de chatarra. Tienen que ocultar su conexión, ya que está prohibido por las reglas del partido. Winston cree que uno de los empleados importantes de su ministerio también está en desacuerdo con la política del partido. La pareja acude a él con una solicitud para aceptarlos en la Hermandad clandestina. Después de un tiempo, un hombre y una mujer fueron arrestados. Tendrán que pasar por muchas pruebas físicas y morales destinadas a cambiar su visión del mundo. ¿Podrá Smith mantenerse fiel a sus puntos de vista y su amor?

Toda la novela está saturada de doble pensamiento, hay dichos que se contradicen entre sí, pero las personas bajo la influencia del partido creían firmemente en ellos. George Orwell plantea los temas de la libertad de pensamiento y acción, las consecuencias de un régimen totalitario, haciendo absurdo el mundo de su obra, lo que no hace más que alegrar las cuestiones planteadas.

En nuestro sitio puede descargar el libro "1984" Orwell George de forma gratuita y sin registrarse en formato fb2, rtf, epub, pdf, txt, leer el libro en línea o comprar un libro en una tienda en línea.

Boceto para un retrato de Orwell

La biografía de cada escritor tiene su propio patrón, su propia lógica. Esta lógica no es

cada vez es fácil sentir, y más aún - descubrir detrás de él lo más alto

sentido dictado por el tiempo. Pero sucede que la vieja verdad que habla de

la imposibilidad de entender a una persona fuera de su época, se vuelve irrefutable no en

abstracto, pero en el sentido más literal de la palabra. El destino de George Orwell

un ejemplo de este tipo.

Incluso hoy, cuando se ha escrito mucho más sobre Orwell de lo que escribió

él mismo, gran parte de ella parece misteriosa. Sus quiebres bruscos son llamativos

camino literario. Los extremos de sus juicios son sorprendentes, y en jóvenes

años y en los últimos años. Sus propios libros parecen pertenecer Gente diferente: solo,

firmado por su nombre real, Eric Blair, encaja fácilmente en

contexto de las ideas y tendencias dominantes de los años 30, otros publicados bajo

seudónimo de George Orwell, adoptado en 1933, se oponen a similares

las tendencias y las ideas son irreconciliables.

Alguna grieta profunda divide este mundo creativo en dos, y

es difícil creer que con todos los antagonismos internos sea uno.

Progresión, evolución: palabras, a primera vista, en absoluto.

aplicable a Orwell; se necesitan otros: un cataclismo, una explosión. Pueden ser reemplazados

no tan enérgico, diciendo, por ejemplo, sobre una fractura o una reevaluación, sin embargo

la esencia no cambiará. De todos modos, queda la impresión de que frente a nosotros

un escritor que, en el poco tiempo que le correspondía, vivió de la literatura durante dos

vidas muy diferentes.

En la crítica a Orwell, esta idea varía de muchas maneras,

de infinitas repeticiones, adquiriendo la forma de un axioma. Pero por supuesto

la indisputabilidad comprensible no siempre es garantía de verdad. Y con

Orwell, de hecho, la situación era mucho más complicada de lo que parece.

comentaristas distraídos con prisa por explicar todo decisivamente por un cambio en

sus puntos de vista, pero confuso en la interpretación de las causas de esta metamorfosis.

De hecho, hubo un momento en la vida de Orwell en el que experimentó una profunda

una crisis espiritual, incluso un shock que nos obligó a renunciar a mucho de lo que

creía firmemente en el joven Eric Blair. A los pocos que se fijaron en el escritor allá por los años 30

años, sería extremadamente difícil adivinar qué obras saldrán de debajo de su

pluma en los años 40. Pero, al afirmar esto, no perdamos de vista lo principal: aquí

no actuó tanto factores subjetivos, y sobre todo se entregó

sentir el drama de las ideas revolucionarias que se desarrollaron al final del mismo

30 años Para Orwell, se convirtió en una dura prueba personal. De esto

nacieron los ensayos libros que aseguraron el lugar que les correspondía en la cultura de su autor

siglo XX. Esto, sin embargo, quedó claro solo años después de su muerte.

Hace cinco años se celebró en Occidente un acontecimiento literario de un tipo especial:

no la fecha de un escritor memorable, no el aniversario de la aparición de un libro famoso, sino

¿Por qué escribir material sobre un libro publicado hace casi 70 años? ¿Quién lo necesita de todos modos? ¿No sería similar a banal ensayo de la escuela sobre el tema “La imagen de un roble en la novela de L.N. Tolstoi "Guerra y paz" De nada. Después de todo, estamos hablando del inolvidable trabajo de George Orwell "1984".

Hasta ahora, este libro continúa entusiasmando las mentes del público lector, inspirando a músicos y artistas. Hasta ahora, después de haberlo leído, los jóvenes comienzan a decir tonterías con el espíritu de "¡el socialismo es esclavitud y totalitarismo!" Hasta ahora, el propio Orwell es considerado por muchos como un brillante analista, un maestro de la palabra y, en general, un profeta. Los antisoviéticos (incluidos los llamados "socialistas democráticos") tienen un lugar digno en el estante, mientras que los fanáticos de la URSS están listos para organizar quemas masivas. Las expresiones "Big Brother te está mirando", "Newspeak", "room 101" y otras se usan en todas partes hoy en día, desde el periodismo hasta los memes.

Y aún hoy "1984" tiene un impacto en la formación del pensamiento político de la sociedad.- tanto en Rusia como en el extranjero. Por lo tanto, necesita análisis y crítica.

¿Quién fue el Sr. ¿Orwell?

Permítanme comenzar diciendo algunas palabras sobre el propio Sr. Orwell y el entorno en el que se escribió 1984. No por ser personal, sino por lo que en la ciencia histórica se llama crítica de las fuentes.

En su juventud, el inglés George Orwell se adhirió a puntos de vista revolucionarios cercanos al marxismo. Sin embargo, en la década de 1930, era claramente consciente de que la degeneración del sistema político de la URSS estaba alejando al país cada vez más de las ideas del socialismo. En 1936 participó en guerra civil en España como parte de los destacamentos creados Fiesta trabajando Asociación Marxista (POUM), que luchó tanto contra los fascistas franquistas como contra los estalinistas. A lo largo de la biografía posterior de Orwell, sus puntos de vista políticos sufren una curiosa deformación. Nicholas Walter en Orwell y el anarquismo escribe sobre la situación a fines de la década de 1940: “Edward Morgan Forster lo consideraba un "verdadero liberal", Fenner Brockway un socialista libertario, Crick un socialdemócrata de izquierda. Kenneth Allsop, a su vez, presentó una versión apolítica (prácticamente antipolítica) en su artículo del Picture Post (8 de enero de 1955), sugiriendo que Orwell era tanto socialista como individualista.En los periódicos soviéticos, fue identificado como un "trotskista"; en algún momento esto fue cierto. Pero si Trotsky, revelando las contradicciones en el desarrollo de la Unión Soviética y denunciando a los "traidores de la revolución" en la persona de los partidócratas, no perdió su convicción en la necesidad de luchar por el socialismo y se situó en posiciones de apoyo crítico a la URSS, luego Orwell gradualmente entró en escepticismo y decepción. Esta decepción terminó bastante fea. El escritor, que fustiga la represión, la denuncia y el adoctrinamiento de la población en la Unión Soviética, se ha convertido él mismo en un informante y no en el engranaje menos importante de la maquinaria ideológica. Su historia "Granja de animales" fue traducida al ruso y distribuida masivamente por los servicios de inteligencia occidentales en las zonas soviéticas de ocupación en Berlín y Viena. El propio Sr. Orwell recopiló para las autoridades punitivas lista de más de 130 nombres de figuras culturales y artísticas. Observe qué características brillantesdio a sus "colegas en la tienda" escritor inglés:

El escritor Bernard Shaw "adopta una postura decididamente pro-rusa en todos los temas importantes";

el actor Michael Redgrave, "probablemente comunista";

Al cantante Paul Robeson "le disgustan mucho los blancos";

El escritor John Steinbeck es "un escritor falso y pseudoingenuo";

El escritor John Boynton Priestley es "antiamericano", "gana mucho dinero en la URSS";

El poeta Stephen Spender es "muy poco confiable e influenciado por otros", tiene "inclinaciones homosexuales".

De acuerdo, estas son características dignas del Ministerio del Amor. Hablando del Ministerio del Amor...

Hijo de la Guerra Fría

1984 se estrenó en 1949 en el contexto de la Guerra Fría en desarrollo (un término que se cree que fue inventado por el propio Orwell), purgas masivas de elementos prosoviéticos en Occidente y una creciente histeria antisoviética en los medios. Cuando la victoria sobre Alemania eleva a la URSS a los ojos del mundo, y Europa del Este se pinta de rojo, el Sr. Orwell crea una distopía imperecedera entre el tratamiento de la tuberculosis, el luto por su esposa muerta y las denuncias escritas de sus conocidos.

"Socialista Democrático" se llamó a sí mismo hasta el fin de los días) publica la principal novela antisocialista de la historia mundial.

Existe la opinión de que Orwell escribió este trabajo "no sobre la URSS", alguien incluso ve aquí críticas al capitalismo occidental. Pero, dado el contenido de la novela, estas versiones, en mi opinión, resultan insostenibles.

Si alguien de repente no conoce la historia principal, se la presentaré brevemente. 1984 (más o menos). El mundo está dividido entre tres superpotencias socialistas totalitarias: Oceanía, Eurasia y Eastasia, que están constantemente en guerra entre sí. Luchan, como resultado, no por la victoria, sino por el bien del proceso: mantener a la sociedad en suspenso y destruir los excedentes de productos manufacturados, manteniendo un bajo nivel de vida para la población. La población se divide en varias partes. Los habitantes privados de sus derechos de las áreas "en disputa" entre las potencias se dedican al trabajo esclavo. Los proles son la mayoría tosca que crea los principales beneficios de la sociedad. Miembros del Partido Exterior: viven un poco mejor que los proles, trabajan en ministerios, son monitoreados constantemente a través de dispositivos pegados en todas partes: telepantallas. Finalmente, los miembros del Partido Interior son la élite de la sociedad, no viven tan ricamente como los nobles burgueses de una época pasada, pero resulta que no necesitan esto, porque su objetivo es el poder por el bien de energía. Estos últimos se esconden tras la imagen del Gran Hermano imperioso y bigotudo. Bueno, entiendes quién se convirtió en su prototipo.

En Oceanía, donde tiene lugar la acción de la novela, la ideología dominante es el socialismo inglés (también conocido como Ingsoc), que ha conservado solo una conexión puramente condicional con el marxismo, del cual se originó. El partido mantiene a la población en la más estricta obediencia, aislando a los "infieles" incluso con gestos o expresiones faciales. Todo alrededor devastación, déficit, prohibición de la sexualidad y del placer. Todo alrededor del lavado de cerebro y la denuncia de irregularidades. Varios ministerios trabajan para mantener el control universal: el Ministerio del Amor - se ocupa de la represión y la vigilancia, el Ministerio de la Paz - hace la guerra, el Ministerio de la Abundancia - envenena a la gente con hambre, el Ministerio de la Verdad - hace propaganda, falsifica documentos cada minuto, cambiando el pasado. En la cima de la pirámide está el Gran Hermano. El principal enemigo del Estado es Emmanuel Goldstein, copiado de Trotsky. Los lemas principales son: "La libertad es esclavitud", "La ignorancia es fuerza", "La guerra es paz".

El protagonista, Winston Smith, es quizás el último en comprender la inferioridad de este sistema. Adquiere con mucho éxito a una camarada libertina Julia, luchando por liberar la sexualidad reprimida. Sin embargo, su rebelión emergente termina en un fracaso: Smith ha sido observado incansablemente durante 7 años, jugando al gato y al ratón. En las mazmorras del Ministerio del Amor, ambos están moralmente quebrantados.

Sombras de mentiras

“Un cuento de hadas es una mentira, pero hay una pista en él: una lección para los buenos muchachos. No construyas tu terrible socialismo, solo obtendrás lo que se describió anteriormente. Aproximadamente tal conclusión en el momento de hacer después de leer la novela. No es de extrañar, porque la obra fue creada como elemento de propaganda anticomunista durante los años de la Guerra Fría.

No soy estalinista ni fanático de la URSS, pero dado que el grado de absurdo y calumnias de “1984” no puede llamarse otra cosa que épica, ahora tengo la ingrata misión de defender tanto a Stalin como a la Unión.

El "socialista" Orwell gira de vez en cuando a lo largo de la novela sobre el capitalismo destruido. No importa lo malo que sea, la vida es aún mejor con él. Para Winston Smith, el pasado capitalista se convierte en una especie de " paraíso perdido”- y no había dictado de partido, y había libertad, e incluso se producían cosas buenas. Por desgracia, la realidad está en conflicto con las conjeturas de Orwell. Si se convirtió, por ejemplo, en la Rusia soviética con socialismo inacabado para vivir peor que en la Rusia zarista, puede juzgar por .

Es especialmente divertido leer fragmentos que describen la pobreza y la devastación en Oceanía. A pesar del hecho de que el propio Orwell no pudo evitar saber, en 1949 Unión Soviética, contrariamente a todas las predicciones, como el Fénix se levantó de las ruinas dejadas por la Gran Guerra Patria. No se puede negar que la sociedad países había problemas con la gama de productos de la industria ligera, en algunos lugares había una venta ilegal de cosas. Pero el conjunto básico de productos hizo posible mantener un nivel de vida bastante alto para esos tiempos, especialmente, junto con una seguridad social desarrollada.

Los episodios en los que el autor describe la ciencia "soviética" atrasada, el analfabetismo masivo creado artificialmente y la cultura degradada también son indignantes. Es hora de hablar no de hipérboles, no de contracciones y mentiras descaradas. Es una pena que el Sr. Orwell no viviera para ver el 12 de abril de 1961. Me pregunto qué habría escrito entonces sobre las ciencias sociales "en decadencia". Y qué puedo decir: la Unión Soviética venció eterno analfabetismo ruso, creado decenas de lenguas escritas para pueblos que no las tenían en absoluto. Los bolcheviques malvados comenzaron a formar culturalmente la masa proletaria, y el arte "básico" de la era "totalitaria" sigue siendo una especie de estándar en Rusia. Esto, por cierto, formó un tipo especial de persona. Por mucho que Orwell describiera a los enojados y dispersos habitantes de Oceanía, incluso los opositores de izquierda se ven obligados a admitir hoy que los ciudadanos de los países socialistas se distinguían por su humanidad y buena voluntad.

No menos notables son los argumentos sobre la falta de libertad y el control universal. Con un temblor al relatar lugares de detención, campos de concentración y otras delicias del totalitarismo, Orwell de alguna manera se olvida de varios puntos. En primer lugar, los campos de concentración no fueron inventados por rusos ni alemanes, fueron creados por los compatriotas del autor de la novela. Además, mientras escribía su difamación, el ejército británico torturó y mató masivamente a los comunistas griegos (¡qué ironía!) No peor que los nazis en algún lugar de Buchenwald. En segundo lugar, todo de sí mismo "socialista" Orwell por alguna razón olvida que cualquier estado - porque es un instrumento de dominación de las clases altas sobre las bajas. Poniendo un signo de identidad entre el comunismo y el despotismo, culpando inequívocamente a la Unión Soviética, el autor de alguna manera no se da cuenta de que se está moviendo hacia una política de doble rasero. Puede leer acerca de cómo, por ejemplo, se erradicó cualquier disidencia en los EE. UU. en el siglo XX en Enrique Alexandrov. Finalmente, ¿es legítimo exponer la denuncia y el lavado de cerebro con ideología cuando usted mismo es un denunciante y un lavado de cerebro?

Sí, Orwell juega curiosamente con la separación del partido del pueblo, el culto a la personalidad, que a veces sólo cubre los intereses de la nomenklatura.Pero en ninguna parte existe una élite que mantendría el poder no por intereses económicos, sino así, por el bien de la gestión y el sadismo.La historia ha demostrado que incluso la élite gobernante de la URSS, persiguiendo sus propios intereses egoístas, eventualmente reencarnó como la clase de la nueva burguesía, apropiándose riqueza nacional acumulada por generaciones de duros trabajadores.

Por cierto, sobre la jerarquía social. La novela "1984" declara abiertamente que la movilidad social bajo el "socialismo" es menor que en una sociedad de clases. Es conmovedor leer esto, recordar cómo Brezhnev comenzó como obrero en una fábrica y Gorbachov como conductor de tractores. Era un camino bastante típico para los partócratas soviéticos, incluso en la época de Orwell. Entonces, ¿de dónde vienen estas especulaciones?

En general, uno no puede más que maravillarse del hecho de que Orwell se haya ganado la fama de pensador y casi de sociólogo. Su extenso razonamiento de que "la sociedad siempre se ha dividido en tres partes: inferior, media y superior" no es inferior en banalidad a algunospensadores griegos antiguos . Solo los antiguos griegos pueden ser perdonados por esto: no se mencionaba la sociología como ciencia en ese momento, pero no hay razón para disculpar a Orwell, que vivió en el siglo XX, por tal estupidez. Además, tras estos argumentos, el autor de “1984” da una idea digna de un reaccionario empedernido: por muchas revueltas y revoluciones que ocurrieron en el mundo, resultaron inútiles, porque todo volvió a la normalidad. Y aquí la mentira y la sustitución de conceptos en la novela alcanzan su clímax. Sólo un completo ignorante pondrá una seña de identidad entre la aristocracia feudal, la burguesía de los tiempos modernos y la burocracia soviética. Sólo una persona que no esté completamente familiarizada con la historia se atreverá a afirmar que las revoluciones no condujeron en última instancia a un cambio en el sistema sociopolítico y, en consecuencia, a su progreso. Sin embargo, para el Sr. Orwell, sale en dos cuentas.

La "Filosofía" de Orwell mata con su superficialidad en varios episodios. El autor establece paralelismos entre el bolchevismo y el nazismo, afirma categóricamente que la destrucción de la propiedad privada no contribuye al surgimiento de la igualdad, etc. Si enumera todos los errores garrafales, las distorsiones, los dobles estándares, las mentiras descaradas y los clichés hipertrofiados que abundan en la novela, entonces puede escribir una monografía completa. Para no cansar al lector, me detendré en un punto más que me interesó como historiador. A lo largo de la obra, el autor disfruta del hecho de que en Oceanía cada minuto el pasado se ajusta al presente, y por alguna razón estas falsificaciones vuelven a ser prerrogativa del Ingsoc. Mientras tanto, cambiar la historia para adaptarla a los intereses de la clase dominante es un fenómeno que surgió casi simultáneamente con la ciencia misma del pasado. Aquí puede dar muchos ejemplos, desde los nobles de la antigüedad, que querían poner su árbol genealógico bajo el árbol genealógico de los dioses, hasta los círculos gobernantes de los Estados Unidos, que se apropiaron del mérito principal en la victoria en Segunda Guerra Mundial.

mentiroso real

Como vemos hoy, Orwell resultó ser un profeta no tan atractivo. No existe un sistema mundial de "socialismo totalitario". Tierra no se dividió en varios despotismos en guerra crónica. En 1984, la Unión Soviética ya estaba al borde de la Perestroika, por lo que colapsó.

Pero en cierto modo, el autor de 1984 resultó tener razón. Si en sus páginas, generosamente salpicadas de mentiras, no hubiera habido granos de verdad, difícilmente habría tenido hoy tanta popularidad. La cultura represiva, sobre la que escribió Herbert Marcuse en los años 60, dio lugar a un “hombre unidimensional”, un consumidor ideal con un instinto de lucha atrofiado. Nuevos medios técnicos -cámaras de video, comunicaciones celulares, Internet- han abierto oportunidades no sólo para la comunicación, sino también para el control y vigilancia total de la población. Parece que la historia de Snowden mostró al mundo entero que el Gran Hermano realmente nos está mirando.

La Guerra Fría ha terminado, pero la máquina ideológica procesa la conciencia del individuo sin descanso, con sangre fría y cruel. La verdad se vuelve inseparable de la mentira, la libertad de la esclavitud, el conocimiento de la desinformación. Al filmar una nueva adaptación de "1984", uno podría fácilmente incluir un fragmento real del programa con Dmitry Kiselev, ¡y se vería orgánico!

Como en el libro, las imágenes y los términos utilizados por la propaganda están separados de sus prototipos originales. Stalin, Nicolás II, Lenin, cinta de San Jorge, Gran guerra patriótica, la bandera de Ucrania: todo esto y mucho más se ha fusionado en una extraña fantasmagoría que infunde una falsa conciencia en las masas.

Solo que no es el terrible Stalin y sus secuaces quienes hacen todo esto, sino las élites capitalistas, sobre cuyo destinorykh se lamentó en su novela Orwell.

¿Hay alguna salida a esta situación? Como dijo protagonista libros de Winston Smith (y luego Orwell, al parecer, recordó su pasado marxista), "toda esperanza para los proles". Miles de millones de trabajadores en todo el mundo, que crean los beneficios de la civilización con sus habilidades físicas y mentales, pero que regularmente son asaltados, estupefactos y oprimidos.– solo ellos son capaces de cambiar la sociedad para mejor.La única pregunta es que esta vez deben ser aún más conscientes y organizados que hace cien años; de lo contrario, algún nuevo George Orwell culpará a algún nuevo Gran Hermano.

Pero también llama la atención que la novela "1984", siendo un elemento de propaganda antisocialista, hoy también puede ser utilizada contra los "proles", desempeñando el papel de desmotivador. ¿Por qué luchar si la victoria ciertamente se convertirá en derrota y los intentos de construir una democracia absoluta se convertirán en esclavitud?

No hace mucho tiempo, un amigo mío escribió que el objetivo principal de todas las distopías– privar a las personas de la esperanza de un futuro progresista y brillante, “disuadir” a las personas de buscar una alternativa. No hablaría por todo el género, pero en relación a la novela de Orwell, este dicho es 100% cierto.