1930. aastate repressioonide teema on fundamentaalse tähtsusega mitte ainult Venemaa sotsialismi ajaloo ja selle kui sotsiaalse süsteemi olemuse mõistmiseks, vaid ka Stalini rolli hindamiseks Venemaa ajaloos. See teema mängib võtmerolli süüdistustes mitte ainult stalinismis, vaid tegelikult kogu Nõukogude režiimis.

Tänaseks on "stalinliku terrori" hindamine muutunud meie riigis proovikiviks, verstapostiks Venemaa mineviku ja tuleviku suhtes. Kas mõistate hukka? Otsustavalt ja pöördumatult? - Demokraat ja tavaline inimene! Kas teil on kahtlusi? - stalinistlik!

Proovime tegeleda lihtsa küsimusega: kas Stalin korraldas "suure terrori"? Võib-olla on terroril muid põhjuseid, mille kohta tavalised inimesed - liberaalid eelistavad vaikida?

Niisiis. Pärast oktoobrirevolutsiooni üritasid bolševikud luua uut tüüpi ideoloogilist eliiti, kuid need katsed jäid algusest peale soiku. Peamiselt seetõttu, et uus "rahva" eliit uskus, et oma revolutsioonilise võitlusega väärib ta täielikult õigust nautida hüvesid, mis rahvavaenulisel "eliidil" on lihtsalt esmasünni järgi. Aadlikes häärberites asus kiiresti uus nomenklatuur ja isegi vana sulane jäi oma kohale, nad hakkasid teda ainult sulaseks kutsuma. See nähtus oli väga lai ja sai nime "kombarstvo".

Isegi õiged meetmed osutusid ebaefektiivseks tänu uue eliidi massilisele sabotaažile. Kaldun omistama nn erakonna maksimumi kasutuselevõtu õigetele meetmetele - erakonna liikmete keelule saada kõrgema kvalifikatsiooniga töötaja palgast suuremat palka.

See tähendab, et tehase parteitu juht võiks saada palka 2000 rubla ja kommunistlik direktor vaid 500 rubla ja mitte sentigi rohkem. Seega püüdis Lenin vältida karjäärimeeste sissevoolu parteisse, kes kasutavad seda hüppelauana, et kiiresti viljapaikadesse tungida. Kuid see meede oli poolik, ilma et ühegi positsiooni külge kinnitatud privileegide süsteem oleks samaaegselt hävitatud.

Muide, V.I. Lenin pidas igal võimalikul viisil vastu partei liikmete arvu hoolimatule kasvule, mis seejärel asuti NLKP-sse, alustades Hruštšovist. Oma teoses "Vasakpoolsete lastehaigused kommunismis" kirjutas ta: "Me kardame erakonna ülemäärast laienemist, sest karjeristid ja kelmid üritavad paratamatult valitsuserakonna külge klammerduda, kes väärivad ainult tulistamist."

Veelgi enam, sõjajärgse tarbekaupade puuduse tingimustes ei ostetud materiaalset kaupa niivõrd, kuivõrd seda jagati. Mis tahes jõud täidab jaotuse funktsiooni ja kui jah, siis see, kes jaotab, kasutab hajutatut. Eriti FIEna tegutsevad karjeristid ja kelmid. Seetõttu oli järgmise sammuna peo ülemiste korruste uuendamine.

Stalin nentis seda NLKP (b) 17. kongressil (märts 1934) tavapärasel ettevaatusel. Peasekretär kirjeldas oma aruandearuandes teatud tüüpi töötajaid, kes takistavad parteid ja riiki: „... Need on minevikus tuntud teenetega inimesed, inimesed, kes usuvad, et partei- ja nõukogude seadused pole kirjutatud neile, vaid lollidele. Need on just need inimesed, kes ei pea oma kohuseks parteiorganite otsuste täitmist ... Millega nad loodavad, rikkudes partei- ja nõukogude seadusi? Nad loodavad, et Nõukogude valitsus ei julge neid vanade väärtuste tõttu puudutada. Need üleolevad aadlikud arvavad, et nad on asendamatud ja võivad karistamatult rikkuda juhtorganite otsuseid ... ”.

Esimese viieaastase kava tulemused näitasid, et vanad enamlased-leninistid ei suuda kõigi oma revolutsiooniliste saavutustega rekonstrueeritud majanduse ulatusega hakkama saada. Ei ole kutseoskustega koormatud, halvasti haritud (Ježov kirjutas oma autobiograafias: haridus on puudulik algõpetus), kodusõja verest läbi ujutatud, ei saanud nad keerulises tööstusreaalsuses “sõita”.

Formaalselt kuulus tegelik võim kohalikul tasandil Nõukogude võimule, kuna parteil polnud juriidiliselt mingit võimu. Kuid parteibossid valiti nõukogude esimeesteks ja tegelikult määrasid nad end neile ametikohtadele, kuna valimised toimusid vaidlustamata, see tähendab, et need ei olnud valimised. Ja siis teeb Stalin väga riskantse manöövri - ta teeb ettepaneku kehtestada riigis tõeline ja mitte nominaalne Nõukogude võim, st korraldada alternatiivsetel alustel salajased üldvalimised parteiorganisatsioonides ja -nõukogudes. Stalin üritas partei piirkondlikest parunitest vabaneda, nagu öeldakse, sõbralikult, valimiste kaudu ja tõesti alternatiivsete kaudu.

Nõukogude praktikat arvestades kõlab see üsna ebatavaliselt, sellegipoolest on see nii. Ta lootis, et suurem osa sellest avalikkusest ei saa ilma ülaltpoolt toetust populaarsest filtrist üle. Lisaks plaaniti uue põhiseaduse kohaselt esitada NSV Liidu Ülemnõukogusse kandidaate mitte ainult NLKP-st (b), vaid ka avalik-õiguslikud organisatsioonid ja kodanike rühmad.

Mis edasi sai? 5. detsembril 1936 võeti vastu ka NSV Liidu uus põhiseadus, selle aja kõige demokraatlikum põhiseadus kogu maailmas, seda ka NSV Liidu tuliste kriitikute omaksvõtmise järgi. Esimest korda Venemaa ajaloos pidid toimuma salajased alternatiivsed valimised. Salajase hääletuse teel. Hoolimata asjaolust, et parteieliit üritas kodarat ratta panna ka põhiseaduse eelnõu koostamise ajal, õnnestus Stalinil see lõpuni läbi vaadata.

Piirkondlik parteieliit mõistis suurepäraselt, et nende uute uue ülemnõukogu valimiste abil kavatseb Stalin läbi viia kogu valitseva elemendi rahumeelse rotatsiooni. Ja neid oli umbes 250 tuhat. Muide, NKVD arvestas umbes sama palju uurimisi.

Nad said aru, aga mida teha? Ma ei taha oma toolidest lahku minna. Ja nad said suurepäraselt aru veel ühest asjaolust - eelmisel perioodil olid nad teinud eriti kodusõja ja kollektiviseerimise ajal sellist asja, et rahvas mitte ainult ei vali neid suure heameelega, vaid murdis ka pea ära. Paljudel kõrgetel piirkondlikel parteisekretäridel olid käed verest kinni. Kollektiviseerimise perioodil oli piirkondades täielik omavoli. Ühes piirkonnas kuulutas see kallis mees Khatajevitš tegelikult oma piirkonnas kollektiviseerimise käigus kodusõja. Seetõttu oli Stalin sunnitud teda ähvardama, et ta laseb ta otse maha, kui ta ei lõpeta inimeste mõnitamist. Kas sa arvad, et seltsimehed Eikhe, Postõšev, Kosior ja Hruštšov olid paremad, vähem "toredad"? Muidugi mäletas rahvas seda kõike 1937. aastal ja pärast valimisi oleksid need vereimejad metsa läinud.

Stalin kavandas tõepoolest sellist rahumeelset rotatsioonioperatsiooni, rääkis ta sellest 1936. aasta märtsis avalikult Ameerika korrespondendile Howard Royle. Ta ütles, et need valimised oleksid inimeste käes hea piits juhtivate kaadrite vahetamiseks, ja ta ütles just seda - piits. Kas eilsed oma maakondade "jumalad" sallivad piitsa?

Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševikud) keskkomitee pleenum, mis toimus 1936. aasta juunis, oli otseselt suunatud parteieliidile uuel ajal. Uue põhiseaduse eelnõu arutamisel väljendas A. Zhdanov end üsna üheselt oma ulatuslikus aruandes: „Uus valimissüsteem ... nõukogude organisatsioonid... Ja need puudused, nagu teate, on väga olulised. Meie parteiorganid peavad olema valimisvõitluseks valmis ... ". Ja siis ütles ta, et need valimised oleksid Nõukogude töötajate tõsine ja tõsine proovikivi, sest salajane hääletamine annab laialdased võimalused massidele soovimatute ja vastuvõetamatute kandidaatide ärahoidmiseks, et partei organid on kohustatud eristama sellist kriitikat vaenulikust tegevusest, et erakondadeta kandidaate tuleks kohelda kogu toetusega. ja tähelepanu, sest delikaatselt öeldes on neid mitu korda rohkem kui erakonna liikmeid.

Ždanovi raportis kõlasid avalikult mõisted „partei sisemine demokraatia”, „demokraatlik tsentralism” ja „demokraatlikud valimised”. Ja esitati nõudmisi: keelata valimisteta kandidaatide "ülesseadmine", keelata partei koosolekutel "nimekirjaga" hääletamine, anda "piiramatu õigus partei liikmete poolt esitatud kandidaadid tagasi lükata ja piiramatu õigus neid kandidaate kritiseerida". Viimane lause oli täielikult seotud puhtalt parteiliste organite valimistega, kus pikka aega ei olnud demokraatia varju. Kuid nagu näeme, pole unustatud ka üldvalimised Nõukogude ja partei organites.

Stalin ja tema inimesed nõuavad demokraatiat! Ja kui see pole demokraatia, siis selgitage mulle, mida siis demokraatiaks peetakse?

Ja kuidas reageerivad Zhdanovi aruandele pleenumile kogunenud erakonna aadlikud - piirkondlike komiteede, piirkondlike komiteede ja rahvuslike kommunistlike parteide keskkomitee esimesed sekretärid? Ja nad ignoreerivad seda kõike! Sest sellised uuendused pole sugugi väga "vana leninliku kaardiväe" maitsele, mida Stalin pole veel hävitanud, vaid istub pleenumil täies hiilguses ja hiilguses.

Sest kiidetud "leninlik valvur" on hunnik väikesi satrappe. Nad on harjunud oma valdustes elama parunitena, üksinda inimeste elu ja surma käsutamiseks.

Arutelu Ždanovi raporti üle oli praktiliselt häiritud.

Hoolimata Stalini otsestest nõuetest reformide tõsiseks ja üksikasjalikuks arutamiseks pöördub vana paranoilise visadusega valvur meeldivamate ja arusaadavamate teemade poole: terror, terror, terror! Mis kuradit reformid on! On ka pakilisemaid ülesandeid: võita varjatud vaenlane, põleta see kinni, püüa kinni, avalikusta! Rahvakomissarid, esimesed sekretärid - kõik räägivad samast asjast: kui hoolimatult ja suures plaanis paljastavad nad rahvavaenlased, kuidas kavatsevad selle kampaania kosmilistesse kõrgustesse tõsta ...

Stalin kaotab kannatlikkuse. Kui poodiumile ilmub mõni teine \u200b\u200bkõneleja, ootamata, kuni ta suu lahti teeb, viskab ta irooniliselt: - Kas kõik vaenlased on ilmsiks tulnud või on nad endiselt alles? Oraator, Sverdlovski oblastikomitee esimene sekretär Kabakov (teine \u200b\u200btulevane “stalinliku terrori süütu ohver”) ignoreerib irooniat ja ragiseb harjumuspäraselt selle üle, et masside valimistegevust, nii et teate, “kasutavad vaenulikud elemendid kontrrevolutsioonilises töös üsna sageli. ".

Nad on ravimatud !!! Nad lihtsalt ei saa teisiti! Nad ei vaja reforme, salajast hääletust ega mitu hääletamiskandidaati. Suus vahutades kaitsevad nad vana süsteemi, kus puudub demokraatia, vaid ainult "bojaar" ...
Molotov on poodiumil. Ta ütleb mõistlikke, mõistlikke asju: on vaja tuvastada tõelised vaenlased ja purustajad ning mitte visata eranditult "tootmiskaptenid" mudasse. Lõpuks on vaja õppida eristama süüdlasi süütutest. Tuleb reformida ülespuhutud bürokraatlikku aparaati, ON VAJALIK HINDADA INIMESI NENDE ÄRIKvaliteedil ja mitte asetada joonele varasemaid vigu. Ja peobojaarid on kõik umbes sama: kogu vaimustusega vaenlasi otsida ja tabada! Juurige sügavamale, istutage rohkem! Vahelduseks hakkavad nad entusiastlikult ja valjult üksteist uputama: Kudrjavtsev - Postõševa, Andrejev - Šeboldajeva, Polonski - Švernik, Hruštšov - Jakovleva.

Molotov, kes seda välja ei kannata, ütleb lihttekstina:

Paljudel juhtudel võib esinejaid kuulates jõuda järeldusele, et meie resolutsioonid ja raportid on kõnelejate kõrvadest mööda läinud ...

Täpselt! Nad lihtsalt ei passinud - nad vilistasid ... Enamik saalis viibijatest ei tea, kuidas töötada või reformida. Kuid nad teavad suurepäraselt, kuidas vaenlasi tabada ja tuvastada, nad jumaldavad seda ametit ega kujuta elu ilma selleta ette.

Teie jaoks ei tundu kummaline, et see "timukas" Stalin, otse peale surutud demokraatia, ja tema tulevased "süütud ohvrid" sellest demokraatiast jooksid nagu kurat viirukist. Veelgi enam, nad nõudsid repressioone ja palju muud.

Lühidalt öeldes ei matnud 1936. aasta juuni pleenumil etendust juhtinud “türann Stalin”, vaid “kosmopoliitne leninlik parteivalvur”, kes mattis kõik katsed demokraatliku sula järele. Ta ei andnud Stalinile võimalust neist valimiste kaudu lahti saada, nagu öeldakse, HÄSTI.

Stalini autoriteet oli nii suur, et parteiparunid ei julgenud avalikult protestida ja 1936. aastal võeti vastu NSV Liidu põhiseadus, nn Stalini oma, mis nägi ette ülemineku tõelisele Nõukogude demokraatiale.

Kuid parteide nomenklatuur tõusis üles ja korraldas juhi vastu massilise rünnaku, et veenda teda vabasid valimisi edasi lükkama kontrrevolutsioonilise elemendi vastu võitlemise lõpuni.

Piirkondlike parteide ülemused, üleliidulise kommunistliku partei (bolševikud) keskkomitee liikmed, hakkasid kirgi virutama, viidates hiljuti avalikustatud trotskistide ja sõjaväe vandenõudele: nende sõnul peate lihtsalt andma sellise võimaluse, kui endised valged ohvitserid ja aadlikud, varjatud kulakute alamõõdulised, vaimulikud ja trotskistlikud diversandid tormavad poliitikasse. ...

Nad nõudsid mitte ainult demokratiseerimisplaanide kärpimist, vaid ka erakorraliste meetmete tugevdamist ja isegi erikvootide kehtestamist piirkondades toimuvate massiliste repressioonide jaoks - nende sõnul karistamisest pääsenud trotskistide lõpetamiseks. Partei nomenklatuur nõudis autoriteeti nende vaenlaste represseerimiseks ja see lõi selle autoriteedi enda jaoks välja. Ja just seal, keskkomitees enamuse moodustanud väikelinna parteiparunid, kes on hirmunud oma juhtpositsioonide pärast, alustavad repressioone ennekõike nende ausate kommunistide vastu, kes võivad tulevastel valimistel salajase hääletuse teel konkurentideks saada.

Ausate kommunistide vastu suunatud repressioonide olemus oli selline, et mõne rajooni ja piirkondliku komitee koosseis muutus aasta jooksul kaks või kolm korda. Parteikonverentside kommunistid keeldusid linnakomiteede ja piirkondlike komiteede liikmeks olemast. Nad said aru, et mõne aja pärast võivad nad laagris olla. Ja see on parimal juhul ...

1937. aastal heideti parteist välja umbes 100 tuhat inimest (esimesel poolaastal 24 tuhat ja teisel - 76 tuhat). Piirkonna- ja piirkondlikes komiteedes kogunes umbes 65 tuhat pöördumist, mida polnud kedagi ega olnud aega kaaluda, kuna partei oli seotud paljastamise ja väljasaatmisega.

1938. aasta jaanuari keskkomitee pleenumil ütles selles küsimuses aruande teinud Malenkov, et mõnes piirkonnas taastas partei kontrollikomisjon 50–75% väljasaadetutest ja süüdimõistetutest.

Veelgi enam, 1937. aasta keskkomitee pleenumil esitas nomenklatuur peamiselt esimeste sekretäride hulgast Stalinile Stalinile ja tema poliitbüroole ultimaatumi: kas ta kiidab heaks "altpoolt" esitatud repressioonide all kannatavate isikute nimekirjad või ta ise eemaldatakse.

Partei nomenklatuur sellel pleenumil nõudis repressioonivõime. Ja Stalin oli sunnitud neile loa andma, kuid ta käitus väga kavalalt - andis neile lühikese aja, viis päeva. Neist viiest päevast on üks päev pühapäev. Ta oli lootnud, et nad nii lühikese aja jooksul kokku ei saa.

Kuid selgub, et neil kaabakatel olid nimekirjad juba olemas. Nad võtsid lihtsalt nimekirja varem vangistatud ja mõnikord mitte vangistatud kulakutest, endistest valgetest ohvitseridest ja aadlikest, trotskistidest-diversantidest, preestritest ja lihtsalt võõrklassi elementideks klassifitseeritud tavakodanikest. Sõna otseses mõttes teisel päeval saadeti telegrammid väljalt: esimesed olid seltsimehed Hruštšov ja Eikhe.

Siis rehabiliteeris Nikita Hruštšov esimesena oma sõbra Robert Eikhe, kes tulistati õiglaselt kõigi oma julmuste eest 1939. aastal, 1954. aastal.

Pleenumil ei räägitud enam mitme kandidaadiga hääletamisest: reformiplaanid tulid eranditult sellest, et kommunistid ja parteivälised inimesed esitasid valimiskandidaadid "ühiselt". Ja edaspidi on igas hääletuses üks ainus kandidaat - intriigide tõrjumise huvides. Ja lisaks - veel üks sõnakas verbi vajadusest tuvastada juurdunud vaenlaste masse.

Stalinil oli veel üks viga. Ta uskus ausalt, et N.I. Jezhov on oma meeskonna mees. Lõppude lõpuks töötasid nad nii palju aastaid keskkomitees õlg õla kõrval. Ja Jezhov on pikka aega olnud tulihingeline trotskist Evdokimovi parim sõber. Aastaks 1937 -38. troikad Rostovi oblastis, kus Evdokimov oli piirkonna komitee esimene sekretär, lasti maha 12 445 inimest, represseeriti üle 90 tuhande. Need on numbrid, mille mälestusselts rajas ühte Rostovi parki ... Stalini (?!) Repressioonide ohvrite mälestussambale. Pärast seda, kui Evdokimov tulistati, leiti kontrolli käigus, et Rostovi oblastis lebas liikumatult ega olnud kaalunud rohkem kui 18,5 tuhat pöördumist. Ja kui palju jäi kirjutamata! Parimad parteikaadrid, kogenud ärijuhid ja intelligents hävitati ... Kas ta oli ainus selline?

Selles osas on huvitavad kuulsa luuletaja Nikolai Zabolotski mälestused: „Peas küpses kummaline usk, et oleme natside käes, kes olid leidnud viisi Nõukogude inimeste hävitamiseks meie nina all, tegutsedes Nõukogude karistussüsteemi kõige keskmes. Rääkisin selle oma oletuse ühele vanale parteilasele, kes istus koos minuga, ja õudusega silmis tunnistas ta mulle, et arvas ka ise sama, kuid ei julgenud sellest kellelegi vihjata. Ja tõesti, kuidas muidu saaksime seletada kõiki meiega juhtunud õudusi ... ".

Aga tagasi Nikolai Jezhovi juurde. Aastaks 1937 töötas siseküsimuste rahvakomissar G. Yagoda NKVD-s koos rämpsude, ilmsete reeturite ja nendega, kes asendasid töö häkkimisega. Tema asemele tulnud N. Ježov käis sel korral häkkeritega koos ja riiki enese eristamiseks "viiendast kolonnist" puhastades sulges silmad tõsiasja ees, et NKVD uurijad tõid inimeste vastu sadu tuhandeid häkkimisjuhtumeid, enamik neist olid täiesti süütud. (Näiteks vangistati kindralid A. Gorbatov ja K. Rokossovsky.)

Ja pöördus „suure terrori” hooratas oma kurikuulsate kohtuväliste kolmikute ja kõrgeima mõõdupiiriga. Õnneks jahvatas see hooratas kiiresti neid, kes algatasid protsessi ise, ja Stalini teeneks on see, et ta kasutas maksimaalselt ära võimalusi koristada kõikvõimalikud jamad kõige kõrgematelt võimuelementidelt.

Mitte Stalin, vaid Robert Indrikovich Eikhe tegi ettepaneku luua kohtuvälised karistusorganid, kuulsad "Stolypin" tüüpi "troikad", mis koosneksid esimesest sekretärist, kohalikust prokurörist ja NKVD (linn, piirkond, piirkond, vabariik) juhist. Stalin oli selle vastu. Kuid poliitbüroo väljendas. Noh, ja selles, et aasta hiljem toetas seltsimees Eikhe seina vastu just selline troika, pole minu sügavas veendumuses midagi muud kui kurb õiglus.

Parteieliit ühines entusiastlikult veresaunaga!

Vaatame teda lähemalt, represseeritud piirkondlikku parteiparunit. Ja millised nad tegelikult olid, nii ärilises kui moraalses mõttes ja puhtinimlikus mõttes? Mida nad inimeste ja spetsialistidena väärt olid? LÜLITAGE AINULT NINAT, SOOVITAN VAIMSELT. Ühesõnaga, partei liikmed, sõjaväelased, teadlased, kirjanikud, heliloojad, muusikud ja kõik teised, kuni õilsate küülikukasvatajate ja komsomoliliikmeteni, õgisid innukalt üksteist. Need, kes uskusid siiralt, et nad on kohustatud hävitama vaenlased, kes leppisid skooridega. Seega pole vaja lobiseda selle üle, kas NKVD peksis selle või teise "süütult vigastatud kuju" üllast nägu või mitte.

Piirkondlik parteinomenklatuur on saavutanud kõige olulisema: massiterroris on vabad valimised ju võimatud. Stalin ei suutnud neid kunagi ellu viia. Lühikese sula lõpp. Stalin ei surunud oma reformiplokki kunagi läbi. Tõsi, sel pleenumil ütles ta tähelepanuväärseid sõnu: „Parteiorganisatsioonid vabastatakse majandustööst, kuigi see ei juhtu kohe. See võtab aega. "

Aga jälle tagasi Ježovi juurde. Nikolai Ivanovitš oli "organites" uus mees, ta alustas hästi, kuid langes kiiresti oma asetäitja: Frinovsky (endise Esimese Ratsaväe Armee eriosakonna juhataja) mõju alla. Ta õpetas uuele rahvakomissarile KGB töö põhitõdesid otse "tootmises". Põhitõed olid äärmiselt lihtsad: mida rohkem inimeste vaenlasi tabame, seda parem. Võid ja peaksid peksma, kuid peksmine ja joomine on veelgi lõbusam.

Viinast, verest ja karistamatusest joodud rahvakomissar "ujus" peagi avalikult.

Oma uusi vaateid ei varjanud ta eriti ümbritsevate eest. "Mida sa kardad? - ütles ta ühel banketil. - Lõppude lõpuks on kogu võim meie kätes. Keda tahame - hukame, keda tahame - halastame: - Lõppude lõpuks oleme kõik. On vajalik, et kõik, alustades piirkondliku komitee sekretärist, kõnniksid teie all. "

Kui regionaalkomitee sekretär pidi kõndima NKVD piirkondliku osakonna juhataja käe all, siis kes pidi imestama, kes pidi kõndima Ježovi all? Selliste kaadrite ja selliste vaadetega muutus NKVD surmavalt ohtlikuks nii võimudele kui ka riigile.

Kui Kreml toimuvast teada sai, on raske öelda. Ilmselt millalgi 1938. aasta esimesel poolel. Kuid aru saada - aru \u200b\u200bsaanud, aga kuidas koletist ohjeldada? On selge, et NKVD rahvakomissariaat oli selleks ajaks muutunud surmavalt ohtlikuks ja see tuli "normaliseerida". Aga kuidas? Mida vägede kasvatamiseks tuua, kõik tšekistid administratsioonide hoovidele ja panna nad seina äärde? Muud moodi pole, sest olles ohtu vaevu aimanud, pühiksid nad lihtsalt võimu minema.

Lõppude lõpuks oli sama NKVD vastutav Kremli julgeoleku eest, nii et poliitbüroo liikmed oleksid surnud, ilma et neil oleks isegi aega millestki aru saada. Pärast seda pandi nende kohale tosin “pestud verd” ja kogu riik muutuks üheks suureks Lääne-Siberi piirkonnaks, mille eesotsas oli Robert Eikhe. NSV Liidu rahvad oleksid Hitleri vägede saabumist tajunud õnnena.

Oli ainult üks väljapääs - panna oma mees NKVD-sse. Pealegi on inimesel nii lojaalsus, julgus ja professionaalsus, et ta saaks ühelt poolt hakkama NKVD juhtimisega ja teisalt peataks koletise. Stalinil oli vaevalt selliseid inimesi palju. Noh, vähemalt üks leiti. Aga mis - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova on ajakirjanik ja kirjanik, kes on L.P. tegevuse uurimisele pühendanud mitu raamatut. Beria ja I.V. Stalin ütles ühes telesaates, et Lenin, Stalin, Beria on kolm titaani, kelle Issand Jumal oma suures halastuses Venemaale saatis, sest ilmselt vajas ta ikkagi Venemaad. Loodan, et ta on Venemaa ja meie ajal on tal seda peagi vaja.

Üldiselt on termin "stalinistlikud repressioonid" spekulatiivne, sest mitte Stalin ei algatanud neid. Liberaalse perestroika ühe osa ja praeguste ideoloogide üksmeelset arvamust, et Stalin tugevdas seeläbi oma võimu oponentide füüsilise kõrvaldamisega, on lihtne seletada. Need trikid hindavad teisi lihtsalt ise: nad, kellel on selline võimalus, neelavad hõlpsasti kõiki, kelles nad ohtu näevad.

Ega asjata väitnud ühes hiljutistes teleprogrammides V. Solovjoviga politoloog, ajalooteaduste doktor, silmapaistev neoliberaal Aleksandr Sytin, et Venemaal on vaja luua KÜMNE VABARIIKU PROTSENTI diktatuur, mis viib Venemaa rahvad kindlasti homseks heledaks kapitalistiks. Ta vaikis selle lähenemise maksumusest tagasihoidlikult.

Teine osa neist härradest usub, et väidetavalt otsustas Stalin, kes tahtis Nõukogude pinnal lõpuks Issandaks saada, tegeleda kõigiga, kes vähimalgi määral kahtlevad tema geeniuses. Ja ennekõike nendega, kes koos Leniniga lõid oktoobrirevolutsiooni. Nad ütlevad, et seetõttu läksid süütult kirve alla peaaegu kogu "leninlik valvur" ja samal ajal Punaarmee tipp, keda süüdistati kunagi Stalini vastu toimunud vandenõus. Nende sündmuste lähemal uurimisel tekib aga palju küsimusi, mis seavad selle versiooni kahtluse alla. Põhimõtteliselt on mõtlevatel ajaloolastel pikka aega olnud kahtlusi. Ja kahtlusi ei külvanud mitte mõned stalinlikud ajaloolased, vaid need pealtnägijad, kes ise ei meeldinud "kõigi nõukogude rahvaste isale".

Näiteks läänes avaldati omal ajal 30. sajandi lõpus meie riigist põgenenud Nõukogude endise luureametniku Alexander Orlovi (Leiba Feldbin) mälestused, olles võtnud tohutul hulgal riigidollareid. Orlov, kes tundis hästi oma kodumaise NKVD "sisekööki", kirjutas otse, et Nõukogude Liidus valmistatakse ette riigipööret. Vandenõustajate seas olid tema sõnul nii NKVD kui ka Punaarmee juhtkonna esindajad marssal Mihhail Tukhachevsky isikus ja Kiievi sõjaväeringkonna ülem Iona Yakir. Vandenõust sai teadlik Stalin, kes tegi väga karmid vastumeetmed ...

Ja 1980. aastatel salastati USAs Iosif Vissarionovitši tähtsaima vaenlase Leon Trotski arhiiv. Nendest dokumentidest selgus, et Trotskil oli Nõukogude Liidus ulatuslik maa-alune võrk. Välismaal elades nõudis Lev Davidovich oma rahvalt otsustavaid meetmeid olukorra destabiliseerimiseks Nõukogude Liidus kuni massiliste terroriaktide korraldamiseni.

Juba 90ndatel avas meie arhiiv juurdepääs stalinivastase opositsiooni allasurutud juhtide ülekuulamisprotokollidele. Nende materjalide olemuse, neis esitatud faktide ja tõendite rohkuse tõttu on tänased sõltumatud eksperdid teinud kolm olulist järeldust.

Esiteks näib Stalini-vastase laia vandenõu üldpilt väga-väga veenev. Sellist tunnistust ei oleks saanud kuidagi suunata ega võltsida, et "rahvaste isale" meeldida. Eriti selles osas, kus räägiti vandenõulaste sõjalistest plaanidest. Siin on tuntud publitsistlik ajaloolane Sergei Kremlev selle kohta öelnud: „Võtke ja lugege Tuhatševski pärast vahistamist antud tunnistusi. Tunnistused vandenõus ise kaasnevad põhjaliku analüüsiga sõjalis-poliitilisest olukorrast NSV Liidus 30. aastate keskel koos üksikasjalike arvutustega riigi üldise olukorra kohta, kasutades meie mobilisatsiooni, majanduslikke ja muid võimalusi.

Küsimus on selles, kas sellise tunnistuse võis välja mõelda tavaline NKVD uurija, kes oli marssali juhtum ja kes väidetavalt asus Tukhachevsky ütlusi võltsima? Ei, neid tunnistusi ja vabatahtlikult sai anda ainult asjatundlik inimene, kes ei olnud väiksem kui kaitsekaitse rahvakomissari asetäitja tase, kes oli Tuhatševski. "

Teiseks, vandenõulaste käsitsi kirjutatud ülestunnistuste viis, nende käekiri rääkis sellest, mida nende inimesed ise kirjutasid, tegelikult vabatahtlikult, ilma uurijate füüsilise surveta. See hävitas müüdi, et tunnistus oli "stalinistlike timukate" jõul ebaviisakalt välja löödud, ehkki see nii oli.

Kolmandaks pidid lääne sovetoloogid ja emigrantide üldsus, kellel puudus juurdepääs arhiivimaterjalidele, oma otsused repressioonide ulatuse kohta pöialt välja imema. Parimal juhul jäid nad rahule intervjuudega teisitimõtlejatega, kes kas varem ise vangistuses käisid või tsiteerisid Gulagi läbinute lugusid.

Ülemise lati "kommunismiohvrite" arvu hindamisel seadis Alexander Solžhenitsyn, kes ütles 1976. aastal Hispaania televisioonile antud intervjuus 110 miljonit ohvrit. Solženitsõni väljakuulutatud 110 miljoni ülemmäära vähendati süstemaatiliselt Memoriaalse Seltsi 12,5 miljoni inimeseni. Kümne aasta töö tulemuste põhjal õnnestus Memorialil siiski koguda andmeid ainult 2,6 miljoni repressioonide ohvri kohta, mis on lähedane Zemskovite peaaegu 20 aastat tagasi välja kuulutatud arvule - 4 miljonile inimesele.

Pärast arhiivide avamist ei uskunud lääs, et represseeritute arv oleks palju väiksem, kui sama R. Conquest või A. Solzhenitsyn osutas. Kokku mõisteti ajavahemikul 1921–1953 arhiiviandmetel 3 777 380 süüdi, neist 642 980 inimesele mõisteti surmanuhtlus. Järgnevalt suurendati seda arvu 4060 306 inimeseni 282 926 arvelt, kes tulistati lõigete järgi. 2 ja 3 silmust 59 (eriti ohtlik bandiitlus) ja kunst. 193 - 24 (sõjaväe spionaaž). Nende hulka kuulusid Basmachi, Bandera, Baltimaade metsavennad ja muud verega pestud eriti ohtlikud, verised bandiidid, spioonid ja diversandid. Neil on Volgas rohkem inimverd kui vett. Ja neid peetakse ka "Stalini repressioonide süütuteks ohvriteks". Ja Stalinit süüdistatakse selles kõiges. (Tuletan teile meelde, et kuni 1928. aastani ei olnud Stalin NSV Liidu autokraatlik juht. Ja TÄISVÕIMU SAI PIDU, ARMIA JA NKVD AINULT AASTA 1938 LÕPUST).

Esmapilgul on need näitajad hirmutavad. Aga ainult esialgu. Võrdleme. 28. juunil 1990 ilmus kesksetes ajalehtedes intervjuu NSVL Siseministeeriumi aseministri asetäitjaga, kus ta ütles: „Meid haarab sõna otseses mõttes kuritegevuse laine. Viimase 30 aasta jooksul on vanglates ja kolooniates kohtu all olnud uurimine ja uurimine 38 MILJONI MEIE ELANIKU üle. See on kohutav näitaja! Igal üheksandal ... ".

Niisiis. 1990. aastal saabus NSV Liitu rahvahulk Lääne ajakirjanikke. Eesmärk on tutvuda avatud arhiividega. Nad uurisid NKVD arhiive - nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Raudteede Rahvakomissariaadi arhiive. Saime tuttavaks - tuli neli miljonit. Nad ei uskunud seda. Nad nõudsid toidu rahvakomissariaadi arhiive. Saime tuttavaks - osutus 4 miljonit represseerituks. Tutvusime laagrite riietussisuga. Selgus - 4 miljonit represseeritut. Kas arvate, et pärast seda saadeti Lääne meedias partiidena artikleid õigete repressiooniarvudega. Ei midagi sellist. Seal nad ikka kirjutavad ja räägivad kümnetest miljonitest repressioonide ohvritest.

Tahaksin märkida, et "massirepressioonideks" nimetatud protsessi analüüs näitab, et see nähtus on äärmiselt mitmekihiline. Seal on reaalseid juhtumeid: vandenõud ja spionaaž, poliitilised kohtuprotsessid paadunud opositsionääride üle, võimukate "hõljuvate" ülemeelsete piirkondlike meistrite ja parteiliste ametnike kuritegude juhtumid. Kuid on ka palju võltsitud juhtumeid: tulemuste arveldamine võimukoridorides, kontoris tülitsemine, ühiskondlikud rüselused, kirjanike rivaalitsemine, teaduslik võistlus, kulakuid kollektiviseerimise ajal toetanud vaimulike tagakiusamine, kunstnike, muusikute ja heliloojate rüselus.

See oli aastatel kodusõda hakkas tekkima vundament klassivaenlaste, rahvuse ülesehitamise pooldajate ja igasuguse triibuga kontrrevolutsionääride kõrvaldamiseks. Seda perioodi võib pidada tulevaste stalinlike repressioonide pinnase sünniks. Stalin väljendas 1928. aastal üleliidulise enamlaste kommunistliku partei keskkomitee pleenumil põhimõtet, mille järgi miljonid inimesed tapetakse ja represseeritakse. See nägi ette klassidevahelise võitluse suurenemist, sest sotsialistliku ühiskonna ehitamine oli lõpule viidud.

Stalini repressioonid algasid 20. sajandi kahekümnendate alguses ja kestsid umbes kolmkümmend aastat. Neid võib julgelt nimetada riigi tsentraliseeritud poliitikaks. Tänu Stalini siseasutustest ja NKVD-st loodud läbimõtlematule masinale süstemaatiliselt repressioonid ellu viidi. Poliitilistel põhjustel mõisteti karistus reeglina vastavalt seadustiku artiklile 58 ja selle lõikudele. Nende hulgas olid süüdistused spionaažis, sabotaažis, riigireetmises, terrorismi kavatsustes, kontrrevolutsioonilises sabotaažis ja teistes.

Stalinlike repressioonide põhjused.

Selles küsimuses on endiselt palju arvamusi. Mõne neist väitel viidi repressioonid läbi poliitilise ruumi puhastamiseks Stalini vastastest. Teised peavad kinni seisukohast, mis põhineb asjaolul, et terrori eesmärk oli hirmutada kodanikuühiskonda ja selle tulemusena tugevdada Nõukogude režiimi. Ja keegi on kindel, et repressioonid olid viis tõsta riigi tööstusarengu taset süüdimõistetute näol tasuta tööjõu abil.

Stalinlike repressioonide algatajad.

Mõnede tolleaegsete tunnistuste kohaselt võib järeldada, et massiliste vangistuste süüdlased olid Stalini lähimad kaaslased, nagu N. Ezhov ja L. Beria, kes olid allutatud riigi julgeoleku ja siseasjade struktuuridele, võimud piiramatud. Nad edastasid juhile sihilikult erapooletut teavet riigi olude kohta, repressioonide sujuvaks elluviimiseks. Mõned ajaloolased on siiski arvamusel, et Stalini isiklik initsiatiiv suuremahuliste puhastuste läbiviimisel ja täielike andmete omamine arreteerimiste ulatuse kohta.

Kolmekümnendatel aastatel on tohutu hulk vanglaid ja laagreid, mis asuvad riigi põhjaosas paremaks haldamiseks, ühendatud ühte struktuuri - GULAGi. Nad tegelevad mitmesuguste ehitustöödega, samuti mineraalide ja väärismetallide kaevandamisega.

Üsna hiljuti sai tänu osaliselt salastamata NSV Liidu NKVD arhiividele represseeritud kodanike tegelik arv teada laiale ringile. Neid oli ligi 4 miljonit inimest, kellest umbes 700 tuhat mõisteti surmanuhtlusega. Vaid väike osa süütutest süüdimõistetutest vabastati hiljem süüdistustest. Alles pärast Joseph Vissarionovitši surma saavutas rehabilitatsioon käegakatsutavad mõõtmed. Samuti vaadati üle seltsimeeste Beria, Ježovi, Yagoda ja paljude teiste tegevus. Nad mõisteti süüdi.

Stalini repressioonide vastu on avalik huvi jätkuvalt olemas ja see pole juhus.
Paljude arvates on tänased poliitilised probleemid mõnevõrra sarnased.
Ja mõned inimesed arvavad, et Stalini retseptid võivad toimida.

See on muidugi viga.
Kuid ikkagi on raske põhjendada, miks see on viga, kasutades pigem teaduslikke kui publicistlikke vahendeid.

Ajaloolased on repressioonidega ise tegelenud, nende korraldamise ja ulatusega.

Näiteks ajaloolane Oleg Khlevnyuk kirjutab, et "... nüüd on professionaalne ajalookirjutus jõudnud arhiivide põhjalike uuringute põhjal kõrgel konsensuse tasemel".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Tema teisest artiklist järeldub aga, et "suure terrori" põhjused pole ikka veel päris selged.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Mul on vastus, range ja teaduslik.

Kõigepealt aga sellest, kuidas Oleg Khlevnjuki sõnul "professionaalse ajalookirjutuse kokkulepe" välja näeb.
Hülgame kohe müüdid.

1) Stalinil polnud sellega midagi pistmist, ta teadis muidugi kõike.
Stalin mitte ainult ei teadnud, vaid juhtis "suurt terrorit" reaalajas, kõige väiksemate detailideni.

2) "Suur terror" ei olnud piirkondlike võimude ega kohalike parteisekretäride algatus.
Stalin ise ei püüdnud kunagi süüdistada aastatel 1937–1938 repressioonides partei piirkondlikku juhtkonda.
Selle asemel pakkus ta välja müüdi "NKVD ridadesse sattunud vaenlastest" ja ausate inimeste vastu avaldusi kirjutanud tavakodanike "laimajatest".

3) "Suur terror" aastatel 1937–1938 ei olnud üldse denonsseerimise tulemus.
Kodanike teotamine üksteise vastu ei avaldanud repressioonide käigule ja ulatusele olulist mõju.

Nüüd sellest, mis on teada "suurest terrorist aastatel 1937-1938" ja selle mehhanismist.

Terror ja repressioonid Stalini ajal olid pidev nähtus.
Kuid terrorilaine aastatel 1937–1938 oli äärmiselt suur.
Aastatel 1937-1938. arreteeriti vähemalt 1,6 miljonit inimest, kellest üle 680 000 lasti maha.

Khlevnyuk annab lihtsa kvantitatiivse arvutuse:
"Võttes arvesse, et kõige intensiivsemaid repressioone rakendati veidi üle aasta (august 1937 - november 1938), selgub, et iga kuu arreteeriti umbes 100 000 inimest, kellest üle 40 000 lasti maha."
Vägivalla ulatus oli koletu!

Arvamus, et aastate 1937-1938 terror seisnes eliidi hävitamises: parteitöötajad, insenerid, sõjaväelased, kirjanikud jne. pole päris õige.
Näiteks kirjutab Khlevnyuk, et eri tasanditel oli mitu kümmet tuhat juhti. 1,6 miljonist ohvrist.

Siin tähelepanu!
1) Terroori ohvrid olid tavalised nõukogude inimesed, kes ei olnud ametis ega olnud partei liikmed.

2) Massoperatsioonide korraldamise otsused tegi juhtkond, täpsemalt Stalin.
"Suur terror" oli hästi organiseeritud, planeeritud rongkäik ja käis keskusest käsul.

3) Eesmärk oli "füüsiliselt likvideerida või isoleerida laagrites need elanikkonnarühmad, keda Stalinistlik režiim pidas potentsiaalselt ohtlikuks - endised" kulakud ", endised tsaari- ja valgearmee ohvitserid, vaimulikud, enamlastele vaenulike parteide endised liikmed - sotsialistid-revolutsionäärid, menševikud ja muud" kahtlased ". ja ka "rahvuslikud kontrrevolutsioonilised kontingendid" - poolakad, sakslased, rumeenlased, lätlased, eestlased, soomlased, kreeklased, afgaanid, iraanlased, hiinlased, korealased.

4) Võimalikes nimekirjades võeti võimudes arvesse kõiki "vaenulikke kategooriaid" ja toimusid esimesed repressioonid.
Hiljem käivitati kett: vahistamine-ülekuulamine - tunnistus - uued vaenulikud elemendid.
Seetõttu on arreteerimiste piire suurendatud.

5) Stalin juhtis repressioone isiklikult.
Siin on mõned tema tellimused, mida ajaloolane tsiteerib:
"Krasnojarsk. Piirkonnakomitee. Veski süütamise peavad korraldama vaenlased. Võtta kõik meetmed süütajate paljastamiseks. Süüdlaste üle tuleb kiiresti kohut mõista. Otsus on hukkamine"; "Pekske Unshlichti selle eest, et ta ei andnud piirkondades agente Poolale üle"; "T. Ježov. Dmitriev näib tegutsevat loiult. Peame kohe kõik Uurali" mässuliste rühmituste "liikmed (nii väikesed kui ka suured) vahistama"; "T. Ježov. Väga oluline. Peate kõndima läbi udmurdi, mari, tšuvaši, Mordovi vabariikide, kõndima harjaga"; "T. Ježov. Väga hea! Kaeva ja puhasta see Poola spioonimustus"; "T. Jezhov. Sotsialistide-revolutsionääride (vasak ja parem koos) rida pole lahti keeratud<...> Tuleb meeles pidada, et meie armees ja väljaspool armeed on palju sotsialistlikke-revolutsionääre. Kas NKVD-l on armees SR-de ("endiste") register? Tahaksin seda saada ja varsti<...> Mida on tehtud Bakuus ja Aserbaidžaanis kõigi iraanlaste tuvastamiseks ja vahistamiseks? "

Ma arvan, et pärast selliste tellimuste lugemist ei saa kahtlusi tekkida.

Nüüd tagasi küsimuse juurde - miks?
Khlevnjuk toob välja mitu võimalikku selgitust ja kirjutab, et poleemika jätkub.
1) 1937. aasta lõpus toimusid salajase hääletuse alusel esimesed nõukogude valimised ja Stalin kindlustas end arusaadaval viisil üllatuste vastu.
See on kõige nõrgem seletus.

2) repressioonid olid sotsiaalse inseneri tööriist
Ühiskond allus ühinemisele.
Tekib õiglane küsimus - miks oli vaja aastatel 1937–1938 ühendamist drastiliselt kiirendada?

3) "Suur terror" osutas inimeste raskuste ja raske elu põhjusele, lastes samal ajal auru välja.

4) Oli vaja varustada GULAGi kasvavat majandust tööjõuga.
See on nõrk versioon - töövõimeliste inimeste hukkamisi on liiga palju, samas kui GULAG ei suutnud uut inimtulu hallata.

5) Lõpuks tänapäeval laialt levinud versioon: tekkis sõjaoht ja Stalin puhastas tagumise osa, hävitas "viienda samba".
Pärast Stalini surma tunnistati aga valdav enamus aastatel 1937–1938 arreteeritutest süüdi.
Need polnud üldse "viies veerg".

Minu selgitus võimaldab meil mõista mitte ainult seda, miks see laine oli ja miks see aastatel 1937–1938 oli.
See seletab hästi ka seda, miks Stalinit ja tema kogemusi pole veel unustatud, kuid rakendamata.

Aastatel 1937–1938 toimus „suur terror” sarnaselt meie ajajärguga.
NSV Liidus oli aastatel 1933–1945 küsimus võimu teema kohta.
IN kaasaegne ajalugu Venemaa lahendab sarnast küsimust aastatel 2005-2017.

Võimu subjekt võib olla kas valitseja või eliit.
Sel ajal pidi võitma ainuvalitseja.

Stalin päris partei, kus eksisteeris just see eliit - Lenini pärijad, Staliniga võrdsed või isegi endast väljapaistvamad.
Stalin võitles edukalt ametliku juhtimise eest, kuid vaieldamatuks ainuvalitsejaks sai temast alles pärast suurt terrorit.
Seni, kuni vanad juhid - tunnustatud revolutsionäärid, Lenini pärijad - edasi elasid ja töötasid, püsisid eeldused Stalini ainuvalitseja võimu vaidlustamiseks.
Aastatel 1937–1938 „Suur terror” oli vahend eliidi hävitamiseks ja ainuvalitseja võimu kehtestamiseks.

Miks mõjutasid repressioonid nohus inimesi ega piirdunud ainult tipuga?
Peate mõistma ideoloogilist alust, marksistlikku paradigmat.
Marksism ei tunnusta üksikuid ja eliidi initsiatiivi.
Marksismis väljendab iga juht klassi või sotsiaalse grupi ideid.

Miks on talurahvas näiteks ohtlik?
Üldse ei saa see mässata ja talupoegade sõda alustada.
Talupojad on ohtlikud, sest nad on väikekodanlased.
See tähendab, et nad toetavad ja / või nimetavad alati oma keskelt poliitilisi liidreid, kes võitlevad proletariaadi diktatuuri, töötajate ja enamlaste võimu vastu.
Ei piisa küsitavate vaadetega kuulsate juhtide väljajuurimisest.
On vaja hävitada nende sotsiaalne tugi, need, keda väga arvestatakse "vaenulike elementidega".
See seletab, miks terror tavalisi inimesi mõjutas.

Miks täpselt aastatel 1937–1938?
Sest iga sotsiaalse ümberkorraldamise perioodi esimese nelja aasta jooksul moodustatakse põhiplaan ja tekib sotsiaalse protsessi liikumapanev jõud.
See on tsüklilise arengu seadus.

Miks meid see täna huvitab?
Ja miks mõni unistab stalinismi tavade tagasitulekust?
Sest me läbime sama protsessi.
Aga ta:
- lõpeb,
- on vastandvektoritega.

Stalin kehtestas oma ühemehevõimu, täites tegelikult ajaloolist ühiskonnakorraldust, ehkki väga spetsiifiliste meetoditega, isegi ülemäära.
Ta võttis eliidilt subjektiivsuse ja kiitis heaks ainsa võimu teema - valitud valitseja.
Selline tungiv subjektiivsus eksisteeris meie isamaal kuni Putinini.

Kuid Putin täitis pigem teadvustamata kui teadlikult uue ajaloolise ühiskonnakorralduse.
Nüüd on meil ainsa valikaine valitseja võim asendatud valitud eliidi võimuga.
2008. aastal, just uue perioodi neljandal aastal, andis Putin presidentuuri Medvedevile.
Ainus valitseja demonteeriti, valitsejaid oli vähemalt kaks.
Ja on võimatu kõike tagasi anda.

Nüüd on selge, miks mingi osa eliidist unistab stalinismist?
Nad ei taha paljusid juhte, nad ei taha kollektiivset võimu, mille all on vaja otsida ja leida kompromisse, nad tahavad ühemehevõimu taastamist.
Ja seda saab teha ainult uue "suure terrori" vallandamisega, see tähendab kõigi teiste rühmade juhtide hävitamisega, alates Zjuganovist ja Žirinovskist kuni Navalnõi, Kasjanovi, Yavlinski ja meie kaasaegse Trotski - Hodorkovskini (ehkki võib-olla Trotski) uus Venemaa oli ju Berezovsky) ja süsteemse mõtlemise harjumusest nende sotsiaalne baas, vähemalt mõni kreaklov ja protest-opositsiooniline intelligents).

Kuid seda ei juhtu.
Praegune arenguvektor on valitud eliidi üleminek võimule.
Valitud eliit on juhtide ja võimu kui nende suhtluse kogum.
Kui keegi üritab taastada valitud valitseja ainuvõimu, lõpetab ta oma poliitilise karjääri peaaegu koheselt.
Putin näib mõnikord ainsa ainsa valitsejana, kuid kindlasti mitte.

Praktilisel stalinismil pole ja ei ole kohta Venemaa kaasaegses ühiskonnaelus.
Ja see on suurepärane.

Vene Föderatsiooni kultuuriministeerium

Föderaalse osariigi haridusasutus

Kõrgharidus

"PÜHA PETERSBURGI RIIGI KULTUURI- JA KUNSTIKÜLGKOOLI Ülikool"

Raamatukogu ja infoteaduskond

Isamaa kaasaegse ajaloo osakond

Kursus: Isamaa kaasaegne ajalugu

Massiivsed poliitilised repressioonid 30. aastatel. Katsed stalinistlikule režiimile vastu seista.

Teostaja: V. I. Meerovich

BIFi kirjavahetuse üliõpilane

262 rühma

Lektor: V.P.Serstnev

Võitlus sabotaaži vastu

Sissejuhatus

20-50ndate poliitilised repressioonid Kahekümnes sajand jättis endast suure jälje Vene ajalugu... Need olid aastad omavoli, seadusevastast vägivalda. Ajaloolased hindavad seda Stalini domineerimisperioodi erinevalt. Mõni neist nimetab seda "ajaloo mustaks kohaks", teine \u200b\u200bnimetab seda vajalikuks meetmeks Nõukogude riigi võimu tugevdamiseks ja suurendamiseks.

Juba "represseerimise" mõiste tähendab ladina keeles tõlkes "mahasurumist, karistusmeetmeid, karistamist". Teisisõnu, surumine karistusega.

Praegu on poliitiline repressioon üks aktuaalsemaid teemasid, kuna see on mõjutanud peaaegu paljusid meie riigi elanikke. IN viimasel ajal väga sageli ilmnevad tolle aja kohutavad saladused, suurendades seeläbi selle probleemi olulisust.

Versioonid massirepressioonide põhjustest

1930. aastate massirepressiooni mehhanismi kujunemist analüüsides tuleks arvesse võtta järgmisi tegureid.

Üleminek põllumajanduse kollektiviseerimise poliitikale, industrialiseerimine ja kultuurirevolutsioon, mis nõudis märkimisväärseid materiaalseid investeeringuid või vaba tööjõu ligimeelitamist (viidatakse näiteks sellele, et suurejoonelised plaanid tööstusbaasi arendamiseks ja loomiseks Venemaa Euroopa osa põhjapoolsetes piirkondades, Siberis ja Venemaa. Kaug-Ida nõudis tohutute inimeste masside liikumist.

Ettevalmistused sõjaks Saksamaaga, kus võimule tulnud natsid kuulutasid oma eesmärgiks kommunistliku ideoloogia hävitamise.

Nende probleemide lahendamiseks oli vaja mobiliseerida kogu riigi elanikkonna jõupingutused ja pakkuda riigipoliitikale absoluutset tuge ning selleks - neutraliseerida potentsiaalne poliitiline opositsioon, millele vaenlane võis tugineda.

Samal ajal kuulutati seadusandlikul tasandil välja ühiskonna ja proletaarriigi huvide ülimuslikkus seoses üksikisiku huvidega ja rangem karistus igasuguse riigile tekitatud kahju eest, võrreldes samasuguste üksikisikuvastaste kuritegudega.

Kollektiviseerimise ja kiirendatud industrialiseerimise poliitika tõi kaasa elanikkonna elatustaseme järsu languse ja tohutu nälja. Stalin ja tema saatjaskond said aru, et see suurendas režiimiga rahulolematute arvu ja püüdis kujutada "diversante" ja diversante - "rahvavaenlasi", kes vastutavad kõigi majanduslike raskuste eest, samuti tööstuses ja transpordis toimunud õnnetuste, halva juhtimise jne eest. Vene teadlaste sõnul võimaldasid demonstratiivsed repressioonid selgitada elu raskusi sisevaenlase kohalolekuga.

stalinlik repressioonide vallandamise kollektiviseerimine

Nagu teadlased rõhutavad, määrasid massirepressioonide perioodi kindlaks ka "poliitilise uurimissüsteemi taastamine ja aktiivne kasutamine" ning I. Stalini autoritaarse võimu tugevdamine, kes liikus poliitiliste oponentidega riigi arengutee valimisel peetud aruteludest nende kuulutamiseks "rahvavaenlasteks, professionaalsete purustajate jõukuks. spioonid, diversandid, mõrvarid ", mida riigi julgeolekuasutused, prokuratuur ja kohus pidasid tegutsemise eelduseks.

Represseerimise ideoloogiline alus

Stalinlike repressioonide ideoloogiline alus kujunes kodusõja aastatel. Stalin ise sõnastas uue lähenemisviisi NLKP (b) keskkomitee pleenumil juulis 1928.

Ei saa ette kujutada, et sotsialistlikud vormid arenevad, tõrjudes töölisklassi vaenlased, ja vaenlased taanduvad vaikselt, tehes teed meie edasiliikumiseks, et siis liigume uuesti edasi ja nemad taanduvad uuesti ja siis "ootamatult" kõik eranditult sotsiaalsed rühmad, nii kulakud kui ka vaesed, nii töötajad kui kapitalistid, satuvad sotsialistlikus ühiskonnas "ootamatult", "märkamatult", ilma võitluse ja rahutusteta.

Seda pole kunagi juhtunud ega juhtugi, et surevad klassid loobusid vabatahtlikult oma positsioonidest, püüdmata vastupanu korraldada. Kunagi pole olnud ega tule ka seda, et töölisklassi liikumine klassiühiskonnas sotsialismi poole saaks hakkama ilma võitluse ja rahutusteta. Vastupidi, edasiminek sotsialismi poole ei saa viia vaid ekspluateerivate elementide vastupanu sellele edasiliikumisele ja ekspluateerijate vastupanu ei saa põhjustada klassivõitluse paratamatut süvenemist.

Tagastamine

NSV Liidus aastatel 1928–1932 läbi viidud põllumajanduse sunniviisilise kollektiviseerimise käigus oli riigipoliitika üheks suunaks talupoegade nõukogudevastase tegevuse mahasurumine ja sellega seotud "kulakute kui klassi likvideerimine" - "vallutamine", mis eeldas jõukate talupoegade vägivaldset ja meelevaldset ilmajätmist, palgatud tööjõu, kõigi tootmisvahendite, maa ja kodanikuõiguste kasutamine ning väljatõstmine riigi kaugematesse piirkondadesse. Nii hävitas riik maaelanike peamise sotsiaalse rühma, mis oli võimeline korraldama ja rahaliselt toetama vastupanu võetud meetmetele.

Kohalikult koostatud kulakute nimekirjadesse pääses peaaegu iga talupoeg. Vastupidavus kollektiviseerimisele oli selline, et see vallutas lisaks kulakutele ka palju keskmist talupoega, kes kollektiviseerimisele vastu olid. Selle perioodi ideoloogiliseks jooneks oli termini "podkulachnik" laialdane kasutamine, mis võimaldas maha suruda kõiki talupoegi elanikke, sealhulgas ka talutöölisi.

Talupoegade protestid kollektiviseerimise, kõrgete maksude ja "ülejääva" teravilja sunniviisilise konfiskeerimise vastu väljendusid selle varjamises, süütamises ja isegi mõrvamises maapartei ja Nõukogude aktivistidele, mida riik pidas "kulaki kontrrevolutsiooni" ilminguks.

30. jaanuaril 1930 võttis Üleliidulise Kommunistliku Partei (enamlaste) keskkomitee poliitbüroo vastu resolutsiooni "Kulakfarmide likvideerimise meetmete kohta täieliku kollektiviseerimise piirkonnas". Selle otsuse kohaselt jaotati rusikad kolme kategooriasse:

1. kategooria kulakite perekondade juhid arreteeriti ja nende tegevuse juhtumid anti üle erivägedele, mis koosnesid OGPU, NLKP (b) piirkondlike komiteede (piirkondlike komiteede) ja prokuratuuri esindajatest. 1. kategooria kulakute ja 2. kategooria kulakute pereliikmed allutati eriasustamiseks NSV Liidu kaugematesse piirkondadesse või antud piirkonna (territooriumi, vabariigi) kaugematesse piirkondadesse. Kolmandasse kategooriasse määratud kulakud asusid piirkonna piiridesse uutele maadele, mis neile spetsiaalselt eraldati väljaspool kolhoosimassiive.

2. veebruaril 1930 andis NSVL OGPU korralduse nr 44/21, mis nägi ette "kontrrevolutsiooniliste kulakaktivistide", eriti "aktiivsete kontrrevolutsiooniliste ja mässuliste organisatsioonide ja rühmituste kaadrite" ning "kõige tigedamate, kahepalgeliste üksikute" viivitamatu kõrvaldamise.

Arreteeritute, koonduslaagritesse vangistatud või surma mõistetud perekondade väljasaatmine toimus NSV Liidu kaugemates põhjapiirkondades.

Samuti nägi korraldus ette rikkamate kulakute massilise väljatõstmise, s.t. endised mõisnikud, poolmaaomanikud, "kohalikud kulakuvõimud" ja "kogu kulaku kaader, millest moodustuvad kontrrevolutsioonilised aktivistid", "kulakud nõukogudevastased aktivistid", "vaimulikud ja sektandid", samuti nende perekonnad NSV Liidu kaugematesse põhjapiirkondadesse. Ja ka kulakute ja nende perekondade väljatõstmise prioriteetsed kampaaniad järgmistes NSVL piirkondades.

Sellega seoses usaldati OGPU organitele ülesanne korraldada ümberasustatud inimeste ümberasustamine ja nende tööjõu kasutamine uue elukoha kohas, suruda maha surutud rahutused eriasustustes, otsida paguluskohtadest põgenenuid. Massilise ümberasustamise otsest kontrolli viis läbi erioperatsioonide salajaste operatsioonide direktoraadi juhi E.G juhtimisel. Evdokimova. Talupoegade spontaansed häired paikkondades suruti koheselt maha. Alles 1931. aasta suvel nõuti OGPU vägede tugevdamiseks armeeüksuste kaasamist, surudes maha Uurali ja Lääne-Siberi eriasukate suured rahutused.

Kokku saadeti aastateks 1930–1931, nagu on märgitud OGPU GULAGi eriasustajate osakonna tunnistuses, eriasustustesse 381 026 perekonda kokku 1 803 392 inimesega. Aastateks 1932-1940. Eriasulatesse saabus 489 822 vallandatud isikut.

Võitlus sabotaaži vastu

Sunniviisilise industrialiseerimise probleemi lahendamine nõudis lisaks tohututele investeeringutele ka arvukate tehniliste töötajate loomist. Suurem osa töötajatest olid aga eilsed kirjaoskamatud talupojad, kellel ei olnud keeruka varustusega töötamiseks piisavat kvalifikatsiooni. Nõukogude riik sõltus suuresti ka tsaariajast pärandatud tehnilisest intelligentsist. Need spetsialistid olid kommunistlike loosungite suhtes sageli üsna skeptilised.

Kodusõja ajal üles kasvanud kommunistlik partei tajus kõiki industrialiseerimisel tekkinud häireid tahtliku sabotaažina, mille tulemuseks oli nn sabotaaži vastane kampaania. Mitmed sabotaaži- ja sabotaažiprotsessid on esitanud näiteks järgmised süüdistused:

Päikesevarjutuste vaatluse saboteerimine (Pulkovo juhtum);

NSV Liidu finantsolukorra kohta valeandmete koostamine, mis viis tema rahvusvahelise autoriteedi õõnestamiseni (Tööpoegade Talupoegade Partei juhtum);

Sabotaaž välisluureteenistuste korraldusel tekstiilivabrikute ebapiisava arendamise kaudu, tasakaalustamatuse tekitamine pooltootes, mis oleks pidanud tooma kaasa NSV Liidu majanduse õõnestamise ja üldise rahulolematuse (Tööstuspartei juhtum);

Seemnematerjali rikkumine selle saastamise kaudu, tahtlik sabotaaž põllumajanduse mehhaniseerimise valdkonnas ebapiisavate varuosade tarnimisega (Tööpoegade Talupoegade Partei juhtum);

Kauba ebaühtlane jaotamine piirkondade kaupa välisluureteenistuste korraldusel, mis tõi kaasa mõnes kohas ülejääkide tekkimise ja mõnes defitsiidi (menševike "liidu büroo" juhtum).

Samuti olid vaimulikud, vabade elukutsete esindajad, väikeettevõtjad, kauplejad ja käsitöölised 1930. aastatel alanud "kapitalistivastase revolutsiooni" ohvrid. Linnade elanikkond kuulus edaspidi kategooriasse "töölisklass, sotsialismi ülesehitaja", kuid töölisklass oli ka repressioonide all, mis domineeriva ideoloogia kohaselt muutus eesmärgiks omaette, takistades ühiskonna aktiivset liikumist progressi suunas.

Nelja aasta jooksul, aastatel 1928–1931, jäeti ühiskonna elust välja 138 000 tööstus- ja haldusspetsialisti, neist 23 000 kanti esimesse kategooriasse ("Nõukogude režiimi vaenlased") ja jäeti ilma kodanikuõigustest. Spetsialistide tagakiusamine omandas tohutu mõõtme ettevõtetes, kus nad olid sunnitud põhjendamatult suurendama toodangut, mis tõi kaasa õnnetuste, defektide ja masinate rikete arvu kasvu. 1930. aasta jaanuarist kuni 1931. aasta juunini vallandati või arreteeriti 48% Donbassi inseneridest: ainuüksi transpordisektoris "paljastati" 4500 "diversandi spetsialisti" 1931. aasta esimeses kvartalis. Eesmärkide seadmine, mida ilmselt pole võimalik saavutada, mis viis plaanide täitmata jätmiseni, tööjõu tootlikkuse tugeva languseni ja töödistsipliinmajandusseaduste täieliku eiramise tõttu häiris lõpuks ettevõtete tööd pikka aega.

Kriis kujunes suures plaanis ja partei juhtkond oli sunnitud võtma mõningaid “parandusmeetmeid”. 10. juulil 1931 otsustas poliitbüroo piirata 1928. aastal neile välja kuulutatud jahi ohvriks langenud spetsialistide tagakiusamist. Võeti vajalikud meetmed: kohe vabastati mitu tuhat inseneri ja tehnikut, peamiselt metallurgia- ja söetööstuses, diskrimineerimine kõrgharidus intelligendi laste jaoks keelati OPTU-l spetsialistide vahistamine ilma vastava rahvakomissariaadi nõusolekuta.

1928. aasta lõpust kuni 1932. aasta lõpuni uputasid Nõukogude linnad talupoegi, kelle arv oli ligi 12 miljonit - just nemad põgenesid kollektiviseerimise ja vallandamise eest. Ainuüksi Moskvasse ja Leningradi on ilmunud kolm ja pool miljonit migranti. Nende hulgas oli palju ettevõtlikke talupoegi, kes eelistasid põgenemist maalt enese käsitsemise või kolhoosidesse astumise asemel. Aastatel 1930-1931 neelasid lugematud ehitusobjektid selle väga pretensioonitu tööjõu alla. Kuid alates 1932. aastast hakkasid võimud kartma pidevat ja kontrollimatut elanikkonna voogu, mis muutis linnad omamoodi küladeks, samas kui võimud pidid neist tegema uue sotsialistliku ühiskonna tutvustaja; rahvastiku ränne ähvardas kogu seda keerukat toiduratsiooni süsteemi alates 1929. aastast, kus “kõlblike” toiduratsioonikaartide arv kasvas 1930. aasta alguse 26 miljonilt 1932. aasta lõpuks ligi 40-ni. Ränne muutis tehased tohututeks rändlaagriteks. Ametivõimude sõnul võivad "külast tulijad põhjustada negatiivseid nähtusi ja hävitada tootmise koos rohkete ärakasutajate, töödistsipliini languse, huligaansuse, abielu sagenemise, kuritegevuse ja alkoholismi arenguga".

1934. aasta kevadel võttis valitsus repressiivmeetmeid noorte tänavalaste ja huligaanide vastu, kelle arv linnades suurenes nälja, käsutamise ja sotsiaalsete suhete teravnemise perioodil märkimisväärselt. 7. aprillil 1935 andis poliitbüroo välja määruse, mille kohaselt kavatseti "kohtu ette tuua ja rakendada vajalikke vajalikke seaduse järgi määratakse sanktsioonid noorukite suhtes, kes on saanud 12-aastaseks ja on süüdi mõistetud röövimise, vägivalla, kehavigastuse, enesevigastamise ja mõrva eest. " Mõni päev hiljem saatis valitsus prokuratuurile salajase juhise, milles täpsustati noorukite suhtes kohaldatavaid kriminaalmeetmeid, eelkõige öeldi, et tuleb rakendada mis tahes meetmeid, "sealhulgas sotsiaalse kaitse kõrgeimat meedet", teisisõnu surmanuhtlust. Nii kaotati kriminaalkoodeksi eelmised paragrahvid, mis keelasid alaealiste surma mõistmise.

Massiline terror

30. juulil 1937 võeti vastu NKVD korraldus nr 00447 "Endiste kulakute, kurjategijate ja muude nõukogudevastaste elementide represseerimise operatsioonist".

Selle korralduse kohaselt määrati represseeritavate isikute kategooriad:

A) endised kulakud (varem represseeritud, varjatud repressioonide eest, põgenenud laagritest, pagulusest ja tööalastest asulatest, samuti põgenenud linnadelt võõrandamise eest);

B) endised represseeritud "kiriklased ja sektandid";

C) Nõukogude-vastaste relvastatud ülestõusude endised aktiivsed osalised;

D) Nõukogude-vastaste poliitiliste parteide endised liikmed (sotsialistid-revolutsionäärid, gruusia menševikud, armeenia dašnikud, aserbaidžaani musavatistid, ittihadistid jne);

E) endised aktiivsed "bandiitide ülestõusudes osalejad";

F) endised valged kaardiväed, "karistajad", "kodumaale tagasi pöördunud" ("reemigrandid") jne;

G) Kurjategijad.

Kõik represseeritud jagunesid kahte kategooriasse:

1) "kõige vaenulikumad elemendid" viivitamatult arreteeriti ja, kui nende juhtumeid kaaluti troikas, hukati;

2) "vähem aktiivsed, kuid siiski vaenulikud elemendid" arreteeriti ja vangistati laagrites või vanglates 8 kuni 10 aastaks.

NKVD korraldusel moodustati vabariikide ja piirkondade tasandil "operatiivsed troikad", et kiirendada tuhandete juhtumite kaalumist. Kolmikusse kuulusid tavaliselt: esimees - NKVD kohalik juht, liikmed - kohalik prokurör ja NLKP piirkondliku, piirkondliku või vabariikliku komitee esimene sekretär (b).

Iga piirkonna jaoks Nõukogude Liit mõlemale kategooriale seati piirid.

Osa repressioonidest viidi läbi juba süüdi mõistetud ja laagrites viibinud isikute suhtes. Nende jaoks eraldati "esimese kategooria" (10 tuhat inimest) piirid ja moodustati ka kolmikud.

Määrusega kehtestati repressioonid süüdimõistetud pereliikmete vastu:

Pered, kelle liikmed on võimelised aktiivseks nõukogudevastaseks tegevuseks, saadeti välja laagritesse või tööalastesse asundustesse.

Piiritsoonis elavate hukatud perekondade ümberasustamine vabariikide, territooriumide ja piirkondade piires toimus väljaspool piiritsooni.

Hukatud perekonnad, kes elavad Moskvas, Leningradis, Kiievis, Thbilisis, Bakuus, Doni-äärses Rostovis, Taganrogis ning Sotši, Gagra ja Suhhumi piirkonnas, kuulusid väljatõstmisele teistele nende valitud piirkondadele, välja arvatud piirialad.

Kõiki represseeritute perekondi registreeriti ja jälgiti süstemaatiliselt.

"Kulaki operatsiooni" (nagu seda mõnikord nimetati NKVD dokumentides, kuna endised kulakud moodustasid enamiku represseeritutest) kestust pikendati mitu korda ja piirid muudeti. Niisiis eraldati 31. jaanuaril 1938 poliitbüroo otsusega 22 piirkonnale täiendavad piirmäärad 57 200 inimest, sealhulgas 48 tuhat "esimese kategooria" jaoks, 1. veebruaril kiitis poliitbüroo heaks Kaug-Ida laagrite lisapiirangu 12 tuhande inimese kohta. "esimene kategooria", 17. veebruar - Ukrainale 30 000 lisalimiit mõlemas kategoorias, 31. juuli - Kaug-Ida (15 tuhat "esimese kategooria", 5 tuhande teise puhul), 29. august - 3 tuhat Chita piirkond.

Kokku mõisteti operatsiooni käigus süüdi kolmekesi 818 tuhat inimest, kellest 436 tuhat mõisteti surma.

Represseeriti ka Hiina idaraudtee endised töötajad, keda süüdistati Jaapani heaks luuramises.

21. mail 1938 moodustati NKVD korraldusel "miilitsa troikad", kellel oli õigus ilma kohtuprotsessita mõista "sotsiaalselt ohtlikke elemente" eksiili või tingimisi vangistust 3-5 aastaks. Need troikad andsid erinevaid karistusi 400 tuhandele inimesele. Vaatlusaluste isikute kategooriasse kuulusid kurjategijad - korduvrikkujad ja varastatud kauba ostjad.

Välismaalaste ja etniliste vähemuste repressioonid

9. märtsil 1936 avaldas Üleliidulise Kommunistliku Partei (enamlaste) keskkomitee poliitbüroo resolutsiooni "Meetmete kohta NSV Liidu kaitsmiseks spionaaži, terrorismi ja sabotaaži elementide sissetungi eest". Selle kohaselt oli poliitiliste emigrantide riiki sisenemine keeruline ja loodi komisjon "puhastamiseks" rahvusvahelised organisatsioonid NSV Liidu territooriumil.

25. juulil 1937 kirjutas Jezhov alla ja võttis vastu korralduse nr 00439, millega käskis NKVD kohalikel organitel 5 päeva jooksul arreteerida kõik Saksa alamad, sealhulgas poliitilised emigrandid, kes töötasid või töötasid varem sõjatehastes ja tehastes koos kaitsetöökodadega. samuti raudteetranspordi osas ning nende juhtumite uurimise käigus "otsida veel paljastamata Saksa luureagentide ammendavat avanemist". 11. augustil 1937 allkirjastas Ježov korralduse nr 00485, mis käskis 20. augustil alustada ulatuslikku operatsiooni, mille eesmärk oli täielik kõrvaldamine. "Poola vägede organisatsiooni" kohalikud organisatsioonid ja viivad selle lõpule 3 kuu jooksul. Nendes juhtumites mõisteti süüdi 103 489 inimest, sealhulgas 84 471 surma mõistetud inimest.

17. august 1937 - käsk viia läbi "Rumeenia operatsioon" Rumeeniast Moldovasse ja Ukrainasse väljarändajate ja eksitajate vastu. Süüdi mõisteti 8292 inimest, sealhulgas 5439 surma mõisteti.

30. november 1937 - NKVD direktiiv operatsiooni läbiviimise kohta Läti defektide, Läti klubide ja seltside aktivistide vastu. Süüdi mõisteti 21 300 inimest, neist 16 575 inimest. maha lastud.

11. detsember 1937 - NKVD direktiiv kreeklaste vastaste operatsioonide kohta. Süüdi mõisteti 12 557 inimest, neist 10 545 inimest. mõisteti maha.

14. detsember 1937 - NKVD direktiiv repressioonide levitamise kohta mööda "Läti joont" eestlastele, leedukatele, soomlastele ja ka bulgaarlastele. "Eesti liinil" mõisteti süüdi 9735 inimest, sealhulgas 7998 inimest mõisteti hukkamisele, 11 066 inimest mõisteti süüdi "Soome liinil", neist 9078 mõisteti hukkamisele;

29. jaanuar 1938 - NKVD direktiiv "Iraani operatsiooni" kohta. Süüdi mõistetud 13 297 inimest, kellest 2046 mõisteti surma. 1. veebruar 1938 - NKVD direktiiv bulgaarlaste ja makedoonlaste vastu suunatud "riikliku operatsiooni" kohta. 16. veebruar 1938 - NKVD direktiiv arreteerimiste kohta "Afganistani liini" mööda. Süüdimõistetud 1557 inimest, kellest surma mõisteti 366. 23. märts 1938 - Poliitbüroo resolutsioon kaitsetööstuse puhastamise kohta rahvustesse kuuluvatest isikutest, kelle vastu repressioone korraldatakse. 24. juuni 1938 - kaitse rahvakomissariaadi käskkiri NSV Liidu territooriumil esindamata rahvustest sõjaväelaste vabastamise kohta Punaarmee poolt.

17. novembril 1938 lõpetati rahvakomissaride nõukogu ja üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee otsusega kõigi erakorraliste organite tegevus, vahistamised olid lubatud ainult kohtu või prokuröri nõusolekul. Beria siseasjade rahvakomissari 22. detsembri 1938. aasta käskkirjaga tunnistati kõik erakorraliste võimude karistused kehtetuks, kui neid ei täidetud ega tunnistatud süüdi enne 17. novembrit.

Stalinistlikel repressioonidel oli mitu eesmärki: nad hävitasid võimaliku vastuseisu, lõid üldise hirmu ja vastuvaidlematu kuulekuse õhkkonna juhi tahtele, tagasid noorte edendamise kaudu personali rotatsiooni, nõrgendasid sotsiaalset pinget, süüdistades eluraskustes "rahvavaenlasi", tagades tööjõu laagrite peavalitsusele ( GULAG).

1938. aasta septembriks oli repressioonide põhiülesanne täidetud. Repressioonid on juba hakanud ohustama repressioonide ajal esile tulnud uut partei-KGB juhtide põlvkonda. Juulis-septembris korraldati varem arreteeritud parteifunktsionääride, kommunistide, väejuhtide, NKVD ohvitseride, haritlaste ja teiste kodanike massiline tulistamine, see oli terrori lõpu algus. Oktoobris 1938 lahustati kõik kohtuväliste karistuste organid (välja arvatud NKVD alluv erikonverents, nagu see sai pärast Beria saabumist NKVD-sse).

Järeldus

Massilised repressioonid, omavoli ja seadusetus, mille pani toime stalinistlik juhtkond revolutsiooni, partei, rahva nimel, olid mineviku raske pärand.

1920. aastate keskel alanud au kuritarvitamine ja kaasmaalaste elu jätkus kõige tõsisema järjekindlusega mitu aastakümmet. Tuhandeid inimesi piinati moraalselt ja füüsiliselt, paljud neist hävitati. Nende perekondade ja lähedaste elu muutus lootusetuks alanduste ja kannatuste triibuks. Stalin ja tema saatjaskond omastasid praktiliselt piiramatu võimu, jättes nõukogude rahvalt vabaduse, mis neile revolutsiooni aastatel anti. Massilised repressioonid viidi enamasti läbi kohtuväliste karistuste abil nn erikohtumiste, kollegiate, "troikade" ja "deuces" kaudu. Kuid isegi kohtutes rikuti kohtumenetluse elementaarseid norme.

NLKP 20. kongressil alustatud õigluse taastamine viidi läbi ebajärjekindlalt ja tegelikult lõpetati see 60ndate teisel poolel.

Tuhanded kohtuasjad on veel lahendamata. Nõukogude inimestelt, kes olid sunniviisiliselt kannatanud sunnitud kollektiviseerimise ajal ja olid vangistatud, toimetati koos perega välja elatuseta, valimisõiguseta kaugematesse piirkondadesse, pole isegi vangistuse tähtaega välja kuulutamata ebaõigluse plekki eemaldatud.

Kasutatud kirjanduse loetelu

2) Aralovets N.A. Nõukogude ühiskonna elanikkonna kaotus 1930. aastatel: probleemid, allikad, uurimismeetodid koduses historiograafias // Otechestvennaya istoriya. 1995. nr 1. Lk.135-146

3) www.wikipedia.org - tasuta entsüklopeedia

4) Lyskov D.Yu. "Stalinlikud repressioonid". XX sajandi suur vale, 2009. - 288 lk.

Stalinlikud repressioonid:
mis see oli?

Poliitiliste repressioonide ohvrite mälestamine

Selles materjalis oleme kogunud pealtnägijate mälestusi, fragmente ametlikest dokumentidest, teadlaste esitatud arvandmeid ja fakte, et anda vastuseid küsimustele, mis meie ühiskonda ikka ja jälle erutavad. Venemaa riik ei ole kunagi suutnud neile küsimustele selgeid vastuseid anda, seetõttu on kõik siiani sunnitud vastuseid ise otsima.

Keda repressioonid mõjutasid

Stalini repressioonide hooratta alla sattusid erinevate elanikkonnarühmade esindajad. Tuntumad on kunstnike, Nõukogude juhtide ja väejuhtide nimed. Talupoegadest ja töölistest on sageli teada ainult nimed hukkamisloenditest ja leeriarhiividest. Nad ei kirjutanud mälestusi, püüdsid mittevajalikult meenutada laagri minevikku, lähedased keeldusid neist sageli. Süüdimõistetud sugulase olemasolu tähendas sageli lõppu nende karjäärile, õpingutele, sest arreteeritud töötajate, vallandatud talupoegade lapsed ei pruugi teada tõde, mis nende vanematega juhtus.

Kui kuulsime järjekordsest arreteerimisest, ei küsinud me kordagi: "Miks ta võeti?", Kuid meiesuguseid ei olnud palju. Hirmust vaevatud inimesed esitasid üksteisele selle puhta enese lohutamise küsimuse: inimesi võetakse millegi pärast, see tähendab, et nad ei võta mind, sest pole midagi! Nad rafineerisid end, pakkudes iga vahistamise kohta põhjendusi ja vabandusi: - "Ta on tõesti salakaubavedaja", "Ta lubas endale seda", "Kuulsin teda ütlemas ..." Ja ka: "Te oleksite pidanud seda ootama - tal on selliseid kohutav tegelane "," Ma arvasin alati, et temaga on midagi valesti "," See on täiesti võõras. " Sellepärast küsimus: "Milleks ta võeti?" - sai meile keelatud. On aeg mõista, et inimesi võetakse tühjana.

- Nadezhda Mandelstam , kirjanik ja Osip Mandelstami naine

Terrorismi algusest kuni tänapäevani pole katsed seda esitada võitlusena "sabotaaži", isamaa vaenlaste vastu, pole lakanud, piirates ohvrite arvu teatud riigivaenulike klassidega - kulakute, kodanlike, preestritega. Terror ohvrid depersonaliseeriti ja muudeti "kontingentideks" (poolakad, spioonid, diversandid, kontrrevolutsioonilised elemendid). Poliitiline terror oli aga oma olemuselt totaalne ja selle ohvriteks olid kõigi NSV Liidu elanikkonnarühmade esindajad: "inseneride juhtum", "arstide juhtum", teadlaste ja kogu teadusvaldkonna tagakiusamine, personali puhastamine armees enne ja pärast sõda, tervete rahvaste küüditamine.

Luuletaja Osip Mandelstam

Ta suri transiidina, surma koht pole kindlalt teada.

Lavastaja Vsevolod Meyerhold

Nõukogude Liidu marssalid

Tuhatševski (maha), Vorošilov, Jegorov (maha), Budjonõi, Blucher (suri Lefortovo vanglas).

Kui palju inimesi on kannatanud

Memoriaalühingu hinnangul oli poliitilistel põhjustel süüdi mõistetud 4,5–4,8 miljonit inimest, 1,1 miljonit inimest lasti maha.

Hinnangud repressioonide ohvrite arvule erinevad ja sõltuvad arvutusmetoodikast. Kui arvestada ainult poliitilises süüdistuses süüdimõistetuid, siis NSV Liidu KGB piirkondlike osakondade 1988. aastal läbi viidud statistika analüüsi kohaselt arreteerisid Tšeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB organid 4 308 487 inimest, kellest 835 194 lasti maha. Samadel andmetel hukkus laagrites umbes 1,76 miljonit inimest. Memoriaaliühingu arvutuste kohaselt oli poliitilistel põhjustel süüdimõistetuid rohkem - 4,5–4,8 miljonit inimest, kellest 1,1 miljonit inimest lasti maha.

Stalinlike repressioonide ohvrid olid mõnede sunniviisilises küüditamises osalenud rahvaste esindajad (sakslased, poolakad, soomlased, karatšaisid, kalmõkid, tšetšeenid, ingušid, balkarid, krimmitatarlased jt). See on umbes 6 miljonit inimest. Iga viies ei elanud reisi lõppu - karmide küüditamistingimuste käigus suri umbes 1,2 miljonit inimest. Vallandamise käigus kannatas umbes 4 miljonit talupoega, kellest vähemalt 600 tuhat hukkus paguluses.

Üldiselt kannatas Stalini poliitika tõttu umbes 39 miljonit inimest. Repressioonide ohvrite hulka kuuluvad need, kes surid laagrites haiguste ja karmide töötingimuste tõttu, valimisõiguseta isikud, näljaohvrid, kes kannatasid põhjendamatult julmade korralduste tõttu "töölt lahkumisel" ja "kolmel nisukõrval", ning teised elanikkonnarühmad, kes said repressiivsete tagajärgede eest kergete õigusrikkumiste eest ülemäära range karistuse. õigusaktide olemus ja selle aja tagajärjed.

Miks see oli vajalik?

Halvim pole see, et teid ootaks äkitselt soe, korralikult korraldatud elu, mitte Koljama ja Magadan, ja raske töö. Alguses loodab inimene lootusetult arusaamatust, uurijate eksimust, seejärel ootab valusalt oma laste ja abikaasa väljakutsumist, vabandamist ja koju vabastamist. Ja siis ohver enam ei looda, ei otsi valusalt vastust küsimusele, kellele seda kõike vaja on, siis käib ürgne võitlus elu nimel. Halvim on toimuva mõttetus ... Kas keegi teab, milleks see oli?

Jevgeniya Ginzburg,

kirjanik ja ajakirjanik

Juulis 1928 kirjeldas Jossif Stalin üleliidulise enamlaste kommunistliku partei keskkomitee pleenumil "võõraste elementide" vastu võitlemise vajadust järgmiselt: "Edasi liikudes kapitalistlike elementide vastupanu suureneb, klassivõitlus intensiivistub ja nõukogude võim, jõud mis kasvab üha enam, jätkab nende elementide isoleerimise poliitikat, töölisklassi vaenlaste lagundamise poliitikat ja lõpuks ekspluateerijate vastupanu allasurumise poliitikat, luues aluse töölisklassi ja suurema osa talurahva edasiarendamiseks. "

1937. aastal avaldas NSV Liidu siseasjade rahvakomissar N. Ježov korralduse nr 00447, mille kohaselt algas ulatuslik kampaania "nõukogudevastaste elementide" hävitamiseks. Neid tunnistati Nõukogude juhtkonna kõigi ebaõnnestumiste süüdlasteks: „Nõukogudevastased elemendid on igasuguste nõukogudevastaste ja sabotaažikuritegude peamised õhutajad nii kolhoosides ja sovhoosides kui ka transpordis ja mõnes tööstuse valdkonnas. Riigi julgeolekuorganite ülesanne on kõige halastamatumana purustada kogu see nõukogudevastaste elementide jõuk, kaitsta töötavat nõukogude rahvast nende kontrrevolutsiooniliste intriigide eest ja lõpuks ometi teha lõpp oma lõpliku õõnestava tööga Nõukogude riigi alustalade vastu. Selle kohaselt käskin - alates 5. augustist 1937 kõigis vabariikides, territooriumidel ja piirkondades alustada operatsiooni endiste kulakute, aktiivsete nõukogudevastaste elementide ja kurjategijate represseerimiseks. " See dokument tähistab ulatuslike poliitiliste repressioonide ajastu algust, mis hiljem sai nimeks "suur terror".

Stalin ja teised poliitbüroo liikmed (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) koostasid ja allkirjastasid isiklikult hukkamisnimekirjad - kohtueelsed ringkirjad, kus on loetletud ohvrite arv või nimed, kelle riigikohtu sõjakolledž mõistis ettemääratud karistusega süüdi. Teadlaste sõnul on vähemalt 44,5 tuhandel inimesel surmanuhtluse all Stalini isiklikud allkirjad ja resolutsioonid.

Müüt efektiivsest juhist Stalinist

Siiani võib meedias ja isegi õpikutes leida ENSV poliitilise terrori põhjenduse vajadusega viia industrialiseerimine läbi lühikese aja jooksul. Alates dekreedi väljaandmisest, mis kohustas süüdimõistetuid karistust sunnitöölaagrites kandma rohkem kui 3 aastat, on vangid aktiivselt tegelenud erinevate infrastruktuurirajatiste ehitamisega. 1930. aastal loodi OGPU sunnitöölaagrite peadirektoraat (GULAG) ja peamistele ehitusplatsidele saadeti tohutuid vange. Selle süsteemi olemasolu jooksul on selle läbinud 15–18 miljonit inimest.

1930-1950-ndatel aastatel toimusid GULAGi vangide vägede poolt Valge mere-Läänemere kanali ja Moskva kanali ehitamine. Vangid ehitasid Uglichi, Rybinski, Kuibõševi ja teisi hüdroelektrijaamu, püstitasid metallurgiatehaseid, Nõukogude tuumaprogrammi rajatisi, pikimaid raudteid ja maanteid. Kümned Nõukogude linnad (Komsomolsk-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk ja paljud teised) ehitasid GULAGi vangid.

Beria ise vangide töö efektiivsust ei iseloomustanud: „Praegune norm 2000 kalorit Gulagis on mõeldud inimesele, kes istub vanglas ja ei tööta. Praktikas vabastavad tarnijad organisatsioonid sellest liiga madalast määrast ainult 65–70%. Seetõttu kuulub märkimisväärne protsent laagri tööjõust tootmises nõrkade ja kasutute inimeste kategooriasse. Üldiselt kasutatakse tööjõudu mitte rohkem kui 60–65 protsenti. ”

Küsimusele "kas Stalinit on vaja?" saame anda ainult ühe vastuse - kindla "ei". Isegi kui arvestada nälja, repressioonide ja terrori traagiliste tagajärgedega, isegi kui arvestada ainult majanduslikke kulusid ja tulusid - ning isegi teha kõik võimalikud eeldused Stalini kasuks -, saame tulemusi, mis näitavad selgelt, et Stalini majanduspoliitika ei toonud positiivseid tulemusi. Sunnitud ümberjagamine on oluliselt kahjustanud tootlikkust ja sotsiaalset heaolu.

- Sergei Guriev , majandusteadlane

Stalini vangide poolt industrialiseerimise majanduslik efektiivsus on tänapäevaste majandusteadlaste hinnangul samuti äärmiselt madal. Sergei Guriev toob välja järgmised arvud: 30. aastate lõpuks jõudis põllumajanduse tootlikkus ainult revolutsioonieelsele tasemele ja tööstuses oli see poolteist korda madalam kui 1928. aastal. Industrialiseerimine on toonud kaasa tohutu rikkuse kaotuse (miinus 24%).

Vapper uus maailm

Stalinism pole mitte ainult repressioonide süsteem, vaid ka ühiskonna moraalne alandamine. Stalinistlik süsteem tegi kümneid miljoneid orje - murdis inimesi moraalselt. Üks kohutavamaid tekste, mida ma oma elus olen lugenud, on suure bioloogi akadeemiku Nikolai Vavilovi piinamise "ülestunnistused". Ainult vähesed taluvad piinamist. Kuid paljud - kümned miljonid! - murdusid ja muutusid moraalseteks koletisteks, kartes end isiklikult represseerida.

- Aleksei Jablokov , RASi korrespondentliige

Filosoof ja totalitarismi ajaloolane Hannah Arendt selgitab, et Lenini revolutsioonilise diktatuuri muutmiseks täiesti totalitaarseks valitsuseks tuli Stalinil kunstlikult luua atomiseeritud ühiskond. Selleks loodi NSV Liidus hirmu õhkkond, julgustati denonsseerimist. Totalitarism hävitas mitte tõelised "vaenlased", vaid kujuteldavad ja see on selle kohutav erinevus tavapärasest diktatuurist. Ükski hävinud ühiskonnakiht ei olnud režiimi suhtes vaenulik ega lähitulevikus ilmselt vaenulikuks muutuks.

Eesmärgiga hävitada kõik sotsiaalsed ja perekondlikud sidemed viidi repressioonid läbi nii, et ähvardas sama saatus süüdistatavatele ja kõigile temaga kõige tavalisemates suhetes alates juhututtavatest kuni lähimate sõprade ja sugulasteni. See poliitika tungis sügavalt Nõukogude ühiskonda, kus inimesed reetsid omakasupüüdlikest huvidest või oma elu pärast kartmisest naabreid, sõpru, isegi omaenda pereliikmeid. Enesekaitsepüüdlustes loobusid inimhulgad oma huvidest ja said ühelt poolt võimu ohvriks, teisalt aga selle kollektiivseks kehastuseks.

Lihtsa ja kavala tehnika "vaenlasega kokkupuutumise eest" tagajärg on selline, et niipea kui inimest süüdistatakse, muutuvad tema endised sõbrad kohe tema suurimateks vaenlasteks: oma naha päästmiseks ruttavad nad soovimatu teabe ja denonsseerimisega välja hüppama, edastades olematuid andmeid süüdistatav. Lõppkokkuvõttes õnnestus bolševistlikel valitsejatel tänu selle tehnika väljatöötamisele viimase ja kõige fantastilisema äärmuseni luua atomiseeritud ja killustatud ühiskond, mille sarnaseid me pole kunagi varem näinud, ning sündmused ja katastroofid, mille puhtal kujul sellisel kujul vaevalt juhtuks.

- Hannah Arendt, filosoof

Nõukogude ühiskonna sügava lahkarvamuse, tsiviilasutuste puudumise pärib uus Venemaa ja see sai üheks põhiprobleemiks, mis takistab meie riigis demokraatia ja rahu loomist.

Kuidas riik ja ühiskond võitlesid stalinismi pärandi vastu

Praeguseks on Venemaa kogenud "kaks ja pool staliniseerimise katset". Esimese ja ambitsioonikaima töötas välja N. Hruštšov. See algas NLKP XX kongressi ettekandega:

"Nad arreteeriti ilma prokuröri sanktsioonideta ... Mis muud sanktsioon võiks olla, kui Stalin lubas kõike. Ta oli neis küsimustes peaprokurör. Stalin andis mitte ainult loa, vaid ka omal algatusel arreteerimise juhised. Stalin oli väga kahtlane inimene, haiglaselt kahtlustatav, milles veendusime temaga koostööd tehes. Ta võis inimest vaadata ja öelda: "täna jookseb midagi sinu silmade ümber" või: "miks sa täna tihti ära pöörad, ära vaata otse silma". Haiglane kahtlus viis ta valimatu usaldamatuseni. Kõikjal ja igal pool nägi ta "vaenlasi", "topeltkaubandusi", "spioone". Omades piiramatut võimu, lubas ta julma omavoli, surus inimese moraalselt ja füüsiliselt alla. Kui Stalin ütles, et sellised ja sellised tuleb arreteerida, oleks ta pidanud uskuma, et ta on "rahvavaenlane". Ja riigi julgeolekuorganeid juhtinud Beria jõuk tegi kõik endast oleneva, et tõestada arreteeritud isikute süüd, nende valmistatud materjalide õigsust. Ja milliseid tõendeid kasutati? Arreteeritute ülestunnistused. Ja uurijad said need "ülestunnistused".

Isiksuskultuse vastase võitluse tulemusena muudeti karistusi, rehabiliteeriti enam kui 88 tuhat vangi. Sellele vaatamata oli neile sündmustele järgnenud “sula” ajastu üsna lühiajaline. Peagi saavad paljud dissidendid, kes ei nõustu Nõukogude juhtkonna poliitikaga, poliitilise tagakiusamise ohvrid.

Teine staliniseerimislaine toimus 1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses. Alles siis sai ühiskond teada vähemalt ligikaudsetest arvudest, mis iseloomustavad stalinliku terrori ulatust. Sel ajal vaadati üle ka 30. – 40. Enamasti rehabiliteeriti süüdimõistetut. Pool sajandit hiljem rehabiliteeriti postuumselt kõrvaldatud talupojad.

Dmitri Medvedevi presidendiajal tehti arglik katse uue staliniseerimise läbiviimiseks. Kuid see ei toonud märkimisväärseid tulemusi. Rosarchiv postitas presidendi juhtimisel oma veebisaidile dokumendid NKVD poolt Katõni lähedal tulistatud 20 tuhande poolaka kohta.

Ohvrite säilitamise programmid lõpetatakse rahastamise puudumise tõttu.