Napoleoni ajastu Prantsuse armee enne Venemaa sissetungi. Suur armee

Huvitav. et Napoleon hoolitses mälestusest, mille ta jätaks, ja seetõttu võltsis ta oma elu jooksul eelnevalt mõnda dokumenti. Nii sisaldab näiteks kirjavahetus Muratile juhiseid säästa hispaanlaste usulisi ja rahvuslikke tundeid, et mitte provotseerida neid mässama - juhis, mida Napoleon kunagi ei andnud ja mis oli kirjutatud tagasiulatuvalt, järeltulevateks, et süüdistada Hispaanias Muratis tehtud poliitilisi vigu.

Jomini - Esimese Prantsuse, seejärel Vene teenistuse kindral, esimese kuulus sõjaväekirjanik pool XIX-st sajandil, on revolutsiooniliste ja Napoleoni sõdade ning nende esimese ajaloolase kõige autoriteetsem tõlgendaja. Tema kirjutised sõjaajaloost, strateegiast ja "suurest taktikast" populariseerivad peamist põhimõtet, mille ta sõnastas kui kõrgemate jõudude koondamine sõjateatri ja lahinguvälja otsustavasse kohta otsustaval hetkel ning nende samaaegne pingutuste tootmine. Jomini teosed tõukasid sõjalise mõtte tunnustamisele. Napoleoni purustamisstrateegia on ainus õige ja mõistab teised väejuhid hukka, kuna nad ei seisnud purustamise alustel. Jomini ise aga hoidus sellisest jämedast pettekujutlusest. Jomini teosed moodustasid kuni II maailmasõja puhkemiseni olulise osa kõigi kindralstaabide strateegilisest pagasist.

Omandamine. Bonaparte'i revolutsioonilist karjääri iseloomustab täielik, tagasivõtmatu paus vana maailma poliitiliste jõududega; sõjaliselt erines kindral Bonaparte teistest revolutsioonilistest kindralitest selle poolest, et ta ei klammerdunud nagu teisedki minevikku triivinud lineaarse taktika vormidega, mis revolutsioonilistele vägedele ligipääsmatud.

Bonapartistide armee säilitas revolutsiooni olulised eelised sõjakunstis - meelitas masse armee kaudu sõjaväe koosseisu, kõrvaldas ohvitseride ja sõdurite klassierinevuse, võitles lahtises koosseisus ja kasutas kohalikke vahendeid. Üldine sõjaväeteenistus polnud prantslastele kerge. Kataloog kinnitas seda 1798. aastal ja kutsus esile arvukalt proteste; aastal 1800 läbis see olulise piirangu: rikkad klassid said õiguse nimetada asendajaid. Ajateenistus laienes 20-25-aastastele meestele. Sõdur, kes sai 25-aastaseks, võidakse kas demobiliseerida või jääda pikaajalisele teenistusele. Lapsevanusesse jõudvate noorte arv oli Prantsusmaal 190 000; rahuperioodil (1801–1804) seadis Bonaparte väga mõõduka värbamisnäitaja - igal aastal kutsuti tegevteenistusse 30 tuhat ja lisaks arvati reservi 30 tuhat; reservväelased said kaks nädalat väljaõpet ja kutsusid seejärel kokku iga kuu ühe pühapäeva. Vaatamata sellele, et ajateenistus hõlmas seega vähem osa ajateenijatest, oli kogu maailmas siiski suur hulk neid, kes ajateenistusest kõrvale jäid ja pärast värbamist maha jäid. Kui 1805. aastal algas lakkamatu sõda ja tuli pöörduda ... erakorralise ajateenistuse poole, hakkas elanike vastupanu ajateenistusele kasvama. 1805–1807 toimunud kampaaniad nõudsid 420 tuhande inimese mobiliseerimist ning 1813. aastal ja 1814. aasta esimeses kvartalis ulatus õppurite arv 1 250 000 inimeseni. Elanikkonna väsimus ja väsimus komplektides väljendus üha suurenevas kohusetäitmisest kõrvalehoidunud roheliste arvus, keda ründasid pidevalt sandarmeeria suured üksused. Aastal 1813, kui sõjaväkke polnud jäänud vanu sõdureid ega olnud ridades ebarahuldavat viimast eelnõud, oli üks viie haavatud prantslase ristluu; 2000 Bautzeni lahingus lindistatud "sõrme".

Kõrb. Kui armee deserteerumise vastu võitlemisel tugines Frederick Suur ainult sügavalt läbimõeldud politseitehnika tsüklile, sisejulgeolekule, ööseks majutamiseks ainult bivouacis, iga meeskonna lähedale tihedasse formeerimisse vee või küttepuude saatmisele, ohvitseri käsul jne, siis Napoleon pöördus moraali poole armee enda jõududele, ridadesse jäänud sõduritele, kes pidid mõjutama neid, kes töödest, ohtudest ja võitudest osa ei võtnud. Desertion on kuritegu järelejäänud seltsimehe vastu, kellele desertöör surub oma osa lahingutööst. Pärast Ulmi operatsiooni koguti Braunaus arvukalt rüüstamisega tegelenud mahajäänud inimesi ja saadeti tagasi rügementidesse. Kompaniides võtsid sõdurid kõigepealt neilt kõik rüüstamised ära ja jagasid selle omavahel ära. Pärast iga lahingut läksid platoonid žürii kohtuprotsessidele; sõduri, kes vältis lahingut või istus lahingus põõsa taga, kaebasid ta kaaslased kohtusse, kes kuulasid tema seletusi; grupp kas õigeks mõisteti või mõisteti süüdi vennalikus peksmises, mis viidi viivitamatult läbi.

Asendusinstituut on viinud selleni, et kodanlus ja intelligents - klassid, kus kriitiline hoiak on eriti välja kujunenud - ostsid ära sõjaväeteenistus ja sõdurite mass omandas ühtlase iseloomu, mida oli Napoleoni soovitud suunas lihtsamini töödelda. Bonapartistide organisatsioon otsis tugevaid käsi, kuid ei jälitanud kultiveeritud inimesi. Egiptuses viibides, mille Briti laevastik lõikas oma kodumaalt armeeringute saamise võimalusest, kirjutas Napoleon 22. juunil 1799 Deset'ile: "Ma võin osta kaks või kolm tuhat üle 16-aastast musta ja panna igasse pataljoni sada musta."

Distsipliinbonapartistide armee põhines peamiselt sellel, et sõdur ei näinud ohvitseris valitsevate klasside kaitset - aadel, kodanlus, intelligents; sõdurikeskkonnas, kus revolutsioon haaras kindlalt võrdsuse algused, ei aadlik ega rikkus ega kõrgharidus võiks olla autoriteedi loomise aluseks. Ohvitserid ja kindralid pidid olema samad sõdurid, kuid vanemad, kogenenumad, võimekamad lahinguolukorrast aru saama, usaldusväärseks näiteks sõduri voorustest. Iga sõdur oleks pidanud tundma võimalust tõusta sõjaväelise hierarhia tippu; seetõttu rõhutas Napoleon, et isegi kirjaoskamatu ohvitseri auastmed pole suletud. Menevali memuaarides kirjeldatakse stseeni, kui autasude jagamise ajal osutas rügemendiülem oma lahingutegevuses parimale allohvitserile, keda suure puuduse tõttu kahjuks ei saa allohvitseri auastmele anda - ta ei osanud lugeda ega kirjutada; Napoleon ülendas ta kohe ohvitseri auastmesse.

Bonapartistide armees polnud intellektuaalsel kangelasel kohta. Rõhutatud sõduri voorused, sõduri välimus, sugulus sõduri massidega olid bonapartistide juhtidele vajalikud. Selline oli Esimese impeeriumi kangelane - marssal Ney, ja nii oli ka teise impeeriumi kangelane - marssal Bazin. Enamik pealikke oli pärit sõdurikeskkonnast ja olid küpses eas; ainult kindralid olid noored.

Sõdurite südamete hõivamiseks võttis Napoleon mitmeid meetmeid. Mõnikord pidas ta kirjavahetust väljapaistva sõduriga, kes pöördus tema poole palvega; kui ta enne formeerimist ohvitseriks ülendati, lükkas ta habemetud noored kandidaadid tagasi ja nõudis, et teda tutvustataks "oma terroristidega", st 1793. aasta vanade vabariiklastega; lossiõhtutel jagati autasude jagamise korral sõdureid segamini õukonna kindralite ja ametnikega ning jalakäijatel kästi olla sõdurite suhtes eriti lugupidav. Vana sõduri teeneid, väärikust ja jõudu ülistati kirjanduses, kunstis ja teatrilaval; loodi terve vana sõduri kultus, mis hiljem sai tõsiseks takistuseks Prantsuse armee üleminekul lühikesele teenistusajale. Lisaks palju tähelepanu pälvinud "puuetega inimeste kodule" varustas riik pensionile jäänud sõjaväelasi märkimisväärse arvu ametikohtadega. Vana sõduri kultuse elav personifikatsioon oli keiserlik kaardivägi, mille töötajad olid sõdurid, kes erinesid lahingutes ja nimetasid vanu, erinevalt värvatud noortest. Napoleoni võlu valves oli lõputu; isegi pärast Leipzigi katastroofi tervitasid valvurid Napoleoni raevukalt.

Parima materiaalse toe saanud ja sõjas püsinud vanade sõdurite autoriteetne hääl tegutses reservina äärmisel juhul nakatunult uustulnukate suhtes, äratades neis noore energia. 1813. aasta kampaanias võitlesid värbatud isikutest üleujutatud väed edukalt ainult siis, kui neid oli valvurite jaoskond - valvurite kohalolek tõi moraalse pöördepunkti.

Napoleon ei püüdnud üldse relvastatud rahva ideaali poole. Tal oli isegi soovitav armee rahvast isoleerida, moodustada armeest eriline riik osariigis.

Alates 1805. aastast on sõjaväe armee vallandamine staažiks lakanud. Pidevad kampaaniad ei võimaldanud vägedel juurduda nende okupeeritud garnisonides. Rahuperioodil (1802–1805) ei jätnud Napoleon oma vägesid laiali linnadesse, vaid kogus neid Atlandi ookeani mahajäetud kallastele Boulogne'i lähedal asuvatesse laagritesse, kus vägesid valmistati ette Inglismaale. Sel perioodil tehti sõjaväeteenistusele vaenulikult maalt sunniviisiliselt maha rebitud talupoeg täielikult ümber. Laagrist, kasarmutest sai tema kodumaa, isamaa kontseptsiooni hakkas isikustama Bonaparte, patriotism degenereerus šovinismiks, kuulsuse ja eristamise soov uputas vabaduse idee välja.

Rügemendi sõdurite jaoks, kes lõpetasid oma kodu igatsuse, pidid kasarmud kaotama kõlbelise kiropraktiku iseloomu. Distsipliin omandas omapärase iseloomu: sõdur oma ülemuses kuni marssalini (kaasa arvatud) nägi võrdseid, seistes kõrgemal ainult käskude andmise järjekorras. Mushtra saadeti täielikult välja; nad pidid loobuma kohusetunde haridusest igapäevaste tühisuste täpsuse kaudu. "Ära ole valiv" - Napoleon kordas mitu korda ja ta pani ise paljudele asjadele silmad kinni. Karistusi ja väga ränki - tulistamist - tehti peamiselt eeskujuks kinnitamiseks, et võimud, tunnustades väärilisi, määravad süüdlastele karistusi; kuid üldiselt olid karistusjuhtumid peaaegu isoleeritud ega hõlmanud armee ridades tegutsevate marruutide, röövlite ja vägistajate masse. Distsipliin põhines kohutaval autoriteedil, mida Napoleon armees nautis, ja oskusel kasutada igat võimalust, et sõdurid ühte moraalsesse tervikusse keevitada.

Napoleon ammutas oma jõu veendes sõdureid, et tema esimene mure oli sõdurite õnn. Kui 1807. aastal, pärast sõja lõppu, unistas prantsuse jalavägi võimalikult kiiresti Ida-Preisimaalt Prantsusmaale naasta, toimetati kogu korpuse ümberehitatud üksustesse kogu korpus, kuigi selleks tuli arvestatav osa sakslastest muuta kandjateks. Napoleon ei unustanud, et ta saavutas armee ja rahva seas populaarsuse 1797. aastal mitte niivõrd hiilgavate võitude, vaid rahu tõttu, mille ta sõlmis Campo Formios. Napoleon, kes tõmbas Prantsusmaa lõputusse sõtta, saavutas võimu rahuvalvajana ja mõistis, et isegi veteranide seas vilksatas kampaania vaevade ja ohtude hulgas vaimustuste mõte: vaikne, rahulik, rahulik elu - ja keiser kasutas seda rahuhimu, nõudes tema korraldused enne suuri lahinguid, energilised jõupingutused, et purustada vaenlane korraga ja saada võimalus maitsta rahulikku puhkust.

Napoleon tuletas sõduritele meelde tänu oma kunstile väikese verega võidetud võidud - Ulm, kus Mack oli sunnitud alistuma ilma võitluseta, või Austerlitz, kus prantslaste kaotused olid 8 korda väiksemad kui Vene-Austria armee kaotused.

Majandustingimused. Enne Napoleoni strateegia ja taktika uurimist on vaja pöörata tähelepanu tema ajastu vägede juhtimise ja juhtimise tingimustele. Ainus suhtlusvahend oli hobuse saatjate ärasaatmine; ehkki optiline telegraaf oli juba leiutatud, kujutas see endast vahendit, mille seadistamine nõudis palju aega ja mis polnud mobiilsõja tingimustes rakendatav. Nii oli lahingukorralduste kiire kohaletoimetamine tagatud vaid siis, kui armeekorpus oli hea tavalise hobuse piiresse. Napoleoni valduses olevad kaardid ei talu kõige tagasihoidlikumat tänapäevast kriitikat; nende peal harvendatakse ainult väga suuri teid, reljeefi pole peaaegu üldse väljendatud, isegi suured asulad pole täielikult allkirjastatud. Kaartide iseloom meenutas tänapäevast, lohakat kontuuri. Selliste kaartide silma tagant viskamine oli väga ohtlik; nende kasutamine nõudis arvukate täiendavate tutvumisvaatluste koostamist. Napoleoni vanasõna ütles: halvim juhend on parem kui parim kaart.

Kuid Napoleoni iseloom oli selline, et tema alluvatele anti minimaalne osa loomingulisest algatusest; marssalid ei olnud töötajad, vaid keisri korralduste täitjad. Nad võisid näidata oma iseseisvust ainult hukkamismeetodites; loominguline osa jäi täielikult Napoleoni kätte. Tema staabiülema Berthieri isikus ei olnud Napoleonil operatiivosakonna abistajat, vaid ainult kommunikatsiooniülem, kes kohusetundlikult hoolitses selle eest, et Napoleoni korraldused saadetaks sihtkohta ja saaksid alati värskeima teabe kohaselt aru anda armeeüksuste asukohast. Napoleon dikteeris talle korraldusi, kuid ei algatanud teda oma mõtteisse. Napoleoniga oli tema kampaania kabinetis lahutamatu topograaf Buckler d "Alb, kes asetas keisri kaardile lipud, mis näitasid teavet enda ja vaenlase vägede kohta, ning aitas aruannetes kaarti mõista. Hea koostaja, Buckler d" Alb jäeti ilma igasugusest oli sõjaväelise haridusega ning ei jätnud kaugeltki mehaanilise assistendi rolli jätmist ja kindralstaabi reaalseks ohvitseriks saamist. Seega oli juhtimine äärmiselt tsentraliseeritud ja Napoleon sai hakkama ilma operatiivassistentideta, tõelise peastaabita. Tema valdava isiksuse juuresolekul pöördusid töötajad sekretäride poole. Ta astus pisiasjadesse, oli omaenda sõjaväe kommunikatsiooniülem, ei seadnud mitte ainult ülesandeid tagaosale, vaid valis ise ka punktid suurte lavade paigutamiseks ja määras, millised reservid, millises suuruses ja kuhu koondada.

Napoleoni põlgus peastaabi vastu ilmneb vähemalt tema 2. juuni 1812 korraldusest Vilna mägedes: peastaabi ohvitseride ja sandarmide ohvitserid, et jälgida langenud hobuste surnukehade ja kanalisatsiooni matmist nii Vilna linnas kui ka ringis 8 verset linnast. Selline ülesanne majesteetliku kampaania alguse hetkel, mis nõudis kõige tõsisemat operatiivset tööd!

Napoleon ei olnud mentor. Tema operatsioonikunsti õpilaseks võib nimetada ainult Davouti. Napoleoni energiaga, oma füüsilise ja vaimse jõu peamises osas, kui ta pidi käsutama suhteliselt väikeseid armeed, kitsastes sõjateatrites, õnnestusid tal hiilgavad operatsioonid, mis jätsid jäljendi mõtte ja tahte ühtsusele, mis tungis kõigisse tellimustesse. Kuid kui 40-le lähenedes purustas ta keha pideva närvipingega, kui armee koosseis hakkas lähenema poolele miljonile ja sõjaliste operatsioonide teater laienes tohutult suurusele (1812-1813), hakkasid kontrolli liigse tsentraliseerimise miinused selgelt mõjutama tulemus viis impeeriumi laostumiseni.

Napoleoni strateegia olemuse määravad esiteks tohutud moraalsed ja materiaalsed jõud, mille ta pärandas Prantsuse revolutsioonist; revolutsioon hävitas kõik kodaniku ja riigi vahelised feodaalsed tõkked ning andis viimase käsutusse kogu elanikkonna veri ja kogu maksevõime; ja teiseks, Napoleoni vajadus tsentraliseerida valitsust, pidades silmas halba suhtlust.

Olles oma vastastest materiaalselt ja moraalselt palju tugevam, murdis Napoleon 18. sajandile nii iseloomuliku piirisõja pidamise meetodi, hõõrumisstrateegiaga ja liikus piiratud eesmärkidest otsustavate eesmärkide püstitamisele: Napoleon ei mõelnud kunagi vaenlase käest huvitava äravõtmist. tema provintsi ja jää sinna. Iga kampaania ülesandeks seadis ta vaenlase täieliku purustamise, jättes temalt võimaluse pakkuda igasugust vastupanu, allutades ta täielikult tema tahtele. Tee selleni on alati olnud sama - tema relvajõudude täielik lüüasaamine ja seejärel tema pealinna hõivamine. Lahing, mis 18. sajandi sõdade kestvussõdade ajal oli vaid üks lõpliku edu saavutamise meetodeid, oli Napoleoni jaoks erakordselt oluline strateegias: niipea kui sõda välja kuulutatakse, koonduvad väed ja liiguvad ainsa eesmärgiga jõuda vaenlasele ja võita see. Napoleoni armee järsu liikumisega vaenlasele südamesse löömiseks kaotas sõda keerukate vehklemiste iseloomu. Napoleoni strateegia, mis oli 18. sajandil võimatu, sai teostatavaks alles pärast Prantsuse revolutsiooni, sest alles nüüd olid armeed arvuliselt ja moraalselt piisavalt tugevad, et paluda endale vaenlasele saatuslik löök. Eelkäija. Napoleon oli strateegilise plaani julguse ja ulatuse üle Charles XII, kuid 18. sajandi väikeste armeede keskel pidi Rootsi kuningas muidugi leidma oma Poltava. Revolutsioonieelse ajastu sõdade poliitilised, sotsiaalsed ja organisatsioonilised eeldused seavad tohutult takistusi operatsiooni suuna ulatusele, kiirusele ja vabale valikule. Kümnete tuhandete sõduritega armee on võimatu üritada kümnete miljonite elanikega riiki oma tervisliku eluviisiga alistada. Isegi kuuesaja tuhande inimese mass, mille Napoleon korraldas Venemaa kampaania jaoks, osutus ebapiisavaks oma strateegia elluviimiseks Venemaa kaitse hiiglasliku ulatusega. Arvestades ajalooliste tingimuste ebapiisavat arvessevõtmist, kuulutas sõjaline teooria 17. ja 18. sajandi strateegilisi saavutusi inetuseks ja pettekujutlusteks ning Napoleoni ainsaks õigeks strateegiaks, täites sõjalise kunsti igavesed ja kõigutamatuid seadusi. Viimane maailmasõda ( PMV), milles Saksamaal polnud oma režiimi vastastega võrreldes Napoleoni Prantsusmaa - rikka, uuendatud revolutsiooni - eeliseid vana režiimi riikidega võrreldes, seadis Napoleoni strateegia alguse kui ainsa õige teooria kahtluse alla, kuna võitu ei andnud saatuslik operatsioon löögid ja vastupidavus võitluses nälga.

Otsustav lahing on ainus eesmärk, mille Napoleon endale seadis. Tema vastased, nagu ka Prantsuse armeed revolutsiooni perioodil, jagunesid tavaliselt mitmeks rühmaks, et paremini katta piiri, varustada oma baasi, mugavamaks vägede varustamiseks ning mägedes asudes vahetasid nad täielikult kordoni asukohta. Napoleonis domineeris mõte - ärge hajutage, ärge eraldage suuri osi, mida tolleaegsete juhtimisvahendite abil poleks ta otseselt suutnud suunata. Napoleon püüdis koguda rusikasse kõike, mis võiks olla, et moodustada, nagu ta Jena operatsiooni ajal pani, "200 tuhande mehega pataljoniväljak" ja otsida kogutud lahingumassiga sellistes tingimustes, et võimalusel lõpetaks kogu kampaania ühe löögiga. Belit seisis silmitsi sõjaga mitmetes teatrites - näiteks saksa ja itaalia keeles, keda eraldas üksteisest Šveitsi Alpide massiiv, siis osutub kogu tähelepanu, kogu Napoleoni tegevuse raskuskese kandub üle sõjaliste operatsioonide teatrisse, kus ta ise hakkab juhtima. Napoleon ei peatunud varem, 1805. aastal seista väiksemate jõududega vastu austerlastele Itaalias, et kindlustada Ulmi operatsioonis Mac-i suhtes rohkem kui kolmekordne arvuline paremus

Hajutatud, vaenlase osadeks jagatud vastu kasutas Napoleon strateegilist läbimurret, lüües kogutud massi vaenlase asukoha keskele, niipea kui armee jagas vaenlase osadeks, näitas Napoleon hämmastavat oskust operatsioonideks sisemistel operatsiooniliinidel, kukkudes kogu massiga omakorda üksikutele vaenlase sammastele ... Armee väiksuse tõttu (1796, 1814) viisid sisemised operatsioonid hiilgavaid edusamme; kuid armee raske, arvuka ja vähese võitlusvõimega (1813) ei suutnud Napoleon vajalikku kiirust ja energiat murda ning sisemised operatsioonijooned olid osaliselt Leipzigi katastroofi põhjustajaks.

Kui vaenlane hoidis oma jõud koondatud, püüdis Napoleon tavalist lahingut vältida; ta seadis võitluse sellistesse tingimustesse, et võit ja lüüasaamine oleksid täielikud, nii et kõik asusid selle lahingu kaardil - ja ta kasutas meetodit, mida Jomini nimetab "strateegiliseks leitnandiks" - masse juhitakse mitte vaenlase vastu, vaid temast mööda; läbinud vaenlase, pöörab Napoleon armee vaenlase sõnumite poole, katkestab taandumise, toimub lahing ümberpööratud frontidega, mis on mõlemale poolele kõige riskantsem, kuna taandumist pole ja väikseim taktikaline ebaõnnestumine on strateegiline katastroof (Marengo). Selline "erakorraline" lahing - kogu Napoleoni strateegia eesmärk.

Kaheksateistkümnenda sajandi strateegia, mis eeldas vaenlase nälgimist, tundus äärmiselt keeruline; eesmärgile võis läheneda mitmel viisil ja polnud kerge neist ühte Napoleoni valida, suunates kogu oma mõtlemise, kõik oma jõud ja vahendid eelseisvale otsustavale lahingule, viies strateegiasse erakordselt lihtsuse ja selguse - tekitama vaenlasele täieliku lüüasaamise ning seejärel jälitama ja lõpetage, kuni ta kuuletub meie tahtele.

Kampaania selge, läbipaistev põhiidee viis tõsiasja, et kogu armee keeruka mehhanismi ja selle tagaosa rataste reguleerimise tehniline töö oli ratsionaalselt, otsekohene ja majesteetlik.

Napoleoni strateegia raskuskese nihutati vaenlase inimjõu vastasele operatsioonile nii, et kogu oma pika sõjaväelise karjääri jooksul, mis algas Touloni hõivamisega, piiras ta vaid kahte kindlust - Mantua 1796 ja Danzig 1807. aastal ning seejärel sunniviisilise jõu tagajärjel. nendel vaenutegevuse katkemise ja ajutise kaitsele ülemineku perioodidel.

Taktika. Sellele strateegiale, mis on üles ehitatud selliselt, et ülema ühe tahte abil saab operatsiooni üle täielikult domineerida, vastati ka vastava taktikaga. Napoleoni taktikaline mõte oli tema strateegilise mõtlemise otsene jätk ning lahinguplaan järgnes kampaaniaplaanile.

Kampaania käigus tuli kitsal rindel üle viia tohutud massid vägesid, järgides nii liikumise kiirust kui ka lähetuse kiirust. Napoleoni väed teadsid, kuidas liikuda, ära venita sügavuti. Arvutamisel määrati 30 tuhande inimese korpus sageli mitte rohkem kui 8 kilomeetri kaugusele, marsisamba sügavus: lahinguväljale lähenedes liigub üks korpus kahe tunni pärast teine. See sügavus oli võimalik seetõttu, et lahinguväljale kontsentreeritud lähenemise korral tõmmati tee äärde ainult suurtükivägi ning jalavägi ja ratsavägi liikusid tihedalt seotud ründekolonnides teepoolel, kui suuri takistusi polnud.

Napoleon pidas vägede liikuvusele suurt tähtsust. Frederick Suur ehitas kanalid, et hõlbustada vägede juurde toomist, ning Napoleon ehitas maanteid Rooma maanteede äärde, et tagada vägede kiire ümberpaigutamine kõigil aastaaegadel. Marssi kiirendamine vaenlasest saavutati jalaväe osalise maandumisega vankritele, armee jaoks see oli nii. e-post on tavaline viis kasutuselevõtu piirkonda reisimiseks.

Enne lahingut, et kindlalt kontrolli alla saada, tõmbas Napoleon üles ja koondas kogu armee; kõik korpused reservkoosseisus pidid Napoleoniga käepärast olema. Telegraafi ja telefoni puudumisel ning suutmatuse tõttu kauge korpuse ülemaga kiiresti suhelda vältis Napoleon koonduvates suundades veergude saatmist otse lahinguväljale. See nüüd lemmikmeetod katvuse ja ümbritsemise saavutamiseks tundus Napoleonile ohtlik, kuna halva ühenduse korral avas see laia võimaluse ja vähendas selle otsese mõju ulatust. Muidugi olid Napoleoni jaoks kõik võimalused võidu saavutamiseks head ja Napoleon ei olnud selline doktriin, et mitte lisada lahinguplaani vaenlase kubemel marsil edukalt moodustatud väegruppi. Eckmühli lahingu ajal (1809) leidis Napoleon ise koos peajõududega just selle positsiooni, vaenlase küljelt ja muidugi sunnitud 40-pealise marsiga ei tõmbunud ta teiste vägede juurde, vaid tormas kohe vaenlase külje alla. Sama leidis aset Preussisch-Eylau (1807) lahingus: märtsil oli Davouti korpus vasakpoolsesse Venemaa kubemekattesse sisenemise jaoks soodsas stardipositsioonis ja muidugi ei näidanud Napoleon sellist pedantsust, et teda kõigepealt armeesse üles tõmmata. ja saatke see siis tagasi levialasse. Bautzeni (1813) all langes sama ülesanne laiemas plaanis Ney grupile, kellele tehti ülesandeks rünnata kampaanias Vene tagaosa ja kubemetunnet. Need juhtumid on siiski ainult erandid; peamine reegel, millest Napoleon lähtus, oli kõigi jõudude esialgne koondumine enne lahingut.

Kui lahingut ei peetud ümberpööratud rindega, püüdis Napoleon järele jõuda selle löögi katmisele sõnumitele, millel ei õnnestunud strateegiat; Domineerimine vaenlase selja taga oli Napoleoni jaoks vajalik, et võimalikult varakult kahjustada vaenlase moraalset tugevust ja kasutada lahingus edu laiemalt. Olles kontsentreerinud oma peamised jõud enne lahingut vaenlase rinde ette, pidi Napoleon muidugi nihutama tegevuse raskuskeskme rindel lahinguks ja seadis sageli lahingu eesmärgi - tungima läbi vaenlase keskuse, mille vastu prantsuse väed kuhjati.

Numbrilise üleoleku tähtsus sai Napoleon täielikult aru ja tema taktika avas tee selle arvulise üleoleku jõudude rakendamiseks. Napoleon kasutas arvuliselt oma üleolekut, et mitte hõivata laiemat esikülge ja ümbrikku. ümbritsege vaenlane ja selleks, et koondada jõud kitsasse sektorisse ja siin langeda ülekaaluka üleolekuga vaenlasele. Napoleoni eristamine strateegias põhi- ja sekundaarteatrite vahel tõmmatakse ka peamise ja sekundaarse rünnakukoha vahelisele lahinguväljale. Minimaalsed jõudude kulutused sekundaaraladele ja maksimaalne koondumine põhialale. See jõudude kontsentratsioon realiseerub suurtükiväe tulekahju (patarei Wagramis) ja suurte massiivsete sammaste rünnaku vormis; Rünnakule määratud diviisi 8-10 pataljoni moodustati paigutatud rindele, iga pataljon oli üksteise järel 3 auastmes ning pärast head suurtükiväe ja vintpüssi ettevalmistamist tormas see 25-30-astmeline mass edasi. Wagrami käe all jõudis Napoleoni entusiasm jalaväe masseerimise poole kuulsa MacDonald kolonni ehitamisel: asus 5 diviisi, kokku 56 pataljoni (30 tuhat bajoneti), millel oli 2 paigutatud pataljoni peas ja moodustasid kolm massi, peaaegu üksteisega külgnedes; need 80-100 auastmed - massiivsusega võrdne konstruktsioon, millega sõjaajalugu ei tea ühtegi näidet - mõistagi kannatasid nad rünnakule minnes palju ebavajalikke kaotusi. Napoleoni massilised löögid tegid vaenlasele tohutu moraalse mulje, rünnak kulges suure tõusuga, kuid veerud ise langesid vaenlase jõulise tulekahju korral abitusse olukorda: sõduritel polnud võimalust relvi kasutada. Waterloo lahingus ründas Erloni korpus britte 4 sellises kolonnis ja sulas tule all. Isegi Jomini nägi Napoleoni tohututes jaosammastes võlu, püüdlikkust saavutada ja soovitas pataljonikolonnide praktilisemat rida. Napoleoni jagunenud veergude moodustumine esindas siiski loogilist arengut soovist kasutada põhisektoris võimalikult suurt arvulist paremust.

Tehtud visandist selgub terav joon Napoleoni ja Frederick Suure meetodite vahel. Taktikas esindas lahinguväljal kogu Fredericki armee justkui ühte korpust; Frederickile allunud kindralid andsid väeosadele ülemjuhataja käskkirjad vaid üle, olid julguse eeskujuks ja püüdsid desorbeerunud üksustes korda luua. Napoleon sai revolutsioonist armee jagunemiseks; vägede arvu suurenemisega jätkas ta seda rühmitust, luues korpused (2–5 jalaväediviisi, 1 ratsaväebrigaad); tema korpuse ülemad ja diviisiülemad, hoolimata sellest, kuidas neid Napoleoni võim surus, ei olnud endiselt sunnitud edasi minema, joondades end vasakule ja paremale, vaid neil olid oma iseseisvad lahinguvälja sektsioonid, said kasutada nende kohta oma otsust, hinnata olukorda, neil oli võimalus rakendada oma sõjalist kogemust ... Frederick Suurega arenes kogu armee lähetamine ja rünnak ülema kindla idee kohaselt ning Napoleoniga oli iga korpuse ülem oma sektori kapten. Korpus sõdis oma ülema juhiste järgi; Napoleonil ei olnud selle püstitamisel sageli valmis lahinguplaani, lahingut alustas kogu rindel Napoleoni armee ning see lahing orienteerus lõpuks ülemale ja andis talle selle lahendamiseks vajalikud andmed. Kui Frederick Suurel peaaegu polnud reservi ja kõige võimsam löök, mida tema armee suutis anda, oli esimene löök, oli Napoleonil kohe väga tugev reserv; Napoleon jäi kurdiks lahingu eri sektoritest temani jõudnud tugevdamistaotlustele ning kõige võimsam löök, mille Prantsuse armee tekitas, oli viimane löök, üldise reservi löök kõige olulisemas sektoris juba haavale, kurnatud, ammendas oma varud mitme lahingutunni jooksul. vaenlase rindel. Kui Frederick Suure armees oli lahingukorralduse elastsus äärmiselt nõrk ja juhus mängis lahingus kolossaalset rolli, tähendas Napoleoni lahingutes juhus palju, kuid see ei tasakaalustanud arvu, organisatsiooni ja juhtimise üleolekut.

Ratsaväe rühmitus Fredericki armees muutus, jalavägi oli sisuliselt üks korpus ja ratsavägi jaotati kahte tiiba. Napoleoni armees oli palju korpusi, sisemisi külgi, oli lai kasutada ratsaväge mitte ainult lappidel, vaid ka rindel, kui suurtükiväe ja jalaväe tegevused häirisid vaenlase lahingutegevust. Seetõttu kogunesid Napoleoni ratsaväed spetsiaalsesse reservkorpusesse, ratsavägi masseeriti lahinguväljal. mitte vormiliselt - mööda külgi -, vaid sõltuvalt olukorrast ja ratsaväe peamine ülesanne oli võidelda koostöös teiste sõjaväe harudega, kaitsta nende jalaväge vaenlase ratsaväe rünnakute eest, kasutada mis tahes häireid vaenlase ridades, mida ratsaväe juhid said rahulikult jälgida 1000 sammu eemaldamine, põhirünnaku edu arendamine ja lüüa saanud vaenlase - taktikalise ja strateegilise tagakiusamise - jõhker, pealetükkimatu - jälitamine Kena ja Auerstedti poolt viiakse läbi Elbe kohal ja Läänemere kallastele, lahingus üle elanud Preisi armee kõik osad vangistati. vangistatud selles, sirutades jälitama, sadu miile.

Poliitika ja strateegia. Napoleon, mitte vähem kui sõjaline juht, oli ka suurepärane poliitik. Tema kampaaniad, lahingud on jõhkra vägivalla apoteoos strateegias ja taktikas, kuid niipea, kui ta seisis silmitsi ülesandega, mida relvad ei suutnud lahendada, sai Napoleonist peen poliitik. Juba 1796. aasta kampaanias, kui ta käivitas operatsiooni Sardiinia ja Austria vägede ristmike ületamisega, eraldas nad ja sundis Sardiiniat sõlmima eraldi rahu, oli tunda liitu poliitiku ja ülema ühes isikus. Aastal 1797 ei oleks ükski Napoleoni asemele tulnud diplomaat tulnud rahu sõlmimise ülesandega hakkama - ta rikkus kõiki kataloogijuhiseid ja tegi kõikvõimalikke järeleandmisi, et veenda Austriat rahule; võidetud impeerium sai Viinist mitmel üleminekul võidukas armeega seisnud Bonaparte käest Veneetsia kingituse. Napoleoni mõõdukus vastas selgelt armee strateegilisele positsioonile ja Prantsusmaa poliitilisele positsioonile. Aastal 1805 saavutati Austerlitzi võit ja rahu sõlmimine Austriaga, mis oli Napoleonile vajalik Preisimaa eelseisva tegevuse jaoks, väga delikaatselt teostatud poliitika abil: Talleyrand sai juhised - pakkuda Austriale kõige mõõdukamaid ja auväärsemaid rahu tingimusi; Samal ajal lõi Napoleon koalitsioonis pragu, provotseerides Venemaa armeed järeldusele jõudma, mis polnud Venemaa strateegia eesmärkide saavutamiseks üldse õigeaegne, ja eksis oma mõõdukusega vaenlast oma vägede tegeliku olukorra kohta. 1807. aastal oli vaatamata Friedlandi võidule võimatu sundida Venemaad relvadega rahu sõlmima ja Napoleon kasutas kogu võitmata vaenlase - Aleksander I - armukest liitlast terve poliitiliste trikkide arsenali. Pärast 1809. aastat nõrgenes Napoleoni poliitiline võimekus veelgi varem ja kiiremini kui tema strateegiline ja taktikaline; 1812., 1813. ja 1814. aasta katastroofid põhjustatud peamiselt vigadest poliitilistes ja seejärel strateegilistes arvutustes.

Napoleon vajas suurt poliitilist kunsti ka seetõttu, et massid hakkasid 18. ja 19. sajandi vahetusel aset leidnud suure ideoloogilise eepose ajal üritustest eriti aktiivselt osa võtma. Terve 19. sajand, võrreldes Napoleoni ajastuga, on masside tegevuse suhtes reaktsiooniline periood ja alles 20. sajandil haarasid Vene-Jaapani ja maailmasõjad veelgi rohkem masse ja andsid neile võimaluse sõja tulemusi veelgi otsustavamalt mõjutada.

Juba sõjaväekirjanik Bülow ennustas 1803. aastal, et "kui Prantsuse keisrile on kunagi ette nähtud langeda, võib see juhtuda ainult tema ja vabariikliku partei vahelise lõpliku pausi tagajärjel". See toimus tegelikult aastatel 1813 ja 1814, kui Napoleon tegi Aleksander I-le isegi etteheiteid tema vastu anarhia ja revolutsiooni õhutamise eest.

Aastaid ja see lõpetati 1814. aastal senati dekreediga, millega teatati Napoleoni deponeerimisest. Tegelikult tuleb kõigepealt paljastada küsimus Suure Armee koosseisu päritolu ja kujunemise etappide kohta.

Prantsuse kaardiväe hobuste gröönadierid, 1807.

Kuni 1806. aastani oli Suure armee raames organiseeritud 7 armeekorpust, millest igaüks sisaldas algselt 2–4 jalaväe diviisi, brigaadi- või kerge ratsaväediviisi, 36–40 suurtükki, sapipüksuseid ja tagumisi konvoisid. Vägede koosseis võimaldas korpusel viia läbi lahinguoperatsioone peajõududest eraldatult, seega oli korpus põhiline operatiivüksus. Korpuse ülemal oli marssal või diviisiülem kindral. Korpuse suurus määrati piirkonna, kus see formeeriti, võimete ja inimressurssidega (20–70 tuhat sõdurit), kuid vägede koosseis (jalavägi, ratsavägi, suurtükivägi, tugi) oli tasakaalus. Korpusüsteem võimaldas läbi viia sõjalisi operatsioone laial rindel suure territooriumi kohal.

Lisaks peaarmee korpusele lõi Napoleon ka ratsaväereservi, mis koosnes kahest kuraatorite diviisist (neid toetas 24 suurtükitükid). Selle reservi kogujõud oli 22 000. Moodustati ka suurtükiväe reserv, kuhu kuulus peaaegu veerand armee tuletõrjepargist suure hulga 12-kuuliste püssidega. Keiser lõi ka armeereservi, kuhu kuulusid armee riviüksustest kokku pandud eliitgrenadieride üksused. Veelgi enam, ratsavägi ja suurtükiväe reservid hakkas kindral Bonaparte moodustama juba 1796. aastal ning 1800. aastal korraldati reservarmee juba armeekorpuse algsete põhimõtete alusel.

Sealhulgas teise ešeloni garnisonid ja väed, Suur armee kuni 1805. aastani oli seal umbes 350 tuhat inimest. Järgnevatel aastatel kahekordistus see tänu järjest suurenevale liitlaste vägede lisandumisele (alates 1806. aastast). Ainuüksi Venemaal mobiliseeriti 1812. aastal vähemalt 630 tuhat inimest ja veel 250 tuhat teenisid Hispaanias.

Kui me räägime üksikasjalikult Suurarmee etnilisest koosseisust, siis tungis Napoleon aastal Venemaale 10 jalaväe ja 4 ratsaväekorpusega kokku 390 000 sõduriga. Nendest sõduritest ainult pooled olid prantslased, teised poolakad, Rheinimaa Saksamaa osariikide sakslased, Preisimaalt pärit sakslased, itaallased, hispaanlased, horvaadid. Sellele numbrile tuleks lisada Napoleoni all tegutsenud Schwarzenbergi (30 tuhat) alluvuses olev Austria korpus.

1.2. Napoleoni armee sõjaline korraldus

Tuleb märkida, et jalaväediviis ilmus Prantsusmaal 18. sajandil. 1759. aastal kehtestas Prantsuse marssal hertsog Victor François de Broglie Prantsuse armees jagunemise divisjonideks, ühendades jalaväe- ja suurtükiväeüksused. 1794. aastal parandas vabariigi sõjaminister Lazar Nicola Carnot diviisi, asutades vägede kõigi kolme haru üksused - jalaväe, ratsavägi ja suurtükivägi, mis on võimelised iseseisvaid operatsioone teostama. Kuni 1796 levis divisjonisüsteem kogu Prantsuse armees.

Lazar Carnot

Kuid ainult Napoleon Bonaparte arendas divisjonisüsteemi kõiki võimalusi ja kasutas seda kiire manööverdamise taktikal põhinevatel lahinguoperatsioonidel. Sõdurid on saanud kiire marsiga liikumiseks koolituse, varustussüsteeme on viimistletud, et toetada neid ükskõik, kus nad ka ei viibiks. Lõpuks on diviisi liikuvust veelgi suurendanud suurtükiväe suurem liikuvus, mis suudab jalaväge jälgida marsil ja manööverdada lahinguväljal.

Hiljem, kui armee koguarv lähenes 200 tuhandele, tuli juhtimise ja juhtimise parandamiseks jagada diviisid armeekorpusteks. Esimene selline organisatsioon ilmus 1800. aastal, kui kindral Jean Victor Moreau jagas Reini armee üksteist diviisi neljaks korpuseks. Napoleon tutvustas aga Prantsuse vägedele alalisi armeekorpusi mitte varem kui 1804. aastal, kasutades neid samal viisil, nagu ta kasutas diviisi. Nende korpuste koosseisu kuulusid rasked ratsaväeüksused, kes täitsid peamiselt luurefunktsioone. Lisaks moodustas Napoleon ratsaväedivisjonid ja korpused. Kuid diviis oli endiselt peamine jalaväest ja suurtükiväest koosnev taktikaline üksus, mis täitis teatavaid operatiivülesandeid.

Napoleoni jalaväedivisjon koosnes kahest või kolmest jalaväebrigaadist (igaüks koosnes kahest kuni viiest pataljonist ühes või mitmes rügemendis) ja ühest suurtükiväebrigaadist, mis koosnes ühest või enamast patareist, millest igaüks koosnes neljast kuni kuuest väljapüstolist ja kahest haubitsad.

Üldiselt oli armees aastas 408 000 jalaväge ja 45 000 ratsaväge. Järgnevatel aastatel armee suurus suurenes. 1812. aastal oli Prantsuse armee, välja arvatud Venemaa vastases kampaanias osalenud liitlasriikide väed, kuni miljon inimest (tuhat pataljoni - 800 tuhat inimest, 400 eskadronit - 100 tuhat, inseneri- ja suurtükiväed - 100 tuhat inimest). Armee koosnes peamiselt talupoegadest. Jätkuvalt austati sõdurite ohvitseride ametikohtadele lubamise põhimõtet. Napoleoni all muutus vägede korraldus märkimisväärselt. Armee jaotati korpusteks, korpuse koosseisu polnud, see hõlmas 2–5 jalaväediviisi, diviis koosnes 2 või 3 jalaväebrigaadist, brigaad koosnes 2 rügemendist (brigaadid tühistati ja asendati jälle rügementidega), rügement koosnes 4 rivipataljonist ja 1 varu. Pataljon, mis koosnes 850 inimesest, jagunes 6 kompaniiks: 4 varustusse, 1 grenadieri ja 1 voltizerska. Lisaks jalaväedivisjonidele koosnes korpus 1–2 ratsaväebrigaadist või 1 diviisist ja brigaadist: diviis koosnes 2 brigaadist, brigaad 2 ratsaväerügemendist, rügement 4 eskadronist. Korpusel oli lisaks jagunenud suurtükiväele ka vähemalt 24 suurtükiväe suurtükki; divisjonides oli sageli 2 patareid (püssid) ja mitmed masinaehitusettevõtted. Korpuse suurus oli ebajärjekindel. Tugevaim korpus oli 30–40 tuhat inimest. Korpus oli kõrgem organisatsiooniline üksus. See koosnes kolme tüüpi vägedest: jalavägi, ratsavägi ja suurtükivägi - ning võis iseseisvalt läbi viia sõjalisi operatsioone. Marssalid käsutasid korpust.

Jean Victor Moreau

Mõnikord lõi Napoleon mitme korpusega sõjaväe rühmitusi, paigutades vägesid ja vahendeid strateegiliste manöövrite läbiviimiseks põllul või vaenlase ründamiseks. Sõjaväe rühmitused (armeeorganisatsioon ise) ei arenenud tollal valitsenud sõjapidamise meetodite, primitiivsete side- ja suhtlusvahendite tõttu. Relvajõudude ja üksikute lahingurelvade korraldus pidi vastama nende tegutsemisviisile, et tagada vägede liikumise kiirus ja suhteliselt suurte masside juhtimise mugavus. Vägede tegevusviis ja korraldus olid omavahel seotud ja vastastikku sõltuvad.

1.3. Värbamissüsteem

Keiserlik armee ei olnud enam rahva orgaaniline osa. Konvendi ajastul olid tänu tollal valitsevale üldise miilitsa süsteemile kõik prantslased ajateenistuse osas võrdsed. Sellegipoolest määras Jourdani seadus, millega kehtestati värbamine 1798. aastal, et sõja korral võib rahu sõlmimiseks lipu all hoida ühte või mitut komplekti lipu all. Napoleoni silmis oli hind ainult sõduril, kes veetis mitu aastat teenistuses, st kelle jaoks sõjaline distsipliin sai justkui teiseks olemuseks. 1800. aastal algatas ta patrullimise patroonide värbamise seaduse muutmise ja 1804. aastal loosi teel. Nüüd ei saanud ühtegi ajateenijat täies jõus teenistusse võtta ja seetõttu ebaõnnestunud sõjas täielikult hävitada. Teenistusse kutsutakse ainult see, kellele saatus langeb, kuid kui ta eelistab tsiviilelu sõjaväele, on tal teatavad vahendid, saab ta odavalt endale endale asetäitja palgata. Linnakodanik tervitas veremaksu asemel selle lunaraha kehtestamist rõõmsalt.

Teenistusaeg kehtestati viieks aastaks - 20–25 aastaks, üleajateenijate - veteranide teenistuseks oli laialt harjutatud. Vanad sõdurid jagati palgaastmetesse, igale palgaastmele määrati kindel palk. Valvurid värvati veteranidest.

1.4. Suure armee juhtimine

1802. aastal jagunes sõjaministeerium kaheks: sõjaminister (kes oli kuni 1807. aastani Berthier, seejärel Clarke) säilitas tootmist ja sõjalisi operatsioone ning sõjaväe asjade juht, nn ministridirektor de l "Administration de la guerre, vastutab värbamise ja See teine \u200b\u200bminister on tsiviilisiku nägu: Dejan (1802), Lacue (1810), ta valmistab ette sõda ja sõjaminister peab sõda. Alates 1806. aastast oli seal isegi eriline vägede ülevaatuse juht - peadirektor des revues. Napoleon jäi kõrgeimaks ministriks, kõigi reformide ja operatsioonide hingeks.

Tema abilised, tema armee juhid, olid terved galaktikad noored kindralid, kes läbisid lahinguskaala revolutsiooni titaanilistes sõdades. Pärast võimuletulekut määras ta kohe 14 prantsuse marssalit ja 4 aukohtunikku - ükski neist valitutest polnud sellise au vääriline. Ka paljud tema teised kaaslased olid selle kõrge tiitli ära teeninud ja hiljem ka saanud.

Ta valis oma abilised kõigist elualadest ilma klasside vahet tegemata. Kui Davout, McDonald, Marmont, Pears ja Clark kuulusid vanasse aadlisse, siis Mooses, Bernadotte, Soult, Mortier, Gouvion, Suchet, Brune, Junot pärinesid lihtsatest kodanlikest perekonnanimedest ning Jourdan, Massena, Augereau, Murat, Bessières, Her , Lannes, Victor, Oudinot, Lecourbe, Sebastian ja Drouot olid päritolu elanikud ja viimaseid oli rohkem. Napoleon pidas aga alati üliliku päritoluga inimesi tähtsaks, pidades neid kõige alistuvamateks, graatsilisemateks ja isikupärasemateks. Ta tõstis mõned neist üles väga kiiresti, näiteks Segur või Banner. Teiste jaoks asutas ta Saint-Germain-en-Laye's Pages'i kooli ja ratsaväekooli, kus lühikese aja jooksul koolitati ohvitsere nii jalaväe kui ka ratsaväe jaoks. Siis magas Napoleon kaks korpust: suure, 800 choloviku arvul, ja impeeriumi sandarmide (kevad 1806), kes tapeti sama preestri poolt, nagu paljude valvurite hulgas, ja : tse buli mayzhe käerauad, mis kinnitasid vedrustuse teiste klasside mehelikkust, kuid need parandasid ka kolivatisya. Kožen Yunak, kes on sisenenud ühte kolmest korpusest, on oma hobuse rakhunok kupuvati і eest süüdi vähemalt 300 frangi suuruses eritulus; cikh-korpuse ülematena kutsute komandöre, kuid kiusaja on koloneli ja vische auastmes.

Koos Napoleon Bachiti partneritega, tema ohvitseride, Prantsuse aadli tähtsamate nimede esindajate seas, tuleb ametliku personali ajakohastamise võimaliku esitamise osas olla turbobootil meeles ja mõistlikult meelestatud. Napoleon ohverdas ohvriks mitu ohvitseri ja ellujäänud kulutasid kiiresti oma jõu. Samal ajal on neid palju - neid leida, kuna nad on kõrgel kohal - ei kiusanud nad noore üle. Samal ajal on vaja sõltuvalt teenetest omandada silmapaistvamad ja teenistusväljavaatega enim teenitud isikud.

Sellise auastmega sai Napoleon inimesed oma kindralite ja marssalite asemele. Need teie asekaaslased, näiteks veinid, lükkasid Prantsusmaa marssali tiitli ebamugavate saavutuste tõttu tagasi kindralkoloneli auastme, nagu Junot ja Barage d "Ill'є; neist said kindluste komandandid ja senati liikmed 1813. aastal oli ainult üks ratsavägi, koguni 41 endist kindralit, ja kõik haisud olid noored 60ndatel. Napoleon tahtis noore armee ema ja mõneks aastaks - noori juhte. Kõik mu seltsimehed - nad on vägede maailmas kai ääres, halastunud armsate ja penniliste kõrgustega.

Sõjavägede härjavägede juhtimine on suurepäraselt tsentraliseeritud, kuna näiteks korpuse päevil, mille komandörid tegelikult ümberkehastusid tahte lihtsatele võitjatele Napoleonile, ning sageli ei paistnud nad end ülaltpoolt ilmnevat, nad ei nõudnudki.

Peastaap ei katkestanud korralikku arengut. Napoleon austas teda mitte tehnilise juhtorganina, ohvitseridena, kes olid süüdi aadlikaardi hüvanguks, viivad läbi luuretegevusi, määrasid kasutuselevõtu eest karistusi, kontrollivad lihtsalt armee kõige tavalisemaid varemeid. Peakorteris asusid suurtükiväe pealikud, insenerid ja kindralintendent, kes saadeti provintsi üksusesse. Armee peakorter, mis teadaolevalt oli Napoleoni väejuhtide käsul, pettis marssal Berthier '(kuni 1814. aasta lõpuni), kellele noorsand tegi suurt keisrit.

2. Distsipliin ja au

Prantsuse armeed eristas kõrge lahingukoolitus ja distsipliin. Napoleon ütles, et distsipliin on süüdi, kuid põhineb rohkem au ja austusel. Gustav-Adolphi silmis, kui ta saatis sõduritele karistusi "kryz strіy" abil ja nii lugupidavalt, kui sõduri käsi oli sõdureid ise karistada, siis kui sõdur pidi ise sõdureid karistama, siis tahtis sõdur kakelda , chim kulі voroga, Napoleon vvazav podіbna alandav süsteem. Võitjad, et vabariikide armeed on teinud suuri tegusid, mis on ehitatud küla bluusist ja mitte küla sinisest, vaid sel tunnil, teades, et sõdur peaks võitlema ainult au nimel, vaadake parempoolset silti navchannya ja range distsipliin, et kehtestada kohe häid asju, mille pärast sõdurid võitlevad. Kui soovite fanaatiat, armastust päeva lõpuni, võib ka inimeste hiilgus olla ulakas.

Prantsuse ülem vselyako pragnuv murda läbi sõdurite palve au, linna märk. Kangelaslike tegude ja sõjaväeteenistuse jaoks lõigati sõdurid maha zombide, šablite, keskmiste pasunatega ning asutati auleegioni orden ja kolme kuldse ruuni orden. "Yazanі іfіzhennym penni viplatside kuklakõrgus. Sageli ei võtnud lahingute ajal mitte ainult kindralid, alleed ja ohvitserid suuri penne ära. Kohtunikele ja kindralitele, kes nägid kangelasi, vürste, vürste, printsesse

Iga sellise nimetusega olid seotud rahalised toetused, mida maksis osaliselt Prantsuse riigikassa, osaliselt viieteistkümnes sajandikfondi selle territooriumi tuludelt, kus see tiitel saadi. Palgale, mis iga pildi abil kasvas, lisati auleegioni erinevatele rüütlitele määratud pension. Berthier sai aastas kuni 1 miljon 364 tuhat 945 franki, Massena üle miljoni, Davout - 910 tuhat, Ney - 628 tuhat, Duroc - 270 tuhat, mis pärast surma läks tema tütrele Savaryle - 162 tuhat, Sebastiani - 720 000. , Rapp - 110 tuhat, ülejäänud - sama suurusega. Eylau lahingu päeva õhtul leidsid kõik keiserliku laua taha kutsutud isikud tema salvrätiku alt 1000 tuhande frangi suuruse kassaarve. Napoleon nõudis kõigilt palju, kuid ta teadis, kuidas ja heldelt maksavad endale lojaalsuse.

3. Logistika tugi

Napoleon oli nii kavandatud kui ka ekspromptliku kohaletoimetamise meister. Planeerimine logistika tugi, mis oli varem ette nähtud sõjaväeladude korraldamise ja armeevarustuse jaotamise eest, tõstis juhtumi kõrgeimale tasemele ja muutis selle senisest palju tõhusamaks.

Alguses eksisteerisid Napoleoni väed nii palju kui võimalik nende piirkondade arvelt, mis läksid või kus nad võitlesid, ning linnades ja külades korterites ööbides oli vaja armee varustada kohalike elanike toiduga. Olukord on aja jooksul muutunud. Sõduritel oli kaasas neljapäevane hädaabivarustus. Lisaks hoiti toitu peabaasis ja vaheladudes, viimane liikus vägede edenedes edasi.

Tänu sellele ettenägelikkusele liikus Prantsuse armee hämmastava kiirusega. Väljapaistev näide on 800-kilomeetrine marss, mis viidi 1805. aastal läbi Prantsusmaa põhjarannikult läbi Lääne-Euroopa kuni Ulmi, Viini ja Austerlitzini. Väed, mille kogujõud oli umbes üheksasada tuhat inimest, läbisid viie nädala jooksul päevas keskmiselt 20-25 km. - Kõige hoogsam kõigist enam-vähem pikkadest armee-marssidest Tšingis-khaani päevil.

See logistikasüsteem osutus rahuldavaks kuni 1812. aasta väga vene kampaaniani, mil see lagunes täielikult Venemaa kehvade teede, vaesuse ja riigi laastamise, aga ka vene partisanide tegevuse tõttu.

Kampaania ettevalmistamisel ei hoolitsenud Napoleon mitte ainult sõdurite väljaõppega, vaid ka eriti kõigega, mis oli vajalik lahinguks ja elu marssimiseks. Relvi, laskemoona, rõivaid ja matkatarbeid varuti tohutul hulgal. Napoleon oli väikseima täpsusega teadlik maa- ja merejõudude iga üksuse paiknemisest, nende seisukorrast, arsenalide ja sõjaväe depoode ressurssidest. Prantsuse allikate sõnul pööras ta vähem tähelepanu vägede toiduvarudele.

Armee varustamine toimus kohapealsete rekvisiitide abil, see tähendab vastavalt revolutsiooni väljapakutud põhimõttele - "sõda peab sõda tooma" - ning varustades vägesid valvavate baaside ja sideliinidega. 1807. aastal võeti kasutusele sõjaväe fourstadti pataljonid. Jaoskonnaga pidanuks Napoleoni sõnul olema 120 Furstadti ja tavalist vankrit ning korpuses - 480 (240 sõjaväelast ja 240 rekvireeritud). Suurema osa armee konvoist moodustasid raskete varude vagunid, kuhu oli laaditud riivsaia ja jahu. Arvati, et armeel peaks olema igakuine toiduvaru: kümnepäevane varustus peaks olema inimestele ja pakiloomadele ning kahekümnepäevane varustus peaks parki viima.

Toiduvarud olid raisatud, kui rekvireerimisele ei olnud võimalik tugineda. Sööda turustamine oli rangelt reguleeritud. Iga ratsaväeliigi jaoks kehtestati spetsiaalne dieet.

Konvoi vähendamiseks ei väljastatud sõduritele telke. Telgid olid mõeldud ainult pataljoniülematele, rügemendiülematele ja kindralitele. Armees olid haiglad, kus oli (alates 1809. aastast) kümme sanitaartehnikat.

Prantsuse vägede kampaaniad, mis viidi läbi suurtes massides ja pikkade vahemaade tagant, Lääne-Euroopa vägede jaoks ebahariliku kiirusega, olid võimalikud ja armee vabastati kaupluste varustussüsteemi kettidest. Seetõttu pidi Suurarmee hoolimata Napoleoni hämmastavast organisatsioonilisest andest kogu aeg elama kas rekvisiitide või rüüstamise teel. Hilisemate vajaduste korral arvestati nõudmistega isegi eelnevalt.

3.1. Napoleoni armee relvastus

Napoleoni sõdade perioodi erinevate armeede relvastust iseloomustades tuleb märkida, et selle perioodi kõige populaarsemaks relvatüübiks on BAV-i jalaväe muskett, mille 18. sajandi alguses töötas välja kuulus prantsuse kindlustustehnik Vauban, kes lõi pealtnäha absoluutselt tähtsusetu uuenduse - ta täiustas lööklaine lukku. muutes selle lihtsaks ja usaldusväärseks. Sellest hetkest alates oli tulekiviga vintpüss koos bajonetiga ( uus viis mille töötas välja, muide, sama Vauban), sai peamiseks ja tegelikult ainsaks tavaliseks jalaväelase relvaks. Kõigi Euroopa armeede relvad varustati kohe sarnase lukuga ja selle disain püsis sisuliselt muutumatuna umbes poolteist sajandit.

Prantsuse suurtükivägi lahingus Smolenski eest

Prantsusmaal endas on alates 1717. aastast järjekindlalt vastu võetud mitmesuguseid Vaubani lukuga vintpüsside modifikatsioone. Viimane sellest "rivistusest" oli jalaväe vintpüss, mis pandi kasutusele 1777. aastal, just temaga prantsuse jalaväelane läbis kõik aegade sõjad, nii revolutsiooni kui ka impeeriumi. Ehkki 1801. aastal parandati seda relva pisut, olid muudatused nii pealiskaudsed, et vaatamata ametlikule nimele ("1777. aasta haavlipüss, muudetud IX aastal"), kutsuti seda peaaegu igal pool, sealhulgas ametlikus kirjavahetuses, endiselt seda lihtsalt nimetatuks. Haavarelva mudel 1777 ".

Prantsuse jalaväe põhirelva kogupikkus oli umbes 1,5 m ja tünni pikkus 1,1 m, selle kaal kõikus umbes 4,5 kg märgi ümber, kaliiber oli 17,5 mm ja relva maksumus oli 24–34. franki - sõltuvalt valmistamiskohast ja kasutatud materjalidest. Sellise relva keskmine tuletulemus kogenud sõduri käes oli 2-3 suunatud lasku minutis. Bajonetti toruga piitsa kogupikkus oli 48 cm, tera pikkus 40 cm, selle kaal oli umbes kolmandik kilogrammist. Tasub lisada, et näiteks Venemaal võeti 1808. aastal vastu vintpüss, see on peaaegu täpne Prantsuse koopia; ainult pisiasjad erinesid neist ja muudes Euroopa armeedes kasutatavatest relvadest.

Vaatamata selle suurele ühendamise tasemele peaaegu kõigis mandri armeedes, on ajalookirjanduses Napoleoni ajastu jalaväe musketi lahinguomadused - tuleaste, ulatus jne - väga vihased. Lisaks ei nimeta enamik autoreid mitte absoluutarvu, vaid tõhususe parameetreid, milles on suur arv ametnikke. Ärge unustage unustada, kuid sileraieline Kremenyeva rushnytsya, kes soovib selle kogu vajaliku teabega läbi saada, julgustab inimesi, kellel on õnnestunud võidu jaoks näha väikseima õiguse kaadreid. Näiteks oli rushnytsya kiirus peamises nägemispuuduses ja tule täpsus ei hakanud ainult eesmärgi saavutamisel, vaid me ei lasknud sellel lihtsalt minna, vaid me ei otsinud lihtsalt tulevikku. Teine sel ajal populaarne zbroi tüüp on Buv cavalier kabiin (blunderbuss).

Tse lühendasid tunduvalt rushnytsya vikoristovuvala husaarid, kinny hugers ja kirassirs. Härja peamist Napoleoni ratsaväge kaitsesid musketonid 1801. aasta kaljul, vanemad mudelid olid kaitstud - 1786 ja 1766 kalju. Jalaväest pärit ratsavägede musketoni ehk dragooni musketi põhiefekt langes suurusega: ratsavägi tagaosa sai kõigest 114,5 cm ja vagun - 3,289 kg; Otzhe, Suurarmee aktsepteeris Napoleoni prantslaste nime perioodil 1805–1812 rr. Napoleoni armee korraldamise keskmes oli jumalik printsiip, see tähendab umbes "üks sõjaväe massist nii diviisil kui ka korpuses. See on muutunud üheks põhjuseks impeeriumi võitlusjõudude kõrgele lahingutõhususele.

Suure armee kapitalilao keskel olid kõigi elanike uskude esindajad ning armee distsipliini ja valitsemist parandati.

Napoleoni armees on julgeoleku hea korraldus. Distsipliini kõrgeimal tasemel ei jäetud jaki kartuses karistamata, vaid sõdurite ja ohvitseride auks üleskutse peale.

Kirjandus

• Jean-Claude Damamme, Les Soldats de la Grande Arm? E, Perrin, 1998, (ISBN 2-262-01862-6 )
• Üldine tasakaal. Dokumentide ja materjalide kogumine. M., 1945.
• Clausewitz. Sõja kohta. M., 1936.
• Kuznetsov D. V. Lugeja tänapäeva ajaloost Euroopas ja Ameerikas. M. 2010
• Beskrovny L. G. 19. sajandi Vene sõjaväekunst. - M. 1974. -S. 77.
• Delbrück G. Sõjakunsti ajalugu poliitilise ajaloo raamistikus. - M. 1938.
• Dupuis RE, Dupuis T.N. Maailma ajalugu sõjad: 3 köites - T. 3. - M. 1998.- S. 7-15, S. 37, S. 62, S. 118-121, S. 141.
• Dufres R. Napoleon. - M., 2003
• Egorov A. Napoleoni marssalid. - M. 1938.
• Isdale C. Napoleoni sõjad. - M., 1997.
• Klausevitš K. 1806 - www.militera.lib.ru/Clausewitz/zip
• Klausevitš K. 1812 - www.militera.lib.ru/Clausewitz3.zip
• Levitsky N. A. Napoleoni sõjaline juhtkond. - M., 1938.- S. 37, lk. 236, lk 253.
• Manfred A. Z. Napoleon Bonaparte. - M. 1989.
• Mihhnevitš I. P. Sõjakunsti ajalugu. - SPb - 1896.
• Pankov D. V. Vene armee taktika arendamine XVIII-alguses. XIX sajand. - M., 1957.
• Svechin A. Sõjaväekunsti areng. - M. 2002.-C. 295-297.
• Sokolov. A. Napoleoni armee. - SPb. 1999. -
• Strokov A. A. Sõjakunsti ajalugu kolmes köites - 1-2 T. - M., 1957.
• Troitsky M.A.Marshals of Napoleon // Uus ja kaasaegne ajalugu. - 1993.-№ 5
• Urlanis B. Ts. Sõjaliste kaotuste ajalugu. - SPb, 1995.
• Chandler D. Napoleoni sõjalised kampaaniad: vallutaja triumf ja tragöödia. M., 1999.
• Uus ajalugu Euroopa ja Ameerika riikides. Esimene periood. Toim. Ado A.V.M .: keskkool, 1986.
• Ponomarev MV, Smirnova S. Yu. Euroopa ja Ameerika riikide uus ja lähiajalugu. Osa 2.M, 2004
• Revyakin A. V. Euroopa ja Ameerika riikide uus ajalugu: sajandi lõpp. - M., 2007.

Napoleon Bonaparte'i isiksus ja kõik temaga seotud on juba rohkem kui ühe sajandi jooksul äratanud suurt huvi nii maailmaajaloo fännide kui ka tohutu hulga inimeste seas, kes on sellest teadusest kaugel. Statistika kohaselt on sellele ülemale ja poliitikule pühendatud palju rohkem kirjandusteoseid kui ühelegi teisele inimesele.

Napoleoni suur armee - tohutu, mis ilmus hiilgava ülema juhtimisel toimunud arvukate vallutuste tagajärjel. Just tema pani ta Venemaa ja seejärel Inglismaa vallutamisele suuri lootusi.

Konflikt Prantsusmaa ja Suurbritannia vahel

1812. aasta Isamaasõda on igavesti sisenenud Venemaa ajalukku meie riigi sõdurite sõjalise julguse ja sõjaväejuhtide strateegiliste otsuste geeniuse näitena. Selle kõige loole peaks eelnema sellele eelnenud sündmuste käsitlemine.

XIX sajandi esimesel kümnendil otsustas Bonaparte, kes ei julgenud Suurbritannia vastu sõjalist kampaaniat alustada, otsustada mõjutada vaenlast, korraldades talle majandusblokaadi. Seetõttu ei toonud Vene vägede esimene kokkupõrge armeega, kuigi see lõppes vaenlase võiduga, Venemaale territoriaalseid kaotusi. See juhtus 1805 Austerlitzis.

Seejärel sõdis Venemaa koos mitme liitlasega nendes Prantsuse vägedes, mida nimetatakse Esimeseks Suureks Armeeks. Napoleon Bonaparte, kes kohtus jõe keskel parvedel keiser Aleksander Esimesega, esitas tingimuse: Venemaa ei peaks Suurbritanniaga kauplema. Peab ütlema, et majandussuhted selle riigiga olid sel ajal meie isamaa jaoks oluline eelarve täiendamise punkt.

Inglismaale imporditi palju Venemaal toodetud kaupu. Seetõttu ei olnud selliste kasulike suhete katkestamine meie riigi huvides. Sel põhjusel käskis Aleksander Esimene varsti jätkata kaubavahetust Suurbritanniaga.

Sõja ettekäändeks

See sündmus oli 1812. aasta sõja puhkemise üks põhjusi.

Saates oma suure armee võitlema Venemaaga, astus Napoleon rutakalt ja äärmiselt lühinägelikult, mis sai talle saatuslikuks. Bonaparte'i sõnum Vene tsaarile ütles, et Inglismaa majandusblokaadi säilitamise lepingu rikkumine Venemaa poolt viib varem või hiljem sõjani. Pärast seda alustasid mõlemad pooled oma riikide sõjaliste jõudude kiirustades mobilisatsiooni.

Napoleoni teine \u200b\u200bsuur armee

Äsja kokku pandud sõjaline jõud mitte kõiki ei nimetatud suurteks. Prantsuse komandör plaanis mitte kõiki impeeriumi relvajõududes teeninud inimesi Venemaale saata. Selle konflikti jaoks eraldas ta umbes poole sõjaväelastest. Need korpused said oma nime Napoleoni Suure Armee järgi. See nimi on teadusringkondade ringkondades endiselt vaieldav. Selles peatükis esitatakse mitu vaatenurka küsimusele, miks Napoleoni armee suurteks nimetati.

Mõne ajaloolase sõnul viitab see omadussõna Prantsuse impeeriumi relvajõudude suurimale osale. Teised eksperdid väidavad, et nime autor on sõna “suur” ja on ilmne, et ta oli ise Bonaparte, tahtis rõhutada oma alluvate sõjalist jõudu, hiilgavat väljaõpet ja võitmatust. Tuleb märkida, et kõige populaarsem on teine \u200b\u200bversioon.

Prantsuse keisri isiksuse omadused

Sellise meeldejääva nime valimine on seletatav Napoleoni pideva sooviga esile tuua oma sõjalisi ja poliitilisi õnnestumisi. Tema karjäär riigimehena arenes äärmiselt kiiresti. Ta tõusis kõrgeimatesse võimuešelonitesse, ehkki pärines vaesest perekonnast, mis kuulus keskmisesse ühiskonnaklassi. Seetõttu pidi ta kogu oma elu kaitsma oma kohta päikese käes.

Ta sündis Korsika saarel, mis sel ajal oli Prantsuse impeeriumi provints. Tema isal olid itaalia juured ja tulevase keisri perekonnanimi kõlas algselt nagu Bonaparte. Korsikal oli kaupmeeste, jõukate käsitööliste ja teiste keskklassi kuuluvate inimeste seas tavaks hankida dokumente, mis näitasid, et nende kandja kuulub iidsesse aadliperekonda.

Seda traditsiooni järgides ostis tulevase Prantsuse keisri isa endale samasuguse paberi, mis räägib nende perekonnanime üllasest päritolust. Pole üllatav, et Bonaparte, kes pärandas selle kõrgelt arenenud edevuse oma vanemalt, nimetas oma vägesid Napoleoni Suureks Armeeks.

Valitseja on pärit lapsepõlvest

Veel üks oluline detail selle silmapaistva inimese elus on see, et ta on üles kasvatatud suures peres. Vanematel ei olnud mõnikord piisavalt raha, et pakkuda kõigile oma järglastele korralikku toitu. On teada, et sellistest peredest pärit lapsed on eriti nutikad.

Tulihingeline temperament koos pideva eesmärgi poole püüdlemisega - olla võimsa impeeriumi eesotsas - võimaldas tal üsna lühikese ajaga paljud Euroopa riigid alistada.

Rahvusvaheline armee

Need Euroopa riikide vallutused võimaldasid Prantsuse vägesid täiendada okupeeritud alade meeste elanike arvelt. Kui te vaatate nn Napoleoni Suure Armee ajakava 1812. aastal, siis märkate, et see koosneb vaid pooltest Prantsuse riigi põlisrahvuse esindajatest. Ülejäänud võitlejad värvati Poolas, Austrias-Ungaris, Saksamaal ja teistes riikides. Huvitav on see, et Napoleonil, kellel oli sõjalis-teoreetiliste teaduste loomulik võime, puudus võõrkeelte õppimiseks eriline anne.

Üks tema sõjandusakadeemia sõber tuletas meelde, et pärast saksa keele õppimist ütles Bonaparte: "Ma ei saa aru, kuidas saate seda kõige keerukamat keelt rääkima õppida?" Saatus otsustas, et see mees, kes kunagi ei suutnud saksa keelt suurepäraselt vallutada, vallutas hiljem riigi, kus seda keelt peetakse riigikeeleks.

Strateegiline miss

Näib, et oma armee suurust suurendades peaks Bonaparte seeläbi selgelt tugevdama oma lahinguvõimet. Kuid sellel eelisel oli ka varjukülg. Sellist personali täiendamist võimu poolt vallutatud teiste riikide kodanike kulul võib pidada Napoleoni Suure Armee juhtimise üheks puuduseks.

Lähedes võitlema mitte oma isamaa, vaid võõra riigi au eest, ei saanud sõduritel olla seda võitluspatriootlikku vaimu, mis oli omane mitte ainult Vene armeele, vaid ka kogu rahvale. Vastupidi, isegi arvuliselt vaenlasele järele andes nägid meie väed oma tegevuses suurt mõtet - nad läksid oma riiki sissetungijate eest kaitsma.

Geriljasõda

Napoleoni kuum Korsika veri ja tema arvukad sõjalised võidukäigud, millega keiser oli sõna otseses mõttes joobes, ei võimaldanud tal kaineid hinnanguid anda geograafilised omadused riigid, kuhu ta oma väed saatis, samuti kohalikele elanikele omase rahvusliku mentaliteedi eripärad.

See kõik aitas lõpuks kaasa Napoleoni Suure armee surmale. Kuid see ei juhtunud kohe - armee suri aeglaselt. Pealegi oli nii ülemjuhatajal kui ka enamikul tema alluvatest väga pikka aega illusioon, et nad liiguvad järk-järgult oma eesmärgi poole, samm-sammult lähenedes Moskvale.

Bonopartil ei õnnestunud ette näha, et mitte ainult Vene armee sõdurid, vaid ka tavalised inimesed tõusevad oma riigi kaitsele, moodustades arvukalt partisanide üksusi.

On juhtumeid, kus isegi naised mitte ainult ei osalenud rahva vastupanus, vaid võtsid ka käskluse. Teine fakt 1812. aasta Isamaasõja ajaloost on soovituslik. Kui Smolenski lähedal küsisid prantslased talupojalt, kuidas pääseda lähimasse asulasse, keeldus ta näitamast neile teed ettekäändel, et antud aeg aastal, sinna on arvukate metsalainete tõttu võimatu sinna pääseda. Selle tulemusel pidid vaenlase armee sõdurid leidma tee omapäi. Ja pole üllatav, et nad valisid kõige raskema ja pikema. Talupoeg pettis neid: sel ajal olid ebaharilikult kuuma suve tõttu kõik sood lihtsalt ära kuivanud.

Ajalugu säilitas ka lihtsa talupoja mälestuse inimestest, kes võitlesid Moskva lähedal kuulsa husaari ja kuulsa luuletaja Denis Davõdovi üksinduses. Komandör nimetas seda vaprat meest oma parimaks sõbraks ja enneolematu julguse sõdalaseks.

Moraalne lagunemine

Vähesed Napoleoni hiiglaslikest rahvusvahelistest armeedest võivad kiidelda selliste ametialaste ja vaimsete omadustega. Vastupidi, Bonaparte, kasvatades oma alluvustes võitlusvaimu, püüdis ennekõike mängida nende põhisoove ja püüdlusi. Oma armee Moskvasse juhatades lubas keiser välissõduritel, kel polnud kangelaslikkusele motivatsiooni, anda rikas Vene linn nende täielikuks käsutuseks, see tähendab, lubada tal rüüstata. Ta kasutas sarnaseid tehnikaid ka sõdurite suhtes, kes olid karmides ilmastikutingimustes kurnava kampaania tagajärjel demoraliseeritud.

Need tema teod ei andnud kõige soodsamaid tagajärgi. Kui Prantsuse keisri armee jäeti talvel Moskvas enda eest võitlema, põletades seda Vene sabotaažigruppide üles seatud tulekahjus, hakkasid sõdurid mõtlema üldse mitte oma isamaa hiilgusele. Nad ei mõelnud isegi sellele, kuidas oleks parem taanduda ja tagasi Prantsusmaale jõuda kunagise suure armee jäänuste järele. Nad olid hõivatud rüüstamisega. Mõlemad üritasid vallutatud vaenlase linnast kaasa võtta võimalikult palju trofeed. Selles olukorras oli kahtlemata osa Napoleon Bonaparte'i süüst, kes provotseeris oma sõnavõttudega sõdurite sellist käitumist.

Kui Napoleoni Suur Armee Venemaale tungis ja see juhtus 24. juunil 1812, ületas suur komandör ise korpuse eesotsas, kelle arv oli umbes veerand miljonit inimest, Nemani jõe. Tema järel tungisid mõne aja pärast meie armeesse teised armeed. Neid käsutasid sellised juba kuulsad kindralid nagu MacDonald, Fat ja teised.

Suur plaan

Millal oli Napoleoni Suure Armee sissetung? Seda kuupäeva on vaja veel korrata, kuna sellist küsimust kohtab sageli ajaloo eksamitel kõigi tasemete haridusasutustes. See juhtus 1812. aastal ja see operatsioon algas 24. juunil. Suurarmee strateegia oli koondada streigid nii palju kui võimalik. Bonaparte arvas, et ei tohiks rünnata vaenlast, ümbritsedes rügemente erinevatest külgedest pärit vene kindralite alluvuses.

Ta pooldas vaenlase hävitamist, kasutades lihtsamat ja samal ajal tõhusat skeemi. Tema esimese armee arvukad sissetungid oleksid pidanud venelastele viivitamatult tooma kaasa käegakatsutavaid kaotusi, mis takistaksid Vene kindralite rügementide ühinemist nende jõupingutustest, rünnates Prantsuse armeed erinevatest ääremaadest. See oli Vene vastupanu algne plaan.

Napoleon, mitte ilma uhkuseta, teatas oma kindralitele, et tema hiilgav sõjaline strateegia ei võimalda Bagrationil (pildil allpool) ega Barclay'l kunagi kohtuda.

Napoleoni Suurarmee sai 1812. aastal aga tuttavaks Vene kindralite ootamatu taktikaga. Nad muutsid oma kavatsusi õigeaegselt, et võimalikult kiiresti üldine kaasamine toimuda. Selle asemel taganesid Vene väed kaugemale ja kaugemale sisemaale, võimaldades vaenlasel "nautida" nende territooriumide karmi kliimat ja nende vastu suunatud vapraid kaklusi, mida viisid läbi partisanide üksused.

Muidugi tekitas Vene armee harvaesinevates kokkupõrgetes käegakatsutavat kahju ka Napoleoni vägede lahinguvõimule.

Sõjaliste asjatundjate võit

Vene kindralite kavandatud selliste meetmete tulemus vastas täielikult kõigile ootustele.

Napoleoni suur armee Borodino lahingus koosnes umbkaudsete hinnangute kohaselt 250 000 inimesest. See arv räägib suurest tragöödiast. Üle poole Venemaale tunginud Napoleoni Suurest Armeest (kuupäev - 1812) oli kadunud.

Uus pilk ajalukku

Mitu aastat tagasi ilmunud raamat "Napoleoni suure armee jälgedes" võimaldab teil vaadata nende kaugete päevade sündmusi uuest vaatenurgast. Selle autori arvates tuleb selle sõja uurimisel tugineda peamiselt dokumentaalsetele tõenditele ja arheoloogide uusimatele leidudele. Ta külastas isiklikult kõige rohkem kohti suuremad lahingudkaevamisel osalemine.

See raamat sarnaneb mitmes mõttes teadlaste viimastel aastakümnetel tehtud fotode albumiga leidudest. Piltidele on lisatud teaduslikult põhjendatud järeldused, millest on kasu ja huvitav tutvuda nii ajalookirjanduse austajate kui ka selle ala spetsialistidega.

Järeldus

Napoleoni isiksus ja tema sõjastrateegia kunst põhjustavad endiselt palju poleemikat. Mõni nimetab teda türanniks ja despootiks, kes on verega täitnud paljusid Euroopa riike, sealhulgas ka Venemaad. Teised peavad teda rahu eest võitlejaks, kes viis oma arvukad sõjalised kampaaniad ellu inimlike ja üllaste eesmärkide nimel. Ka see seisukoht pole alusetu, kuna Bonaparte ise ütles, et soovib oma juhtimisel ühendada Euroopa riike, et välistada nende vahel tulevikus vaenutegevuse võimalus.

Seetõttu peavad paljud inimesed Napoleoni Suure Armee marssi ka tänapäeval vabaduse hümniks. Kuid suure sõjaväelise juhina polnud Bonaparteil samu andeid poliitika ja diplomaatia valdkonnas, mis mängis tema saatuses saatuslikku rolli. Pärast Waterloo lahingut, kus leidis aset Napoleoni suurarmee lõplik surm, reetis ta enamuse omaenda armee kindralitest.

1. Vene armee struktuur 1812. aastal.

Ülesanne:Joonistage graafiku kujul esimese lääne, 2 kompositsioonid3. ja 3. lääs armeed enne sõja puhkemist

Aastal Vene armee, kellele kuulub au võita Napoleoni hordide üle Isamaasõda 1812, koosnes mitut tüüpi relvajõududest ja lahingurelvadest. Kaasa arvatud relvajõudude harud maaväed ja merevägi. Maapealsete jõudude koosseisu kuulusid mitut tüüpi väed: jalavägi, ratsavägi, suurtükivägi ja pioneerid või insenerid (nüüd väekojad).

Jalavägi kuulusid tegelikud jalavägi (kuni 1811. aastani - musketärid), mänguvalvurid ja grenaderid. Jaegers - kerge jalavägi, väljaõppinud lahtiseks formeerimiseks ja sihikule tulele (relvastatud vintpüstolitega). Grenadierid on rasked jalaväelased, mis olid mõeldud 18. sajandi alguses granaatide viskamiseks (sellest ka selle nimi), seetõttu valiti hiljem füüsiliselt tugevad ja pikad sõdurid hiljem grenadoorideks. Aastaks 1812 ei erinenud grenadierid ülejäänud jalaväest relvastuse (sileraudsed relvad) ja lahingumeetodite poolest. Valvurid, st valitud jalavägi koosnes kolmest pataljonist koosnevate grenadier- ja jaegerrügementidega. Koos maaväega olid mereväe rügemendid ja eraldi pataljonid - merejalaväelased, mereväe haru.

Ratsavägi see jagunes kergeteks (husaarid ja lancerid) ja rasketeks (cuirassiers ja dragoonid). Husaare ja lancerit kasutati tutvumiseks, ettetellimiseks, haaranguteks ja partisanideks. Neid relvastati kaabude, püstolite ja karabiinidega (püstol) ning ka laskurid olid relvastatud värviliste ilmastikukilpidega. Kuristajad tegutsesid tihedas koosseisus ja andsid otsustava massiivse löögi. Nende relvad on laiasõda, püstolid, karabiin ja kumaruss (sellest ka nende nimi). Draakonid olid ette nähtud hobuste ja jalgade moodustamiseks, milleks nad lisaks mõõgale või lainurka ja paarile püstolile olid relvastatud vintpüssi (musketiga) koos batoonidega. Valvurid hõlmasid kõiki loetletud ratsaväetüüpe ning kurjategijaid esindasid ratsavägi Cavalier ja Horse.

1812. aastal mahlakud esindas armee ja eraldi korpuse külge kinnitatud kaevurite, pioneeride ja pontoonide ettevõtteid.

Aku suurtükivägi ettevõtted relvastati suurekaliibriliste relvadega ja nende eesmärk oli patareide loomine ning kergrelvadega relvastatud kergefirmad pidid otseselt jalaväge toetama. Patarei- ja kergefirmasid nimetati jalaettevõteteks, kuna neis liikusid suurtükiväe teenijad (relvameeskonnad) jalgsi. Ratsaväe suurtükiväeettevõtetes ratsutasid teenijad hobuseid ja said väljaõppe ratsaväe lahingutes, mis võimaldas ratsaväekompaniidel tegutseda koos ratsaväega.

Armee jaotati korpusteks, korpusteks divisjonideks, diviisideks rügementideks, rügementideks pataljonideks, pataljonideks kompaniideks, kompaniideks platoonideks. Jaoskonnad olid jalavägi ja ratsavägi. Ja igal oli oma suurtükivägi. Suurtükiväerügemente ei olnud, ettevõtteid oli 12 püssi.

Vene armee ligikaudne struktuur

Jagunemist ja rügementi käsutasid kindralid. Ohvitserid kuulasid neid - kolonelid, kaptenid, leitnandid. Sõdurid kuulasid ohvitsere. Tavalisi sõdureid käsutas allohvitser (usaldusväärne sõdur). Vanem sõdur oli seersant-major. Noor sõdur, väljaõppeta, on värbaja; kui ta sõja ajal põgenes armeest, on ta dessant (karmilt karistatud).

Napoleoni sissetungivatele vägedele Venemaa läänepiiridel asusid vastu 3 Vene armeed: 1. lääneline, jalaväepolgu M. B. Barclay de Tolly kindrali käsul (üle 110 000 inimese), 2. - jalaväepolgu kindral P.I.Bagrationi (umbes 40). 000) ja ratsavägi 3. kindral A. P. Tormasov (alla 46 000). Sõja alguseks oli Vene armee koosseisus umbes 590 000 sõdurit ja ohvitseri.

Vene armee ajakava juunis 1812

2. Napoleoni suurarmee riiklik koosseis.

Ülesanne:Esitage diagrammina Napoleoni armee etniline koosseis

Napoleoni vägede rünnak Venemaale 1812. aastal oli "kaheteistkümne keele" kampaania. Napoleoni niinimetatud "suurarmee" hõlmas kõiki Euroopa rahvaid, kes allusid talle vastupanuta.Kaasaegsete ütluste ja korpuse rahvuslikul koosseisul põhinevate umbkaudsete hinnangute kohaselt koosnes Venemaale tunginud Suurarmee umbes pooltest prantslastest. Ülejäänud rahvused olid pärit riikidest, kuhu Napoleon kuulus Prantsuse impeeriumis, või satelliidiriikidest. Ainuüksi Austria lahingus oli Napoleoni operatiivse kontrolli all sõltumatu korpusena 30-34 tuhat sõdurit. Preisimaa, Saksamaa kuningriigid ja vürstiriigid, Itaalia, Poola kuningriigid ja teised panid sõdurid korpusesse prantslaste juhtimisel

Suurtükivägi

Prantsuse suurtükivägi koosnes jalast ja hobusest: 1799. aastal oli seal 8 jala- ja 8 hobuste rügementi. Jalaväe suurtükiväerügemendid koosnesid 20 kompaniist ja ratsaväerügement 6st. Kõigil ettevõtetel, nii jalg- kui hobusel, oli 6 relva. Enne 1812. aasta sõja puhkemist koosnes suurtükiväepark 1248 püssist ja enam kui 22 tuhandest suurtükiväest.

Väe suurtükivägi oli relvastatud 4 ja 8 kuulipildujaga. 1803. aastal võeti kasutusele 6 ja 12 jalakahur, 6 ja 7 naela haubitsad hobuse suurtükiväe jaoks ja 24 naela haubitsad jala suurtükiväe jaoks. Samuti kanti 24 naela mörti. Kuid täielikku asendamist ja ühendamist ei toimunud. Vanu 4 ja 8 pounderrelvi püsis teenistuses märkimisväärsel arvul. Lisaks tabati ka Austria - Preisi relvi. Seetõttu eristus Prantsuse armee relvakompositsioon vaatamata ühendamiskatsetele suure mitmekesisusega ja üldiselt oli Prantsuse suurtükivägi venelasest halvem. Prantsuse suurtükiväe tulekahju määr keskmiselt: kestad - üks lask minutis, tibu - kaks. Kahurikuulide tulistamise keskmine ulatus oli suurtükkide jaoks 400–1000 meetrit ja haubitsade jaoks 400–1600 meetrit. Pildistades 400–800 meetri pikkuse löögiga. Püssid varustati otse ettevõtetes 160–219 laskemoonaga ja liikuvate laevastike 160–213 laskemoonaga. Umbes sama palju laskemoona oli statsionaarsetes arsenalides. Igas relvas oli 8-15 inimese sulane. Püssi meeskonnas oli 6 hobust. Kuni 1809. aastani oli relvastatud teener relvastatud püsside ja mõõkadega. Ja alates 1809. aastast pidi suurtükiväelastel olema ainult hobused - suurtükiväepolkades ja püstolites (on selge, et seda ei täheldatud alati, nagu juba märgitud, Prantsuse armee ühendamist ei saavutatud).

Napoleon võttis relvade arvu määramisel normi - 4 relva tuhande inimese kohta. Venemaal toimuva kampaania ettevalmistamiseks tõsteti latt 5,5 püssini tuhande inimese kohta. 1812. aastal oli Prantsuse keisril Suurarmees 1242 püssi ja 130 piiramisrüki. See ei hõlma Saksamaa, Prantsusmaa, Hispaania väeosa suurtükiväeparki ega linnuse suurtükiväge.

Inseneriväed. 1799. aastal oli Prantsuse armees 36 inseneri ja 6 miiniettevõtet. Neid oli 7,4 tuhat inimest. 1809. aastaks olid nad ümber korraldatud ja said pataljoni struktuuri. Suurtükiväe koosseisu kuulusid pontoonpataljonid ning insener- ja miinipataljonid moodustasid spetsiaalse insenerikorpuse.

6-kuuline prantsuse suurtükk, mis on paigutatud püstoli esiotsa väikese laadimiskastiga

Armee värbamine ja suurus

Napoleon Bonaparte pärandas armee, mis loodi revolutsiooniliste sõdade ajal. See oli juba suur sõjavägi. See viidi lõpule kindral Jourdani poolt välja töötatud ja 1798. aastal kasutusele võetud vangisüsteemi (ladinakeelse ajateenistuse järgi - "nimekirjadesse sisestamine, komplekt") alusel. See oli vägede värbamise viis, mis põhines universaalse ajateenistuse põhimõttel. Isegi suure Prantsuse revolutsiooni ajal andis konvent augustis 1793 välja dekreedi kõigi 18–40-aastaste prantslaste armee kohustusliku värbamise kohta. Esiteks võtsid nad vastu 18–25-aastaseid bakalaureusi ja lastetuid. 1798. aastal sai Prantsusmaal seaduseks üldine ajateenistus koos 6-aastase staažiga. Algselt puudutas see sõjaväelane kõiki ja ajateenistuse eest vastutajate asendamine teistega ei olnud lubatud. Kuid juba alates 1800. aastast hakati teenistusest asendamise ja rahalise maksmise vormis kasutama erinevaid järeleandmisi. Selle eesmärk oli kaitsta teenistuse eest isikuid, kes võivad rahumeelsetel ametikohtadel riigile suurt kasu tuua (nagu teadlased). Ja rikkad võiksid end ära tasuda, panna asetäitja üles.

Arvestades Prantsusmaa pidevaid sõdu, mis olid algselt kaitsvad ja seejärel vallutanud, oli komplekt väga oluline. 1800. aastal tõmmati eelnõusse 30 000 noort. Aastatel 1801–1805 kutsuti aastas sisse keskmiselt 60 tuhat. Aastatel 1806–1808 tõmmati igal aastal tööle kuni 80 tuhat inimest. 1809. aastal tõmmati 80 tuhat inimest ja need võtsid tulevase 1810 arvelt sama palju. 1810. aastal üldist värbamist ei toimunud, kuid laevastikku viidi 40 tuhat noormeest vanuses 17-18 aastat. Samal ajal toimus "desertööride jaht", mille arv ulatus väga märkimisväärse arvuni - 50 tuhandeni. 1811. aasta kevadel koostati 120 tuhat inimest ja detsembris 1812. aasta eelnõu tõttu veel 120 tuhat inimest. Juba Moskvas käskis Napoleon 1813. aasta mustandi arvelt helistada 140 tuhat inimest. Lisaks tõmmati samadel aastatel keiserlikku valvesse 190 tuhat inimest.

Napoleon kiitis ajateenistussüsteemi. Prantsuse keiser ütles: "Prantsuse armee võlgneb oma üleoleku kõigi maailma vägede ees." Ja see on tõesti nii, see süsteem võimaldas luua aktiivse armee arvulise üleoleku ja suure väljaõppinud reservi. 19. sajandi esimese 12 aasta jooksul tõmmati Prantsusmaal kokku üle 1,3 miljoni inimese (koos valvuriga). Suur hulk kutsus Napoleoni üles pidama isegi rahuajal 300-350 tuhande inimese armee. Armee suurus polnud püsiv, see sõltus ülesannetest, mida Napoleon sel ajal lahendas. Nii oli Prantsusmaal 1799. aastal väeosades 405 tuhat ja garnisonides 44 tuhat. 1802. aastal oli armee suurus umbes sama. 1805–1807 kampaaniate ajal. väliväe armee oli 480 tuhat inimest. Lisaks loodi 1804. aastal rahvuskaart, kuhu nad võisid võtta kõik Prantsuse ajateenijad vanuses 20–60. 1809. aastal oli rahuolukorras Prantsuse armees üle 500 tuhande inimese ja sõjaseisukorras 627 tuhat inimest. Kuid siis suurendati vägede arvu veelgi: Austriaga sõtta saadeti 475 tuhat inimest ja Hispaaniaga 325 tuhat bajoneti ja saberit. Puuduv arv kaeti ajateenijate kokkukutsumisega.

1812. aastal paigutati Venemaa vastu Suurarmee, mis koosnes 491,9 tuhandest jalaväest, 96,6 tuhandest ratsaväest, 21 tuhandest suurtükiväe- ja inseneriväest, 37 tuhandest mitte-võitlejast. Lisaks nendele jõududele oli Napoleonil Saksamaal ja Itaalias 50 tuhande inimese reservid, Prantsuse Rahvuskaardil 100 tuhat ja Hispaanias võitles 300 tuhande inimese armee. Need olid väeosad, oli ka kindluste garnisone. Napoleonil oli umbes 1 miljon prantsuse sõjaväelast, neist 120 tuhat Reini liidult (baierlased, saksid, Westfaalid, Württemberglased, badenid, hesslased jne), üle 20 tuhande itaallase, üle 20 tuhande preisi, 40 tuhat austrialast ( sealhulgas sõja ajal tehtud tugevdused), 12 tuhat šveitslast jne. Varssavi hertsogiriik pani kokku märkimisväärsed väed - algul 50 tuhat ja seejärel kuni 100 tuhat (sealhulgas leedulased). Venemaa-vastases kampaanias osalesid ka teiste rahvaste esindajad - hispaanlased, portugallased, horvaadid, hollandlased jne.

Vägede väljaõpe

Prantsuse vägede lahingukoolituse süsteem põhines sammaste ja lahtise moodustamise taktikal, säilitades samal ajal lineaarse taktika põhitõed. Lahingu läbiviimiseks paigutati pataljon (peamine taktikaline jalaväeüksus) lahingu formeerimisse: 4 kompanii kolonni ja ühe kerge (voltiger) kompanii lahtises koosseisus 100-150 meetrit kolonni ees. Rügemendi lahingukorraldus koosnes kahest pataljoni kolonnist. Divisjoni lahingkoosseis koosneb kahest pataljonikolonni rivist ja reservist.

Arvestades asjaolu, et armeekorpusel oli ratsavägi, suurtükivägi ja inseneriüksused, muutis see need väikesteks iseseisvateks armeedeks. Korpus võis mitu päeva läbi viia iseseisva lahingu, enne kui peajõud lähenesid või käskisid välja viia. Tõsi, Napoleon ei läinud korpuseorganisatsioonist kõrgemale. Kõik korpused taandati üheks armeeks, mida tavaliselt käskis keiser ise. Vene armee läks selles osas kaugemale - sellel oli juba armeeorganisatsioon.

Ratsaväe lahingukoolitus viidi läbi vastavalt "ratsaväe õppuste ja manöövrite ajutistele eeskirjadele 1808. aastal" (see oli 1804. aasta muudetud harta). Ratsaväe peamine taktikaline üksus oli eskadron. Ratsaväe lahingkoosseis oli paigutatud koosseis ja kolonn. Lahingu järjekorras asus ratsaväekorpus (millel oli 2-3 ratsaväediviisi ja 1-2 ratsaväe suurtükiväediviisi) mitmes reas. Keskel oli raske ratsavägi, küljel kerge ratsavägi, hobuse suurtükivägi paigutati tavaliselt esimese rea vahedesse. Ratsavägi kasutas kolme tüüpi rünnakut: rünnakut, ešelonirünnakut ja kolonerünnakut. Rünnak algas sammuga, 300 sammu kaugusel vaenlasest, vahetasid nad traavi, 150 sammu kantril. Vaenlase külje löömiseks kasutati ründemängu (kaldus rünnak, see tähendab ümbersõit, mitte frontaal). Rünnak ešelonides (veergudes) viidi läbi järjestikuste rünnakutega vaenlase jalaväe väljakutele. Suurtes veergudes olnud rünnakut kasutati hobuste masside löögi abil vaenlase rindest läbi murdmiseks.

Jalaväekorpuse ratsavägi (tavaliselt kerge) pidi marssi pidama ja neid külgi valvama. Lahingus valvasid ratsaväed jalaväeüksuste külgi ja lahendasid mitmesuguseid abiülesandeid. Lisaks võiks ta reservis viibides mängida oma rolli otsustava rünnakuga lahingu kriitilisel hetkel. Armee ratsavägi (jahimehed ja husaarid) viisid läbi armee sügavat tutvumist ja kaitset, mängisid lahingu ajal reservi rolli.

Peab märkima, et Vene ratsavägi polnud kuidagi prantslastest madalam ja mitmel hetkel (näiteks luuretegevusel) oli see vaenlase ratsaväest parem.

Suurtükiväe lahingukoolitus viidi läbi vastavalt 1809. aasta hartale. Prantsuse suurtükiväe peamine taktikaline üksus oli kompanii (6-püssiline patarei). Napoleon kasutas suurtükiväge vastavalt kolonni taktika ja lahtise moodustamise põhimõtetele. 1805–1809 sõdade praktika käigus lähenes Prantsuse armee juba massiivse tule kasutamise ideele, viies patareid suurtesse koosseisu. Niisiis kasutati Austerlitzi lahingus 35 ja 42 relva patareisid, Friedlandil 36 relva patareid, Wagrami lahingus loodi 100 tünni patarei.

Suurtükivägi asus tavaliselt jalaväe lahingkoosseisudesse. Väike suurtükitule pidi sundima vaenlast oma vägesid paigutama. Pärast seda hakkasid tulistama raskemad relvad - nad valmistasid jalaväe rünnakut otsustavas suunas.

Kontrollsüsteem

Prantsuse vägede juhtimine viidi läbi peastaabi ja kõrgeimate taktikaliste koosseisude peakorteri kaudu. Personaliteenistuse korraldus ja struktuur oli reguleeritud 1796–1806. harta eelnõu ja eraldi määrused. Peakorteri organisatsioon omandas oma lõpliku vormi 1806. aastal ja püsis muutumatuna kuni 1814. aastani. Peastaap koosnes peakorterist ja peastaabist. Peakorter allus sõjaliste koosseisude - korpuste, diviiside ja brigaadide - peakorteritele. Põhikorter allus otse keisrile ja koosnes lähetusohvitseridest ning põllukontorist. Lähetusohvitserideks olid kindralid, kes olid keisri all (pealik marssal, obre-marssal jne) ja kes nautisid tema isiklikku usaldust, kindralja adjutandid, adjutandid ja ordenid. Marssikontoril oli kaks sektsiooni: büroo ja topograafiline kontor (büroo).

Peastaabi ülemaks 1799–1814 oli andekas staabiohvitser Louis Alexander Berthier. Peakorter koosnes kolmest osakonnast, mis täitsid peastaabi talituse põhiülesandeid. Peastaabi tugevus oli ebaoluline - ainult 20-25 inimest (kindralid, lähetuse ohvitserid, staabi abiained). Kirjavahetuseks oli peastaabil kolm bürood: staabiülem, Peastaap ja topograafiline büroo. Lisaks olid suurtükiväepealikul, inseneriüksuse pealikul ja armee üldjuhil oma direktoraadid. Peakorterit valvas konvoirügement.

Olulistes sõjalistes koosseisudes asus staabiüksusi. Korpuse peakorter koosnes ühest kindralist, seitsmest staabiohvitserist, kümnest pealikust ja mitmest ordulinnust. Divisjoni staabis oli kolm staabiohvitseri ja kuus pealikku, brigaadiülemaga oli kaks adjutanti. Staabiohvitseridel puudus eriharidus ja väljaõpe. Nad said juhtimiskogemusi paljudes sõdades.

Peab ütlema, et vaatamata staabiohvitseride-praktikute üsna arvukale ja kogenud personalile, ei jõudnud Prantsuse peastaap ja kõrgeimate taktikaliste koosseisude peakorterid uuele juhtimise ja kontrolli tasemele. Need struktuurid olid pigem ülekandeside Napoleoni ja vägede vahel. Napoleon ei usaldanud täielikult ühtegi marssalit ja kindralit, ta võttis kogu juhtimiskoorma. Alles 1812. aasta sõja ajal, kui ta ei suutnud kõiki vägesid, eriti põhja- ja lõunapoolsel küljel, piisavalt muuta, muutis ta oma süsteemi ja hakkas usaldama iseseisvate ülesannete lahendamise eraldi väejuhtidele (Davout, MacDonald, Rainier jne). See oli esiosa tohutu suuruse tõttu pigem sunnitud samm. Lisaks ei rahuldanud komandöride tegevus keisrit, ütles ta: "Ilma minuta ei tee nad muud kui rumalaid asju." Kuid isegi kõigi Napoleoni mõistuse geniaalsuse ja kõrge efektiivsuse korral ei suutnud ta enam kõiki probleeme lahendada, seetõttu oli ta kriitilistel hetkedel äärmises ületöötamises.

Eriline tähelepanu Napoleon pühendas peakorteri ettevalmistavad ja analüütilised, luurefunktsioonid. Ta pidas peakorteri üheks peamiseks ülesandeks koguda teavet Vene armeest ja eriti selle varustusbaasidest. Detsembris 1811 kästi välisministril Hugues Bernardil hertsog de Bassanol korraldada agendivõrgustik Baltimaades, Valgevenes ja Ukrainas. Keisri peaadjutant kindral Jean Rapp esitas agentide teabe põhjal Napoleonile aruanded, kus ta määras üsna täpselt Vene vägede koosseisu, asukoha ja arvu. Napoleon üritas Vene tagaosas sabotaaži korraldada. See ülesanne usaldati Varssavis keisri esindajale Dominik Pradtile. "Nende tagumises osas on vaja kontakte luua," kirjutas Prantsuse keiser, "panna ülestõusu keskpunktid sinna, kus neil pole piisavalt tugevust, ühesõnaga, panna need sarnasesse olukorda, kus Prantsuse armee leidis end Hispaaniast ...". Üks piirkondi, mille Napoleon tahtis poolakate abiga ülestõusule tõsta, oli Ukraina.

Valmistudes sõjaks Venemaaga, tegi Napoleon muudatusi tagaosa organisatsioonis. Enne neid tarniti kauplustes kasutusele võetud vägesid, nende täiendamine viidi läbi lepingulisel meetodil. Sõja ajal võõral territooriumil mängisid rekvisiidid olulist rolli. Kampaania 1806-1807 kogemus näitas, et sõjaliste operatsioonide idaosas ei saa täielikult tugineda rekvisiidisüsteemile. Seetõttu pöörati märkimisväärset tähelepanu püsikaupluste võrgu korraldamisele ja korraldamisele ning Vene armee varustusbaaside tutvumisele. Sanitaarteenistus Prantsuse armees põhines statsionaarsete ja liikuvate haiglate süsteemil.

Staabiülem Louis Alexander Berthier.

Prantsuse merevägi

Suure Prantsuse revolutsiooni eelõhtul oli laevastikus kuni 250 laeva. See põhines 76 lahingulaeval. Revolutsioon ja revolutsioonilised sõjad mõjutasid Prantsuse laevastikku negatiivselt. See polnud lihtsalt tema enda otsustada. Liini umbes 30 laeva kadusid, paljud ohvitseridest olid kuninglikud ja emigreerusid. Märkimisväärne osa meremehi viidi maapealsetesse jõududesse. Laevastiku materiaalne osa oli raskes seisukorras, laevad olid kaotamas oma lahinguvõimet ja merekõlblikkust.

Napoleon võttis laevastiku võimsuse taastamiseks mitmeid meetmeid. Laevastik hakkas täiendama uusi laevu, liini laevade arvu suurendati 60-ni. Prantsuse laevastikku nõrgendas asjaolu, et ta ei suutnud kõiki oma vägesid koondada. Prantsusmaal oli kaks eskadrilli: Toulonis (Vahemeri) ja Brestis ( Atlandi ookean). Valmistudes kahepaiksete armee maandumiseks Inglismaale, käskis Napoleon ehitada märkimisväärse hulga sõudeveotransporti. Austria ja Venemaa ning seejärel Preisimaa ja Venemaaga peetud sõja tõttu tuli neid plaane siiski edasi lükata. 21. oktoobril 1805 alistas Hispaania Atlandi ookeani rannikul Cadizi linna lähedal Trafalgaris Suurbritannia aseadmiral Horatio Nelsoni laevastik Prantsuse-Hispaania kombineeritud laevastiku. Prantsuse admiral Pierre Villeneuve 33 liinilaevast kaotas 22 laeva. Lisaks kaotas Prantsuse laevastik Senyavini Venemaa eskadroni vastu mitu laeva Vahemerel. Nii nõrgestati 1812. aastal Prantsuse laevastikku tõsiselt. Briti laevastiku ja Atlandi ookeani Vene-Rootsi merejõudude domineerimise tõttu ei saanud Prantsuse laevastik Põhja- ja Läänemeres tõsiseid tegevusi ette võtta. Prantsuse laevastiku nõrkus ja Rootsi positsioon olid peamised põhjused, miks Napoleon keeldus kavandamast põhirünnakut Baltimaades ja rünnakut Peterburi vastu.

Logistika tugi

Tootmine, vormirõivad. Nagu juba artikli esimeses osas märgitud Sõjaline asutus Prantsusmaa enne Venemaa sissetungi ”ei tulnud Prantsuse tööstuses toime massiarmee relvastamise probleemiga. Näiteks polnud just nõrkuse tõttu võimalik üle minna püstolirelvade (karabiinide) masstootmisele. Majanduse tähtsaim haru, metallurgia, oli nõrgem kui Vene oma. Prantsuse kõrgahjud olid väiksemad ja halvemini varustatud kui vene omad. Nad polnud kuidagi võrreldavad Uurali ja Kesk-Tööstuspiirkonna vene hiiglastega. Tootmise mehhaniseerimine polnud kõrgem kui Vene ettevõtetes. Metallurgiaettevõtted tegutsesid nagu puusüsi, nagu ka Venemaal, söe puudus. Prantsuse metallurgiatööstust esindasid peamiselt väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted. 150-st ei olnud rohkem kui kaks tosinat suurt ettevõtet. Aastatel 1811-1812. Prantsuse metallurgia ei suutnud Lääne-Euroopa turgu vallata ja vaevalt oli aega armee korralduste täitmiseks.

19. sajandi alguses oli relvatootmine koondunud Pariisi, Saint-Etienne'i, Tulle ja mõnda teise linna. IN xIX alguses sajandil toodeti Prantsusmaal kõik relvavabrikud St. 100 tuhat relva, siis suutis tootmine suureneda 120 tuhande tükini aastas. Suurimad relvakeskused olid Saint-Etienne'i töökojad. 1805. aastal andsid nad 45 tuhat püssi, järgnevatel aastatel tõusis nende tootlikkus 55–60 tuhande ühikuni aastas. Tulle töötoad andsid aastas kuni 20 tuhat püssi. Püsside ja laskemoona tootmine oli koondunud Creusoti, Robe jt ettevõtetele. 19. sajandi algusaastatel toodeti Prantsusmaal aastas 400–450 relva. Suurima töö sissetungiva armee ettevalmistamisel ja juba sõja ajal Venemaaga tegid Creusoti ja Katvitsi ettevõtted. Prantsuse tööstus oli tohutu surve all, kuna mitte ainult Prantsuse armeele, vaid ka liitlasvägedele oli vaja tohutul hulgal relvi, laskemoona ja mitmesuguseid laskemoona. Varssavi hertsogiriigil, Itaalia Reini Liidu osariikidel, mis sõltusid prantslastest, puudus väljaarendatud sõjatööstus. Kuid üldiselt suutis Prantsuse tööstus relvastada väikerelvad 1,2 miljonit sõdurit ja ohvitseri, kes olid relvade all 1812. aastal ja tootsid üle 1,5 tuhande relva. Lisaks suutis ta luua märkimisväärseid varusid Strasbourgi, Varssavi, Danzigi, Kovno ja teiste linnade arsenalides ja ladudes. Tõsi, tuleb arvestada ka tõsiasjaga, et Napoleon suutis kasutada suuri relvavarusid Austria ja Preisimaa arsenalides.

Prantsuse puuvilla- ja kangatööstus täitis täielikult armee vajadused. Aastatel 1811-1812. Prantsusmaal toodeti aastas 4,5–5,5 miljonit meetrit kangast, eksportides enam kui 17 miljonit franki. Nahka tootis 2,3 miljonit väikeettevõtet (töökojad), väärtusega 60–70 miljonit franki. Peaaegu kõiki tooteid kasutati armee vajaduste rahuldamiseks.

Rahandus. Prantsusmaa rahandus oli heas seisus. Napoleon kasutas sõjakulude ja okupatsioonivägede ülalpidamise kulude nihutamise süsteemi lüüa saanud poolele ja "liitlastele" (vasallidele). Nii maksis Austria 1805 sõjas lüüasaamise tõttu Prantsusmaale 50 miljonit franki. Tilsiti rahu järgi 1807. aastal lubas Preisimaa maksta 120 miljonit franki. Lisaks kohustus Berliin säilitama okupatsiooniväed - Prantsuse garnisonid. Selle tulemusel tõusid riigi kogukulutused 200 miljoni frangini. Ka Varssavi hertsogiriik lubas oma asutamisel maksta märkimisväärse summa - 20 miljonit franki 1806-1811. Ka Austriale, Preisimaale ja Poolale anti sõjaväe infrastruktuuri ettevalmistamise peamine koormus - teede ehitamine ja remont, tarnebaaside loomine, kindluste tugevdamine jne. Seetõttu ei imetud Prantsuse sõjaväe eelarves kogu mahla riigist välja: 1810. aastal eraldati relvajõududele 389 miljonit. franki, aastatel 1811 - 506 miljonit, 1812 - 556 miljonit. Riigile palju suuremat kahju tekitas tohutu pöördumine, mis jättis Prantsusmaalt põllumajanduse ja tööstuse töötajad.

Toit. Armee ja mereväe varustamine toidu ja söödaga viidi läbi lepingulisel meetodil. Sõjaväeosakond sõlmis tarnelepingud eraisikutega. Euroopas toimunud 1811. aasta kehv saak mõjutas ka Prantsusmaad. Leivaga seotud raskused ja talurahva rahulolematus sundisid valitsust olukorra stabiliseerimiseks keelata teravilja eksport välismaale. Keeruline toidu olukord oli üks põhjusi, miks Napoleon ei alustanud 1811. aastal Venemaaga sõda. 1812. aasta sõja alguseks suutis Prantsusmaa koondada kolme kuu sõja jooksul Thorni, Poznani, Varssavi ja teiste linnade ladudesse toidu- ja söödavarud. Lisaks olid sissetungi esimese ešeloni vägedel - 440 tuhat inimest - varud sõja 20 päevaks. Nende reservide suurus näitab, et Napoleon Bonaparte (nagu tulevikus ja Adolf Hitler) oli kindel oma armees, oma võimetes võita Vene armee "välgusõjas". Suurarmee polnud pikaks, hõõrumissõjaks, sõjaks valmis.