Cuvier Georges(23.08.1769, Montbeliard – 13.05.1832, Pariis), prantsuse zooloog. Lõpetanud Stuttgardi Karolinska Akadeemia (1788). Aastal 1795 sai temast Pariisi loodusloomuuseumi assistent, aastast 1799 Collège de France'i loodusloo professoriks. Ta oli Napoleon I ajal ja taastamise ajal mitmel valitsuse ametikohal. Ta oli haridusnõukogu president, siseasjade komitee esimees ja riiginõukogu liige. Ta lõi Pariisi ülikooli loodusteaduste teaduskonna, organiseeris mitmeid ülikoole ja lütseume Prantsusmaa linnades. 1820 sai ta paruni tiitli, 1831 - Prantsusmaa Peerage.

Cuvier mängis selles olulist rolli paleontoloogia ja võrdleva anatoomia loomine... Klassifikatsiooni aluseks oli närvisüsteemi struktuur, sellest lähtuvalt sõnastas ta 1812. aastal doktriini neljast loomaorganisatsiooni "tüübist":

• "selgroogsed"
• "ühendatud"
• "Pehme kehaga"
• "Kiirgav".

Kirjeldas suurt hulka fossiilseid vorme ja soovitas määrata geoloogiliste kihtide vanus milles neid leidub. Väljakaevamistel leitud vähestest tükkidest rekonstrueeritud terved organismid. Ta esitas selleks, et selgitada taimestiku ja loomastiku muutusi Maa evolutsiooni erinevatel perioodidel katastroofi teooria (1817–24).

Cuvier oli C. Linnaeuse järgija ja lükkas tagasi J. Lamarcki ja E. Geoffroy Saint-Hilaire'i evolutsioonilised seisukohad. Cuvier suri Pariisis 13. mail 1832. aastal.

Just Robert Hooke’i teedrajavat tööd jätkanud Georges Cuvier’ nimega loodi selgroogsete paleontoloogia... Kasutades võrdleva anatoomia andmeid, uuris Cuvier paljusid selgroogsete fossiilide rühmi. Tema eestvedamisel viidi läbi suurimad väljakaevamised Pariisi ümbruse väljasurnud imetajate leiukohtadest, ta kogus kõige rikkalikumad väljasurnud vormide kollektsioonid.

J. Cuvier, uurides hoolikalt Euroopa fossiilset faunat, tuli järjestikuste moodustiste faunarühmituste vahelise otsese seose eitamiseni. Oma 1830. aastal ilmunud kuulsas raamatus Discourse on the Revolutions of the Globe of the Surface of the Globe jõudis Cuvier justkui kokkuvõtteid oma mitmeaastasest fossiilsete organismide uurimisest järeldusele, et paljude loomarühmade mitmekordne ränne minevikus... Nähes näiteid mõnede liikide järkjärgulisest üleminekust teistele, kui ta uuris maakoore järjestikuseid kihte ühes piirkonnas, uskus prantsuse teadlane, et ajaliselt kaugemal asuvad kihid sisaldavad paljude praegu olematute perekondade jäänuseid, ja "nooremad" kihid on väljasurnud loomaliikide luud ... Samas ei väitnud ta, et tänapäevaste liikide loomiseks on vaja uut loomingut, vaid oletas seda uusi vorme ei olnud varem nendes kohtades, kus neid praegu vaadeldakse, vaid rändasid sinna mujalt... Cuvier toetas oma arutluskäiku näidetega. Kui meri ujutaks üle kaasaegse Austraalia, ütles ta, siis mattuksid setete alla kõik erinevad kukkurloomad ja monotreemid ning kõik nende loomade liigid oleksid täielikult välja surnud. Kui uus katastroof ühendaks Austraalia ja Aasia maismaad, võiksid Aasiast pärit loomad Austraaliasse kolida. Lõpuks, kui uus katastroof oleks hävitanud Aasia, Austraaliasse rännanud loomade kodumaa, siis oleks Austraalia loomi uurides raske kindlaks teha, kuhu nad sinna sattusid. Nii oli Cuvier, tuginedes vaid faktidele, mille Euroopa geoloogia ja paleontoloogia talle andis, sunnitud tunnistama katastroofide olemasolu Maa ajaloos, kuigi tema ideede kohaselt ei hävitanud need kogu orgaanilist maailma korraga. aega.

Geniaalne võrdlev anatoom ja paleontoloog Cuvier ei olnud sugugi pooldaja vulgaarne teooria totaalsetest katastroofidest, hävitades täielikult kogu elu Maal ega tunnistanud mitut loomist. Pigem võib õigustatult nimetada J. Cuvier mineviku faunade rändeteooria looja. Cuvier' laialdased praktilised kogemused ja intuitsioon ei võimaldanud tal saada transformismi ehk organismide järkjärgulise pideva muundumise teooria pooldajaks.

See seletab tema teravat vastuseisu eluslooduse järkjärgulise ümberkujundamise idee toetajale Geoffroy Saint-Hillerile, kes ei suutnud oma seisukohti täpsete faktiliste materjalidega kinnitada.

Cuvier oli silmapaistvaim zooloog 18. sajandi lõpp ja 19. sajandi algus Eriti väärtuslikud on tema teenused võrdleva anatoomia vallas: ta mitte ainult ei uurinud paljude loomade ehitust, vaid kehtestas ka hulga väga väärtuslikke teoreetilisi seisukohti; see on tema poolt eriti leitud elundite korrelatsiooni seadus, mille tõttu ühe elundi muutusega kaasneb kindlasti ka hulk muutusi teistes. Cuvier kehtestas tüüpide mõiste ja kõrgel määral parandas loomariigi klassifikatsiooni... Tema esimesed õpingud zooloogia vallas olid pühendatud entomoloogiale, millele järgnes hulk töid erinevate loomade võrdleva anatoomia kohta. Suur tähtsus oli Cuvier' selgroogsete fossiilide uurimisel, milles ta rakendas võrdleva anatoomia põhimõtteid suure eduga. Cuvier oli liikide püsivuse pooldaja ja evolutsiooniteooria järgijate (Lamarck, J. Saint-Hilaire) peamine vastane; alistades nad avalikus vaidluses akadeemias, kindlustas Cuvier pikka aega teaduse väärarusaam muutumatusest... Pariisi vesikonna fossiilsete loomade uuringud viisid Cuvier' katastroofide teooriani, mille kohaselt oli igal geoloogilisel perioodil oma loomastik ja taimestik ning see lõppes tohutu murranguga, katastroofiga, mille käigus hukkus kõik elusolend maa peal, ja uue orgaanilise maailmaga. tekkis uue loomingulise akti kaudu. Kahjuks tõrjusid katastroofide teooria selle tulihingeliste vastaste, näiteks Lyelli, peavoolu teadusest.

Kuid täna, kaks sajandit hiljem, Georges Cuvieri evolutsiooniliste katastroofide teooria võidutses taas. Viimaste uuringute järgi juhtus Maa ajaloos kõik täpselt nii, nagu Georges Cuvier õpetas: suurte ajastute muutumine, mida iseloomustavad järsult erinevad looma- ja taimemaailmad, toimus katastroofiliselt. Nende katastroofide peamiseks põhjuseks on Päikesesüsteemi läbimine galaktikaharude ja muude suurenenud ainetihedusega kosmosekohtade, peamiselt komeetide kaudu, mis pommitasid Maad, hävitades suurema osa selle biosfäärist.

Georges Leopold Christian Dagobert Cuvier sündis 23. augustil 1769 Elsassi linnas Montbéliardis. Cuvier' isa oli pensionil Prantsuse armee ohvitser.

Algul käis Cuvier koolis, seejärel astus viieteistkümneaastaselt Stuttgarti Karolinska akadeemiasse, kus valis kaamerateaduste teaduskonna. Siin õppis ta õigusteadust, rahandust, hügieeni ja põllumajandust. Neli aastat hiljem lõpetas Cuvier ülikooli ja naasis koju. 1788. aastal lahkus Cuvier Normandiasse Erisi krahvi valdusse, kus temast sai oma poja majahoidja. Mõis asus mererannas ja Cuvier nägi mereloomi esimest korda. Ta uuris kalade, krabide, pehmekehaliste, meretähtede, usside siseehitust. Uurimistöö tulemusi kirjeldas ta üksikasjalikult ajakirjas "Zoological Bulletin".

Kui Cuvieri teenistus 1794. aastal lõppes. Pariisi teadlased kutsusid Cuvier' tööle vastloodud loodusloomuuseumisse.

1795. aasta kevadel tuli Cuvier Pariisi. Samal aastal asus ta Sorbonne'i Pariisi ülikooli loomade anatoomia osakonda.

1796. aastal määrati Cuvier riikliku instituudi liikmeks, 1800. aastal asus ta College de France'i loodusloo õppetooli juhatama. Aastal 1802 asus ta Sorbonne'i võrdleva anatoomia õppetooli juhtima.

Cuvier' esimesed teaduslikud tööd olid pühendatud entomoloogiale. Cuvier veendus, et omaks võetud Linnaeuse süsteem ei vasta rangelt tegelikkusele. Cuvier uskus, et loomade maailmas on nelja tüüpi kehaehitust, mis on üksteisest täiesti erinevad. Ühte tüüpi loomad on riietatud kõvasse kesta ja nende keha koosneb paljudest segmentidest. Cuvier nimetas neid loomi "liigendatud". Teise tüübi puhul on looma pehme keha ümbritsetud kõva kestaga ja neil puuduvad liigenduse tunnused: teod, kaheksajalad, austrid – neid loomi nimetas Cuvier "pehme kehaga". Kolmandat tüüpi loomadel on tükeldatud sisemine luustik - need on "selgroogsed". Neljandat tüüpi loomad on ehitatud samamoodi nagu meritäht, see tähendab, et nende kehaosad asuvad piki raadiusi, mis erinevad ühest keskmest. Cuvier nimetas neid loomi "kiirgavateks".

Iga tüübi piires tuvastas Cuvier klassid; mõned neist langesid kokku Linnaeuse klassidega. Nii jagati näiteks selgroogsete tüüp imetajate, lindude, roomajate ja kalade klassidesse. Cuvier pani oma süsteemi aluse suurele kolmeköitelisele teosele "Loomade kuningriik", kus kirjeldati üksikasjalikult loomade anatoomilist ehitust.

Cuvier veendus, et kõik looma organid on omavahel tihedalt seotud, et iga organ on vajalik kogu organismi eluks. Iga loom on kohanenud keskkonnaga, kus ta elab, leiab toitu, peidab end vaenlaste eest, hoolitseb järglaste eest. Fossiilseid jäänuseid uurides taastas Cuvier paljude väljasurnud loomade välimuse. Ta tõestas, et kunagi oli Euroopa alal soe meri, millel ujusid tohutud kiskjad – ihtüosaurused, plesiosaurused jne. Ja õhus domineerisid roomajad. Lendava sisaliku tiib oli nahkjas membraan, mis oli venitatud looma keha ja esijäseme väga pikliku väikese sõrme vahele. Cuvier nimetas neid pterodaktüülideks, see tähendab "sõrmetiibadeks". Cuvier veendus, et minevikus oli omapärase loomamaailmaga ajastu, kus polnud ainsatki kaasaegset looma. Kõik siis elanud loomad surid välja. Cuvier avastas ja kirjeldas umbes nelikümmend suurte imetajate väljasurnud tõugu – tõuke ja mäletsejalisi. Cuvier avastas, et fossiilset faunat leidub maakoore kihtides teadaolevas järjekorras. Vanemad kihid sisaldavad merekalade ja roomajate jäänuseid; hiljem - teised roomajad ja esimesed väikesed ja haruldased väga primitiivse koljuehitusega imetajad; veelgi hiljem – iidsete imetajate ja lindude fauna. Kaasaegsetele setetest avastas Cuvier mammuti, koopakaru ja villase ninasarviku jäänused. Vaatamata oma avastustele säilitas Cuvier vana vaatepunkti liikide püsivuse kohta. Ta viitas faunade äkilisele kadumisele ja nendevahelise suhtluse puudumisele. Fossiilsete loomade järjestikuse järgnevuse selgitamiseks tuli Cuvier välja spetsiaalse teooria "pöörde" või "katastroofide" kohta Maa ajaloos.

Päeva parim

Alandlik elu pärast suurt võitu Külastatud: 440

Prantsuse teadlast Georges Cuvier't (1769-1832) peetakse õigustatult üheks paleontoloogia – teaduse, mis käsitleb Maal möödunud ajastutel elanud ja ammu väljasurnud organismide fossiilseid jäänuseid – rajajaid.

Ja enne Cuvierit pöörasid inimesed tähelepanu haruldastele fossiilsete loomade leidudele. Enamik teadlasi pidas neid kurioosumiteks, looduse mängudeks, haldjahiiglaste või iidsete pühakute luudeks. Fossiilsete organismide kohta polnud teadust. Ühelegi teadlasele ei tulnud pähe, et iidsetel aegadel asustasid maad täiesti erinevad loomad ja tänapäevaseid vorme polnud. Haruldased fossiilide leiud olid hämmastavad ja mõistatuslikud, kuid inimesed ei suutnud neid mõistlikult seletada. Cuvier mitte ainult ei kogunud palju selliseid leide, vaid tõi need ka süsteemi ja kirjeldas. Ta töötas välja teadusliku meetodi, mis võimaldas uurida fossiilseid loomi sama täpsusega, nagu uuritakse elusloomi.

Lapsena sisendas ema Cuvier’sse armastust range elurutiini vastu, õpetas teda säästma aega, töötama süstemaatiliselt ja visalt. Need iseloomuomadused koos erakordse mälu, tähelepanelikkuse ja täpsuse armastusega mängisid tema teaduslikus tegevuses suurt rolli.

1794. aastal kutsuti Cuvier kuulsa teadlase Geoffroy Saint-Hilaire'i nõudmisel tööle Pariisi äsja korraldatud loodusloomuuseumisse. Pariisis liikus ta väga kiiresti edasi ja asus peagi Sorbonne'i Pariisi ülikooli loomade anatoomia osakonda.

Fossiilne taimtoiduline imetaja indricotherium – hiiglaslik sarvedeta ninasarvik – ulatus 5 m kõrguseks ja kuulus suurimate imetajate hulka, kes Maal kunagi elanud.

Muuseumi rikkalikke kogusid uurides jõudis Cuvier järk-järgult veendumusele, et teaduses omaks võetud Linnae süsteem ei vasta rangelt tegelikkusele. Linnaeus jagas loomamaailma 6 klassi: imetajad, linnud, roomajad, kalad, putukad ja ussid. Usside klassi kuulub palju väheuuritud, peamiselt mereloomi, alates tohututest kaheksajalgadest, meretähtedest, meduusidest ja lõpetades kõige väiksemate poolläbipaistvate olenditega, kes justkui hõljuksid merevee ülemistes kihtides. Mereloomade ehituse saladuste paljastamine oli Cuvier' jaoks tõeline teaduslik triumf. Ta jõudis järeldusele, et loomade maailmas on nelja tüüpi kehaehitust, mis on üksteisest täiesti erinevad. Ühte tüüpi loomad on riietatud kõva kestaga ja nende keha koosneb paljudest segmentidest; sellised on vähid, putukad, tuhatjalgsed ja mõned ussid. Cuvier nimetas selliseid loomi "liigendatud". Teisel liigil (teod, kaheksajalad, austrid) on looma pehme keha ümbritsetud kõva kestaga ja neil puuduvad liigenduse tunnused. Cuvier nimetas neid loomi "pehme kehaga". Kolmandat tüüpi loomadel on tükeldatud sisemine luustik - need on "selgroogsed". Neljandat tüüpi loomad on ehitatud samamoodi nagu meritäht, see tähendab, et nende kehaosad asuvad piki raadiusi, mis erinevad ühest keskmest. Selliseid loomi nimetas Cuvier "kiirgavaks".

Iga tüübi piires tuvastas Cuvier klassid; mõned neist langesid kokku Linnaeuse klassidega. Nii jagati näiteks selgroogsete tüüp imetajate, lindude, roomajate ja kalade klassidesse. Cuvier' süsteem peegeldas palju paremini tegelikke suhteid loomarühmade vahel ja oli palju lähedasem tänapäevasele kui Linnaeuse süsteem. Peagi sai ta zooloogide seas üldkasutatavaks.

Sügavad teadmised loomade anatoomiast võimaldasid Cuvier'l taastada väljasurnud olendite välimus nende säilinud luudest. Cuvier veendus, et kõik looma organid on omavahel tihedalt seotud, et iga organ on vajalik kogu organismi eluks. Loom on kohanenud keskkonnaga, milles ta elab, leiab toitu, peidab end vaenlaste eest, hoolitseb järglaste eest. Kui see loom on taimtoiduline, on tema esihambad kohandatud muru kitkumiseks ja purihambad - seda lihvima. Massiivsed hambad, mis päevade kaupa muru jahvatavad, nõuavad suuri ja võimsaid lõualuu ning vastavaid närimislihaseid. See tähendab, et sellisel loomal peab olema raske, suur pea, mille luudel on väljaulatuvad osad, kuhu lihased kinnituvad, ja kuna tal pole kiskja tõrjumiseks teravaid küüniseid ega pikki kihvad, võitleb ta sarvedega. Raske pea ja sarvede toetamiseks on vaja tugevat kaela ja suuri pikkade okstega kaelalülisid, mille külge on kinnitatud kõõlused ja lihased. Suure koguse toitainevaese rohu seedimiseks on vaja mahukat magu ja pikki soolestikku ning seetõttu on vaja suurt kõhtu, laiu ribisid. Nii ilutseb taimtoidulise imetaja välimus. "Organism," ütles Cuvier, "on ühtne tervik. Selle üksikuid osi ei saa muuta ilma teisi muutuma panemata. Cuvier nimetas seda elundite pidevat omavahelist seost "organismiosade suhteks" ja jälgis seda paljudel loomadel.

Mammut ja villane ninasarvik on fossiilse maismaafauna esindajad, mis eelnesid tänapäevasele.

Fossiilseid jäänuseid uurides ja "osade vahekorrast" juhindudes taastas Cuvier paljude miljoneid aastaid tagasi elanud väljasurnud loomade välimuse. Ta tõestas veenvalt, et Euroopa paigas oli kunagi soe meri, kus ujusid tohutud röövsisalikud - ihtüosaurused, plesiosaurused jne.

Cuvier väitis, et tol ajal domineerisid õhus roomajad, kuid linde veel polnud. Mõne tiivulise dinosauruse tiibade siruulatus oli kuni 7 m, teised olid varblase suurused. Lendava sisaliku tiib oli nahkjas membraan, mis oli venitatud looma keha ja esijäseme ülipikliku väikese sõrme vahele. Cuvier nimetas neid fossiilseid draakoneid pterodaktüülideks ehk "sõrmetiibadeks". Pterodaktüülid olid ka röövloomad ja jahtisid kalu. Nad püüdsid nad kinni tahapoole painutatud hammastega relvastatud suuga.

Pärast teiste fossiilsete jäänuste uurimist oli Cuvier veendunud, et need kõik kuuluvad ammu möödunud ajastusse, mil ei eksisteerinud ühtegi kaasaegset looma. Kõik siis elanud loomad surid välja. See maismaaloomade, peamiselt imetajate fossiilne fauna avastati Pariisi lähedal kipsikarjäärides ja lubjakivi – mergli – kihtides. Cuvier avastas ja kirjeldas umbes 40 väljasurnud suurte imetajate liiki. Mõned loomad meenutasid ähmaselt tänapäevaseid ninasarvikuid, tapiire, metssigasid; teised olid üsna omapärased.

Kuid meie ajal ei elanud nende hulgas ühtegi elu - ei härgi, ei kaameleid, ei hirve ega kaelkirjakuid. Uurimist jätkates avastas Cuvier, et maakoore kihtides on fossiilne fauna teatud järjekorras. Kõige iidsemad kihid sisaldavad merekalade ja roomajate jäänuseid; kriidiajastu hilisemates setetes - teised roomajad ja esimesed väikesed ja haruldased imetajad, kelle kolju struktuur oli väga primitiivne; veelgi hiljem – iidsete imetajate ja lindude fauna. Lõpuks avastas Cuvier tänapäevastele setetest mammuti, koopakaru ja villase ninasarviku jäänused. Seega on fossiilsete jäänuste järgi võimalik määrata kihtide suhtelist järjestust ja vanadust ning kihtide järgi - väljasurnud faunade suhtelist vanadust. See avastus pani aluse ajaloolisele geoloogiale ja stratigraafiale – õpetusele maakoore moodustavate kihtide järjestusest.

Kuhu kadus fauna, mida me praegu fossiilsete jäänustena leiame, ja kust tulid uued, mis tulid nende asemele? Kaasaegne teadus seletab seda loomamaailma evolutsioonilise arenguga. See teooria põhines samuti Cuvier’ avastustel. Teadlane ise aga ei näinud oma avastuste tohutut tähtsust. Ta pidas kindlalt kinni vanast vaatepunktist liikide püsivuse kohta. Cuvier uskus, et fossiilide hulgas pole loomorganismide üleminekuvorme. (Sellised vormid avastati alles palju aastaid pärast Cuvier' surma.) Ta viitas faunade äkilisele kadumisele ja nendevahelise suhtluse puudumisele. Et selgitada fossiilsete loomade järjestikust järjestust, lõi Cuvier Maa ajaloos "pöörde" või "katastroofide" teooria. Ta selgitas neid katastroofe järgmiselt: meri edenes maismaal ja neelas endasse kõik elusolendid, siis meri taandus, merepõhjast sai maa, mida asustasid uued loomad. Kust nad tulid? Cuvier ei osanud sellele õiget vastust anda.

"Katastroofide" teooria domineeris teaduses pikka aega ja ainult Darwini evolutsiooniline õpetus lükkas selle lõplikult ümber. Cuvier sillutas uusi uurimisviise bioloogias ning muutis radikaalselt paleontoloogiat ja loomade võrdlevat anatoomiat. Nii valmistati ette evolutsioonilise õpetuse võidukäik. See ilmus teaduses pärast Cuvier' surma ja hoolimata tema maailmavaatest. Cuvier järgis liikide päritolu suhtes valesid seisukohti, kuid tegi oma tööga palju ära evolutsioonilise doktriini arendamiseks.

Cuvier Georges (1769-1832) – prantsuse zooloog, üks võrdleva anatoomia, loomade taksonoomia paleontoloogia reformijatest, üks esimesi loodusteaduste ajaloolasi, Pariisi Teaduste Akadeemia liige (1795) ja sekretär (1803); Prantsuse Akadeemia liige (1818) jt Georges õppis koolis hiilgavalt, kuid ta ei olnud kaugeltki kõige hea käitumisega õpilane. Cuvier sai "karistuse" gümnaasiumi direktori naljade eest: ta ei pääsenud preestreid koolitavasse teoloogiakooli.

15-aastaselt astus Georges Cuvier Stuttgarti Karolinska akadeemiasse, kus ta valis kaamerateaduste teaduskonna, kus õppis õigusteadust, rahandust, hügieeni ja põllumajandust. Nagu varemgi, köitis teda enim loomade ja taimede uurimine. Peaaegu kõik Georges Cuvier' seltsimehed olid temast vanemad. Nende hulgas oli mitmeid bioloogiahuvilisi noori. Cuvier organiseeris ringi ja nimetas seda "akadeemiaks". Ringi liikmed kogunesid neljapäeviti, lugesid, tegid loetust ettekandeid, rääkisid omapoolsetest tähelepanekutest, määrasid kindlaks kogutud putukaid ja taimi. Cuvier valiti selle "akadeemia" presidendiks. Edukate aruannete eest autasustas ta ringi liikmeid papist välja lõigatud medaliga, millel oli kujutatud Karl Linnaeuse büsti.

Neli aastat möödus kiiresti. Cuvier lõpetas ülikooli ja naasis koju. Vanemad jäid vanaks, isapensionist jätkus napilt ots-otsaga kokku tulemiseks. Cuvier sai teada, et krahv Erisi otsib oma pojale koduõpetajat. Georges Cuvier läks Normandiasse 1788. aastal Prantsuse revolutsiooni eelõhtul. Seal, eraldatud lossis, veetis ta Prantsusmaa ajaloo kõige tormilisemad aastad.

Krahv Erisi mõis asus mererannas ja Georges Cuvier nägi esimest korda tõelisi mereloomi, kes olid talle tuttavad vaid joonistelt. Ta avas need loomad ja uuris kalade, pehme kehaga krabide, meretähtede, usside siseehitust. Ta avastas hämmastusega, et nn madalamates vormides, mille puhul tema aja teadlased eeldasid lihtsat kehaehitust, on soolestik koos näärmetega ning süda koos veresoonte ja närvisõlmedega, mille närvitüved ulatuvad. nendelt. Cuvier tungis oma skalpelliga uude maailma, milles täpseid ja hoolikaid vaatlusi pole veel keegi teinud. Uurimistöö tulemusi kirjeldas ta üksikasjalikult ajakirjas "Zoological Bulletin".

Juba lapsena sisendas ema Georgesisse armastust range elurutiini vastu, õpetas talle aega kasutama, süstemaatiliselt ja visalt tööd tegema. Need iseloomuomadused koos erakordse mälu, tähelepanelikkuse ja täpsuse armastusega mängisid tema teaduslikus tegevuses suurt rolli.

Olles kohtunud Abbe Tessieriga, luges Georges Cuvier tema palvel botaanika kursust tema juhitavas haiglas. Abti sidemete kaudu Pariisi teadlastega arendas Cuvier suhteid silmapaistvamate loodusteadlastega.

Kui 1794. aastal oli krahv Erisi poeg kahekümnendates eluaastates, lõppes Cuvieri teenistus ja ta leidis end taas ristteel. Pariisi teadlased kutsusid Cuvier' tööle vastloodud loodusloomuuseumisse.
1795. aasta kevadel saabus Georges Cuvier Pariisi. Ta liikus väga kiiresti edasi ja asus samal aastal Pariisi Sorbonne'i ülikooli loomaanatoomia osakonda. 1796. aastal määrati Cuvier riikliku instituudi liikmeks, 1800. aastal asus ta College de France'i loodusloo õppetooli juhatama. Aastal 1802 asus ta Sorbonne'i võrdleva anatoomia õppetooli juhtima.

Georges Cuvier' esimesed teaduslikud tööd olid pühendatud entomoloogiale. Pariisis muuseumi rikkalikke kogusid uurides jõudis Cuvier järk-järgult veendumusele, et teaduses omaks võetud Linnae süsteem ei vasta rangelt tegelikkusele. Karl Linnaeus jagas loomamaailma 6 klassi: imetajad, linnud, roomajad, kalad, putukad ja ussid. Cuvier pakkus välja teistsuguse süsteemi. Ta uskus, et loomade maailmas on nelja tüüpi kehaehitust, mis on üksteisest täiesti erinevad. Ühte tüüpi loomad on riietatud kõva kestaga ja nende keha koosneb paljudest segmentidest; sellised on vähid, putukad, tuhatjalgsed ja mõned ussid. Cuvier nimetas selliseid loomi "liigendatud". Teise tüübi puhul on looma pehme keha ümbritsetud kõva kestaga ja neil puuduvad liigenduse tunnused: teod, kaheksajalad, austrid – neid loomi nimetas Georges Cuvier "pehme kehaga". Kolmandat tüüpi loomadel on tükeldatud sisemine luuskelett, "selgroogsed". Neljandat tüüpi loomad on ehitatud samamoodi nagu meritäht, see tähendab, et nende kehaosad asuvad piki raadiusi, mis erinevad ühest keskmest. Cuvier nimetas neid loomi "kiirgavateks".

Iga tüübi sees tõi J. Cuvier välja klassid; mõned neist langesid kokku Linnaeuse klassidega. Nii jagati näiteks selgroogsete tüüp imetajate, lindude, roomajate ja kalade klassidesse. Cuvier' süsteem väljendas palju paremini tegelikke suhteid loomarühmade vahel kui Linnaeuse süsteem. Peagi sai ta zooloogide seas üldkasutatavaks. Georges Cuvier võttis oma süsteemi aluseks suure kolmeköitelise teose "Loomade kuningriik", kus kirjeldati üksikasjalikult loomade anatoomilist ehitust.

Sügavad teadmised loomade anatoomiast võimaldasid Georges Cuvier'l taastada väljasurnud olendite välimus nende säilinud luudest. Cuvier veendus, et kõik looma organid on omavahel tihedalt seotud, et iga organ on vajalik kogu organismi eluks. Iga loom on kohanenud keskkonnaga, kus ta elab, leiab toitu, peidab end vaenlaste eest, hoolitseb järglaste eest. Kui see loom on taimtoiduline, on tema esihambad kohandatud muru kitkumiseks ja purihambad - seda lihvima. Massiivsed rohu lihvimishambad nõuavad suuri ja võimsaid lõugasid ning piisavaid närimislihaseid. Seetõttu peab sellisel loomal olema raske suur pea ja kuna tal pole kiskja tõrjumiseks ei teravaid küüniseid ega pikki kihvad, siis võitleb ta sarvedega. Raske pea ja sarvede toetamiseks on vaja tugevat kaela ja suuri pikkade okstega kaelalülisid, mille külge on kinnitatud lihased. Suure koguse toitainevaese rohu seedimiseks on vaja mahukat magu ja pikki soolestikku ning seetõttu on vaja suurt kõhtu, on vaja laiu ribisid. Nii ilutseb taimtoidulise imetaja välimus.

"Organism," ütles J. Cuvier, "on ühtne tervik. Selle üksikuid osi ei saa muuta ilma teisi muutuma panemata. Cuvier nimetas seda elundite pidevat omavahelist seost "kehaosade suhteks". Närvisüsteemi struktuursetest iseärasustest lähtuvalt sõnastas ta õpetuse loomade organisatsiooni "harudest": "selgroogsed", "liigesed", "pehmed" ja "kiirgavad", mille vahel aga ei tundnud ühtegi. ühendused ja üleminekud. Selgroogsete tüübi sees eristas ta 4 klassi: imetajad, linnud, kahepaiksed (koos roomajatega) ja kalad. Ta kirjeldas suurt hulka fossiilseid vorme (paleoteerium, anaplotteria, antrakoteerium jt) ja paljastas paljude neist (ihtüosaurused, plesiosaurused, megalosaurused, lendavad dinosaurused jt) kuuluvuse maakoore teatud kihtidesse; tehti ettepanek määrata geoloogiliste kihtide vanus, kasutades organismide fossiilseid jäänuseid ja vastupidi.

"Elundi korrelatsiooni" ja "funktsionaalse korrelatsiooni" põhimõtetele tuginedes töötas ta välja meetodi fossiilsete vormide rekonstrueerimiseks vähestest säilinud luustiku fragmentidest. Oma uurimistöös kasutas ja arendas ta edukalt võrdlevat anatoomilist meetodit. Siiski andis ta korrelatsioonidele staatilise iseloomu, pidades neid tõendiks elundite püsivuse kohta.

Cuvier oli liikide püsivuse pooldaja ja evolutsiooniteooria järgijate (Lamarck, J. Saint-Hilaire) peamine vastane; Võites need akadeemias avalikus vaidluses, kinnistas Cuvier pikka aega teaduses ideed liikide muutumatusest. Cuvier' uurimused Pariisi basseini fossiilsete loomade kohta viisid ta "katastroofide teooriani", mille kohaselt oli igal geoloogilisel perioodil oma loomastik ja taimestik ning see lõppes tohutu murranguga, katastroofiga, mille käigus hukkus kõik elusolendid maa peal. ja uue loomeaktiga tekkis uus orgaaniline maailm.

Kolossaalne võrdleva anatoomia ja paleontoloogia faktiline materjal, mis on koondatud süsteemi, ning Cuvieri pakutud uurimismeetodid olid aluseks zooloogia ja paleontoloogia edasisele arengule.

Cuvier lõi Pariisi ülikooli loodusteaduste teaduskonna, organiseeris hulga ülikoole ja lütseume ning juurutas loodusainete õpetamise keskkoolides.

Georges Cuvier sillutas uusi uurimisviise bioloogias ja lõi uued teadmiste valdkonnad – paleontoloogia ja loomade võrdleva anatoomia. Nii valmistati ette evolutsioonilise õpetuse võidukäik. See ilmus teaduses pärast Cuvier' surma ja hoolimata tema maailmavaatest. Cuvieril, nagu igal mehel, oli vigu. Kuid vaevalt on vigade tõttu õiglane unustada tema suurimad teened. Kui Georges Cuvieri töid hinnata erapooletult, siis tuleb tunnustada nende suurt teaduslikku tähtsust: ta viis eluteaduse mitu suurt valdkonda kaugele ette.
Georges Cuvier suri 1832. aastal.

Georges Leopold Cuvier sündis 23. augustil 1769 Mempelgardi linnas lihtsõduri peres. Georges oli lapsepõlvest peale intelligentne, kuid haige poiss. Georgesit valmistati protestantliku kiriku vaimuliku saatuseks ette, kuid tema tulihingeline, isepäine loomus ei tohtinud teoloogiakoolis õpinguid jätkata. Georges jätkas õppetööd riigivara haldamise alal Karolinska Akadeemias, kus ta lõi oma ringi loomamaailma vaatlemiseks ja uurimiseks. Cuvieri juhitav ring eksisteeris kogu selle aja, mil teadlane akadeemias õppis.

Pärast õpingute lõpetamist naasis Cuvier oma vanemate juurde ja, et rahaliselt aidata, sai Normandiast pärit krahvi poja koduõpetajana. Just töökoht andis tugeva tõuke elusolendite sisemaailma ehituse uurimisele. Tänu krahvi maja asukohale mererannas sai Cuvier takistamatult ja igas koguses süvamere elanikke lahata ja uurida. Esimene avaldatud teadustöö oli pühendatud mereelustikule.

18. sajandi lõpus hakkas Georges Cuvier uurima skelette, võrdlema erinevate loomade proove, süstematiseerima teadmisi luude kohta ja tegema analüüse. Selle töö tulemus oli paleontoloogia teaduse alus. Omades ainult luustiku luid, oskas teadlane väga täpselt kirjeldada olendi välimust, elupaika, millal seda tüüpi elusolend eksisteeris.

Elusolendite ja nende skelettide uurimise käigus arendas Cuvier bioloogias välja uue suuna – võrdleva anatoomia. Tema väljatöötatud "kehaosade suhte" teooria andis suure panuse bioloogiasse. Teooria olemus seisneb selles, et kõik kehaosad on oma struktuuris omavahel seotud. Ja erinevused keha struktuuris, mitmete kehaosade olemasolu või puudumine erinevad elupaiga, toitumise, paljunemisprotsessi ja muude välistegurite tõttu. Muutus ühes elundis toob alati kaasa muutuse sama organismi teistes organites.

Arendades paleontoloogiateadust ja uurides maakera erinevatest kihtidest leitud olendite skelette, esitas teadlane oma liikide evolutsiooni teooria, mida nimetati "katastroofide teooriaks". Selles jõudis teadlane loomade skelettide oluliste erinevuste põhjal, olenevalt maakihist, järeldusele, et maa peal elasid eelajaloolised loomad, seejärel toimus katastroof ja mandrid ujutati üle. Siis tekkisid uued loomaliigid, sarnased 18. sajandil elanud loomadega. Teadlane ei osanud anda selget seletust, kust üleujutatud maa peal uued loomaliigid tekkisid, ühendades jumaliku elusolendite tekkimise teooria ja liikide evolutsiooni teooria.

Georges Cuvier jagas loomaliikidega töötades need 4 klassi: lülijalgsed, kiirgavad, selgroogsed ja pehme kehaga. Tema liikide klassifikatsioon süstematiseeris loomad liikide kaupa selgemalt ja seda kasutati pikka aega laialdaselt.

Oma tööga sünnitas teadlane kaks teadusvaldkonda - paleontoloogia ja võrdlev anatoomia, avastused, mis mõjutasid oluliselt teadmisi meid ümbritseva maailma kohta.

• Teata Nafta on fossiilne sõnum
• Gamzat Gamzatovi elulugu

  Gamzat Gamzatovi elulugu on huvitav ja särav, lisandudes kogu tema ebatavalise elu jooksul. Ta sündis kahekümne viiendal augustil tuhande üheksasaja kolmekümne kaheksandal aastal Mahhatškalas. Gamzat Gamzatovi perekond oli sõjaväelane

• Ristisõjad – järelaruande hinne 6

  Ristisõjad kujutavad endast erinevate rüütliordude esindajate vallutavat laienemist Lähis-Ida ja Vahemere idaosa territooriumile.

• Ivan Gontšarovi elu ja looming

  Gontšarov Ivan Aleksandrovitš. Sündis Simbirskis ehk Uljanovskis aastal 1812. Üsna jõukas peres. Ta oli teine ​​laps. Gontšarovid kasvatasid üles neli last – kaks poissi ja kaks tüdrukut.