Aleksander Lebedev luges. "suure raha maailm" seestpoolt. Halvast käitumisest koolis

Kui tõsi on see, mida me meediast kuuleme? Mõned inimesed on paljude faktide suhtes ettevaatlikud, arvates, et neid esitatakse suurima kasu seisukohast, kuid teised usuvad kõike, mida öeldakse, ja see kujundab nende maailmapildi. Aleksander Lebedev on üks tuntud avaliku elu tegelasi, ettevõtja, kes suudab rääkida sellest, mis tegelikult toimub. Tema raamat "Pankuri jaht" toob lugejateni kogu tema elutee, kuid samas on näha kogu riigi atmosfäär, aga ka 90ndate ja 00ndate maailmapoliitika. Saate aru, mis juhtus minevikus ja mis toimub maailmas praegu. Raamat loetakse ühe hingetõmbega, hoolimata sellest, et selles tõstatatud teemad on üsna keerulised.

Aleksander Lebedev räägib, kuidas ta oma karjääri alguses Londonis luureteenistuses teenis, ja lõpetab kirjeldusega, kuidas ta kandis karistust ühes külas pärast telesaadet ärimees Polonskyga. Ta pöörab palju tähelepanu ühiskonna rahalisele poolele, rääkides pankade tööst, rahapesust, bandiitidest ja pettustest. Ta kirjutab offshore-oligarhia domineerimisest, mida ta peab kolmandaks kolonialismiks. Tema narratiivi kaudu nähakse maailma eliidi elu hoopis teistmoodi, hakkad mõistma, kui palju infot tavainimeste eest varjatakse ja kui vähe tõde meedias kajastatakse. Raamatu autor tundub olevat eriline inimene, kasvõi juba sel põhjusel, et tal on julgust väljendada kõike, mida ta arvab, avaldada inimestele tõde. Ja neile, kes hindavad seda tõde ja tahavad seda teada, on raamat väga huvitav.

Teos kuulub dokumentaalkirjanduse žanri. See ilmus 2017. aastal kirjastuse Eksmo poolt. Raamat kuulub sarja "Vene suurima ärimehe sensatsioonilised paljastused". Meie saidilt saate alla laadida raamatu "The Hunt for the Banker" fb2-, rtf-, epub-, pdf-, txt-vormingus või lugeda veebis. Raamatu hinnang on 3,14 5-st. Siin saab enne lugemist viidata ka raamatuga juba tuttavate lugejate arvustustele ja uurida nende arvamust. Meie partneri veebipoest saate osta ja lugeda raamatut paberkandjal.

eessõna

"Tegelikult on "Pankurijaht" nende uurimiste kvintessents, mida Novaja ajakirjanikud ja mina oleme viimased kümme aastat teinud, " ütleb autor ise. — Seda võib vaadelda kui eksperimenti, kunstilist ja ajakirjanduslikku katset rääkida lugejatele isikliku kogemuse põhjal “räpase raha” ja offshore-oligarhia salamaailmast.

See maailm – vahel hirmus, vahel naljakas – eksisteerib nendega paralleelselt, kuid see mõjutab nende elu suuresti. Nende rahakotil, tervisel ja usul inimkonda, mis võib kaduma minna, vaadates kleptokraatide tormaka tegevuse tagajärgi.

"Jaht pankurile". Killud

Kuidas ma välisluure Yasenevosse sattusin, jääb mõnevõrra saladuseks. Ta kavatses tegeleda akadeemilise tegevusega, kirjutada väitekirja Maailma Sotsialistliku Süsteemi Majandusinstituudis. Valisin isegi teemaks: "Võlaprobleemid ja globaliseerumise väljakutsed."

Kuigi esiteks hoidusin igasugusest komsomolist, parteist ja avalikust tööst üldiselt. Teiseks oli ta skeptiline marksismi-leninismi suhtes, luges (silmaga) Solženitsõnit ja Šalamovit, rääkis poliitilisi nalju. Ühesõnaga, ta näitas kõiki eriarvamuse märke.

Nende dissidentlike kalduvuste tõttu juhtus minu spionaažikarjääri alguses üks prohmakas, millest ma nüüd räägin. Teisalt, kui abstraheerida ideoloogiast ja hinnata professionaalseid omadusi, siis ma ehk sobisin päris hästi - lisaks inglise keelele oskasin hästi hispaania keelt; Olin abielus, mul oli laps. Võib-olla oli luure neil päevil salajane nõukogudevastane "mõõga ja adramaa liit"? Seal teenisid ju haritud inimesed ja nad teadsid, kuidas nad välismaal tegelikult elavad. Neil oli võimatu propagandanuudleid kõrva riputada - nad valmistasid retseptid ise.

Spetsialiseerusin finants- ja majandusinfole ning sõlmisin Londoni Citys häid kontakte väljaspool profiili, kohtusin paljude pankade ja ettevõtete juhtidega. Sel ajal oli liidus alles tekkimas ettevõtlusklass. Esimese kerge raha teeninud seltsimehed tundsid isu reiside järele finantsmaailma pealinna. Saatkonna majandusküsimustega tegeleva töötajana hoolitsesin nende eest. Mõned tulid Keningtoni palee aedadesse ise, mõnega kohtusin Heathrow's, mõned sõitsid mu väikese Fordiga ja mõned elasid isegi minu majas.

Nii juhtusin tutvuma Mihhail Prohhoroviga, kes uhkeldas lihtsa nõukogude töötaja jaoks mõeldamatu 50-naelaste rahatähtede kimbu ja Vladimir Potaniniga,

varalahkunud Inkombanki omaniku Vladimir Vinogradoviga, esimeste kommertspankade Imperial ja Russian Credit omanike Sergei Rodionovi ja äsja ilmunud Vitali Malkiniga, arvutitega kaubelnud ja valuutaga opereerinud Oleg Boikoga. Mu koolivend Mamut sattus ärikeerisesse – ta teenis nagu advokaat peaaegu kõiki, sealhulgas Hodorkovskit, ja lendas talle arveid avama.

Minu jaoks oli mitmesaja naelase palga juures üsna kummaline vaadata, kuidas "uued venelased" öösiti klubides ja restoranides jalutasid.

***

Välisluureteenistuse direktor Jevgeni Primakov tundis mind veidi varasemast elust – olin tema tütrega sõber ja käisin nende kodus.

"Tere, Sasha! Siin ma loen teie telegrammi - tema ees on minu telegramm, kõik kritseldatud, kleebistega üle kleebitud, tähistatud erinevate viltpliiatsidega. Arutasime seda telegrammi eile kaks tundi. Miks sa nii kurb oled?"

Selgitan, et mind kahtlustatakse absurdsuses. Primakov arutleb teemal tund aega ja helistab vestluse lõpus osakonnajuhatajale:

“Kas teil on Lebedevi suhtes mingi arusaamatus? Palun usaldage teda, ta on intelligentne ja distsiplineeritud töötaja.

Ta pakub mulle kas kindrali kohta – välismajandusluureteenistuse juhiks või naasmist Londonisse.

"Tead, Jevgeni Maksimovitš," ütlen ma. - Teie kerge käega langen ma väga keerukasse intriigi. Kui mõni kolonelleitnant saab uude osakonda kindralikoha, hakkavad nad mulle kohe mädaplekki laiali ajama. Ja sa ei kata mind. Lahkun veel kolmeks kuuks ja siis lahkun teenistusest - äris. Primakov võttis kokku: "Teie tahe."

***

Reis Krimmi muutis minu suhtumist rahasse.

Esimest korda olin seal koos oma luurekaaslastega. Oli sügis, torm. Hämmastav vaatemäng! Asusime elama Alushtas Professori nurgas, endises nõukogude pansionaadis - roostes, mäda, katkiste akendega, polnud isegi sooja vett. Jõime tüdrukutega terve õhtu Krimmi portveini. Mingil hetkel läksin selle 1938. aastal ehitatud hoone rõdule. Sügisel on sealne energia fenomenaalne – segu mägi- ja merekülmast õhust.

Kui lähete paadiga välja kala püüdma, on Alushta kohe näha – õõnes, mis asub Kasteli vulkaanimäe ja Demerdži seljandiku vahel. Miks mitte proovida siinset elu korraldada mitte halvemini kui Prantsuse Rivieras? Seejärel lendasime Moskvasse. Lennuk sattus äikesetormi. Mitu korda kukkusime 100-200 meetri kõrgustesse õhutaskutesse,

õhusõidukit loobiti üles-alla nii, et tundus, nagu oleksid gravitatsiooniseadused lakanud töötamast. Ma ei suutnud midagi paremat välja mõelda, kui pöörduda Kõigevägevama poole

- vestlusega sellest, mida ma valesti tegin, mille eest pean maksma ja miks mu elu peaks just nii lõppema. Tundub, et olin kaval - rääkisin Malorechensky templi ehitamise plaanist, mille kohta ma pole veel otsust teinud. lubas ehitada. Lennuk sai küll füüsiliselt kannatada, kuid tund hiljem maandus turvaliselt Moskvas.

Pärast seda episoodi alustasin aastaid Krimmis ehitustöödega.

***

2010. aasta detsembris helistas Riikliku Reservpanga kontorisse mees, kes tutvustas end välisluureteenistuse direktorina Mihhail Efimovitš Fradkov ja palus oma kindrali vastu võtta. Meie turvatöötajad "läbisid" numbri - tõepoolest, nad helistasid alma mater'ist Yasenevosse.

Sellises olukorras polnud põhjust mitte usaldada. Varsti ilmus külaline ise. Ta tervitas SVR-i “koorekihti” ja tutvustas end Konstantin Mihhailovitš Jakovlevina. Võõras rääkis, et FSB osakond "K" algatas siseministeeriumi osalusel kriminaalasja, mille lõppeesmärk oli minust üle sõita. Tema sõnul algatas Moskva siseasjade peaosakonna alluvuses olev uurimisosakond keskpanga töötajate poolt NRB “erikontrolli”. Oma sõnade tõestuseks esitas ta dokumendi, millest järeldub, et NRB "varastas" sama hoiuse, mis tagastati keskpangale juba 2009. aastal.

Minu ümaraid silmi nähes palus "Jakovlev" paberit, millele kirjutas ettepaneku tekkinud probleemide lahendamiseks. Muidugi miljoni dollari gešefti eest, mis, olgu nii, saab hiljem, kui asi suletakse, üle kanda.

Valekindral saadeti loomulikult välja. Peagi selgus aga, et see kiri polnud võlts.

Meie panka saabus keskpanga "temaatiline plaaniväline kontroll". 3. veebruaril kogus Moskva keskpanga Moskva Riikliku Tehnikaülikooli Moskva Riikliku Tehnikaülikooli juhataja asetäitja Konstantin Galustjan kokku taatlust läbi viinud töörühma liikmed. Kohtumise lõpupoole teatas ta kõigi juuresolekul, et kõik panga ümber toimuv oli seotud "omaniku" isikliku korraldusega (samal ajal kui Galustjan noogutas oma kabinetis Putini portree poole) "NRB matta. " sest mõned karikatuurid ilmusid meie Briti meedias.

***

2002. aastal teatasid Venemaa ja Tšehhi peaministrid Kasjanov ja Zeeman võlaprobleemi lahendamisest keerulise skeemi alusel, mida juhib Kasjanovi usaldusisik, aserahandusminister Sergei Kolotuhhin. Tšehhi võimud müüsid 2,5 3,6 miljardi dollari suurusest võlast teatud firmale Falkon 547,5 miljoni dollari eest, i.е. 78% allahindlusega. Falkon müüs nõudeõigused koheselt RAO UES-ile ja RAO omakorda Venemaa valitsusele.

Tšehhi rahandusministeerium sai sellest skeemist alla 400 miljoni dollari (Falkonile tehti hiljem veel 150 miljoni dollari suurune lisaallahindlus) ning Venemaa oma kustutas energiafirma maksuvõla.

Kuid trikk seisneb selles, et RAO "UES" võlgnes Falkonile 2,5 miljardit ja jätkas maksmist ilma allahindluseta.

Selle tulemusena läks offshore'is "kogemata kaduma" kuni kaks miljardit dollarit, mis lõigati skeemiga seotud ametnike (ja kõrgeima auastmega) vahel.

Raha pandi spetsiaalsesse usaldusfondi, kust see liikus läbi Saksa DG-panga (Deutsche Genossenschaftsbank) suurde Venemaa investeerimisfondi, mis omab meie pealinnas suurt hulka kontorikinnisvara. Ehk raha ei kao kuhugi – see lihtsalt voolab taskust taskusse. Antud juhul jäid nad küll Vene Föderatsiooni kodanike taskusse, kuid ei jõudnud kunagi Tšehhi kodanike taskutesse.

Tšehhis aga arreteeriti ja vangistati kõik kelmuses osalejad. Meil oleks ka lihtne sasipundar lahti harutada ja vähemalt varastatud raha eest ostetud kinnisvara arestida, kuid selleks polnud kedagi.

***

Järjekordne jaht ei piirdunud ainult ärile suunatud rünnakutega. Samade autorite sulest välja tulnud arvukate väljaannete sisu ei olnud kuidagi piiratud. Ühelt poolt väideti, et "ei ole endisi KGB ohvitsere" ja Lebedev on Venemaa liberaalses keskkonnas Putini "valesti ümberkäinud kasakas" ja samal ajal ka Inglise institutsioon ning tema eesmärk on protestiliikumist õõnestada. kodumaal ja meediavabadus Suurbritannias seestpoolt. Teiselt poolt,

Mind süüdistati selles, et olen lääne luureteenistuste agent ja rahvusreeturite "viienda kolonni" salajuht, kellele usaldati Venemaa riikluse hävitamine.

***

Muide, just mina olin esimene, kes Pugatšovi tegevust uuris ja õiguskaitseorganite tähelepanu sellele juhtis.

Mezhprombanki ajalugu on klassikaline, etalonnäide suurest kelmusest, mis on seotud Venemaa pangandussüsteemi rahavargustega. Pugatšov oli "õigeusu pankuri" ja "keisri lähedase inimese" kuvandiga Tuvast pärit senaator. Kui kriis 2008. aastal algas, paigutas keskpank “stabiliseerimiseks” Mezhprombanki 30 miljardit rubla (no loomulikult ei teadnud keskpangas keegi, et pangal varasid pole!).

Pank väljastas 200 laenu Venemaa lennufirmadele ja offshore-firmadele, mis kuulusid Pugatšovile. Kogusumma oli kolm miljardit dollarit - see on kogu raha, mis pangas oli, sealhulgas keskpanga deposiit. Pärast seda sõitis Pugatšov samas suunas, kuhu raha läks, ning tuletas end perioodiliselt meelde Londoni ja Monaco kuulujuttude veergudel, kus tal on villad, jahid ja VIP-lennukid.

Mezhprombanki kontserni kuulunud strateegilised laevaehitusettevõtted Severnaja Verf ja Baltiiski Zavod olid pankroti äärel ning Vladimir Putin ja Dmitri Kozak olid sunnitud isiklikult kohale minema ja tehase päästmise “lahendada”, ujutades need üle. eelarve raha.

Kurjad keeled väidavad, et enne põgenemist tappis Pugatšov kaitseminister Serdjukovi.

Nad leppisid kokku, et eelarvest mereväe laevade ehitamiseks eraldatud 400 miljardit rubla langeb 100% avansina ... Mezhprombanki. "Komisjonitasu" pidi olema mitte vähem kui kaks miljardit dollarit. Sellest tulenevalt sai see asjaolu kaupluse nr 3 Lenmebeltorgi endise sektsiooni juhataja hilisemate sekelduste üheks põhjuseks.

***

Mis eelnes võitlusele Polonskyga.

Jõudsin Ostankinosse. NTV jutusaadetel, mida filmitakse teisel korrusel, on teatud rituaal. Samal ajal, kui suurstuudio valmistub võteteks — lisade istumisasendisse, tulede sättimisse, kaamerameeste omavahelist suhtlust kontrollima — kogunevad stuudio kõrvalruumi peaosalised, uudistetegijad. Laual on riietusruumid, riidekapp, taldrikud puuviljadega, vesi ja soovijatele isegi halb konjak. Selles "riietusruumis" nägin kohe Yasinat ja Romanovat ning läksin nende juurde.

Sel hetkel ütles keegi mu õla taga üsna valjult: "Nad koguvad siin igasugust jahu!"

Läheduses seisis kopsakas, kahe meetri pikkune, roosade põskede ja hõreda habeme ja lokkis juustega mees. Ta pöördus ära, nagu oleks ta selle fraasi visanud mitte mulle, kuid see oli selgelt mulle adresseeritud. "Sergei Jurjevitš Polonski, arendaja," naeratas mind saatnud tüdruk mu küsimusele vastates.

***

Pärast "suurtükiväe ettevalmistust" tuli Dobrovinsky välja "rahualgatustega". Minu advokaadi Henry Reznicki kaudu pakkus ta "lahkarvamuste lahendamist". Kohtumine toimus Tverskoi puiesteel asuvas restoranis Nedalniy Vostok. Polonsky tuli dressides – umbes nagu need 1990ndatel riietatud bandiidid: Adidase haaremipüksid, punane tuulejope. Sellel koosolekul esines Dobrovinsky. Mul tekkis tunne, et Polonsky oli seal mööblina kohal - ta oli pinges ja morn, mõtted hõljusid kuskil kaugel.

Õhtusöögi lõpus palusin end Polonskyga kahekesi jätta. Tahtsin temast paremat muljet jätta. Arendaja hakkas minuga kohe "sina" rääkima: "Sasha, ma austasin sind nii väga, kuid pärast seda, mida sa tegid, muutus mul võimatuks maal olla ... Sa murdsid mu karma ... Tead , minu jaoks on see äri nüüd eluküsimus, sest kogu riik on teie poolt."

Ma ütlesin: "No kui te arvate, et riik on minu poolel, siis võib-olla ei tohiks te seda olukorda veelgi kõigutada? Tunnistan ju avalikult, et tajusin teie liigutust enda suunas ekslikult ähvardusena ja läksin liiale. Polonsky noogutas: "Noh, noh, jah. Aga see on nii, nagu mu advokaat ütleb.

Kohtumine veenis mind lõpuks, et Polonsky polnud kriminaalasja algataja. Kunagise allveelaeva Fedorovina kasutati seda meest kellegi teise mängus. Ausalt öeldes on mul Polonskyst siiralt kahju. Ta on väljamõeldud süüdistuste alusel istunud vangis üle kahe aasta, prokuratuur taotleb talle 8-aastast vangistust. Ilmselgelt ristus ta mõne väga mõjuka ärimehe tee, kes omastasid osa tema arendusprojektidest. Ta on järjekordne röövlite ja oma vigade ohver. Kuid miski ütleb mulle, et me kuuleme Polonskyst veel.

***

Otsustasin saavutada kohtuotsuse - käitumine, kitsarinnalise loogika seisukohalt, piirnedes idiootsusega. Raskemat karistust poleks ma aga kindlasti saanud, kõige ohtlikum jääb maha. Pole just meeldiv, kui sul on pere, lapsed, plaanid ja sa mäletad alati, et lähed varsti mitmeks aastaks vangi kuriteo eest, mida sa ilmselgelt toime ei pannud.

Protsessi keskel, kui taevas tõesti paistis minu jaoks kastis, kirjutasin peaminister Medvedevile ilma naljata kirja, milles palusin suitsetamisvastase võitluse raames suitsetajad ja mittesuitsetajad vanglates ära keelata. kampaania. Selle valmistasin ette.

Kirjast polnud aga tolku.

***

Korruptsioon ja pettused rahvusvahelises mastaabis ei oleks võimalikud, kui kogu "musta raha" väljavõtmise, varjamise ja pesemise tööstus ei töötaks pahategijate huvides. Nende teenistuses on arvukad offshore-jurisdiktsioonid, "sadamad", spetsiaalsed "investeerimispangad", kümned tuhanded parimad juristid ja firmade direktori kandidaadid.

Kui inimene on varastanud üle miljardi dollari ja lahkunud sellisesse "sadamasse", muutub tema vastutusele võtmine peaaegu võimatuks. Toimib põhimõte: "Mida rohkem varastate, seda väiksem on karistuse vältimatuse võimalus."

Teen ettepaneku muuta varastatud eseme tagastamine sihipäraseks riiklikuks poliitikaks ja kasutada selle elluviimiseks kõiki riigi käsutuses olevaid vahendeid. Kogu relvade ja põllumajandussaaduste eksport Venemaalt ulatus 2015. aastal 31 miljardi dollarini ning kasum sellest ei ületanud mitut miljardit. Varastatud kapitali tagastamine on riigikassa puhastulu.

Jutt käib tööstuse kujunemisest, mille tulud riigieelarvesse oleksid võrreldavad süsivesinike ekspordiga.

Ettevõtja ja ühiskonnategelane Aleksander Lebedev meenutab kunstilises ja ajakirjanduslikus vormis oma eluteed, alustades ajateenistusest välisluures Londonis ja lõpetades pärast kohtuotsust kakluse eest Tula külas sundtöö vormis karistuse kandmisega. ärimees Sergei Polonskyga NTV kanalil.

Aleksander Lebedev jõuab järeldusele, et inimkond seisab silmitsi kolmanda kolonialismiga, mis tähistab offshore-oligarhia ülemvõimu maailmas, mis haldab kümneid triljoneid dollareid, mida varastati aastas erinevates maailma riikides. Autor pakub välja retsepti tsivilisatsiooni ravimiseks rahalisest pahaloomulisest kasvajast.

Mis on kolmas kolonialism? - (proloogi asemel) 1

I osa – "Mees, kes näeb välja nagu peaprokurör" ja gangsterite jõuk 4

1. peatükk – lubage mul end tutvustada... 4

2. peatükk – Xerox Box 7

3. peatükk – ei midagi isiklikku, lihtsalt äri 9

4. peatükk – Operatsioon Põgenenud metssiga 10

5. peatükk – Kohaldamisala 14

6. peatükk – Valgevärvilised libahundid Leviathan vs pank 17

7. peatükk – Saladus paljastab vaikimisi vigurdamise 19

II osa – uus "jahihooaeg": 10 aastat hiljem 21

1. peatükk – Krimm õpib vigadest, tõotatud maa 21

2. peatükk – Deja Vu "Maskietendused" – julgeolekujõudude lemmikajaviide 24

3. peatükk – Musta finantsmaagia seanss koos selle eksponeerimisega Kuidas nad saagisid RAO "UES" 26

4. peatükk - "Seoses Vene Föderatsiooni juurdluskomitee esimehe juhistega ..." Saade "NTVshniki": ootamatu tutvus vägivaldse Polonskiga 29

5. peatükk – Dr. Goebbelsi uusaasta "kingitus" ettekirjutuste kohaselt 33

6. peatükk – kohtulik vodevill "Polonsky juhtum": 180° pööre 41

7. peatükk – Popovkast Monacosse (epiloogi asemel) Hüvasti, Forbes! 47

Rakendused 49

Joonealused märkused 49

Aleksander Lebedev
Jahti pankurile

Reisimärkmed kaasaegse kapitalismi ajaloost ehk töötavate ärimeeste manifest maailma offshore-oligarhia vastu

Kõik selle loo tegelased on väljamõeldud ja kõik sarnasused on juhuslikud.

"Pealtvaatajate rahvahulk," katkestas jultunud pätt Semplejarovi, "nagu poleks nad midagi öelnud?" Kuid võttes arvesse teie sügavalt austatud soovi, Arkadi Apollonovitš, paljastan mina, olgu nii. Aga lubage mul selle jaoks veel üks pisike number?

- Miks, - vastas Arkadi Apollonovitš patroneerivalt, - kuid kindlasti paljastavalt!

Michael Bulgakov,

"Meister ja Margarita"

Mis on kolmas kolonialism?
(proloogi asemel)

Mind on terve elu tegelenud teema inimese suhe rikkuse, suure raha ja selle eest, mida saab osta. Kunagi elasin koos vanemate ja vennaga 30ruutmeetrises korteris, aastaid jõin oma ainsaid teksaseid, teismelisena kogusin kolm nädalat seitse kopikat jäätise eest ja tudengina andsin regulaarselt üle odava alkoholi pudeleid. purjus sõpradega (ostetud hinnaga mitte rohkem kui 1,2–1,5 rubla "tulekustuti" jaoks, mille maht on 0,8 liitrit) - ja oli palju õnnelikum kui "null" aastatel. Isegi juhuslik sattumine Forbesi nimekirja on vähe muutunud. Usun, et kui inimesel on olmeprobleemide lahendamiseks kuus mitu tuhat dollarit (mida praegu on läänes moes nimetada "tingimusteta põhisissetulekuks"), siis ei ole edasine rahasumma praktiliselt võimeline tema eluolu kuidagi märgatavalt parandama. , kuid rikkuda sageli saab. Jõudsin järeldusele, et inimeste seas, kes on oma käsutusse saanud palju raha, väärivad lugupidamist vaid need, kes rikkust põlgavad - või vähemalt on selle suhtes ükskõiksed.

Me magame kolmandiku oma elust – ja unenäos on kõik omandi poolest võrdsed. Me ei erine duši all käies, mille eest kõik maksavad sama vee eest, pesemise, hambapesu ja juuste kammimises. Kosmeetikatoodete ostmisel võib esineda mõningast sotsiaalset kihistumist, kuid see ei ole tõsiasi, et kallite kreemide või huulepulkade kasutamine muudab midagi paremaks – vastupidiseid näiteid on palju. Kallid huulte, nina, rindade või tagumiku vahetamise operatsioonid muudavad plastilise kirurgia ohvrite välimuse sageli vähem atraktiivseks. Spordivormi osta ei saa – mitte riideid, vaid toonust, milles su keha paikneb. Jõupingutustel jooksulindil, horisontaalsel ribal või simulaatoritel pole rahaliselt hinda – neid arvutatakse alati ainult töö, higi ja aja järgi.

Me kulutame mitu tundi päevas söömisele. Aga ausalt öeldes, mida lihtsam ja odavam toit, seda parem tervisele. Ideaalne menüü on tatar hinnaga 40 rubla kilogramm, külmpressitud linaseemneõli, köögiviljad ja veidi kala. Kogu selle naudingu eest maksate 60-70 rubla päevas, see tähendab umbes dollari. Iga inimene teenib dollari päevas (välja arvatud paapualased ja pügmeed, kes elavad tõesti peost suhu) ja planeedi elanike keskmine elatustase on vähemalt mitusada dollarit kuus.

Me riietume erinevalt. Muidugi saab rikas hoitud naine selga panna kümnete tuhandete väärtuses riideid ja ehteid, kuid samas näeb ta välja halvem kui tüdruk, kellel on tahtejõudu tasuta teivas tantsida, joogat ja fitnessi teha, jookse kaks tundi päevas. Paraku pole ka raha eest võõrkeelt võimalik õppida – selleks on vaja võimeid või vähemalt tahtmist ja pealehakkamist. Doktoritöö ostmine pole praegu isegi Venemaal teretulnud. Laval saavad nad raha eest vaid haleda naerualuse teha.

Seksi muidugi saab osta. Selle peale jõuavad aga "suurt" raha kulutada vaid ebasümpaatsed maniakid - selliseid kodanikke tean päris palju, nende eelarved ei ületa mitusada tuhat dollarit aastas. Kuigi seda on palju, ei tasu selliseid inimesi vaevalt kadestada. Saa tasuta...

Midagi elus ei anta ilma enda kallal pingutamata ja rikkus ei aita nendele pingutustele kuidagi kaasa. Hea raamatu või eduka ettevõtte saab luua ainult oma võimete ja töö arvelt, mis ei sõltu kuidagi rahastamisest – vastupidi, "lihtne raha" toob sageli kaasa kaotusi ja ebaõnnestumisi. Miljardite omanik tunneb füüsiliselt võõrandumist oma kapitalist. Raha soojendab ainult madalat hinge. Need kuivatavad südant ega anna inimesele rahu, mitmekordistades probleemide arvu. Teil on oht omandada palju halbu harjumusi, sealhulgas sageli maksta tüdrukutele teenuste eest. Olen ise selles süüdi olnud.

Õnnelikud on need, kes kulutavad kompensatsiooniks miljoneid dollareid heategevusele selle kõigis ilmingutes. Minu soov investeerida kõige raskemini teostatavatesse projektidesse – põllumajandus ja tervislik toitumine, hotellid Krimmis (mitte Maldiividel), lennureisid, taskukohane eluase jne – näis olevat põhjustatud alateadlikust soovist vabaneda rikkuse koorem. 21. sajandi teise kümnendi keskpaigaks aitasid nad mind palju, võttes ära suurema osa ärist – Aerofloti, pangandusäri, Red Wingsi ja Ilyushin Finance Co. Kuid üllataval kombel läks see kõik minu jaoks korda. Alustasin uuesti üksinda ja mitte raha pärast, et püüda oma elus tulemusi saavutada.

Kas siis miljardäri elu erineb keskmise sissetulekuga inimese elust, kui viimane on kooskõlas iseenda ja ümbritseva maailmaga? Arvesse me ei võta raamatupidamises olevat müütilist raha, mida, nagu teada saime, pole isiklikuks arenguks midagi kasutada. Üks erinevus on, see on kinnisvaras - keskmisel Forbesi nimekirjas osalejal on minu tähelepanekute järgi vähemalt üks ärilennuk, viis-kuus villat ja korterit, jaht, mõnikord kaks. Ülejäänud raha on seotud äritegevusega. Neid inimesi lähedalt jälgides märkad, et nende mulje ja sadadesse miljonitesse dollaritesse ulatuvate kinnisvarainvesteeringute vahel on otsene seos (harva keegi ületab selle läve). Mida rohkem investeeritud, seda vähem sümpaatne inimene. Tal on väljasurnud välimus, tuim välimus, halb iseloom ja ebasümpaatne välimus. See tuleneb katsetest osta seda, mida on võimalik omandada ainult enda jõu, tahte ja tööga. Palju toredamad on inimesed, keda rikkus ei ole ära hellitanud, nagu Warren Buffettid, kes Omahas taksoga sõidavad.

Ärimees Aleksandr Lebedevi sõnul varastas mitusada pankurit litsentsid kaotanud Venemaa pankadest 150 miljardit dollarit ja need seejärel pessu. Sellist kuritegelikku skeemi kirjeldab ettevõtja uus raamat "Pankuri jaht", mille esitlus toimus Moskvas.

• Aleksander Lebedevi raamat "Pankuri jaht"

"See on ajakirjanduslik kirjandus teemal, millega olen tegelenud 12 aastat," selgitas Lebedev. "Töötasin pankuritega, kes röövisid Venemaa pangandussüsteemilt 150 miljardit dollarit. Nad peitsid selle raha välismaale, pesid selle puhtaks ja läksid sinna – Monacosse, Londonisse ja nii edasi."

Tema sõnul peaks Venemaa tõstatama nende vahendite kohtuväliselt Läände tagastamise küsimuse. USA kasutab sarnast praktikat – see aitas neil tagasi saada umbes 330 miljardit dollarit, mis kaotati maksudest kõrvalehoidumise ja pandikirjade kuritarvitamise tõttu sanktsioonide rikkumiste tõttu.

„Mida ameeriklased teevad? Viimase 9 aasta jooksul on nad tagastanud umbes 330 miljardit dollarit lääne pankadest, mitte Ameerika pankadest. Ameeriklaste, prokuratuuri ja rahandusministeeriumi süüdistatavate kuritegude koosseis on tavaliselt sanktsioonide rikkumine, maksudest kõrvalehoidumine või nn halvad pandikirjad, nagu Deutsche Banki puhul, selgitab Lebedev. "Meil on tõsisemad põhjused, võime esitada mis tahes rahvusvahelisele või riiklikule institutsioonile tõendeid selle kohta, et need 150 miljardit dollarit varastati 1200 pangast, kellelt võeti litsentsid, ja seda kõike tegi mitusada inimest."

Ärimees rääkis RT-le, mida täpsemalt raha tagastamiseks teha saaks.

“Meil on kõik juhtmed käes, kuidas seda raha Venemaal juriidilistelt ja eraisikutelt koguti, kuidas see siit ära voolas, kuidas seda offshore-sse pesti. Me teame, kus need inimesed on, nad ei varja end kuskil. Peate võtma ühendust Rahvusvaheliste Arvelduste Pangaga, esitama kõik keskpanga ja DIA (hoiuste kindlustusagentuuri) pangatehingud. RT) ja kogu info raha välja võtnud ja raha pesnud inimeste kohta,” selgitas uurimise autor.

Samas rõhutas ta, et riik ei peaks püüdma kohtu kaudu õiglust taastada. Tema arvates muutub iga selline protsess pikaks ja lootusetuks ettevõtmiseks.

«Siin pole midagi tõestada, kohtuteemat pole. Lahkunud inimesed ütlevad sageli, et on režiimi ohvrid. Nad leiavad sealt advokaadid, maksavad neile suurt raha, kasutavad riigimasinat lisakaitse saamiseks. Kuid mitte mingil juhul ei tohi lasta end kohtumasinasse tirida. See kestab mitu aastakümmet ja see on väga kallis rõõm. Need inimesed on valmis maksma,” ütleb Lebedev.

Tuletame meelde, et 2016. aasta lõpus sai teatavaks, et Deutsche Bank teeb USA justiitsministeeriumi esitatud nõuetena väljamakseid summas 7,2 miljardit dollarit. Ameerika poole nõuded puudutasid panga rikkumisi, mille ta pani väidetavalt toime hüpoteegiga tagatud väärtpaberitega kauplemise käigus.

• globallookpress.com
• CHROMORANGE / Bilderbox

Suurem osa sellest rahast - 4,1 miljardit dollarit - pidi minema klientide kahjude hüvitamiseks, 3,1 miljardit dollarit oli trahvisumma.

USA justiitsministeerium teatas oma kavatsusest nõuda pangalt tagasi umbes 14 miljardit dollarit juba 2016. aasta septembris. Detsembris aga leppisid pooled kohtuväliselt kokku 7,2 miljardi dollari osas.Sellised juhtumid lahenevad sageli kohtus, kuna pankadel on sageli lihtsam vajalikke vahendeid anda, kui kulutada raha ja aega juriidilistele menetlustele.

«On vaja, et välisministeerium, rahandusministeerium, prokuratuur, uurimiskomitee, FSB, Russia Today alustaksid Venemaa riiklikud kanalid rahvusvahelise õiguse alusel tõsist jahti neile inimestele, kes selle lahkusid, peitsid, pesid. raha,” selgitab ärimees.

Lääneriigid ise varastavad igal aastal erinevates maailma riikides pankade ja korporatsioonide pettuste kaudu umbes triljonit dollarit, märgib Lebedev. Seejärel liigutatakse see raha offshore-jurisdiktsioonidesse, pangad ja fondid aktsepteerivad neid. Ettevõtja sõnul on juristide, audiitorite ja poliitikute eriklass, kes on nendes kuritegelikes skeemides kaasosalised.

"Pankades ja ettevõtetes toimuvate pettuste tõttu omastatakse igal aastal triljon dollarit kõigis maailma riikides. Aafrikas, Ladina-Ameerikas ja mujal maailmas pole selliseid riike, kus ei varastataks kümmet, kakskümmend, viiskümmend miljardit dollarit,” räägib ta.

«See kõik mängis läänega julma nalja – see raha lagundas suuresti lääne poliitilise süsteemi demokraatlikud alused. See söövitas valimissüsteemi, alandas poliitikuid, meediat,” selgitab Lebedev, kellele kuuluvad Briti ajalehed The Independent ja The London Evening Standard.

Aastatel 2004–2007 oli Aleksander Lebedev riigiduuma liige. Täna ta poliitikasse naasta ei kavatse. "Ma ei kavatse (avalikul ametikohal.) RT). Kuna ta oli pankur, jäi ta sinna, ”rääkis ta RT-le.

Samal ajal tundsid nad juba parlamendi alamkojas huvi ärimehe läbiviidud uurimise vastu. Riigiduuma LDPR-i fraktsiooni juht Vladimir Žirinovski luges Aleksandr Lebedevi raamatut ja kavatseb seda teiste parlamendiliikmete vahel levitada.

"Lugemine on lihtne. Juhendasin asetäitjat ühele - ta luges selle poole päevaga läbi, - ütles Žirinovski. - Palju numbreid, statistikat. See ei ole väljamõeldis, see pole väljamõeldis, see on ilus dokumentaalfilm elust, mida oleme elanud."

• Vladimir Žirinovski
• RIA uudised
• Vladimir Fedorenko

Riigiduuma haridus- ja teaduskomisjoni aseesimees Boriss Tšernõšov ütles RT-le, et kavatseb tõstatada mõned küsimused, mida Lebedev parlamendi alamkoja koosolekutel tõstatas.

“Paljud küsimused jõuavad kuidagi meie valimiskandidaatide programmiavaldustesse, programmidokumentidesse, sest siin välja toodud majanduse analüüs on väga huvitav. Siin paljastatakse kogu Venemaa halli majanduse läbi ja lõhki, ”lisas asetäitja.

Raamatu "Pankuri jaht" esitlusel osalesid mitte ainult poliitikud ja ettevõtjad, vaid ka show-äri esindajad - laulja Philip Kirkorov, produtsent Yana Rudkovskaja.

Raamatute ametlik väljaandmine toimub 5. oktoobrilja ärimees Aleksander Lebedev, mille andis välja kirjastus "EKSMO". Selles räägib ta oma elust koolist ja ülikoolist - kui ta läks koos klassivenna ja nüüdse ärimehe Aleksandr Mamutiga pudeleid üle andma - luuretööle, kaotatud äriprojektidest ja kaklusest ärimees Sergei Polonskiga. Rain enne ilmumist avaldab katkendeid raamatust.

Halvast käitumisest koolis

Keskhariduse (väga täpse määratluse) võlgnen ma koolile nr 17 koos “inglise keele süvaõppega” ehk nagu neid tollal nimetati, erikoolile. Mul vedas, et leidsin killu nõukogude erikoolides “stagnatsiooni” haripunktis eksisteerinud süsteemist. Meil olid suurepärased õpetajad, sealhulgas inglise keel ja kirjandus, Shakespeare'i ja Burnsi originaalis lugemine ja õpetamine oli tavaline asi. Palju hiljem, täiskasvanueas, üllatasin paar korda oma inglasest tuttavaid Hamleti monoloogiga. Õppisin hästi, aga käitumise osas oli mul stabiilne "ebaõnnestumine" ja vanemaid kutsuti regulaarselt kooli. Kaasa arvatud meie ühiste naljade pärast Sasha Mamutiga, kellega olin sõber esimesest klassist peale. See jõudis selleni, et ta viidi üle teise klassi - "B" klassist "C".

Pudelite loovutamisest nooruses

Kuidagi nägin oma juba täiskasvanud poja Jevgeni Instagramis fotot, mis mind rabas. See oli külmkapp tema Londonis asuvas majas, kus oli vähemalt 60 pudelit erinevat marki viina. Aga tal on ka suurepärane veinikelder hea 100 000 pudeli jaoks! Sellist asja oli meie vanemate ja vennaga “kopikatükis” täiesti võimatu ette kujutada. Isegi kui mul oleks alkoholi sellistes kogustes, aitasid kaks tosinat sõpra mul paari päevaga pudelid tühjendada ("Siin! Mu korter on vaba - vanad inimesed maha visatud!") Ja siis läksime Mamutiga iga väidetavalt suure kiibi pärast “mulli” kaelal andke vastuvõtupunktis üle klaasnõud ja koerake koos paksutädidega.

Aleksander Lebedev (vasakul) oma vanema poja Jevgeni Lebedeviga

"Blatist" MGIMO-s

Ma ei olnud "vargapoiss", kuigi mu ema õpetas MGIMO-s ja oli seal parteikomitee liige. Enne sisseastumist õppisin aasta juhendaja juures, loobusin isegi veepallist, millega olin tegelenud lapsepõlvest saati. Mu nägemine hakkas vajuma - nägin juba halvasti ja läätsi polnud siis. Tol ajal oli "blat" ikka väga tinglik, eriti MGIMO-s. Minuga ühes voolus õppis palju NLKP Keskkomitee poliitbüroo liikmete järeltulijaid. Näiteks peasekretäri lapselaps Andrei Brežnev. Või Ilham Alijev, poliitbüroo liikme ja Aserbaidžaani tulevase presidendi poeg, kes nüüd ise vabariiki juhib. Norilski Nikli omanik Vladimir Potanin oli noorem õpilane. Mäletan skandaali: mu ema, põhimõttekindel mees, andis Brežnevile inglise keeles “krahvi”. Teised õpetajad hakkasid teda vältima – kõndisid isegi koridoris ringi. Ja siis, umbes kuu aega hiljem, kõndis ta mööda koridori ja Andrei kohtus temaga: "Maria Sergeevna! Ja teate – mul on juba "neli"! Selgub, et MGIMO rektor Lebedev, meie nimekaim, esitas kogu asja nii, nagu oleks tema ema tema sugulane. Brežnevi naine helistas talle ja palus, et Andreid ei visataks välja ja viidaks Maria Sergejevna juurest teise rühma teise õpetaja juurde. Nii sai rektorist peasekretäri pereliige. See tähendab, et NSV Liidus praktiseeriti tõsiseid "pettureid" ja seda kõige kõrgemal tasemel.

Tööst luures

Kuidas ma välisluure Yasenevosse sattusin, jääb mõnevõrra saladuseks. Ta kavatses tegeleda akadeemilise tegevusega, kirjutada väitekirja Maailma Sotsialistliku Süsteemi Majandusinstituudis. Valisin isegi teemaks: "Võlaprobleemid ja globaliseerumise väljakutsed." Kuid isegi vanemas eas hakkasid mind vaatama NSV Liidu KGB esimese peadirektoraadi “peakütid”. Kuigi esiteks hoidusin igasugusest komsomolist, parteist ja avalikust tööst üldiselt. Teiseks oli ta skeptiline marksismi-leninismi suhtes, luges (silmaga) Solženitsõnit ja Šalamovit, rääkis poliitilisi nalju. Ühesõnaga, ta näitas kõiki eriarvamuse märke. Nende dissidentlike kalduvuste tõttu juhtus minu spionaažikarjääri alguses üks prohmakas, millest ma nüüd räägin. Teisalt, kui abstraheerida ideoloogiast ja hinnata professionaalseid omadusi, siis ma ehk sobisin päris hästi - lisaks inglise keelele oskasin hästi hispaania keelt; Olin abielus, mul oli laps. Võib-olla oli luure neil päevil salajane nõukogudevastane "mõõga ja adramaa liit"? Seal teenisid ju haritud inimesed ja nad teadsid, kuidas nad välismaal tegelikult elavad. Neil oli võimatu propagandanuudleid kõrva riputada - nad valmistasid retseptid ise.

Naljast, mis maksis karjääri

Fotol Lebedev naerab, lugedes lõiku naljast, mis oleks peaaegu hävitanud tema KGB karjääri. Foto: autori isiklik arhiiv

Kunagi rääkisin loo ühest ettevõttest. Kujutate ette, Kremli Kongresside palees toimub pidulik õhtu Oktoobrirevolutsiooni aastapäeva auks. Partei ja valitsuse juhtkond, töökangelased, pioneerid, astronaudid ... Saatejuht Iosif Kobzon teatab:

- Ja nüüd tõuseb poodiumile legendaarne Sidor Kuzmich, kes nägi Leninit kaks korda.

Kõik tardusid. Poodiumile tõuseb mandunud vanamees. Kobzon küsib:

- Räägi meile, Sidor Kuzmich, kuidas sa kohtusid maailma proletariaadi juhiga.

"Ma mäletan," kriuksub Sidor Kuzmich. — See oli aastal 1917, Razlivis. Ma tulen meie küla supelmajja. Mul on ühe jala all väike kork kuuma veega, teise all külma veega. Venichek on suurepärane, inimesed ümberringi on kõik nii toredad! Veel viina, jah kuiv seadus! Ja järsku siseneb ebameeldiv alasti talupoeg. Nii väike ja kiilakas. Minge vanni, kuid uks pole suletud. Ja otse mulle: "Kuule," ütleb ta, "mees, kas sa ei jagaks väikest?" Ja ma ütlen talle: "Jah, sa lähed ...!" Nii nägin ma Leninit esimest korda.

Saalis muidugi šokk, mürin. Kobzon püüab kõiki maha rahustada:

— Seltsimehed! Olete kõik valesti aru saanud. Sidor Kuzmich on eakas mees, tema mälu pole enam sama ... Sidor Kuzmich! Ja kuidas te Leninit teist korda nägite?

- AGA! vastab vanamees. - Teist korda oli see Michelsoni tehases. Seisan, teritan osa masinal. Järsku avaneb töökoja uks ja sisse tuleb rahvamass – umbes 20 nahktagides inimest, revolvrite ja mauseritega. Ja koos nendega on kiilas mees, keda ma nägin vannis. Ma pole ei elus ega surnud. Ja need sõltuvad minust. Nad sobivad ja on ümbritsetud. Ja tagant vaatab välja nii pikk kiilas, kitsehabega mees - näib, Dzeržinski - ja ütleb: "Kuule, mees, kas sa ei andnud mulle 1917. aastal Razlivi supelmajas väikest mütsi?" Ma mõtlen: "Nüüd ma tunnistan - nad lasevad mu kohe maha. Kui ma ütlen "mitte mina", tulistavad nad mu niikuinii maha. Ja ma ütlesin talle: "Kuule, mees, mine ...!" Nii nägin ma Leninit teist korda.

Kõik naersid siis ja mu sõber Aleksei rääkis selle anekdoodi oma isale, kes töötas KGB teises vastuluuredirektoraadis ja juhtis sisenemis- ja väljasõiduosakonda. Isa rääkis kellelegi teisele nalja. Ka nemad naersid seal, aga keegi küsis: "Keda te sinna luuretööle värbate?" Lisaks oli mu ema paar korda USA-s komandeeringus ja pidas ameeriklastega kirjavahetust. Selle tulemusena ei saanud mind pärast MGIMO-t ootuspäraselt atesteeritud, vaid mind saadeti tsiviilisikuna tõlkebüroosse, kus tegin kolm aastat mingit rutiini. Mu kolleegid - ja meil oli kursuselt 15 inimest, kes said luurele - said neli korda rohkem palka ja õhtul bussis, mis viis meid PSU peakorterist Jasenevosse, patsutas mulle patroneerivalt õlale: "Ei midagi, vanamees, sul on veel kõik, see toimib!”

Gorbatšovi umbusust maksejõuetuse kohta

1989. aasta aprillis, olles veel Margaret Thatcheri alluvuses, saabus NLKP Keskkomitee peasekretär Mihhail Sergejevitš Gorbatšov teisele ametlikule visiidile Londonisse (esimest korda tuli ta 1984. aastal, olles veel poliitbüroo liige). Minu hinnangul oli NSVL oma välisvõlgade tasumata jätmas – olukord oli jõudnud kriitilise piirini. Saatkonnal olid omad intriigid ja mind lubati Gorbatšovi juurde alles kell kaks öösel. Zamjatin, erakorraline ja täievoliline suursaadik, ise ei soovinud minu, nagu ta aru sai, üsna õigest teaduslikust avastusest aru anda. "Kui lähete ise, annate teada," ütles Leonid Mitrofanovitš. Peasekretär istus suursaadiku laua taga kinnises ruumis, kus töötasid "müratekitajad", ummistades igasuguse saate. Seal oli umbes 20 inimest ja seal oli nii suitsune, et midagi polnud näha. Suursaadik tutvustas mind nii: "See, Mihhail Sergejevitš, on mees lähinaabritest (kurjakuulutav paus...), aga tal on midagi rääkida." Sel moel sai Zamjatin "sätti" - öeldakse, et kui aruanne ei meeldi, pole tal sellega midagi pistmist. Ütlesin Gorbatšovile, et riigivõlga on varsti võimatu teenindada, selgitasin, miks ja kuidas. Keegi hakkas vastu. Ma olin, nagu öeldakse, vilutud. Sel hetkel ei osanud keegi uskuda, et see on võimalik – tundus, et nõukogude koloss on kindlalt jalul.

Elena Baturina kohta

Kord nägin monumentaalses hiiglas Zurab Tseretelis õhtusöögil kummalist stseeni: Lužkovi naine Jelena Baturina, kui temalt küsiti, kas tema perekondlikud sidemed tagavad tema kuulumise rikkaimate inimeste nimekirja, torkas tema kõrval istunud mehe sisse. ribid küünarnukiga: "Mis ?! Jah, kui ta mind ei segaks, oleksin juba teeninud mitte viis, vaid kolmkümmend viis miljardit dollarit! Abikaasa noogutas nõustuvalt, hõõrudes oma muljutud külge ...

Gusinskyle tagasipööramise nõudmise kohta

Selle tulemusena möödus Jeltsin 16. juunil toimunud valimiste esimeses voorus oma peamisest rivaalist, saavutades 35% Zjuganovi 32% vastu. Nad pääsesid teise, otsustavasse vooru, mis pidi toimuma 3. juulil. Jeltsinil õnnestus läbi rääkida kindral Aleksander Lebediga, kes sai ootamatult 14,5%ga auväärse kolmanda koha. 18. juunil sai Lebed Julgeolekunõukogu "erivolitustega" sekretäri ametikoha ja toetas avalikult ametisolevat presidenti. Chubaisi peakorter võiks juba šampanjat avada. Kuid järgmisel päeval juhtus midagi ootamatut. Sel kolmapäeval tõid meie töötajad, nagu ikka, Valgesse Majja veel ühe portsu "sponsorlust" pangapakkides. Tegelikult kaks portsjonit. Jeltsini peakorter valmistas ette viimast megakontserti Punasel väljakul ja selleks oli vaja palju raha. Üks Venemaa show-äri pioneere, kes juhtis Jeltsini peakorterit kampaania "Hääleta või kaota!", Tšubaisi assistent Arkadi Evstafjev Sergei Lisovski ja meie pangast lähetatud peakorteri töötaja Boriss Lavrov said 538. tuhat dollarit ürituse ettevalmistamiseks kaasa võetud rahast, panid need esimesse ettejuhtuvasse kasti (selgus, et see oli koopiamasina paberi alt) ja läks rahulikult väljapääsu poole. Kohe sissepääsu juures peeti kõik kolm kinni ja saadeti ülekuulamisele ning raha konfiskeeriti. Tekkis vali skandaal: televisioonis esinenud Tšubais süüdistas Koržakovit, FSB direktorit Mihhail Barsukovit ja nende "vaimset isa" Soskovetsit peaaegu riigipöördes, mille eesmärk oli valimisi segada. Järgmisel hommikul vallandati kõik kolm. Julgeolekujõudude tegevuse motiive saab aru vaid kõva joodik. Võimalik, et kärnkonn kägistas koržakovlasi-barsukiite, sest tšubaisovlased võtsid lõviosa pirukast. Aastaid hiljem kirjeldas Koržakov juhtunut kui võitlust Jeltsini kampaaniastaabis toimunud raha omastamise vastu. Kõrvalruumis istunud tema inimesed teadsid aga suurepäraselt, kui palju raha kullerid on võtnud ja miks. Tegelikult kirjutasid nad need 538 tuhat neile ise välja. Ainus mõistlik seletus kõigele, mis juhtus, on banaalne märjuke. SBP ohvitserid, kes töötasid peakorteris kassapidajatena, kuritarvitasid suuresti töökohta ja võisid end lihtsalt ebapiisavasse seisu viia. Veelgi enam, sündmustes osalejate meenutuste kohaselt oli teel viie miljoni dollariga auto, mis pärast avarii juhtumist kadus jäljetult.

Õhtul kutsus kampaania laekur Vavilov mind oma suvilasse. Tal oli vastik tuju. Minu silme all sai ta skandaaliks uus noor naine, kellesse Andrei oli kirglikult armunud. Ta hakkas mind kohe süüdistama ebaõnnestumises seoses selle õnnetu koopiamasina kastiga – öeldakse, et ma "põletasin kõik ära". Püüdsin end õigustada: “Oota, poisid! Nad ütlesid mulle: tuleb auto, ma täidan kasti, kast läheb. See skeem töötas rohkem kui ühe kuu. Mis nõuded mul on? Siis nõudis Vavilov ootamatult, et ma kannaksin Most-Banki kiiresti üle 50 miljonit dollarit Gusinskyle, kes väidetavalt ei suutnud Gazpromi ära maksta. Ma ise jäin vaevu jalgu ja saatsin ta lihtsalt selliste "rahualgatustega". Andrei ähvardas mind ähmaselt – vaata, öeldakse, sa kahetsed.

Aleksander Lebedev (paremal) riigiduumas 2004. aastal, kui ta oli saadik. Vasakul on asetäitja Dmitri Rogozin. Fotod: RIA Novosti / Vladimir Fedorenko

Tõmošenko katsetest osta "Gazprom"

Mäletan kurioosset juhtumit, mis juhtus Julia Tõmošenkoga, kes tol ajal juhtis korporatsiooni United Energy Systems of Ukraine. Kuidagi õhtul helistas NRB-s aktsionäriks olnud Gazpromi juht Rem Vjahhirev ja palus Ukrainast pärit Julia vastu võtta. Mõne aja pärast astus kontorisse kõrge kontsaga kingades ja sümboolse pikkusega seelikus noor energiline inimene. Ta istus minu vastas olevale toolile ja ajas jalad risti. Aeg-ajalt sama armuga jalgu nihutades nagu Sharon Stone filmi “Põhiinstinkt” kuulsas stseenis, pakkus ärinaine müüa oma “Gazprom” (Ukraina valuutavõlakirjad emiteeriti 1995. aastal Ukraina võla tõttu RAO gaasitarnete ees. ). See ei olnud midagi vähemat kui 200 miljoni dollari väärtuses väärtpaberipakett. Minu külaline tahtis seda jackpoti saada praktiliselt mitte millegi eest - mitte rohkem kui 10% nimiväärtusest ja ta kavatses maksta mitte rahaga, vaid “viina ja searasvaga”. Selgitasin nii hästi kui suutsin sellise tehingu võimatust, aeg läks - ma ei paneks Rem Ivanovitši ennast lihtsalt uksest välja! Small talk venis kella 23ni ja ma muutusin täiesti väljakannatamatuks. Appi tuli Kostin, kelle jätsin koos Tõmošenkoga kontorisse tagaukse kaudu lahkudes. Ma ei tea, kuidas ta teda sellesse kõnetas, aga lõpuks lahkusid tulevane “oranž printsess” ja Ukraina peaminister hommikul lohakalt, aga purjus ja heas tujus.

Putini abist

New Yorgi osariigi ülemkohus, kuhu Crédit Agricole esitas hagi NRB (Lebedevile kuuluv rahvuslik reservpank – ca.) vastu, otsustas prantslaste kasuks ja kohustas meid maksma vastavalt väidetele u. 120 miljonit dollarit. Selle otsuse alusel algatas CAI meie väliskontodel olevate rahaliste vahendite arestimise kogusummas umbes 400 miljonit dollarit. Sõda Crédit Agricole'iga kestis neli aastat ja lõppes alles pärast uue Venemaa presidendi Vladimir Putini sekkumist. Ta pöördus kirjaga Prantsuse Vabariigi presidendi Jacques Chiraci poole ning selle teemaga tegelemiseks loodi valitsustevaheline ekspertrühm. NRB ei suutnud oma seisukohti täielikult kaitsta, kuid vaidlus lahenes. Meid sundisid maksma Venemaa valitsuse ametnikud, kellel olid salajased kontod ühes Prantsuse pangas ja kes tegid selle huvide eest lobitööd.

Janukovitši "pruutidest".

Poliitiline viga, mille tegin, on seotud Krimmiga. Isegi mitte viga, vaid rumalus uhkusest. 2004. aasta aprillis toimus Krimmis Venemaa ja Ukraina presidentide tippkohtumine. See oli väljakul toimunud presidendivalimiste eelõhtul, nii et Leonid Kutšma tõi oma järglase Viktor Janukovõtši "pruudi juurde". Koos Vladimir Putiniga lendas kohale ka terve delegatsioon, kogu riigi juhtkond - valitsus, administratsioon, ärimehed, riigiduuma saadikud, eesotsas selle tollase esimehe Boriss Gryzloviga.

Visiidi ajal toimus palju üritusi - kõrgetasemelised kõnelused Jaltas, kohtumine meie pansionaadis "More" Alushtas, kus presidendid ja esinejad istutasid sümboolse "Konkordikaare" lähedusse parki palmi. Seejärel viidi kõik ettevõtjad – mõlemal pool seitse inimest – kardinatega akendega bussidega mägedesse Stalini salajasse suvilasse, kus peeti konfidentsiaalne koosolek. Kutšma, kes andis mulle eelmisel päeval Krimmis teenetemärgi, ütles, et on vaja toetada Janukovitši valimiskampaaniat ja annetada igaüks 10 miljonit dollarit. Viktor Medvedtšuk, sel ajal Ukraina presidendi administratsiooni juht, võtab vastu raha mis tahes kujul. "Janukovitš oma karistusregistri ja kriminaalsete kalduvustega on vale panus," arvasin ma. "Ukraina väärib teist kandidaati." Mulle tundus, et see kandidaat polnud eriti atraktiivne ka Venemaa presidendile, kohtule mitte, ta vältis isegi isiklikku suhtlemist Janukovõtšiga. See on täiesti mõistetav ametniku suhtumine nn "negatiivse keskkonna" esindajasse. Kuid Kutšma propageeris seda aktiivselt ja lõpuks kehtestas selle. Siis keeldusin "raha üle andmast". Ta ütles, et ma tahan Tšehhovi teatrit taastada, see läheb mulle rohkem maksma. Nii ütles ta tollasele presidendi administratsiooni juhile Dmitri Medvedevile. Muidugi nad ei andestanud mulle seda, millest saan suurepäraselt aru. Kui Kiievis toimus "oranž revolutsioon" ja Janukovõtš esimest korda läbi kukkus, hakati süüdlasi otsima ja "heasoovijad" kirjutasid mind "Juštšenko sponsoriteks". Edasi veel. Suhted on lootusetult halvenenud.

Läbirääkimistest "kindralitega"

2010. aasta detsembris helistas NRB kontorisse mees, kes tutvustas end välisluureteenistuse direktorina Mihhail Efimovitš Fradkov ja palus oma kindrali vastu võtta. Meie turvatöötajad "läbisid" numbri - tõepoolest, nad helistasid alma mater'ist Yasenevosse. Sellises olukorras polnud põhjust mitte usaldada. Varsti ilmus külaline ise. Ta tervitas SVR-i “koorekihti” ja tutvustas end Konstantin Mihhailovitš Jakovlevina. Alustuseks palus võõras müüa talle allahindlusega korterit - öeldakse, et tasumata hüpoteegiga on NRB-l korter Leninski prospektil - ja teatas siis ootamatult, et FSB K-osakond, kus osales Siseministeerium, oli algatanud kriminaalasja, mille lõppeesmärk oli mind tabada. Tema sõnul algatas Moskva siseasjade peaosakonna alluvuses olev uurimisosakond keskpanga töötajate poolt NRB “erikontrolli”. Oma sõnade toetuseks esitas ta järgmise dokumendi. Sellest kirjast järeldub, et NRB "varastas" just selle hoiuse, mis 2009. aastal keskpangale tagastati. Minu ümaraid silmi nähes palus “Jakovlev” paberit, millele kirjutas sama Moskva siseasjade peadirektoraadi peadirektoraadi juhi Ivan Gluhhovi (hiljem oli ta) kaudu tekkinud probleemide lahendamise ettepaneku. vallandati korruptsiooni tõttu ja sai kriminaalasjas süüdistatavaks) ja osakonnajuhataja Gabõšev. Muidugi miljoni dollari gešefti eest, mis, olgu nii, saab hiljem, kui asi suletakse, üle kanda. Valekindral saadeti loomulikult välja. Peagi selgus aga, et see kiri polnud võlts.

Konfliktist Polonskyga NTV-s

2011 aasta varasügis<...>Nad helistasid NTV telefirmast palvega osaleda NTVshniki jutusaate salvestuses. Teemaks on "Maailma finantskriis". On, mida öelda! Küsisin, keda veel kutsuti. Nad ütlesid, et seal on Mihhail Prokhorov, Irina Yasina ja Olga Romanova. nõustusin.<...>Saabus Ostankinosse. NTV jutusaadetel, mida filmitakse teisel korrusel, on teatud rituaal. Samal ajal, kui suurstuudio valmistub võteteks — lisade istumisasendisse, tulede sättimisse, kaamerameeste omavahelist suhtlust kontrollima — kogunevad stuudio kõrvalruumi peaosalised, uudistetegijad.<...>Minu selja taga ütles keegi üsna valjult: "Nad koguvad siin igasugust jahu!" Läheduses seisis kopsakas, kahe meetri pikkune, roosade põskede ja hõreda habeme ja lokkis juustega mees. Ta pöördus ära, nagu oleks ta selle fraasi visanud mitte mulle, kuid see oli selgelt mulle adresseeritud. "Sergei Jurjevitš Polonski, arendaja," naeratas mind saatnud tüdruk mu küsimusele vastates.

Aleksander Lebedev koos abikaasa Jelena Perminovaga Coachella festivalil

Mis juhtus NTV stuudios

Siin saalis anti sõna naisele, üksikemale, kes küsis meilt, tema ees poodiumil istudes, kuidas ta saaks 15 tuhande rublase palga eest ära toita neli last. Polonski haaras mikrofoni ja hakkas karjuma, et Venemaal on sellised palgad ainult luuseridel. Ta pöördus vasakul istuva Lisovski poole sõnadega: "Läheduses istuvad kanakuurid" (Sergei, nagu teate, on Mosselpromi kanafarmide omanik), siis minu poole: "Ja siin on piloodid” ja lõppes sõnadega: „Ma tahan, et nad annaksid näo! Sel hetkel kaotasin endast välja, tõusin püsti ja ütlesin: "Äkki proovid?" Polonsky jäi seisma. "Sa kontrolli ennast, semu!" märkisin ma toolile tagasi istudes. Sel hetkel kuulsin lauset: "Ja see mees rääkis Föderatsioonitornist" ja perifeerse nägemisega (ja mul on miinus kuus) nägin enda poole liikuvat kätt. Arvestades, et nüüd tuleb löök, töötas ta kurvi ees. Ta kasutas vasaku käe peopesa, kattes sellega vastase lõualuu. Ratastega tool liikus lavalt välja. Peagi ilmus sealt Polonsky ehmunud nägu. Ma ei leidnud midagi paremat, kui öelda: "Noh, kas ma peaksin prillid eest võtma, loll?"

Polonsky kaebuse kohta Ühendkuningriigile

Vaid 10 päeva pärast seda "kvalifikatsiooni" ilmus Polonsky eepiline avaldus, mis saadeti uurimiskomitee juhile.<...>Mis on juurdluskomiteel sellega pistmist, kust Bastrõkin tuli? Kui kodanik usub, et teda peksti ebaõiglaselt näkku, kuid vigastusi ei ole, läheb ta piirkonnapolitseiniku ja seejärel rahukohtuniku juurde, tegutsedes isiklikult süüdistajana. Selle mõne päevaga leiutatud "kuriteo" uurimisse oli aga kaasatud kogu TFR-i Babushkinsky piirkondlik osakond telekeskuse asukohas.

Katsetest maailma minna

Dobrovinski (Polonski advokaat – u.) tuli välja "rahualgatustega". Minu advokaadi Henry Reznicki kaudu pakkus ta "lahkarvamuste lahendamist". Kohtumine toimus Tverskoi puiesteel asuvas restoranis Nedalniy Vostok. Polonsky tuli dressides – umbes nagu need 1990ndatel riietatud bandiidid: Adidase haaremipüksid, punane tuulejope. Sellel koosolekul esines Dobrovinsky. Mul tekkis tunne, et Polonsky oli seal mööblina kohal - ta oli pinges ja morn, mõtted hõljusid kuskil kaugel.<...>Mõni päev hiljem helistas Dobrovinsky mu advokaatidele: "Makske mulle viis miljonit eurot." - "Mille alusel?" "Nii palju maksavad minu advokaaditasud." Vastutasuks viisakusena kohustus tema klient tagasi võtma oma rumala avalduse, mis oli adresseeritud Bastrykinile, samuti peatama kohtuprotsessi Londonis. Polonsky saatis mulle SMS-i: “Sasha, sa oled lahe… ma mõistan sind. Ma ei vaja seda raha. Aga sa pead tegema seda, mida mu advokaat ütleb. Samas, nagu ütlesin, oli süüdistus avalik – selle esitas riik uurimiskomisjoni isikus. Kuidas see teema nendega "lahendama" pidi, Dobrovinski vaikis.