Mida kuradi sõrm tähendab? Mida tähendab sõna FUCK? "pöidlad üles"

See lugu ei juhtunud televisiooni vestlussaate ajal ja mitte ühes Londoni või New Yorgi salongis. See leidis aset Ateenas neljandal sajandil eKr: nii kirjeldas filosoof Diogenes hilisema ajastu ajaloolaste ettekandes ilma peksmata oma suhtumist kõnelejasse Demosthenesesse.

Selgub, et keskmine sõrm, ülejäänud sõrmed vastu peopesa surutud, on olnud solvamise ja alanduse sümboliks rohkem kui kaks aastatuhandet.

"See on üks vanimaid žeste, mida me teame," ütleb antropoloog Desmond Morris.

“Keskmine sõrm sümboliseerib peenist ja kokkusurutud sõrmed seemnenäärmeid. See on falliline sümbol. See näitab, et demonstreerid fallost ja sellisel käitumisel on primitiivsed juured,” selgitab ekspert.

Ameerika televisiooni populaarseima telesaate Super Bowli pühapäevase ülekande ajal - Briti laulja M.I.A. näitas keskmist sõrme, kui Madonna esinemine algas. Sellega seoses vabandasid Ameerika jalgpalliliiga (NFL) ja telekompanii NBC vaatajate ees.

"Rõve žest esinemise ajal oli täiesti vastuvõetamatu," ütles NFL-i pressiesindaja Brian McCarthy avalduses.

Vanadel roomlastel oli sellele žestile eriline nimi: "digitus impudicus", see tähendab häbitu, rõve või solvav sõrm.

Esimesel sajandil pKr elanud luuletaja Martiali ühe epigrammi kangelane uhkustab hea tervisega ja näitab kolmele arstile “sündsat” keskmist sõrme.

Vana-Rooma ajaloolane Tacitus kirjutas, et germaani hõimude sõdalased näitasid edasitungivatele Rooma sõduritele keskmist sõrme.

Kuid palju sajandeid enne seda kasutasid kreeklased seda žesti otsese viitena meeste suguelunditele.

Vana-Kreeka näitekirjanik Aristophanes kirjutas aastal 419 eKr komöödia “Pilved”, milles üks tegelastest viibutab esmalt keskmise sõrmega ja seejärel genitaalidega.

Žesti päritolu võib olla veelgi iidsem: nagu Morris ütleb, teavad teadlased Lõuna-Ameerika oravaahvide harjumusi, kes žestikuleerivad oma erutatud suguelunditega.
Kultuurierinevuste ületamine

Antropoloogi sõnul tõid nilbe žesti USA-sse suure tõenäosusega Itaalia emigrante. Seda kinnitati esmakordselt Ameerikas 1886. aastal, kui Boston Beeneatersi pesapallikann näitas seda grupipildil koos rivaali New York Giantsi mängijatega.

Prantslastel on oma "falliline saluut", märgib Morris (žest on levinud ka Venemaal). Seda nimetatakse bras d'honneur'iks (aukäsi) ja see on täisnurga all painutatud käsi, millele asetatakse teine ​​käsi küünarnuki piirkonda.

Samal ajal on sarnane Briti žest pahupidi pööratud võidumärk (kui näidatakse nimetis- ja keskmist sõrme, kuid käsi on pööratud peopesaga enda poole).

Ajaloolased vaidlevad jätkuvalt selle žesti päritolu üle, kuid kõige levinum legend on see, et seda kasutati esmakordselt Agincourti lahingu ajal 1415. aastal.

Väidetavalt hakkasid inglased lahinguväljal Prantsuse sõdurite nina ees trotslikult keskmiste sõrmedega vehkima, kes ähvardasid tabatud vibulaskjatel pöidla ja nimetissõrmed maha lõigata, et nad ei saaks tulistada.

Keskmise sõrme solvav tähendus on aga ammu ületanud kultuurilised, keelelised või rahvuslikud piirid. Nüüd võib seda näha protestidel, jalgpallimatšidel ja rokk-kontsertidel üle maailma.

Mullu detsembris tabati Liverpooli ründaja Suarez pärast võõrsil saadud 1:0 kaotust Fulhami fännide poole keskmist sõrme välgutamast. Inglismaa jalgpalliliit tegi talle kohatu käitumise eest noomituse ja karistas ta üheks mänguks.

2004. aastal süüdistati Calgaryst pärit Kanada parlamendisaadikut ebaviisakas žestis teisest parteist pärit kolleegi suunas, kes takistas tal alamkojas sõna võtmast.

"Ma nii-öelda väljendasin oma rahulolematust tema tegevusega," selgitas Deepak Obrai hiljem kohalikele ajakirjanikele oma käitumist.
Mis siin nii ausat on?

Kaks aastat hiljem andis poplaulja Britney Spears sõrme fotograafide rühmale, kes teda väidetavalt ahistas. Mõned fännid aga otsustasid, et žest oli neile mõeldud ja staar pidi vabandama.

Kuigi ajalooliselt sümboliseeris keskmine sõrm fallost, on see kaotanud oma algse tähenduse ja seda ei tajuta enam nilbena, ütles Washingtoni ülikooli juuraprofessor Ira Robbins, kes on uurinud žesti rolli kriminaalõigusteaduse ajaloos.

"See ei ole himulise huvi ilming," kinnitab ekspert. «See žest on juurdunud igapäevaelus nii meil kui ka mujal. See tähendab nii mõndagi muud – protesti, viha, elevust. See pole enam lihtsalt fallos."

Robbins ei jaga isegi Associated Pressi ajakirjaniku seisukohta, kes nimetas seda žesti "räigeks". „Mis selles ausat on? - küsib ekspert. – Tantsimine võib olla aus. Aga sõrm? Ma lihtsalt ei saa sellest aru."

1. Keskmine sõrm

Tänu Hollywoodile on paljastatud keskmine sõrm saanud kuulsaks üle maailma. Kuid üheski riigis ei tähenda see žest midagi positiivset ega rahumeelset. Selle fallilise žesti klassikaline tähendus on väga karm ja see tähendab vestluse järsku lõpetamist ja soovi reisida kindlas suunas.

Antropoloog Desmond Morrise sõnul on keskmise sõrme näitamine, mis sümboliseerib suguelundi solvavat näitamist, üks vanimaid meile teadaolevaid žeste. Vana-Kreekas peeti kellegi poole keskmise sõrme näitamist rängaks solvanguks, kuna see tähendas tema süüdistamist passiivses homoseksuaalsuses.

Aristophanese komöödias “Pilved” küsib Sokrates, kes on võtnud ette loodusteaduste õpetamise tavalisele talupojale Strepsiadesele, kas ta teab daktüüli (sõna otseses mõttes “sõrme”) poeetilist suurust, millele Strepsiades näitab kergesti keskmist sõrme. Filosoof Diogenes ütles, et "enamik inimesi on hullust vaid ühe sõrme kaugusel: kui inimene sirutab keskmise sõrme, peetakse teda hulluks, aga kui ta sirutab nimetissõrme, siis ei peeta teda hulluks." Nad ütlesid tema kohta, et "kui külastajad tahtsid Demosthenest vaadata, näitas ta talle keskmist sõrme sõnadega: "Siin on Ateena rahva valitseja."

Vana-Kreekas süüdistati keskmise sõrmega näitamist homoseksuaalsuses.

Roomas nimetati seda žesti ja koos sellega ka keskmist sõrme "häbematuks sõrmeks". Seda žesti mainivad mitmed Rooma autorid, näiteks ühes Martiali epigrammis näitab oma tervise üle uhke vanamees arstidele keskmist sõrme.

2. Pöial üles või alla

Pöidla liigutamine näitab sageli inimese suhtumist sellesse, mida ta nägema juhtus. Pöidlad püsti – “Mulle meeldib!”; sõrm alla - "Mulle ei meeldi."

Seda märki seostatakse sageli Vana-Rooma gladiaatorite võitluste traditsiooniga. Prantsuse ajaloolane ja arheoloog Jerome Carcopino raamatus "Igapäevane elu" Vana-Rooma. Impeeriumi apogee" märkas, et kui rahvas näis end kõigest jõust kaitsvat, vehkisid pealtvaatajad taskurätikutega, tõstsid näpu õhku ja hüüdsid: "Laske lahti!" Kui keiser nõustus nende soovidega ja tõstis pöidla üles, anti lüüasaanud inimesele andeks ja ta vabastati elusana areenilt. Kui pealtvaatajad, vastupidi, uskusid, et lüüasaanud väärivad lüüasaamist tema arguse ja soovimatuse tõttu võitlust jätkata, panid nad sõrme alla ja karjusid: "Lõika!" Seejärel andis keiser, pöidlaga maas, korralduse lüüa lüüa gladiaator ja tal ei jäänud muud üle, kui "halastuslöögiks" oma kõri paljastada.

Iraanis ähvardab pöidlahoidmine vägivallaga.

Pöidlad üles tõlgendatakse paljudes riikides erinevalt. Kui Saksamaal on see rahumeelselt neutraalne ja tähendab numbrit 1, siis Kreekas sarnaneb see žest fraasiga “Kura persse!” Uruguays ja Iraanis sümboliseerib uhkelt üles tõstetud pöial mehe suguelundit ning žest ise tähendab seksuaalvägivalla ohtu.

Nimetissõrmest ja pöidlast moodustatud sõrmuse kujul oleva märgi andsid inimestele sukeldujad, kes annavad seeläbi oma partnerile teada, et nendega on kõik korras. On ka versioon, et see on ajakirjanike leiutis, kes püüdsid lühendada populaarsemaid fraase.

Kuid Prantsusmaal, Portugalis ja mõnes Ladina-Ameerika riigis peetakse ameeriklaste ja paljude eurooplaste poolt armastatud “OK” žesti sündsusetuks ja see sümboliseerib pärakut. Eriti teravalt on seda tunda Türgis, kus sõrmesõrmus on avalik süüdistus homoseksuaalsuses. Kuid Tuneesias võib seda žesti tõlgendada kui ähvardust inimese tapmisega. USA-s ja Venemaal tajutakse OK-žesti normaalsena, kuid seda ei saa öelda Brasiilia kohta, kus seda peetakse väga nilbeks.

Prantsusmaal on "OK" žest päraku sümboliks.

Pange tähele ka seda, et OK žesti ajalugu on rohkem kui 2500 aastat. Vanade kreeklaste seas oli see armastuse sümbol, mis kehastas suudlevaid huuli. Seda kasutati ka kõneleja kiitmiseks tema kõne eest.

4. V (Victoria)

See on kultuuris üks levinumaid žeste, mis tähendab võitu või rahu. Näidatud nimetis- ja keskmise sõrmega ülespoole suunatud ladina tähe "V" kujul.

Victoria žesti tekkelugu ulatub tagasi keskaega. Selle versiooni kohaselt lõigati Saja-aastase sõja ajal vangi võetud Inglise ja Walesi vibulaskjatel, kes prantslasi hirmutasid, need kaks parema käe sõrme ära, et nad ei saaks enam vibu kasutada. Seda teades kiusasid vibukütid prantslasi enne lahingut, näidates neile terveid sõrmi - "Kartke, vaenlased!"

Teise maailmasõja ajal populariseeris seda märki tugevalt Winston Churchill, et tähistada võitu, kuid selleks on käsi pööratud tagumise küljega seda näitava inimese poole. Kui selle žesti ajal pööratakse käsi peopesaga kõneleja poole, omandab žest solvava tähenduse - "ole vait".

Teise maailmasõja ajal populariseeris Churchill "Victoria" žesti.

Selle žesti teine ​​tähendus on seotud populaarse filmiga “V for Vendetta”, kus märk V tähistab peategelane, anarhistist terrorist, kes kannab Guy Fawkesi maski.

5. Risti märk

Kristluses tähistab see žest palverituaali, mis kujutab endast käe liigutamisega risti kujutist.Ristimärki tehakse erinevatel juhtudel, näiteks templisse sisenemisel ja sealt lahkumisel, enne või pärast öeldut palve, jumalateenistuse ajal, usu tunnistamise märgina ja muudel juhtudel; ka kedagi või midagi õnnistades.

Õigeusu puhul iseloomustab ristimärk kristlike dogmade kehalist väljendust, usu tunnistamist Pühasse Kolmainsusse ja Jumal-Inimesesse Jeesusesse Kristusesse, armastuse ja tänu väljendamist Jumala vastu ning kaitset tumedate jõudude tegevuse eest. Kasutatakse kolme sõrme moodustamise varianti: kahesõrmeline, kolmesõrmeline ja nominaalne sõrme moodustamine.

Nii võeti topeltsõrme kasutamine kasutusele koos Venemaa ristimisega ja see kehtis kuni patriarh Nikoni reformideni 17. sajandi keskel ning seda tunnustas Moskva Venemaal ametlikult 1550. aasta Stoglavy nõukogu.

Seda praktiseeriti kuni 13. sajandi keskpaigani Kreeka idas. Hiljem asendati see kolme eksemplariga. Topeltsõrme tegemisel ühendatakse parema käe kaks sõrme - nimetis ja keskmine -, mis sümboliseerivad ühe Kristuse kahte olemust, samas kui keskmine sõrm osutub kergelt painutatud, mis tähendab jumalikku alandust ja kehastust. Kolm ülejäänud sõrme on samuti ühendatud, sümboliseerides Püha Kolmainsust; Veelgi enam, tänapäevases praktikas toetub pöidla ots ülejäänud kahe padjanditele, mis katavad seda pealt. Pärast seda puudutavad kahe sõrme (ja ainult nende) otsad järjestikku otsaesist, kõhtu või rindkere alumist osa (rindkere), paremat ja vasakut õlga. Samuti rõhutatakse, et kummardamisega samal ajal ristida ei saa; pärast käe langetamist tuleks vajadusel teha vibu.

Ristimärgi tegemiseks pange kolme sõrmega kokku parema käe kolm esimest sõrme (pöial, nimetis ja keskmine) ja painutage ülejäänud kaks sõrme peopesa poole; pärast mida nad puudutavad järjest otsaesist, ülakõhtu, paremat õlga, seejärel vasakut. Kolm kokkuvolditud sõrme sümboliseerivad Püha Kolmainsust; kahe ülejäänud sõrme sümboolne tähendus võis eri aegadel olla erinev. Nii tõlgendati Venemaal neid kahte sõrme vanausuliste poleemika mõjul Kristuse kahe olemuse sümbolina: jumalik ja inimlik. See tõlgendus on praegu kõige levinum, kuigi on ka teisi (näiteks Rumeenia kirikus tõlgendatakse neid kahte sõrme Aadama ja Eeva kolmainsuse alla langemise sümbolina).

Õigeusu preester paneb inimesi või esemeid õnnistades oma sõrmed spetsiaalsesse moodustisse, mida nimetatakse nomenklatuuriks. Arvatakse, et sel viisil volditud sõrmed kujutavad tähti ICXC, moodustades vanakreeka kirjapildis nime Jeesus Kristus.

Katoliku palveraamatud, rääkides ristimärgist, tsiteerivad tavaliselt ainult samal ajal lausutud palvet (In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti), ütlemata midagi sõrmede kombinatsiooni kohta. Isegi traditsionalistid katoliiklased, kes on rituaali ja selle sümboolika suhtes tavaliselt üsna ranged, tunnistavad siinset olemasolu erinevaid valikuid. Katoliiklikus maailmas enim aktsepteeritud ja levinuim variant on teha ristimärk viie sõrmega, avatud peopesaga, vasakult paremale, mälestuseks viiest haavast Kristuse ihul.

Tõstetud keskmine sõrm on peaaegu universaalne rõve žest – ja muide, seda teadsid muistsed kreeklased. Kujutage ette järgmist pilti. Tuntud intellektuaal kasutab kõigile tuttavat žesti, väljendades sellega rahulolematust tühja peaga poliitiku väljaütlemistega. Ta näitab keskmist sõrme ja teatab: "See on suur demagoog!"

Tõstetud keskmine sõrm on peaaegu universaalne rõve žest – ja muide, seda teadsid muistsed kreeklased.

USA ringhääling palus vabandust, kuna poplaulja M.I.A. näitas Ameerika jalgpalli meistrivõistluste finaali ülekande ajal keskmist sõrme. Aga mida see žest tähendab? Ja miks peetakse seda solvavaks?

Kujutage ette järgmist pilti. Tuntud intellektuaal kasutab kõigile tuttavat žesti, väljendades sellega rahulolematust tühja peaga poliitiku väljaütlemistega. Ta näitab keskmist sõrme ja teatab: "See on suur demagoog!"

See lugu ei juhtunud televisiooni vestlussaate ajal ja mitte ühes Londoni või New Yorgi salongis. See leidis aset Ateenas neljandal sajandil eKr: nii kirjeldas filosoof Diogenes hilisema ajastu ajaloolaste ettekandes ilma peksmata oma suhtumist kõnelejasse Demosthenesesse.

Selgub, et keskmine sõrm, mis on suunatud ettepoole, teised sõrmed on surutud vastu peopesa, on olnud solvamise ja alandamise sümboliks juba rohkem kui kaks aastatuhandet.

Falliline sümbol

"See on üks vanimaid žeste, mida me teame," ütleb antropoloog Desmond Morris.

“Keskmine sõrm sümboliseerib peenist ja kokkusurutud sõrmed seemnenäärmeid. See on falliline sümbol. See näitab, et demonstreerid fallost ja sellisel käitumisel on primitiivsed juured,” selgitab ekspert.

Pühapäevase Super Bowli ülekande ajal oli Ameerika televisiooni vaadatuim telesaade Briti laulja M.I.A. näitas keskmist sõrme, kui Madonna esinemine algas. Sellega seoses vabandasid Ameerika jalgpalliliiga (NFL) ja telekompanii NBC vaatajate ees.

"Rõve žest esinemise ajal oli täiesti vastuvõetamatu," ütles NFL-i pressiesindaja Brian McCarthy.

Vanadel roomlastel oli sellele žestile eriline nimi: “digitus impudicus”, see tähendab häbitu, rõve või solvav sõrm.

Esimesel sajandil pKr elanud luuletaja Martiali ühe epigrammi kangelane uhkustab hea tervisega ja näitab kolmele arstile “sündsat” keskmist sõrme.

Vana-Rooma ajaloolane Tacitus kirjutas, et germaani hõimude sõdalased näitasid edasitungivatele Rooma sõduritele keskmist sõrme.

Kuid palju sajandeid enne seda kasutasid kreeklased seda žesti otsese viitena meeste suguelunditele.

Vana-Kreeka näitekirjanik Aristophanes kirjutas aastal 419 eKr komöödia “Pilved”, milles üks tegelastest viibutab esmalt keskmise sõrmega ja seejärel genitaalidega.

Žesti päritolu võib olla veelgi iidsem: nagu Morris ütleb, teavad teadlased Lõuna-Ameerika oravaahvide harjumusi, kes žestikuleerivad oma erutatud suguelunditega.

Kultuurierinevuste ületamine

Antropoloogi sõnul tõid nilbe žesti USA-sse suure tõenäosusega Itaalia emigrante. Seda kinnitati esmakordselt Ameerikas 1886. aastal, kui Boston Beeneatersi pesapallikann näitas seda grupipildil koos rivaali New York Giantsi mängijatega.

Prantslastel on oma "falliline saluut", märgib Morris (žest on levinud ka Venemaal). Seda nimetatakse bras d’honneur’iks (aukäsi) ja see on täisnurga all painutatud käsi, millele asetatakse teine ​​käsi küünarnukist.

Samal ajal on sarnane Briti žest pahupidi pööratud võidumärk (kui näidatakse nimetis- ja keskmist sõrme, kuid käsi on pööratud peopesaga enda poole).

Ajaloolased vaidlevad jätkuvalt selle žesti päritolu üle, kuid kõige levinum legend on see, et seda kasutati esmakordselt Agincourti lahingu ajal 1415. aastal.

Väidetavalt hakkasid inglased lahinguväljal Prantsuse sõdurite nina ees trotslikult keskmiste sõrmedega vehkima, kes ähvardasid tabatud vibulaskjatel pöidla ja nimetissõrmed maha lõigata, et nad ei saaks tulistada.

Keskmise sõrme solvav tähendus on aga ammu ületanud kultuurilised, keelelised või rahvuslikud piirid. Nüüd võib seda näha protestidel, jalgpallimatšidel ja rokk-kontsertidel üle maailma.

Mullu detsembris jäi fotograafidele vahele Liverpooli ründaja Suarez, kes näitas pärast võõrsil saadud 1:0 kaotust Fulhami fännidele keskmist sõrme. Inglismaa jalgpalliliit tegi talle kohatu käitumise eest noomituse ja karistas ta üheks mänguks.

2004. aastal süüdistati Calgaryst pärit Kanada parlamendisaadikut ebaviisakas žestis teisest parteist pärit kolleegi suunas, kes takistas tal alamkojas sõna võtmast.

"Ütleme nii, et ma väljendasin oma rahulolematust tema tegevusega," selgitas Deepak Obrai hiljem kohalikele ajakirjanikele oma käitumist.

Mis siin nii ausat on?

Kaks aastat hiljem andis poplaulja Britney Spears sõrme fotograafide rühmale, kes teda väidetavalt ahistas. Mõned fännid aga otsustasid, et žest oli neile mõeldud ja staar pidi vabandama.

Kuigi ajalooliselt sümboliseeris keskmine sõrm fallost, on see kaotanud oma algse tähenduse ja seda ei tajuta enam nilbena, ütles Washingtoni ülikooli juuraprofessor Ira Robbins, kes on uurinud žesti rolli kriminaalõigusteaduse ajaloos.

"See ei ole himulise huvi ilming," kinnitab ekspert. «See žest on juurdunud igapäevaelus nii meil kui ka mujal. See tähendab nii mõndagi muud – protesti, viha, elevust. See pole enam lihtsalt fallos."

Robbins ei jaga isegi Associated Pressi ajakirjaniku seisukohta, kes nimetas seda žesti "ausaks". „Mis selles ausat on? - küsib ekspert. – Tantsimine võib olla aus. Aga sõrm? Ma lihtsalt ei saa sellest aru."

Pöörake vestluse ajal tähelepanu teisele inimesele. Kui tihti ta oma kõne saateks žestikuleerib? Kui emotsionaalne ta seda teeb? Millistest tegudest su sõrmed läbi libisevad?

Paljud inimesed kasutavad vestluse ajal käsi, et lisada kõnele rohkem emotsioone. Vahel saab sõrmeliigutuste abil aru, mis tujus inimene on või mida ta tegelikult oma vestluskaaslasele edastada tahab.

Tõstetud peopesa

Enamikus riikides näitab ülestõstetud peopesa peatumismärguande. Seda kasutamist kasutatakse vestluse ajal vestluskaaslase peatamiseks.

Teine tähistus on sisselülitamisel "tervitus" või "hüvastijätt". lühikest aega peopesa on üles tõstetud. Kuid Kreeka rahvaste seas on see solvav žest, mille järel järgneb kohe konflikt.

Mõlema käe sõrmeotste ühendamine

Kui vestluskaaslane näpuotsad kokku paneb, saad kohe aru, et teda täidab rahulikkus ning kindlustunne enda ja oma teadmiste suhtes. Sellised inimesed on emotsioonidest kasinad ja väga tasakaalukad.

Žest tähistab ka järelemõtlemise ja otsuste tegemise hetke. Selles tõlgenduses kasutati seda mitusada aastat tagasi kohtuistungitel.

Nimetis- ja keskmised sõrmed ristatud

Paljudes lääneriikides õnne eest. Venemaal vastab see žest kahele tähendusele: õnneks ja sõnade ümberpööramiseks. Kui inimene annab mõne lubaduse, mida ta täita ei kavatse, või tema kõne on ebausaldusväärne, siis hoiab ta pöialt selja taga, et "vabastada end kogu vastutusest" selle eest, mida ta ütles.

Kuid Vatikanis solvab inimene teda vestluskaaslasele seda žesti näidates, kuna selles riigis tähendab selline sõrmede põimimine naiste suguelundeid.

Nimetissõrmega helistamine

Venemaal, aga ka paljudes Euroopa ja lääneriikides, kasutatakse kellelegi helistamiseks väljasirutatud ja kõverat nimetissõrme, kuid seda peetakse “slängi” sümboliks ja kultuurisuhtluses seda ei kasutata. Aasia riikides on see žest keelatud. Filipiinidel kutsutakse koeri nii, seega on selle kasutamine inimese suhtes alandav ja solvav.

Kukish

Selline sisselogimine erinevad riigid tõlgendada omal moel. Nii et Venemaa elanike seas on see keeldumise väljendus ja ebaviisakas vormis. Kuid brasiillaste jaoks on see vastupidi hea tahte sümbol, kellele soovitakse head tervist ja õnne. Seetõttu kasutatakse seda selles riigis üsna sageli.

Keskmine sõrm

See žest on enamikus tsiviliseeritud riikides rõve ja solvav. See sümboliseerib meeste suguelundeid ja keskmist sõrme kasutati selle nimetuse puhul juba iidsete roomlaste päevil.

Rusikas

Kui kõik ühe või mõlema käe sõrmed on surutud vastu peopesa ehk kokku surutud, tähendab see, et inimene on vaenulik.

Sõrme liigutuste tekkimine

Sõrmede kasutamine ajal kõnekeelne kõne või sellest eraldiseisvalt hakkas eksisteerima palju sajandeid tagasi, isegi tsivilisatsiooni kujunemise ajal. Eriti sageli kasutati žeste religioonides.

Kristlased kasutasid palvete lugemise ja jumalateenistuse ajal sõrmeliigutusi ja nende voltimist erinevatesse põimikutesse.

Moslemite jaoks on iga sõrmede falang, nagu ka peopesa, varustatud tähestiku tähega.

Kui Prantsusmaal asutati mitmesuguseid salaühinguid, suhtlesid nende ühingute liikmed sõrme- ja käeliigutuste abil. Pealegi olid žestid ainult neile teada ja need olid salajased.

Hiina meditsiinis raviti kogu keha sõrmedega, vajutades spetsiaalsetele punktidele. Seetõttu on Aasia maades käed ka tervise sümboliks ning nendega solvavate märkide žestikuleerimine on keelatud.

Aja jooksul juurdus sõrmede kasutamine suhtlusviisina avalikus elus ning seda hakati täiendama uute sümbolitega ja muutma nende tähendust. Tänapäeval kasutab enamik inimesi seda suhtlusmeetodit, mõnikord alateadlikult, väljendades oma emotsionaalset puhangut.

Puuetega inimeste jaoks on see ainus viis välismaailmaga suhelda. Seetõttu ei saa suhtlemisel tähelepanuta jätta sõrmeliigutusi.

Mäletan üht korda, kui riiki vallutas Hollywoodi filmide ja videopoodide meri, siis ilmus see sõna noorte sõnavarasse - FUCK ja selle tuletised. Häälnäitlemine Ameerika filmid oli, nagu mäletate, "piraat", see pole sünkroontõlge ega isegi dubleerimine - see on nasaalne hääl (mida, muide, paljud mäletavad nostalgiaga). Selline tõlge, mis kõlas sageli vaiksemalt kui originaalheliriba, andis aga suurepärase võimaluse kuulda kõike, mida märulifilmides räägiti. Ja sageli vandusid nad palju ja sageli... kuigi peaaegu alati ühesõnaga – KURT. Ja me (osalesin selles endiselt aktiivselt) tõmbasime selle aktiivselt oma noorte slängi, saades kaugelt aru, mida see tegelikult tähendab.

Ma ei tea, kas see on praegu noorte needustes olemas. Kogugem kokku populaarsed versioonid selle needuse päritolust ja olgem vähemalt teadlikud selle laenatud sõna ajaloost, millega mõnikord vandume või vanasti vandusime

Oxford University Pressi kirjastus, üks autoriteetsemaid ja mainekamaid raamatumaailmas, andis 2009. aastal välja järgmise (kolmanda) väljaande (270 lehekülge) suurepärasest raamatust The F-Word (“F-Word”), mis on pühendatud ainult üks asi, kuid - ilma liialduseta - inglise keele põhisõna. Võime öelda, et kõige auväärsem kirjastus õnnistas ilma valehäbita loo avaldamist ingliskeelse maailma pühast sõnast - sõnast, mida pole kombeks valjusti öelda, et mitte pattu teha!

Sellel sõnal pole kohta intellektuaalide viisakas ja läbimõeldud vestluses. Seda ei ole kombeks vanematega vesteldes kasutada, kuid keelatud sõna fuck summutatud kaja vohab ingliskeelse ühiskonna igapäevaelus regulaarselt, sukeldudes muljetavaldavad daamid ja pruudid šokisse. Aga kuidas saab ellu jääda ilma selle soolase sõnata, mis lubab nii suure täpsusega iseloomustada meid lolliks minevaid poliitikuid, tõusjaid, kurjategijaid ja kaabakad?

Veelgi enam, mõnede arstide kindla veendumuse kohaselt on sellel võlusõnal (loomulikult ettevaatlikul kasutamisel) raviomadused, kaitstes teid vihapursete, kõrge vererõhu ja isegi seedehäirete eest! Sõna "f" säästab teid sügavast depressioonist ja rahustab teie närve.

Hämmastav on see, et inglise keeles pole enam utilitaarset sõna: fucki saab ju ohutult kasutada peaaegu igas olukorras ja verbi, omadussõna, nimisõna ja määrsõnana. Sageli saab sellest mahlane periood (või isegi hüüumärk), mis lõpetab lause ja rõhutab öeldu tähtsust.

Sõna kurat ei ole üldse akronüüm ( Akronüüm - (kreeka keelest akros - "kõrgeim, äärmuslik" ja onima - "nimi") on lause või fraasi sõnade algustähtedest moodustatud lühend, mida hääldatakse ühe sõnana (ja mitte täht-tähe haaval), näiteks: ülikool, perekonnaseisuamet, NATO. Kuid hädaolukord, SBU, EU ei ole akronüümid, kuna neid hääldatakse tähtedega: chepe, esbeu, ees.), kuigi paljud inglise keele eksperdid peavad seda selliseks.

Seda versiooni kuuldi esmakordselt 1967. aasta veebruaris New Yorgi ajalehes The East Village Other avaldatud artiklis. Selle autor väitis, et 18. sajandi Briti keiserliku armee sõjaväearstid. Seda lühendit kasutati juhtudel, kui sõduril avastati suguhaigus - F.U.C.K tempel löödi nakkuse saanud isiku dokumentidesse. (Found Under Carnal Knowledge, mis tähendas midagi sellist: “lihaliku vahekorra tagajärjed on avastatud”).

70ndatel välja pakutud versioon, et F.U.C.K. tähendab Fornication Under Consent of the King (“hoorus monarhi nõusolekul”). Selle pooldajad väitsid, et ajal, mil Inglismaal möllas must surm (1346–1351), püüdis Edward III vähendada vaeste arvu, kes tema arvates levitasid surmavat nakkust, ning andis välja dekreedi. mida iga lihtrahvas, kes otsustas järglasi saada, oli kohustatud ilmuma linna magistraadi juurde ja paluma luba oma väljavalituga armatsemiseks. Asjaajajad koostasid avaldused, mis esitati hertsogidele läbivaatamiseks. Tavaliselt ulatus vaatlusperiood ühest kuust mitme aastani. Positiivse otsuse korral anti kaebajale kuninglik harta, millele oli punase tindiga ilutsetud lühend F U C K, mis tähendab "hoorus kuninga nõusolekul" (Horramine, heaks kiidetud Tema Majesteedi või Hoorus, nõusolekul kuningas). Õnnelik abikaasa oli kohustatud selle tunnistuse lapse eostamise ajaks oma maja uksele riputama. Kahjuks pole selle kohta tõendeid.

Noh, on ka versioon, et F.U.C.K. tähistab Forced Unnatural Carnal Knowledge, mis oli 16. sajandil vägistamise juriidiline termin. Lõpuks on kõige populaarsem versioon, et sõna pärineb sõnast For Unlawful Carnal Knowledge – "illegaalsete lihalike teadmiste jaoks". Vastavalt versioonile, mis ilmus esmakordselt ajakirjas Playboy 1970. aastatel, oli see kohtuotsus kirjutatud kas 19. sajandi prostituutidele süüdistuste esitamise dokumentides või võllapuul, kus hoorad ja nende teenuseid kasutanud mehed varasematel sajanditel üles poodi. Seda sõna FUCK päritolu seletust pälvis lisaks Playboy ajakirja artiklile erilise populaarsuse Van Haleni samanimeline album. Kuid sellised teooriad olid ja jäävad legendideks, mida teaduslikud tõendid ei toeta.

Sõna fuck on tegelikult germaani päritolu ja selle juured on hollandi, saksa ja rootsi keeles, eriti sõnades, mis tähendavad "petta" või "edasi-tagasi liikuma". Tõenäoliselt laenas inglise keel selle umbes 15. sajandil flaami või saksa keelest, kuid konkreetset allikat on võimatu kindlaks teha (siin on teadlased ühel meelel). Üks on selge: anglosaksi päritolust pole mõtet rääkida, sest fuck ilmub käibele peaaegu neli sajandit hiljem kui vanainglise periood, mille kohta kasutatakse terminit “anglosaksi”.

Mõned eksperdid usuvad, et sõna fuck eellasteks võib pidada mitmeid sõnu vanainglise ja ladina keelest, kuid kauge pealiskaudne sarnasus selle ja näiteks toores ladina futuere (“kopuleerima”) vahel ei anna põhjust seda teha. rääkida oma suhtest.

Teadlased on kulutanud palju aega ja vaeva, otsides sõna fuck (või selle germaani sugulaste) juhtumeid, mis pärinevad varasemast kui 15. sajandi teisest poolest – kuid edutult. Kuna kõige varasemaid juhtumeid leidub kõige sagedamini Šoti allikates, arvavad mõned teadlased, et see oli laenatud vana-islandi keelest, millel oli tõsine mõju šoti murde kujunemisele. Seda versiooni peetakse ka ekslikuks, kuna alates 1475. aastast on sõna fuck kasutatud teistes piirkondades. Tõenäoliselt ei peetud Šotimaal seda lihtsalt tabuks kui teistes Suurbritannia piirkondades.

Kirjanduses Ingliskeelne sõna ilmub esmakordselt 16. sajandil - 1509. aastal ilmus anonüümne satiiriline poeem “Flen, Flyss”, kus sõna on krüpteeritud ja lisaks maskeeritud ladinakeelseks – rütmilt täiesti sobimatu kiri gxddbov, mida oleks tulnud lugeda fuccantselt. (ladina tähestiku vanas ingliskeelses versioonis asusid krüpteeritavate tähtede kõrval tähed) - selline näeks välja verb fuck vormis mitmuses oleviku kolmas isik, olgu see ladina keel. Ladina ja inglise keele kummalises segus kirjutatud fraas ise kõlas nagu "Non sunt in celi quia fuccant uuiuys of heli", mis tõlkes tähendab umbkaudu "nad ei ole taevas, sest neil on koos Eeli naistega". "Nad" - mungad kloostrist, mis asub Cambridge'i eeslinnas Ely linnas.

Tabud teatud sõnade või kõneviiside kohta on Inglismaal olnud iidsetest aegadest peale. Seega oli külaline, kes ründas majaomanikku “häbiväärsete solvavate” sõnadega, seadusest tulenevalt kohustatud solvatule maksma šilling. Erinevatel aegadel kehtisid erinevad keelud. Näiteks mitu sajandit tagasi peeti jumalateotust kohutavaks patuks. Ja Ameerikas 19. sajandil. mõnel pool peeti isegi sõna “jalg” sündsusetuks; see oli tavaks asendada üldmõistega “jäse”.

Tänapäeval on tabu mis tahes väljenduse vastu, mida võidakse tajuda rassilise või etnilise solvamisena. 1994. aastal tunnistas kuulus pedagoog – ülikooli õppejõud – usutluses US News & World Reportile: kui ta ütleb klassiruumis sõna persse, ei pilguta ükski õpilastest silmagi, kuid ta ei julge kunagi seda teha. kõige süütum etnilise või rassilise varjundiga nali .

Tundub, et tänaseks on F-sõna mässinud tabude köidikud täielikult murtud. Kuigi mitmed konservatiivsed väljaanded keelduvad kangekaelselt seda trükis kasutamast, hakkab see silma peaaegu kõikjal. Kirjandusajakirjade toimetajad on juba ammu hakanud suhtuma leebemalt tema ilmumisse oma väljaannete lehtedel. Nüüd võib persse lugeda Newsweeki ja Time'i. See soolane sõna sisaldub prokurör Kenneth Starri raportis, mille avaldas autoriteetne ajaleht New York Times, ja asepresidendi (praegu endine) Dick Cheney sensatsioonilises avalduses, mille avaldas Washington Post. Samuti hiilib see kommertstelekanalite saadetesse, mida traditsiooniliselt hoolikalt tsenseeritakse.

Sõna kurat läheb televisiooni tsensuurist kergesti mööda, eriti otsesaadete ajal. 13. novembril 1965 kasutas seda esimesena televisioonis Suurbritannia Rahvusteatri direktor, kuulus teatrikriitik Kenneth Tinan. Õhtuses BBC 3 satiirilises saates ütles ta: "Ma kahtlen tõsiselt, kas tänapäeval leidub intelligentseid inimesi, kelle jaoks sõna kurat on ikka kuratlik, mässumeelne või täiesti vastuvõetamatu." See tekitas riigis skandaali: BBC telekompanii oli sunnitud vabandama ning poliitikud püüdsid töötuks jätta mitte ainult Tinani, vaid ka BBC direktori. Kuumapead soovitasid isegi esimesed kohtusse kaevata avalikus kohas nilbete sõnade kasutamise eest. Siiski pääses ta väga elegantse avaldusega: „Kasutasin seda vanaingliskeelset sõna täiesti neutraalselt, et rõhutada oma öeldu tõsidust. Teeksin sama asja vestluse ajal igas täiskasvanutest koosnevas seltskonnas.

Sinistel ekraanidel kõlas korduvalt sõna fuck, kuid skandaalseim juhtum läks ajalukku. 1. detsembril 1976 küsis Thames Televisioni saate Today saatejuht otse-eetris Sex Pistolsi liikmetega vesteldes, kuidas nad olid hakkama saanud salvestusstuudiolt saadud märkimisväärse ettemaksega. Mille peale vastas kitarrist Steve Jones lõdvalt: "We’re fucking kulutasime selle ära" - "Me oleme juba kuradi veetnud..." (kuigi ingliskeelse väljendi väljendusaste on madalam kui vande sõnad, mida enamikus kontekstides tõlkeekvivalendina ei kasutata, kuid antud juhul on see asjakohane). Pärast saatejuhi julgustust muutus stuudiokülaliste kõne veelgi väljakutsuvamaks.

1990. aastal ütles ühes telekompanii NBC laupäevaõhtuses saates laulja Prince keelatud sõna; 1993. aastal, Grammy auhindade jagamisel, tuli see grupi U2 liidri Bono suust. Erinevates kombinatsioonides sõna fuck sisaldavad fraasid edastavad pealtvaatajateni spordiareenidele paigaldatud võimsad mikrofonid. Näiteks 2008. aastal kostis rahvast täis staadioni kohal kodumeeskonna võitu tähistava Philadelphia pesapalluri Chase Utley juubeldav hüüe: "Maailmameistrid, persse!" Maailmameistrid! Üllataval kombel otsustades intervjuude põhjal, mis tehti pärast seda episoodi paljude pealtvaatajatega (sealhulgas lapsevanematega, kes tulid mängule oma lastega), ei pidanud enamik neist seda fraasi šokeerivaks.

Trükisõna fuck esimest ilmumist Ameerikas seostatakse kurioossete asjaoludega. See ilmneb 1854. aastal Missouri ülemkohtu otsuses mehe kohta, keda süüdistati vahekorras märaga, kuid ta kaebas laimajad kohtusse – ja võitis kohtuasja. Dokumendi teksti järgi otsustades oli see sõna (ja selle tähendus) tol ajal ameeriklastele hästi teada, kuigi sõnaraamatutesse seda ei lisatud. Sõna fuck võlgneb oma järgmise ilmumise trükisel kujul samale Themisele või õigemini Indiana ülemkohtule, kes arutas 1865. aastal laimujuhtumit.

Püha sõna ilmub aeg-ajalt James Joyce'i raamatu "Ulysses" lehekülgedel, mis avaldati esmakordselt 1922. aastal ja mida levitati USA-s põranda all kuni 1933. aastani, mil kohus lubas raamatu legaalselt avaldada. „Kriiteeritud sõnad on näide anglosaksi roppust kõnepruugist. Neid teavad kõik mehed ja julgen väita, et paljud naised. Minu arvates kasutavad inimesed, kelle elu ... Joyce kirjeldas, neid sõnu traditsiooniliselt ja üsna loomulikult,” ütles kohtunik John Woolsey.

James Jonesi 1951. aasta raamatu "From Here to Eternity" originaalversioonis, mille peategelaseks on reamees Robert Lee Pruitt, esineb sõna fuck 258 korda. Avaldatud versioonis õnnestus tsensoritel ja toimetajatel selle kasutamist vähendada kuni 50 korda. Ja ometi nimetasid paljud ameeriklased seda romaani šokeerivaks, kuigi raamatu dialoog oli täielikult kooskõlas tolleaegsete sõdurite suhtlusstiiliga.

Lady Chatterley väljavalitu autor David Lawrence pidi kulutama palju aega kohtuvaidlustele, sest esiteks kubises 1928. aastal ilmunud ja koheselt keelatud teos nilbest keelepruugist, teiseks kirjeldas see aristokraadi suhteid. ja tavainimene. Alles 1959. aastal lubas Ameerika kohus raamatu avaldada. 1960. aastal kinnitas selle eksisteerimisõigust apellatsioonikohus. Ja samal aastal andis kirjastus Penguin välja väljaande “Armuke...” ning ajalehed Guardian ja Observer tsiteerisid selle romaani avaldamisele pühendatud materjalides seda ilma kärpideta, trükkides selge tekstina sõna kurat.

Ameerika suurimad ajalehed ja ajakirjad, eriti Time ja Newsweek, ei kiirustanud džinni pudelist välja laskma. Newsweek sai teerajajaks 1984. aastal: sõna fuck ilmus väljavõttes Lee Iacocca memuaaridest, mis edastas memuaristi vestlust Henry Ford II-ga. Ajaleht Los Angeles Times lubas esimest korda oma lehtedel persse (üksikuid tähti punktide või tärnidega asendamata) 1991. aastal koos mahlase kommentaariga Gorbatšovi üleskutsele läbikukkunud putšistide poole. 1992. aastal oli kord Washington Postil: selle ajalehe reporter tsiteeris lihtsalt hukkamisele mõistetud kurjategija sõnu. 2000. aasta septembris lekkis soliidne sõna soliidse Time lehekülgedele – esimene märk oli materjal Kanada peaministri Pierre Trudeau kohta. Ja 2004. aastal rääkis Washington Post ühes oma materjalis maailmale, kuidas USA asepresident Dick Cheney solvas avalikult oma vastast hammustava Fuck off! ("Persse ennast!").

Raske on ette kujutada tänapäevast ingliskeelset kino ilma soolaste väljenditeta kuni roppumiseni. Paljud inimesed arvavad, et see on alati nii olnud. Vahepeal kuulsid vaatajad esimest korda ekraanilt sõna persse alles 1970. aastal tänu mustale komöödiale MASH (Mobile Army Surgical Hospital) – “Sõjaväehaigla”. Mõned inimesed dateerivad püha sõna esimest “filmitöötlust” 1967. aastasse, kuna just siis filmiti Iirimaal Joyce’i "Ulyssesel" põhinev film, kuid see on vale: lõppude lõpuks anti see film seal laialdaseks väljaandeks alles aastal. 2000.

Sõna fuck filmidebüüdist möödunud aastate jooksul on see selle ala edukalt vallutanud: nüüd kasutavad märulifilmide, komöödiate ja melodraamade tegelased seda kadestamisväärse regulaarsusega.

Milline film on meistri loorbereid väärt? Küsimus pole lihtne, kuid põhjalikud eksperdid suutsid selle siiski kindlaks teha. Esimene koht kuulub õigusega dokumentaalfilm Fuck, pühendatud nimisõna etümoloogiale ja ajaloole, mida kuuleb 93-minutilise ekraaniaja jooksul 824 korda (8,86 korda minutis). Teisel kohal on Gary Oldmani 1997. aasta draama "Nil by Mouth", kus selliseid kordusi on 428. Esikolmikus on Martin Scorsese "Kasiino" (1995) 398-ga. Rekordiomanike hulgas on sellised filmid nagu Spike Lee “Summer of Sam”, Martin Scorsese “Goodfellas”, vendade Hughesi “Oht ühiskonnale”. Muide, Quentin Tarantino filmid “Reservoir Dogs” ja “Pulp Fiction”, mida paljud meist peavad äärmiselt vulgaarseteks, hõivavad selles reitingus vaid 20. ja 21. koha (näitajatega vastavalt 269 ja 265).

Sõna fuck ilmus esmakordselt John Florio mahukas itaalia-inglise sõnaraamatus World of Words, mis avaldati aastal 1598. Kuid see debüteeris alles itaaliakeelse fottere (verbi “kopuleerima” vulgaarne analoog) vastena, millel on vasteid nagu "persse", "persse").

John Florio itaalia-inglise sõnaraamatu faksiimile

Ja selle sõna "täielik" kasutuselevõtt leksikonidesse toimus 1671. aastal - koos Stephen Skinneri koostatud inglise etümoloogiasõnastiku (ladina keeles) Etymologicon Linguae Anglicanae avaldamisega, kus sellele omistati eraldi sõnastikukirje. 1721. aastal ilmus Nathan Bailey universaalne etümoloogiline inglise keele sõnaraamat, mis sisaldab ka fuck. Kuid pärast John Ashe'i uue ja täieliku inglise keele sõnaraamatu avaldamist 1775. ja 1795. aastal areng seiskus. Pikka aega võis ingliskeelse maailma püha sõna leida vaid kõrgelt spetsialiseeritud väljaannetest - näiteks John Farmeri slängi ja analoogide sõnastikust, mis ilmus aastatel 1891 ja 1893. Selliseid raamatuid levitati eraviisiliselt tellijad.

20. sajandi tulek ei leevendanud kuidagi kauakannatanud sõna koormat. Briti autoriteetne leksikograaf Eric Partridge lisas oma slängi ja tavatu inglise keele sõnaraamatusse kümmekond selle variatsiooni, kuid u-tähe asemel kirjutati tärn: f*ck. Sellele ettevaatusabinõule vaatamata põhjustas sõnaraamatu selle ja järgnevate väljaannete avaldamine alati politsei, õpetajate ja raamatukoguhoidjate proteste. Avalikkuse survel pidi väljapaistev leksikograaf 1958. aasta väljaandesse lisama veel ühe “tärni” (f**k), et vältida etteheiteid. Isegi 1960. aastatel pidi igaüks, kes soovis Partridge'i sõnaraamatut lugeda, hankima eriloa. Kuid brittidel õnnestus sõna täismahus, ilma kärbeteta trükkida alles 1967. aastal!

Esimene kaasaegne inglise keele spetsialiseerimata sõnastik, kuhu koostajad ei kartnud lisada neljatähelist segasõna, oli 1967. aasta British Penguin English Dictionary. Ameerikas kuulub sõna fuck “avastamise” au. American Heritage Dictionary 1969. aasta väljaanne. Loomulikult märgiti sõnaraamatukirjetes see sõna "vulgaarseks". Ja auväärses ja autoriteetses Oxfordi inglise sõnaraamatus tutvustati vastavat artiklit alles 1972. aastal.

Millega seletatakse leksikograafide sellist lugupidamatut suhtumist peaaegu kõige populaarsemasse ja utilitaarsemasse inglise keele sõna? Vale tagasihoidlikkus, puritaanlus, konservatiivsus, silmakirjalikkus või obsessiivne soov määratleda oma äranägemise järgi sündsuse ja sündsusetuse selged piirid?

Olgu kuidas on, Oxford University Press suutis selle sajanditepikkuse ebaõigluse vähemalt osaliselt parandada. F-Word ei ole ainult ühesõnaline sõnastik. See on ka hooliv juhend, mis ei lase uudishimulikul lugejal raskesse, kuid ülimalt läbi eksida huvitav maailm sõnad, mis algavad tähega "f". Isegi põgus tutvumine selle hiilgava teosega (töö selle kallal kestis üle 15 aasta) aitab mõista: piir sündsuse ja sündsusetuse vahel kõnes ja kirjas on väga õhuke, sajanditega hägune, mõnikord vaevumärgatav. Ja see, mida me mõnikord vaikimisi peame solvavaks, nilbeks või sündsusetuks, on sageli meie tsivilisatsiooni ajaloo lahutamatu osa – osa, mida ei saa hüljata, mida ei saa unustada, keelata ega ignoreerida.

Kujutage ette järgmist pilti. Tuntud intellektuaal kasutab kõigile tuttavat žesti, väljendades sellega rahulolematust tühja peaga poliitiku väljaütlemistega. Ta näitab keskmist sõrme ja teatab: "See on suur demagoog!"

See lugu ei juhtunud televisiooni vestlussaate ajal ja mitte ühes Londoni või New Yorgi salongis. See leidis aset Ateenas neljandal sajandil eKr: nii kirjeldas filosoof Diogenes hilisema ajastu ajaloolaste ettekandes ilma peksmata oma suhtumist kõnelejasse Demosthenesesse.

Selgub, et keskmine sõrm, mis on suunatud ettepoole, teised sõrmed on surutud vastu peopesa, on olnud solvamise ja alandamise sümboliks juba rohkem kui kaks aastatuhandet.

"See on üks vanimaid žeste, mida me teame," ütleb antropoloog Desmond Morris.

“Keskmine sõrm sümboliseerib peenist ja kokkusurutud sõrmed seemnenäärmeid. See on falliline sümbol. See näitab, et demonstreerid fallost ja sellisel käitumisel on primitiivsed juured,” selgitab ekspert.

Pühapäevase Super Bowli ülekande ajal oli Ameerika televisiooni vaadatuim telesaade Briti laulja M.I.A. näitas keskmist sõrme, kui Madonna esinemine algas. Sellega seoses vabandasid Ameerika jalgpalliliiga (NFL) ja telekompanii NBC vaatajate ees.

"Rõve žest esinemise ajal oli täiesti vastuvõetamatu," ütles NFL-i pressiesindaja Brian McCarthy.

Vanadel roomlastel oli sellele žestile eriline nimi: “digitus impudicus”, see tähendab häbitu, rõve või solvav sõrm.

Esimesel sajandil pKr elanud luuletaja Martiali ühe epigrammi kangelane uhkustab hea tervisega ja näitab kolmele arstile “sündsat” keskmist sõrme.

Vana-Rooma ajaloolane Tacitus kirjutas, et germaani hõimude sõdalased näitasid edasitungivatele Rooma sõduritele keskmist sõrme.

Kuid palju sajandeid enne seda kasutasid kreeklased seda žesti otsese viitena meeste suguelunditele.

Vana-Kreeka näitekirjanik Aristophanes kirjutas aastal 419 eKr komöödia “Pilved”, milles üks tegelastest viibutab esmalt keskmise sõrmega ja seejärel genitaalidega.

Žesti päritolu võib olla veelgi iidsem: nagu Morris ütleb, teavad teadlased Lõuna-Ameerika oravaahvide harjumusi, kes žestikuleerivad oma erutatud suguelunditega. Kultuurierinevuste ületamine

Antropoloogi sõnul tõid nilbe žesti USA-sse suure tõenäosusega Itaalia emigrante. Seda kinnitati esmakordselt Ameerikas 1886. aastal, kui Boston Beeneatersi pesapallikann näitas seda grupipildil koos rivaali New York Giantsi mängijatega.

Prantslastel on oma "falliline saluut", märgib Morris (žest on levinud ka Venemaal). Seda nimetatakse bras d’honneur’iks (aukäsi) ja see on täisnurga all painutatud käsi, millele asetatakse teine ​​käsi küünarnukist.

Samal ajal on sarnane Briti žest pahupidi pööratud võidumärk (kui näidatakse nimetis- ja keskmist sõrme, kuid käsi on pööratud peopesaga enda poole).

Ajaloolased vaidlevad jätkuvalt selle žesti päritolu üle, kuid kõige levinum legend on see, et seda kasutati esmakordselt Agincourti lahingu ajal 1415. aastal.

Väidetavalt hakkasid inglased lahinguväljal Prantsuse sõdurite nina ees trotslikult keskmiste sõrmedega vehkima, kes ähvardasid tabatud vibulaskjatel pöidla ja nimetissõrmed maha lõigata, et nad ei saaks tulistada.

Keskmise sõrme solvav tähendus on aga ammu ületanud kultuurilised, keelelised või rahvuslikud piirid. Nüüd võib seda näha protestidel, jalgpallimatšidel ja rokk-kontsertidel üle maailma.

Mullu detsembris jäi fotograafidele vahele Liverpooli ründaja Suarez, kes näitas pärast võõrsil saadud 1:0 kaotust Fulhami fännidele keskmist sõrme. Inglismaa jalgpalliliit tegi talle kohatu käitumise eest noomituse ja karistas ta üheks mänguks.

2004. aastal süüdistati Calgaryst pärit Kanada parlamendisaadikut ebaviisakas žestis teisest parteist pärit kolleegi suunas, kes takistas tal alamkojas sõna võtmast.

"Ütleme nii, et ma väljendasin oma rahulolematust tema tegevusega," selgitas Deepak Obrai hiljem kohalikele ajakirjanikele oma käitumist. Mis siin nii ausat on?

Kaks aastat hiljem andis poplaulja Britney Spears sõrme fotograafide rühmale, kes teda väidetavalt ahistas. Mõned fännid aga otsustasid, et žest oli neile mõeldud ja staar pidi vabandama.

Kuigi ajalooliselt sümboliseeris keskmine sõrm fallost, on see kaotanud oma algse tähenduse ja seda ei tajuta enam nilbena, ütles Washingtoni ülikooli juuraprofessor Ira Robbins, kes on uurinud žesti rolli kriminaalõigusteaduse ajaloos.

"See ei ole himulise huvi ilming," kinnitab ekspert. - See žest on juurdunud igapäevaelus – nii meil kui ka mujal. See tähendab nii mõndagi muud – protesti, viha, elevust. See pole enam lihtsalt fallos."

Robbins ei jaga isegi Associated Pressi ajakirjaniku seisukohta, kes nimetas seda žesti "ausaks". „Mis selles ausat on? - küsib ekspert. - Tantsimine võib olla aus. Aga sõrm? Ma lihtsalt ei saa sellest aru."

allikatest

Konstantin VASYLKEVICH

http://nechtoportal.ru

Ja ma tuletaksin teile ka meelde Ja Algne artikkel on veebisaidil InfoGlaz.rf Link artiklile, millest see koopia tehti -