Toidusuhete esitamise ökoloogia seadused ja tagajärjed. Metoodiline arendus tunnis teemal "Toidusuhete seadused ja tagajärjed" kirjeldab selle teema bioloogia tunni (9. klass) ülevaadet. Näited ja lisateave

Vastastikku kasulik
5

6

7

Kasulik neutraalne
8

9

10

11

kasulik-kahjulik
12

13

Vastastikku kahjulik
14

15

16

2. TOIDUSUHTEDE SEADUSED JA JÄRELDUSED
Kõik elusorganismid on omavahel seotud ega saa üksteisest eraldi eksisteerida.
teine, moodustades biotsenoosi, mis hõlmab taimi, loomi ja mikroorganisme.
Tekivad biotsenoosi ümbritseva keskkonna komponendid (atmosfäär, hüdrosfäär ja litosfäär)
biotoop Elusorganismid ja nende elupaik moodustavad ühe loodusliku kompleksi -
ökoloogiline süsteem.
Energia, aine ja teabe pidev vahetamine biotsenoosi ja biotoobi vahel
moodustab neist komplekti, mis toimib ühtse tervikuna - biogeotsenoos.
Biogeotsenoos on stabiilne isereguleeruv ökoloogiline süsteem aastal
millised orgaanilised komponendid (loomad, taimed) on lahutamatult seotud
anorgaaniline (õhk, vesi, pinnas) ja on minimaalne
osa biosfäärist.
Mõiste "biotsenoos" võttis Saksa zooloog ja botaanik K. Möbius 1877. aastal kasutusele kirjeldamaks
kõik teatud territooriumil elavad organismid ja nende suhted.
Biotoopi mõiste esitas saksa zooloog E. Haeckel 1899. aastal ja ta
mõiste "biotoop" võttis 1908. aastal kasutusele Berliini zooloogiamuuseumi professor F. Dahl.
Mõiste "biogeotsenoos" võttis 1942. aastal kasutusele vene geobotaanik, metsnik ja geograaf
V. Sukatšov.
17

Iga biogeotsenoos on ökoloogiline süsteem Igasugune
biogeotsenoos on ökoloogiline süsteem, aga mitte
iga ökoloogiline süsteem on biogeotsenoos
(ökoloogiline süsteem ei pruugi sisaldada mulda ega
taimed, nt asustatud lagunemisega
mitmesugused organismid puutüvi või surnud
loom).
Ökoloogilisi süsteeme on kahte tüüpi:
1) looduslik - looduse loodud, vastupidav
aega ja ei sõltu inimesest (heinamaa, mets, järv, ookean,
biosfäär jne);
2) kunstlik - inimese loodud ja ebastabiilne
aeg (köögiviljaaed, haritav maa, akvaarium, kasvuhoone jne).
18

Loodusliku ökoloogilise tähtsaim omadus
süsteemid on nende eneseregulatsiooni võime
- nad on dünaamilises seisundis
tasakaalu säilitamine nende põhiparameetrite ajal
aeg ja ruum.
Mis tahes välise mõjuga, mis viib
ökoloogiline süsteem selle tasakaaluolekust
protsessid, mis seda nõrgendavad
mõju ja süsteem püüab naasta riigi juurde
tasakaal - Le Chatelier - Browni põhimõte.
Looduslik ökoloogiline süsteem riigilt
tasakaalu tagajärjel muutub tema energia keskmiselt
1% (ühe protsendi reegel).
Ülaltoodud reegli kõige olulisem äravõtmine
on piirata biosfääri tarbimist
ressursside suhteliselt ohutu väärtus 1%, kusjuures
asjaolu, et praegu on see näitaja
19
umbes 10 korda kõrgem.

Ökoloogilistes süsteemides elavad organismid B
ökoloogilised süsteemid, elusorganismid on omavahel seotud
troofiliste (toidu) linkide abil, paigas aastal
milleks nad jagunevad:
1) anorgaanilistest ainetest tootvad tootjad
esmane orgaaniline (rohelised taimed);
2) tarbijad, kes ei ole võimelised iseseisvalt tootma
orgaaniline aine anorgaanilistest ja tarbivatest
valmis orgaanilised ained (kõik loomad ja
enamik mikroorganisme);
3) lagundajad, mis lagundavad orgaanilisi aineid ja
muundamine anorgaanilisteks (bakterid, seened,
mõned muud elusorganismid).
20

Troofilised lingid, mis tagavad energia ja aine ülekande
elusorganismide vahel moodustavad troofilise (toidu) aluse
eluga täidetud troofiliste tasandite poolt moodustatud ahel
organismid, kes hõivavad koguarvus sama positsiooni
troofiline ahel. Iga elusorganismide koosluse jaoks
on oma troofiline struktuur, mida on kirjeldatud
ökoloogiline püramiid, mille iga tasand kajastab masse
elusorganismid (biomassi püramiid) või nende arv (püramiid)
Eltoni numbrid) ehk elusorganismides sisalduv energia
(energiate püramiid).
Ühelt ökoloogilise püramiidi troofiliselt tasemelt järgmisele,
kõrgem, keskmiselt üle 10% energiaseadusest üle kantud
Lindemann (kümne protsendi reegel). Seetõttu on troofilised ahelad
tavaliselt sisaldavad mitte rohkem kui 4–5 linki ja nende otstes
troofilised ahelad ei saa olla suur hulk suur
elavad organismid.
Graafilised mudelid püramiidide kujul töötasid britid välja 1927. aastal
21
ökoloog ja zooloog C. Elton.

Uurides ökosüsteemide biootilist struktuuri, saab see
ilmne, et üks olulisemaid suhteid
organismide vahel on toit või troofiline,
suhtlemine.
Mõiste "toiduahel" pakkus Charles Elton välja 1934. aastal.
Toiduketid ehk toiduahelad on teed
toiduenergia ülekandmine selle allikast (roheline
taimed) paljude organismide kaudu kõrgemale
troofilised tasemed.
Troofiline tasand on kogu elamise kogu
toiduahelas samasse lüli kuuluvad organismid.
22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

3. KONKURENTSIVÕIME SUHTES LOODUS
Kooselu samal territooriumil sarnane
sarnaste vajadustega liigid viivad paratamatult
ühe liigi ümberasustamine või täielik väljasuremine.
G. F. Gause'i katsetes kasutati kahte tüüpi tsiliaate:
sabaga king ja kõrvaga king. Need kaks liiki toituvad
bakterisuspensioon ja kui need on erinevates katseklaasides,
nad tunnevad end suurepäraselt. Gause pani need sarnased liigid sisse
üks tuubi heina infusiooni ja jõudis järgmisele
tulemused:
- kui ripslastele anti bakterisuspensioon, siis järk-järgult
sabakinga isendid kadusid (nad on tundlikumad
bakterite jääkained), kingade arv
kõrva kõrv ka kontrolliga võrreldes
katseklaas;
- kui katseklaasides kasutati bakterite asemel pärmi, siis
ripskõrvaga isikud kadusid.
33

G. F. Gauze (1910–1986)
Gause'i kogemus: konkurentsivõimeline välistamine
34

G. F. Gause järeldas konkurentsi välistamise seadust:
Sulge
liiki
koos
sarnased
keskkonna
nõuded ei saa olla pikka aega koos
olemas.
Sellest järeldub, et aastal looduslikud kooslusedoh tahtmist
ellu jäävad ainult need
liigid, kellel on
mitmesugused keskkonnanõuded. Eriline
huvitavaid inimeste aklimatiseerumise juhtumeid
liigid, mis antud ökoloogilistes tingimustes
varem ei olnud. Tavaliselt viivad need juhtumid
sarnaste liikide kadumine.
35

Kuid olemuselt ühine edukas
täiesti sarnaste liikide elupaik: tihased pärast koorumist
järeltulijad ühinevad toidu otsimiseks ühistesse karjadesse.
Selgus, et tihased kasutavad erinevaid
kohad - pikkade sabadega tihased uurivad okste otsi,
tihased - tibude paks oksaalune, suured tissid
nad uurivad lund, kände ja põõsaid.
Lisaks, kui ökosüsteemid on liigirikkad, siis puhangud
eraldi liike ei esine. Nendes on olukord halvem
ökosüsteemid, kus inimene, hävitades ühe liigi, võimaldab seda
teise liigi piiramatu paljunemine.
Konkurents on üks peamisi tüüpe
looduslike koostist mõjutavate liikide vastastikune sõltuvus
kogukondades.
36

Bibliograafia
1. Stepanovskikh A.S. Üldine ökoloogia: õpik
ülikoolides. M.: UNITI, 2001.510 lk.
2. Radkevitš V.A. Ökoloogia. Minsk: keskkool,
1998.159 s.
3. Bigon M., Harper J., Townsend K. ökoloogia. Üksikisikud,
elanikkond ja kogukonnad / Per. inglise keelest M.: Mir, 1989.
Tom. 2 ..
4. Šilov I.A. Ökoloogia. M.: Kõrgem kool, 2003.512 lk.
(LIGHT, tsüklid)

Toitumissuhted ei taga mitte ainult organismide energiavajadust. Neil on looduses veel üks oluline roll - nad hoiavad liike kooslustes, reguleerivad nende arvu ja mõjutavad evolutsiooni kulgu. Toitumisühendused on äärmiselt mitmekesised.

Tüüpilised kiskjad kulutavad palju energiat saagi jälitamiseks, püüdmiseks ja püüdmiseks. Neil on välja kujunenud eriline jahikäitumine.

Lõvijaht

Nad vajavad kogu elu jooksul palju ohverdusi. Tavaliselt on nad tugevad ja aktiivsed loomad.

Veiste paelussi elutsükkel

Koguja loomad kulutavad energiat seemnete või putukate, see tähendab väikese saagi otsimiseks. Leitud toidu valdamine pole nende jaoks keeruline. Neil on arenenud otsingutegevus, kuid jahikäitumine puudub.

Põldhiir

Karjatavad liigid ei kuluta toidu otsimiseks palju energiat, tavaliselt on seda ümberringi palju ning suurem osa ajast kulub toidu omastamisele ja seedimisele.

Aafrika elevant

AT veekeskkond laialt levinud meetod toidu valdamiseks, näiteks filtreerimine, ja põhjas - mulla soolestiku neelamine ja läbimine koos toiduosakestega.

Söödav rannakarp (näide filtreerivast organismist)

Toiduühenduste tagajärjed avalduvad kõige selgemini kiskja-saaklooma suhetes.

Kui kiskja toitub suurest, aktiivsest saagist, mis suudab põgeneda, vastu seista, varjata, jäävad ellu need, kes teevad seda paremini kui teised, see tähendab, et neil on teravamad silmad, tundlikumad kõrvad, arenenud närvisüsteem, lihasjõud. Seega valib kiskja saakloomade parandamiseks, hävitades haigeid ja nõrku. Omakorda on kiskjate seas valikus ka jõud, osavus ja vastupidavus. Selle suhte evolutsiooniline tagajärg on mõlema vastastikku toimiva liigi: kiskja ja saaklooma järkjärguline areng.

Kui kiskjad toituvad mitteaktiivsetest või väikestest, kes ei suuda liikidele vastu panna, toob see teistsuguse evolutsioonilise tulemuse. Need isikud, keda kiskjal õnnestub märgata, hukkuvad. Võidavad ohvrid, kes on tabamise jaoks vähem märgatavad või kuidagi ebamugavad. See on nii looduslik valik kaitsvate värvide, kõvade kestade, kaitsetappide ja -nõelte ning muude vaenlaste päästmisvahendite jaoks. Liikide areng on suunatud nende tunnuste spetsialiseerumisele.

Troofiliste suhete kõige olulisem tulemus on liikide arvu kasvu piiramine. Toidusuhete olemasolu looduses on vastupidine paljunemise geomeetrilisele progresseerumisele.

Iga kiskja- ja saakliigi paari puhul sõltub nende vastastikmõju tulemus peamiselt nende kvantitatiivsest suhtest. Kui kiskjad püüavad ja hävitavad oma saagi umbes sama kiirusega, millega need saagid paljunevad, võivad nad oma arvu kasvu pidurdada. Just need suhete tulemused on kõige sagedamini iseloomulikud jätkusuutlikele looduslikele kooslustele. Kui saakloomade paljunemiskiirus on suurem kui kiskjate poolt nende söömise määr, tekib liigi arvukuse puhang. Kiskjad ei saa selle numbreid enam piirata. See juhtub kohati ka looduses. Vastupidine tulemus - saaklooma täielik hävitamine kiskja poolt - on oma olemuselt väga haruldane, kuid seda esineb sagedamini katsetes ja inimeste häiritud tingimustes. See on tingitud asjaolust, et mis tahes tüüpi looduses olevate saakloomade arvu vähenemisega lähevad kiskjad üle teisele, kättesaadavamale saagile. Jaht ainult haruldased liigid võtab liiga palju energiat ja muutub kahjumlikuks.

G. F. Gause (1910–1986)

Meie sajandi esimesel kolmandikul avastati, et kiskja-saakloomade suhe võib olla iga vastastikmõjus oleva liigi arvukuse regulaarse perioodilise kõikumise põhjus. Eriti tugevnes see arvamus pärast vene teadlase GF Gauze'i uurimistöö tulemusi. GF Gause uuris oma katsetes, kuidas muutub katseklaasides kahe röövloomade ja saaklooma vaheliste seoste abil ühendatud ripsliikide arv. Ohver oli üks tüüpi susside ripslastest, mis toitub bakteritest, ja kiskja - didiniumi ripsloomad, söönud susse.

Alguses kasvas susside arv kiiremini kui kiskja, kes sai peagi hea toidubaasi ja hakkas samuti kiiresti paljunema. Kui jalanõude söömise määr võrdus nende paljunemiskiirusega, peatus liikide arvu kasv. Ja kuna didiiniumid jätkasid kingade püüdmist ja paljunemist, siis varsti ületas ohvrite karjatamine nende täiendamise palju, hakkas katseklaasides olevate kingade arv järsult langema. Mõne aja pärast, olles õõnestanud nende toidubaasi, lõhustumine lakkas ja didiniumsid hakkasid surema. Katse mõningate muudatustega korrati tsüklit algusest peale. Ellujäänud kingade takistamatu paljunemine suurendas taas nende arvukust ja pärast neid tõusis didiniumi populatsiooni kõver. Graafikul järgneb kiskjate arvu kõver saagikõverale nihkega paremale, nii et nende arvukuse muutused pole sünkroonsed.

Nii tõestati, et kiskja ja saaklooma vastastikmõjud võivad teatud tingimustel põhjustada korrapäraseid tsüklilisi kõikumisi mõlema liigi arvukuses. Nende tsüklite kulgu saab arvutada ja ennustada, teades mõnda liigi esialgset kvantitatiivset omadust. Kvantitatiivsed seadused, mis käsitlevad liikide koosmõju nende toiduühendustes, on praktikas väga olulised. Kalastuses, mereselgrootute jahil, karusnahakaubanduses, spordijahil, ilu- ja ravimtaimede kogumisel - kõikjal, kus inimene vähendab looduses vajalike liikide arvu, tegutseb ta ökoloogilisest seisukohast nende liikide suhtes kiskjatena. ka. Seetõttu on oluline osata oma tegevuse tagajärgi ette näha ja seda korraldada, et mitte kahjustada loodusvarasid.

Kalanduses ja kalapüügis on vajalik, et liikide arvu vähenemise korral väheneks ka kalapüügi määr, nagu looduses, kui kiskjad lähevad kergemini ligipääsetavatele eelhobustele. Kui nad vastupidi püüavad kogu oma jõuga kahaneva liigi püüdmiseks, ei pruugi see taastada selle arv ja lõpetada selle olemasolu. Nii on inimeste jahil jahitamise tagajärjel Maa pealt kadunud juba hulk liike, mida kunagi oli väga palju: ameerika piisonid, Euroopa tuurid, rändtuvid jt.

Mis tahes liigi röövloomade tahtmatu või tahtliku hävitamise korral tekivad kõigepealt selle ohvrite arvu puhangud. See viib ka ökoloogilise katastroofini kas omaenda toidubaasi õõnestamise tagajärjel liikide poolt või - nakkushaiguste levik, mis on sageli palju hävitavam kui kiskjate tegevus. Ökoloogilise bumerangi nähtus tekib siis, kui tulemused osutuvad otse vastupidiseks esialgsele mõju suunale. Seetõttu on looduslike keskkonnaseaduste pädev kasutamine inimese loodusega suhtlemise peamine viis.

Tunniplaan. Tunniplaan. Edastatud materjali kordamine Läbitud materjali kordamine (kontroll kodutöö) (kodutööde kontroll) 1. testimine; 1. testimine; 2. töötada graafikutega; 2. töötada graafikutega; 3. töötada skeemidega; 3. töötada skeemidega; 4. töötada väikestes rühmades. 4. töötada väikestes rühmades. Uue materjali õppimine. Uue materjali õppimine. Õpetaja lugu vestluselementidega. Õpetaja lugu vestluselementidega. Õpilaste aruanded. Õpilaste aruanded. Uuritud materjali konsolideerimine Uuritud materjali õpiku konsolideerimine §10, küsimused 2,3,4,6. õpik §10, küsimused 2,3,4,6. Kokkuvõte Kokkuvõte

Uue materjali õppimine. Uue materjali õppimine. Elupaik on elanikkonna hõivatud territoorium või veeala, millele on omane kompleks keskkonnategurid... Elupaik on elanikkonna hõivatud territoorium või veeala, millele on omane kompleks keskkonnategureid. Jaamad on maismaaloomade elupaik. Jaamad on maismaaloomade elupaik. Ökoloogiline nišš on kõigi keskkonnategurite kogum, mille piires on liigi olemasolu võimalik. Ökoloogiline nišš on kõigi keskkonnategurite kogum, mille piires on liigi olemasolu võimalik. Fundamentaalne ökoloogiline nišš - nišš, mille määravad ainult organismi füsioloogilised omadused. Põhiline ökoloogiline nišš on nišš, mille määravad ainult organismi füsioloogilised omadused. Realiseeritud nišš - nišš, mille sees liik tegelikult looduses leidub. Realiseeritud nišš - nišš, mille sees liik tegelikult looduses leidub. Realiseeritud nišš on see osa niššist, mida konkreetne liik või populatsioon suudab võistluses "kaitsta". Realiseeritud nišš on see osa niššist, mida konkreetne liik või populatsioon suudab võistluses "kaitsta".

Uue materjali uurimine liikidevahelise konkurentsi kaudu on populatsioonide vastastikune mõju, mis mõjutab negatiivselt nende kasvu ja ellujäämist. Liigidevaheline konkurents on populatsioonide vaheline suhtlus, mis mõjutab nende kasvu ja ellujäämist negatiivselt. Ruumi ja ressursside liikide jagunemise protsessi populatsioonide järgi nimetatakse ökoloogiliste nišide eristamiseks. Tulemus Ruumi- ja ressursiliikide populatsioonide jagunemise protsessi nimetatakse ökoloogiliste nišide eristamiseks. Niššide eristamise tulemus vähendab konkurentsi. niši eristamine vähendab konkurentsi. Liikidevaheline ökoloogiliste niššide võistlus ressursside eest.

Uue materjali õppimine. Küsimus: Mis on liikidevahelise konkurentsi tagajärg? Küsimus: Mis on liikidevahelise konkurentsi tagajärg? Vastus: Ühe liigi isenditel väheneb viljakus, ellujäämine ja kasvukiirus teise juuresolekul Vastus: Ühe liigi isenditel väheneb viljakus, ellujäämine ja kasvukiirus teise juuresolekul. Töö lauale. Jahumardikaliikide vahelise võistluse tulemused jahutopsides. Järeldus: Kahe mardikaliigi - jahumardikate - vahelise konkurentsi tulemus sõltub keskkonnatingimustest. Hooldusrežiim (t * C, niiskus) Ellujäämise tulemused Esimene liik Teine liik 34 * C, 70% 34 * C, 70% * C, 30% 34 * C, 30% * C, 70% 29 * C, 70% * C, 30% 29 * C, 30% * C, 70% 24 * C, 70% * C, 30% 24 * C, 30%

Uue materjali õppimine. Küsimus. Millised on võimalused liikidevahelisest konkurentsist välja tulla? Küsimus. Millised on liigidevahelise konkurentsi väljapääsud? (lindudel) (lindudel) Järeldus. Loetletud liigidevahelise konkurentsi väljapääsud võimaldavad ökoloogiliselt lähedastel populatsioonidel eksisteerida ühes kogukonnas. Väljapääsuteed Erinevused sööda otsimisel Erinevused organismide suuruses Erinevused aktiivsuse ajas Toidu "mõjusfääride" ruumiline jagunemine Pesitsuspaikade eraldamine

Uue materjali uurimine Küsimus: Mis on liigisisese konkurentsi oht? Küsimus: Mis on liigisisese konkurentsi oht? Vastus: Ressursside vajadus ühe inimese kohta väheneb; selle tulemusena väheneb individuaalse kasvu kiirus, ladustatud ainete hulga areng, mis lõpuks vähendab ellujäämist ja vähendab viljakust. Vastus: Ressursside vajadus inimese kohta väheneb; selle tulemusena väheneb individuaalse kasvu kiirus, ladustatud ainete hulga areng, mis lõpuks vähendab ellujäämist ja vähendab viljakust.

Uue materjali uurimine Intrapopulatsioonist väljumise mehhanismid Loomade konkureerimisel populatsioonide intrapopulatsioonist väljumise mehhanismid Loomade väljumisteed Erinevus ökoloogilistes suhetes organismide erinevatel arenguetappidel Heteroseksuaalsete organismide sugupoolte ökoloogiliste omaduste erinevus Territoriaalsus ja hierarhia kui väljumismehhanismid Uute territooriumide populatsioon

Uuritud materjali konsolideerimine. Õpik, § 10, küsimused 2,3,4,6. Õpik, § 10, küsimused 2,3,4,6. Järeldused: Konkurents viib loodusliku valikuni konkureerivate liikide vaheliste ökoloogiliste erinevuste suurenemise ja nende poolt erinevate ökoloogiliste nišide tekkimise suunas. Järeldused: Konkurents viib loodusliku valikuni konkureerivate liikide vaheliste ökoloogiliste erinevuste suurenemise ja nende poolt erinevate ökoloogiliste nišide tekkimise suunas.

1) jänes - ristik;

2) rähn - koorimardikad;

3) rebane - jänes;

4) mees - ascaris;

5) karu - põder;

6) karu - mesilaste vastsed;

7) sinivaal - plankton;

8) lehm - timut;

9) tinder seen - kask;

10) karpkala - vereuss;

11) kiil - kärbes;

12) mollusk hambutu - algloomad;

13) lehetäide - hapuoblikas;

14) röövik siberi siidiuss - kuusk;

15) rohutirts - sinilill;

16) käsn - algloomad;

17) gripiviirus - inimene;

18) koala - eukalüpt;

19) lepatriinu mardikas - lehetäide.

138. Vali õige vastus. Rebase- ja jänesepopulatsiooni toidusuhted toovad kaasa:

a) mõlema populatsiooni arvu vähenemine;

b) mõlema populatsiooni suuruse reguleerimine;

c) mõlema populatsiooni arvu suurenemine.

139. Selgitage järgmisi fakte: a) massilise tulistamise korral röövlinnud nurmkana ja tedre toites (kullid, kotkakullid) kasvab nende arv kõigepealt ja seejärel väheneb; b) huntide hävitamisega väheneb aja jooksul ka hirvede arv samadel territooriumidel.

140. Märkige, millisesse loetletud rühma organismid kuuluvad.

Organismide loetelu:

3) pühapäev;

4) ixodidi puuk;

6) veiste paeluss;

7) dafnia;

8) küülik;

11) tinder seen;

13) puravik;

14) Kochi võlukepp;

16) emane sääsk;

17) vihmauss;

18) sõnnikärbse vastne;

19) Colorado mardikas;

21) juursõlme bakterid;

22) scarab mardikas.

141. Selgitage, miks Hiinas varblaste tapmise järel teraviljasaak järsult langes.

142. Sügisel toituvad pasknäärid peamiselt tammetõrudest. Nad matavad paljud tammetõrud maasse varuks talveks ja varakevadeks. Kirjeldage nende liikide suhte vastastikust kasu.

143. Määrake tüüp biootilised suhted, mis vastab metsas vastastikku toimivate liikide paarile (joon.).

144. Suve keskel, pärast tulekahju, tekkis läbipõlenud kohale koorimardikate paljunemiskeskus: kõik elupuud, mida tuli puudutas, olid kahjurite poolt kahjustatud. Selgita miks.

145. Kuidas saab röövlooma ja parasitismi nähtust põllumajanduses kasutada? Tooge konkreetseid näiteid.

146. On teada, et paljud putukad toituvad mändidest: saekärbsed, kärsikad, koorimardikad, pikisarvemardikad jt. Miks elavad kahjurid peamiselt haigete puude peal ja mööduvad tervetest noortest mändidest?

147. Üks ja sama organism võib olla kas kiskja või ohver teise liigi eri vanuses isendite suhtes. Tooge näiteid.

148. Toidusuhted liigi isendite vahel on esmatähtsad. Omasuguste söömine - kannibalism on kaladel üsna tavaline nähtus. Tooge näiteid.

149. Röövloomade ja saakloomade arvu muutuste matemaatilise mudeli loomisel eeldasid A. Lotka ja V. Voltaire, et kiskjate arv sõltub ainult kahest põhjusest: saakloomade arvust (mida suurem on toiduvaru, seda intensiivsem on paljunemine) ja kiskjate loomuliku languse kiirusest. Samal ajal mõistsid nad, et on looduses eksisteerivaid suhteid oluliselt lihtsustanud. Mis see lihtsustus on?

150. Biotsenoosi suhet, mis seisneb ühte tüüpi elupaiga loomises teise jaoks, nimetatakse:

a) troofiline; b) aktuaalne; c) phoric; d) tehas.

151. Tolmeldaja ja tolmeldatud taim on suhte näide:

a) troofiline; b) aktuaalne; c) phoric; d) tehas.

153. Võistlus toiduobjekti pärast on näide suhetest: a) troofiline; b) aktuaalne; c) phoric; d) tehas.

154. Biotsenoosi liikidevahelisi seoseid, mis põhinevad ühe liigi osalusel teise levikus, nimetatakse: a) aktuaalseks; b) phoric; c) tehas; d) troofiline.

155. Lindude pesade ehitamine erinevatest looduslikest materjalidest on näide suhetest: a) troofiline; b) aktuaalne; c) phoric; d) tehas.

156. Liigidevahelisi suhteid toidusuhetel põhinevatel biotsenoosidel nimetatakse: a) aktuaalseteks; b) phoric; c) tehas; d) troofiline.

Toitumissuhted ei taga üksnes organismide energiavajadust. Neil on looduses ja veel üks oluline roll - nad hoiavad liiki kell kogukondades, reguleerivad nende arvu ja mõjutavad evolutsiooni kulgu. Toiduühendused on äärmiselt mitmekesised.

Joonis: 1. Gepard jälitab saaki

Tüüpiline kiskjad kulutage palju energiat saaklooma jälitamiseks, möödasõiduks ja püüdmiseks (joonis 1). Neil on välja kujunenud eriline jahikäitumine. Nad vajavad kogu elu jooksul palju ohverdusi. Tavaliselt on nad tugevad ja aktiivsed loomad.

Korjajad loomad kulutage energiat seemnete või putukate, see tähendab väikese saagi otsimiseks. Leitud toidu valdamine pole nende jaoks keeruline. Nad on arendanud otsingutegevust, kuid jahikäitumist pole.

Karjatamineliigid ei kuluta toidu otsimiseks palju energiat, tavaliselt on seda ümberringi palju ning suurem osa ajast kulub toidu omastamisele ja seedimisele.

Veekeskkonnas on selline toidu valdamise meetod laialt levinud, nagu filtreerimine, ja põhjas - mulla soolestiku sissevõtmine ja läbimine koos toiduosakestega.

Joonis: 2. Kiskja-saaklooma suhe (hundid ja põhjapõdrad)

Toidusidemete tagajärjed avalduvad kõige rohkem suhetes. kiskja - saak (joonis 2).

Kui kiskja toitub suurest, aktiivsest saagist, mis suudab põgeneda, vastu seista, varjata, siis jäävad ellu need, kes seda teistest paremini teevad, see tähendab, et neil on teravamad silmad, tundlikumad kõrvad, arenenud närvisüsteem ja lihasjõud. Seega valib kiskja oma saaki paremaks, hävitades haigeid ja nõrku. Omakorda on kiskjate seas valikus ka jõud, osavus ja vastupidavus. Selle suhte evolutsiooniline tagajärg on mõlema vastastikku toimiva liigi: kiskja ja saaklooma järkjärguline areng.

G.F. Gause
(1910 – 1986)

Vene teadlane, eksperimentaalse ökoloogia rajaja

Kui kiskjad toituvad mitteaktiivsetest või väikestest, kes ei suuda liikidele vastu panna, toob see teistsuguse evolutsioonilise tulemuse. Need isikud, keda kiskjal õnnestub märgata, surevad. Võidavad ohvrid, kes on tabamise jaoks vähem märgatavad või kuidagi ebamugavad. See on nii looduslik valik värvide, kõvade kestade, kaitsenõelte ja -nõelte ning muude vaenlaste päästmisrelvade eest patroniseerimiseks. Liikide areng on suunatud nende tunnuste spetsialiseerumisele.

Troofiliste suhete kõige olulisem tulemus on liikide arvu kasvu piiramine. Toidusuhete olemasolu looduses on vastupidine paljunemise geomeetrilisele progresseerumisele.

Iga kiskja- ja saakliigi paari puhul sõltub nende vastastikmõju tulemus peamiselt nende kvantitatiivsest suhtest. Kui kiskjad püüavad ja hävitavad oma saaki umbes sama kiirusega, kui need saagid paljunevad, siis nad ka teevad seda suudab end tagasi hoida nende arvu kasv. Just need suhete tulemused on kõige sagedamini iseloomulikud jätkusuutlikule looduslikule kogukondades... Kui saakloomade paljunemise määr on suurem kui kiskjate poolt nende söömise määr, haiguspuhang liigid. Kiskjad ei saa selle numbreid enam sisaldada. See juhtub kohati ka looduses. Vastupidine tulemus - saaklooma täielik hävitamine kiskja poolt - on oma olemuselt väga haruldane, kuid seda esineb sagedamini katsetes ja inimeste häiritud tingimustes. See on tingitud asjaolust, et mis tahes tüüpi looduses olevate saakloomade arvu vähenemisega lähevad kiskjad üle teisele, kättesaadavamale saagile. Ainult haruldase liigi küttimine võtab liiga palju energiat ja muutub kahjumlikuks.

Meie sajandi esimesel kolmandikul avastati, et põhjuseks võib olla kiskja-saaklooma suhe regulaarsed perioodilised arvukuse kõikumisediga vastastikmõjus olev liik. Eriti tugevnes see arvamus pärast vene teadlase GF Gauze'i uurimistöö tulemusi. Oma katsetes uuris GF Gause, kuidas muutub katseklaasides kahe röövloomade ja saaklooma vaheliste seoste abil ühendatud ripsliikide arv (joonis 3). Ohver oli üks susside ripsmeliikidest, mis toitub bakteritest, ja kiskja oli didinium-ripsloom, kes sõi susse.

Joonis: 3. Rips-kingade arvu käik
ja röövellikud ripsloomadidiinium

Alguses kasvas kinga arv kiiremini kui kiskja arv, kes sai peagi hea toidubaasi ja hakkas samuti kiiresti paljunema. Kui jalanõude söömise määr võrdus nende paljunemiskiirusega, peatus liikide arvu kasv. Ja kuna didiniums jätkas kingade püüdmist ja paljunemist, siis varsti ületas ohvrite karjatamine nende täiendamise palju, hakkas katseklaasides olevate kingade arv järsult langema. Mõne aja pärast, olles nende toidubaasi õõnestanud, lõhustumine lakkas ja didiniumsid hakkasid surema. Katse mõningate muudatustega korrati tsüklit algusest peale. Ellujäänud susside takistamatu paljunemine suurendas taas nende arvukust ja pärast neid läks didiniumi populatsiooni kõver üles. Graafikus järgib kiskja arvukuskõver saakkõverat nihkega paremale, nii et nende arvukuse muutused pole sünkroonsed.

Joonis: 4. Kalade arvu vähenemine ülepüügi tagajärjel:
punane joon - maailma tursapüük; sinine kõver - samblikul sama

Nii tõestati, et kiskja ja saakloomade vastastikune mõju võib teatud tingimustel põhjustada korrapäraseid tsüklilisi kõikumisi mõlema liigi arvukuses. Nende tsüklite kulgu saab arvutada ja ennustada, teades mõnda liigi esialgset kvantitatiivset omadust. Kvantitatiivsed seadused, mis käsitlevad liikide koosmõju nende toiduühendustes, on praktika jaoks väga olulised. Kalastuses, mereselgrootute jahil, karusnahakaubanduses, spordijahil, ilu- ja ravimtaimede kogumisel - kõikjal, kus inimene vähendab looduses vajalike liikide arvu, tegutseb ta ökoloogilisest seisukohast nende liikide suhtes kiskjana. Seetõttu on see oluline suutma tagajärgi ette näha korraldada see nii, et see ei kahjustaks loodusvarasid.

Kalanduses ja kalapüügis on vajalik, et liikide arvu vähenemise korral väheneksid ka püügimäärad, nagu looduses juhtub, kui kiskjad lähevad kergemini ligipääsetavale saagile (joonis 4). Kui vastupidi, me püüame kogu oma jõuga saada vähenevat liiki, ei pruugi see oma arvukust taastada ja lakata olemast. Nii on inimeste süül toimunud jahinduse tagajärjel Maa pealt kadunud juba hulk liike, mida kunagi oli väga palju: Euroopa tuurid, rändtuvid jt.

Mis tahes liigi röövloomade tahtmatu või tahtliku hävitamise korral tekivad kõigepealt selle ohvrite arvu puhangud. See viib ka keskkonnakatastroof kas omaenda toidubaasi õõnestamise tagajärjel liikide poolt või - nakkushaiguste levik, mis on sageli palju hävitavam kui kiskjate tegevus. Tekib nähtus ökoloogiline bumerang, kui tulemused on kokkupuute algsuunaga otse vastupidised. Seetõttu on looduslike keskkonnaseaduste pädev kasutamine inimese loodusega suhtlemise peamine viis.