1984 George Orwelli kirjeldus. 1984, George Orwelli romaani kunstiline analüüs. Orwelli kunstimaailm

", Mille esimene osa on Orwelli 1984. aasta analüüs.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5

✪ KIRJANDUSE TUNNID. George Orwell 1984 loomakasvatus. Boris Lanin.

✪ 1984 - GEORGE ORWELL - KİTAP İNCELEMESİ

✪ 1984 (Bin Dokuz Yüz Seksen Dört) | GEORGE ORWELL (Seslendiren: Nisan Kumru)

İ KİTAP TANITIMI - 1 (George Orwell - 1984 ja Hayvan Çiftliği)

Subtiitrid

Loomise ajalugu

22. oktoobril 1948 oma kirjastusele Fred Warburgile saadetud kirjas teatas Orwell, et tema esimene mõte romaani kohta tekkis 1943: 356. Ta jätkab orgaaniliselt teemat "reedetud revolutsioon", mis ilmus "Loomade farmis". Romaani esimesed pealkirjad olid "Viimane mees Euroopas" ja "Elas ja suri" ("Elavad ja surnud"). Ilmuvad põhipunktid ja jooned - kaks minutit vihkamist, topeltmõtlemist, uudisnuppu, armastust ja hirmu totalitaarses ühiskonnas jne.

Romaanis on jälgitud ka mitmeid paralleele või isegi laene Orwelli eelkäijate loomingust - esiteks Jevgeni Zamjatini düstoopiaromaan Me (heategija - suur vend; Ameerika Ühendriigid - Okeaania; operatsioon fantaasia keskme eemaldamiseks ajust - ajupesu). Veel 1955. aastal märkis inglise kriitik Isaac Deutscher, et Orwell "laenas Zamjatini" Meie "idee, süžee, peategelased, sümboolika ja kogu atmosfääri". Teiselt poolt on mõned uurijad väitnud, et Orwell luges We pärast tema enda raamatut. Kuid tuleb meeles pidada, et Orwell ise vaatas meid 1946. aastal üle ja 17. veebruaril 1944 Gleb Struvele saadetud kirjas kirjutas Orwell: „Te olete huvitanud mind romaanist Me, millest ma pole varem kuulnud. Selline raamat huvitab mind väga ja ma visandan isegi sarnase raamatu, mille varem või hiljem kirjutan. "

Romaani mustand valmis oktoobris 1947, kuid töö katkestati tuberkuloosi ägenemise tõttu. Pärast kliinikust lahkumist saabub Orwell romaani lõpetamiseks 28. juulil 1948 Jura saarele. Oktoobris palub ta Warburghil saata talle masinakirjutaja, kuid keegi polnud nõus minema kaugele saarele ja raskelt haige Orwell trükkis romaani ise uuesti. Esimest korda ilmus romaan 8. juunil 1949, kutsudes esile kolleegide - Huxley, Dos Passose, Russelli - kriitika ja imetluse rõõmu. 1953. aastal ilmus raadiomäng, aastatel 1956 ja 1984 filmiti romaani põhjal samanimelisi filme. 1989. aastaks oli romaan tõlgitud enam kui 65 keelde.

Tegelased

Peategelased

Episoodilised tegelased

• Hr Charrington (eng. Charrington) - antiigipoodide müüja, kes tegelikult on mõttepolitsei agent. Rendib Winstonile ja Juliale toa, juhib hiljem nende arreteerimist.
• Syme (Inglise Syme) on Winstoni haritud kolleeg. Üks tegelastest, kes talle kõige rohkem meeldib. Ta on filoloog Newspeak Dictionary 11. väljaande kallal.
• Parsons (Inglise Parsons) - Winstoni naaber ja kolleeg. Kirjeldatakse paksuna, aktiivse 35-aastase mehena, kes alati haiseb. Winston ja Syme ei meeldi talle eriti. Ta on ideaalne erakonnaliige - energiline, töökas, ei kaldu arutlema, usub vaieldamatult kõike, mida erakond õpetab. Ta on turismireiside ja peoaktsioonide peamine aktivist. Uskumatult rumal, aga heatahtlik; armastab lapsi väga. Hiljem arreteeris mõttepolitsei ta tütre näpunäidete järgi ja "pritsis".
• Amplefort (Inglise keeles Ampleforth) - Winstoni kolleeg, Tõeministeeriumi töötaja. Kirjeldatakse kui pikka, ebamugavat ja karvaste kõrvadega inimest. Spetsialiseerumise järgi - luuletaja, peetakse teda riimide ja nn "kanooniliste tekstide" (st luule tõlked klassikalisest inglise keelest Newspeak) üheks parimaks spetsialistiks. Romaani kolmandas osas satub ta Winstoni eelvangistuskambrisse, pärast mida ta kaob "tuppa 101".
• Martin (Eng. Martin) - O'Brieni sulane, keda kirjeldatakse kui lühikest, niru, mongoloidse näoga meest, valges sulase ülikonnas.

Romaanis mainitud tegelased, kuid ei osale selle sündmustel

• Vanem vend (teine, vähem täpne tõlkevõimalus - Suur Vend) (Inglise suur vend) - erakonna ainus juht. Kujutatud keskealisena mustade vuntsidega mehena. Suure Venna ainuvõimu kinnitamine algas 1960. aastal, sellest ajast algas revolutsiooniga otseselt seotud parteijuhtide hävitamine; see protsess lõppes 1970. aastate alguses. Võimalik, et Suurt Venda tegelikkuses ei olnud ja ta on väljamõeldud inimene.
• Emmanuel Goldstein (Ing. Emmanuel Goldstein) - riigivaenlane nr 1. Kunagi oli ta üks revolutsiooni eestvedajaid, kuid hiljem reetis partei ametliku versiooni kohaselt selle ja põgenes välismaale. Okeaanias arvatakse, et ta lõi salajase Vennaskonna, mille eesmärk on peoga võitlemine. Teda peetakse oligarhilise kollektivismi teooria ja praktika nominaalseks autoriks (ehkki O'Brieni sõnad võivad viidata sellele, et raamatu valmistasid sisepartei ideoloogid, et hõlbustada teisitimõtlejate tuvastamist ja lõksu jäämist). Lev Trotsky oli Goldsteini prototüüp.
• Katariina (Eng. Katharine) - ametlikult Winstoni naine, tegelikult temast lahutatud ja ilmub ainult peategelase mälestustes. Kirjeldatud kui üllas profiiliga pikka blondiini; siiski on ta visuaalse külgetõmbe poolest Winstoni sõnadega “kõige rumalam olend”, keda ta eales tundnud on. Pühendunud ideedele sügavalt, oli ta tohutult vastumeelselt seksi vastu, kuid nõudis igal nädalal Winstonilt lapse eostamiseks "parteikohustuse täitmist". Pärast ebaõnnestunud rasestumiskatseid lahkus ta Winstonist.
• Jones (Inglise Jones), Aronson (eng.Aaronson) ja Rutherford (Inglise keeles Rutherford) - Sisepartei endised kõrged liikmed. Nad olid revolutsiooni algjuhid, kuid hiljem süüdistati neid revolutsiooni reetmises ja arreteeriti. Piinamise ajal tunnistasid nad kõiki kuritegusid, milles partei neid süüdistas, neile armu anti, ajutiselt vabastati, kuid seejärel mõisteti nad peaaegu kohe uuesti süüdi ja lasti maha. Töö käigus avastas Winston kogemata tõendi nende süütuse kohta - foto New Yorgis peetud konverentsil osalejatest, kus nad osalesid. Foto on tehtud 1960. aastal, samal ajal kui süüdistuste kohaselt viibisid nad Siberis Euraasia salajasel lennuväljal, kus nad suhtlesid Euraasia luure esindajatega.

Süžee

Peategelane - Winston Smith - elab Londonis, töötab Tõeministeeriumis ja on välise erakonna liige. Ta ei jaga parteilisi loosungeid ja ideoloogiat ning sügaval südames kahtleb tugevalt parteis, ümbritsevas reaalsuses ja üldiselt kõiges, milles ainult kahelda võib. Selleks, et “auru välja lasta” ja hoolimatut tegu sooritada, peab ta päevikut, milles püüab väljendada kõiki oma kahtlusi. Avalikkuses üritab ta teeskleda parteiideede järgijat. Kuid ta kardab, et samas ministeeriumis töötav sõbranna Julia luurab teda ja tahab teda paljastada. Samas usub ta, et ka nende ministeeriumi kõrge ametnik, sisepartei liige, teatud O'Brien, ei jaga ka partei arvamust ja on põrandaalune revolutsionäär.

Leidnud end proleti (proletaarlaste) piirkonnast, kuhu parteilase ilmumine on ebasoovitav, astub ta Charringtoni rämpstsehhi. Ta näitab talle ülakorruse tuba ja Winston unistab elada seal vähemalt nädala. Tagasiteel kohtub ta Juliaga. Smith saab aru, et jälgis teda, ja on kohkunud. Ta kõigub ta tapmise soovi ja hirmu vahel. Kuid hirm võidab ja ta ei julge Juliat järele jõuda ja tappa. Varsti annab Julia ministeeriumis talle märkuse, milles ta tunnistab oma armastust tema vastu. Neil on suhe, nad lepivad kohtumisi mitu korda kuus, kuid Winston ei jäta mõtet, et nad on juba surnud (erakonna liikmed, mehe ja naise vahelised vabad armusuhted on erakonna poolt keelatud). Nad rendivad toa Charringtonis, millest saab nende tavapärane kohtumispaik. Winston ja Julia otsustavad pöörase teo üle ja lähevad O'Brieni juurde ja paluvad tal neid põrandaalusesse Vennaskonda vastu võtta, kuigi nad ise ainult eeldavad, et ta on selles. O'Brien võtab nad vastu ja annab neile riigivaenlase Goldsteini kirjutatud raamatu.

Mõne aja pärast arreteeritakse nad härra Charringtoni toas, sest see kena vanamees osutus Mõttepolitseinikuks. Winstoni on armastuse ministeeriumis pikka aega ravitud. Peamine timukas osutub Winstoni üllatuseks O'Brieniks. Esiteks üritab Winston võidelda ja ennast mitte keelata. Pidevast füüsilisest ja vaimsest piinast loobudes loobub ta aga järk-järgult endast, oma vaadetest, lootes neist loobuda mõistusega, kuid mitte hingega. Ta loobub kõigest, välja arvatud armastusest Julia vastu. See armastus murrab aga O'Brieni. Winston eitab, reedab teda, arvates, et ta on ta hirmust sõnadega, mõistusega reetnud. Kui ta on aga juba revolutsioonilistest meeleoludest "välja ravitud" ja on vaba, istub kohvikus ja joob džinni, mõistab ta, et sel hetkel, kui ta mõistusega temast loobus, loobus ta täielikult. Ta reetis oma armastuse. Sel ajal edastas raadio teate Okeaania vägede võidust Euraasia armee üle, misjärel Winston mõistab, et nüüd on ta täielikult tervenenud. Nüüd armastab ta tõesti pidu, armastab suurt venda ...

Nimi

Romaani tööpealkiri, mille kallal Orwell töötas 1940. aastatel, oli Viimane mees Euroopas. On teada, et raamatu kirjastaja Frederick Warburg nõudis potentsiaalsete lugejate huvi suurendamiseks pealkirja muutmist. Põhjused, miks autor valis pealkirja "1984", pole täiesti selged. Kõige laialt levinud arvamus on, et romaani tegevusaasta valiti romaani kirjutamise aasta - 1948 - viimase kahe numbri lihtsa ümberkorraldusega.

Prototüübid

Orwell ise kirjutas veidi enne oma surma:

Minu romaan ei ole suunatud sotsialismi ega Briti Tööpartei (hääletan selle poolt), vaid nende tsentraliseeritud majanduse väärastumiste vastu, millele see allub ja mis on juba osaliselt realiseeritud kommunismis ja fašismis. Ma ei ole veendunud, et selline ühiskond peaks tingimata tekkima, kuid olen veendunud (arvestades muidugi, et minu raamat on satiir), et midagi sellist võib olla. Samuti olen veendunud, et totalitaarne idee elab kõikjal intellektuaalide peas ja püüdsin selle mõtte selle loogilise järelduseni viia. Panin raamatu tegevuse Inglismaale, et rõhutada, et ingliskeelsed rahvad pole teistest paremad ja et totalitarism, kui selle vastu ei võitleta, võib kõikjal valitseda.

Lisaks Goldsteinile olid revolutsiooni juhid Jones, Aronson ja Rutherford, kes paljastati reeturite ja kontrrevolutsionääridena ning lasti lõpuks maha. Seega jäi Suur Vend revolutsiooni ainsaks juhiks.

Okeaania välispoliitika on sageli muutunud. Ta, kes pidevalt sõjas oli, vahetas vaenlast umbes iga nelja aasta tagant - kas Ida-Aasia või Euraasia. Samal ajal korrati pärast iga uut sõjaringi ametlikku doktriini: „Okeaania on sõjas Ida-Aasia / Euraasiaga. Okeaania on ALATI olnud sõjas Ida-Aasia / Euraasiaga. " Nende sõnadega näitas Orwell NSV Liidu välisvaenlase - Saksamaa kuni 1939, lääneriigid 1939–1941, Saksamaa 1941–1945, lääneriigid koos külma sõja algusega - pidevat muutumist. Peategelase ülesandeks oli dokumentaalsete andmete puhastamine ja asendamine. Niisiis töötasid tõeministeeriumi töötajad pärast järgmist vaenlase vahetust terve nädala peaaegu pidevalt. Pärast töö valmimist "ei tõesta ükski inimene maailmas dokumentaalselt, et Euraasiaga oli sõda".

Isikliku vabaduse valemist saab valem “ 2 ⋅ 2 = 4 "Terve mõistuse sümbolina:" Vabadus on võime öelda, et kaks korda kaks on neli. "

Maailm filmis "1984"

Poliitiline geograafia

Romaani tegevus toimub 1984. aastal Londonis, õhujõudude tsooni nr 1 põhilinnas (tõlkeversioon - "Runway I", English Airstrip One), endises Suurbritannias, mis on omakorda totalitaarse riigi rahvaarvult kolmas provints. Okeaania. Okeaania on alalises sõjas kahe teise totalitaarse suurriigiga - Euraasia ja Ida-Aasiaga.

• Okeaania (Inglise Okeaania) hõivab kolmandiku maakerast ning hõlmab Põhja- ja Lõuna-Ameerikat, Suurbritanniat, Lõuna-Aafrikat, Austraaliat ja tegelikult Okeaaniat. Romaan ei ütle midagi Antarktika kuuluvuse kohta Okeaaniasse, kuid mainitakse, et sellel mandril asuvad salajased Okeaania polügoonid. Riiklik ideoloogia - "inglise sotsialism" (Ingsoc).
• Euraasia (Inglise Euraasia) okupeerib Nõukogude Liidu, Euroopa ja Türgi territooriumi. Riiklik ideoloogia on uusbolshevism.
• Ostasia (Inglise keeles Eastasia) hõivab Hiina, Jaapani, Korea, osaliselt Mongoolia ja India territooriumi. Selle riigi riikliku ideoloogia nimetamiseks kasutatakse hiina keelt, mida Goldstein tõlgib oma raamatus kui "surma kultust" või "isiksuse kustutamist". Goldsteini raamatu järgi on Angsocil, uusbolshevismil ja "surma kultusel" palju ühist - need on totalitaristlikud ideoloogiad, mis propageerivad militarismi ja juhi isiksuse kultust.

Üldlevinud Suur Vend kehastab pidu, tema portreesid kujutatakse pidevalt plakatitel ja teleekraanidel. Ingsoc nõuab inimeste täielikku alistumist - vaimset, moraalset ja füüsilist. Selle saavutamiseks on partei valmis elanikke piinama saatma (vt ka tuba 101). Ingsoc on meisterlikult keeruline psühholoogilise kontrolli süsteem, mis paneb sind tunnistama mõttekuritegu ja saatma mässumeelsed mõtted unustusse, armastama ainult Suurt Venda ja seltskonda.

Ingsoci eesmärk on poliitiline kontroll ja võim iseeneses, selgitab O'Brien Smithile.

Newspeak

Newspeak on Okeaanias levinud keele ja sõnavara erivorm. Uus keel kujunes põhimõttel "on võimatu teha (ja isegi mõelda) seda, mida pole võimalik sõnades väljendada". Seetõttu heideti sõnaraamatu Newspeak iga uue väljaandega sellest domineerivale ideoloogiale võõrad sõnad ja mõisted.

"Iga kärpimine oli edukas, kuna vähem sõnu valiti, seda vähem oli kiusatust mõelda."

Kuid ilmusid uued sõnad, peamiselt lühendid pikematest fraasidest, mis aitasid vabaneda ka vana keele ebaselgusest. Näiteks väljend "ideoloogiliselt tugev väike jõgi" tähendas kiitust inimesele, kes räägib ideoloogiliselt kontrollitud viisil, "ilma kõrgemate närvikeskuste osaluseta".

Mõelge kahekordselt

Ministeeriumid

Londonis, I raja pealinnas, asuvad Okeaania neli ministeeriumi püramiidhoonetes (umbes 300 meetri kõrgused), mille fassaadidel võib näha kolme Partei loosungit. Tulenevalt asjaolust, et Okeaania haldusstruktuuri iseärasusi romaanis ei kirjeldata, jääb selgusetuks, kas need ministeeriumid on keskvalitsuse organid või on need Okeaania osariigi I raja raja provintsi vastavate keskministeeriumide osakonnad. Newspeak'i ministeeriumide nimed on nende tegelike funktsioonide antonüümid. "Rahuministeerium tegeleb sõjaga, tõeteenistus on valedega, armastuse teenistus on piinamine, külluse teenistus on näljas" (II osa, IX peatükk).

Mis on sisuliselt kohutavam: absurdini viidud "tarbimisühiskond" või absoluutsele tasemele viidud "ideede ühiskond"? Orwelli sõnul pole midagi kohutavamat kui täielik vabaduse puudumine ... "1984" on inglise kirjaniku George Orwelli kultusromaan, millest on saanud düstoopia žanri kaanon. See sisaldab hirmu, meeleheidet ja võitlust vastuseisu õhutava süsteemi vastu. Autor kujutas inimkonna võimalikku tulevikku kui totalitaarset hierarhilist süsteemi, mis põhineb keerukal füüsilisel ja vaimsel orjastamisel, mis on läbi imbunud üldisest hirmust ja vihkamisest.

“1984” (inglise Nineteen Eighty Four - “One tuhat üheksasada kaheksakümmend neljas”) on George Orwelli düstoopiline romaan, mis ilmus 1949. aastal. Romaani pealkiri, selle terminoloogia ja isegi autori nimi muutusid hiljem üldnimetuseks ning neid kasutatakse ühiskondliku korra tähistamiseks, mis meenutab romaanis "1984" kirjeldatud totalitaarset režiimi. Romaani "1984" koos selliste teostega nagu Evgeny Ivanovich Zamyatini "Meie" (1920), Aldous Huxley (1932) "Vapper uus maailm" ja Ray Bradbury (1953) "451 kraadi Fahrenheiti" peetakse üheks kuulsamaks teoseks. düstoopia žanris. 1978. aastal kirjutas Briti kirjanik Anthony Burgess 1985. aasta, mille esimene osa on Orwelli 1984. aasta analüüs. Esimesed pealkirjad 1984. aastal olid "Viimane mees Euroopas" ja "Elas ja suri" ("Elavad ja surnud").

Tsitaadid George Orwelli raamatust - 1984

"SUUR VENE VAATAB SIND"

"Kui sageli ja mis ajakavas arvas politsei teie kaabliga ühendust, oli keegi arvata. Võimalik, et nad järgisid kõiki - ja ööpäevaringselt. Igal juhul said nad igal ajal ühendust luua. Ma pidin elama - ja sina elasid harjumusest, mis muutus vaistuks - teadmisega, et su su sõna on kuuldud ja iga su liikumist jälgitakse, kuni valgus kustub. "

"SÕDA ON MAAILM
VABADUS ON ORJUS
LEGEND ON VÕIM "

„Neis oli neli ministeeriumi, kogu riigiaparaat: tõeministeerium, mis vastutas teabe, hariduse, vaba aja veetmise ja kunsti eest; sõja eest vastutav rahuministeerium; armastuse, mis vastutas korra hoidmise eest, ja külluse teenistuse eest, kes vastutas majanduse eest. "

“Armastuse ministeerium oli hirmuäratav. Hoones polnud ühtegi akent. "

"See on uudishimulik: ta mitte ainult ei kaotanud võimet oma mõtteid väljendada, vaid isegi unustas, mida ta öelda tahtis."

"Kuidas pöördute tuleviku poole, kui teie ja isegi anonüümse sõna jälg maa peal ei jää?"

"Iga tegevuse tagajärjed sisalduvad tegevuses endas."

„Kui te ei saa pöörduda väliste tõendite poole, kaotavad isegi teie enda elu piirjooned oma selguse. Mäletate toredaid sündmusi, kuid on võimalik, et neid pole kunagi juhtunud; mäletate juhtunu üksikasju, kuid ei tunne selle atmosfääri; aga on ka tühje tühimikke, pikki ja üldse mitte millegagi tähistatud. "

"Kui mõni erakond saab käe minevikku visata ja öelda selle või teise sündmuse kohta, et seda pole kunagi juhtunud, on see kohutavam kui piinamine või surm."

"Kes kontrollib minevikku," ütleb partei loosung, "kontrollib tulevikku; kes kontrollib olevikku, kontrollib minevikku. "

“Mõtlemise õhkkond on erinev. Meie tänapäevases tähenduses pole üldse mõtlemist. Tõeline usklik ei mõtle - ta ei vaja mõtlemist. "

"Partei püüdis tappa seksuaalse instinkti ja kuna te ei saa tappa, siis vähemalt väärastuge ja määrige."

"Endale jäetuna, nagu veised Argentina tasandikul, pöördusid nad alati oma loomuliku eluviisi juurde, järgides esivanemate jälgi. Nad on sündinud, kasvavad mudas, hakkavad tööle kaheteistkümnest, läbivad lühikese füüsilise õitsengu ja seksuaalsuse perioodi, abielluvad kahekümneselt, pole enam kolmekümneaastased, surevad tavaliselt kuuekümneks. Raske füüsiline töö, maja ja laste eest hoolitsemine, pisitülid naabritega, kino, jalgpall, õlu ja mis kõige tähtsam, hasartmängud - see kõik sobib nende silmaringi. Seda on lihtne hallata. " ... "Ei peeta ebasoovitavaks, et Prolesil oleks tugev huvi poliitika vastu. Neilt nõutakse ainult primitiivset patriotismi - pöörduda selle poole tööpäeva pikendamise või ratsioonide vähendamise osas. Ja isegi kui rahulolematus neid ületab - seda on ka juhtunud -, ei too see rahulolematus midagi, sest üldiste ideede puudumise tõttu on see suunatud ainult väikeste konkreetsete murede vastu. Suured mured eirasid nende tähelepanu alati. "..." Nagu peo loosung ütleb: "Eroolid ja loomad on vabad."

"Tänapäeva elu kõige iseloomulikum tunnus ei ole selle julmus ja ebakindlus, vaid lihtsalt labasus, tuimus, apaatia."

"Isegi parteilane veedab suurema osa oma elust väljaspool poliitikat: töötate igava teenistuse kallal, võitlete metroovagunis istekoha eest, parandate lekkivat sokki, palute sahhariinipille, lõpetage oma sigaretikomm."

"Peoidee on midagi hiiglaslikku, hirmuäratavat, sädelevat: maailm terasest ja betoonist, koletised masinad ja kohutavad relvad, sõdalaste ja fanaatikute riik, kes marsivad ühes koosseisus, mõtlevad ühe mõtte, karjuvad ühe loosungi, töötavad väsimatult, võitlevad, võidavad, karistavad - kolmsada miljonit inimest - ja kõik näevad välja ühesugused. Elus on aga slummilinnu, kus õhkade kingadega täitumata inimesed tuhnivad 19. sajandi lagunenud majades, kus on alati tunda kapsa- ja kõrvalhaisu. "

"Minevik ei muutu lihtsalt, vaid muutub pidevalt."

"Ma saan aru, KUIDAS; Ma ei saa aru, miks. "

"Ta mõtles, nagu ta oli mitu korda mõelnud, kas ta ise on hull. Võib-olla see hull, kes on vähemuses, ainsuses. Kunagi oli hullumeelsus arvata, et maa keerleb ümber päikese; täna - et minevik on muutumatu. Võib-olla järgib ta seda veendumust üksi ja üksinda olles tähendab see, et ta on hull. "

"Ketserluse ketserlus on terve mõistus."

"Kui nii minevik kui ka väline maailm eksisteerivad ainult teadvuses ja teadvust saab kontrollida - mis siis?"

"Pidu käskis teil oma silmi ja kõrvu mitte uskuda."

« Vabadus on võime öelda, et kaks korda kaks on neli. Kui see on lubatud, järeldub siit kõik muu. "

«Erakonnaliikmel pole vaba aega ja ta on üksi iseendaga ainult voodis. Eeldatakse, et kui ta pole hõivatud töö, söömise ja magamisega, osaleb ta avalikus meelelahutuses; kõik, mida võib tajuda üksinduse armastusena - isegi kaaslasteta jalutuskäik - on kahtlane. Selle jaoks on ajalehes Newspeak olemas sõna: ise elamine tähendab individualismi ja ekstsentrilisust. "

"Ei olnud keelatud koju minna erinevatel teedel, kuid kui politsei sai sellest teada, piisab sellest, kui teid märgatakse."

"Loterii koos oma vapustavate iganädalaste võitudega oli ainus ühiskondlik sündmus, mis muret tekitas. Tõenäoliselt nägid miljonid inimesed temas peamist, kui mitte ainukest asja, mille nimel tasub elada. See oli nende rõõm, hullus, lõõgastumine, intellektuaalne stiimul. "

"Kuna Okeaania eri osade vahel ei olnud reaalset ühendust, ei olnud seda keeruline korraldada."

"Prole'i \u200b\u200blinnaosades peeti raamatute ja hävitamise jahti sama põhjalikult kui mujal. Enne 1960. aastat Okeaanias ilmunud raamatust pole peaaegu ühtegi eksemplari. "

"Ma ei teadnud, et see on kirik," ütles ta.
- Tegelikult on neid palju alles, - ütles vanamees, - ainult neid kasutatakse muudeks vajadusteks.

“Kriitilistel hetkedel ei võitle inimene välise vaenlasega, vaid alati oma kehaga. "

"Harjumus oma tundeid mitte näidata on nii juurdunud, et sellest on saanud vaist."

"Kui järgite väikesi reegleid, võite rikkuda suuri."

"Nutikas, kes rikub reegleid ja elab endiselt."

"Erinevalt Winstonist mõistis ta partei puritaanluse tähendust. Asi pole mitte ainult selles, et seksuaalne instinkt loob oma maailma, mis pole partei kontrolli all, mis tähendab, et see tuleks võimaluse korral hävitada. Veelgi tähtsam, seksuaalne nälg tekitab hüsteeriat, mis on soovitav, sest selle saab muuta sõjaliseks hulluseks ja juhi kummardamiseks.»

“Inimesega magades raiskad energiat; ja siis tunned end hästi ja ei anna kõigele kuradit. Nende jaoks on see üle kurgu. Nad tahavad, et energia sinus pidevalt keeks. Kogu see marssimine, karjumine, lippude lehvitamine on lihtsalt mäda seks. Kui olete üksi õnnelik, siis miks peaksite põnevust tundma Suure Venna, kolmeaastaste plaanide, kahe minuti vihkamise ja muu alatu jama pärast?»

« Karskuse ja poliitilise õigeusu vahel on otsene ja tihe seos. Kuidas saate ikkagi vihkamist, hirmu ja idiootset kergeusklikkust vajalikul määral üles soojendada, kui te ei ühenda mõnda võimsat instinkti tihedalt nii, et see muutuks kütuseks? Sugutung oli erakonnale ohtlik ja partei andis selle oma teenistusse. "

"Londonit tabanud raketid võib valitsus ise tulistada, et inimesi eemal hoida. Sellist mõtet lihtsalt ei tulnud talle pähe. "

„Kui lihtne on näida ideoloogilisena, ilma et oleks ideedest endast aimugi. Mõnes mõttes sisendati partei maailmavaadet kõige edukamalt inimestesse, kes ei suuda seda mõista. Nad nõustuvad reaalsuse kõige räigemate moonutustega, sest nad ei saa aru kogu asenduse koledusest ega tunne ühiskondlike sündmuste vastu vähe huvi ega märka, mis ümberringi toimub. Tuimus säästab neid hullumeelsusest. Nad neelavad kõik alla ja need, mida neelavad, ei kahjusta neid, ei jäta jääke, nii nagu maisiterake läheb seedimata läbi linnu soolestiku. "

« Kui tunned, et inimeseks olemine on seda väärt - isegi kui see sulle midagi ei anna - võitsid nad ikkagi. »

"Nad ei saa teie tundeid muuta; selles küsimuses ei saa te neid ise muuta, isegi kui soovite. Nad saavad kõige väiksemate üksikasjadeni teada kõike, mida te tegite, ütlesite ja mõtlesite, kuid hing, kelle liikumine on salapärane isegi teie enda jaoks, jääb ligipääsmatu. "

„Vennaskonda ei saa hävitada, sest see pole organisatsioon tavapärases mõttes. Seda ei hoia koos muu kui idee, samas kui idee on hävimatu. Teil pole muud, kui loota ideele. "

« Kaasaegse sõjapidamise peamine eesmärk (vastavalt topeltmõtlemise põhimõttele tunnistab seda eesmärki samaaegselt ja seda ei tunnusta ka sisepartei juhtiv juht) - kasutage masina väljundit ilma üldist elatustaset tõstmata »

"Hierarhiline ühiskond põhineb ainult vaesusel ja teadmatusel."

„Sõja olemus seisneb mitte ainult inimelude, vaid ka inimtöö viljade hävitamises. Sõda on viis purustada sepikesteks, pritsida stratosfääri, uppuda meresügavustesse materjale, mis võivad rahva elu parandada ja seeläbi lõpuks targemaks muuta. Isegi kui relvi lahinguväljal ei hävitata, on nende valmistamine mugav viis raisata inimtööd ja mitte toota midagi tarbimiseks.»

"Kõigilt, isegi kõige silmapaistmatumalt erakonna liikmelt on vaja asja tundmist, hoolsust ja isegi arukust kitsastes piirides, kuid see on vajalik ka, nii et ta oli küsitamatu asjatundmatu fanaatik ja tema hinges domineerivad hirm, viha, pime kummardamine ja orgiastiline nauding.Teisisõnu peab tema mentaliteet vastama sõjaseisukorrale. "

"Pole tähtis, kas sõda tõesti käib, ja kuna otsustavat võitu ei saa olla, pole vahet, kas rindel läheb hästi või mitte. Vaja on ühte: olla sõjaseisukorras. "

„Kõik kolm jõudu järgivad sama strateegiat või kinnitavad endale, et järgivad. Selle idee on vaenutegevuse, läbirääkimiste ja õigeaegsete riigireetlike käikude kaudu vaenlane täielikult sõjaväebaaside ringiga ümbritseda, sõlmida temaga sõprusepakt ja säilitada mõned aastad rahu, et kõik kahtlused maha tõmmata. Seniks saab kõikidesse strateegilistesse punktidesse paigaldada aatomlõhkepeadega raketid ja lõpuks massiivse löögi, mis on nii hävitav, et vaenlane jäetakse vastulöögi võimalusest ilma. Siis on võimalik sõlmida sõprusleping kolmanda maailmariigiga ja valmistuda uueks rünnakuks. "

“Varem oli sõda üks peamisi vahendeid, mis takistas ühiskonnal füüsilisest tegelikkusest eraldumist. Igal ajal üritasid kõik valitsejad oma alamatele peale suruda valesid ideesid tegelikkuse kohta. ; kuid nad ei saanud endale lubada illusioone, mis õõnestaksid sõjalist võimu. "

Seega on sõda pettus, kui läheneda sellele varasemate sõdade standardite järgi. See sarnaneb mõne mäletsejalise võitlusega, kelle sarved kasvavad sellise nurga all, et nad ei suuda üksteist vigastada. Kuid kuigi sõda pole reaalne, pole see ka mõttetu. See neelab kaupade ülejäägi ja võimaldab säilitada erilist vaimset õhkkonda, mida hierarhiline ühiskond vajab. Tänapäeval, nagu seda on hästi näha, on sõda puhtalt siseasi. Varem võitlesid kõigi riikide valitsejad, ehkki mõistsid mõnikord oma huvide ühisosa ja piirasid sõdade hävitavust, siiski omavahel ja võitja röövis võitja. Nad ei ole tänapäeval omavahel sõjas. Sõja korraldab valitsev rühmitus oma alamate vastu ja sõja eesmärk pole mitte oma territooriumi arestimist vältida, vaid säilitada ühiskondlik kord. Seetõttu on juba sõna "sõda" eksitav. "

“Raamat võlus teda, õigemini, tugevdas. Mõnes mõttes ei rääkinud raamat talle midagi uut - aga see oli selle ilu. Naine ütles, mida ta ise oskas öelda, kui ta saaks oma killukesed mõtted korda teha. Ta oli tema meelega sarnase meele produkt, ainult palju tugevam, süsteemsem ja hirmust haavatav. Parimad raamatud, nagu ta mõistis, räägivad teile seda, mida te juba teate. »

« Kui trükkimine leiutati, siis sai avaliku arvamuse juhtimine on lihtsam; raadio ja kino on võimaldanud selles suunas veelgi edasi liikuda. Ja teletehnika arenguga, kui sai võimalikuks ühe seadmega vastuvõtmine ja edastamine, lõppes eraelu»

« Massid ei mässa kunagi ise ega mässa ainult seetõttu, et nad on rõhutud. Pealegi ei saa nad isegi aru, et nad on rõhutud, kuni neile on antud võimalus võrrelda. "

„Distsipliini esimest ja lihtsamat taset, mida isegi lapsed saavad õppida, nimetatakse Newspeakis enesepeatumiseks. Enesepeatumine tähendab justkui instinktiivset võimet peatuda ohtliku mõtte lävel. "

“Kui näiteks täna on vaenlane Euraasia (või Ida-Aasia, ükskõik kes), siis see on alati olnud vaenlane. Ja kui faktid ütlevad teisiti, siis tuleb fakte muuta. Nii kirjutatakse ajalugu pidevalt ümber. "

"Meie ühiskonnas on kõige vähem võimalik maailma näha sellisena, kes on toimuvast kõige teadlikum."

"Rahuministeerium tegeleb sõjaga, tõeteenistus on seotud valedega, armastuse teenistus on piinamine, külluse teenistus nälgib."

"Ainult vastuolude lepitamine võimaldab teil võimust piiramatut aega kinni hoida."

"Kui inimeste võrdsus tuleb igaveseks võimatuks muuta, kui kõrgemad, nagu me neid kutsume, tahavad oma kohta igavesti säilitada, siis tuleb domineerivat meeleseisundit kontrollida hullusega .»

"Kui olete vähemuses - ja isegi ainsuses -, ei tähenda see, et olete hullumeelne. On tõde ja on ebatõde ning kui jääd tõe juurde, isegi kogu maailmale vaatamata, pole sa hull. "

"Kes kontrollib minevikku, see kontrollib tulevikku; kes kontrollib olevikku, kontrollib minevikku "

"Võib-olla pole inimesel vaja armastust nii palju kui mõistmist."

"Partei otsib võimu mitte enda, vaid enamuse heaks. Otsib võimu, sest inimesed on enamasti nõrgad, arglikud olendid, nad ei talu vabadust, ei saa tõele näkku vaadata, seetõttu peavad neid tugevamad endast valitsema ja süstemaatiliselt petma.Et inimkond seisab valiku ees: vabadus või õnn ja valdava enamuse jaoks on õnn parem. Et partei on igavene nõrkade eestkostja, see kord on pühendatud ideele, mis teeb head hea nimel, ohverdab iseenda õnne teiste õnne nimel. "

„Revolutsiooni kaitsmiseks pole loodud diktatuuri; diktatuuri kehtestamiseks tehakse revolutsioon. »

« Kuidas kinnitab inimene oma võimu teiste üle?
Mõtles Winston.
— Paneb ta kannatama , - ta ütles.
Kuulekusest ei piisa. Kui inimene ei kannata, siis kuidas võite olla kindel, et ta täidab teie, mitte tema enda tahet? Võim on haiget teha ja alandada. Inimeste teadvuse tükkideks rebimisel ja igal meelepärasel viisil uuesti kokku panemisel.»

Huvitavaid fakte:

* Kuulus valem "kaks korda kaks võrdub viis" tuli Orwelli meelde, kui ta kuulis Nõukogude loosungit "viis aastat nelja aasta jooksul".

* 2009. aastal kustutas veebipood Amazon kaugelt kirjaniku George Orwelli raamatud Kindle'i e-dokumendi lugejate hulgast. Kasutajad on kaotanud romaanide "1984" ja "Loomakasvatus" elektroonilised koopiad, mille levitamiseks, nagu selgus, pole ettevõttel õigusi.

* 1984 on BBC 200 parema raamatu (2003) kohal kaheksas.

* 2009. aastal hindas The Times 1984. aastat viimase 60 aasta jooksul ilmunud 60 parima raamatu hulka, samas kui Newsweek hindas romaani kõigi aegade paremuselt teiseks. Samal ajal pälvis Margaret Mitchelli romaan "Tuulest läinud" nimekirjas 16. koha ja Piibel 41. koha.

* Raamat oli NSV Liidus keelatud kuni 1988. aastani. 1983. aasta filosoofilises entsüklopeedilises sõnaraamatus öeldakse: "Orwelli ideoloogilise pärandi nimel peavad nii reaktsioonilised, üliparempoolsed jõud kui väikekodanlikud radikaalid teravat võitlust."

* Romaanist sai Lorin Maazeli ooperi alus; selle maailmaettekanne toimus Covent Gardenis 2005. aastal.

* Raamatust sai 2017. aastal USA bestseller, mis oli Amazoni müügiedetabeli tipus. See juhtus pärast seda, kui USA uue presidendi Donald Trump Kelliann Conway nõunik väitis, et inauguratsiooni rekordarvust pealtvaatajatest rääkinud president Sean Spiceri pressiesindaja (avaldus ei pidanud paika) ei valetanud, vaid tõi välja "alternatiivseid fakte".

George Orwell ja tema surematud teosed "Loomade farm" ("Animal Farm") ja "1984" on tõelised monumendid, mis võivad olla hädavajalikud vahendid totalitaarse režiimi põhitõdede õppimisel ja sisaldavad kõigi selle peamiste meetodite ja tavade kirjeldust. Igaüks neist on kaasaegse maailma tunnused, mida on kannatanud tema enda kogemused ja autor on kibedalt tajunud. Täna räägime veidi sellest, mis pani Orwelli looma oma düstoopiad, uurima romaani "1984" näitel totalitaarsete režiimide põhijooni ja proovima saadud teadmisi praktikas rakendada, tõmmates analoogia tänapäeva tegelikkusega.

George Orwelli jaoks suured lootused ja pettumused

George Orwell (või Eric Arthur Blair on tema õige nimi) on Suurbritannia kodanik, kes on sündinud Indias. Just Inglismaast sai riik, mis inspireeris Marxit vabrikutööliste tööjõudu uurima ja sai kuulsa pealinna laboriks. Orwell oli oma õpetuste ideoloogiline järgija, kes pidas oma kohuseks tagada tööinimestele õiglase töötasu ja puhkuse tagamise võimalus ning anda teostatav panus proletariaadi ülemaailmse domineerimise kehtestamisse. Selleks osales Orwell Hispaanias toimunud vabadussõjas. On ebatõenäoline, et ta kahetses oma igapäevast elu rindel, kuid need päevad olid tema elu kõige raskem kogemus, mis sundis teda oma idealistlikud vaated sotsialismile ja kommunismile uuesti läbi mõtlema. Orwelli eluloo selle segmendi kõige silmatorkavamad sündmused jäädvustas ta romaanis "Kataloonia mälestuseks" (1937), samuti essee "Sõjamälestused" (1942, edaspidi - esseed).

Sõjal puudub igasugune romantika, sõda on raske, tänamatu töö, see on mustus selle sõna igas mõttes.

"Täid on täid ja pommid on pommid, kuigi võitlete maailma kõige õiglasema eesmärgi nimel." (1).

Esimene asi, mida autor oma essees meenutab, on "kõikjal, kus teid jälitavad inimpäritolu vastikud lõhnad". Orwell kirjeldab kasarmu kõrvalhoonet üksikasjalikult ja tunnistab, et ta "aitas kaasa minu Hispaania kodusõjaga seotud illusioonide hävitamisele". Tualettruumid, higi, veri, lagunemine, vigastused, laibad ... Mis võib olla hullem kui need sõjalised omadused? Moraalsed lisandid põhjustavad veelgi suuremat jälestust ja füüsilist tõrjumist. Propaganda, ebaõiglus, globaalsed valed - see sõja nägu muutub Orwelli jaoks kõige talumatumaks. Ta mõistab kibedalt, et kõige õiglasem põhjus võib kasutada kõige ebaõiglasemaid meetodeid ega ole üldse valmis seda taluma - ta kirjutab sellest väsimatult:

"Mis puutub laiale massile, nende arvamustele, mis tänapäeval muutuvad ebatavaliselt kiiresti, nende tundeid saab reguleerida nagu kraanist pärit veevool, see kõik on raadio ja televisiooni hüpnootilise mõju tulemus. Ma arvan, et intellektuaalide seas põhjustavad sellised metamorfoosid pigem muret isikliku heaolu ja lihtsalt füüsilise turvalisuse pärast. Igal hetkel võivad need osutuda nii sõja poolt- kui ka sõjavastasteks, kummalgi juhul mõistmata selgelt, mis see on “(2).

"Nägin Hispaania sõjas vähe julmusi<…>... Mis mind hämmastab ja jätkuvalt hämmastab, on harjumus hinnata julmusi, uskudes neisse või küsitledes neid vastavalt kohtunike poliitilistele eelistustele. Kõik on valmis uskuma vaenlase toime pandud julmustesse ja mitte keegi sõjaväe toimepandutesse, kellele nad kaasa tunnevad; fakte lihtsalt ei võeta arvesse ”(3).

"Mäletan, et ütlesin kunagi Arthur Koestlerile:" Ajalugu peatus 1936. aastal, "ja ta noogutas, mõistes kohe, millega tegu. Mõlemad mõtlesime totalitarismi - üldiselt ja eriti nendes üksikasjades, mis on iseloomulikud Hispaania kodusõjale. Juba väiksest peale olin veendunud, et pole ühtegi sündmust, mida ajaleht tõetruult räägiks, kuid alles Hispaanias nägin esimest korda, kuidas ajalehed suudavad toimuvat kajastada nii, et nende kirjeldustel pole vähimatki muret faktide pärast - oleks veelgi parem, kui nad valetasid avalikult. Lugesin suurematest lahingutest, ehkki tegelikult ei lastud, ja ma ei leidnud lahingute kohta joont, kui hukkus sadu inimesi. Lugesin rügementide argusest, mis tegelikult näitas meeleheitlikku julgust, ja võidujuhtide kangelaslikkusest, mis asus miili kaugusel rindejoonest, ja Londoni ajalehed korjasid kõik need väljamõeldised üles ja innukad intellektuaalid lõid sügavad teooriad sündmuste põhjal, mida kunagi ei juhtunud. ... Üldiselt nägin, kuidas ajalugu kirjutatakse, lähtudes mitte sellest, mis juhtus, vaid sellest, mis pidanuks juhtuma vastavalt erinevatele partei “doktriinidele” (4).

Kõik need sündmused jätsid Orwelli mällu kustumatu jälje. Nüüdsest sai temast oponent mitte ainult proletariaati rõhuv kapitalism, vaid mis kõige tähtsam - pseudosotsialistlike riikide silmakirjalikud ja väärastunud vormid - fašism ja vene sotsialism, mis põhinevad tõelisel terroril ja oma kodanike isiksuse rõhumisel.

Just need motiivid olid lähtepunktiks tema surematute teoste "Loomade farm" ja "1984" loomisel. Kui värvide esimene romaan kirjeldab revolutsioonilist režiimimuutuse protsessi ning heaoluriigi diktatuuri kehtestamist ja järkjärgulist väärastumist, siis teine \u200b\u200bromaan kirjeldab totalitaarse riigi elu parimas eas.

Märkimisväärne hulk tõendeid viitab sellele, et Nõukogude Liit on Okeaania prototüüp ja et Suur Vend (või V. Golõševi tõlkes "Suur Vend") on Jossif Stalin. Nii kaasaegsed autorile kui ka meile, kujutavad illustratsioonid väsimatut vaatlejat, ilma et see oleks "vuntsidega" ja ilmse sarnasusega Joseph Vissarionovichiga.

See oli ideoloogiline vaenlane, keda inglise kirjanikku kujutas ka Nõukogude luure.

Jätkem siiski see kohustuslik süüdistus Orwelli stalinistliku režiimi paljastamise kohta Nõukogude minevikus. Kahtlemata vihkas Orwell kogu südamest Nõukogude Liidus väljakujunenud režiimi ja ammutas Nõukogude reaalsusest tohutult kohutavaid näiteid. Kuid ta vihkas fašismi, Hispaania kommunismi ja mandunud mandunud inglise sotsialismi. Ühes oma kirjas selgitab Orwell oma motivatsiooni 1984. aasta loomiseks:

„Minu uus romaan ei ole rünnak sotsialismi ega Briti Tööpartei vastu, mida ma toetan ... Olen kindel, et totalitaarsete ideede juured on intellektuaalide peas ja olen püüdnud need ideed oma loogilise lõpuni viia. Raamatu sündmused leiavad aset Suurbritannias just selleks, et näidata, et ingliskeelsed riigid pole teistest paremad ja et totalitarism võidab kõikjal, kui selle vastu ei võitleta ”(5).

Tema töö ülesanne ei olnud niivõrd autori jaoks praeguste kui ka tänapäevaste režiimide hukkamõistmine, vaid kaugemas tulevikus järeltulijatele hoiatuse saatmine selle kohta, milleks võivad üldise heaolu ja õigluse seisundi ülesehitamise parimad ja liberaalsemad kavatsused “degenereeruda”. Ta ei lootnud oma kaasaegsete mõistmisele, tundes end omal ajal võõrana. Ta tunnistas seda oma "Väikeses luuletuses" ":" ... Ma pole sündinud sellises vanuses "(Väike luuletus, 1935).

Tundub, et Orwellil oli õigus, sest 21. sajandil on tema looming eriti populaarseks saanud. Tõepoolest, tänapäeval on paljud kirjaniku kasutusele võetud terminid muutunud mitte ainult totalitaarse riigi põhiatribuutide mahukateks nimetusteks, vaid ka kindlalt sisenenud igapäevase leksikoni juurde, et kirjeldada tänapäevase poliitika igapäevaseid nähtusi. 1984. aasta kangelaste sõnade ja teose tsitaatide abil kirjeldame totalitarismi “väga mahla”. Loodame, et see innustab teid mitte ainult värskendama oma mälestust romaani paljudest hetkedest, vaid ka sellel teemal mõtisklema.

Totalitaarne lapitöö

Suur vend või suur vend

"Igas kohas vaatas seinalt sama nägu. Portree tehti nii, et kus iganes sa seisaksid, ei lasknud silmad lahti. SUUR VENE VAATAB TEID - lugege allkirja "(6) ⓘ Edaspidi viited lehele Orwell, George. 1984: [romaan] / George Orwell; [rada inglise keelest. - V. Golysheva] - Moskva: AST, 2015. - 351 lk..

"Iga märgatava nurga alt paistab mustade vuntside nägu välja."

“Müntidel, templitel, raamatukaantel, bänneritel, plakatitel, sigaretipakkidel - igal pool. Kõikjal kummitavad sind need silmad ja sind ümbritseb hääl. Unenäos ja tegelikkuses, tööl ja toidul, tänaval ja kodus, vannitoas, voodis, pole pääste. Miski pole sinu oma, välja arvatud paar kuupsentimeetrit koljus ”(7).

„Suur vend on pilt, milles erakond soovib ilmuda maailma ees. Selle eesmärk on olla keskpunktiks armastusele, hirmule ja aukartusele, tunnetele, mida on lihtsam edastada ühele inimesele kui organisatsioonile. Suure venna all - sisemine pidu; selle arv on piiratud kuue miljoniga - veidi vähem kui kaks protsenti elanikkonnast ... ”(8).

Oinas

"Sõda ei ole siiski sama meeleheitlik vastasseis nagu 20. sajandi esimesel poolel. Need on piiratud eesmärkidega sõjategevused ja vastased pole võimelised üksteist hävitama, nad pole sõjast rahaliselt huvitatud ega vastandu üksteisele ideoloogiliselt ”(9).

„Sõja põhiolemus on mitte ainult inimelude, vaid kõigi inimtöö tulemuste hävitamine. Kaasaegse sõjapidamise põhieesmärk on masina väljund ära kasutada ilma üldist elatustaset tõstmata. Isegi kui relvi lahinguväljal ei hävitata, on nende valmistamine mugav viis raisata inimtööd ja mitte toota midagi tarbimiseks ”(10).

„Samal ajal näib kogu sõja ja seega ohu tunde tõttu kogu võimu ülekandmine väikesesse tippu ellujäämise loomulikuks vajalikuks tingimuseks.

"Administraatorina peab sisepartei liige teadma, et see või teine \u200b\u200bsõjaline aruanne ei vasta tõele, sageli teab ta, et kogu sõda on võlts ja seda ei tehta üldse või peetakse täiesti erineval eesmärgil, mis on välja kuulutatud." ...

"Varem võitlesid kõigi riikide valitsejad, ehkki nad mõistsid oma huvide ühisosa ja piirasid seetõttu sõdade hävitavust, siiski omavahel ja võitja röövis võitja. Nad pole tänapäeval omavahel sõjas. Sõja korraldab valitsev rühmitus oma alamate vastu ja sõja eesmärk pole mitte oma territooriumi arestimist vältida, vaid säilitada ühiskondlik kord. Seetõttu on juba sõna "sõda" eksitav. " Tõenäoliselt ei tee me pattu, kui ütleme, et püsivaks saades ei ole sõda enam sõda ”(13).

D mõtlemine

"Partei sõnul pole Okeaania kunagi Euraasiaga liitu astunud. Tema, Winston Smith, teab, et Okeaania oli Euraasiaga liitunud vaid neli aastat tagasi. Aga kuhu need teadmised on salvestatud? Ainult tema meeles ja ta hävitatakse ühel või teisel viisil varsti. Ja kui kõik aktsepteerivad erakonna kehtestatud valet, kui kõik dokumendid sisaldavad ühte laulu, siis see vale jääb ajalukku ja saab tõeks. "Kes kontrollib minevikku," ütleb partei loosung, "kontrollib tulevikku; kes kontrollib olevikku, kontrollib minevikku. " Ja aga minevikku, mis on oma olemuselt muutlik, pole kunagi muudetud. See, mis on praegu tõsi, on aeg-ajalt ja igavesti ja igavesti tõsi. Kõik on väga lihtne. Vaja on vaid pidevat võitude ahelat enda mälu üle. Seda nimetatakse "tegelikkuse vallutamiseks"; Newspeakis, mõelge kahekordselt.

“Teadmine, mitte teadmine; usu enda tõepärasusse, valetades teadlikult; omada samaaegselt kaht vastandlikku arvamust, mõistes, et üks välistab teise, ja olla mõlemas veendunud; tappa loogikat loogikaga; lükata moraal selle väljakuulutamisega tagasi; uskuda, et demokraatia on võimatu ja et partei on demokraatia valvur; unustage see, mis tuleb unustada, ja tuletage see uuesti meelde, kui seda vaja on, ja unustage kohe uuesti ning, mis kõige tähtsam, rakendage seda protsessi protsessis endas - see on väga peen: teadvuse teadlik ületamine ja samal ajal mitte teadmine, et teete enesehüpnoos. Ja isegi sõna „kahekordne mõtlemine” ei saa mõista ilma kahekordset mõtlemist kasutamata ”(14).

Meeleavaldused

"Töötajad lahkusid tehastest ja asutustest ning marssisid tänavatel lipukirjadega, avaldades tänu Vanemale Vennale tema tarkal juhtimisel uue õnneliku elu eest" (15).

Tõeministeerium (vt ka "Minevik")

"Dokumentide osakonna suurimas osas oli inimesi, kelle ainus ülesanne oli leida ja koguda kõik hävitamisele ja asendamisele kuuluvate ajalehtede, raamatute ja muude väljaannete koopiad" (16).

"Ja kusagil pole selge, kus anonüümselt asus juhtiv aju, mis tõmbas poliitilise joone, mille kohaselt üks mineviku osa tuli säilitada, teine \u200b\u200bvõltsida ja kolmas jäljetult hävitada" (17).

Oleme kuritegu

"Talle tundus, et alles nüüd, olles taas saanud mõtte väljendamise võime, astus ta pöördumatu sammu. Iga tegevuse tagajärjed sisalduvad tegevuses endas. Ta kirjutas:

Mõttekuritegevus ei tähenda surma:
mõttekuritegevus ON surm. "

"Nagu me juba sõnas" tasuta "nägime, hoiti mõningaid varem kahjuliku tähendusega sõnu mõnikord mugavuse huvides - kuid puhastati soovimatutest tähendustest. Lugematud sõnad nagu au, õiglus, moraal, internatsionalism, demokraatia, religioon, teadus on lihtsalt lakanud olemast. Need olid varjatud ja tühistati seeläbi mõne üldistava sõnaga. Näiteks kõik sõnad, mis on rühmitatud vabaduse ja võrdsuse mõistete ümber, sisaldusid ühes sõnas "mõttekuritegu" ning ratsionalismi ja objektiivsuse mõistete ümber koondatud sõnad sisaldusid sõnas "vana mõtlemine". Suurem täpsus oleks ohtlik. Tema arvates pidanuks partei liige sarnanema iidsele juudile, kes teadis üksikasjadesse laskumata, et kõik teised rahvad kummardavad "valejumalaid". Ta ei pidanud teadma, et nende jumalate nimed on Baal, Osiris, Moloch, Astarte jne; mida vähem ta neist teab, seda kasulikum on see tema ustavuse jaoks ... ”.

"Oleme partei vaenlased. Me ei usu Ingsoci põhimõtetesse. Oleme arvatavad kurjategijad. "

H ovoiaas

"Tõenäoliselt arvate, et meie ülesanne on uute sõnade väljamõtlemine. Üldse mitte. Hävitame sõnu iga päev kümnete, sadade kaupa. Kas te ei saa aru, et Newspeak'i ülesanne on kitsendada mõtteringi? Lõpuks muudame mõttekuritegevuse lihtsalt võimatuks - selle jaoks ei jää sõnu. Igat vajalikku mõistet väljendatakse ühe sõnaga, sõna tähendus määratakse rangelt ning kõrvaltähendused kaotatakse ja unustatakse ... Igal aastal jääb sõnu järjest vähemaks, kõik on kitsamad ja kitsamad mõttepiirid ”(18).

“Meie tänapäevases mõttes mõtlemist ei tule. Tõeline usklik ei mõtle - ei vaja mõtlemist. Õigeusk on teadvuseta seisund ”(19).

Seotud videod

Võit

"Tulev võit on usuartikkel" (20).

"Need kolm jõudu mitte ainult ei saa üksteist vallutada, vaid nad ei saaks sellest mingit kasu. Vastupidi, seni, kuni nad on vaenulikud, toetavad nad üksteist nagu kolm käiku. Ja nagu ikka, on kolme riigi valitsevad rühmad nii teadlikud kui ka samal ajal teadlikud oma tegemistest. Nad pühendusid maailma vallutamisele, kuid mõistavad samas, et sõda peaks kestma pidevalt, ilma võiduta ”(21).

"Sõda on alati olnud mõistlikkuse eestkostja ja valitsevate klasside mõistes ilmselt peavalvur. Seni, kuni sõda oli võimalik võita või kaotada, polnud ühelgi valitseval klassil õigust käituda täiesti vastutustundetult. Kuid kui sõda muutub sõna otseses mõttes lõputuks, ei ole see enam ohtlik ”(22).

Võit ei kehasta mitte ainult saavutamatut ideaali ja usudogmat, vaid ka kõiki muid amoraalseid ergutavaid ja joovastavaid aineid. Kohv, sigaretid ja džinn - kõik koos kannavad seda uhket nime - "Võit" - see on kõik, mis motiveerib teid jätkama julgust ja jaksu, et edasi elada.

P rullub

Muidugi pole "proles" ingliskeelses versioonis "proles" midagi muud kui lühend "proletariaadist". Kasulik on meelde jätta selle sõna päritolu. Alates lat. Proletarius - omamata, omades ainult "prole" - ladina keeles "järeltulijad". Orwell maalib just Okeaania elanikkonnast just selliseid, kellel pole.

"Kui on lootust (kirjutas Winston), siis on see ka prolites" (23).

"Kui on lootust, siis pole kusagil mujal seda olla: ainult provolatsioonides, selles osariigi tagahoovides keerutavas massis, mis moodustab Okeaania 85 protsenti elanikkonnast, võib sündida jõud, mis võib erakonna hävitada. (…) Prolam, kui vaid nad suudaksid oma võimu realiseerida, on vandenõud kasutud. Piisab sellest, kui nad tõusevad üles ja raputavad end - nagu hobune kärbseid maha raputab. Kui nad tahaksid, ja lõhuvad homme hommikul peo tükkideks ”(24).

"Nad ei hakka kunagi mässama enne, kui nad teadvuse saavad, ja nad ei teadvusta enne, kui mässavad" (25).

„Raske füüsiline töö, maja ja laste eest hoolitsemine, pisitülid naabritega, kino, jalgpall, õlu ja mis peamine - hasartmängud - see kõik sobib nende silmaringi. Prolide huvi poliitika vastu peetakse ebasoovitavaks. Neilt nõutakse ainult primitiivset patriotismi - selleks, et pöörduda selle poole tööpäeva pikendamise või ratsioonide kärpimise osas. Ja isegi kui rahulolematus neid ületab - nii juhtus ka, - ei vii see rahulolematus millegagi, sest üldiste ideede puudumise tõttu on see suunatud ainult väikeste konkreetsete murede vastu ”(26).

"Peo loosungina" Prolid ja loomad on vabad "" (27).

P rosh või "raputatud" minevik

"Kui partei suudab visata käe minevikku ja öelda selle või selle sündmuse kohta, et seda pole kunagi juhtunud, on see kohutavam kui piinamine või surm."

"Kes kontrollib minevikku," ütleb partei loosung, "kontrollib tulevikku; kes kontrollib olevikku, kontrollib minevikku ”(29).

“Iga päev ja peaaegu iga minut kohandati minevik olevikuga. Ajalugu, nagu vana pärgament, kraabiti puhtaks ja kirjutati ümber - nii mitu korda kui vaja. Timesi väljaanne, mida poliitiliste kohanduste ja Suure Venna ekslike ennustuste tõttu trükiti võib-olla tosin korda, on toimikus endiselt sama numbriga dateeritud ja looduses pole ühtegi ümberlükkavat eksemplari ”(30).

Statistika

„Statistika algsel kujul on sama fantaasia kui muudetud. Enamasti peate selle sõrmest välja imema. Näiteks plaanis Rohkete ministeerium vabastada IV kvartalis 145 miljonit paari kingi. Teatavasti toodeti tegelikult 62 miljonit. Prognoosi ümber kirjutades vähendas Winston planeeritavat summat 57 miljonini - nii et kava täidaks nagu alati liiga palju. Igal juhul pole 62 miljonit tõele lähemal kui 57 miljonit või 145. On väga tõenäoline, et kinga ei toodetud üldse. Veelgi tõenäolisem on, et keegi ei tea, kui palju see toodeti, ja mis kõige tähtsam, ei taha seda teada. Teada on ainult üks asi: igal kvartalil toodetakse paberil astronoomiliselt palju kingi, samal ajal kui pool Okeaania elanikest kõnnib paljajalu. Sama on kõigi dokumenteeritud faktidega, nii suurte kui ka väikeste. Tontlikus maailmas on kõik hägune ja isegi tänast arvu pole võimalik vaevu kindlaks teha ”(31).

"Teleskraan levitas muinasjutulist statistikat. Eelmise aastaga võrreldes on rohkem toitu, rohkem riideid, rohkem maju, rohkem mööblit, rohkem potte, rohkem kütust, rohkem laevu, rohkem koptereid, rohkem raamatuid, rohkem vastsündinuid - rohkem kui haigusi, kuritegevust ja hullumeelsust. Igal aastal, iga minutiga, tõusevad kõik ja kõik kiiresti uutele ja uutele kõrgustele ”(32).

T elecran

“Telekraan töötas nii vastuvõtuks kui ka edastamiseks. Ta tabas iga sõna ... (...) Muidugi ei teadnud keegi, kas nad vaatasid teda sel hetkel või mitte. Te pidite elama - ja te elasite harjumuseks, mis muutus vaistuks, teadmisega, et teie iga sõna on pealt kuulatud ja iga teie liikumist, kuni valgus kustub, jälgitakse ”(34).

Majandus ja kaupade puudus

"... kodus polnud toitu - välja arvatud viilu musta leiba, mida tuli hoida homme hommikuni" (35).

«Peokauplustes kadus alati üks, siis teine \u200b\u200bmajapidamistarbe. Nüüd kaovad nööbid, nüüd parm, nüüd paelad ... ”(36).

"Niipalju kui ta mäletab, polnud toitu kunagi piisanud, terveid sokke ja linasid polnud kunagi, mööbel oli alati räbal ja raputatud, toad kütmata, rongid metroos ülerahvastatud, majad lagunenud, leib tume, kohvi õrn, tee - haruldus, sigaretid - vähe: pole midagi odavat ja ohtralt, välja arvatud sünteetiline džinn. Muidugi vananeb keha ja kõik muutub selle jaoks valeks, kuid kui tunnete end ebamugava, räpase, kasina elu, lõputu talve, paadunud sokkide, pidevalt vigaste liftide, jäävee, kareda seebi, sõrmedes laguneva sigareti tõttu haige toidu teravast maitsest, kas see tähendab, et selline eluviis on ebanormaalne? ”(37).

Orwell ja modernsus

Orwelli uuesti lugedes tekib küsimus, kui täpselt ja kindlalt on paljud asjad meie tänapäeva ellu jõudnud. Võib arvestada, et vaadeldavate mõistete analoogia otsimine on fantaasia või isegi paranoia, kuid Orwelli võib pidada prohvetiks.

Lõputu sõda on olnud pikka aega reaalsus, sest maailm sai teada sellistest nähtustest nagu terrorism, organiseeritud kuritegevus ja korruptsioon. Nad võivad lõputult välja kuulutada sõja, suunata kolossaalseid vahendeid nende nähtuste vastu võitlemiseks, õigustada nendega paljusid erapooletuid poliitilisi otsuseid, kuid võita on võimatu.

Ärritav teleriekraan valab iga päev välja palju informatsiooni, kaugel tegelikkusest ja poliitiliselt kallutatud ning uued ajaloolised faktid või paljastused on kooli ajalootundides kindlalt paistnud maailmapilti pikka aega kõigutanud. "Kahekordne mõte" orjastas meedia töötajad - tõeministeeriumid ja need, kes olid eile lihtsalt teadlased-ajaloolased, vajuvad täna kolmanda järgu jutusaadetesse, kus nad loobuvad ajaloost, teadusest ja tõest.

Videoloengud

Igaüks otsustab ise - kas võtta seda reaalsust iseenesestmõistetavana ja kohaneda nende kaasaegse maailma ilmingutega või võidelda nende vastu. Kui olete valinud Don Quijote tee, siis laske samal Orwellil teid rõõmustada, kuigi tema kangelane ei suutnud ennast päästa ja süsteem "parandas" ...:

"Kui tunnete, et inimeseks olemine on seda väärt, siis saite neist ikkagi jagu" (38).

"Kui olete vähemuses - ja isegi ainsuses -, ei tähenda see, et olete hullumeelne. On tõde ja on ebatõde, ja kui te järgite tõde, isegi hoolimata kogu maailmast, ei ole te hullu ”(39).

1984. aasta kangelane Winston pühendas oma päeviku tulevastele põlvedele lootusega:

“Tuleviku või mineviku jaoks - aeg, mil mõte on vaba, inimesed erinevad üksteisest ega ela üksi, aeg, kus tõde on tõde ja minevik ei muutu väljamõeldiseks. Sama ajastu, üksildaste ajastu, Suure Venna ajastu, topeltmõtlemise ajastust - tere! ”(40).

Saadame oma tervitused helgesse tulevikku!

Lingid allikatele

Meenutades Hispaania sõda // Orwell, George. Barnyard. Kataloonia mälestuseks. 1984 esseed / George Orcell. - M.: AST: Astrel, 2011. S. 504 Sealsamas. Lk 506. Ibid. S. 508. Sealsamas. Lk 513.

Orwelli 16. juuli 1949. aasta kiri Francis Hensonile. Tsiteeritud. Tsiteeritud: A. Golozubov. Hunt ja lambad: George Orwelli müüdid // Orwell, George. Barnyard. Kataloonia mälestuseks. 1984 esseed / George Orwell. - M.: AST: Astrel, 2011. S. 17. Lk 4, lk 31, lk 233, lk 206, lk 212, lk 213, lk 214. S. 40. S. 65. C. 45. S. 48. S. 58–59. Lk 60. P. 214. P. 219, 220. P. 221 S. 77. P. 78. P. 79. P. 80. P. 81. P. 38. P. 39. 45.. 46, lk 67, lk 4, lk 5, lk 7, lk 55, lk 67, lk 184. Lk 244.

Orwell, George. 1984: [romaan] / George Orwell; [rada inglise keelest. - V. Golysheva] - Moskva: AST, 2015. S. 32.

Kaane: ikka filmist 1984 (1956).

Orwelli romaan "1984", mille kokkuvõte on selles artiklis, on inglise kirjaniku kuulus düstoopia. Teos ilmus esmakordselt 1949. aastal. Tänapäeval on selle nimest ja ka autori kasutatavast terminoloogiast saanud tavalised nimisõnad. Neid kasutatakse sageli sotsiaalse korra tähistamiseks, mis sarnaneb autori kirjeldatud totalitaarsele ühiskonnale. Romaani tsenseeriti sageli, eriti sotsialistlikes riikides, ja seda kritiseeriti kõige sagedamini vasakpoolsete liikumiste poolt läänes.

Esimene osa

Orwelli romaan 1984, mille kokkuvõtet te praegu loete, algab sündmustega Londonis 1984. aastal. Riik kuulub Okeaania provintsi. Peategelane on tavaline 39-aastane Winston Smith. Ta töötab Tõeministeeriumis.

George Orwelli romaani 1984 alguses, mille kokkuvõte on toodud lehel, ronib ta trepist oma korterisse. Fuajees on plakat, mis kujutab tohutut ebaviisakat nägu mustade ja põõsaste kulmudega. Allkiri selle all: "Suur vend vaatab sind." See saab refrääniks kogu romaanile, seda kasutatakse sageli teostes ja igapäevaelus pärast Orwelli raamatu edu.

Smithi tuba ei erine enamikust tolleaegsetest Inglismaa elanikest. Seina sisse on ehitatud tohutu teleriekraan, mida ei saa välja lülitada, see töötab ööpäevaringselt. Pealegi nii vastuvõtuks kui ka edastamiseks. Hoolikalt töötav mõttepolitsei võib kuulda iga sõna, näha iga riigi kodaniku iga liikumist.

Smithi korterist avaneb vaade ministeeriumi esiküljele, mis on samuti kaunistatud plakatitega. Neil näete aga paradoksaalseid pealdisi, mille lojaalsuses keegi ei kahtle. "Sõda on rahu. Teadmatus on võim. Vabadus on orjus."

Smithi päevik

Orwelli romaani "1984" alguses, mille kokkuvõtte leiate sellest artiklist, saame teada, et peategelane otsustab pidada päevikut. Sel ajal oli see surmav ettevõtmine, mis võis lõppeda surmaotsusega või pagendusega rasketesse laagritesse. Kuid see on tema jaoks eluliselt vajalik, Winston tahab kõik oma mõtted kokku korjata ja paika panna.

Samas ei lohuta ta end lootusega, et kunagi saavad tulevased põlved päevikust teada. Smith on veendunud, et politsei jõuab varem või hiljem tema juurde, sest mõttekuritegude eest karistatakse rangelt. Kuid isegi sellises olukorras otsustab ta riskida.

Teadmata, millest alustada, meenutab Smith oma teenistuses hommikut, mis algas traditsiooniliselt kaheminutilise vihkamisega. Nagu alati, oli Goldsteini teemaks kaks minutit. Teda kutsuti parteipuhtuse rüvetajaks ja peamiseks reeturiks.

George Orwelli romaanis 1984, mis on siin kokku võetud, öeldakse, et Winston kohtus kahe minuti jooksul vallatute frecklitega atraktiivse tüdrukuga. Ta ei meeldinud talle esimesest silmapilgust. Sellised ilusad noored tüdrukud osutusid sageli võimupartei kõige lojaalsemateks ja fanaatilisemateks pooldajateks. Nad rääkisid meeleldi meeleavaldustel loosungeid, olid vabatahtlikud spioonid ja informaatorid.

Peategelase unistus

Sel ajal ilmus saali O'Brien. Ta oli Tõe ministeeriumi eest vastutav kõrge partei liige. J. Orwelli romaanist "1984", mille kokkuvõtet saab lugeda, kui te ei suuda kogu teost valdada, saame teada, et ta oli mõtlik ja rõhutatult kasvatatud. Samal ajal kahtlustasid Winston ja mitmed teised, et tegelikult pole ta parteile nii lojaalne, kui üritas seda tõestada.

Smith meenutab viimasel ajal üha sagedamini oma vana unistust, kus tundmatu inimene lubab O'Brieni häälel kohtuda peagi kohas, kus pole pimedust.

Tõepäevik

Winston otsustas pidada päevikut, kui mõistis, et ei mäleta selgelt, millal tema riik sõjas ei olnud. Samal ajal väitis erakond ametlike teabeallikate kohaselt, et Okeaania pole kunagi olnud Euraasiaga liidus. Kuigi Smith ise mäletas seda liitu selgelt, alles neli aastat tagasi. Kuid neid teadmisi hoiti ainult tema mälus, ta ei suutnud neid kuidagi dokumenteerida. Seetõttu küsis ta üha enam, mida partei talle rääkis, kahtlustades, et vale, olles ajalukku jõudnud, muutub lõpuks tõeks.

Viimasel ajal on ümberkaudsed inimesed palju muutunud, märgib George Orwelli romaani "1984" kangelane, mille kokkuvõte ei asenda teost ennast. Lapsed teatavad üha enam oma vanematest. Näiteks püüdsid tema naabrite järeltulijad oma isa ja ema ideoloogilise uriinipidamatuse tõttu tabada.

Wilsoni töö

Naastes oma tööle Tõeministeeriumisse, asub Smith tööle tavapärastesse kohustustesse. Ta muudab eelmistel aastatel ilmunud ajalehtede artikleid vastavalt tänapäeva tegelikkusele. Vale poliitilised ennustused hävitatakse, Suure Venna vead kustutatakse ajakirjanduse lehtedelt. Artiklitest ja esseedest kustutatakse soovimatute isikute nimed igaveseks.

Lõunapausi ajal kohtub Winston söögitoas filoloog Syme'iga, kes on kohalik Newspeak'i spetsialist. Orwelli romaanis 1984 (teose põhipunktide kokkuvõte peatükkide kaupa) kasutatakse spetsiaalseid keeletehnikaid. Syme väidab, et on imeline sõnu hävitada. Seega muudetakse inimeste mõttekuriteod võimatuks. Nende jaoks pole lihtsalt sõnu.

Samal ajal arvab Winston endamisi, et filoloog läheb kindlasti laiali. Kuigi tema kohta ei saa öelda, et ta oleks truudusetu, kuid temast on pidevalt austatud lõhn.

Winstoni naine

Õhtusöögi kõige lõpus märkab Smith, et tumedate juustega tüdruk, keda ta märkas hommikul pärast kaht minutit vihkamist, jälgib teda nüüd tähelepanelikult.

Samal ajal mäletab ta omaenda naist, kellega nad umbes 11 aastat tagasi lahku läksid. Tema nimi oli Katariina. Smith mõistab, et kohe kooselu alguses sai ta selgelt aru, et pole rumalamat ja tühja olendit veel kohanud. Kõik tema peas olevad mõtted koosnesid eranditult loosungitest.

Mõeldes sellele, kes on üldiselt võimeline erakonda hävitama, jõuab Winston järeldusele, et ainult profid saavad seda teha. George Orwelli romaanis "1984" (kirjeldame nüüd peatükkide kokkuvõtet) nimetatakse seda Okeaania elanike madalaimale kastile. Pealegi moodustavad nad kogu elanikkonnast 85%. Moraalsete probleemide lahendamisel järgivad nad oma esivanemate kombeid ja nad elavad nii halvasti, et nende korterites pole isegi teleekraane.

Smith teeb oma päevikusse olulise sissekande. "Vabadus on võime öelda, et kaks korda kaks on neli."

Romaani teine \u200b\u200bosa

Järgmisel päeval jumalateenistusel kohtub Smith taas tüdrukutega, kellel on freckles. Naine komistab ja kukub otse tema ette, ta tormab talle appi. Kuigi Winston aitab oma kolleegi üles, paneb naine diskreetselt tema kätte noodi. See sisaldab ainult kolme sõna: "Ma armastan sind." Nad teevad kuupäeva.

Orwelli 1984. aastal teevad tegelased romantilise jalutuskäigu linnast välja. Ainult seal ei saa neid pealt kuulata.

Selgub, et tüdruku nimi on Julia. Ta tunnistab, et tal oli kümneid sidemeid partei liikmetega. Winstonil on sellest ainult hea meel, sest ta saab aru, et ainult selline kõlvatus ja loomalik kirg võivad erakonda seestpoolt hävitada. Nende armastus kallistab George Orwelli raamatus "1984", mille kokkuvõte võimaldab teil peategelaste suhetest muljet jätta, kirjeldatakse kui poliitilist tegu.

Julia

Julia on alles 26-aastane. Ta töötab kirjandusosakonnas romaanide kirjutamise masinas. Tüdrukuga kohtumiseks rendib Smith rämpsupoe kohal ilma teleriekraanita toa. Ühel neist kuupäevadest näevad nad urust välja ilmuvat rotti. Julia ei omista sellele mingit tähtsust, kuid Winston tunnistab, et usub, et maailmas pole midagi hullemat.

Julia hämmastab teda iga päevaga üha enam. Kord, kui ta hakkab rääkima sõjast Euraasiaga, kuulutab naine, et usub, et sõda pole üldse olemas. Ja valitsus võib ise Londonisse rakette lasta, et inimesi pidevalt hirmutada.

Sel ajal toimub Smithi ja O'Brieni vahel saatuslik vestlus. Nad lepivad aja kokku. Sama päeva õhtul meenutab Winston oma viletsat lapsepõlve. Ta ei mäleta, kuidas isa kadus, toitu oli väga vähe. Ja koos temaga elas peale ema ka noorem õde. Ühel päeval võttis ta neiu portsjoni šokolaadi temalt ja põgenes kodust. Ja naastes ei leidnud ta sugulasi. Ta viidi tänavalaste laagrisse, kus ta üles kasvatati.

Julia ja Smithi suhe

Julia ja Smithi suhe areneb. Neiu soovib kohtuda kuni lõpuni, kuid kangelane hoiatab teda, et kui need paljastatakse, võidakse neid piinata.

Nad kaks tulevad O'Brieni juurde ja tunnistavad, et on partei vaenlased. Viimane kinnitab vastuseks, et parteile vastanduv Vennaskonna organisatsioon on olemas. Ta lubab varsti tuua Winstonile raamatu, mille Goldstein kirjutas.

Praegu toimuvad järgmised muudatused geopoliitilistes suhetes. Valitsus teatab, et pole kunagi Euraasiaga võidelnud, see on nende liitlane ja igavene vaenlane on Ida-Aasia. Järgmised viis päeva töötab Winston mineviku parandamiseks.

Samadel päevadel on tal Goldsteini raamat. Seda nimetatakse "oligarhilise kollektivismi teooriaks ja praktikaks". Ta loeb seda koos Juliaga rämpsuäri kohal ruumis. Sel hetkel nad ilmnevad, tundmatud inimesed kannavad Julia minema. Selgub, et toas oli peidetud teleriekraan. Rämpsumees osutub politseinikuks, kes töötas salaja.

Kolmas osa

Orwelli romaani 1984 kolmandas osas transporditakse Winston tundmatusse kohta. Ta oletab, et see on armastuse ministeerium. Ta paigutatakse lahtrisse, kus pidevalt põleb valgus.

Parsons on haakunud tema külge, kes unes nõudis Suure Venna kukutamist. Tema enda tütar teatas temast.

Smithi tunnistamiseks piinatakse ja pekstakse teda. Tuleb välja, et enne vahistamist jälgiti teda terve seitse aastat. Kui O'Brien jälle saabub, mõistab Winston, et on alati olnud nende poolel. Meenutades talle päevikust tulnud fraasi, et vabadus on võimalus öelda, et kaks korda saab kaks neljaks, näitab ta endine sõber talle nelja sõrme ja palub tal öelda, kui palju neid on.

Piinamisest hoolimata vastab Smith, et 4. Alles siis, kui vahistatu valu on tugevnenud, tunnistab ta, et see on 5. Kuid O'Brien märgib, et ta valetab, sest arvab endiselt, et see on neli.

Pidu ei saa kukutada

Tuleb välja, et O'Brien on üks parteilastest, kes kirjutas Vennaskonna raamatu. Partei ise provotseerib Winstoni taolisi inimesi protesti näpistama. Igal aastal on neid vähem.

Smith ei nõustu ainult sellega, et ta on langenud. Lõppude lõpuks ei reetnud ta kunagi Juliat. Kuid taandub sellele. Winstoni hoitakse kambris. Orwelli romaanis "1984", mille kokkuvõte on teie ees, tunnistab Winston isegi oma armastust vanglas oleva tüdruku vastu. Ta saadetakse lahtrisse number üks. Seal tuuakse talle otse näkku puur koos vastikute rottidega. Peamine, mida Smith selles elus kardab. Meeleheites palub ta anda neile Julia, kuid mitte teda. Nii ta lõpuks vajub, reetes viimase kallima.

Romaani finaal

Romaani finaalis veedab Smith aega kohvikus nimega Kastani all. Ta saab aru kõigest, mis temaga viimasel ajal on juhtunud.

Pärast armastuse ministeeriumis vangistamist ja piinamist kohtus ta Juliaga. Smith märgib, et ta on palju muutunud. Ta nägu muutus lahjaks ja otsaesisele ilmus arm. Ja kui ta teda kallistas, tundus naine talle kivi olevat nagu surnukeha. Mõlemad tunnistasid, et olid üksteist piinamise all reetnud.

Sel ajal kostab kohvikus pidulikke fanfaare. Okeaania on kuulutanud Euraasia vastase sõja võitjaks. Winston tunnistab, et alistas ka iseenda ja alistas Suure Venna.

Romaani analüüs

Orwelli 1984. aasta romaan, mille kokkuvõtlik kokkuvõte on teile tõenäoliselt kasulik, tõstatab palju olulisi probleeme.

See räägib totalitaarses ühiskonnas kujunevast tsensuurist, natsionalismist, mis saab riigi tasandil sisepoliitika aluseks, jälgimisest, mis on vajalik valitsejate võimul püsimiseks.

Siiani on suur osa romaanis kirjeldatust asjakohane ja arutatud erinevate riikide elanike seas. Kõikjal, kus on võimul vähemalt autoritaarsuse või totalitarismi algus, hakkavad nad kohe meenutama seda George Orwelli surematut romaani, väites, et kõik see, millest ulmekirjanik kirjutas, saab taas tõeks.

Illustratsiooni autor Alan Harmon

Väga lühidalt

Totalitaarne riik. Parteilane üritab võimudele vastu seista, hoides meelt manipuleerimise eest. Kuid mõttekuritegu on võimatu varjata ja partei allutab inimese süsteemile.

Esimene osa

1984 London, Okeaania I lennuraja pealinn. 39-aastane lühike, nunnu Winston Smith, kellel on kogemusi Tõeministeeriumis, tõuseb oma korterisse. Fuajees on plakat, mis kujutab tohutut ebaviisakat ja paksude mustade kulmudega nägu. "Suur vend vaatab sind," ütleb pealkiri. Nagu igas muuski, on Winstoni toas seina paigaldatud aparaat (teleskraan), mis töötab ööpäevaringselt nii vastuvõtu kui ka edastuse jaoks. Mõttepolitsei kuulab pealt iga sõna ja jälgib iga sammu. Aknast on näha tema ministeeriumi fassaad parteiliste loosungitega: „Sõda on rahu. Vabadus on orjus. Teadmatus on jõud. "

Winston otsustab pidada päevikut. Selle kuriteo eest võib karistada surma või rasket laagrit, kuid ta peab oma mõtted välja viskama. Tõenäoliselt ei jõua nad tulevikku: mõttepolitsei jõuab selleni niikuinii, mõttekuritegu ei saa igavesti varjata. Winston ei tea, kust alustada. Ta tuletab meelde hommikusi kaks minutit vihkamist ministeeriumis.

Kahe minutilise vihkamise peamine objekt on alati olnud Goldstein - reetur, peamine parteipuhtuse rüvetaja, rahvavaenlane, kontrrevolutsionäär: ta ilmus teleekraanile. Saalis kohtus Winston frekkelise paksude tumedate juustega tüdrukuga. Ta ei meeldinud talle esmapilgul: nii noored ja ilusad olid "partei kõige fanaatilisemad pooldajad, loosungite neelajad, vabatahtlikud spioonid ja ketserluse nuusutajad". Saali astus ka kõrge parteilane O'Brien. Kontrast tema heade kommete ja raskekaalu poksi füüsise vahel oli hämmastav. Sügaval sisimas kahtlustas Winston, et O'Brien pole "poliitiliselt täiesti õige".

Ta meenutab oma vana unistust: keegi ütles talle: "Kohtume seal, kus pole pimedust." See oli O'Brieni hääl.

"Winston ei suutnud selgelt meenutada aega, mil riik poleks võidelnud ... Ametlikult pole liitlane ja vaenlane kunagi muutunud ... Partei sõnul pole Okeaania kunagi Euraasiaga liitu astunud. Tema, Winston Smith, teab, et Okeaania oli Euraasiaga liitunud vaid neli aastat tagasi. Aga kuhu need teadmised on salvestatud? Ainult tema meeles ja ta hävitatakse ühel või teisel viisil varsti. Ja kui kõik aktsepteerivad erakonna kehtestatud valet ..., siis see vale jõuab ajalukku ja saab tõeks. "

Nüüd teavad isegi lapsed oma vanematest: Winston Parsonsi naabrite järeltulijad üritavad kindlasti ema ja isa ideoloogilise uriinipidamatuse kätte saada.

Winston läheb tööle oma kontorisse. Ta muudab varem ilmunud ajalehtedes olevaid andmeid vastavalt tänasele ülesandele. Vale ennustused, Suure Venna poliitilised vead hävitati. Soovimatute isikute nimed kustutati ajaloost.

Lõunaajal söögisaalis kohtub Winston Newspeak'i spetsialisti filoloog Syme'iga. Oma töö kohta ütleb ta: "Imeline on sõnu hävitada ... Lõpuks muudame mõttekuritegevuse lihtsalt võimatuks - tema jaoks ei jää ühtegi sõna." Syme kahtlemata jahvatatakse, arvab Winston. "On võimatu öelda, et ta oleks truudusetu ... Kuid alati oli temalt mingi väike auväärne lõhn."

Järsku märkab ta, et tumedate juustega tüdruk, kellega ta eile kaks minutit vihkamist kohtus, jälgib teda tähelepanelikult.

Winston mäletab oma naist Katherine. Nad läksid lahku 11 aastat tagasi. Juba päris kooselu alguses sai ta aru, et „rumalamat, labasemat ja tühja olendit pole ma veel kohanud. Iga tema peas olnud mõte koosnes loosungitest. "

Smith usub, et erakonda võivad hävitada ainult Okeaania madalaim kaste, mis moodustab 85% elanikkonnast, Proles. Prolide korterites pole isegi teleriekraane. "Kõigis moraalsetes küsimustes on neil lubatud järgida oma esivanemate kombeid."

"Tundes, et ta ütleb seda O'Brienile," kirjutab Winston oma päevikus: "Vabadus on võime öelda, et kaks korda kaks on neli."

Teine osa

Tööl kohtub Winston selle freckliga tüdrukuga uuesti. Ta komistab ja kukub. Ta aitab tal üles tõusta ja neiu paneb tema kätte noodi, mis sisaldab sõnu: "Ma armastan sind". Söögitoas lepivad nad kokku kuupäeva.

Nad kohtuvad väljaspool linna puude vahel, kus neid ei saa kuulda. Julia - see on tüdruku nimi - tunnistab, et tal oli erakonna liikmetega kümneid sidemeid. Winston on rõõmus: just selline kõlvatus, loomainstinkt võib peo puruks rebida! Nende armastavast embusest saab võitlus, poliitiline akt.

Julia on 26-aastane ja töötab kirjanduse osakonnas romaanikirjutusmasinal. Julia mõistis parteipuranismi tähendust: „Kui sa magad inimesega koos, raiskad sa energiat; ja siis tunned end hästi ja ei anna kõigele kuradit. Nende jaoks on see üle kurgu. " Nad tahavad, et energiat kasutataks ainult peotööks.

Winston palkab Juliaga kohtumiseks toa härra Charringtoni rämpskaupluse kohal - teleskraani pole. Ühel päeval ilmub august välja rott. Julia on tema suhtes ükskõikne, Winston jälestab rotti: "Maailmas pole midagi hullemat."

Syme kaob. “Syme on lakanud olemast; teda pole kunagi olemas olnud. "

Kui Winston kord sõjast Euraasiaga rääkis, "jahmatas Julia teda juhuslikult, öeldes, et tema arvates ei olnud sõda. Londonile langevaid rakette võib valitsus ise tulistada, et "inimesi eemal hoida".

Lõpuks on O'Brieniga saatuslik vestlus. Ta astub koridoris Smithi juurde ja annab oma aadressi.

Winston unistab oma emast. Ta meenutab oma näljast lapsepõlve. Kuidas tema isa kadus, Winston ei mäleta. Hoolimata asjaolust, et toit tuli jagada tema ema, tema kahe-kolmeaastase haiglase õe ja Winstoni enda vahel, nõudis ta üha rohkem toitu ja sai selle oma emalt. Ühel päeval võttis ta õe portsu šokolaadi ja jooksis minema. Naastes ei olnud seal ei ema ega õde. Pärast seda saadeti Winston kodutute kolooniasse - "hariduskeskusesse".

Julia otsustab kohtuda Winstoniga kuni lõpuni. Winston räägib piinamisest, kui see kokku puutub: „Tunnistamine ei ole reetmine. See, mida te ütlesite või ütlesite, pole oluline, oluline on ainult tunne. Kui need panevad mind enam sind armastama, on see tõeline reetmine. "

Winston ja Julia tulevad O'Brieni juurde ja tunnistavad, et on partei vaenlased ja vaimsed kurjategijad. O'Brien kinnitab, et partei vastu on vandenõuorganisatsioon nimega Vennaskond. Ta lubab, et Winston saab Goldsteini raamatu.

Vihanädala kuuendal päeval teatavad nad, et Okeaania ei sõda Euraasiaga. Sõda käib Ida-Aasiaga. Euraasia on liitlane. "Okeaania on sõjas Ida-Aasiaga: Okeaania on alati olnud sõjas Ida-Aasiaga." Viis päeva on Winston töötanud mineviku andmete hävitamise nimel.

Winston hakkab hr Charringtoni poe ruumis lugema Emmanuel Goldsteini teemat ja praktikat oligarhilisest kollektivismist. Hiljem kuulavad Julia ja Winston aknal, kui laulab Prol Woman. "Me oleme surnud," ütlevad nad ükshaaval. "Sa oled surnud," kostab nende taga raudne hääl. Julia saab löögi ja viiakse minema. Ruumi oli peidetud teleskraan. Sisestage härra Charrington. "Ta nägi välja nagu tema endine mina, kuid ta oli teistsugune inimene ... See oli umbes kolmekümne viie ettevaatliku, külmaverelise mehe nägu. Winston arvas, et see oli esimene kord elus, kui ta nägi enda ees Mõttepolitseinikku.

Kolmas osa

"Winston ei teadnud, kus ta on. Tõenäoliselt toodi ta Armastusministeeriumisse, kuid selles ei saanud kuidagi kindel olla. Oma kambris, kus valgus pidevalt põleb, ilmub Parsons. Unes hüüdis ta: "Alla suure vennaga!", Ja tütar teatas temast. Winston jäetakse kambrisse üksi, O'Brien siseneb. "Ja sa oled nendega!" Karjub Winston. O'Brien vastab: "Olen olnud nendega pikka aega ... Ärge laske end petta. Sa teadsid seda ... teadsid alati. "

Õudusunenägu algab. Winstoni pekstakse ja piinatakse. Ta saab teada, et teda jälgiti seitse aastat. Lõpuks ilmub O'Brien. Winston on aheldatud mingi piinamisseadme külge. O'Brien meenutab fraasi, mille Smith kirjutas oma päevikusse: "Vabadus on võime öelda, et kaks korda kaks on neli"? Ta näitab nelja sõrme ja palub Winstonil näidata, kui palju neid on. Winston kordab visalt, et neid on neli, kuigi O'Brien suurendab arreteeritava valu kangiga. Lõpuks, kannatamata valu, karjub Winston "Viis!" Kuid O'Brien ütleb: „Sa valetad. Te arvate endiselt, et neid on neli ... Kas saate aru, Winston, et see, kes siin on olnud, ei jäta meie käsi ravimatuks? "

O'Brien ütleb, et partei otsib võimu ainult enda pärast. Ta on üks neist, kes kirjutas Vennaskonna raamatu. Alati tuleb pidu, seda ei saa kukutada. "Winston, sa oled viimane inimene. Teie liik on välja surnud ... Te olete väljaspool ajalugu, teid pole olemas. " O'Brien märgib, kuidas Winston alla läks, kuid Winston vaidleb vastu: "Ma ei reetnud Juliat." "Täitsa õige. Sa ei ole Juliat reetnud, ”nõustub O'Brien.

Winston on jätkuvalt lukus. Poolenisti unustatud, karjub Winston: "Julia, mu arm!" Ärgates mõistab ta oma viga: O'Brien ei palu tal seda teha. Winston vihkab suurt venda. "Surma neid vihates on vabadus." Winston saadetakse sada ühte ruumi. Tema näkku tuuakse vastikute rottidega puur - ta ei talu seda: “Anna neile Julia! .. Mitte mina! Julia! " karjub ta.

Winston istub Kastani kohvikus. Ta mõtiskleb temaga juhtunu üle: "Nad ei pääse teie sisse," ütles Julia. Kuid nad suutsid ära mahtuda. O'Brien ütles õigesti: "See, mida siin teile tehakse, tehakse igavesti."

Winston kohtus Juliaga pärast seda, kui teda armastuse ministeeriumis piinati. Ta muutus: "Nägu omandas maalähedase tooni, kogu otsaesisele templini sirutatud arm ... Kuid see polnud eesmärk." Tema vöökoht, kui Winston Juliat kallistas, tundus kivi: nagu surnukeha, mille Winston oli kunagi pidanud rusude alt välja tõmbama. Mõlemad tunnistasid üksteist reetmises. Julia märkis kõige olulisemat: kui inimene karjub, et anna hoopis keegi teine, ei ütle ta lihtsalt, vaid tahab. Jah, Winston tahtis teda, mitte teda.

Kohvikus heliseb võidufänn: Okeaania on võitnud Euraasia. Winston võidab ka iseenda üle. Ta armastab Suurt Venda.