O.S. Bikulova, 2011

od osnove prošlog vremena - uz pomoć sufiksa -u/-uši (-shi na osnovu suglasnika), primjer (2);

od osnove sadašnjeg vremena - uz pomoć sufiksa -A(varijanta pravopisa -Ja), primjeri (1), (3), (4); (zastarjelo) podučavati (-yuchi), primjer (5).

(1) Ulazak do stana, našla sam prijatelja kako leži na kauču. [M. A. Bulgakov. Pozorišni roman (1936-1937)]

(2) pijančaj i odmorio, krenuli smo dalje. [IN. A. Obruchev. U divljinama centralne Azije (1951)]

(3) ide dole, ja sam kao magarac hodao postrance, razotkrivanje naprijed desna noga i usporavanje lijevo, ako je desno skliznulo. [F. Iskander. Prvi slučaj (1956.)]

(4) Glasno se nasmijala, bacanje nazad malu prelepu glavu. [IN. Shukshin. Lyonka (1960-1971)]

(5) Dakle, biće Kao sedmogodišnji dječak učio sam slikarstvo kod umjetnika Nodiera, učenika čuvenog Degaa. [A. L. Chizhevsky. Cijeli život (1959-1961)]

U ruskim studijama particip se obično definiše kao „sekundarni predikat“ [Shakhmatov 1941 (2001)], „podređeni predikat“ [Shakhmatov 2001 (1941)], „ dodatna radnja"[Gvozdev 1973], "sekundarna akcija" [Isachenko 1954(2003)], [Kolesov 2008], [Kozintseva 1990]. Ova terminologija naglašava funkcionalnu sličnost gerunda i podređene rečenice kao dio složene subordinacije.

1. Opšti particip: opće informacije

1.1. Sintaktička struktura rečenice s gerundom

Prilog se može koristiti sam ( čitanje ležeći), ili mogu imati zavisne riječi, tj. formiraju tzv. participativni promet (čitajući ležeći u krevetu).

U glavnoj klauzuli obrazac za podršku” (izraz iz [Nedyalkov, Otaina 1987:299]) za gerund, obično se koristi konačni oblik glagola (primjeri (1)–(5)) ili infinitiv (6):

(6) Pravo je veće od prava poslati bez oklijevanja, do smrti, - desno razmisli o slanju do smrti. [IN. Grossman. Život i sudbina (1960.)

Međutim, postoje i druge varijante oblika podrške, na primjer, neki nominalni predikati koji imaju vrijednost stanja:

(7) Ulazak u kancelariju narodnog komesara, Staljin bila smirena i samouverena. [A. Chakovsky. Blokada (1968)]

(8) "To je dobro", pomislio sam, " biće preko noći, ona biće umoran". [IN. Zapashny. Rizik. Borba. Ljubav (1998-2004)]

Prateći oblik u primjerima (7) i (8) je analitički oblik sa kratkim (7) ili punim (8) pridjevom. Mogućnost upotrebe gerundija s ovim predikatima je zbog činjenice da oni izražavaju znak koji se mijenja tokom vremena. sri kontroverzniji primjer:

(9) ?Ljudi su ovdje bio ekonomičan da su njihove vlastite snage jeftina stvar i jedini višak koji posjeduju je ono što daju državi. [F. Gorenstein. Hrpa (1982)]

Ovaj primjer je kontroverzan sa stanovišta moderne norme, jer. gerund obično ulazi u vremenski odnos s glavnim predikatom (prednost/simultanost, vidi za više detalja), a u ovom slučaju predikat ima semantiku osobine koja se ne mijenja u vremenu, a odnos istovremenost/različitost ne može biti uspostavljena. Argument u prilog ovakvom objašnjenju je nenormativna priroda primjera poput (7) i (8) kada je glagol izostavljen biti: ? Ulazeći u kancelariju, Staljin je miran i samouveren(samo kao efekt usporenog filma ili sa uobičajenom interpretacijom - Svaki put kada uđe u kancelariju, miran je i samouvjeren); ? kada je noću, umorna je. u glagolu biti sadrži gramatičke informacije, a posebno je definiran kategorijom vremena: analitički oblik s glagolom biti ima vremensko ograničenje i ulazi u vremenski odnos s gerundom, a oblik bez kopule ima semantiku znaka ili svojstva koje nije vremenski ograničeno, pa se stoga ne može kombinirati s gerundom (vidi temporalne odnose predikata ).

U AG-80 dat je primjer u kojem pravi particip služi kao pomoćni oblik participa:

(10) šofer, šrafovanje tenk, čučeći, ustao, nespretno spustivši ruke sa strane. (K. Simonov, citirano iz [Gramatika 1980: §2107])

Međutim, nije pronađena slična upotreba u korpusu i na Internetu putem pretraživača, osim samo poetskih tekstova (za gerundije u poeziji, vidi paragraf 8.2). Takva upotreba gerunda je izuzetno rijetka, kao i samog gerunda čučeći, unatoč prisutnosti zavisnih članova u gerundu, pristupa prilozima i predloškim grupama u smislu značenja "u određenom položaju": Šofer šrafljuje rezervoar na boku / ležeći... (više o takvim slučajevima pogledajte). Stoga je teško utvrditi mogućnost upotrebe pravog participa kao pomoćnog oblika participa.

Dakle, noseći oblik gerunda mogu biti konačni oblici, infinitivni i nominalni predikati sa značenjem privremenog stanja.

Važna strukturna karakteristika rečenica s gerundima je fiksnost subjekta koji je zajednički za oba predikata u glavnoj rečenici. U tekstovima 18. - ranog 19. vijeka. subjekat se javlja i u glavnoj i unutar zavisne rečenice (uporedi primer iz gramatike M. V. Lomonosova [Lomonosov 1757 (1952)]): nakon što je napisao I pismo šaljem u inostranstvo). U savremenom ruskom, subjekat se ne može nalaziti unutar zavisne rečenice, ali unutar njega mogu biti prisutne jedinice koje su koferencijalne sa subjektom glavne rečenice. U svojim radovima zabilježili su ih V. M. Savina [Savina 1989] i Ya. G. Testelets [Testelets 2001]. U ruskom jeziku postoje takve pronominalne i kvantitativne odrednice kao što su cjelina, sebe, svaki, oboje, jedan, prvo(vrlo ograničena grupa). Mogu se uključiti u adverbijalni obrt, ali se istovremeno slažu sa subjektom. U ovom slučaju se „ponašaju kao da su njeni ovlašteni predstavnici“ [Savina 1989:103]. Ya. G. Testelets u odnosu na njih koristi izraz "plutajući kvantifikatori" ("plutajući kvantifikatori", termin predložen u) i napominje da oni mogu biti u participima, infinitivu i drugim sintaksičkim okretima:

(11) Stari covjek <м.р., ед.ч.>šaputala dok je pričala sebe <м.р., ед.ч.>sam sa sobom: - Kakav smiješan, besmislen svijet! [YU. Trifonov. Kuća na obali (1976.)]

(12) Cijelo je prostranstvo isječeno pravim linijama munja <ж.р.>, svaki <ж.р.>ukazujući samo na svoj put: i oni su jurili, već pod nogama. [O. Pavlov. Karaganda deviatiny, ili Priča zadnji dani (2001)]

1.2. Klice u sistemu glagolskih oblika, glagolske kategorije u gerundima (u smislu morfologije)

Particip se u ruskoj gramatici kvalifikuje ili kao poseban oblik glagola ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova et al. 1999]), ili kao hibridni oblik ([Peshkovsky 1956], [Vinogradov 1947( 1986)], školska gramatika [Razumovskaya 2001]) - povezivanje obilježja glagola i priloga. Morfološki i sintaktički, particip je blizak prilogu: particip je morfološki nepromjenjiv, odnosi se na predikat u glavnoj rečenici i izražava priloško značenje. Za očigledne slučajeve prelaska zamrznutih priloških oblika u klasu priloga, vidi paragraf 6.1. Adverb i adverb.

Semantički, gerund ostaje u okviru glagola: zadržava značenje radnje (i druga verbalna značenja), kontrolu u frazi karakterističnoj za izvorni glagol i neke glagolske kategorije.

Kao i svi drugi oblici glagola, u ruskom književni jezik gerund čuva razliku između povratnog i nerefleksivnog oblika, između povratnog i nerefleksivnog glagola uz pomoć postfiksa - Xia: vraćanje – vraćanje – vraćanje; nalaz – biće; stvaranje – se stvara; pobijelivši – pobijelivši(vidi Ponavljanje). Za širenje zone neopozivog u gerundiju izvan književne norme, vidi.

Kategorije (i leksiko-gramatičke i gramatičke) koje gerund ima obično se izražavaju u okviru glagolske osnove: readj-ut – čitaj j-a(NSV), čitaj – učitavanje(SV); stvaranje(Akt.) - stvaranje(prolaz.).

Prihvatamo stajalište prema kojem gerund ima oblike pasivnog glasa (vidi glas) - i analitičke i sintetičke - što je općenito nekonvencionalno. Dakle, u [Isachenko 1954] i [Gramatika 1980] kategorija glasa u participu nije razmatrana, a oblici koje smo uvrstili u kategoriju glasa obično se razmatraju ne na nivou morfologije.

Na osnovu oblika gradi se analitički oblik pasiva biće i kratki ili puni pasivni particip:

(13) Dakle, ove stavke, bez postojanja fizički pokretno preko nacionalnih granica, vremenom su se našli u drugom društvu. [L. Shpakovskaya. Stare stvari. Vrijednost: Između države i društva (2004.)]

(14) Ali istražitelj je bio siguran da se Berlioz bacio pod tramvaj (ili pao pod njega), biti hipnotizovan. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929-1940)]

Sintetički oblik pasivnog glasa je povratni oblik (obično od glagola stvaranja):

(15) Biti stvoren posebno za određene namene, za određene kupce, ekskluzivni enterijer je njegovo lice, na šta novi partneri i kupci pre svega obraćaju pažnju. (Internet resurs)

(16) Možda je poenta šta tačno Nova godina, izgradnje na tradiciju, daje nam osjećaj samopouzdanja i nepromišljen osjećaj bajke. (Internet resurs)

Međutim, razumijevanje refleksivnog oblika u pasivnom smislu obično je teško, usp. povratni gerund iz glagolske obrade:

(17) Boja muških farmerki počinje crnom i tamnoplavom za poslovni ili strožiji izgled, bez jarkih akcenata, razvedriti se i " trljanje"za mlađi i slobodniji stil... (Internet resurs)

Za odnos između leksičke semantike osnove i pasivnog/nepasivnog značenja povratnog glagola vidi [Nikitina 2008].

U nekim konceptima je prihvaćeno stanovište prema kojem se može govoriti o sintaksičkim kategorijama raspoloženja, vremena i lica u participu [Zolotova i dr. 1998 (2004)]. Morfemski pokazatelji ovih kategorija izostaju u samom obliku, ali vrijednosti su zasnovane na vrijednostima odgovarajućih kategorija referentnog obrasca(modalitet i lice se poklapaju, vrijeme se ili poklapa ili se računa od vremena glavnog glagola), pa se o njima raspravlja u vezi sa kategorijom taksija (vidi).

1.3. Istorija gerundija

ODJELJAK U IZRADI (09.2016.)

1.4. Klice u dijalektima i narodnom jeziku i njihov odraz u književnom jeziku

Za razliku od književnog jezika, u dijalektima i narodnom jeziku, adverbijalni oblik se koristi u predikativnoj funkciji. Predikativni gerundi nastaju od prijelaznih i neprelaznih glagola perfektnog (rijetko nesvršenog) oblika uz pomoć sufiksa - vaške/-mahovine/-shea, oblici prošlog i budućeg vremena se sastavljaju pomoću Yuu in pomoćni glagol biti. Predikativni gerundi prenose dva glavna značenja - 1) vrijednost rezultirajućeg stanja subjekta (primjeri (19), (20), (21), (23), (24)) i 2) vrijednost rezultirajućeg stanja subjekta objekat (primjer(22)). dakle, validan i pasivna (vidi Glas) značenja se gramatički ne razlikuju.

U običnom govoru, raspon predikativnih gerundija ograničen je uglavnom na leksikalizirane oblike (ne) jede / pojedeno, pimshi / pijenje, neželjena pošta / zaspati, pijan / pijan:

(18) - Pijan si! - Da ja pijan! Vozač nije odgovorio. [E. Ryazanov, E. Braginsky. Still Whirlpools (1998)] (odraz narodnog jezika u književnom tekstu)

Predikativni participi su rasprostranjeni u zapadnim centralnoruskim dijalektima i zapadnom dijelu sjevernoruskih dijalekata, ali se nalaze i u drugim dijalektima.

(19) Promjenili su mašinu za suđe / i ja sam se oženio je pušten. [Vikhrova priča o školi i poslu. Novgorodska oblast (2003.)]

(20) I rekoh, ako posadim, onda ću obući kabanicu, a ako ne, onda ću Ja ću se svući. [A. M. Verbina. Djetinjstvo, mladost, brak. With. Mazepovka, Rylsky okrug Kurske oblasti (2000.)]

(21) Pogađanje idi u krevet. Slomimo jednu nogu cipele. Pa, hajde da sanjamo. [Wartova priča o poslu. Brjanska oblast (1985.)]

(22) Djed i baka umreti, ali od sina lijevo Jihnina snaha živi u dvorcu, kuću je kupila od svog djeda, tamo žive četiri porodice. [Porodica. Posao. Novgorodska oblast (1967.)]

Predikativna upotreba priloškog oblika, zajedno s pasivnim konstrukcijama u - Ali / -onda (kupljeno brašno, spaljeno nekoliko koliba, ona je već obučena), omogućava nam da govorimo o pojavi kategorije perfekta u zapadno-srednjeruskim i sjevernoruskim dijalektima, odnosno o formiranju u njima gramatičkih sredstava posebno dizajniranih da izraze značenje rezultirajućeg stanja.

Vrijedi napomenuti da u dijalektima postoje (iako izuzetno rijetki) oblici na - shea/-mahovine/-vaške u funkciji "sporednog predikata", tj. koristi se "nepredikativno" kao gerundi u književnom ruskom:

(23) Trazio sam je dve nedelje, ovu moju kravu, bio sam iscrpljen, iskamshi ona. [Krava. Selo Seitovo, Kasimovski okrug Ryazan region (1996)]

2. Oblikovanje

Participski oblici se tvore od obje osnove glagola uz pomoć sufiksa: -a (ya), -v / -lice / -shi, -uchi (yuchi). Izbor sufiksa zavisi od:

(1) gramatičke karakteristike glagola (oblik i povratnost);

(2) morfonologija osnove (završni zvuk, naglasak, broj slogova).

2.1. Odabir participskog sufiksa

Prije svega, sufiksi se vezuju za stabljike nesavršenog oblika -a(-ya)/-uchi(yuchi), a na osnove perfektnog oblika - sufiksi -v/-lice/-shi (poznavanje / prepoznavanje / prepoznavanje). To potvrđuju i podaci Korpusa. sri rezultati za potkorpus za period od 1990. do 2010. godine (74.148.796 riječi).

Tabela 1. Tvorba gerundija od glagola NSV vs. SW

	nesavršene vrste	savršen pogled
-a/-as	10 537/782 (disanje, vrištanje, učenje)	14/36 (čuti, staviti, odlučiti, odreći se)
-Ja/-biće	194 916/58974 (poznavanje, čitanje, strah)	8 324/1154 (dolazak, dovođenje, okupljanje)
-V	90 (poznavanje, čitanje, igranje)	94 436 (raditi, hvatati, znati)
- vaške / - vaške	109/38 (gutanje, nagađanje, učenje, pokušaj)	660/33 277 (spavanje, odbijanje, postizanje)
-shi	3 (mogshi)	178/514 (nastati, procvjetati, raspršiti se)
- podučavati	3985 (biti, ide, ide)
-yuchi / -yuchi	27/1 (tražiti, imati, čekati)

U gornjoj tabeli najbrojniji su nesvršeni participi u -Ja i gerundi savršenog oblika na -V, oblici savršenog pogleda na - vaške sa povratnim sufiksom - kampovanje, jer obrazac na - V nije formiran od povratnih glagola, a oblik na - vaške formirana ( odbiti – odbijajući, odbiti – odbijajući).

Značajni po količini su oblici nesavršenog pogleda na - A. sufiks - A povezuje se s malim brojem osnova na nesparene suglasnike u tvrdoći-mekoći (osim - j), tako da je manje uobičajen od njegove grafičke raznolikosti na - I. Grupa gerunda savršenog oblika na - I nastalo od glagola koji se završavaju na - ti: dođi, donesi, donesi i dr. Ako je prije početka 20. stoljeća čak 20% upotrebe činio sufiks - shea (došavši, doneo, dovođenje), zatim se početkom 21. veka formira samo sa sufiksom - i ja)(broj obrazaca po - shea sada čine manje od 0,5% broja obrazaca -i ja)– podaci iz [Dobrushina 2009]).

Druga značajna grupa po broju pojavljivanja su gerundi nesavršenog oblika na - podučavati. Od 3985 pojavljivanja, 3911 se javlja u glagolu biće, koji je jedini normativni glagol u - podučavati[Zaliznyak 1977(1980)]. Ostatak participa na - podučavati(yuchi), kao što je navedeno u [Gramatika 1980: §1590], imaju „kolokvijalnu i kolokvijalnu boju“, a koriste se i za stilizaciju narodni govor ili u poetskim tekstovima (za upotrebu ovih oblika u poetskim tekstovima, vidi). Međutim, na primjer, prilog ide pojavljuje se u Podkorpusu 1990. - 2010. čak 25 puta, uključujući i stilski neutralne kontekste:

(24) Čitav tajmes je da, ide autostopom, ne plaćaš ni novčića. ["Huligan" (2004)]

Ovaj gerund ima značenje 'u procesu vožnje', 'kada se vozite' - ovo značenje može izraziti samo gerund u - podučavati, jer blago vještačkog oblika jedenje je homografija gerundija od glagola Tu je(‘uzeti hranu’), gerund vožnje se u Potkorpusu 1990. - 2010. ne nalazi ni jednom, a izražavanje istog značenja uz pomoć glagolske imenice ili posebne predikativne jedinice pokazuje se nezgodnim i, po svemu sudeći, neekonomičnim u smislu upotrebe jezičkih sredstava. Dakle, prilog ide pokazuje da je to potpuno „živa“ forma u ovom jezičkom dijelu.

U preostalim ćelijama tabele, rezultat se meri u stotinama ili desetinama. Perfektni participi na - A i na - shea imaju uobičajenije analoge na - V ili kod -Ja(odnosno): čuo – čuvši, odlazi– izlaziti.

Za niskofrekventne oblike značajan postotak upotrebe se koristi kao dio frazeoloških jedinica ( ruku na srce, neslano slurping).

Posebna pažnja je potrebna za oblike gerundija nesavršenog oblika na -in / -uši (i). Prisustvo ovog oblika, uprkos njegovoj maloj upotrebi, omogućava nam da govorimo o reliktima kategorije vremena u gerundima. Neki istraživači ([Zaliznyak 1977(1980)], [Miloslavsky 1981]) radije govore o gerundima dva vremena, a ne o dva tipa, ali primjeri u nastavku sugeriraju da kategorija vremena u gerundima ne zamjenjuje kategoriju aspekta, već dopunjuje to. U kontekstu konteksta, neki gerundi nesavršenog oblika (koji standardno imaju značenje istovremenosti, vidi paragraf 3) dobijaju značenje prednosti, a to su samo gerundi sa sufiksima -u/-uši:

(25) Uz sve to, pošto već dugo poznaje mnoge njegove fiktivne opuse, čitajući "Rusku lepotu" još u rukopisu, prijatno sam se iznenadio kako je dobro napisan njegov esej o putovanju Gangom, na koji sam naišao krajem 90-ih u nekim novinama. [N. Klimontovich. Sljedeća - Svugdje (2001)]

(26) Biti polupismen i nikada nisam čitao Platonova, ipak ga nije uvrijedio: na kraju krajeva, njegov brat pisac. [IN. Michalsky. Priče (1999)]

(27) loše spava 4. decembra 1980., dvije i po godine nakon dolaska u Ameriku, stigao sam u bolnicu St. Vincent u dvanaestoj ulici na sat vremena ispred vremena. [IN. Golyakhovsky. Ruski doktor u Americi (1984-2001)]

(28) Ja sam ćerka veliki kralj ali stari čarobnjak, pokušavam da uvučem moju lepotu u tvoj krevet― kakav nitkov! - opčinio me je - a sada... Danju se pretvaram u cvijet, a noću izlazim pod zvijezde. - Noćna mora, noćna mora! [A. Belyanin. Ferocious Landgrave (1999)]

(29) Dan, noć, tamo možete pozvati na broj 269 41, nismo se videli godinu dana, zovi: ne pitaj ništa, sad ću doći kod tebe. [A. Terekhov. Babaev (2003)]

(30) Ali i on se na kraju umorio, vukući Riđokosu po cijelom Krugu. [M. Semenov. Wolfhound: Sign of the Path (2003)]

(31) ... čulo se iz djetinjstva, Uskoro ću ostarjeti, Ali nema kuda pobjeći Od povika: "Jevreji, Jevreji!". nikad trgovao, nikad krao, nosim u sebi, kao infekciju, ovu prokletu rasu. (B. A. Slutsky o Jevrejima (1953?))

(32) Odmah je prepoznala pjesnika, ali on se nije mogao sjetiti nje, nije bio kod kuće mnogo godina. [YU. Petkevich. Anđeo se pojavljuje (2001.)]

Dakle, iz osnove nesavršene vrste čitaj mogu se formirati dva oblika - čitanje I čitanje. Prvi ima semantiku sadašnjeg vremena - simultanost radnje izražene oblikom potpore, a drugi se, kako pokazuju ovi primjeri, tumači u značenju prednosti sa oblikom podrške u prošlom vremenu (oba kontakta, tj. neposredno prvenstvo i nekontakt) ili implementira opšte činjenično značenje nesavršenog oblika sa oblikom podrške u sadašnjem vremenu (primjeri (29) i (31)). Oba značenja su nestandardna za particip imperfekta. Kako pokazuju podaci Korpusa, prisustvo ili odsustvo partikule utiče na značaj razmatranih formi. Ne ne utiče.

2.2. Ograničenja u formiranju gerundija

Ruska gramatika (up. [Grammatika 1980: §1591]) ukazuje na poteškoće u formiranju gerundija u -i ja povezano:

(1) sa odnosom glagola prema određenoj flekcijskoj klasi;

(2) sa slogovnom strukturom.

(1) Poteškoće u formiranju glagolskih participa:

• iz osnova prezenta V flektivne klase glagola (u daljem tekstu terminologija [Gramatika 1980]) sa alternacijom (pojava na spoju osnove i sibilantnog sufiksa ili kombinacija labijalnog sa ja), na primjer, od glagola lagati, pletati, niže, lizati, razmazati, plug, pisati, plesati, cut, poslati, pour, hew, ogrebotina;
• od osnova prezenta glagola IV flektivnog razreda do - Pa-, Na primjer, fade, izači, zaglavi se, gunđati, hang;
• od osnova sadašnjeg vremena glagola VI flektivnog razreda sa osnovom sadašnjeg i prošlog vremena do -G I -Za, Na primjer, njegovati, burn, lezi, moći, guard, uključiti, peći, bičevati, protok, crush i ispod.

(2) Teško je formirati gerundije od neslogovne osnove sadašnjeg vremena (vidi Glagolske osnove), na primjer:

• od glagola I konjugacije: laž, čekaj, laž, jesti, suza, smejati se, weave, umreti, gurnuti, žeti, crush, twist, piće, šiti i neke drugi;
• od glagola II konjugacije pazi, zrelo, spavaj.

Retko formiraju participe od glagola bježi, uspon, truleži, sramota. U podkorpusu 1990. - 2010., od "teško oblikovanih" oblika, pronađeni su samo neki gerundi:

Tabela 2. Rijetki oblici gerundija

	N gerunds (Subcorpus 1990. - 2010.)
lagati	1 (kršenje)
laž	1 (vrya)
čekaj	2 (čekanje)
laž	1 (laganje)
uspon	1 (penjanje)
lezi	3 (lezi)
razmazati	1 (razmazivanje)
moći	3 (mogshi)
pisati	2 (pisanje)
plesati	1 (plesanja)
cut	2 (rezanje)
pour	1 (osip)
ogrebotina	2 (skala)

Participi iz ostatka gornjih glagola into -i ja nije pronađeno za ovaj period.

3. Opšti particip i taksi

3.1. Opći particip i taksi: opće informacije

Na ruskom, vremenski odnos između konačnog oblika i participa predstavljen je s dvije opcije:

(1) odnos vremenske razlike,

(2) odnos simultanosti,

što je izraženo omjerom vrsta predikata:

• vremenska razlika je izražena gerundom od svršenog glagola:

(33) Nazad sa čitalačke konferencije, Lena pokriveno na stolu... [I. G. Ehrenburg. Odmrzavanje (1953-1955)] (=‘vratio se i onda postavio sto’)

• simultanost se izražava gerundom od nesvršenog glagola:

(34) Dakle, ja hodao, udisanje svež vazduh i razmišljanje da će oluja ponovo udariti... [M. A. Bulgakov. Pozorišni roman (1936-1937)] (=‘hodati, udisati zrak i razmišljati u isto vrijeme’)

Omjer stranica glagolskih oblika u linearnom nizu govora (u sintaksičkom nizu glagolskih oblika) dobio je terminološku oznaku: R. O. Jacobson je nazvao korelaciju u vremenu dva ili više sintagmatski povezanih glagolskih oblika taksi[Jakobson 1957(1972)]. Trenutno se kategorija taksija razumijeva šire nego što je to sugerirao R. O. Jacobson. Taksi je funkcionalno-semantička kategorija koja se „realizira u bipropozitivnim (i šire polipropitivnim) konstrukcijama, gdje različita gramatička sredstva označavaju vremensku lokalizaciju (istovremenost / neistovremenost, prvenstvo / praćenje) jedne situacije P1 u odnosu na drugu situaciju P2 , čija je vremenska lokalizacija okarakterisana u odnosu na vrijeme govora , tj. bez obzira na bilo koju drugu situaciju Pn” [Khrakovsky 2009:20].

R. O. Jacobson je identificirao dvije vrste taksija - nezavisni(veza dva konačna oblika) i zavisan(veza jednog konačnog i jednog nefinitnog oblika). Dakle, u rečenici:

(35) Titmouse uplašen, iskočio iz gnijezda i držeći se za kandže za okvir, pogledao unutra u prozor. [IN. W. Bianchi. Bilo je i šumskih priča (1923-1958)]

– konačni oblici izražavaju nezavisni taksi ( uplašen, iskočio I pogledao unutra), a oblik participa je zavisan ( držeći se za, pogledao unutra). Prototipski oblik zavisnih taksija u ruskom je upravo particip, jer ovaj oblik je nepromjenjiv i ima samo jednu jasno istaknutu gramatičku kategoriju - kategoriju aspekta (za više detalja o kategorijama gerundija, vidi). Za razliku od konačnih oblika i participa koji imaju kategoriju vremena i mogu se povezati sa momentom govora, particip gerundija korelira samo sa vremenom glavnog glagola, tj. je isključivo taksi oblik.

Kanonsko pravilo, kao što je gore spomenuto, pretpostavlja da imperfektivni participi označavaju istovremenost dvije radnje, a perfektivni participi označavaju razliku u vremenu. Međutim, vremenski odnosi zapravo mogu biti složeniji.

O. Savršeni gerund može označiti istovremenost s glavnom radnjom ako se ovaj gerund pojavljuje kao perfekt u statičnim, deskriptivnim kontekstima:

(36) Man sat na dnevniku oslanjajući se na ruke na kolenima. [IN. Shukshin. Stenka Razin (1960)]

Ovo je statična slika u kojoj svršeni particip u kombinaciji s nesavršenim oblikom glavnog predikata ne ukazuje na razvoj događaja u vremenu.

B. Imperfekt particip on -v/-lice/-shi označava prioritet (vidi primjere u Odjeljku 2.1). Takvi slučajevi u modernim tekstovima su izuzetno rijetki, javljaju se uglavnom u književnim tekstovima i djeluju arhaično:

(37) Ulazak u kasino i nikada ranije nije igrao na ruletu, Archil izdržao krupije posjeduje sto maraka... [A. Tarasov. Milioner (2004)]

U primjeru (37), prednost se izražava ne samo odabirom oblika na - V, ali i leksički ( prije).

C. Postpozitivni gerundi savršenog oblika mogu označiti istovremenost dvije situacije produžene u vremenu:

(38) Nekako čak i bivši američki predsjednik Bill Clinton dogovorio putovanje u praškim pivskim baštama, degustacija postoji mnogo vrsta piva. [Viski, konjak i pivo su ovisnosti ruskih političara o alkoholu (2008)]

Postpozitivni gerund perfektiv degustacija izražava u ovom primjeru višestruku radnju koja prati drugu radnju - putovanje kroz Praško pivo.

D. Perfektivni gerundi s glagolima interpretativne semantike ne označavaju različita vremena, već označavaju konstataciju činjenice koja se tumači glavnim predikatom:

(39) Naučnici olakšano ovaj zadatak podjela organizme u unitarne i modularne. [TO. Efremov. Refleksije na polici: Bijeg od samoće (2003.)]

(40) Bojim se da jesam glupo, slažući se pomoći ti. (Internet resurs)

3.2. Klice i red riječi

U konstrukcijama sa svršenim participima obično se razlikuju 2 vrste vremenskog odnosa prema glavnom predikatu - prednost i sljedeća (vidi).

Semantika prvenstva može se izraziti i prijedlogom perfektivnog participa i postpozicijom:

(41) razmišljanje, odgovor; odgovorio je razmišljajući

Mogućnost izražavanja semantike vremenske sukcesije u cjelini je diskutabilna: nismo naišli na takve primjere. Obično, u opisima, sljedeće se pominje kao "logička" (uslovna) posljedica (vidi):

(42) ... 1. septembra 1939. Njemačka napadnut u Poljsku čime se odvezuje sekunda svjetski rat… [E. Unzhanova. Sedamnaest godina za dobrobit neprijateljske otadžbine (2003)]

(43) Žena ustao na vratima, blokiranje je izlaz (I. Druta, citirano prema [Akimova, Kozintseva 1987:273])

(44) Medvjed povrijediti sapaj moje desno rame, pocijepao kombinezon i istovremeno izvlaciti komad kože. (V. Shefner, citirano prema [Akimova, Kozintseva 1987:273])

U takvim strukturama subjekt izvodi samo jednu radnju, ali se prenosi s nekoliko predikata odjednom. Logičko praćenje može se izraziti gerundima i od svršenih glagola i od nesvršenih glagola (usp. čime je pokrenut Drugi svjetski rat), logičko praćenje karakterizira stavljanje zavisne rečenice u postpoziciju.

Zanimljivo je analizirati primjer napetih odnosa posljedica iz [Gramatika 1980: §1589]:

(45) …otkopčana kaput, otvaranješiroka košulja

Površno čitanje primjera odaje utisak da subjekt izvodi 2 radnje: prvo otkopčava ogrtač, a zatim otpušta košulju, međutim, kada se analizira kontekst (L. N. Tolstoj "Ana Karenjina", Rjabinin kupuje drva), ispada da je heroj trgovac, i da nosi široku košulju, kad otkopča kaput, otvara" široka košulja, mjedena dugmad od prsluka i lanac za sat". Stoga se i ovaj primjer može pripisati "logičkom praćenju".

Nesavršeni gerundi se kanonski koriste za označavanje istovremenosti, rijetko prioriteta (vidi) ili „logičkog” sljedećeg: u prva dva slučaja gerundij može biti i u prijedlogu i u postpoziciji uz glavnu rečenicu, s logičkim slijedom - samo u postpoziciji.

3.3. pozadinski taksi

Vremenski odnosi su srž taksi komunikacije. Obavezna komponenta taksija je postojanje takozvanog „jednog vremenskog perioda“ [Bondarko 1987]: dvije radnje izražene u taksi paru moraju biti direktno povezane u vremenu i posmatrane „iz jedne tačke gledišta“. Primjer vremenskog jaza, tj. nepoštivanje jednog vremenskog perioda:

(46) Možda su zato večernje haljine tradicionalno tamnih tonova. Biranje haljina, nemoj uplašiti potencijalnih udvarača. ["Dasha" (2004)]

Netačnost primjera je zbog činjenice da je u početku izaberite haljinu, a mnogo kasnije potencijal cavaliers i mogućnost preplašiti se. Upotreba nesvršenog participa biranje podrazumijeva istovremenost dvije radnje (ili bolje rečeno, njihovu susjednost, jukstapoziciju u vremenu).

Vremenski odnosi koji postoje u bilo kojem taksi paru često su superponirani logičkim odnosima:

• uzroci:

(47) lijevo jedan, lav prihvaćeno da jauče i zavija žalosno... [V. Zapashny. Rizik. Borba. Ljubav (1998-2004)]

(48) Za ovo je, prije svega, kriv Svidler - briljantan je na prvoj tabli pobedioŠirov, dokazivanje, koji nije uzalud vodio tim (i u budućnosti je bio pravi vođa). ["64 - Revija šaha" (2003)]

• ustupci:

(49) Govorio je tako da čak ne vidi njegovo lice, ti jednim zvukom njegovog glasa osjetio da se smeje. [AND. C. Turgenjev. Asya (1858)]

• uslovi:

(50) Počinjem da radim reforme, treba napustiti od autokratije, što je zla laž. [O. D. Forsh. Obučen u kamen (1924-1925)]

• način djelovanja:

(51) Ščuplenkov smrznuto sa podignutom olovkom gledajući dole i gusta crvenilo se. [A. A. Beck. U zadnji čas (1942)]

U rečenicama s gerundima logički odnosi nastaju kao rezultat semantičke interakcije glavnih i zavisnih predikata. Nisu označeni pomoćnim dijelovima govora, kao u složenim rečenicama i konstrukcijama s predikatskim aktantima: u složenoj rečenici logički odnosi su označeni sindikatom ( jer, Ako, Iako itd.), u konstrukcijama s predikatskim aktantima sintaksički odnosi su označeni prijedlozima ( zbog, radi, poslije i sl.).

U okviru iste konstrukcije može se pročitati nekoliko vrijednosti: Posjetom našim predstavama , dobićete masu pozitivne emocije – povezanost vrijednosti vremena, stanja i uzroka.

Logički odnosi se mogu održavati uz pomoć "objašnjavajućih" riječi − time, čak, pri čemu itd.:

(52) Jednom riječju, carsko pozorište okupiće čitavu rasutu nacionalnih pozorišnih talenata, čime se dokazuje da su njegova vrata uvijek otvorena za kvalitetnu umjetnost. ["Work-7" (2006)]

4. ruski gerund u tipološkoj perspektivi. Koncept pretvaranja

Postoji nekoliko principa za klasifikaciju taksi konstrukcija (vidi) na jezicima različitih sistema.

Tipolozi razlikuju dva modela taksi ekspresije [Plungyan 2011:365–369]:

(1) nefinitni, koji koristi posebne ne-konačne oblike (vidi Konačnost) koji izražavaju vremenska značenja istovremenosti/raznovrsnosti u odnosu na glavni glagol, bez obzira na trenutak govora;

(2) kombinovani, koji koristi takve oblike glagola koji izražavaju i relativno (u odnosu na drugi glagol) i apsolutno (u odnosu na trenutak govora) vrijeme.

Drugi smjer tipologije je klasifikacija sintaktičke konstrukcije na osnovu razlika u izrazu zavisne predikativne jedinice (zavisna klauzula):

(1) zavisna rečenica je formalizovana u konačnom obliku, dok se semantička priroda odnosa može specificirati veznicima;

(2) zavisna klauza je organizovana nefinitnim oblikom, koji izražava zavisnost predikata od glavnog predikata, dok se srodna tehnika ne koristi;

(3) zavisna rečenica je organizovana u nefinitni oblik, u kojem su mogući analitički pokazatelji sintaksičkih odnosa.

U modernoj ruskoj sintaksi funkcionišu sva tri modela, ali je prvi (sama složena rečenica) prepoznat kao prototip. U altajskim jezicima, na primjer, naprotiv, zavisne klauze u polipredikativnim konstrukcijama organizirane su nefitnim oblicima, dok istraživači govore o dvije varijante: sintetičkoj (bez analitičkih kvalifikatora) i analitičko-sintetičkoj (dopuštajući kvalifikatore) [Cheremisina, Brodskaya , Skribnik i dr. 1986:5–8].

Taksi konstrukcije se klasifikuju i prema kategoriji predmeta: jednoreferencijalne, različito-referentne i indiferentne na slučajnost, up. na primjer, [Khrakovsky 2009]. U ruskom jeziku za gerund važi pravilo jednosubjektivnosti, pa ruski jezik bira prvi tip.

Dakle, ruski gerund ima sljedeće tipološke karakteristike:

• izražava samo vrijeme jedne činjenice u odnosu na vrijeme druge činjenice (taxis), nema indikatore apsolutnog vremena;
• nije jedino i nije glavno sredstvo organizovanja zavisne predikativne jedinice;
• odnosi se na jednoreferencijalne taksi konstrukcije;
• ima sredstva sinonimske zamjene (particip, infinitiv, deverbativ).

Sa tipološke tačke gledišta, gerundi pripadaju više opšta klasa kabrioleti. Konverb je „nekonačan oblik glagola (klica ili glagolska imenica s prijedlogom ili postpozicijom), koji pretežno ili uvijek djeluje kao okolnost. Drugim riječima, konvertibilna forma ne može biti jedini verbalni oblik neeliptičke rečenice (takva forma može biti samo konačna)“ [Nedyalkov 2002:14]. Izraz "konverb" se koristi za opisivanje nekonačnih oblika u jezicima različitih sistema, omogućava vam da spojite funkcionalno slične oblike koji organiziraju zavisne predikacije.

5. Particip i norma: zahtjev jednosubjektivnosti

5.1. Pravila za upotrebu gerundija u jednopredmetnom/višepredmetnom kontekstu

Pravila za upotrebu ruskog gerundija tradicionalno su uključena u niz problema povezanih sa sintaksičkom normom. Osnovno pravilo je prvi formulisao M. V. Lomonosov: „gerund lično se mora slagati sa glavnim ličnim glagolom, u kome se sastoji moć svakog govora“ [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Takva formulacija pravila zanemaruje pitanja o generalizirano-ličnim i bezličnim konstrukcijama. Nakon M. V. Lomonosova, mnogi gramatičari su ponudili svoje verzije ovog pravila, a odstupanja su bila značajna. Na primjer, A. A. Barsov je vjerovao: „Slaganje participa sastoji se u činjenici da se odnosi na istu osobu kojoj pripada glagol povezan s njim, ili na istu stvar...” [Barsov 1981: 223] - ovo znači, da su bezlične konstrukcije sa kosim padežom subjekta bile uključene u normativno polje, tj. prijedlog tipa: Čitanje ove knjige me rastužuje- priznata je kao normativna. Moderne priručnike kažu da se „radnja označena gerundom odnosi na, obično, predmetu ove rečenice” [Rosenthal et al. 1999:320]. Istovremeno, autori radije koriste koncept „proizvođača radnje“ ili kažu da priloški obrt možda „ne izražava radnju subjekta“ [ibid: 321]. Najstroži koncept, predstavljen u [Grammar 1980], priznaje kao normativan samo gerundij povezan s nominativnim padežom subjekta, a gerund u generaliziranim ličnim rečenicama, ostale konstrukcije ostaju u "sivoj" zoni (ne preporučuje se). Preostale priručnike dozvoljavaju upotrebu gerundija u bezličnim konstrukcijama bez kosog padeža subjekta (vidi), tj.:

(53) a) Čitajući ovu knjigu rastužujem se – normativna upotreba

b) Čitanje ove knjige meni postaje tužno - vulgarnost

U skladu sa modernom normom, upotreba gerundija vezana za pasivni glas (npr *Čitajući ovu knjigu, bio sam veoma iznenađen).

5.2. Problem participativne norme u vezi sa kategorijama taksija i modusa

"Pravilo jedne subjektivnosti" regulisanje upotrebe ruskog gerundija (vidi.) se redovno krši, a krši se od kada ga je uveo M. V. Lomonosov. Glavna odstupanja od kodificirane norme i dalje su konstrukcije u kojima subjekt modusa djeluje kao subjekt, tj. I- govornik, subjekt misli i govora:

(54) Nakon pola sata razmišljanja, ja već je napravljen akcioni plan (sa ispita)

U primjeru (54), gerund se odnosi na subjekt mišljenja i govora, iako bi prema pravilu trebao odgovarati nominativu nežive imenice ( akcioni plan). sri Također:

(55) Upoznavši pjesmu, u moj tuga je ostala u srcu, ali istovremeno i nada (sa ispita)

U primjeru (55), subjekt osjećaja ( I) se izražava metonimijski kroz neodvojive dijelove ( moje srce).

Ako su subjekt radnje i subjekt modusa isti, onda se modusni okvir može potpuno izostaviti u rečenici (ovo je normalno stanje modusa rečenice):

(56) I tako / raspravljati ova situacija / svaka promjena nekog akcenta / dao nova semantička interpretacija / izbor // (iz usmenog naučnog govora - UNR)

Konstrukcije (57)–(58) su lako razumljive, ali prelaze granice norme. Oni bi postali normativni kada bi se izrazila izostavljena modus kutija:

(57) I tako / raspravljati ovu situaciju<можно сказать, я скажу, что>svaka promjena nekog akcenta / dao nova semantička interpretacija / izbor // (iz UNR)

(58) Biranje naslov u odjeljku "Tekst vijesti",<можно увидеть, мы видим, видно, что> promjene odabir fragmenta relevantnog za naslov. (odjeljak pomoći za softver)

I-modus (implicitan) se ispostavlja kao razlog kršenja participativne norme: u iskazima o sebi i svojim osjećajima, Govornik semantički ne krši pravila jednosubjektivnosti, u njegovoj ličnoj sferi smatra se da su svi elementi za njega neodvojivi - delovi tela, osećanja, misli. To znači da nominativni padež ne izražava drugi subjekt i dio je opisnog predikata ( postojala je želja, misao je pala na pamet, rodila se ideja). Da, sa frazom Imam mraz na koži Govornik može lako povezati particip videći to, jer oba ova dijela su vezana za jednu temu - I. Formalno je prekršeno pravilo upotrebe gerundija, ali semantički nije narušeno.

Normativni gramatičari biraju formalni pristup: ako postoji nominativni padež, onda ga gerund mora uključiti u svoju aktantnu strukturu ( smrzavanje ne mogu vidi).

6. Granice participa

Gerund u jezičkom sistemu može se predstaviti kao polje: u centru je glagolski oblik dizajniran da izrazi taksi značenja istovremenosti / različitosti (vidi), tj. povezana sa kategorijom vremena. U isto vrijeme, svršeni participi će se pokazati nuklearnim u apsolutnom centru, bliže periferiji - nesvršeni participi, koji mogu prijeći u druge dijelove govora. Budući da je gerund karakteriziran (a) vezom s nosećim oblikom u vremenu i (b) vezom sa (semantičkim) subjektom glavnog predikata, onda uz potpuno kršenje jedne od ovih veza dolazi do prijelaza gerunda. u druge dijelove govora postaje moguće. Konkretno, priloški oblici se mogu pratiti do:

6.1. Particip i prilog

Zamrznuti oblik participa može dobiti status priloga. Sa semantičke tačke gledišta, adverbijalizacija participa gerundija sastoji se u gubitku njegovog vremenskog značenja: on prestaje označavati situaciju koja se mijenja tokom vremena i dobiva značenje statičkog atributa. sri:

(59) On čita ležeći na kauču– ‘čita i leži na kauču’ (bakterije)

(60) On čita lezati– ‘čita u određenom položaju’ (prilog)

sri primjer adverbijalne upotrebe oblika lezati iz korpusa:

(61) Neću reći da je to baš zato što sam bio čitati ležeći Imam odličan vid. [IN. Shalamov. Dnevnici (1954-1979)]

sri također upotreba priloga koji se uzdižu do gerunda u sportskoj terminologiji: skok sa dva bočna propelera pogrbljen .

Formalno gledano, prijelaz gerundija u prilog karakterizira gubitak sintaktičkih i morfoloških obilježja gerundija i sticanje osobina karakterističnih za prilog, i to:

(62) Stojeća vožnja zabranjeno (na vratima taksija s fiksnom rutom)

• nedostatak jednog zahtjeva za subjektivnošću:

(63) Tačno stavite pacijenta da leži unutar kabine je malo vjerovatno da će uspjeti. (Yandex)

Prijelaz gerundija u prilog odražava se u interpunkcijskom sistemu: prilog participa, za razliku od samog gerundija, ne razlikuje se zarezima u pisanju.

6.2. Particip i izvedeni prijedlozi

Prijelaz gerunda u izvedene prijedloge praćen je neskladom između gerunda i glavnog glagola prema subjektu, odnosno uobičajenim kršenjem pravila upotrebe gerunda (vidi):

(64) a) prije nego što stigne do semafora okrenut ćeš se lijevo - gerund

b) prije nego što stigne semafor, će pekara - izvedenica prijedlog

(65) a) Početak radnim danom u 8h, završeno njega u 20 sati - gerund

b) Test napisao svi studenti, početak od prve godine - izvedeni prijedlog

Vjeruje se da su glagoli s izvedenim (figurativnim) neakcionim značenjem ograničeni u svojoj sposobnosti formiranja gerundija: * Prozori sa pogledom na baštu...; *Kuća na periferiji grada… (Glagoli izači, stand imaju za cilj da izraze radnje, pre svega, neke osobe; u konstrukcijama s neživim subjektima ovi glagoli gube sposobnost tvorbe gerundija). Njihova osnovna i izvedena značenja su u sukobu. Međutim, postoji ograničen broj takvih upotreba gerundija s neživim subjektom, koje su na periferiji norme, ali se još uvijek javljaju u tekstovima. Vjerovatno su povezani s "mladošću" samog gerundskog oblika i nejasnom granicom između funkcija modernih participa i gerunda (vidi):

(85) Drška ne smije biti teška tako da nož, visi o pojasu <ср. visi o pojasu>, nije se prevrnuo i nije izašao iz korica. [IN. Semenovsky. Turistička oprema (1929)]

(86) ...kuća stoji na jednoj koloni <ср. stoji na jednoj koloni> uskoro će se raspasti. (Yandex)

(87) Garrison je poslao pratnju koja je pratila Edwaya, a sam je doveo zatvorenika u svoju kancelariju; svojim prozorima napušta zatvorsko dvorište <ср. sa pogledom na zatvorsko dvorište> bili prekriveni rešetkama. (A. Green. Dva obećanja)

(88) Policajac je zbunjeno pogledao u patrolni automobil. Čak stoji preko puta <не заменяется на *stoji preko puta zbog veze sa zamjenicom> blokirao je, ne daj Bože, jednu i po traku. (Yandex)

U savremenom ruskom, participi se češće koriste u takvim konstrukcijama, jer sakrament može imati apsolutnu vremensku karakteristiku, a ne relativnu, poput gerundija (vidi o tome u članku Pričešće).

Sklonost gerundima ka animiranju subjekata nalazi se i u bezličnim rečenicama: gerund se ne koristi u stvarno bezličnim konstrukcijama, s predikatima sa značenjem stanja okoline ( postaje svijetlo, smrzava se). U rečenicama sa značenjem stanja osobe ( grozničavo, drhtanje, budi bolestan) pojavljuju se gerundi, ali su odbačeni književnom normom (vidi stav 5.2). U internetskim resursima možete vidjeti primjere tipa:

(89) Ponekad čak budi bolestan, viđenje još jedna takva duda u svijetlom i raspetom omotu. (Internet resurs)

Istovremeno, glagoli u takvim primjerima ne označavaju fizičko stanje, već emocionalno, a govornik je, u pravilu, subjekt.

U bezličnim rečenicama s modalnim riječima i infinitivom ( treba, Može, neophodno, trebalo bi, troškovi, oslanja se + reci zdravo) gerund je moguć jer je subjekat gerundija koreferentan subjektu infinitiva, koji je živ. Istovremeno, samo one upotrebe u kojima nema dativa subjekta priznate su kao normativne ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]) (vidi Dativ):

(90) Neophodno, vođeni strelica, dobiti oko sva polja za potvrdu i doseg završiti. ["Tramvaj" (1990)]

(91) Neke svijetle boje može se dodati postavljanjem nekoliko biljaka nasturcija i nevena. ["Handmade Garden" (2003)]

Sljedeća upotreba se smatra neprikladnom:

(92) U potonjem slučaju morate koristiti jedan od njegovih elemenata nakon izvlačenja to na isti način na koji se grožđice vade iz kiflica i živa iz termometara, odnosno baterija će se morati razbiti. ["Hemija i život" (1966)]

7.3. Takmičenje gerundija i participa

Sfere upotrebe dvaju glagolskih oblika - pravog participa i gerundija - su bliske, može doći do ukrštanja u adverbijalnom položaju (kada gerund / participski obrt direktno prati subjekt na koji se odnosi, ili neposredno prethodi njemu, vidi primjere ( 85) - (88 ) (cm. )). Konkurencija oblika povezana je, prije svega, s porijeklom oblika gerunda iz participa (vidi), međutim, neki karakteristike svaki od oblika povezanih sa:

• restriktivnost;
• vremenska lokalizacija.

A. Restriktivno / nerestriktivno

Participi imaju restriktivnu (restriktivnu) funkciju (više o restriktivnosti pogledajte u članku Definicija), tj. ograničavaju referencu imeničke fraze s kojom su povezani, gerundi ne mijenjaju referentni status imeničke fraze:

(93) ... u balskom plesu majstori, igranje sa muzikom, namerno rastezanje pokret… ["Martial Art of the Planet" (2003)] - svi majstori kada sviraju muziku

(94) Dvoranski ples majstori, igranje sa muzikom, namerno rastezanje pokret. – samo oni majstori koji sviraju uz muziku

b. Lokalizacija u vremenu

Mogućnost sinonimne zamjene participskih fraza participima povezana je sa semantikom vremena: particip je povezan s „jedinstvenim vremenskim periodom“ ([Bondarko 1987]) s glavnim predikatom, ta veza podrazumijeva, pored direktnog kontakta u vrijeme, zajednička vremenska lokalizacija za dva predikata (lokalizirano / nelokalizirano u vremenskoj radnji). Particip, s druge strane, ima apsolutnu vremensku karakteristiku; u konstrukcijama s participom mogu se kombinirati situacije koje su vremenski lokalizirane i nelokalizirane:

(95) postiđen <postiđen> u novom i velikom društvu, Nikanor Ivanoviču, oklevajući neko vrijeme slijedio opći primjer i sjeo na parket na turskom.... [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929-1940)]

U primjeru (95), gerund iz glagola osramotiti se u kontekstu znači 'zbunjen (u ovom novom velikom društvu)', particip iz istog glagola neće značiti privremeno stanje subjekta, već njegovo trajno svojstvo: Nikanor Ivanovič, posramljen u novom i velikom društvu, .. = 'obično se stidim'. Particip se po vremenskoj lokalizaciji podudara s glavnim predikatom (obje radnje su vremenski lokalizirane), ali se particip ne podudara i označava nelokaliziranu radnju, za razliku od glavnog predikata. sri gerundski oblik glagola bora, čija vrijednost implicira vremensku lokalizaciju ( oklevao neko vreme), particip se u ovom slučaju ne može koristiti.

8. Tekstualne funkcije participa

8.1. Participi u narativnom i deskriptivnom kontekstu

Na osnovu svoje taksi (vidi stav 3) suštine i u vezi sa privlačnošću živog subjekta i akcionih glagola (vidi

(96) Stiže kući, žurila je da pošalje pospanu devojku, koja joj je nevoljko ponudila svoju uslugu, - rekla je da će se sama skinuti, i sa drhtanjem ušla u svoju sobu, nadajući se tamo pronađite Hermanna i želeći ne naći. [A. S. Pushkin. pikova dama]

U ovom fragmentu particip perfekta izražava dinamiku događaja, u koji nas vodi imperfekt unutrašnji svet heroine, u misli koje se odvijaju istovremeno sa događajima, paralelno sa događajima.

Prepozitivni gerundi savršenog oblika jedno su od sredstava koherentnosti, povezujući niz zapleta. povezani događaji u linearnom nizu govora:

(97) provaljivanje na ulazu je Ivan Nikolajevič poleteo na drugi sprat, odmah pronašao ovaj stan i nestrpljivo pozvao; Uzimanječetka ispod ruke, Margarita je ušla na ulaz, guranje vrata začuđenog domara; … razbijanje kucajući na vrata ormana u istoj kancelariji, odjurio u spavaću sobu. Having break ormarića sa ogledalom, izvukla je kritičarovo odijelo iz njega i udavila ga u kadi. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929-1940)]

Atributivno-karakterizirajuću funkciju obavljaju nesvršeni participi, na primjer, od glagola koji izražavaju vanjsku manifestaciju unutrašnjeg stanja junaka ( rumenilo, preblijediti, osmijeh, namrštiti se i ispod.). Otkucajte gerundi crvenilo se, osmehujući se, mršteći se, cerekanječesto se koristi sa glagolima govora:

(98) …rekao je iz nekog razloga ona crvenilo se i spuštajući oči [L. N. Tolstoj. Rat i mir (1867-1869)]

(99) rekao je Pierre, crvenilo se[L. N. Tolstoj. Rat i mir (1867-1869)]

(100) - Druže Bezdomni, smiluj se, - odgovorio lice, crvenilo se, uzmicanje i već kajanje; - I tako je krenulo! ― povikao Nataša, sve više crvenilo se jer joj ne veruju; ... zlobno cerekanje potpuno u lice finansijskog direktora, rekao je Varenuha. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita]

BILJEŠKA. Otkucajte gerundi crvenilo se, osmehujući se ukazuju na unutrašnje stanje osobe, što nije uvijek jasno pripovjedaču, pa se takvi participi često kombinuju s pronominalnim prilogom iz nekog razloga: rekao je Naruto, pocrvenevši iz nekog razloga; pocrvenevši iz nekog razloga, reče Billy Bentley; reče Saša, pocrvenevši iz nekog razloga; I nisam loša - rekla je, pocrvenevši iz nekog razloga; Nadya Narkevich je tiho prišla Karbiševu i, pocrvenevši iz nekog razloga, rekla: "Ja sam akvadukt, Semjone", rekao je, iz nekog razloga crveniji; Slomila je koleno, pa sam je vukao u naručju, - iz nekog razloga, pocrvenevši, izdao je Ičigo; Evo,” rekao je, pocrvenevši iz nekog razloga, “pročitajte tekstove(Internet resurs)

Prema korpusu, kada se traži gerund crvenilo se od 969 pojavljivanja (sa nerazjašnjenom homonimijom), više od 85% primjera sadrži kombinacije gerundija crvenilo se sa glagolom govora, za 393 pojavljivanja kada se traži gerundij mršteći sečine više od 50% primjera s glagolima govora, za gerundije osmehujući se od 7822 pojavljivanja - primeri sa glagolima govora su takođe oko 50%.

Važno je napomenuti da su u dijalozima glavni predikati često predstavljeni perfektivnim glagolima ( rekao, odgovorio, govorio, šaputao), iako do 70-ih godina. XIX vijeka, ovom pozicijom dominirali su nesvršeni glagoli.

U deskriptivnim kontekstima, gerundi se kombinuju sa neživim subjektima, koji označavaju delove pejzaža, fragmente prostora (za više detalja o mogućnostima upotrebe gerundija sa neživim subjektom, pogledajte):

(101) Zamislite lučni morski zaliv, nedaleko od njega tvrđavu, nad kojom idi, towering uz obalu, bijel, bez krovova, kao koliba, kuće i, formiranje kao da piramida, krunisan Kanova palata sa visokom munarom. [A. F. Pisemsky. Putni eseji (1857)]

Nesavršeni gerundi u interakciji s glagolima perceptivne semantike stvaraju slikovni efekat, približavajući prozu poeziji:

(102) Kiša je još letjela, a već se pojavila duga, neuhvatljivom iznenadnošću anđela:<…>visila je iza pokošenog polja, iznad i ispred daleke šume, sama dijeliti koga, drhtanje, prosijao preko nje.<…>Na opranom nebu sijajući svi detalji monstruozno složenog modeliranja, zbog oblaka gavrana spawned oblak opojne bjeline. [IN. V. Nabokov. Bože (1924)]

sri iz poetskih tekstova:

(103) Pod plavim nebom Veličanstveni ćilimi, sija na suncu, snijeg laži… [A. S. Pushkin. Zimsko jutro: “Mraz i sunce, divan dan!..” (1829)]

(104) Bučne čaplje mahale su iz gnijezda, Posljednje kapi se skotrljale s lišća, Ned, sa transparentnim sijajući nebo, U tihim mlaznjacima prevrnutošume. A. Fet. „Čaplje vrišteće mahale su iz gnijezda...” (1883)]

(105) Na jutarnjem suncu pšenica zlatni Tiho zagrijavanje, više rose pjenušava. Noćna svježina azura je i dalje jasna. Izlazite iz kuće, iako nema potrebe; vidljivo na nestabilnim talasima bilje, struja u daljinu žuti, Aleja zarasla u stare johe… [F. K. Sologub. "Zlatno žito na jutarnjem suncu..." (1890-1922)]

(106) žuta, na balkon izgleda magla mjesečev disk… [I. F. Annensky. Čežnja za prolaznošću: „Dan je potonuo bez traga. Žuti, na balkon..." (1904.)

Nesavršeni gerundi mogu ukazivati ​​na orijentaciju ili prostorne granice objekata proširenih u prostoru:

(107) Uz obalu lay tačno veliki kamenje, ide dole u samu reku. Bilo je kao merdevine. (K. Korovin)

(108) ...na rubu horizonta proteže se srebro lanac snježnih vrhova, počinjati Kazbek and kraj dvoglavi Elborus... [M. Y. Lermontov. Heroj našeg vremena (1839-1841)]

(109) Obrubljen lipama srednje visine sa kišnim kapima,<…> ona <улица> hodao sa blagim nagibom počinjati pošta i kraj crkva, poput epistolarnog romana. (V. V. Nabokov. Poklon)

Savršeni gerund u takvim kontekstima označava prisustvo posmatrača:

(110) Ulica krenuo nizbrdo, i počinjati pošta, završio crkva - posmatrač je hodao nepoznatom ulicom.

Savršeni gerund u deskriptivnim kontekstima čini ih dinamičnijim:

(111) Hop, potiskujući grmove bazge, planinskog jasena i lijeske ispod, a zatim trčeći vrhom cijele palisade, konačno je dotrčao i zavrtio se napola oko polomljene breze. Reaching sredini toga On odatle mamio dolje i počeo već prianjati krošnje drugih stabala ili objesio u eteru, svezan prstenovi njihove tanke, žilave udice, koje se lako njišu zrakom. [N. V. Gogol. Dead Souls (1842)]

(112) Božićna jelka je bila - borova grana zabodena u prorez od taburea. Tkanje raznobojni niskonaponski sijalice, zaokruživanje nju dvaput spustio se mliječne PVC žice za bateriju na podu. [A. I. Solženjicin. U prvom krugu (1990.)]

Upotreba gerundija može biti povezana sa žanrom. Dakle, u žanru putnih bilješki (18-19 stoljeća) nalazimo:

(113) … stigavši do spusta prilično strm, jedva na kamenčiću tekuće rijeke, s lijeve strane vidljivo prostrano stablo jabuke vrt… [A. N. Radishchev. Opis mog posjeda (1800-1801)]

(114) „Iz Odnodvorka, diže se na planinu i nakon što je prošaošumske milje 12, otvoren u svim pravcima brda I doline, goli iz šuma, mnoga sela i zaseoci ili popravke i živice. [A. N. Radishchev. Bilješke s putovanja u Sibir (1790.)]

(115) Preseljeno Irtiš, na samoj obali reke, na visini nalazi grad Kainsk. (M. I. Pushchin. Bilješke o Puškinu. Pisma)

Ovi primjeri ne odgovaraju književnoj normi (tačno: ustani / ustani, vidjet ćeš), ali njihova učestalost sugerira da je participski oblik glagola kretanja i promjene položaja u prostoru u sprezi s glagolima percepcije tipična konstrukcija za putne bilješke 18.–19. stoljeća.

Primjeri iz putnih bilješki (iz vodiča, turističkih reklamnih tekstova) su zbog pokretne tačke gledišta posmatrača. Ove upotrebe gerunda nisu prepoznate kao normativne, jer krše pravilo jednosubjektivnosti (vidi), ali su upravo ova (žanrovski uvjetovana) kršenja pravila, prema internetskom izvoru, česta:

(116) …diže se, to se vidi fragment zida i stupa ispred litice ... (Internet resurs)

(117) Penjanje gore viši, to se vidičistina odakle je počeo uspon (po rubovima su bila 3 sigurnosna cilindra) (Internet resurs)

(118) ...odakle diže se, to se vidi pola grada ... (Internet resurs)

(119) Penjanje gore od puta do planine vidljivo niz kroz koji smo prvi prošli. (Internet resurs)

(120) Penjanje gore na grebenu (1.503 m.n.v.), ispred nas otvaračitava panorama vrhova grebena Krasna. (Internet resurs)

(121) Vizuelni orijentiri se takođe menjaju: od početka se u podnožju planine vidi mali oblak, a diže se 300 metara uz planinu, to je oblak će se nalaziti vrlo blizu, na istoj visini sa cestom. (Internet resurs)

Drugi žanr govora koji je zahtijevao gerundije bio je žanr najave. Evo primjera iz tekstova 18.-19. stoljeća. :

(122) prolazeći Luteranska crkva, u Vasiljevskoj ulici, kuća se iznajmljuje (1801.)

(123) Prodajem za gradnju dobre kuce, plac od 40 sazena duzine i 30 precnika. Protiv Nikolskog katedrale, jedan ugao okrećući se do Nikolskog kanala, drugi duž Pozorišne avenije (1790.)

(124) Kod Spasa na Sennoj, u ulici Gorohovaja, od Ryndinove krčme do grofovog proboja, undershot Arinkov most, na desnoj strani, u neobojenoj kući udovice Ane Nikiforove, prodaju se ptice... (1763.)

Pojavom trajnih naziva ulica i numeracije kuća, nestala je potreba za ovakvim konstrukcijama, pa su ostali samo derivati ​​prijedlozi koji ne dosežu, ne dosežu.

8.2. Participi u poetskom tekstu

8.2.1. Semantički eksperimenti sa gerundima

U poeziji se participi često koriste kao sredstvo za oživljavanje neživih objekata (personifikacija), to je zbog njihove privlačnosti živom subjektu (vidi paragraf 7.2) Vidi u pjesmama B. Pasternaka:

(125) Sa svojim posvađavši se sjena / tutnji amortizer vatre?

(126) I Ned, sjedeći, saučešće meni…

(127) Kao što je obećano Ne varanje, / penetrirao Ned rano ujutru / sa kosom trakom šafrana / od zavese do sofe...

(128) Evo put pretrčao brana / ribnjak bez gledanja bočno.

U stihovima I. Brodskog:

(129) I vjetar, hvatanje za krajeve, / bjesni u nastupu proljeća, / uplašen blejanjem ovce / slušajući s neskrivenom radošću.

(130) Predstavljam tranzit, / samo veče jučer / na brzinu slipovi/ preko čvorka, nad oranicama.

(131) U drvenim stvarima smrzavanje u polju, / od strane samih prolaznika upoznati Kuće.

Ne može samo personalizacija prirodni elementi, biljke, nebeska tijela, građevine, ali i apstraktni pojmovi, na primjer, arhitektura u istoimenoj pjesmi I. Brodskog:

(132) Vi, grubo rečeno, pun / tražim na sedždi klanjati, / prosijavanje nas kroz sito / živjeli, jedinice, / flertovanje sa tom svetlošću, / uzimanje on pozajmljuje forme, / tako da shvatimo sa čime smo suočeni na ovome.

8.2.2. Morfološki eksperimenti sa gerundima

U poetskim tekstovima tokom 20. veka ima veliki broj zastarjeli, sada narodni, oblici na - teach/yuchi:

(133) Ovo veče oblikovano od prašine i, puffy, poljubio te, ugušen u oker polenu. [B. L. Pasternak. Pogovor: "Ne, nisam ti nanio tugu..." (1917-1919)]

(134) Tih dana, Paškov, zemlja nova tražim, Daurski narodi dovedeni pod vlast Suverena. [M. A. Voloshin. Protojerej Avvakum: “Prije rođenja je bilo...” (1918)]

(135) Dirigovao je Kavkaskim planinama / i mašući kročio na uske staze Alpa, / i, gledajući okolo, pustim obalama / hodao, osjećajući razgovor bezbrojnih gomila. [O. E. Mandelstam. "Dirigovao je kavkaskim planinama..." (1934)]

(136) Na dlaci grudi bubble up, Drhtava podzemna soda. [IN. I. Narbut. Kikiriki: "Mustached zemljani orasi..." [Memoari Sochi-Matsesta, 1] (1936)]

(137) Više od jednog lista, zlatni, Potonuo je, kruži, na kapiji, Kroz uličicu siročetu ... [Sunce. A. Rozhdestvensky. "Crveni i svjetliji rovan..." (1976)]

(138) Dan je bio oko pet glava, i, kuga od plesa, jahao konja, pješke hodala masa s crnim vrhom... [O. E. Mandelstam. “Dan je bio oko pet glava. Kontinuiranih pet dana..." (05.04.1935.)]

(139) Pločice plutale, a podne gledalo, Ne trepćući, na krovu. [B.L. Pastrnjak. Marburg: „Zadrhtao sam. Upalio sam i ugasio se..." (1916-1928)]

(140) Daleko, u tuđoj zemlji, pas plače, bez glasa. [B. L. Pasternak. Mills: "Točkovi kucaju na selu..." (1915-1928)]

(141) Nakon, nakon što je pao mirisi, Pryanow iza ruba litice, Jurili smo s olujom čupavog kima i mente yayla! [IN. Ya Bryusov. "Bora u kratkim naborima..." (17.07.1924.)]

8.2.3. Sintaksički eksperimenti s gerundima

Sintaksički eksperimenti se sastoje od promjene glavnog predikata na koji se priloška fraza odnosi, sve do potpunog nestanka prvog. U poeziji se particip može dovesti u korelaciju ne samo s glagolskim predikatom, već i s nominalnim (za mogućnosti korelacije participalnog obrta s nominalnim predikatom vidi):

(142) Ne samo, grmljavine kidanje ljuštenje, Bio zraci ga svijetao I gori…[Sun. A. Rozhdestvensky. Igla nad Nevom: "Ne samo, grmljavine kidaju ljuske ..." (1976)]

(143) Kamp struka You prostave od kovčega - Polijetanje sedobradi: Da! - Preseljenje! - Legija! [M. I. Tsvetaeva. Ciklus "Drveće" (1922.)

Gerund u primjeru (142) odgovara glagolskoj kopuli i pridjevu koji izražava stalni atribut (vidi paragraf 1.2), au primjeru (143) prateći oblik za gerund je glagolska imenica.

Nezavisni priloški obrt može se shvatiti samo u kontekstu. Takve priloške fraze nalazi u radovima autora Srebrno doba, ali ih je malo:

(144) Slapovi zavjese, kao pjena - Igle - plamen - buka. Nema tajne kod zavese - sa bine (Scena si ti, zavesa sam ja). [M. I. Tsvetaeva. "Zavjesa" (1923)]

(145) Brandt, upoznao sam; on, ispupčenih usana, stiskanja kukastog štapa, sedeći u Aleksandrovskoj bašti na klupi i zureći u crveno lišće koje se vrtilo od smrznute prašine: u čupavu maglu; ugledavši me, opet mi je nagovijestio mogućnost da se svađamo; i čak sam mislila da me čeka ovdje. [A. Bijelo. "Početak stoljeća" (1930.)]

Adverbijalni obrt može biti u korelaciji s pasivnim glasom (iako je to zabranjeno normom (vidi klauzulu):

(146) Ne budi lopta ili lopta! laskavo igrajući, u servilnosti vatreni Ball konvertovan na cijelo lice, a ne na potiljak... [A. E. Adalis. Dvostrukost: "Riječi koje su se raspale s djelima..." (1945-1969)]

(147) Znam samo da djedovi i pradjedovi pričaju, Sačuvavši njihov živi dah, meni dato, kao nekada nasljedni mač zavještan sinovima na imanju. [Sun. A. Rozhdestvensky. "Porodično stablo? Imam ga..." (1977)]

U poeziji, participski oblik često zamjenjuje particip zbog svoje kratkoće i nepromjenjivosti (za odnos oblika participa i participa u proznom tekstu vidi). Prema korpusu, u proznom tekstu ima otprilike dvostruko više punopravnih participa od gerundija.

Itskovich V.A. Eseji o sintaksičkoj normi. M.: Nauka. 1982.

Kasatkin L.L. Ruska dijalektologija: Udžbenik za studente viših filoloških fakulteta obrazovne institucije. Moskva: IT akademija. 2005.

Knyazev Yu.P. Gramatička semantika: ruski jezik u tipološkoj perspektivi. M. 2007.

Kovtunova I.I. Promjene u složenom rečeničnom sistemu // Eseji o istorijskoj gramatici ruskog književnog jezika 19. stoljeća. Promene u sistemu prostih i složenih rečenica u ruskom književnom jeziku 19. veka. M. 1964.

Kolesov V.V. Istorijska gramatika ruskog jezika. SPb. 2008.

Kuzmina I.B., Nemchenko E.V. Sintaksa participativnih oblika u ruskim dijalektima. M. 1971.

Lekant P. A., Markilova T.V. itd. Sintaksa. sintaksičke sinonimije. Priručnik za nastavnike srednjih škola. M. 1999.

Lomonosov M.V. Ruska gramatika, §532. 1. izdanje: 1755. // Cit. autor: Lomonosov M.V. Kompletna djela, v.7. Radi na filologiji. M.–L. 1952. str. 566–567.

Miloslavsky I.G. Morfologija // Beloshapkova V.A. (Ed.) Savremeni ruski jezik. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Zavisni taksiji u jezicima s različitim strukturama: značenje simultanosti / prvenstva / sukcesije // Bondarko A.V. (Ur.) Problemi funkcionalne gramatike: semantička invarijantnost / varijabilnost. SPb.: Nauka. 2002.

Nedyalkov V.P. , Otaina T.A. Tipološki i komparativni aspekti analize zavisnih taksija (zasnovano na jeziku Nivkh u poređenju s ruskim) // Bondarko A.V. (Ed.) Teorija funkcionalne gramatike. Uvod. Aspektualnost. Vremenska lokalizacija. Taksi. L. 1987. S. 296–319.

Nikitina E.N. Akcionost/neakcionost povratnih glagola i kategorija subjekta (do gramatičke suštine glasovne kategorije). Sažetak.... cand. philol. n. M. 2008.

10 Glavna literatura o ovoj temi

• Abdulkhakova L.R. Razvoj kategorije gerundija u ruskom jeziku. Kazan. 2007.
• Boguslavsky I.M. O semantičkom opisu ruskih gerundija: dvosmislenost ili dvosmislenost? // Zbornik radova Akademije nauka, književnost i jezik, 36(3). 1977, str. 270–281.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Ruska gramatika. T.1 Fonetika, fonologija, naglasak, intonacija, tvorba riječi, morfologija. M.: Nauka. 1980. Tom 1: §§1589–1593. Tom 2: §§2104–2107.
• Yokoyama O. In Defense of Prohibited Participles // Flier M. (Ed.) American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists (Kijev, septembar 1983), Vol. 1 Lingvistika. Kolumbo, Ohajo: Slavica. 1983.
• Kozintseva N.A. Gerberal // Lingvistic enciklopedijski rječnik. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Glavne vrste gerundija // Tipologija i gramatika. M. 1990.
• Khrakovsky V.S. (Ur.) Tipologija taksi konstrukcija. M. 2009.
• Shmeleva T.V. Participi u službi načina // Sistemska analiza značajnih jedinica ruskog jezika. Sintaktičke strukture: Međuuniverzitetska zbirka. Krasnojarsk. 1984. str. 64–70.
• Jacobson R.O. Smjenjivači, verbalne kategorije i ruski glagol // Principi tipološke analize jezika različitih struktura. M. 1972.
• Birzer S. Ruski gerund: procesi gramatikalizacije i leksikalizacije. Slavolinguistica, 11. München: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (Ur.) Converbs in Cross-Linguistic Perspective: Structure and Meaning of Adverbial glagol Forms - Adverbial Participles, Gerunds. Berlin: Mouton de Gruyter. 1995.

Termin "klice" u odnosu na dijalekte je kontroverzan. Forma koja se razmatra naziva se u lingvističkoj literaturi: „participalni oblik“ [Kuzmina, Nemčenko 1971], „formac participa“ [Kuzmina, Nemčenko 1971], „predikativni gerundijski particip“ [Kasatkin 2005], [Trubinsky 1985], jer ima samo morfološku sličnost sa participom u književnom jeziku.

Studija je provedena na Glavnom korpusu (sa uklonjenom i neuklonjenom homonimijom) na tekstualnom volumenu od 1000 dokumenata. To znači da je svaki sufiks u sprezi sa aspektom karakterističnim za glagol razmatran za 1000 dokumenata. Od zbira pojavljivanja oduzeti su slučajevi homonimije djelomičnog govora i homonimije vrste. Na osnovu rezultata proučavanja 1000 dokumenata izvučeni su zaključci o čitavom proučavanom potkorpusu.

Za R. O. Jacobsona ova upotreba nije bila arhaična, jer. bez rezerve navodi primjere: Upoznavši je u ranoj mladosti, ponovo ju je ugledao dvadeset godina kasnije; Kako ga nikad ranije nisam sreo, sreo sam ga juče. Kasnije se o takvim upotrebama govorilo u [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knjazev 2007]. I svi istraživači su takvu upotrebu pripisali arhaičnoj.

Modus je dio sadržaja iskaza koji predstavlja odnos subjekta svijesti i govora prema iznesenom (dictum). Jezički termin „modus“ obično se vodi do radova S. Ballyja, koji je napisao: „Modalni glagol služi kao logički i analitički izraz modaliteta (na primjer, od pet sinonimnih rečenica, prve dvije su apsolutno normativne , treći, za razliku od 4. i 5., bliži normalnom.

U glavnom korpusu, koji se sastoji od 192.840.904 riječi, ima 1.676.936 participa i 3.157.967 punopravnih participa.

U pjesničkom potkorpusu, koji se sastoji od 6.225.404 riječi, nalazi se 73.554 gerundija i 77.212 participa.

/>

Ruski jezik, pored samostalnih i službenih delova govora, obiluje i takozvanim posebnim oblicima. To uključuje refleksivni gerund i sve vrste gerundija općenito. Mnogi lingvisti još uvijek ne mogu doći do konsenzusa o ovom dijelu govora. Neki tvrde da je ovo samostalni dio govor, i drugi - da je uloga glagola u tvorbi i upotrebi gerundija prevelika da bi se govorilo o njegovoj samostalnosti.

Definicija

Za početak, zapamtite, ovo je samostalni dio govora ili se naziva i posebnim oblikom glagola, što znači radnju s glavnom radnjom. Odgovara na pitanja "Šta radiš?", "Šta radiš?"

Postoje slični glagolski oblici u mnogim jezicima, osim u ruskom: u latinskom, francuskom i drugim, a naziva se gerund.

Po porijeklu, particip gerundija pripada neartikuliranom obliku, drugim riječima, kratkom obliku participa u nominativu. A nastao je zbog gubitka oblika deklinacije neartikuliranog participa.

Dvostruka priroda

Gerund bilo koje vrste često se miješa s glagolom ili prilogom. A sve zato što ovaj dio govora ima dvostruku prirodu.

Razmotrite koje su osobine obdarile glagol i prilog participom:

Glagolski znak		Znak priloga
Prisutnost vrste		nepromjenjivost; Zavisi od glagola - predikat; Tip podređenosti je susjedstvo.
Savršeno	Nesavršeno
Ima značenje radnje koja se već dogodila prije one na koju se ukazuje predikatom; Odgovara na pitanje "Šta si uradio?"; Sufiksi: -v, - vaške, -vsh. Primjer: savladavanje, građenje, osmeh.	Imat će značenje jednokratne izvedbe dodatne radnje s onom naznačenom predikatom; Odgovara na pitanje "Šta radiš?" Sufiksi: -a Primjer: savladavanje, građenje, osmeh.
Prijelazni	intranzitivan
Ima zavisnu riječ u akuzativu bez prijedloga. Primjer: Istraživanje područja	Nema zavisnu riječ u akuzativu. Primjer: šetnja, uživanje
recidiv
povratno	Neopozivo
Povratni oblik gerundija formiran je od povratnog glagola; Sufiksi: - s. Primjer: kupanje (od plivanja), plivanje (od plivanja)	Neopozivi oblik gerundija nastaje od; Sufiksi: - ja, Primjer: otvaranje (iz otvorenog), zgrada (iz zgrade)
Sintaktička uloga
U rečenici je to okolnost načina radnje. Primjer (nepovratni gerund): slušao bez prekidanja. Ne razmišljam ni o čemu lošem, putnici su napredovali do stena. Primjer (refleksivni gerund): Nazad Kod kuće sam zatekao samo svog oca.

Pravopis sa "ne"

U čestim slučajevima, particip sa partikulom “ne” piše se zasebno (jer se svi sjećaju poznatog pravila: “ne” se piše odvojeno od glagola).

Primjer: ne čitati, ne odlučivati.

Ali, kao što znate, postoje izuzeci od pravila. Povratni particip i druge vrste ovog dijela govora sa česticom "ne" pisaće se zajedno ako:

1. Particip se tvori od glagola koji se ne koriste bez „ne“ (ogorčeno, potcjenjujući, ne videvši dovoljno);
2. Particip se tvori od glagola s prefiksom "nedo-" (podsoliti, nedovoljno spavati).

Osim toga, svaka riječ i njen pravopis se moraju posmatrati u kontekstu. Podmukli ruski jezik može donijeti iznenađenja, čak ni pozivanje na sufikse povratnih participa i neopozivih ne može pomoći.

Primjer: "nedovoljno jedenje" i "nedovoljno jedenje".

Moja sestra odlazi na fakultet ne završivši doručak. - Ovde se reč koristi u kontekstu "ne jede ceo".

Tokom rata ljudi su mjesecima mogli živjeti bez hrane. - Ovde se reč koristi u kontekstu "nisu jeli, skoro bili gladni".

Sintaktička uloga

Povratni particip, kao i druge vrste participa, imaju sljedeće karakteristike:

• Oni se priklanjaju glagolskom predikatu, budući da su okolnost.
• Oni se ne kriju.
• Rijetko uz nominalni predikat koji je imenica ili kratki pridjev.
• Oni su pridruženi predikatu, označavajući dodatnu radnju koja prati glavnu radnju izraženu predikatom;
• Moguće je zamijeniti konjugirani oblik glagola.

U pisanom govoru postoje oni koji se razlikuju zarezima.

Particip je nepromjenjivi glagolski oblik koji označava dodatnu radnju i kombinuje svojstva glagola i priloga.

Adverbijalna svojstva priloga uključuju:

1) nepromjenjivost i

2) sintaktička funkcija okolnosti načina radnje, vremena, razloga, svrhe, stanja ili ustupka.

Uz glagol, koji u rečenici izražava glavnu radnju, gerund izražava sporednu, prateću radnju, pa se često naziva sekundarnim predikatom.

Po pravilu, gerundi se pridruže ličnim oblicima glagola, ali mogu pratiti i infinitiv i particip:

Išao je, teturajući i podupirući glavu dlanom lijeve ruke... (M. G.).

Neobjašnjivo je dobro ploviti Volgom, sjedeći za kormilom na krmi (M. G.).

S njegove lijeve strane sjedila je vitka, rumenkasta gruzijska princeza, cijelo vrijeme nasmijana (L.T.).

Participi imaju sljedeće glagolske karakteristike:

1) nastaju samo od glagola;

2) zadržati LZ tvorbenog glagola;

3) zadržati gramatičke kategorije glagola kao što su aspekt, prolaznost, glas.

Međutim, treba napomenuti da se gerundi pasivnog glasa ne formiraju u ruskom, jer gerundijski particip označava proceduralni znak subjekta, a pasivni glagoli - znak objekta:

ugoditi (DZ) - ugoditi (DZ)

oprati (VZ) - pranje (VZ)

sit (non-collateral) - sjediti (ne-kolateralan).

4) poput glagola, gerundi se kombiniraju s prilozima i priloškim kombinacijama, a također upravljaju imenicama u kosim padežima ( čitaj brzo - čitaj brzo, ustaj u zoru - ustaj u zoru).

2. Formiranje gerundija

Poput glagola, gerundi mogu biti perfektivni i nesvršeni.

Participi nesavršen oblik formirana od baze glagol sadašnjeg vremena sa sufiksom -i ja):trepćući - treptati, gunđati - gunđati.

Sljedeće grupe glagola ne tvore nesvršene participe:

1) glagoli sa jednosložnim osnovom koji završavaju na -a u infinitivu ( zovi, trgaj, čekaj, njiš). izuzetak: juriti - juriti, juriti - juriti;

2) glagoli sa jednosložnim korenom koji se završava na –i ( tuci, sipati, šivati);

3) neproduktivni glagoli sa sufiksom trajanja –nu- ( uvenuti, uvenuti, uvenuti);

4) glagoli na -ch u neodređenom obliku, sa osnovom prezenta na -g, k, x ( pećnica, škare, štitnik);

5) glagoli sa osnovom sadašnjeg vremena koji se završava na sibilant ( plesti, rezati, pisati, talasati);

6) glagoli čija se osnova sadašnjeg vremena sastoji samo od suglasnika ( žeti, kašu);

7) glagoli žudeti, penjati se, jahati, pjevati, truliti, hladiti;

8) bezlični glagoli like sija, kiši.

ako glagol ima sufiks -va-, onda se nesvršeni particip formira od osnove infinitiva, a ne sadašnjeg vremena ( kreirati - kreirati - kreirati).

Glagol biti tvori gerund sa sufiksom -uchi ( biće). Oblici ostalih participa sa sufiksom -uchi odlikuju se narodno-poetskim koloritom:

Bez napora na krovovima sa daskama,

Sivi oblaci se razilaze,

Grimizna zora izlazi (L.).

Participi savršen izgled nastalo od osnove infinitiva uz pomoć sufiksa -u, -uši(posle samoglasnika) -shi(posle suglasnika): uskočiti - upasti, nestati - nestati, odrasti - odrastao.

Sufiks -lice je od male koristi; obavezan je samo za gerundije sa postfiksom -sya ( vraćanje, smejanje, gledanje).

Neproduktivni glagoli sa sufiksom -nu- i glagoli u -er(t) tvore paralelne oblike gerundija od osnove infinitiva i prošlog vremena ( suho - suho, suho, suho - suho).

Postoji grupa glagola (sa osnovom u suglasniku, osim za -g, k, x; glagoli na -it), od kojih se perfektni participi formiraju pomoću sufiksa -a (-â), koji se vezuje za osnova jednostavnog budućeg vremena ( čitati - pročitati (pročitati), oprostiti - reći zbogom (oprostivši se)).

Glagoli dvije vrste imaju dva gerundija: sa sufiksom -a (-â) za izražavanje značenja nesavršenog aspekta i sufiksom -v za izražavanje značenja perfekta ( napadati - napadati, napadati; istražiti – istražiti, istražiti).

Particip je dio govora koji znači da se paralelno s nekom radnjom izvodi druga. Neki lingvisti ga smatraju više glagolskim oblikom, iako postoji mnogo kritika ovog mišljenja. U svakom slučaju, sadrži i znakove glagola i priloga, koji označavaju radnju i način na koji se ona izvodi.

Na čemu graditi particip?

Može se formirati od glagola. Na primjer: "misliti - razmišljati." Istovremeno, zadržava takve karakteristike kao što su:

• Pogled. Ukupno se mogu razlikovati dvije vrste glagola - savršeni i nesvršeni. Razlikuju se prema kriteriju da li je neka radnja učinjena ili ne. Na primjer, čita se riječ savršenog oblika. I nesavršeno - za čitanje. U nekim slučajevima, pogled ne zavisi od konteksta. Važno je pogledati na koje pitanje riječ odgovara "šta raditi" ili "šta raditi". A sada ćemo sve ovo prenijeti na particip. Savršeni glagol je "misliti". Posebni nepromjenjivi oblik koji se formira od njega zadržava sve znakove - "razmišljanje".
• recidiv. Povratni su oni glagoli u kojima postoji postfiks "sya". Na primjer, oprati. Shodno tome, neopozivi su oni u kojima nije. Povratni particip je nešto što je formirano od povratnog glagola. Ranije naveden primjer savršenog gerundija „razmišljanje“ je također refleksivan, jer je formiran od riječi „razmišljanje“.
• Tranzitivnost. Prijelazni su oni glagoli i, prema tome, od njih izvedeni gerundi, koji se mogu kombinirati s imenicom u akuzativu. Ili, u ekstremnim slučajevima, sa zamjenicom. U ovom slučaju ne bi trebalo biti prijedloga. Primjer je riječ "čitaj". Posebna forma napravljena od njega zvučiće kao "čitanje". Sve je jednostavno.

Ova shema kaže da razmatramo samo poseban oblik postojećeg dijela govora. Iako su ovdje data dva suprotna gledišta zbog diskutabilnosti ove teme u naučnim krugovima. Pa, idemo dalje.

Particip, kao poseban oblik glagola, zadržava neke svoje osobine, što ga čini ne baš posebnim dijelom govora. Uostalom, čak i imenica i pridjev imaju svoje karakteristike, karakteristike i nije mešavina dva dela. Također, ne mijenja se na isti način kao prilog. Generalno, ovo je diskutabilno pitanje.

Opća pravila o participima

Ove posebne forme potrebno je formirati na različite načine, ovisno o situaciji. Razmotrite dva slučaja:

Osim toga, nemoguće je formirati poseban oblik od nekih drugih riječi, poput htjeti, pjevati, penjati se i tako dalje.

Šta znači ovaj dio u ljudskom govoru?

Participi u govoru igraju veoma važnu ulogu. Oni ukazuju na to kako je radnja izvedena uz pomoć dodatne radnje. Ovo zvuči dovoljno komplikovano. Ali uz primjer, sve će postati jasno "Kad ju je vidio, oduševio se." Riječ „obradovao“ označava glavnu radnju. Ali zašto je to uradio? A na to ukazuje gerund "vidjeti". Odnosno, da bi se on radovao, bilo je potrebno da je vidi. A da nije vidio, onda bi mrko hodao.

Da bi se ista rečenica opisala bez posebnih trikova, potrebno je mnogo više reči, što negativno utiče na sažetost. Na primjer, "kada ju je vidio, bio je oduševljen". Ovaj prijedlog, naravno, nije mnogo glomazan, ali ipak je potrebno više riječi da se ista misao izrazi. Međutim, suština je sačuvana, pa postoje i sporovi oko značenja ovog oblika.

• Particip je predmet rasprave među lingvistima u svim aspektima, počevši od njegove pripadnosti glagolu i završavajući potrebom da se koristi uopšte. Uostalom, ono što to znači može se izraziti drugim riječima. Međutim, sposobnost Različiti putevi prenošenje iste misli oduvek je karakterisalo osobu sa dobre strane.
• Čak i izvorni govornici ruskog jezika često izbjegavaju tako složene oblike po njihovom mišljenju.(iako neki smatraju particip dijelom govora, koji, naprotiv, pojednostavljuje govor).

Dakle, oko gerundija se vrti mnogo nejasnoća i ne zna se hoće li za 100 godina postojati takav dio govora ili oblik glagola, zbog toga koliko su se jezici brzo mijenjali u posljednje vrijeme.

Nemački particip u ruskom

Po porijeklu, particip u ruskom jeziku seže u neartikulirani (kratki) oblik nominativnog padeža participa i nastao je u staroruskom jeziku zbog gubitka oblika deklinacije neartikuliranih participa. Međutim, ima i karakteristike glagola - na primjer, vrijeme.

Pogled

• imperfekt - označava sadašnje i buduće vrijeme. Tvori se od nesvršenih glagola uz pomoć sufiksa A (-Ja) i odgovara na pitanje "šta radiš?" Ako je gerund u prošlom vremenu, onda je u rečenici ispred predikata, ako je u budućnosti - poslije.
• savršeno - označava prošlo vrijeme i odgovara na pitanje "šta si uradio?". Primjer: izvaditi - ukloniti, sjesti - čučući, čučeći.

Participi iz osnove prošlog vremena sa sufiksom -lice (bivši, znajući, ehavši, imajući, orati, lizati, lepiti) smatraju se zastarjelim i obično malo korisnim, ranije su označavali radnju koja je upravo završena do sadašnjeg trenutka: "rekavši ovo, sjeo je", "vidjevši ovo, zgrabio je vile." Trenutno se koriste u obliku -imati, formiran od povratnih glagola: oprati - oprati, pustiti - pustiti, razgraditi - razgraditi, gladovati - gladan itd.

Sintaktička uloga

• Obično je pored glagola koji djeluje kao predikat, okolnost je i ne konjugira.
• Rjeđe se pridružuje nominalnom predikatu, izraženom kratkim pridjevom ili imenicom.
• Uz predikat, može označavati dodatnu radnju koja prati radnju koja nosi glavnu ideju predikata; omogućava zamjenu konjugiranim oblikom glagola.

U modernom ruskom, radnje označene gerundom i glagolskim predikatom moraju pripadati istom subjektu radnje. Nepoštivanje ovog pravila dovodi do komičnog efekta, koji je Čehov opisao u priči "" (izraz " Prilazeći ovoj stanici i gledajući prirodu kroz prozor, odleteo mi je šešir. I. Yarmonkin»).

U pisanju se participi (klici sa zavisnim riječima) i pojedinačni participi u većini slučajeva odvajaju zarezima.

Primjeri

• « govoreći nasmejao se naglas."
• "strijela, leteći zaglavljen u drvo."
• „Zima. seljak, trijumfalno, Na drva za ogrjev, obnavlja stazu "(, A. S. Pushkin)
• „Ne nakon diplomiranja univerziteta, morao sam da se zaposlim.”

vidi takođe

Bilješke

Linkovi

• E. I. Litnevskaya Ruski jezik: kratki teorijski tečaj za školarce (gerundijski particip)
• Razvoj kategorije gerundija na ruskom. Sažetak disertacije za zvanje doktora filologije.

Wikimedia fondacija. 2010 .

Pogledajte šta je "zeleni particip" u drugim rječnicima:

Oblik glagola koji predstavlja radnju kao znak druge radnje. U ruskom, gerundijski particip ima oblike aspekta i zaloga; odnosi se na istu osobu ili objekat na koji se odnosi glagol, definisan gerundijom. Ponuda obično... Veliki enciklopedijski rječnik

GENERALNI PARTICIP, I, cf. U gramatici: oblik glagola, koji uz kategorije glagola (vrsta, glas) ima predznak priloga (nepromjenjivost), na primjer. laganje, igranje, uzimanje. | adj. particip, oh, oh. D. promet (opći particip sa povezanim ... ... Objašnjavajući Ožegovov rječnik

GENERALNI PARTICIP, oblik glagola koji označava sporednu radnju, podređen glavnoj, izražen u rečenici predikatom ili infinitivom u raznim sintaktičke funkcije. U rečenici to obično djeluje kao okolnost (odgovorio je da nije ... ... Moderna enciklopedija

gerund, gerund, up. (gram.). glagolski prilog, npr. sjedenje, čitanje, uzimanje, odlazak, odlazak. Objašnjavajući Ušakovljev rječnik. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Objašnjavajući Ušakovljev rječnik

gerund- OPŠTI PARTICIP. Glagolski oblik ruskog jezika, koji ima oblik aspekta i glasa, zadržava kontrolu nad glagolom (vidi), ulazi u kombinaciju samo s glagolskim riječima (vidi) i označava glagolski znak ili predmet kao kontejner ... ... Rječnik književnih pojmova

gerund- OPŠTI PARTICIP, oblik glagola koji označava sporednu radnju, podređen glavnoj, izražen u rečenici predikatom ili infinitivom u različitim sintaksičkim funkcijama. U rečenici se obično pojavljuje kao okolnost („On je odgovorio da nije ... ... Ilustrovani enciklopedijski rječnik

gerund- Particip je nefinitni oblik glagola (verboid), koji označava sporednu radnju, podređenu glavnoj, izraženu u rečenici predikatom ili infinitivom u različitim sintaksičkim funkcijama („Pisao, gledajući u knjigu iz vremena na vrijeme”; ... ... Lingvistički enciklopedijski rječnik

Nekonjugirani oblik glagola. Označava dodatnu radnju istog subjekta kao i konjugirani, koja se vremenski poklapa s glavnom (particip sadašnjeg od nesvršenih glagola) ili joj prethodi (prošli particip ... Literary Encyclopedia

I; cf. Gram. Nepromjenjivi oblik glagola koji kombinuje karakteristike glagola i priloga (na primjer: žurba, učenje, čitanje itd.). ◁ Particip, oh, oh. D. obrt (okolnost izražena gerundijom riječima koje zavise od njega). * * *… … enciklopedijski rječnik

gerund- 1. Atributivni (nepredikativni) nepromjenjivi oblik glagola, koji označava radnju (stanje, odnos) kao prateći znak druge radnje (stanja, odnosa): Sjaji na suncu snijeg leži (P.) V.V. Vinogradov je definisao gerund... Rječnik lingvističkim terminima T.V. Ždrebe