glavni » Automobili » Koncept izgovorenog govora i njegovih karakteristika. Osnove govornog govora. Razgovori o događajima koji se odnose na bilo koji događaji

Koncept izgovorenog govora i njegovih karakteristika. Osnove govornog govora. Razgovori o događajima koji se odnose na bilo koji događaji

Govorni govor - posebna funkcionalna sorta književni jezik. Ako jezik fikcije i funkcionalnih stilova ima jedinstvenu kodificiranu fondaciju, tada se razgovorni govor protivio kao odabranu sferu komunikacije. Kodifikacija je fiksiranje u raznim vrstama rječnika i gramatike normi i pravila koje se moraju primijetiti prilikom kreiranja tekstova kodificirane funkcionalne vrste. Norme i pravila razgovora komunikacije nisu zabilježeni. Evo mali razgovorni dijalog koji vam omogućava da se uvjerite:

Ali. "Arbat" (Stanica metroa) bolje mi je (Vozite na metro)? B. "Arbat" je "biblioteka", "Borovitskaya" / sve je to isto / Evo "Borovitskaya", prikladniji ste //.

Prijevod ovog teksta na kodificirani jezik mogao bi biti takav:

Ali. Kako mogu postati bolji da vozim na stanici metroa do Arbatskaya? B. Stanica Arbatskaya povezana je prelazima sa stanicama "Biblioteka" Imed V. I. Lenjina ", Borovitskaya, te stoga možete ići na bilo koju od ovih stanica. Udobno vam je doći do Borovitskaya.

GRAMMAR kodificirane norme zabranjuju konzumiranje nominativnog slučaja u prvoj izjavi A. ("Arbat") i posljednju izjavu B. ("Borovitskaya"). Snažno smanjenje osjećaja (kompresija) prve izjave B. takođe je isključena u kodificiranim tekstovima.

Poznati ruski psiholog i lingvista N. I. Zhinkin jednom sam napomenuo: "Kako nije ni paradoksalno, mislim da su lingvisti dugo proučavali osobu." I bio je apsolutno u pravu. Dugo se vjerovalo da kažu kao i na isti način kao što pišu. Samo u 60-ima. Naše stoljeće, kada je postalo moguće popraviti govor sa diktafom za vrpce i ovo otkriće u potpunosti u vidu lingula, pokazalo se da postojeće kodifikacije nisu u potpunosti pogodne za jezičko razumijevanje kolokvijalnog govora. Pa šta je razgovorni govor?

Razgovorni govor kao posebna funkcionalna raznolikost jezika, i u skladu s tim, kao i posebni predmet jezičke istraživanja karakteriše tri extralivguistička, vanjska u odnosu na jezik, karakteristike. Najvažniji znak kolokvijalnog govora je njegova spontanost, nespremnost. Ako, pri kreiranju čak i tako jednostavnih pisanih tekstova, kao, na primjer, prijateljski slovo, ne spominjem složene tekstove vrste naučnog rada, svaka se izjava smatra, prvo "teški" tekstovi napisani su prvi koji su napisani, zatim Spontani tekst ne zahtijeva ovu vrstu operacija. Spontano kreiranje razgovora objašnjava zašto se ni lingvisti ni svi samo izvorni govornici nisu primijetili velike razlike od kodificiranih tekstova: jezične govorne karakteristike nisu učvršćene na različite pokazatelje jezika. Zanimljiva takva činjenica. Kada se izvorni govornici za regulatornu procjenu donose vlastitim razgovorom poput "Kuća cipela" Kako voziti? (kodificirana opcija Kako voziti do "kućne cipele"), To su često te procjene negativne: "Ovo je greška", "Nemojte reći da", iako je za razgovorene dijaloge slična izjava više nego inače.

Drugi razlikovni znak kolokvijalnog govora je ta da je konverzaciona komunikacija moguća samo neformalnim odnosima između progovora.

Konačno, treći znak kolokvijalnog govora je taj što se može realizovati samo s direktnim sudjelovanjem govora. Takvo sudjelovanje govornog komunikacija očito je u dijaloškom komunikaciji, ali i za komunikaciju, kada govori uglavnom jedan od sagovornika (usp. Žanr razgovorne priče), još jedan sagovornik ostaje pasivan; On, da tako govori, ima pravo, za razliku od uslova za provedbu monološkog zvaničnog govora, stalno "u komunikaciji" u komunikaciji, dogovoren je neslaganjem sa oblikom replike Da, naravno, pa, ne, pa, dobro, Ili jednostavno demonstrirati svoje sudjelovanje u komunikacijama ustupkama poput Yepupravi zvuk od kojih je teško proći na pismo. Primjetno je u tom pogledu takvo zapažanje: ako dugo razgovarate telefonom i ne dobijate neke potvrde s drugog kraja koje slušate - barem u obliku Yepu - onda počnete brinuti i da li vas slušate općenito, prekidate se replikom tipa Možeš li me čuti? Zdravo! i slično.

Posebna uloga u razgovoru komunikacija ima pragmatični faktor. Pragmatika su takvi uvjeti komunikacije koji uključuju određene karakteristike ovisnosti koje utječu na jezičku strukturu komunikacije (govoreći, pisanje), adresa(slušanje, čitanje) i situacije.Razgovorna neslužbena komunikacija s izravnim učešćem govornika obično se vrši između ljudi koji se dobro poznaju u konkretnoj situaciji. Stoga govornici imaju određenu ukupnu ponudu znanja. Ova znanja se zove pozadina.To je pozadinsko znanje da su takve smanjene izjave koje su potpuno nerazumljive potpuno nerazumljive izvan ovih pozadinskih znanja. Najjednostavniji primjer: U vašoj porodici znate da ste otišli na ispit i brinite se za vas, vraćajući se nakon ispita kući možete reći jednu riječ: "Odlično!" - I sve će biti izuzetno jasno. Situacija može imati jednako dubok utjecaj na lingvistički dizajn izgovorenog. Prolazeći starim dvorcem, možete reći svom satelitu: "XVIII vek", - I postaje jasno da govorimo o spomeniku arhitekture XVIII veke.

Kao što je već spomenuto, spontanost kolokvijalnog govora, njegove velike razlike iz kodificiranog govora vode činjenicu da su nekako izgovoreni tekstovi utvrđeni u pismu ostavljaju dojam o nekim poremećajima, mnogo u ovim tekstovima, što se tiče nepažnje ili jednostavno kao greška. Tačno je zato što se govor govore procjenjuje na stajališta kodificiranih propisa. U stvari, ima svoja pravila koja ne mogu i ne bi se ne treba procijeniti kao ne-normalna. Karakteristike razgovora redovno se, dosljedno pokazuju u govoru izvornih govornika, koje besprijekorno vlastite kodificirane norme i sve kodificirane funkcionalne sorte književnog jezika. Stoga je izgovorno druženje jedna od punih književnih sorti jezika, a ne neka vrsta jezičkog obrazovanja, što se čini da su neki izvorni govornici, sa strane književnog jezika ili općenito izvan.

Šta je konverzaciona norma? Norm u razgovoru govoraprepoznato je da se stalno konzimira u govoru prijevoznika književnog jezika i ne shvata spontanoj percepciji govora kao greške - "ne reže sluh". U kolokvijalnom govoru, takvi izgovori često se nalaze kao stocok (umjesto kodificirane toliko), Kada, Tada (umjesto kodificirane kada, onda), - I sve je to ortoeporno razgovorna norma. U kolokvijalnom govoru, više od običnog, posebnog morfološkog oblika cirkulacije je skraćeni slučaj ličnih imena, ponekad s ponavljanjem: Kat, Masha, Volodya, Masha-a-Mash, Len-a-Lyong - A ovo je morfološka norma. U kolokvijalnom govoru koristi se konzistentno identifikacija slučaja imenice na kojoj je moguće samo indirektni slučaj u kodificiranim tekstovima: Konzervatorijum / kako se mogu približiti? (Kako se mogu približiti konzervatoru?), Imamo šećerni veliki paket (Imamo veliku tutu šećera), a ovo je sintaksa.

Norme izgovorenog govora imaju jednu važnu karakteristiku. Oni nisu strogo obvezujući u činjenici da se u mjestu suradnje može koristiti izvanredna norma, a to ne krši konverzacijski status teksta: ne postoje zabrane za reći u neslužbenom okruženju Na četrnaestom trolejbusu, bolje bi se vozio Kazanj // I. Četrnaesti trolejbus bolji od Kazana //, međutim, postoji veliki broj takvih riječi, oblika, revolucija koje su u izgovorenom govoru je intolepima. Svako, potrebno je vjerovati, bez poteškoća osjećat će se anti-život za razgovorno stanje takve izjave kao i prije Stanica Kazan prikladnija je da biste stigli tamo ako koristite sobu za kolica rute broj četrnaest.

Dakle, razgovorni govor je spontani književni govor, sproveden u neformalnim situacijama s izravnim sudjelovanjem govornika zasnovanih na pragmatičnim uvjetima komunikacije.

Značajne jezike izgovorenog govora toliko su značajne da su proveli hipotezu, prema kojima se izgovorni govor zasniva na posebnom sistemu koji se ne smanjuje na sistem kodificiranog jezika i ne izveden iz nje. Stoga, u mnogim studijama, razgovorni govor naziva se govorni jezik. Ova hipoteza se može uzimati ili ne uzeti. U svim je slučajevima i dalje istina da govor govore u odnosu na kodificirani jezik ima svoje karakteristike. Razmotrite glavnu od njih.

Fonetika. U kolokvijalnom govoru, posebno brzim izgovorom, moguće je mnogo jače nego na kodificiranom jeziku, smanjenje zvukova samoglasnika, do njihove najveće. Fiksni, na primjer, izgovor riječi "univerzitet" u četiri, pa čak tri sloga: [UN "IV" IRS "T" ET], [UN "IRS" T "ET] sa ukupnim smanjenjem prvog samoglasnika . Moguće je snažno smanjenje čak i šok samoglasnika: pa, tako da [Zych "tako]. Sasvim je uobičajeno smanjenje samoglasnika u prvom impresivnom slogu: hladno [WOWNA], idite [okupljajući "T" b], očigledno [u "ID" MO], jelo [BL "UD" H " K "Kommersant.]. Moguće je ne samo kvantitativno, već i visokokvalitetno smanjenje samoglasnika, na primjer, fonem u nestranom položaju može zvučati ovako: t [i] razrjeđivanje, acc [i], h [i] ponvische, obrasci [ Kommer].

U oblasti suglasnika, glavna karakteristika razgovora je pojednostavljenje grupa suglasnika: ekspresivno [izraze "on" uključeno], dakle [SL "EDNT"], pusti [glupo "], glupost [blesavo"] ; Do, ko, str (e) ko, ko, nasci (e) ko, ko (d) da, onda (d) da, sve (d) da, niko (d) da, niko (d) da.

Mnoge fonetskih osobina govora o izgovorenom govoru zajedno, stvarajući vrlo "egzotični" fonetski izgled riječi i fraza, posebno frekvencije: s nekim [IC "MNT"], molimo da kažete hiljadu devetsto [tyzh " mene, molim vas [scyt "" Epolena], na primjer [np "er], [nm" er], čovjek [h "ek"], [h "bk], zašto [ako" iz], jer [ptusht], [Ptushu], [ptashe], svi isti [sa "ONNO], danas [sa" HE "A], [sa" HE "], potpuno [ona].

Morfologija. Glavna razlika kolokvijalne morfologije nije da u njemu postoje neke posebne morfološke pojave (osim izazovanih oblika tipa Masha, Masha-a-kash Teško je nazvati ništa drugo), ali u činjenici da neke pojave nedostaju. Dakle, u kolokvijalnom govoru izuzetno se rijetko koriste kao pričest i vodeći u svojim direktnim funkcijama povezanim sa stvaranjem uključenih i česticama, što u radu na sintaktičkoj stilisti su prilično karakterizirani kao čisto knjige. U kolokvijalnom govoru, samo takve serije ili verbalija koje obavljaju funkcije običnih pridjeva ili avantura i nisu središte uključenosti ili skretanja čestica, usp. ljudi sa znanjem, Regiaugzay Vrijednost susjedne haljine, drhtavi glas, sjajno staklo; Ležeći bez ustajanja, bez mjerenja sipali su punu čašu, nije se sklopila, došli su u jednom trenutku bez da su odgovorili bez razmišljanja.Nedostatak adaptera u razgovoru ima jednu važnu sintaktičku posljedicu za to. Ti odnosi na koji se na kodificiranom jeziku prenose verbalizmom i kamera pratiU kolokvijalnom govoru, oni su potpuno ne tolerantni na kodificiranom jeziku s dvostrukim nehomogenim glagolima, srijeda. Jučer sam uglavnom položio glavu da povišim ne mogu //; Napišite dvije fraze ne budite lijeni //; Sjedio sam u rječnicima koji sjedi //; A onda je takav način tako / jeste i neće ukloniti ništa // (CF. kodificirano) to ide, bez uklanjanja bilo čega).

Sintaksa. Sintaksa je dio gramatike u kojem razgovorne karakteristike pokazuju sebe najsvjetle, dosljedno i raznolike. Značajke izgovorene sintakse nalaze se prvenstveno u polju komunikacije riječi i dijelova složene ponude (predicintni dizajni). Na kodificiranom jeziku ove veze obično izražavaju posebnim sintaktička sredstva: Predloženi oblici, sindikati i savezničke riječi. U kolokvijalnom govoru, uloga takvih sintaktičkih agenata nije toliko velika: Može se uspostaviti između riječi i predipativnih dizajna na temelju leksičke semantike kombiniranih komponenti, što je primjer imenica, što je imenica koja može Korišteni, kao što se vidi iz mnogih primjera koji su već navedeni, na licu mnogih indirektnih slučajeva. Jezici sa izričito izraženim sintaktičkim obveznicama nazivaju se sintetičkim jezicima u kojima se komunikacija između komponenti instalira uz podršku za rječnike-semantičke komponente, nazivaju se analitičkim. Ruski se odnosi na sintetičke jezike, ali nije vanzemaljac nekim elementima analitike. To je tendencija analitizu koja predstavlja jednu od najvažnijih razlika u razgovoru sa kodificiranim sintaksom. Dokazi o takvoj tendenciji su sljedeće konverzacijske sintaktičke strukture.

1) Pravopisi s norofjnim slučajem imenice na tim pozicijama da samo imenica u indirektnom slučaju može zauzeti na kodificiranom jeziku. Te izjave uključuju:
- - Pravopisi sa imenicama u nominalnom slučaju u glagolu, ova imenica se često odlikuje inkononom u zasebnom sintagijom, ali sasvim obično i bez ikonontacije: Sljedeći / mi idemo // (idemo na sljedeću stanicu); Ova majica je tamna / pokaži mi // (pokaži mi ovu tamnu majicu); Da li živite drugi kat? - ja sam prije drugog / sada peti // (da li živite na drugom katu? - Živeo sam u drugom, a sada - na petom); Izgledaju sin Fiztech / i kćer univerziteta Philfak Romgerm // (imaju sina koji studiraju u Fiztech-u i kćerku na univerzitetu na romano-nemački odjel za Pilfak);
- - negativni ekvivalenti egzistencijalnih prijedloga u kojima se imenica imenica olakšava nalazi se na mjestu kodificiranog geniglavog slučaja: Olovka / nemate / napišite telefon? // (nemate ručku?); Rotish? - nema rotkvika / sutra će biti dovedeno // (bez rotkvica);
- - Izreke sa imenicama u nominalnom slučaju u funkciji definicije s različitim normima: Kupio je garderobu / karelian Birch // (kupio je ormar iz Karelian Birch); Predstavljen sam šoljicom / tanki porculan // (šalica suptilnog porculana); W. njezin krzneni kaput pješčane noge // (krzneni kaput iz pješčanih šapa);
- - Izjave s imenom u nominalnom slučaju u funkciji nominalnog dijela objekta (u kodificiranim izjavama u ovom položaju koriste se indirektni slučajevi): Je li ona iz Kazana? - ne / ona je ufa // (to je iz UFA); Vaš pas / kakva pasmina? // (tvoj pas Kakva pasmina?);
- - Pravopisi sa imenicama u nominalnom slučaju u funkcijama sledećih - predikativnih prevođenja - o: O: Previše jak čaj / štetan //; Šuma / ugodno //. Te izjave nemaju izravne ekvivalente na kodificiranom jeziku, njihovo značenje je otprilike na sljedeći način: "Štetno je popiti previše jaki čaj"; "Lijepo hodati u šumi."
2) Pravopisi sa infinitivom koji označava ciljano imenovanje predmeta nazvanih imenicama: Treba kupiti tenisice / trčati // (kupuju tenisice za trčanje u njima ujutro); Na prednjoj je potrebi tepih / brisanje stopala // (na prednjoj je potrebno prostirku za brisanje stopala).
3) Izjave sa konverzacijskim nominacijama. U kolokvijalnom govoru postoje posebni načini označavanja objekata, pojedinaca itd., Odnosno posebnih načina nominacije. Da bi se razumjela sintaksa izgovorenog govora, u pitanju izgovorene nominacije na takvim shemama: a) Relativna zamjenica + infinitiv (nego za pisanje gdje ići, šta obući), b) relativna zamjena + imenica u nominativnom slučaju (gdje metro, čiji automobil), c) relativni izgovor + glagol u ličnom obliku (koji je donio ko je stigao), d) imenica u indirektnom slučaju sa izgovorom karakterističan znak Izvedeno (o čovjeku: u kabanu, čaše, sa kišobranom), e) glagol u ličnom obliku sa objektom ili okolnošću distributera koji označava karakterističan učinak osobe (dvorište čisti). U kolokvijalnom govoru nominacije ove vrste, bez ikakvih posebnih sintaksa uključeni su u izjavu o bilo kojoj svojstvenoj ponudi za imenovanje kazne:

Daj mi šta da se zamotam //; Ne zaboravite sapun i šta obrisati //; Nemate / gde jabuke stavljaju //; Gde smo poslednji zimi vozili skijanje / blokiran / postoji neka vrsta izgradnje //; Čija parcela / dođi ovamo //; Uzmi salvete / gde se pribor //; Pozovite za rođendan, sa kursa i medvjeda //; Smeće se očiste / nije došao? Suprotno uživo / oženi se //; Iz Katya Kone / želi pucati / /.

Na kodificiranom jeziku takve nominacije ne mogu funkcionirati na analitičkim, već samo na sintetičkoj osnovi, crtanje u posebnu sintaksu, sri: Nemate neki paket, gdje se jabuke mogu staviti; Mjesto na kojem smo prošli zimsko skijanje bile blokirane; Povedite salvete u ormaru, gdje je tajni za tank itd.

4) Kao analitički može se razmotriti tako poznati dizajn dizajna kao neusporni složeni prijedlog. U složenom prijedlogu uspostavljaju se određeni semantički odnosi između komponenti ovog prijedloga dijelova - predikativnih dizajna. U savezničkom složenom prijedlogu ti su odnosi izraženi posebnim sintaktičkim sredstvima, prije svega pisanjem ili nadzornim sindikatima ili savezničkim riječima, u cijenu: Moram ići u ljekarnu, jer moram kupiti aspirin. U nesintiji kompliciranom prijedlogu ti se odnosi uspostavljaju na temelju leksiko-semantičkog sadržaja kombiniranih predikativnih struktura: Idem u ljekarnu / aspirin mi treba Ako su izazivajući odnosi "izlaz" iz semantike Wordherce Ljekarne - mjesto na kojem prodaju lijekove, a aspirin je jedan od lijekova. To je razgovorni govor koji je glavni dio upotrebe ne-sindikalnih složenih prijedloga. U njemu ne postoje takvi prijedlozi da u kodificiranim sortima jezika uopće ne pronađe: Oduševljen brzom podzemnoj željeznici / sve isto // (iako su se brzo sušile u metru, ali još uvijek su se fokusirali); Zamotao sam iza ugla / Irina sa suprugom odlazi // (zamotano i vidio da Irinu i njen suprug odlaze); Želim takav krzneni kaput / Žena je prošla // (... krzneni kaput koji je prošao žena); umoran sam / jedva noge vuk. // (toliko sam umorna da sam jedva noge sa vukom).

Široko zastupljeno u razgovoru takve ne-sindikalne složene prijedloge, u kojima je legitimitet jedne ili druge informacije opravdano, pitanje itd.: Božićna drveća već prodaje / prošao sam // (prolazio sam tamo gdje se stabla obično trguje i zato može izvještavati da se božićna stabla već prodaju); Prodaje se božićna stabla? Bili ste tamo danas // (vi ste bili tamo gdje se obično prodaje božićna stabla i zato možete odgovoriti na pitanje, bilo da je trgovina u božićnoj stablima započela).

Pored analitičkih struktura, "sintaktička osoba" kolokvijalnog govora u velikoj mjeri određuje činjenicu da se u tradicionalnoj gramatici naziva nepotpune rečenice. Nepotpunosti su rečenice sa netaknute sintakse, koje su signal da značenje potrebno za komunikaciju treba izvući ili iz konteksta ili iz stanja ili iz ukupnog iskustva, općeg znanja - pozadinsko znanje. Nepotpune rečenice Tako karakterističan za razgovorni govor da postoji čak i mišljenje da u kolokvijalnom govoru nema potpunih prijedloga. Ako u ovoj izjavi postoji pretjerivanje, onda je to jasno mala. Bijevno: (u kuhinji se čajnik) Zakipel // Ugasiti //; (U automobilu prije nekog vremena - objasnio je lopatu, gdje je potrebno uključiti drugu ulicu) A. Pa sada // (preklopite); (A. Stavljanje senfa B.) B. Spustiti se // A., B., V. i druga lica obično se kreću zajedno u dva sata, vrijeme - bez pet dva. A. Žalba svima) Kao? (Hoćete li ići u daljinu?); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Obično dolazi kući sa posla u određeno vreme, ovaj put je došao kasnije, B., otvaranje vrata) Šta? (Šta se dogodilo zašto je odgođeno?); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Upravo se vratio iz pozorišta) B. Kako? (Da li vam se svidjela igra?).

Karakteristična karakteristika govora su izjave koje nisu sa jednim, već sa nekoliko netaknutiranih položaja, čiji se značenje može instalirati kao situacije Tako pozadinsko znanje:

(SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: I B. Trči u vozu - situacija, poznato je da u ovom trenutku vozovi često idu u pozadinsko znanje. A. K.). Nemoj / ubrzo ii. (Nema potrebe da trčite na ovom vlaku, jer će se ubrzo otići sljedeći); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Nešto piše - situacija, vreme za večeru - pozadinsko znanje. B. i A.) Konstrukcioni / idi // prestaju pisati i ići dine).

I na kraju, drugi krug sintaktičkih karakteristika kolokvijalnog govora brojni je i osebujni načini dodjele u prijedlogu najvažnijeg osjećaja prijedloga komponenti. Za ove se svrhe koriste:

- poseban razgovorni poredak riječi, kada se dvije direktno povezane riječi mogu podijeliti drugim riječima: Crvena kupi me / nema na čemu / Šipke // (crvene šipke za ručicu);
- Ostale posebne riječi - aktualizatori (zamjenice, negativne ili pozitivne čestice): On je / već u Škola dolazi? //; Sutra sutra / da? Idete li? //; On je ljeti / ne / doći će kod nas? //;
- Ponovite trenutne komponente: Otići ću na Volgu ovog ljeta // Autor Volga //.

Rječnik. U kolokvijalnom govoru gotovo da nema posebnog nepoznatog na kodificiranom jeziku riječi. Njene leksičke karakteristike manifestuju se u drugom: za razgovorni govor karakteriziraju razvijeni sistem vlastitih metoda nominacije (Imena). Sljedeće metode uključuju:

- Semantički BISP sa sufiksima: večer(Večernje novine), awol (odsustvo bez napuštanja), minibus(taksi rute), komisija (Komisija), bijedan (pjenušava voda);
- Supperativni pridjevi, pretvara se iz fraza za definiciju penjajući se imenicama: kotrljanje (Rolling Shop), opći (haljina proba), laboratorica (laboratorijski rad), Turgenevka (Turgenev biblioteka);
- Metoda semantičke promjene za uklanjanje odlučne: diploma (teza), motor (motorni čamac), tranzistor (prijemnik tranzistora), dekret (porodiljsko odsustvo);
- Semantička metoda promjene eliminacije utvrđivanja: voda (mineralna voda), Savjet (Akademsko vijeće), vrt, Sadik(Vrtić), pijesak (granulirani šećer);
- Gladovati kombinacije - kondenzat (udubljenja): kraj(obrazovne ustanove), doći (u obrazovnoj ustanovi), označiti(odmor), ukloniti (sa pošte);
- Metonimija: tanki Platonov (Slim Tom A. Platonova), dug Corbusier (Arbusier arbusier arhitekta), biti lažni (Na izložbi umetnika R. FAK).

Posebno mesto među leksičkim razgovorima zauzima naziv situacije. Naziv situacije je specifična imenica koja u određenoj mikroflektu može odrediti neku relevantnu situaciju za ovaj kolektiv: (postoji izjava u uspostavljanju telefona u situaciji) Pa, kako / pronašli ste telefon? (i.e., nevolje za ugradnju telefona); Ove godine smo uopšte bacali jabuke // (Apple prazni za zimu).

Glavni, ako ne i jedini, oblik izgovorenog govora je oralni oblik. Samo bilješke i drugi slični žanrovi mogu se pripisati pismenom obliku kolokvijalnog govora. Dakle, sjedi na sastanku, možete napisati prijatelja Odlazimo? - A u uvjetima ove situacije i odgovarajuće pozadinsko znanje (potrebno je imati vremena negdje) biće jasno o čemu govorimo. Vjeruje se da se sve karakteristike kolokvijalnog govora generiraju nikakvim uvjetima njegove primjene (spontanost, neformalnost, direktan kontakt riječi), naime usmeni obrazac. Drugim riječima, vjeruje se da su nečitljivi službeni javni oralni tekstovi (izvještaj, predavanje, radiobesto itd.) Izgrađeni na isti način kao neslužbeni spontani. Je li tako? Bez sumnje, bilo koji oralni javni tekst, nije čitljiv "na komadu papira", ima svoje bitne karakteristike. Poznati istraživač usmenog tekstova O. A. LapTva, koji posjeduje verziju percepcije kao vodećeg znaka određenog teksta, pravilno primjećuje posebne, nepoznate pismene tekstove, priroda članstva o bilo kasnim nečistim tekstovima. Evo njegovog primjera fragmenta jednog oralnog predavanja:

E-e. // kao / nakon toga / kao što je bilo / u pitagorejskoj školi otvoreno / fenomen / neso-size / dva segmenta / e je. / matematika u / / bila je vrlo ozbiljna kriza // u smislu / matematika / to vrijeme / od jedna strana / sve bi trebalo mjeriti brojevima / i na taj način / E / raspoloživost / tog dvoje / dva segmenta / što se ne može ispraviti / jeben / ne-odlazak jednog od njih / zvučnici druge strane / bilo je i jasno / Šta je jasno / savršeno jasno / i očigledno / prethodno, zabrinuti / apstrakcija / kako reći trg / dobro ili ravnotežni pravokutni trokut / E / potpuno / e / dobro ovdje / ne stajte // dobro, ovdje / ne stanite // dobro, evo ne postoje // u neki smisao ne postoji //.

Međutim, uprkos značajnim sintaktičkim karakteristikama ovog teksta, bit će sasvim legitimno biti pretpostavka o prisutnosti kodificirane osnove u njemu. Da biste preveli ovaj tekst u pisani obrazac, dovoljan je da ga implementirate jednostavno i očigledno uređivanje, sri:

"Nakon pitagorejske škole otvoren je fenomen dolaznosti dva segmenta, u matematici je nastala vrlo ozbiljna kriza. Sa stajališta matematike vremena, s jedne strane, sve je trebalo mjeriti brojevima, a samim tim, iz prisutnosti segmenata koji nisu mogli biti proporcionalni, neprestano je zatočeno, i S druge strane, bilo je jasno da je takva prethodno promišljena apsolutno jasna i očigledna apstrakcija, kao, recimo, kvadrat ili ravnotežni pravokutni trokut, u nekom smislu se ispostavilo da ne postoji. "

Istinski razgovorni tekstovi Prilikom prenosa na kodificiranu pismenu osnovu ne zahtijevaju ne uređivanje, naime prijevod, sri:

Znate / ovdje ovaj proizvodni trening // Saša je dobro urađeno // on je na ovom / nekom // tranzistor razmažen // Svi je izvadio, pogledao van // Mislim / dobro! I to // Sve // \u200b\u200bkaže-igra //

Evo mogući pisani prijevod ovog teksta:

Proizvodni trening daje puno u praktičnom smislu (Mnogo daje osobi, vrlo korisno). Sasha se bavi radio modelom (Specijalist za radio, na radio preduzeću). I postigao veliki uspjeh. Na primjer, razmazili smo tranzistor. Ratovao ga je sve. Mislila sam da ne može sakupiti (da je slomio). I on je sve sakupio i ispravio. A prijemnik sada radi dobro.

Lako je vidjeti da je samo značenje sačuvano u prevedenom tekstu, gramatička i leksička baza originala i prijevoda je potpuno drugačija.

Dakle, sa stanovišta jezičkih funkcija treba razlikovati oralno kodificirano i Čarapljeni razgovorni Tekstovi.

Koja vrijednost za kulturu poznavanja ima gore navedene informacije o jeziku govornih govora? Samo jedna stvar: u uvjetima razgovora komunikacije, nije potrebno bojati spontane manifestacije kolokvijalnog govora. I, naravno, morate znati kakve spontane manifestacije, da biste ih mogli razlikovati od grešaka da, naravno, mogu biti u razgovoru: pogrešan stres ( znači), Izgovor (prostran navarsette umjesto toga univerzitet) morfološki oblici ( iI umjesto toga njih) itd. Rašireno uvjerenje je da kulturni ljudi trebaju govoriti u svim slučajevima na isti način kao što pišu su ukorijenjene pogrešne. Ako slijedite ovo uvjerenje, lako se ući u položaj tih "heroja", koji je sa velikom ironijom napisao K. I. Chukovsky u svojoj čuvenoj knjizi o jeziku "Živi kao život":

"U vozu, mlada žena, koja je preuzela sa mnom, pohvalila je njenu kuću u Moskvi Kolkhoz:

- Malo ćeš otići za kapiju, sad zeleni niz!
- U našem zeleni niz Toliko gljiva i bobica.

I bilo je jasno da je bila veoma ponosna na sebe zbog činjenice da je imala takav "kulturni govor".

Koja vrsta događanja Odvedi se za aktiviranje Kleva? "

Kontrolna pitanja

1. Na koji su vanjski dodatni jezični uvjeti razgovorni govor?
2. Zašto je nastala hipoteza izgovorenog govora kao posebnog jezičkog sistema?
3. Kakav utjecaj na jezičke karakteristike izgovorenih tekstova su pragmatični uvjeti njihove primjene: situacija, pozadinsko znanje o govoru?
4. Slušajte govor govora drugih i pokušajte otkriti te funkcije koje čitate o ovoj knjizi.
5. Zapis na malom magnetonu (otprilike minut zvuka) fragment službenog oralnog javnog govora (predavanje, razgovor o radiju itd.). Uredite ovaj tekst tako da se može objaviti. Koji je uredništvo uredništvu morate napraviti originalni usmeni tekst?
6. Snimite mali fragment izgovorenog govora na magnetonu i prevedite ga u pisani kodificirani tekst. Šta vam je uređivanje treba u ovom slučaju?
7. Trebam li težiti u razgovorima za razgovor, kako pišete? Koji incidenti mogu izazvati takve težnje?

Ovo poglavlje koristi zapažanja i materijale iz sljedećih knjiga i članaka: ruski govor govora. M., 1973; Zemskaya E. A., Khrygorodskaya M. V., Shiryaev E. N. Ruski razgovorni govor. Opća pitanja. Formiranje riječi. Sintaksa. M., 1981; Zemskaya E. A., Shiryaev E. N. ruski spooni Spoos: Rezultati studije i studija // Rusotics danas. M., 1988. Od pismenog razgovora, konvencionalni interpunkcijski znakovi ne prenosi zabave i tekst na određene dijelove, koriste se simboli: / - intonacija nepotpunosti, // - intonacija potpunosti.

Kolokvijalni govor,različiti književni jezik, koji se primjenjuje uglavnom u oralno u situaciji nespremne, opuštene komunikacije s izravnom interakcijom komunikacijskih partnera. Glavna sfera realizacije kolokvijalnog govora je svakodnevna svakodnevna komunikacija koja se javlja u neformalnom okruženju. Dakle, jedan od vodećih komunikacijskih parametara koji određuju uvjete za provedbu kolokvijalnog govora je parametar "neslužbenost komunikacije"; Za ovaj parametar suprotstavlja se knjizi pisnom kodificiranom književnom jeziku koji poslužuje opseg službene komunikacije. Nosači zvučnika su ljudi koji posjeduju književni jezik, tj. Paramerom "Nosač jezika", ova vrsta se suprotstavlja prvenstveno na dijalektima i prostranu.

Odnos koncepata izgovoreno - književno, govorno - kodificirano, izgovoreno - Napisano, izgovoreno - dijalekt, kolokvijalni - prostran ispunjen u različitim sadržajima na različitim nacionalnim jezicima i u velikoj mjeri određuje osobitosti njihovog povijesnog razvoja. Na primjer, zbog veće aktivnosti dijalekta na njemačkom tlu, lokalne osobitosti u njemačkom govoru izražavaju se više nego na ruskiju. Alsonenerirajte i status jezika izgovorenog govora i njegovog mjesta u standardu opozicionog sistema / podstandardu, jezik / govor, jezik / stil. Dakle, mjesto kolokvijalnog govora u sistemu nacionalnog jezika posebno je. Značajke jezičke situacije i omjer razgovora sa drugim podsistemima unutar svakog određenog jezika često se odražavaju na naslovu ovog jezičkog fenomena (CP. UmgangsSpRhe - to., Obecná češtiná - Češki., La Langue Parlée - franz., Razgovorni engleski - engleski, Styl Potoczny - poljski. itd.).

Ruski govor govora i njeno mjesto u sistemu književnog jezika u moderno rustikalu utvrđuju se na različite načine. Neki istraživači smatraju da su to usmene vrste u sastavu književnog jezika (O.a. Laptyev, B.M.Gasparov) ili kao poseban stil (O.B. sirotinin). Grupa naučnika ruskog jezika za Institut za rusku akademiju nauka pod vođstvom EA Gazeta razvila je teorijski koncept, prema kojem je ruski govor govora (PR), kao određeni tip književnog jezika, suprotstavljao se kodificiranom Književni jezik (CLA) u cjelini i razlikuje se od njega kao u pogledu ekstralynguistic (uvjeti potrošnje) i sa stanovišta jezika (specifična sistemska svojstva). Stoga su OVK i RR dva podsustava unutar književnog jezika, čija je implementacija određena komunikacijskim uvjetima: OVK služi opseg službene komunikacije (lične i javne), RR - sfere nespremne lične komunikacije. Posljednjih godina su socijalna i politička promjena imala određeni utjecaj na situaciju ruskog jezika: binarno članstvo u komunikacijskom prostoru za službeno i neslužbene, granice funkcionalnih sfera bile su više propusnije, što je s jedne strane , na široku fakturu razgovora u oralnom javnom govoru, na jeziku masovne komunikacije, a s druge strane - da poboljšaju upotrebu stranih jezičnih riječi, elemenata službenog poslovanja i posebnog govora u svakodnevnoj domaćoj komunikaciji. Stoga možemo razgovarati o društveno utvrđenim promjenama koje su utjecale na uvjete provedbe različitih vrsta govora (službena / neslužbena, lična / javna, pripremljena / nespremna komunikacija itd.). To se odnosi i na takav definiranje parametra kao ugradnju zvučnika na jednu ili drugu vrstu komunikacije. Izmijenjeni uvjeti implementacije utjecali su na prirodu jezičnih procesa u različitim komunikacijskim područjima, ali ipak nisu otkazali vrlo članstvo književnog jezika u OVK i str.

Mnogo jezičnih osobitosti izgovorenog govora određeno je njenom bliskom špirt sa situacijom. Budući da je potpuna komponenta komunikativnog akta, situacija se "pridržava" u govor, što je jedan od uzroka visokog eliptičnosti izgovorenih izjava. Komunikativni akt u razgovorni govor karakterizira bliska interakcija verbalnih i neverbalnih (gesting-mimic) komponenti. Različiti paralizični pokazatelji, aktivno uključeni u kontekst, mogu zamijeniti stvarni jezični sredstva izražavanja. Sre: Ali. Ali gdje su Saša? B.. To ( naginje glavom da zajedno savije dlanove, pokazuju gestu "spavao"). Zatvori kontakt izgovorenog govora sa jezikom gesta, omogućava nam da razgovaramo o koordinaciji i uzajamnoj invalidnosti dva koda - verbalno i vizualno, o aktivnoj interakciji gesteriranja i kolokvijalne gramatike.

Uglavnom oralna priroda funkcioniranja, visoka dosljedna uvjetovanost, važna uloga oponaša kanala u komunikacijskom činu utvrđuje stvarne jezičke karakteristike kolokvijalnog govora, manifestovan na svim jezičnim nivoima. Opći znak govornog govornog sistema, prožimajući pojave svih njegovih nivoa, jesu li sukob dva trendova - trendovi ka sinkretizmu i trendovima ka udaranju. Te se tendencije pokazuju u smislu izražavanja i u pogledu sadržaja, u sintagmiku i paradigmatičnim. Dakle, na primjer, sinkretizam u fonetiku (plan izražavanja) nalazi se u velikom broju neutralizirane pozadine, u fonetičkom elipsu, prskanjem samoglasnika (usp. izgovor riječi kao što su prirodno Jedi [SN], zamisliti [u] marka), rastavljanje - u izgledu protetičkih samoglasnika, rezanje kombinacija konsonanta: [Rubel "]). Sinkretizam u pogledu sadržaja očituje se u pojavi opšteg nesposobnosti nominovane vrste nego pisati (umjesto toga olovka, olovka), rastavljanje - u širokoj distribuciji derivata koji su motivirani oznake osoba, procesa, subjekata itd. (Unesite otvarač, kupac). Tendencija sinkretizma u paradigmatiku otkriva se u odsustvu specijaliziranih glagola i aduteaktivnih oblika za izraz polu-udaljenosti, tendencija od rastavljanja - u prisustvu specijaliziranih obrazaca (kao što su Preplanuti!; Tan-a-ten!; Tanya-a - Tan!). Sintagmatika sintagmatika se manifestuje u takvim pojavama kao sintaktičkim smetnji, polfunkcionalnošću itd. Naziv imenice, rastarenje - u širokoj distribuciji struktura sa nominativnom temom. Sistemska priroda kolokvijalnog govora omogućava govoru o postojanju određenog sistema normi. Posebnost razgovora pravila je njihova velika varijabilnost, često nije funkcionalno diferencirana (usp., Na primjer, moguća upotreba različitih vrsta nominacija za označavanje istog objekta: nož za konzerviranje, otvarač, nego otvoriti; Dostupnost nekoliko mogućnosti izgovora za jednu riječ: sisanče[CEXT "IL, sa: KACH" IL,]).

Fonetički govorni sistem karakteriše isti set jezičnih jedinica kao kodificiranog književnog jezika, ali svaka osnova predstavljena je ovdje velikim skupom zvučnih reprezentacija. Specifičnost fonetičkog nivoa manifestuje se u karakteristikama prodaje i kompatibilnosti telefona. Dakle, u kolokvijalnom govoru moguće je visokokvalitetno sniženje (do nula) samoglasnika (uključujući gornje žive samoglasnike) u bilo kojem u odnosu na slorije od udarnog sloga (SOR (O), C (Y), regrutovanje, C (e) Zemlja, O (i) postavlja (e), to je zahtjev (e) t), gubitak pojedinih suglasnika ili njihovih kombinacija u različitim položajima (HO (D), CMO (T), (H), (ZDR) ACTA), elipsni slogovi, pa čak i veliki presjeci govornog lanca, koji vode do restrukturiranja sloga i ritmičke strukture riječi ( sa nekim - [sa "EMN" IT "], neki - [do "to], jer [Tjash]). Visoke frekvencijske riječi izložene su najvećih fonetskih deformacija. Elliptični izgovor nekih od njih je toliko tipičan za kolokvijalni govor da se ove riječi u skraćenom, smanjenom obliku smatraju konverzacijskim leksičkim probojima. Oni uključuju, na primjer, zvučni oblici sljedećih riječi: sad [Čekaj, trenutno], jedna hiljada [Hiljadu], tako, uopšte U značenju uvodnih riječi [znak, NCT, Nachine; Općenito, Vroch], ja kažem, on prica [Raslo, grit], danas[Sydnya, Syun, Syun]. Smanjenje spoganja i druge fonetske pojave kolokvijalnog govora usko su povezane sa njegovam svojim svojstvima intonacije ritma. Konkretno, stupanj deformacije riječi u velikoj mjeri ovisi o stupnju utjecaja u frazi, mjesta u sintagmi (početni, srednji, konačni), položaji u odnosu na naglasak izraza, tempo izgovaranja. Stoga su različite fonetske karakteristike izgovorenog govora određene ne samo pozicionim uvjetima za prodaju telefona u riječi, već i stav riječi unutar fraze.

Razgovorni govor - Funkcionalni govorni stil, koji služi za neformalnu komunikaciju, kada autor dijeli sa svojim umom ili osjećajima okruženja ili osjećaja, komunicira s informacijama o domaćim pitanjima u neformalnom okruženju. Često koristi izgovorenog i prostranog vokabulara.

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: "Arbat" (stanica metroa) kako mi je najbolje (voziti se metroa)?

B. "Arbat" je "Biblioteka", "Borovitskaya" / je još uvek / ovde "Borovitskaya" ste prikladniji //.

Prijevod ovog teksta na kodificirani jezik mogao bi biti takav:

SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: Kako mogu biti bolji za vožnju na stanici metroa do Arbatskaya? B. Stanica "Arbat" povezana je prelazima sa stanicama "Biblioteka" po imenu po V. I. Lenjinu "," Borovitskaya ", te stoga možete ići na bilo koju od ovih stanica. Udobno vam je doći do Borovitskaya.

Razgovorni govor kao posebna funkcionalna raznolikost jezika, i u skladu s tim, kao i posebni predmet jezičke istraživanja karakteriše tri extralivguistička, vanjska u odnosu na jezik, karakteristike. Najvažniji znak kolokvijalnog govora je njegova spontanost, nespremnost. Ako, pri kreiranju čak i tako jednostavnih pisanih tekstova, kao, na primjer, prijateljski slovo, ne spominjem složene tekstove vrste naučnog rada, svaka se izjava smatra, prvo "teški" tekstovi napisani su prvi koji su napisani, zatim Spontani tekst ne zahtijeva ovu vrstu operacija. Spontano kreiranje razgovora objašnjava zašto se ni lingvisti ni svi samo izvorni govornici nisu primijetili velike razlike od kodificiranih tekstova: jezične govorne karakteristike nisu učvršćene na različite pokazatelje jezika. Zanimljiva takva činjenica. Kada su izvorni govornici za regulatornu procjenu predstavljeni vlastiti razgovorni, "kuću cipela" izjave tipa? Kako voziti? (kodificirana verzija Kako se voziti do "kuće cipela"), tada su te procjene negativne: "Ovo je greška", "nemojte reći da je", mada za razgovore, slična izjava je više nego inače.

Drugi razlikovni znak kolokvijalnog govora je ta da je konverzaciona komunikacija moguća samo neformalnim odnosima između progovora.

Konačno, treći znak kolokvijalnog govora je taj što se može realizovati samo s direktnim sudjelovanjem govora. Takvo sudjelovanje govornih komunikacija očito je u dijaloškom komunikaciji, ali i kada komunicira, kada govori uglavnom jedan od sagovornika (usp. Žanr, razgovorna priča), drugi sagovornik ne ostaje pasivan; je li on. Dakle, ima, ima pravo, za razliku od uvjeta za provedbu monološkog službenog govora, stalno "miješa" u komunikaciji, bilo da se ne dogovori sa replikama koje su rekli u obliku da, naravno, ne, Ne, dobro ili jednostavno pokazuje njegovo sudjelovanje u komunikacijskim međudovostima tipa YEP-a, čiji je pravi zvuk teško proći na pismo. Primjetno je u tom pogledu takvo zapažanje: ako već dugo razgovarate telefonom i ne dobijate neke potvrde s drugog kraja da slušate - barem u obliku da, - onda započinjete Zabrinjavajući i da li vas slušate općenito, prekidate se replike kao da me čujete? Zdravo, i slično.

Posebna uloga u razgovoru komunikacija ima pragmatični faktor. Pragmatika su takvi komunikacijski uvjeti koji uključuju specifične karakteristike dodataka koji utječu na jezičku strukturu (govor, pisanje), primatelja (slušanje, čitanje) i situacije. Razgovorna neslužbena komunikacija s izravnim učešćem govornika obično se vrši između ljudi koji se dobro poznaju u konkretnoj situaciji. Stoga govornici imaju određenu ukupnu ponudu znanja. Ovo znanje se naziva pozadina. To je pozadinsko znanje da su takve smanjene izjave koje su potpuno nerazumljive potpuno nerazumljive izvan ovih pozadinskih znanja. Najjednostavniji primjer: U vašoj porodici znate da ste otišli na ispit i brinite se za vas, vraćajući se nakon ispita, možete reći jednu riječ: "Odlično" - i sve će biti izuzetno jasno. Situacija može imati jednako dubok utjecaj na lingvistički dizajn izgovorenog. Prolazeći pored stare ljetnikovac, možete reći svom pratiocu: "XVIIEETH veka", i postaje jasno da govorimo o spomeniku arhitekture XVIII veka.

Šta je konverzaciona norma? Norma u razgovoru prepoznala je ono što se stalno koristi u govoru prijevoznika književnog jezika i ne shvata spontanoj percepciji govora kao pogreške - "ne reže sluh". U kolokvijalnom govoru, takvi izgovori često se susreću kao Stox (umjesto kodificiranog toliko), Kada, Tada (umjesto kodificiranog kada tada), - i sve ovo je orfoezno razgovor. U kolokvijalnom govoru, više od običnog, posebnog morfološkog oblika liječenja je skraćeni slučaj ličnih imena, ponekad s ponavljanjem: Katya, Mash, Volodya, Mash-A-Mash, Løong-a-Lyong - i ovo je Morfološka norma. U kolokvijalnom govoru koristi se dosljedno identificirani slučaj imenice na kojem se koristi samo indirektna slova u kodificiranim tekstovima: Konzervatorij / koliko mi je bliže da prođem? (Kako se mogu približiti Konzervatoriju?) Imamo šećer veliki paket (imamo veliku tutu šećera) - i to je sintaktička stopa.

Norme izgovorenog govora imaju jednu važnu karakteristiku. Oni nisu strogo obavezni u činjenici da se u mjestu suradnje može koristiti prevladava norma, a to ne krši konverzacijski status teksta: ne postoje zabrane za činjenicu da u neslužbenom okruženju Četrnaesti trolejbus Bolje da vozite Kazanjsku stanicu // i četrnaesti trolejbus koji imate bolji od Kazana //, međutim, postoji veliki broj riječi, oblika, revolucije koje su u govornom govoru intolepima. Svako, potrebno je vjerovati, bez poteškoća da će se teško osjećati za razgovorno stanje takve izjave, kao na kazanjsku stanicu, prikladniji ste za dolazak, ako trolejbus rute broj četrnaest godina.

Dakle, razgovorni govor je spontani književni govor, sproveden u neformalnim situacijama s izravnim sudjelovanjem govornika zasnovanih na pragmatičnim uvjetima komunikacije.

Fonetika. U kolokvijalnom govoru, posebno brzim izgovorom, moguće je mnogo jače nego na kodificiranom jeziku, smanjenje zvukova samoglasnika, do njihove najveće.

Na polju suglasnika, glavna karakteristika kolokvijalnog govora je pojednostavljenje grupa suglasnika.

Mnoge fonetske osobitosti kolokvijalnog govora djeluju zajedno, stvarajući vrlo "egzotičan" fonetski izgled riječi i fraza, posebno frekvencije.

Morfologija. U glavnoj razlikovanju morfologije nije da u njemu postoje neke posebne morfološke pojave (osim već spomenutih šarmantnih oblika tipa Masha, Mash-a-Masha teško je nazvati ništa drugo), ali u činjenici da neki Nedostaju pojave u njemu. Dakle, u kolokvijalnom govoru izuzetno se rijetko koriste kao pričest i vodeći u svojim direktnim funkcijama povezanim sa stvaranjem uključenih i česticama, što u radu na sintaktičkoj stilisti su prilično karakterizirani kao čisto knjige. U kolokvijalnom govoru, samo takve serije ili verbalija koje obavljaju funkcije običnih pridjeva ili avantura i nisu središte uključenosti ili skretanja čestica, usp. Ljudi sa znanjem, ključne, ugradbenu haljinu, drhtajući glas, sjajno staklo; Ležeći bez ustajanja, bez mjerenja sipali su punu čašu, nije se sklopila, došli su u jednom trenutku bez da su odgovorili bez razmišljanja. Nedostatak adaptera u razgovoru ima jednu važnu sintaktičku posljedicu za to. Odnosi na kojima se na kodificiranom jeziku prenosi verbalizmom i prometnom prometom, u kolokvijalnom govoru izrađuju se na apsolutno ne tolerantnoj na kodificiranom jeziku s dvostrukim nehomogenim glagolima, CP. Juče sam stalno ležao glavu, nije mogao podići //;; Napišite dvije fraze ne budite lijeni //;; Sjedio sam u rječnicima ovdje //; A onda način takvog / učinjenog i neće ukloniti ništa // (CF. kodificirani listovi, bez uklanjanja bilo čega).

Sintaksa. Sintaksa je dio gramatike u kojem razgovorne karakteristike pokazuju sebe najsvjetle, dosljedno i raznolike. Značajke izgovorene sintakse nalaze se prvenstveno u polju komunikacije riječi i dijelova složene ponude (predicintni dizajni). Na kodificiranom jeziku te se obveznice obično izražavaju posebnim sintaktičkim sredstvima: predloženi oblici, sindikati i savezničke riječi. U kolokvijalnom govoru, uloga takvih sintaktičkih agenata nije toliko velika: Može se uspostaviti između riječi i predipativnih dizajna na temelju leksičke semantike kombiniranih komponenti, što je primjer imenica, što je imenica koja može Korišteni, kao što se vidi iz mnogih primjera koji su već navedeni, na licu mnogih indirektnih slučajeva. Jezici sa izričito izraženim sintaktičkim obveznicama nazivaju se sintetičkim jezicima u kojima se komunikacija između komponenti instalira uz podršku za rječnike-semantičke komponente, nazivaju se analitičkim. Ruski se odnosi na sintetičke jezike, ali nije vanzemaljac nekim elementima analitike. To je tendencija analitizu koja predstavlja jednu od najvažnijih razlika u razgovoru sa kodificiranim sintaksom. Dokazi o takvoj tendenciji su sljedeće konverzacijske sintaktičke strukture.

1) Pravopisi s norofjnim slučajem imenice na tim pozicijama da samo imenica u indirektnom slučaju može zauzeti na kodificiranom jeziku. Te izjave uključuju:

- Izjave sa imenom u nominalnom slučaju na glagolu, ova imenica često se odlikuje intonacijskom u zasebnom sintagijom, ali sasvim obično i bez ikonontacijskog odabira: Idi na sljedeće stajalište); Ova tamna majica / prikaži mi // (pokaži mi ovu tamnu majicu); Da li živite drugi kat? - prije drugog / sada petog // (živite na drugom katu? - Živeo sam na drugom katu, a sada - na petom); Oni imaju sin Fiztech, čini se / i kćerkom Univerziteta Pilfak Romgerm // (imaju sina u Fiztechu i kćerku na univerzitetu na romano-nemačkim odjelom za plijenicu);

- Negativni ekvivalenti egzistencijalnih prijedloga u kojima Imenica imenica nastupa na mjestu kodificiranog geniglavog slučaja: ručka / vi nemate / pišu / telefon? // (nemate ručku?); Rotish? - Braće ne / sutra bit će donesen // (bez rotkvi);

- izreke sa imenicama u nominalnom slučaju u funkciji definicije s drugim normom: kupio je garderobu / karelian brezu // (kupio ga ormar od Karelian Birch); Predstavljen sam šalicom / suptilnim porculanom // (šalica tankog porculana); Ima krzneni kaput pješčanih nogu // (krzneni kaput iz pješčanih šapa);

- Pravopisi sa imenicama u nominalnom slučaju u funkciji nominalnog dijela feligive (u kodificiranim izjavama u ovom položaju koriste se indirektni slučajevi): je li iz Kazana? - Ne / ona je ufa // (ona je iz UFA); Tvoj pas / koji pasmine? // (tvoj pas Kakva pasmina?);

- Pravopisi sa imenicama u nominalnom slučaju u funkcijama objekata koji će se koristiti - predikativni prevodnici na -o: Previše jaki čaj / štetni //; Šuma / lijepo //. Te izjave nemaju izravne ekvivalente na kodificiranom jeziku, njihovo značenje je otprilike na sljedeći način: "Štetno je popiti previše jaki čaj"; "Lijepo hodati u šumi."

2) izjave sa infinitivom koji označava ciljno imenovanje predmeta nazvanih imenicama: morate kupiti tenisice / pokretanje // (kupiti tenisice za trčanje u njima ujutro); Na prednjoj je potrebi obrišite prostirku / noge // potrebna vam je prostirku da obrišete noge).

3) Izjave sa konverzacijskim nominacijama. U kolokvijalnom govoru postoje posebni načini označavanja objekata, pojedinaca itd., Odnosno posebnih načina nominacije. Da bi se razumjela sintaksa izgovorenog govora, u pitanju izgovorene nominacije na takvim shemama: a) Relativna zamjenica + infinitiv (nego za pisanje gdje ići, šta obući), b) relativna zamjena + imenica u nominativnom slučaju (gdje metro, čiji automobil), c) relativni izgovor + glagol u ličnom obliku (koji je donio ko je došao), d) imenica u indirektnom slučaju sa izgovorom, pozivajući karakterističan znak određenog (o nekoj osobi: u kabanju) sa Naočale, sa kišobranom), e) glagol u ličnom obliku sa objektom ili posredničkom distributerom koji označava karakterističnu akciju osobe (čišće se dvorište), novine će se proširiti). U razgovoru o nominaciji ove vrste bez ikakvih posebnih sintaksa uključeni su u izjavu u ulogu bilo kojeg nazivnog nominalnog prijedloga kazne:

Daj mi šta da završim //; Ne zaboravite sapun i šta obrisati //;; Nemate / gdje jabuke stavljaju //;; Gdje smo zadnji put skijali / blokirali / blokirali / postoji neka vrsta građevine //; Čiji paket / pristup ovdje //; Ponesite salvete / gde tank //; Pozovite za rođendan sa kursa i medvjeda //;; Da li smeće uklanja / nije došlo? Suprotni životi / oženjeni, ispostavilo se //; Od Katya završio je / želi snimiti //.

Na kodificiranom jeziku takve nominacije mogu funkcionirati ne na analitičkim, već samo na sintetičkoj osnovi, sačuvati posebnu sintaksu, srijedu: nemate nikakav paket gdje se jabuke mogu staviti; Mjesto na kojem smo prošli zimsko skijanje bile blokirane; Uzmi salvete u ormaru, gdje je i tank.

4) Kao analitički može se razmotriti tako poznati dizajn dizajna kao neusporni složeni prijedlog. U složenom prijedlogu uspostavljaju se određeni semantički odnosi između komponenti ovog prijedloga dijelova - predikativnih dizajna. U saveznikom složenom prijedlogu ti se odnosi izražavaju posebnom sintaksom, prije svega pismenim ili podređenim sindikatima ili savezničkim riječima, srijeda: moram u ljekarnu, jer moram kupiti aspirin. U ne-sindikalnom složenom prijedlogu, ovi odnosi su uspostavljeni na osnovu leksiko-semantičkog sadržaja povezanih predipativnih dizajna: moram doći u ljekarnu / aspirin, gdje su izazvani odnosi "izlaza" iz semantike ljekarne Riječi - mjesto na kojem prodaju lijekove, a aspirin je jedan od lijekova. To je razgovorni govor koji je glavni dio upotrebe ne-sindikalnih složenih prijedloga. Postoje takvi prijedlozi, koji u kodificiranim sortima jezika ne zadovoljavaju se: brzo su se brzo suši na metro stanicu / / / / (iako su se brzo sušile u podzemnu željeznicu, ali još uvijek); Zamotao sam ugao / irinu sa svojim mužem // (zamotao sam i vidio da Irinu i njen suprug odlaze); To je ono što želim krzneni kaput / žena je održana // (... krzneni kaput, koji u prošloj ženi); Umorna sam / jedva noge s vuk // (umorna sam da jedva noge sa vukom).

Takvi ne-sindikalni složeni prijedlozi su široko zastupljeni u razgovoru o tome, u kojem je legitimativnost ove ili da su informacije opravdane, pitanje itd.: Božićna stabla već prodaju / prelaska // (prošao sam gdje obično prodajete Božić Drveće, pa stoga može izvijestiti da se božićna stabla već prodaje); Božićna drveća prodaje! Uostalom, bili ste tamo danas // (vi ste bili tamo gdje obično prodaju božićna stabla i zato možete odgovoriti na pitanje je li počelo božićno drvo).

Pored analitičkih struktura, "sintaktička osoba" kolokvijalnog govora u velikoj mjeri određuje činjenicu da se u tradicionalnoj gramatici naziva nepotpune rečenice. Nepotpunosti su rečenice sa netaknute sintakse, koje su signal da značenje potrebno za komunikaciju treba izvući ili iz konteksta ili iz stanja ili iz ukupnog iskustva, općeg znanja - pozadinsko znanje. Nepotpune ponude su tako karakteristične za razgovorni govor da čak postoji i mišljenje da ne postoje potpuni prijedlozi u kolokvijalnom govoru. Ako u ovoj izjavi postoji pretjerivanje, onda je to jasno mala. Midway: (u kuhinji, kuhajte kuhanje) Zakipel // Isključite //;; (u autu već neko pre neko vrijeme, A. objasnio je lopatu, gdje je potrebno uključiti drugu ulicu) A. Pa, sada // (preklopi); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Početak bb) B. Mali hajde // (A., B., V. i druga lica obično idu da večeraju zajedno u dva sata, bez pet dva. A. Apeli na sve) pa kako ? (Hoćete li ići u daljinu?); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Obično dolazi kući sa posla u određeno vreme, ovaj put je došao kasnije, B., otvaranje vrata) Šta? (Šta se dogodilo zašto je odgođeno?); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Upravo se vratio iz pozorišta) B. Pa, kako? (Da li vam se svidjela igra?).

Karakteristična karakteristika govora su izjave koje nisu iz jedne, već sa nekoliko netaknutiranih položaja, čiji se značenje može instalirati i iz situacije i iz pozadinskog znanja:

(SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: I B. Trči u vozu - situacija, poznato je da u ovom trenutku vozovi često idu u pozadinsko znanje. A. K.). Nema potrebe / uskoro // (nema potrebe da trčite na ovom vlaku, jer će se ubrzo otići sljedeći); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Nešto piše - situaciju, vreme večere je pozadinsko znanje. B. i A.) ravno / ide // prestaju pisati i otići u ručku).

I na kraju, drugi krug sintaktičkih karakteristika kolokvijalnog govora brojni je i osebujni načini dodjele u prijedlogu najvažnijeg osjećaja prijedloga komponenti. Za ove se svrhe koriste:

- poseban razgovorni poredak riječi, kada se dvije neposredno povezane riječi mogu podijeliti drugim riječima: kupit ću crveno / molim / molim / molim vas (crvene šipke za ručicu);

- Ostale posebne riječi - aktualizatori (zamjenice, negativne ili pozitivne čestice): Da li već ide u školu? //; Jeste li sutra / da? Idete li? //; Ljeto je / ne / doći će do nas? //;

- Ponovite stvarne komponente: Idem u Volgu u ovo ljeto I / prema Volgi //.

Rječnik. U kolokvijalnom govoru gotovo da nema posebnog nepoznatog na kodificiranom jeziku riječi. Njene leksičke karakteristike manifestuju se u drugom: za razvijaju se razvijeni sistem sopstvenih metoda imenovanja (imena). Sljedeće metode uključuju:

- Semantička dubina uz pomoć sufiksa: Večer (večernje novine), samoigrač (neovlašteni miting), minibus (taksi rute), komisija (prodavnica Komisije), soda (gazirana voda);

- odvažni pridjevi, pretvarali se iz fraza definicije penjajući imenicama: Rolling (Rolling shop), laboratorica (opća proba), laboratorije (laboratorijski rad), Turgenevka (Turgenev biblioteka);

- semantički depoziti metode eliminacije utvrđene: diploma (radnja), motor (motorni čamac), tranzistor (tranzistorski prijemnik), uredba (porodiljsko odsustvo);

- Semantička promjena načina uklanjanja određivanja: Voda (mineralna voda), savjet (naučno vijeće), vrt, vrtić (vrtić), pijesak (šećerni pijesak);

- Gladovati kombinacije - kondenzat (objašnjenje): kraj (obrazovna ustanova), koja će doći (u obrazovnoj ustanovi), zabilježite (odmor), ukloni (od funkcije);

- Metonimija: Slim Platonov (Slim Tom A. Platonova), dugi korbusier (Arbusier Arbusier), da bude na Falku (na izložbi umjetnika R. Falk).

Posebno mesto među leksičkim razgovorima zauzima naziv situacije. Naziv situacije je specifična imenica koja u određenoj mikroflektu može odrediti neku vrstu trenutno relevantne situacije za ovaj kolektiv: (u situaciji, nevolje za ugradnju telefona mogući su izjavu) Pa, kako je vaš telefon ? (i.e., nevolje za ugradnju telefona); Ove godine potpuno smo napustili jabuke // (Apple praznine za zimu).

Osnovni, ako ne i jedini, oblik izgovorenog govora je oralni oblik. Samo bilješke i drugi slični žanrovi mogu se pripisati pismenom obliku kolokvijalnog govora. Dakle, sjedi na sastanku, mogu li pisati prijatelju koji ćemo otići? - A u uvjetima ove situacije i odgovarajuće pozadinsko znanje (potrebno je imati vremena negdje) biće jasno o čemu govorimo. Vjeruje se da se sve karakteristike kolokvijalnog govora generiraju nikakvim uvjetima njegove primjene (spontanost, neformalnost, direktan kontakt riječi), naime usmeni obrazac. Drugim riječima, vjeruje se da su nečitljivi službeni javni oralni tekstovi (izvještaj, predavanje, radiobesto itd.) Izgrađeni na isti način kao neslužbeni spontani. Je li tako? Bez sumnje, bilo koji oralni javni tekst, nije čitljiv "na komadu papira", ima svoje bitne karakteristike. Poznati istraživač usmenog tekstova O. A. LapTva, koji posjeduje verziju percepcije kao vodećeg znaka određenog teksta, pravilno primjećuje posebne, nepoznate pismene tekstove, priroda članstva o bilo kasnim nečistim tekstovima. Evo njegovog primjera fragmenta jednog oralnog predavanja:

EE // AS / nakon / kao što je bilo / u pishagorejskoj školi, otvorena / fenomen / ne-izbor / dva segmenta / e-IT / u matematici // iz stanovišta / matematike nastaju sa stanovišta / matematike / od vremena / na jednoj ruci / sve treba meriti brojevima / i tako / e / dostupnosti / dva / dva segmenta / koja se ne mogu ispraviti / zacrtati / nepostojati jedne od njih / na drugoj strani / na drugoj strani / i razumljivo / šta je jasno / potpuno jasno / i očito / prethodno izgledalo / apstrakcija / kako reći kvadrat / dobro ili ravnotežni pravokutni trokut / E / Potpuno / E / Pa, ovdje / ne podnosite // dobro / ne izdržati // pa, oni nisu postojeći // u nekom smislu pokaže se ne postoji //.

"Nakon pitagorejske škole otvoren je fenomen dolaznosti dva segmenta, u matematici je nastala vrlo ozbiljna kriza. Sa stajališta matematike vremena, s jedne strane, sve je trebalo mjeriti brojevima, a samim tim, iz prisutnosti segmenata koji nisu mogli biti proporcionalni, neprestano je zatočeno, i S druge strane, bilo je jasno da takva prethodno promišljena apsolutno jasna i očita apstrakcija, kao, recimo, kvadrat ili kombinirani pravokutni trokut, u nekom smislu pokaže se da ne postoji. "

Istinski razgovorni tekstovi Prilikom prenosa na kodificiranu pismenu osnovu ne zahtijevaju ne uređivanje, naime prijevod, sri:

Znate / ovdje ovaj proizvodni trening // Saša je dobro urađen //, razmazio je tranzistor na ovaj / radio // svi izvadio, pogledao // mislim / ja. I učinio // sve // \u200b\u200bkaže-igra //

Evo mogući pisani prijevod ovog teksta:

Proizvodni trening daje puno u praktičnom smislu (daje puno čovjeka, vrlo korisno). Sasha se bavi radio nalogom (radio specijalista, na radio fondovima). I postigao veliki uspjeh. Na primjer, razmazili smo tranzistor. Ratovao ga je sve. Mislila sam da ne može prikupiti (što ga je slomio). I on je sve sakupio i ispravio. A prijemnik sada radi dobro.

Lako je vidjeti da je samo značenje sačuvano u prevedenom tekstu, gramatička i leksička baza originala i prijevoda je potpuno drugačija.

Dakle, sa stajališta jezičnih karakteristika, usmene kodificirane i potkrasne razgovorne tekstove treba razlikovati.

Koja vrijednost za kulturu poznavanja ima gore navedene informacije o jeziku govornih govora? Samo jedna stvar: u uvjetima razgovora komunikacije, nije potrebno bojati spontane manifestacije kolokvijalnog govora. I, naravno, morate znati kakve spontane manifestacije, da biste ih mogli razlikovati od grešaka, koje, naravno, mogu biti u razgovoru: nepravilni potezi, izgovor, morfološki oblici itd. Ljudi bi trebali govoriti u svim slučajevima, kao i pišu, u korijenu su pogrešnog. Ako slijedite ovo uvjerenje, lako se ući u položaj tih "heroja", koji je sa velikom ironijom napisao K. I. Chukovsky u svojoj čuvenoj knjizi o jeziku "Živi kao život":

"U vozu, mlada žena, koja je preuzela sa mnom, pohvalila je njenu kuću u Moskvi Kolkhoz:

- Mali izlaz za kapiju, sada zeleni niz!

- U našem zelenom masivu toliko gljiva i bobica.

I viđeno je da je ona veoma ponosna na njega zbog činjenice da ima takav "kulturni govor".

- Koji događaji uzimate da aktivirate Klevu? "

Kultura ruskog govora / ed. L.K. Greudina i E.N. Shiryaeva - M., 1999

§Four. Koncept izgovorenog govora i njegovih karakteristika

Govorni govor posebna je funkcionalna raznolikost književnog jezika. Ako jezik fikcije i funkcionalnih stilova ima jedinstvenu kodificiranu osnovu, tada se razgovorni govor protivi kao odabrani sektor komunikacije. Kodifikacija je fiksiranje u raznim vrstama rječnika i gramatike normi i pravila koje se moraju primijetiti prilikom kreiranja tekstova kodificirane funkcionalne vrste. Norme i pravila razgovora komunikacije nisu zabilježeni. Evo mali razgovorni dijalog koji vam omogućava da se uvjerite:
SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: "Arbat" (stanica metroa) kako mi je najbolje (voziti se metroa)? B. "" Arbat "je" Biblioteka "," Borovitskaya "/ koja je sve ista / ovde" Borovitskaya "ste prikladniji //.
Prijevod ovog teksta na kodificirani jezik mogao bi biti takav:
SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: Kako mogu biti bolji za vožnju na stanici metroa do Arbatskaya? B. Stanica "Arbat" povezana je prelazima sa stanicama "Biblioteka" po imenu po V. I. Lenjinu "," Borovitskaya ", te stoga možete ići na bilo koju od ovih stanica. Udobno vam je doći do Borovitskaya.
GRAMMAR kodificirane norme zabranjuju konzumiranje nominativnog slučaja u prvoj izjavi A. ("Arbat") i posljednju izjavu B. ("Borovitskaya"). Snažno smanjenje osjećaja (kompresija) prve izjave B. takođe je isključena u kodificiranim tekstovima.
Poznati ruski psiholog i lingvista N. I. Zhinkin jednom sam napomenuo: "Kako nije ni paradoksalno, mislim da su lingvisti dugo proučavali osobu." I bio je apsolutno u pravu. Dugo se vjerovalo da kažu kao i na isti način kao što pišu. Samo u 60-ima. Naše stoljeće, kada je postalo moguće popraviti govor sa diktafom za vrpce i ovo otkriće u potpunosti u vidu lingula, pokazalo se da postojeće kodifikacije nisu u potpunosti pogodne za jezičko razumijevanje kolokvijalnog govora. Pa šta je razgovorni govor?
Razgovorni govor kao posebna funkcionalna raznolikost jezika, i u skladu s tim, kao i posebni predmet jezičke istraživanja karakteriše tri extralivguistička, vanjska u odnosu na jezik, karakteristike. Najvažniji znak kolokvijalnog govora je njegova spontanost, nespremnost. Ako, pri kreiranju čak i tako jednostavnih pisanih tekstova, kao, na primjer, prijateljski slovo, ne spominjem složene tekstove vrste naučnog rada, svaka se izjava smatra, prvo "teški" tekstovi napisani su prvi koji su napisani, zatim Spontani tekst ne zahtijeva ovu vrstu operacija. Spontano kreiranje razgovora objašnjava zašto se ni lingvisti ni svi samo izvorni govornici nisu primijetili velike razlike od kodificiranih tekstova: jezične govorne karakteristike nisu učvršćene na različite pokazatelje jezika. Zanimljiva takva činjenica. Kada su izvorni govornici za regulatornu procjenu predstavljeni vlastiti razgovorni, "kuću cipela" izjave tipa? Kako voziti? (kodificirana verzija Kako se voziti do "kuće cipela"), tada su te procjene negativne: "Ovo je greška", "nemojte reći da je", mada za razgovore, slična izjava je više nego inače.
Drugi razlikovni znak kolokvijalnog govora je ta da je konverzaciona komunikacija moguća samo neformalnim odnosima između progovora.
Konačno, treći znak kolokvijalnog govora je taj što se može realizovati samo s direktnim sudjelovanjem govora. Takvo sudjelovanje govornih komunikacija očito je u dijaloškom komunikaciji, ali i kada komunicira, kada govori uglavnom jedan od sagovornika (usp. Žanr, razgovorna priča), drugi sagovornik ne ostaje pasivan; je li on. Dakle, ima, ima pravo, za razliku od uvjeta za provedbu monološkog službenog govora, stalno "miješa" u komunikaciji, bilo da se ne dogovori sa replikama koje su rekli u obliku da, naravno, ne, Ne, dobro ili jednostavno pokazuje njegovo sudjelovanje u komunikacijskim međudovostima tipa YEP-a, čiji je pravi zvuk teško proći na pismo. Primjetno je u tom pogledu takvo zapažanje: ako već dugo razgovarate telefonom i ne dobijate neke potvrde s drugog kraja da slušate - barem u obliku da, - onda započinjete Zabrinjavajući i da li vas slušate općenito, prekidate se replike kao da me čujete? Zdravo, i slično.
Posebna uloga u razgovoru komunikacija ima pragmatični faktor. Pragmatika su takvi komunikacijski uvjeti koji uključuju specifične karakteristike dodataka koji utječu na jezičku strukturu (govor, pisanje), primatelja (slušanje, čitanje) i situacije. Razgovorna neslužbena komunikacija s izravnim učešćem govornika obično se vrši između ljudi koji se dobro poznaju u konkretnoj situaciji. Stoga govornici imaju određenu ukupnu ponudu znanja. Ovo znanje se naziva pozadina. To je pozadinsko znanje da su takve smanjene izjave koje su potpuno nerazumljive potpuno nerazumljive izvan ovih pozadinskih znanja. Najjednostavniji primjer: U vašoj porodici znate da ste otišli na ispit i brinite se za vas, vraćajući se nakon ispita, možete reći jednu riječ: "Odlično" - i sve će biti izuzetno jasno. Situacija može imati jednako dubok utjecaj na lingvistički dizajn izgovorenog. Prolazeći pored stare ljetnikovac, možete reći svom pratiocu: "XVIIEETH veka", i postaje jasno da govorimo o spomeniku arhitekture XVIII veka.
Kao što je već spomenuto, spontanost kolokvijalnog govora, njegove velike razlike iz kodificiranog govora vode činjenicu da su nekako izgovoreni tekstovi utvrđeni u pismu ostavljaju dojam o nekim poremećajima, mnogo u ovim tekstovima, što se tiče nepažnje ili jednostavno kao greška. Tačno je zato što se govor govore procjenjuje na stajališta kodificiranih propisa. U stvari, ima svoja pravila koja ne mogu i ne bi se ne treba procijeniti kao ne-normalna. Karakteristike razgovora redovno se, dosljedno pokazuju u govoru izvornih govornika, koje besprijekorno vlastite kodificirane norme i sve kodificirane funkcionalne sorte književnog jezika. Stoga je izgovorno druženje jedna od punih književnih sorti jezika, a ne neka vrsta jezičkog obrazovanja, što se čini da su neki izvorni govornici, sa strane književnog jezika ili općenito izvan.
Šta je konverzaciona norma? Norma u razgovoru prepoznala je ono što se stalno koristi u govoru prijevoznika književnog jezika i ne shvata spontanoj percepciji govora kao pogreške - "ne reže sluh". U kolokvijalnom govoru, takvi izgovori često se susreću kao Stox (umjesto kodificiranog toliko), Kada, Tada (umjesto kodificiranog kada tada), - i sve ovo je orfoezno razgovor. U razgovornim govorom, više nego obično, poseban morfološki oblik cirkulacije više je od običnog, skraćenog slučaja ličnih imena, ponekad s ponavljanjem: kat, mash, volodya, mash-a-mash, lonie-a-lyong - A ovo je morfološka norma. U kolokvijalnom govoru koristi se dosljedno identificirani slučaj imenice na kojem se koristi samo indirektna slova u kodificiranim tekstovima: Konzervatorij / koliko mi je bliže da prođem? (Kako se mogu približiti Konzervatoriju?) Imamo šećer veliki paket (imamo veliku tutu šećera) - i to je sintaktička stopa.
Norme izgovorenog govora imaju jednu važnu karakteristiku. Oni nisu strogo obavezni u činjenici da se u mjestu suradnje može koristiti prevladava norma, a to ne krši konverzacijski status teksta: ne postoje zabrane za činjenicu da u neslužbenom okruženju Četrnaesti trolejbus Bolje da vozite Kazanjsku stanicu // i četrnaesti trolejbus koji imate bolji od Kazana //, međutim, postoji veliki broj riječi, oblika, revolucije koje su u govornom govoru intolepima. Svako, potrebno je vjerovati, bez poteškoća da će se teško osjećati za razgovorno stanje takve izjave, kao na kazanjsku stanicu, prikladniji ste za dolazak, ako trolejbus rute broj četrnaest godina.
Dakle, razgovorni govor je spontani književni govor, sproveden u neformalnim situacijama s izravnim sudjelovanjem govornika zasnovanih na pragmatičnim uvjetima komunikacije.
Značajne jezike izgovorenog govora toliko su značajne da su proveli hipotezu, prema kojima se izgovorni govor zasniva na posebnom sistemu koji se ne smanjuje na sistem kodificiranog jezika i ne izveden iz nje. Stoga, u mnogim studijama, razgovorni govor naziva se govorni jezik. Ova hipoteza se može primiti ili ne uzeti. U svim je slučajevima i dalje istina da govor govore u odnosu na kodificirani jezik ima svoje karakteristike. Razmotrite glavnu od njih.
Fonetika. U kolokvijalnom govoru, posebno brzim izgovorom, moguće je mnogo jače nego na kodificiranom jeziku, smanjenje zvukova samoglasnika, do njihove najveće.
Na polju suglasnika, glavna karakteristika kolokvijalnog govora je pojednostavljenje grupa suglasnika.
Mnoge fonetske osobitosti kolokvijalnog govora djeluju zajedno, stvarajući vrlo "egzotičan" fonetski izgled riječi i fraza, posebno frekvencije.
Morfologija. U glavnoj razlikovanju morfologije nije da u njemu postoje neke posebne morfološke pojave (osim već spomenutih šarmantnih oblika tipa Masha, Mash-a-Masha teško je nazvati ništa drugo), ali u činjenici da neki Nedostaju pojave u njemu. Dakle, u kolokvijalnom govoru izuzetno se rijetko koriste kao pričest i vodeći u svojim direktnim funkcijama povezanim sa stvaranjem uključenih i česticama, što u radu na sintaktičkoj stilisti su prilično karakterizirani kao čisto knjige. U kolokvijalnom govoru, samo takve serije ili verbalija koje obavljaju funkcije običnih pridjeva ili avantura i nisu središte uključenosti ili skretanja čestica, usp. Ljudi sa znanjem, ključne, ugradbenu haljinu, drhtajući glas, sjajno staklo; Ležeći bez ustajanja, bez mjerenja sipali su punu čašu, nije se sklopila, došli su u jednom trenutku bez da su odgovorili bez razmišljanja. Nedostatak adaptera u razgovoru ima jednu važnu sintaktičku posljedicu za to. Odnosi na kojima se na kodificiranom jeziku prenosi verbalizmom i prometnom prometom, u kolokvijalnom govoru izrađuju se na apsolutno ne tolerantnoj na kodificiranom jeziku s dvostrukim nehomogenim glagolima, CP. Juče sam stalno ležao glavu, nije mogao podići //;; Napišite dvije fraze ne budite lijeni //;; Sjedio sam u rječnicima ovdje //; A onda način takvog / učinjenog i neće ukloniti ništa // (CF. kodificirani listovi, bez uklanjanja bilo čega).
Sintaksa. Sintaksa je dio gramatike u kojem razgovorne karakteristike pokazuju sebe najsvjetle, dosljedno i raznolike. Značajke izgovorene sintakse nalaze se prvenstveno u polju komunikacije riječi i dijelova složene ponude (predicintni dizajni). Na kodificiranom jeziku te se obveznice obično izražavaju posebnim sintaktičkim sredstvima: predloženi oblici, sindikati i savezničke riječi. U kolokvijalnom govoru, uloga takvih sintaktičkih agenata nije toliko velika: Može se uspostaviti između riječi i predipativnih dizajna na temelju leksičke semantike kombiniranih komponenti, što je primjer imenica, što je imenica koja može Korišteni, kao što se vidi iz mnogih primjera koji su već navedeni, na licu mnogih indirektnih slučajeva. Jezici sa izričito izraženim sintaktičkim obveznicama nazivaju se sintetičkim jezicima u kojima se komunikacija između komponenti instalira uz podršku za rječnike-semantičke komponente, nazivaju se analitičkim. Ruski se odnosi na sintetičke jezike, ali nije vanzemaljac nekim elementima analitike. Tendencija analitizama predstavlja "jednu od najvažnijih razlika između razgovorne sintakse iz kodificirane. Dokazi o takvoj tendenciji su sljedeće konverzacijske sintaktičke strukture.
1) Pravopisi s norofjnim slučajem imenice na tim pozicijama da samo imenica u indirektnom slučaju može zauzeti na kodificiranom jeziku. Te izjave uključuju:
- Izjave sa imenom u nominalnom slučaju na glagolu, ova imenica često se odlikuje intonacijskom u zasebnom sintagijom, ali sasvim obično i bez ikonontacijskog odabira: Idi na sljedeće stajalište); Ovaj mrak / prikaži mi / / (prikaži mi ovu tamnu majicu); Da li živite drugi kat? - prije drugog / sada petog // (živite na drugom katu? - Živeo sam na drugom katu, a sada - na petom); Oni imaju sin Fiztech, čini se / i kćerkom Univerziteta Pilfak Romgerm // (imaju sina u Fiztechu i kćerku na univerzitetu na romano-nemačkim odjelom za plijenicu);
- Negativni ekvivalenti egzistencijalnih prijedloga u kojima Imenica imenica nastupa na mjestu kodificiranog geniglavog slučaja: ručka / vi nemate / pišu / telefon? // (nemate ručku?); Rotish? - Braće ne / sutra bit će donesen // (bez rotkvi);
- izreke sa imenicama u nominalnom slučaju u funkciji definicije s drugim normom: kupio je garderobu / karelian brezu // (kupio ga ormar od Karelian Birch); Predstavljen sam šalicom / suptilnim porculanom // (šalica tankog porculana); Ima krzneni kaput pješčanih nogu // (krzneni kaput iz pješčanih šapa);
- Pravopisi sa imenicama u nominalnom slučaju u funkciji nominalnog dijela feligive (u kodificiranim izjavama u ovom položaju koriste se indirektni slučajevi): je li iz Kazana? - Ne / ona je ufa // (ona je iz UFA); Tvoj pas / Kakva pasmina? // (tvoj pas Kakva pasmina?);
- Pravopisi sa imenicama u nominalnom slučaju u funkcijama objekata koji će se koristiti - predikativni prevodnici na -o: Previše jaki čaj / štetni //; Šuma / lijepo //. Te izjave nemaju izravne ekvivalente na kodificiranom jeziku, njihovo značenje je otprilike na sljedeći način: "Štetno je popiti previše jaki čaj"; "Lijepo hodati u šumi."
2) izjave sa infinitivom koji označava ciljno imenovanje predmeta nazvanih imenicama: morate kupiti tenisice / pokretanje // (kupiti tenisice za trčanje u njima ujutro); Na prednjoj je potrebi obrišite prostirku / noge // potrebna vam je prostirku da obrišete noge).
3) Izjave sa konverzacijskim nominacijama. U kolokvijalnom govoru postoje posebni načini označavanja objekata, pojedinaca itd., Odnosno posebnih načina nominacije. Da bi se razumjela sintaksa izgovorenog govora, u pitanju izgovorene nominacije na takvim shemama: a) Relativna zamjenica + infinitiv (nego za pisanje gdje ići, šta obući), b) relativna zamjena + imenica u nominativnom slučaju (gdje metro, čiji automobil), c) relativni izgovor + glagol u ličnom obliku (koji je donio ko je došao), d) imenica u indirektnom slučaju sa izgovorom, pozivajući karakterističan znak određenog (o nekoj osobi: u kabanju) sa Naočale, sa kišobranom), e) glagol u ličnom obliku sa objektom ili posredničkom distributerom koji označava karakterističnu akciju osobe (čišće se dvorište), novine će se proširiti). U razgovoru o nominaciji ove vrste bez ikakvih posebnih sintaksa uključeni su u izjavu u ulogu bilo kojeg nazivnog nominalnog prijedloga kazne:
Daj mi šta da završim //; Ne zaboravite sapun i šta patiti II; Nemate / gdje jabuke stavljaju //;; Gdje smo zadnji put skijali / blokirali / blokirali / postoji neka vrsta građevine //; Čiji paket / pristup ovdje / /; Ponesite salvete / gde tank //; Pozovite za rođendan, od kursa i medvjedi / /; Da li smeće uklanja / nije došlo? Suprotni životi / oženjeni, ispostavilo se //; Od Katya završio je / želi snimiti //.
Na kodificiranom jeziku takve nominacije mogu funkcionirati ne na analitičkim, već samo na sintetičkoj osnovi, sačuvati posebnu sintaksu, srijedu: nemate nikakav paket gdje se jabuke mogu staviti; Mjesto na kojem smo prošli zimsko skijanje bile blokirane; Uzmi salvete u ormaru, gdje je i tank.
4) Kao analitički može se razmotriti tako poznati dizajn dizajna kao neusporni složeni prijedlog. U složenom prijedlogu uspostavljaju se određeni semantički odnosi između komponenti ovog prijedloga dijelova - predikativnih dizajna. U saveznikom složenom prijedlogu ti se odnosi izražavaju posebnom sintaksom, prije svega pismenim ili podređenim sindikatima ili savezničkim riječima, srijeda: moram u ljekarnu, jer moram kupiti aspirin. U ne-sindikalnom složenom prijedlogu, ovi odnosi su uspostavljeni na osnovu leksiko-semantičkog sadržaja povezanih predipativnih dizajna: moram doći u ljekarnu / aspirin, gdje su izazvani odnosi "izlaza" iz semantike ljekarne Riječi - mjesto na kojem prodaju lijekove, a aspirin je jedan od lijekova. To je razgovorni govor koji je glavni dio upotrebe ne-sindikalnih složenih prijedloga. Postoje takvi prijedlozi, koji u kodificiranim sortima jezika ne zadovoljavaju se: brzo su se brzo suši na metro stanicu / / / / (iako su se brzo sušile u podzemnu željeznicu, ali još uvijek); Zamotao sam ugao / irinu sa svojim mužem // (zamotao sam i vidio da Irinu i njen suprug odlaze); To je ono što želim krzneni kaput / žena je održana // (... krzneni kaput, koji u prošloj ženi); Umorna sam / jedva noge s vuk // (umorna sam da jedva noge sa vukom).
Takvi ne-sindikalni složeni prijedlozi su široko zastupljeni u razgovoru o tome, u kojem je legitimativnost ove ili da su informacije opravdane, pitanje itd.: Božićna stabla već prodaju / prelaska // (prošao sam gdje obično prodajete Božić Drveće, pa stoga može izvijestiti da se božićna stabla već prodaje); Božićna drveća prodaje! Uostalom, bili ste tamo danas // (vi ste bili tamo gdje obično prodaju božićna stabla i zato možete odgovoriti na pitanje je li počelo božićno drvo).
Pored analitičkih struktura, "sintaktička osoba" kolokvijalnog govora u velikoj mjeri određuje činjenicu da se u tradicionalnoj gramatici naziva nepotpune rečenice. Nepotpunosti su rečenice sa netaknute sintakse, koje su signal da značenje potrebno za komunikaciju treba izvući ili iz konteksta ili iz stanja ili iz ukupnog iskustva, općeg znanja - pozadinsko znanje. Nepotpune ponude su tako karakteristične za razgovorni govor da čak postoji i mišljenje da ne postoje potpuni prijedlozi u kolokvijalnom govoru. Ako u ovoj izjavi postoji pretjerivanje, onda je to jasno mala. Midway: (u kuhinji, kuhajte kuhanje) Zakipel // Isključite //;; (u autu već neko pre neko vrijeme, A. objasnio je lopatu, gdje je potrebno uključiti drugu ulicu) A. Pa, sada // (preklopi); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Početak bb) B. Mali hajde // (A., B., V. i druga lica obično idu da večeraju zajedno u dva sata, bez pet dva. A. Apeli na sve) pa kako ? (Hoćete li ići u daljinu?); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Obično dolazi kući sa posla u određeno vreme, ovaj put je došao kasnije, B., otvaranje vrata) Šta? (Šta se dogodilo zašto je odgođeno?); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Upravo se vratio iz pozorišta) B. Pa, kako? (Da li vam se svidjela igra?).
Karakteristična karakteristika govora su izjave koje nisu iz jedne, već sa nekoliko netaknutiranih položaja, čiji se značenje može instalirati i iz situacije i iz pozadinskog znanja:
(SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: I B. Trči u vozu - situacija, poznato je da u ovom trenutku vozovi često idu u pozadinsko znanje. A. K.). Nema potrebe / uskoro // (nema potrebe da trčite na ovom vlaku, jer će se ubrzo otići sljedeći); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Nešto piše - situaciju, vreme večere je pozadinsko znanje. B. i A.) ravno / ide // prestaju pisati i otići u ručku).
I na kraju, drugi krug sintaktičkih karakteristika kolokvijalnog govora brojni je i osebujni načini dodjele u prijedlogu najvažnijeg osjećaja prijedloga komponenti. Za ove se svrhe koriste:
- posebna razgovorna "reč", kada se dvije direktno povezane riječi mogu podijeliti drugim riječima: kupit ću crveno / molim // crvene šipke (crvene šipke);
- Ostale posebne riječi - aktualizatori (zamjenice, negativne ili pozitivne čestice): Da li već ide u školu? //; Jeste li sutra / da? Idete li? //; Ljeto je / ne / doći će do nas? //;
- Ponovite stvarne komponente: Idem u Volgu u ovo ljeto I / prema Volgi //.
Rječnik. U kolokvijalnom govoru gotovo da nema posebnog nepoznatog na kodificiranom jeziku riječi. Njene leksičke karakteristike manifestuju se u drugom: za razvijaju se razvijeni sistem sopstvenih metoda imenovanja (imena). Sljedeće metode uključuju:
- Semantička dubina uz pomoć sufiksa: Večer (večernje novine), samoigrač (neovlašteni miting), minibus (taksi rute), komisija (prodavnica Komisije), soda (gazirana voda);
- odvažni pridjevi, pretvarali se iz fraza definicije penjajući imenicama: Rolling (Rolling shop), laboratorica (opća proba), laboratorije (laboratorijski rad), Turgenevka (Turgenev biblioteka);
- semantički depoziti metode eliminacije utvrđene: diploma (radnja), motor (motorni čamac), tranzistor (tranzistorski prijemnik), uredba (porodiljsko odsustvo);
- Semantička promjena načina uklanjanja određivanja: Voda (mineralna voda), savjet (naučno vijeće), vrt, vrtić (vrtić), pijesak (šećerni pijesak);
- Gladovati kombinacije - kondenzat (objašnjenje): kraj (obrazovna ustanova), koja će doći (u obrazovnoj ustanovi), zabilježite (odmor), ukloni (od funkcije);
- Metonimija: Slim Platonov (Slim Tom A. Platonova), dugi korbusier (Arbusier Arbusier), da bude na Falku (na izložbi umjetnika R. Falk).
Posebno mesto među leksičkim razgovorima zauzima naziv situacije. Naziv situacije je specifična imenica koja u određenoj mikroflektu može odrediti neku vrstu trenutno relevantne situacije za ovaj kolektiv: (u situaciji, nevolje za ugradnju telefona mogući su izjavu) Pa, kako je vaš telefon ? (i.e., nevolje za ugradnju telefona); Ove godine potpuno smo napustili jabuke / / (billetske jabuke za zimu).
Osnovni, ako ne i jedini, oblik izgovorenog govora je oralni oblik. Samo bilješke i drugi slični žanrovi mogu se pripisati pismenom obliku kolokvijalnog govora. Dakle, sjedi na sastanku, mogu li pisati prijatelju koji ćemo otići? - A u uvjetima ove situacije i odgovarajuće pozadinsko znanje (potrebno je imati vremena negdje) biće jasno o čemu govorimo. Vjeruje se da se sve karakteristike kolokvijalnog govora generiraju nikakvim uvjetima njegove primjene (spontanost, neformalnost, direktan kontakt riječi), naime usmeni obrazac. Drugim riječima, vjeruje se da su nečitljivi službeni javni oralni tekstovi (izvještaj, predavanje, radiobesto itd.) Izgrađeni na isti način kao neslužbeni spontani. Je li tako? Bez sumnje, ima neki oralni javni tekst, ne čitljiv "na komadu papira", ima., Njegove suštinske karakteristike. Poznati istraživač usmenog tekstova O. A. LapTva, koji posjeduje verziju percepcije kao vodećeg znaka određenog teksta, pravilno primjećuje posebne, nepoznate pismene tekstove, priroda članstva o bilo kasnim nečistim tekstovima. Evo njegovog primjera fragmenta jednog oralnog predavanja:
Uh // AS / nakon / kao što je to bilo / u pishagorejskoj školi, pojava / nespomjenjivost / dva segmenta / e-IT / u matematici // iz mjesta J matematike / od tog vremena / S jedne strane / sve se trebalo mjeriti brojevima / i tako / e / dostupnosti / dva / dva segmenta / koja se ne mogu ispraviti / zacrtati / nepostojanje jednog od njih / zvučnici druge strane / Razumljivo / Šta je jasno / savršeno jasno / i očigledno da se prethodno čini / apstrakcijama / kako reći kvadrat / dobro ili ravnotežni pravokutni trokut / E / EVE, ovdje / / dobro, ovdje / ne ne stav // dobro, ne postojeći / / u nekom smislu pokaže se da ne postoji //.
Međutim, uprkos značajnim sintaktičkim karakteristikama ovog teksta, bit će sasvim legitimno biti pretpostavka o prisutnosti kodificirane osnove u njemu. Da biste preveli ovaj tekst u pisani obrazac, dovoljan je da ga implementirate jednostavno i očigledno uređivanje, sri:
"Nakon pitagorejske škole otvoren je fenomen dolaznosti dva segmenta, u matematici je nastala vrlo ozbiljna kriza. Sa stajališta matematike vremena, s jedne strane, sve je trebalo mjeriti brojevima, a samim tim, iz prisutnosti segmenata koji nisu mogli biti proporcionalni, neprestano je zatočeno, i S druge strane, bilo je jasno da takva prethodno promišljena apsolutno jasna i očita apstrakcija, na primjer, kvadrat ili ravnotežni pravokutni trokut, u nekom smislu pokaže se da ne postoji. "
Istinski razgovorni tekstovi Prilikom prenosa na kodificiranu pismenu osnovu ne zahtijevaju ne uređivanje, naime prijevod, sri:
Znate / ovdje ovaj proizvodni trening // Sasha je samo dobro urađen // razmazio je tranzistor na ovaj / radio // razmazio tranzistor // svi su izvadili, pogledao van. I učinio // sve / / kaže-igra //
Evo mogući pisani prijevod ovog teksta:
Proizvodni trening daje puno u praktičnom smislu (daje puno čovjeka, vrlo korisno). Sasha se bavi radio nalogom (radio specijalista, na radio fondovima). I postigao veliki uspjeh. Na primjer, razmazili smo tranzistor. Ratovao ga je sve. Mislila sam da ne može prikupiti (što ga je slomio). I on je sve sakupio i ispravio. A prijemnik sada radi dobro.
Lako je vidjeti da je samo značenje sačuvano u prevedenom tekstu, gramatička i leksička baza originala i prijevoda je potpuno drugačija.
Dakle, sa stajališta jezičnih karakteristika, usmene kodificirane i potkrasne razgovorne tekstove treba razlikovati.
Koja vrijednost za kulturu poznavanja ima gore navedene informacije o jeziku govornih govora? Samo jedna stvar: u uvjetima razgovora komunikacije, nije potrebno bojati spontane manifestacije kolokvijalnog govora. I, naravno, morate znati kakve spontane manifestacije, da biste ih mogli razlikovati od grešaka, koje, naravno, mogu biti u razgovoru: nepravilni potezi, izgovor, morfološki oblici itd. Ljudi bi trebali govoriti u svim slučajevima, kao i pišu, u korijenu su pogrešnog. Ako slijedite ovo uvjerenje, lako se ući u položaj tih "heroja", koji je sa velikom ironijom napisao K. I. Chukovsky u svojoj čuvenoj knjizi o jeziku "Živi kao život":
"U vozu, mlada žena, koja je preuzela sa mnom, pohvalila je njenu kuću u Moskvi Kolkhoz:
- Mali izlaz za kapiju, sada zeleni niz!
- U našem zelenom masivu toliko gljiva i bobica.
I bilo je jasno da je bila veoma ponosna na sebe zbog činjenice da je imala takav "kulturni govor".
Isti ponos čuo se u glasu jednog stranca, koji je došao do mog prijatelja, izazivajući ribu u obližnjem ribnjaku, očito sjaj visoku "govornu kulturu", pitala:
- Koji događaji uzimate da aktivirate Klevu? "

§ 5. Pragmatika i stilistika izgovorenog govora. Uslovi uspješne komunikacije

Funkcionalna raznolikost kodificiranog književnog jezika "Razgovorni govor" primjer je komunikativne interakcije ljudi, a samim tim pokazuje sve nijanse ciljanog ponašanja. Nezvaničnost situacije komunikacije, situacijsko uvjetovost govora, njegova spontanost, trenutno i istotražljivost (simultanost) procesa govornih govora uspoređuju složenu prirodu ovog fenomenalnog ljudskog ponašanja, što je u velikoj mjeri zbog socijalnih uloga učesnika , njihove psihološke karakteristike, emocionalno stanje.
Počevši od antike, istraživači izgovorenog govora razlikuju svoje oblike kao što su dijalog, polilog i monolog, prepoznajući dijalog "prirodnog" oblika postojanja jezika, a monolog je "umjetan". Polylog je razgovor nekoliko sudionika u komunikaciji. Monolog - upućen govoru jednog učesnika u komunikaciji, kao što je pismo, napomena (pisani oblici govora), priča, istorija. Problemi istraživača poliloge imaju tendenciju da projektuju dijalog, definirajući dijalog kao razgovor više učesnika u komunikaciji, uglavnom oralno međuljudskoj verbalnoj interakciji.
Struktura dijaloga nije toliko određena pravilima jezičkog ponašanja ljudi, koliko kanona ljudske komunikacije i pojedinačnih karakteristika naočala govora, tako da se dijalog proučava ne samo jezičke discipline, već i Ostale nauke. Posebno vrijedno za otvaranje kulturnog govora u filozofiji, kulturnim studijama, psihologijom, neuropsihologijom. Dakle, to je dijalog koji je jezik u razumijevanju Hegela: "Postoji za drugu samosvijest, koja je data direktno i univerzalna je." CF. Takođe: "Dva glasa - minimum života, barem bit ... Riječ se trudi da se čuje." Izjava E. Benveniste je poznata da je osoba stvorena dva puta: jednom bez jezika, drugi put - sa jezikom. Dakle, odavno prije zaključaka moderne neuropsihologije, filozofi su došli na pomisao na dijalog karaktera svijesti, o fenomenu čistog u govoru (usp. Unutrašnji oblik riječi "svijest"). Tako se uvijek bavi sviješću (i kreativnost govora). M. M. Bakhtin je predstavio koncept "najviši slučaj razumijevanja odgovora", "nadadress", koji će u svakom slučaju razumjeti govornik, pomoći će objavljivanju autorovog plana. Da bismo razumjeli suštinu izgovorenog govora, važan je sljedeći zaključak: osoba koja govori uvijek se izjavljuje kao ličnost, a samo u ovom slučaju moguće je uspostaviti kontakt u komunikaciji s drugim ljudima. U svakoj se izjavi pojavljuje zvučnik kao osoba sa određenim etničkim, nacionalnim, kulturnim karakteristikama, otkrivajući svoje karakteristike svjetonagodišnjeg, etičke i vrijednosti referentne točke.
1. Neophodan uvjet za pojavu dijaloga i uspješnog završetka je potreba za komunikacijom, izričito ne izražene jezičnim oblicima, ^ komunikativno zanimanje (po definiciji M. M. Bakhtina). Interes za komunikaciju ne može se opisati sasvim u pogledu lingvistike, jer je u sferi djelovanja sila društvenih sklada i pravila ponašanja (sa simetričnim ili asimetričnim društvenim odnosima). Međutim, na nivou odnosa između sudionika dijaloga, komunikativni interes utvrđuje paritet bez obzira na socijalni status i uloge. Dakle, interes za komunikaciju i jednaka prava u dijalogu ne utječe na: a) dubinu upoznavanja (bliski prijatelji, poznati, nepoznati); b) stepen društvene ovisnosti (na primjer, odlazak oca, podređeni položaj u kolektivu); c) emocionalna pozadina (dobronamjernost, neutralnost, ne voljeti). U svakom slučaju, odvija se saglasnost "ruke", "solidarnost". A ovo je prvi korak do uspješnog završetka razgovora.
Uspjeh govorne komunikacije je primjena komunikacijskog cilja inicijatora (inicijatora) komunikacije i postizanje pristanka sagovornika.
2. Sljedeći važan uvjet za uspješnu komunikaciju, pravilna percepcija i razumijevanje raspoloženje je za svijet sagovornika, blizina svjetskog pregleda govornika i slušanja. L. P. Yakubinsky identificirao ga je kao blizinu baze aplikacije. M. M. Bakhtin nazvao je ovaj fenomen sa apperpetističkom pozadinom percepcije govora. Prošlo životno iskustvo sagovornika, sličnih interesa i kulturnih kanona, rađaju brzo razumijevanje, što je izraženo brzom promjenom replike, takvih paralizičnih sredstava, poput izraza lica, tona, tona, tona, glasa. U intimnom govoru sa potpunim poverenjem i iskrenošću, iščekivanje odgovora slušanja očito i prirodno; U drugim žanrovima, uspjeh govorne komunikacije određuje vještinu govornika da predstavi svijet slušanja i u skladu s tim da organizuje svoj govor (počevši od žalbe, intonacijskog obrasca izjava, reda, Izbor semantičke sintaktičke strukture opskrbe, izražajnog sredstva različitih nivoa, etiketa formula). To doprinosi pojavu dobrotentne pažnje iz izvora, a također aktivira sve komponente kulturnog razumijevanja govora, komunikativne očekivanja i udruženja; Otvorenost prema bilo kojem položaju zvučnika, spremnost za preuzimanje svih argumenata, predviđajući značenje svake fraze i daljnji razgovor. Uz blizinu aperzypsy baza, aktivne prirode procesa razumijevanja i govornika, i sa strane slušanja ne očito se manifestuje, jer tumačenje tumačenja ne zahtijeva napore. CF. Rekavši M. K. Magamdashvili: "Čak i iz našeg iskustva znamo, da vas druga osoba razumije, ako već razumijete. Razumijevanje se događa kada, pored više verbalnih ikonskih oblika, postoji dodatni efekat suživota neke "polje" [CIT. Na: -52, 105].
Znanje o "Šta je slučaj" održava takve pojave govora, kao nagoveštaj, pogodi, razni načini manifestacije kategorija sigurnosti / nesigurnosti, referentna učionica; CF. Slim promatranje E. D. Polivanova: "Razgovaramo samo po potrebnim savjetima."
Dakle, ovaj uvjet za uspješnu komunikaciju govora uglavnom je u velikoj mjeri izvan nadležnosti jezičke analize, jer je ukorijenjena u prošlom iskustvu života sagovornika i u praksi "upotrebe" jezika.
Govorni oblici ispravnog raspoloženja u svijet slušanja najistaknutije: Vrsta cirkulacije, intonacije, glasnog timbre, brzine govora, jedan i pol, posebno sredstvo za izražavanje govora govora (epitet, evaluativni prilozi, uvodne riječi i prijedlozi), sagovorniku, nagovještajima, aluzijama, elipsu; implicitna (ili, naprotiv, eksplicitne) metode prenošenja informacija, pauze, tišine itd.
3. Glavni uvjet za uspješnu govornu komunikaciju je vještina slušatelja da prodre u komunikacijsku namjeru (namjeru, namjeru) govornika. Budući da se komunikativna namjera formira na nivou povjerenja govornih misli, a prisiljavanje značenja onoga što se paralelno dogodilo s linearnim raspoređivanjem izjave, slušatelj čini ogroman rad na tumačenju govornog protoka i "rekonstrukcije" Ideju govornika, da preispita ranije i razumljive, na korelaciji svog "modela" shvaćene s pravim činjenicama i linijom ponašanja sagovornika. Ovaj "rad" je takođe trenutan, istovremeno i biorazgradiv u svojoj suštini, PAK-u i procesu govora, stoga su individualne razlike prirodne. Osnove studiranja govornih aktivnosti položene su u 30-ima. U djelima L. S. Vygotsky i njegovih učenika. U 20-30-ima. L. V. Shcherba u njegovim izvještajima, predavanja i članci su naglasili da su procesi govora i razumijevanja ne samo psihofizički uslovljenih, već i društveni proizvod ".
Sa svim suptinama individualne percepcije govora, govora i slušanja sljedećih navodnih činjenica (odredbe teorije govora): a) logičke strukture i jezičke strukture nisu u potpunosti povezane, I.E. su jednaki jedni drugima; Postoje zakoni koji nisu izrazili strukture misli; b) Postoje eksplicitni i implicitni načini izražavanja značenja. U razgovoru, ne izražavanje semantičkih fragmenata i selektivnog razmišljanja "stanje stvari" ili "slika svijeta" tipičan je fenomen: u ovom je funkcionalnom spekuluju da najteža interakcija između govora i slušanja , najteži zahtjev situacijskog govornog ponašanja, najaktivnije i kreativne prirode razumijevanja govora.
Procesi razumevanja su fokus mnogih jezičkih discipline: kognitivne lingvistike, funkcionalna lingvistika, teorija uticaja govora, teorija govornih akata (TRA), pragmatika, psiholingvistika, govornu kulturu itd. Glavno pitanje u govornoj komunikaciji je: kako povezani su i kako sudjelovati u govoru i govorskom toku govora u cjelini (i njegovo razumijevanje) vrijednost jezičkih jedinica, sintaktičkih struktura, mišljenje govornika, emocija i udruženja primatelja, emocijama i udruženjima. Izraz "Pomisao na izgnanstvo je laž" sasvim u skladu s tim važećim položajem kada je sadržaj govorne komunikacije uvijek širi od vrijednosti svih jezičnih elemenata i znanja njihovih vrijednosti nije jamstvo uspješnih Razumevanje.
Zadatak stvaranja "gramatike" govornika i slušanja, koji je L. V. Scherba retvedio početkom stoljeća, ostaje još uvijek nije ispunjen. Ipak, naučnici različitih uputa zaključili su da se semantički blokovi formiraju (i izvlače se) na temelju određenih kombinacija jezičkih jedinica, koje, kombinacijom jezičnih jedinica, mogu se suditi po pozadini govornika, njegove pamćenja, načina za upotrebu Znanje, prenesene informacije čije se komponente mogu koristiti, mogu postojati znanje, vjerovanja, smjernice vrijednosti, općenito prihvaćene mišljenja, instalacije, želje, procjene, emocije. Kao jedinica smislene strukture mišljenja govora, T. A. Wang Duck nudi "dizajn znanja" - okvir. J. Lakoff - Gestalt. Praktične preporuke okvira prezentacije određene situacije, činjenica, događaji za kulturu govora, naravno, nemoguće je dati: bilo koji okvir ili gestalt misao-percepcije (i određenog jezičnog modela) bit će siromašniji Pravo značenje, koncepti koji uvijek uključuju ne-trivijalno emocionalne i procijenjene komponente, što predstavljaju suštinu jezičke kompetencije i osnova znanje jezika.
Koncept jezičke (komunikativne) kompetencije je središnji koncept komunikativne interakcije. CF. YU. D. Apresan: "Da posedujem jeziku znači: (a) da bi mogla izraziti određeno značenje za različito (idealno, sve moguće na ovom jeziku) metode (mogućnost preformuliranja); (b) da bi mogao izvući značenje iz onoga što je na ovom jeziku rečeno na ovom jeziku, kako bi se razlikovao između spolja slične, ali različitog od značenja izjave (razlika homonim) i pronaći opće značenje eksterno različitog izjave (posjedovanje sinonimike); (c) biti u stanju razlikovati prave rečenice iz netačnih. "
Komunikativna kompetencija uključuje znanje sociokulturnih normi i stereotipa govorne komunikacije. Dakle, tko posjeduje ove norme ne zna ne samo vrijednost jedinica različitih nivoa i vrijednosti vrsta kombinacija ovih elemenata, već i vrijednost tekstualnih socijalnih parametara; Na primjer, zna dijalog govornog dijaloga (zna kako koristiti žalbe u različitim oblicima, može iskreno izraziti svoju procjenu činjenica ili događaja, što obično uzrokuje odgovor, reagiranje emocionalnih reakcija sagovornika , zna sredstva za seks intamizaciju. Istovremeno, znanje "sekundarnog sredstava", aforizmi, poslovica, izreke, tekstualne klišeje, izreke, tekstualne klišeje, preserigne tekstova i izreke, tekstualne klišeje, preterigne, na primer, na primer, sledećim tekstovima, sledećim tekstovima, alizi, aliziji, na primjer, smatrati velikom ulogom u različitim govornim situacijama. Rekao sam! (Gleb Zheglov kaže u k / f "mjesto sastanka ne može se mijenjati"); mač odmokala; Ahilova peta; Početna Billet (u igri "KVN"); Vlak je otišao; Želite bolje, ali ispostavilo se kao i uvijek; Ne poznajem drugu takvu zemlju; Sintel Akakia Akakievich; Nije dobri mil, ali pored, slatko; Parada pobednika. Aluse isedni isednički tekstovi u govoru govore svjedoče o visokom stupnju vlasništva nad društvenim normama jezika; Reakcija na njihov sagovornik definitivno je predodređena nacionalnim, kulturnim tradicijama ", kultura narodne smeha."
Važno je razumjeti taj jezični (komunikativni) kompetentnost, pomažući slušanju da prepoznaju "istinske hijerarhije" u izjavi, tekst, omogućava vam da povežete relevantnost jezičke modela) sa idejom Zvučnik. To se može nazvati garancijom adekvatnog razumijevanja.
4. Uspjeh komunikacije ovisi o sposobnosti govornika da se razlikuje metoda lingvističke zastupljenosti stvarnog događaja. To je prvenstveno povezano s mogućnošću razne konceptualizacije svijeta. Svetov pregled pojedinca i trenutne kategorije razmišljanja određuju takve kategorije jezika da formalna sredstva različitih nivoa jezičkog sistema ukazuju na bilo koji koncept u pogledu svijeta. Te se kategorije nazivaju funkcionalnim, jer pokazuju jezik u akciji. Postoje funkcionalne kategorije različitih redova, kao što su postojanje, karakterizacija, kvalifikacije, identifikacija, optimitet, definicije, lokacije itd.
Razgovor formira izjavu i tekst u cjelini. Formira Sv. Stil pisanja govora, "gledište", kada se odražava u nekim događajima, pojavama, činjenicama, fragmentima slika sveta. Uloga govornika takođe se manifestuje u načinu linearne organizacije govora, u odabiru glavnog "učesnika akcije"; Na primjer, sintaktički položaj na početku prijedloga namijenjen je ukazivanju na što (oko COM) navedeno u prijedlogu, odnosno za temu izjave; A o onome što tačno kaže tema, vrsta sintaktičkog dizajna i njegovo značenje ovisi. Sre: Wave preplavljen brod; Čamac je zamahnuo talasom; Brod je preplavljen.
Pored različitih načina prezentacije "scenarija" pravi događaji, govoreći linguhams uvijek prenosi njegov stav prema temu govora, kao i (direktno ili indirektno) primatelju. Stoga se u govoru nalaze umanjene sufini imenice imenica ako primalac bude blizak ili simpatičan za govornika (ili u bilo koje situacije koje govore da to pokaže); Na primjer (razgovori djevojke): ova bluza odlazi na vaše ljubičaste oči. Stoga u izgradnji izjave, u odabiru riječi, intonacija koja govori uvijek otkriva svoj (upisani ili individualni) pogled na svijet, a uspjeh govorne komunikacije ovisi o tome koliko je ovaj izgled u skladu sa osobinama svjetskog pregleda primatelja ili Njegovo gledište na bilo koje pitanje. Na jeziku se nalazi skup stereotipa struktura koji "sugeriraju" reakciju sagovornika; Na primjer: zastrašujuće je to ...; Potrebno je zamisliti ...; Važno je da ...; Prirodno ...; Kao poznat; Općenito itd.
Razgovor gradi njegovu govornu orijentaciju na svijet znanja primatelja, a prilagođavanje oblika informacija mogućnostima njegove interpretacije. Sre: A. - Suva trava. B. - Pa šta? SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: - Rose nije. B. - Šta ti treba? SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: - Kiša će biti. B. - YU? Prijedlog ili neinvention kompliciran; na primjer: nema rose - kiša će; trava je suha u večernjim satima - na kišu.
Glavno pravilo ponašanja govornika je hijerarhizacija sadržaja prijavljene, koja bi se trebala temeljiti na svijesti. Pitanje na ovaj ili onaj način; Prvo je izviješteno da se informacije koje se mogu koristiti prilikom tumačenja sljedećeg. Identitet primatelja (i s polilogom - prirodom publike) uzrokuje i stylistiku informacija. CF. B. Show prikazan u igri Piigmalion-a sa epizodom sa neprimjerenim, u sekularnom društvu iscrpnih "vremenskih sažetka", izvijestio je Eliza Dulitl, umjesto da li prelaze.
Tema razgovora "diktira" na govornu najam njene prezentacije u govoru. Stoga su tema patriotizma, ličnosti i društva, duga, ljubavi zahtijevaju poseban rječnik, sredstva subjektivnog autorskog modaliteta osim onih koji se mogu koristiti za raspravu o kulinarskim receptima ili u priči bučne gozbe.
Razumijevanje, tačna tumačenje položaja govornika na bilo kojem pitanju moguća je samo ako je utjelovljenje osjećaja misli ako je to frakcija, iskreno, emocionalno, nađe odgovor iz izvora. A ako psiholozi i neurofiziolozi eksperimentalno dokažu zajedničku aktualizaciju u percepciji govora "zona znanja", "sjećanja", "emocije", filozofi su u sličnim zaključcima sa logičnim načinom: "Spoznati i važnosti su dva nerazdvojna i jednak u svom značenju.<...> na ljudsku svijest treba pristupiti ne samo kao znanju, već i kao stav<...> Spoznavanje je osnova za iskustvo bilo kojeg objekta, kao i, naprotiv, kamata, strast u odnosu na objekt povećava učinkovitost njegovog znanja. " ND Harutyunova, objašnjavajući široku pragmatično značenje glagola za vjerovanje i vidjeti procese "sfere razloga", napominje: "U unutrašnjem svijetu čovjeka nema jasnih granica koje dijele mentalne i emocionalne sfere, volje i želje, Percepcija i presude, znanje i vjera. "
Podsjetit ćemo čitatelja misli na L. N. Tolstoy: Nikad ne možete prisiliti čovječanstvo da znaju svijet kroz dosadu.
Stoga, za uspješnu komunikaciju govora, govornik ne bi trebao nastojati da informiše sagovorniku samo činjenice "Gole istine", objektivna istina: i dalje će pronaći svoje mišljenje. Slijedi, naprotiv, svjesno povezivanje "Direct" komunikacije (informacije) i "indirektno", podizanje poruke u "školjci", "Fleur" svog razumijevanja, što traži simpatiju od primatelja. To može biti ironija, humor, paradoks, simbol, slika. Takav je govor uvijek traga za pristankom.
5. Na uspjeh govornog komunikacije utječu vanjske okolnosti: prisutnost stranog, komunikacijskog kanala (na primjer, telefonski razgovor, poruka na pozornici, bilješku, slovo, razgovor sa oku o oku), Raspoloženje, emocionalno raspoloženje, fiziološko stanje - sve to može unaprijed odrediti sudbinu razgovora. Razlikovati kontakt kontakt - udaljen; Neposredno - indirektno; Oralno - napisano. Komunikacija će biti uspješnija ako se pojavi u oralnom obliku, sagovornici su sami. Ali čak i povoljne okolnosti još nisu zagarantovani uspjeh, saglasnost. Razgovor "kreira" segmente govora (replike), pauzi, tempo, geste, izraze lica, pogledi, službe, razgovor se razvija na vrijeme, a svaka naredna replika "uživa" kako bi se svi prethodno rekli, interakciji s tim, i rezultat ove interakcije je nepredvidivo. Atmosfera dijaloga postaje manje značajna od svog sadržaja, a samim tim i "element" razgovora sve češće fascinira sagovornike.
7. Važna komponenta uspješne govorne komunikacije je poznavanje govora i normi komunikacije govora etiketa. Bez obzira na formule uljudnosti, postoji određeni skup izjava, fiksiran tradicijom korištenja jezika, koji "propisuje" kvalificirajuće obrazac odgovora. Na primjer, za ljude koji posjeduju jezik, nije teško tumačiti problem kao vaš? Postoji stereotip odgovora, ponašanje govornog etiketa kao reakcija na izraze kao vaši poslovi? Kako si? I slično. U specifičnim situacijama komunikacije, slušatelj pravilno razumije komunikativni cilj govornika, čak i ako izjava nije predložak, a u skladu s tim gradi replika odgovora. Dakle, fraza je hladna s intonacijom spuštanja tona može značiti na osnovu komunikativnih namjera govornika: 1) zahtjev za zatvaranje prozora; 2) informacije o niskoj temperaturi na ulici; 3) adresa prevencije ("Ne možete plivati!"; "Jednostavno si obučen"); 4) žalbu na hladnoće, loše blagostanje; 5) signal u igri "vruće hladno"; 6) Objašnjenje razloga za bilo kakve akcije, na primer, prstenove prozora, poraz dece.
Ponašanje etičkog govora je čvrsto unaprijed određeno ne samo "tradicionalnim" problemima, već i okolnostima razgovora, tonalitet komunikacije, njegova stilska. Osnovno pravilo za adresu odgovora Adresa: Replika bi se trebala uklopiti u "kontekst" dijaloga, I.E. Budite relevantni. Da biste to učinili, svaki vlastiti jezik mora znati značenje "nevezing izraza", I.E. izražava, što značenje nije izvedeno iz značenja komponenti njihovog reči; Na primjer, niste mogli proći hljeb? Ili ne dajete hljeb? Adresar mora odgovoriti: "Da, molim vas", ali ne "mogu (ne mogu)" ili "dati (ne uputiti"). " Prema tim pravilima, Flower Eliza Dulitl iz predstave B. pokazuju "pigmaliju" na primjedbu "prekrasno vrijeme, zar ne?" Trebalo je odgovoriti frazom, ne samo jeziko besprijekorno izgrađene, već i u estetskom i sociokulturnom smislu priznati "tipično".
8. Uvjeti za uspješnu govornu komunikaciju su ukorijenjeni i u skladu s planovima i shemama govornog ponašanja sagovornika, koji se zasnivaju na određenom nivou ljudskih odnosa i socijalne interakcije.
Tradicija učenja jezika kao aktivnost dolazi iz Aristotela: dijeljenje u svom "retoričkom" govorskom govoru na tri vrste, pokazuje da postoji povezivanje vrsta situacija komunikacije sa sociokulturnim sferama ljudskog života. Ali za razliku od retorike, gdje se u početku očekuje međuovisnost govora, etičkih normi i djela, u proučavanju razgovora o razgovoru, koncept "osobe za razgovor" ne stavlja uvijek na glavu ugla i, stoga su replike nije kvalifikovan kao govor. Ipak, razmjena replike je podređena strogim pravilima dijaloga kao procesa, gdje svaki razgovor replici premijer predetrice i određuje tok razgovora.
Koliko je stvarna primjena dijaloga planiranja? Čak i pažljivo osmišljen iz razgovora i predviđeni postupak razmjene stavova ne dovode uvijek do saglasnosti sagovornika i uspješnog završetka razgovora. Ovaj fenomen je izazvao usporedbu dijaloga sa "elementima", sa rijekom, u koji ne možete ući dva puta. Sre: "... prirodni razgovor se nikad ne događa kao što smo htjeli potrošiti. Bit će tačnije reći da smo u stanju razgovora ili čak puštamo u njega ... postignuta ili nerazumna razumijevanja je ono što nam se događa. "
Dakle, uspjeh u dijalogu, uspješna prognoza percepcije slušatelja govorne replika, sposobnost govornika da predvidi opću ideju o tumačenju slušaoca i strategiju njegove percepcije. Istovremeno, percepcija bi se također trebala ocjenjivati \u200b\u200bkao "ponašanja" čin. Koristeći terminologiju L. Scherbe, može se reći da je u svakom određenom slučaju modeliranje "gramatike govornika" brz trenutak u dizajnu "slušatelja gramatike", što je utvrđivanje faktora u efikasnosti razgovor.
Najzlučnije razmatranje dijaloga u "ljudskoj dimenziji" je teorija govora, čin M. M. Bakhtina i formulacija problema "tipičnih oblika izjava, odnosno govornih žanrova". SR: "Svakom ere razvoja književnog jezika postavljena je na određene govorne žanrove, ne samo sekundarni (književni, novinarski, naučni), već i primarni (određene vrste usmenog dijaloga - salon, poznati, krigni, porodični domaći , socio-politički, filozofski itd.). " MM Bakhtina pripada takvom važnom otkriću sa metodološkog stanovišta, kao kategoriju "Komunikativni interes", "Osoba za razgovor", "Solidarnost sudionika u komunikaciji", "Potražite saglasnost", "Viša saglasnost", "Aktivna uloga drugog", "ponašanje rituala", "Komunikacija o situaciji igre", "kultura osvetljenja ljudi", itd. Mm Bakhtin, već početkom veka, koji se zove dijalog (interakcija barem dve izjave) Prava jedinica govora, konstruktivna osnova misli.
Pokušaj saženja uslova uspješne komunikacijske interakcije je teorija govornih akata (TRA). Glavna pažnja u trgovini daje se nelokacijama - manifestacije svrhe govora; U definiranju iglasnosti, najznačajnija tačka je priznanje komunikativne namjere (prema P. Grysu); ili "otvorena namjera" (prema Starosmosu). Predmet istraživanja u TPA je čin govora, a ne dijalog. Kreatori ove teorije J. Austin, J. R. SERL, P. R. Stroson, P. R. Stroson ponudio je popis pravila za upotrebu jezika, postavite pitanje o izračunavanju govornih akata i tipologiju komunikacijskih neuspjeha. Opći princip govornika i slušanja je princip suradnje; Jezična kompetencija slušanja slušala je prvenstveno u znanju o njima "Spondecke Maxim"; Uz pomoć ovih maksima, govornik nastoji "osigurati asimilaciju". Međutim, bez mogućnosti kontrole rezultata i računovodstva dijaloga, ova pravila su samo generalizacija nekih obavezni elementi Govor ("Budite tako informativni prema potrebi"; "Nemojte reći ništa što biste smatrali odgovarajućom istinom"; "govorite jasno"; "Govorite šta pripada ovoj temi" - maksimalno važnosti). Trgovina se nije fokusirala na tumačenje, iako je P. Grays skrenuo pažnju na postojanje nevezavih vrijednosti izraza.
Kritičari teorije govornih djela negirali su mogućnost njihovog računanja zbog apstraktnosti svojih shema, odsjeći od stvarnih društvenih uvjeta, neprihvatljivo mnogo parametara njihove moguće korištenja. Dakle, D. Frank je zaključio da interpretativni proces "se nikada ne može svoditi na jednostavnu mehaničku primjenu pravila; U svojoj je prirodi taj proces bliži dizajnu vjerodostojnih hipoteza nego logičkog odbitka. " J. Serl, jedan od autora TRA, na kraju istraživačke staze zapravo ponavlja odredbe teorije govornog djelovanja i kognitivne lingvistike: razmišljanje je povjerenje ", jezik je logično izveden iz namjere. Naša sposobnost da se se odnosimo na svijet kroz namjerne stanja - mišljenja, želje itd. - biološki temeljniji od naših verbalnih sposobnosti. Stoga moramo razgovarati o problemu oglasa koji nisu namjera u pogledu jezika, već, naprotiv, jeziku u smislu namjere. "
Stoga, uspjeh govornog komunikacije ovisi o želji učesnika u obliku dijaloga za izražavanje svojih mišljenja, želje, zahtjeva, za informiranje bilo čega, itd.; Iz sposobnosti da identifikuju sve osobne karakteristike komunikacija, da organizuju svoje replike u skladu s tim, koje sadrže informacije o određenom pitanju, izražavajući mišljenje, podstičući radnju ili pitanje u optimalnim okolnostima okolnosti, u pristojnu Interekutorni intelektualni nivo, u zanimljivom perspektivu. (Za više informacija o metodama organizacije govora vidi § 6 i 7.)

§ 6. Uzroci komunikativnih propusta

Jezični ples "Govorna komunikacija" u "mnogo formiraju faktori ne-jezika i dizajnirani ne-jezični subjekti: odnosi, akcija, država, emocije, znanje, vjerovanja itd. Stoga su uspjeh govornih komunikacija i neuspjeha daleko od Uvijek ovisite o izboru obrazaca jezika govora.
Komunikativni neuspjesi su pokretač komunikacije između komunikacijskih ciljeva i šireg, pragmatičnih aspiracija, kao i nedostatak interakcije, međusobnog razumijevanja i pristanka između sudionika u komunikaciji.
Linearno postavljanje dijaloga (ili polilogiranja) zbog razvoda, ali istovremeno međusobno povezanim faktorima, jezičkim i ekstralivućim procesima. Stoga bi se u različitim oblastima trebala biti provedena potraga za uzrocima komunikativnih kvarova: u društveno-kulturnim stereotipima komunikacija, u njihovom pozadinskom znanju, u razlikama u komunikacijskoj kompetenciji, u psihologiji spola, starosti, ličnosti. Pored toga, prirodno, negativan utjecaj na ishod govornog komunikacije može biti udaljenost učesnika, prisutnost neovlaštenih osoba, komunikacija putem bilješki, pisma, pejdžera, telefonom. Sve karakteristike razvoja govorne situacije igraju veliku ulogu, do države komunikacije i raspoloženje.
Prividni amorfast, neprihvatljivost govorne komunikacije ipak je, ipak omogućava vam dodjelu sljedećih štetnih faktora koji vode do komunikativnog zatajenja.
1. Vanzemaljac za komunikacijsko okruženje smanjuje napore učesnika komunikacije u ne, jer disharmonija vlada u takvom mediju, ne postoji konfiguracija sagovornika u fenomenalnom unutrašnjem svijetu međusobno. U dijalogu za neovlaštene osobe, sagovornici osjećaju nelagodu, sprječavajući ih da se u ovu situaciju ostvare i određuju tonalnost svog govornog ponašanja. Mali stepen upoznavanja može pogoršati nelagodu i otežati traženje "zajedničkog jezika". U takvoj nepovoljnoj situaciji student koji je došao da posjeti svoje kolege u hostelu; Djevojčica visi djevojke na svom radu. Bez obzira na komunikacijsku namjeru, socijalna interakcija je teško, nemoguće je u potpunosti "nahraniti sebe" u određenoj imovini. Situacija može biti komplicirana ometajućim trenucima: intervencija trećih strana, prisiljavala je pauze, distrakciju iz razgovora u različitim okolnostima. Kad polilogiraju komunikativno okruženje, nemoguće je dogovoriti razgovor za bilo kakve teme zbog socijalnih, psiholoških razlika, razlika u obrazovanju, razumijevanju moralnih normi, zbog različitih interesa, mišljenja, procjene, znanja sagovornika.
Nepotpuni kontakt sa govorom (čak i sa kamatama za komunikaciju) može se manifestirati u niskom predlogu razmjene replike, izjava ovladaju, neprimjerenim šalama i emocionalnim reakcijama (na primjer, u ironiju umjesto saopštenja), nepravilno tumačenje i općenito u razmjeni replike "disonance".
2. Ozbiljna osnova za otuđenje učesnika razgovora može biti kršenje pariteta komunikacije. U ovom slučaju postoji i kršenje pravila solidarnosti, saradnje sagovornika. To se manifestuje u prevlasti jednog od učesnika u razgovoru: počevši od početne replike, ista osoba bira temu razgovora, postavlja pitanja, prekida sagovornika, bez čekanja na percepciju i tačnu interpretaciju Rečeno, okrećući dijalog u monologu. Istovremeno, takvi faktori kao psihološke karakteristike sudionika u komunikaciji, socijalnom statusu, emocionalnih odnosa, kulturne vještine igraju definitivnu ulogu. CF. Dio čestice koji je u pitanju: vi, šta, hoćete li ići s nama?
3. Kombionalne namjere sagovornika neće se provoditi, neće biti saglasnosti ako će se lažno progutati živahna komunikacija govora. U repliciranoj replici, sve pragmatične karakteristike govora (ko - koji - zašto - zašto) izravnava se pravilo iskrenog dobronog stava prema sagovorniku, odnosno etičke norme, a etičke norme, a i etičke norme, a također su koristili i "Set reči" u slučaju. Govornik ne provjerava "vrijednost" njegove izjave na pažnju slušaoca, njegovu saučesništvo u razgovoru, u stvaranju smislenog platna komunikacije. Dizajnerski kliševi poput mi već smo prošli, situacija presuda, dnevne izjave - sve ovo sužava sferu moguće potrošnje riječi, praktično ograničavajući njene izraze predloška, \u200b\u200bu kojima nema dinamike osjećaja-misli. U ritualiziranim izjavama (i dijalozima u cjelini), prekrši se živi nit razgovora - povezanost zvučnika i slušanja: "Kažem", "kažete"; Adresar je lišen prilika za čuti otvoreno izraženu argumentaciju, a govornik skriva svoje mišljenje pod "dobro poznatim" mišljenjem "sve".
4. Razlog za kontakt poremećaj sa sagovornikom i prestankom razgovora može biti neprikladna primjedba na adresu slušaoca o svojim postupcima, osobnim osobinama, koje se mogu tumačiti kao nepravedan stav govornika (povreda pravila saradnje, solidarnosti, relevantnosti). CF. Široko razumijevanje neprimjerenosti Cicero: "Kome se ne razmatra sa okolnostima, koji ne umjereno razgovara, koji brendira, koji se ne smatra interesima, niti u interesu sagovornika i općenito, koji nisu Nazvao sam i neugodan, o Togo kažu da je "neprimjeren". Postoje različite tehnike uvođenja u tekst obavijesti dijaloga "ne u slučaju". CF. Hyperbolu: "peršun, zauvijek, vi ste s novom stvari, s drobljenim lakom" [Griboedov]; (Razgovor sa detetom) - Ne uzimajte prljavštinu u ustima! - Ovo nije sve, to je kubolov čajnik; CF. Primjer T. M. Nikolaeva: Uvijek vas zanimaju koliko godina - (osoba govori, samo jednom postavi slično pitanje).
Možda je neprimjereno biti. Pozvao je nesposobnost govornika da uhvati raspoloženje sagovornika, da utvrdi tok njegovih misli. Tipičan je za razgovore između nepoznatih ljudi. U početnoj replici postoje slučajevi potrošnje ličnih i indeksnih zamjenica na osnovu činjenice da slušatelj zna o čemu se radi; Na primjer: oni su uvijek tako nakon kurseva (pratilac svog susjeda u autobusu). - SZO? - Vozači, kažu, neiskusni. Prostirke s mjesta, skretanje se ne razrađuje. - I ... jasno je da taj način misli slušatelja nije bio poput inicijatora razgovora. Odavde - nesporazum. Takav je govor društveno označen; Pored toga, karakteristično je za ženski govor.
Nerazumijevanje sociokulturnih karakteristika učesnika u komunikaciji takođe može podrazumevati neprikladne fraze koje vode do komunikativnog zatajenja. CF. Šaljivo finale dijaloga dato u članku N. N. Trooshina: "Kommersant Maisl dolazi iz Chernivtsi do Beča. Uveče želi da ide u birove. Pita u kazalištu Casse: "Pa, šta imate na pozornici danas?" - "Kako želiš". - "Pa! Neka bude "kraljica čarde". Ako čitalac zna da je Burgteater dramatično pozorište i da "kao što ste zadovoljni" - Shakespearova igra, tada će komunikativni neuspjeh trgovca biti očit.
5. Neonsko razumevanje i nedostatak pristanka, saglasnost, može biti uzrokovana nizom okolnosti, kada komunikativna očekivanja slušatelja nisu opravdana. A ako je eliminacija uzroka neuspešne komunikacije koja leži u sferi sociokulturnih stereotipa, pozadine znanja, psiholoških ovisnosti (prihvatanje / odbijanje radnji ili karakteristike inteligencije), u principu je nemoguće, a zatim nerazumijevanje uzrokovano Savladaju se niski nivoi jezičke kompetencija. CF. Dijalog u tramvu između majke i kćeri koji je došao u Moskvu iz predgrađa. Kćer: Čak je dobro da nisam ušao u tehničku školu u Moskvu, a onda se svaki dan vratio naprijed i nazad. - Majka: I uveče bih došao na obrve. - Kćer: Zašto na obrvama? - Majka: Pa, umoran bih vrlo. - Kćer: Zašto "na obrvama" -Too? - Majko: pa kažu ... (ne zna kako da objasni). Majka ne zna vrijednosti izražavanja "na obrva" - "(Dođite, doći do isporuke) (jednostavno) - o pijanoj: s poteškoćama, jedva dostignuta" [Ozhegov S., Swedova N., 1992. P . 58], dakle, troši izraz ne do mjesta; Čini se da kćerka nikada nije čula ovaj izraz uopće. Postoji tipičan slučaj niskog stepena poznavanja jezika: upotreba stabilnih izraza nije upoznati y, neznanje tačne riječi. Druga vrsta pogrešnog razumijevanja ili nesporazuma povezana je s nejasnošću za slušatelja riječi sa apstraktom vrijednošću ili riječima koji odgovaraju posebnim područjima znanja. Na primjer, tokom polilogiranja (tri sudionika razgovora, kolege, dva sa univerzitetskom edukacijom), jedan od sagovornika pogledao je sat i počeo se pozdraviti: "Osjećam se dobro s tobom ... međutim, vrijeme nije vrijeme, međutim vrijeme nije vrijeme, I dalje moram danas nazvati jedno mjesto u slučaju ... "Ponovo ćemo se sresti!" (linija iz popularne pjesme). - Drugo uch.: Tanya, ne nestaju. - Gde negiram, tako smo zvani - 3. račun: Šta, šta? Sophue? Nisam razumio ... "Riječ Sofonal bio je vrsta radnog papira za određivanje svjetskih znanja trećeg sudionika polila.
Uključuje se netačna interpretacija i otuđenje u slučaju pogrešne linearne organizacije izjava. Sintaktičke greške u koordinaciji, smanjujući slučajeve, skraćene rečenice, nedostaće, skačući iz jedne teme u drugu, iako blizu, - sve to uzrokuje intenzitet pažnje i neuspjeh komunikativne očekivanja od slušanja. Situacija je pogoršana brzim tempom govora, naduvavajući pauza (nadjev). Ako, istovremeno, govornik obavještava slušatelja na temu poznatom prema njemu, tada slušaoci mora biti napravljen od velikog "rada" "na špekulaciji opće slike, a ako je tema komunikacije nepoznata primatelju , tada se rizik za razgovor ispostavilo da se ne razumiju. Ilustracija takvih komunikacijskih kvarova može poslužiti kao dijalog između dva školarca, kada jedan od njih kaže prijatelju o svojim dojmovima o militantnom viđenom jučer. A.: Sviđa mi se. .. Pa, uglavnom sam ... - B.: Ko? Ko? - A.: Pa, ovaj koji je prvi .. - i onaj? - A. - A šta je onaj? Duži lez ...
U svakodnevnom govoru odbrane izjava i njihove kontaminacije (nametanje), "dešifriranje" uz pomoć intonacijskog obrasca replika i pratećih okolnosti. Međutim, ne treba zaboraviti da je jezičko razumijevanje istih događaja i činjenica među različitim ljudima različito, individualno i način govora "Kompresija", eliptic, tako da slušatelja pokušava izvući značenje čudnog fraze može biti uzalud. CF. Dijalog Darya Stepanovna (domaćinca) sa dijalogom profesora Nikolaja Nikolajeviča sa profesorom Nikolajem Nikolajevičem (Enence): "Posebnu osobinu govora Darya Stepanovna dala je neuspjehe i izricanje, iz koje su mnoge fraze postale nekako rebus ... sagovornik je Nije budala i on! - Morao je shvatiti o čemu se radi. U ovoj priori svijesti o svakoj od svojih misli, vjerovala je da je sveti - najviše voljeniji program "Čovjek i zakon". Informacije profesora, nije mogao razumjeti ovaj spektakl, osuđen:
- Sve sa knjigama da sa knjigama, tako da nisu briga. O Swin-u šesnaest trideset. Supruga osam godina, potonula nož - samo! Njena intenzivna njega, tri sata, umrla.
- Osam godina supruga? - upita Annana sa užasom.
- Svi razumete, ne želite da slušate. Ne njegova žena, a on ima osam godina. Malo. Dao bih više. " [CYT. Na 47, 68].
Kombionativna disharmonija i nesporazum može prouzrokovati razlikom u ponašanju sudionika dijaloga, što se ogleda u nepotpunošću (fragmentarnim) dijelovima dijaloga, u nerealiziranoj komunikativnoj valenciji replike, neopravdanih pauza.

§ 7. Kombionativni ciljevi, strategije govora, taktike i tehnike

Govorna komunikacija, kao posebna vrsta ciljanog ljudskog ponašanja, zahtijeva analizu takvih vrsta govornog komunikacije, koje se mogu smatrati uzornim u aspektu govorne kulture.
l. Nudimo sljedeću klasifikaciju tipova govornih komunikacija. Prema komunikativnoj instalaciji, svi govorni činovi podijeljeni su u dva velika ispuštanja: informativni i interpretativni.
Po modnim karakterističnim, informativnim dijalozima uključuju informativne (ili poruke), diskusivne žanrove i "propisivanje" vrste komunikacije. Početne replike i uloga lidera u razgovoru Predodređena sljedeća faza tipologije dijaloga (vidi § 8). Interpretativni dijalozi mogu se podijeliti u sljedeće klase: ciljano i ne-smjer. Ciljano modalnim karakteristikama, zauzvrat podijeljeni su u dijaloge koji čine procijenjenu modeliranje (na primjer, razgovori poput: i trenutka Ova sediter pravila: Izgledat će sjajno u spavaćoj sobi), a dijalozi koji čine modalitet drugog tipa ( Usp. Na primjer, svađe, potraživanja, pomirenje). Nesmjerni dijalozi razlikuju se po kakvim aspektom ličnosti se provodi u razgovoru: i-intelektualni, i-emotivni, ja-estetski.
2. Govorne strategije otkrivaju se na temelju analize interakcije dijaloga tokom cijelog razgovora. Najmanja jedinica studije je dijalog "korak" - fragment dijaloga koji karakteriše semantička iscrpljenost. Broj takvih "koraka" u dijalogu može biti različit ovisno o temi, odnosima između sudionika u komunikaciji i iz svih pragmatičnih faktora.
U pravilu, strategija definira makrointence jednog (ili svega) učesnika u dijalogu, zbog socijalnih i psiholoških situacija. Strategija je povezana sa potragom za zajednijem jezikom i razvojem temelja dijaloške saradnje: ovo je izbor tonalnosti komunikacije, izbor jezične metode za predstavljanje stvarnog stanja poslova. Razvoj strategije je uvijek pod utjecajem zahtjeva stilske norme.
GOSE-ove strategije povezuju elemente igre i ritualnog govornog ponašanja u dijalogu (tradicionalne replike, pauze, izreke i "dužnosti" teme, poput zdravlja, vremena). Igra je i opeljeni model ponašanja govora u okviru stilskoj normi, može biti čisto stereotipni ili predstavlja povlačenje od stereotipa ponašanja (razbijanje stereotipa). Dakle, na primjer, negiranje ironike u domaćem dijalogu je ne-trivijalna replika: (razgovor dva poznanika koji ga nisu vidjeli duže vrijeme): A. - Zdravo, Marinochka! - B. - Zdravo, Lapul! - SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: - Dugo nisam video sebe ... Pa, kao Valya, Dimka? - B. - Imamo sve na starom. Malo rastemo po malo. Kako ti? - A. - I s nama - kao svugdje ... Razumijete ... - B. - I tako se čini kao da napredujete ... - Da, cvjetaju cvjetnice na bluzu.
U odnosu na dijalog u principu organiziranja govornih komunikacija, poput solidarnosti, ili suradnje, govorne strategije mogu se podijeliti na kooperativnu i ne-ofterapiju.
Strategije zadruga uključuju različite vrste informativnih i interpretativnih dijaloga; Na primjer, informacijska poruka (pokretač-aktivni dijalog); Otkrivanje pravog stanja stvari (spor, razmjena mišljenja o bilo kojem pitanju; svi sudionici su aktivni); Dijalozi s očekivanjem replika odgovora od strane pokretača dijaloga i "dijaloga", bez odgovora replike (prva kategorija uključuje zahtjeve, savjete, uvjerenje, naklonost; na drugi - zahtjev, preporuku). Tačna karakteristika tipa dijaloga daje glagolima, direktno otkrivajući cilj govora inicijatora, - pitam, savjetujem, prosjačujući, zahtijevati itd.; Izrazi zahvalnosti, priznanje, u ljubavi, izvinjavaju, izražavanje simpatije, simpatije, prijateljskih osećanja, komplimenata.
Neoperativne strategije uključuju dijaloge koji se zasnivaju na kršenju pravila govornog komunikacije - prijateljska saradnja, iskrenost, poštivanje "Kodeksa" poverenja, na primer: sukobi, zastoj, pretplate, manifestacija agresije, zlobe, Ironija, Lučavia, FALSE, utaja iz odgovora.
Kanive za opći razvoj dijaloga, koji se u potpunosti otkriva samo u konačnim replikom, jer podsjećamo pravila "Uprave" sa razgovorom i bilo kojim parametrom pragmatičnih karakteristika govorne komunikacije može imati značajan utjecaj na rezultat dijaloga. Pored toga, odabrani okvir komunikacijske stylistike diktira "parcele" pretvore "razgovora i načina izražavanja. CF. Figurativni izraz sedmologa R. BARTA: "... u svakom znaku, istog čudovišta, čiji je naziv stereotip: mogu govoriti samo ako počnem pokupiti ono što je raštrkano na samom jeziku."
3. Govorna taktika vrše funkciju metoda provedbe strategije govora: oni formiraju dijelove dijaloga, grupiranja i naizmjeničnih modalnih nijansi razgovora (evaluacija, mišljenja, neugodnost, radost itd.). Dakle, na primer, "Strategija odbijanja da ispuni zahtev može biti taktika: a) da se izvršite za nekompetentnu osobu (koja ne može ispuniti ovaj zahtev); b) da se odnosi na nemogućnost obavljanja zahteva za vrijeme (na zapošljavanju); c) ironije; d) odbijanje bez motivacije; e) izbjeći odgovor, a ne da obećava ništa definirano; e) da je jasno razumjeti da ne želi ispuniti zahtjev. Sve ove taktike zasnivaju se na neoptičkoj strategiji govornog ponašanja sudionika komunikacije. Bez obzira na odabrane metode izraza, pristanka se postiže. Bit će, inicijator komunikacije čeka komunikacijsko zatajenje. Sre. Jedna od opcija Za takav dijalog: (telefonski razgovor) A. - Olya, zdravo! "- Zdravo, Luda! - SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: - Hteo sam da razgovaram sa vama kada se Andrey oduzeli od vrta, kažu, vi, kažu. Tko je uzeo Alesha? - B.-Igor je tražen rano danas i uzeo sam ga rano iz vrta, odmah nakon popodneva. A šta? - - Nina Ivanovna me zamolila da rezerviram "Brigada" - tamo je u spavaćoj sobi i preći. Idemo u subotu? - B. - Ne, ljudi, neću ići. Prvo, nikad to nisam trenirao u životu, ne znam kako zalijepiti pozadinu. Drugo, radim u subotu. A onda se tamo dogodilo, šta bi trebalo preći? Curenje? - SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: - Ne, ne curenje, samo treba da se ažurira. - B. - Prelazim. Napravite "brigadu" bez mene. Ja i tako sam cijeli mjesec "radio u korist društva": Haljine za lutke sjemena, kaputi, kapice. - SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: - Pa, ok ... IRA će sada nazvati. Vidimo se. - B. - do sada.
Posebnu vrstu govornih taktika potrebna je za uspostavljanje kontakta između govora (Fatic komunikacije). Oni se temelje na strategijama zadruga i koriste veliki raspon taktike za održavanje komunikativnog interesa sagovornika, intenziviranje i buđenje interesa za temu razgovora i sudionika u komunikaciji. Istovremeno se kreira atmosfera razgovora, gdje svaka izjava ima posebnu priznaku značenja, često se koriste riječi-simboli i kliznih struktura. Dakle, na primjer, u sudskoj komunikaciji sortolog s neresporednim strategijama (neizvjesne strategije), taktike privlačenja pažnje na sebe može se koristiti (CP. Govorni unos, taktika "i ja ...", "I mi. .. "; Sre. Dječja pjesma S. Mikhalkov" i imamo gas u stanu. A ti? ..; ";"; ";"; Na primjer, u razgovoru o metodama kuhanja tihog kvasca između slučajnih pratilaca putnika u vlaku: "I obično stavljam kiselo tijesto tako ...". Takve replike takođe sadrže aplikaciju za komunikativno vodstvo.
U spontano pojavljujući razgovore sa samo zanoćicom (uspostavljanje govornog kontakta), isto i iste taktike često se ponavljaju, na primjer, prijedlog zajedničke teme (moda, politika, obrazovanje djece, vremena itd.), Taktike Privlačenje pažnje i uključenosti u razgovor mnogih sagovornika, taktike izvanrednog sagovornika kroz uskraćivanje uobičajenih programa ponašanja ili orijentacije za uskraćivanje vrijednosti u ovom mikrosokiju čiji je cilj jačanje uloge vođe.
Taktike provedbe određene strategije govora prevoze se štampanjem nacionalne psihologije. To je ubjedljivo pokazalo E. M. Vereshchaginna, R. Ratmayr, T. Roiter na primjeru analize govornih taktika "Poziv za iskrenost". Dakle, u ruskoj kulturi, direktni pozivi na iskrenost prevladavaju bez različitih vrsta čestica ublažavajući ove žalbe. Pored toga, referenca na moralne standarde, žalbe na veće moralni imperativ (na božanske, ideološke vrijednosti) karakteristično je za rusku kulturu, dok su u njemačkoj kulturi najčešće u komunikaciji sa djecom. Sre, na primjer, replike koje implementiraju ovu taktiku: gdje je vaša savjest?; Sa prijateljima koje morate biti iskreni; Ako mi ne verujete, bolje je da uopće ne govorite; Je li iskreno? I još uvijek sebe smatrate pristojnom osobom!
U dijalogima usmjerenja, informativnu strategiju ili strategiju ohrabrivanja, razmjena mišljenja o brojnim pitanjima u cilju donošenja odluka široko se koristi taktikom implicitnih izražavanja značenja, implicitnog načina informiranja, neočekivane promjene tema.
4. Uzimanje glasovnih transakcija strategija i taktike mogu se podijeliti na trivijalne načine izražavanja značenja neenervirajućeg. Trivijalne metode su stereotipi izraza koji su se razvili u jezičkom sistemu: u određenom stilskom ključu, organiziraju se ansambli za višeslojna sredstva. Istovremeno, leksički elementi i sintaktičke strukture, povijesno uspostavljene sukladnosti riječi i modela prijedloga, tipovi inverzije izvode se u uskoj interakciji. To otkriva svrhu jedinica različitih nivoa za njihovu upotrebu kao dio jedinica visoki nivo, Uloga svih jedinica u formiranju značenja replika. Na primjer, pravila za raspodjelu najznačajnije komponente sadržaja izjave omogućavaju govorniku na različite načine za predstavljanje iste prave slike (vidi gore - § 5): val je zamijenio brod; Čamac je zamahnuo talasom; Brod je preplavljen. Povijesno uspostavljene metode izražavanja dovele su do linearne organizacije prijedloga.
Prijem varijabilnog prezentacije stvarnih situacija je komunikativni sinonim fragmenata prijedloga, na primjer: kupila je cipele sa antilonskim lukovima, povukla kopče i kupila cipele sa lukovima i kopče.
Uzimanje izraza odnosa sa ulogama u dijalogu su također stereotipi: Opcije izvinjenja, zahtjevi ukazuju na kooperativne i neptimatske strategije. Dakle, etička tradicija propisuje se kada izražava zahtjev, upotreba ne indirektnog, a Direktni govorni čin - oprosti (i ne izvinjavajući se) - koristeći oblik imperativnog nagiba. Molimo, naprotiv, naprotiv, ima preferirani oblik izražavanja - indirektni govorni čin, na primjer: ne silazite sa mnom?; Možete li sići sa mnom?
Postoje implicitni načini za izražavanje značenja reči, gledišta govornika. Oslanjaju se na dobro poznate činjenice, općenito prihvaćene procjene ili mišljenja govornika, Sre: Svi je otišao na probu. Mišljenje govora - "nije moralo doći." Kad je nepažljivo, nije ni čudo što bi napravili toliko grešaka (poznato je da je nepažljivo). Učinkovito priznanje "implementacije" u svest primaoca svog mišljenja - upotreba definicija sa "neprozirnim" semantikom, koja predstavljaju nekompn mišljenje; Sre., Na primjer, potpis pod fotografijom u časopisu "Burda Moden": Ova prekrasna haljina uvijek će biti uspješna.
Sredstva izražavanja kooperativne strategije su različiti načini procjene vlastitog govora: uvodne riječi, citati u pisama i bilješki, riječi koje označavaju vlastiti sadržaj, na primjer (razgovor dvoje poznanika): A. - Jučer su izgubile minđuše. Žao mi je ... sećate li se, alekdrite? - B. - Gdje ste se tako razgovarali? Izvini, u kojem prilogu sam hteo da kažem, jesi li dobio? Povrijediti šešir? Ovratnik? Ovdje, govoreći za vrijeme odgovora, predviđa se odgovor primatelja, pokušavajući izraziti mekše, osjetljive, realizirati neprimjerenost izvorne opcije. CF. Također: "(nastavlja da govori) - izbacila je", a on je poslušno na putu znoja ", pamti Pushkin - u suprotnom ne možete reći! CF. Svjesna "ritualizacija" fraza, upotreba mrtvih, smrznuta fraza koja pokazuje ironiju govora (potraga za istom procjenom primatelja): - Pa, naravno, ispunit ćemo i preterali, uštedjeti i umnožiti ... I koji je rezultat?
Važan prijem implementacije određenog broja taktike sa kooperativnim i neepterapepetističkom strategijom je _m o L B a. Tišina može biti jednaka repliciranju odobrenja, obećanjima, zahtjevima, saglasnosti, očekivanjima, kontrolnima, evaluaciji. Demonstrativna tišina može imati afektivnu prirodu i progoniti cilj da zaustavi razgovor. "Mjerenje" tišina može izraziti taktiku za određivanje uloga u razgovoru ili društveno-ulogama. Funkcija tišine u strukturi dijaloga očita je iz govorne situacije. Divan fenomen je pozadinska tišina, saglasnost koja izražava atmosferu solidarnosti u komunikaciji i pristanku između sagovornika. Sre: Kad ljudi su simpatični u nestalim nijansama, mogu šutjeti o mnogo i očito da se slažu u svijetlim bojama i debelim sjenama. Kupovina i duma).
Glavna i specifična sredstva za izgradnju govornih komunikacija i provedbe taktičkih problema - regulatorni elementi koji pripadaju različitim nivoima jezičkog sistema, u kombinaciji sa ukupnom funkcijom dinamičke organizacije interakcije govora, na primjer: nije li istina?
AA Romanov poziva ove elemente komunikacijskim signalima, sredstvima dijaloškom propisom, nudi njihovu klasifikaciju, ovisno o potrebi komunikacije i dosljednosti / nedosljednosti učesnika u komunikaciji (u nedostatku komunikacijskog interesa u komunikaciji (u nepostojanju komunikacije), ograničene i neutralizirane strateške inicijative drugog učesnika). Tradicionalna zastupljenost komunikativne interakcije bila bi nepotpuna bez različite vrste regulatorne akcije - replike, koje definiraju "vektor" govorne komunikacije. Regulatorni elementi imaju svoju hijerarhiju i strogo su diferencirani ovisno o socijalnim i psihološkim ulogama govora. Regulatori uključuju uvodne riječi i prijedloge, interjekcije, pitanja, aspekte, riječi-ponude i ne, komentar, prosudbe evaluacije. Općenito, svi pokazuju aktivnost sudjelovanja u razgovoru, pošaljite govornu komunikaciju. CF. Pokreni pickupci: A. - Sada saznajemo, dogovorimo diskusiju ... - B. - Naučna konferencija; SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: - Postoji lov. Galeb bi ... - B. -D ... "Ljudi iz praznog hoda u navici pucanja", rekao je Gogol; Replika pitanja: A. - Ja sam i šta vidim? Već se sastaju; A .. - Pa, Pilaf, to znači ... prvo ulje, povrće, naravno, volim kukuruz. Zatim šargarepa, onda luk ... i ti?; Replika-refleksija (samokontrola): A. (Deca) - Pa, idite, čak i igrajte se sa Dasha. Oh, šta kažem? Vrijeme je za ručak; SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: - Pročitajte ponovo, ako je zanimljivo. Ili ne?
Ova vrsta replike je karakteristična karakteristika sofisticiranog govora. Oni pokazuju ispravnost projekcije govornika u odnosu na nivo razumijevanja primatelja, identificirati tonalnost komunikacije, obrisi se okreću u "scenariju" razgovora.
Netrivijalne metode implementacije strategija i taktike u govornoj komunikaciji zahtijevaju ne-trivijalno razmišljanje "potezi" od primatelja, jer prenose značenje s neto očiglednim sredstvima. To uključuje indirektno informiranje, vertikalni kontekst razgovora, nagovještava. Razlozi upotrebe takvih tehnika komunikacije govora mogu biti različiti: nepovoljni. Razgovor (na primjer, vanzemaljstvo u komunikacijsko okruženje), psihološka nespremnost primaoca za percepciju informacija sa eksplicitnim načinom, intimno značenje informacija Za koje se čini da je očigledan oblik prijenosa grub.
Najčešći način indirektnih podataka je "Rame K. šest osnovnih metoda nagovještavanja: 1) kroz nesigurnost, 2) kroz paket, 3) pored toga, 4) kroz žalbu na interese, 5) kroz nejasnoću, 6) kroz nejasno Alegorija. Na primjer, nagoveštaj neizvjesnosti (opis apstraktne vrste, koji se predviđa određenom činjenicom): A. -Lews na svakom koraku čekajte svakakve probleme, tamo su sve vrste ... i oni kompliciraju život, pokvariti jedni druge krv. - B. - Kako? "SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR:" Ne trebam to, kažem, tako da Ryano kritikuje Annu Dmitrievnu na sastanku. Vrlo često u kolokvijalnom govoru postoji nagovještaj o alegoriji kada se čini da je situacija opisana u govoru semantički analog stvarne situacije, na primjer: "Tekst jednog od mog prijatelja (a) upoznao se sa djevojkom i pao Zaljubljen u nju bez pamćenja. Ali on je jako stidljiv i ne zna kako da joj kaže o njegovom osjećaju može se koristiti za nagoveštaj situacije, čiji se predmet govori (c). "
Osnova mehanizma rješavanja nagoveštaja uvijek leži najjednostavniji mentalni rad - analogija.
5. Specifična za takvu funkcionalnu sortu, tako izgovorno izgovorno, je stalna privlačnost pažnje sagovornika. Stoga, ekspresivni ekspresivni učinak izjava i emotivnog odgovora slušatelja određuje atmosferu dijaloga (vidi ovo gore navedeno: § 6, stav 5). Adresa nastoji pružiti informacije na neobičan način, u svijetlom, ekspresivnom obliku, koristeći jezik znači "različitih nivoa sa ekspresivnom vrijednošću, kao i stilskim jedinicama (staze i brojke). Sve ove jedinice prenosi autor Autor, njegov stilski "način" moderan razumijevanje jedne ili neke druge činjenice. Pristupnik pripada i stvaranju stilskog tonalozičke komunikacije: primatelja - Camerton, po svojoj reakciji, adresa provjerava njegovu stilsku prognozu. Prava prognoza je "Usvojena pozivnica" slušatelja da se podijeli sa mišljenjem zvučnika, stav, proceni.
Govorni jezik zasićen emotorivnim govornim elementima stvara ekspresivnu pozadinu u cijeloj govornoj komunikaciji (razgovori, razgovor); Istovremeno, kreativni početak osjećaja-misli pronalazi svoje utjelovljenje, jer je svaki razgovor estetski značajan. Funkcionalni raznolikost "Razgovorni govor" je "rodno mjesto" cjelokupne idiomatike jezičkog sistema, "poligona" konsolidacije na jeziku povremenog, klizala, sintaktičkih blokova. U razgovoru javlja se proces sekundarnog sredstava jezičnih jedinica različitih nivoa različitih nivoa, izgradnja starih fraza, formiranje jedinica. Dakle, u kolokvijalnom govoru bilo je paradoksalnih fraza osuđenih na uspjeh. Dolazak kao okkazionalizam, šala, ovaj je skretanje počeo često reproducirati u govoru umjetnika i istoričara umjetnosti, ušli u dnevnu korisnu šljaku. U ovom slučaju, negativna nijansa glagolske vrijednosti neutralizira se.
Ovaj izraz je široko rasprostranjena retorička figura sylletsis - "bilo kakvo retorički utvrđeno kršenje pravila harmonizacije morfema ili sintagma". CF. Slično obrazovanje: živimo ili gdje?; Došao bez nikoga; Pola sata prošao je kao jedan peni.
Retorika izgovorenog govora je spontana u prirodi: Rođena je u trenutnu replikaciju, u nespremnim pridržavajućim studijama, tako da je organski svojstveno prijateljskim razgovorima, opuštenim polilozima. Često postoje retoričke figure, poput periklara, aliena, hiperbola, litijuma, višeokih, gradnja, retoričkih pitanja, elipsa, anafora, antiteza. Dakle, ekspresivne tehnike kolokvijalnog govora su osnova oratoj umjetnosti.
U razgovoru, fraze imaju navodnjavanu poljoprivredu, navodnjanu proizvodnju hrane za životinje, navodnjavane brigade, koje su kliznute strukture koje su prosvijetlile značenje dugih opisnih izjava koje su izgubile unutrašnji oblik.
U svakodnevnoj kolokvijalnoj praksi rodili su se fraze i fraze čije se metaforičnost ne osjeća, što ih daje kao neutralne nominacije u drugim funkcionalnim stilovima, na primjer, u cjelini boli, orijentaciju, zalažu se za pronalaženje zajedničkog jezika , da bude sklon. Zaključak je pao na pamet, tkajući u repu da smanji krajeve krajevima itd.
Gubitak unutrašnjeg obrasca odvija se u povremenim formacijama koje su uključene u sistemski sistem koji formira riječi kao asimilirane jedinice. CF. Produktivan način za formiranje riječi sa sufiks -c izrazima koji se temelje na uvjetima koji prikazuju mogućnosti nominacije u kratak obrazac: Hitna pomoć (hitna pomoć), motorni čamac (motorni čamac), nepotpuno (nedovršena konstrukcija), zhizhvka (grijana kondenzirano mlijeko), kondenzirano mlijeko (kondenzirano mlijeko), prazno (zelena valuta), prazno (zelena valuta). Potražite neobičan, ekspresivni način registracije mojih misli također se očituje kao svjesna upotreba nenormacijskih oblika ili kategoričkog značenja riječi; Sre: Oshhelomytov, otišao sam na pojašnjenje urednika; Viole u drugom gradu, a onda će biti ...; Trebaju nauku o fondovima; Otišao mu je od posla; Ljekari su mu pobunili na ulicu.
Gramatički oblici u nekompatibilnoj funkciji su takođe karakteristična karakteristika sofisticiranog govora, jer su povezani sa nijansima manifestacija u govornoj komunikaciji o društveno-ulogu u vezi sa sudionicima komunikacije - pragmatičnih faktora u ovoj situaciji. Dakle, na primjer, poseban izraz posjeduje oblik vrste, krši semantički harmonaciju: - kćer, zeko, ti si moj, šta si učinio? Ove igračke sada nemaju. CF. Moja zeko opcija.
Nedostajući odnosi na ulogu u govornom činu i oblicima kategorija osobe mogu imati semantičku hladovinu od 1) "uklanjanje" iz uloge govornika (ne i ponuda, na primjer, govor oca: - ako Tvoj otac kaže, onda trebate slušati Vijeće; majčino govor: - sad ću mama uživati \u200b\u200bu Absadinu jod, a sve će proći) ako govornik poziva primatelja da postane predmet procjene njegovih postupaka; 2) "Smanjenje" uloge govornika, potrošnja generaliziranog "mi" umesto "ja": - konačno je došao? Sada mi trebate da vas pitate ... ", 3) pokazuju saučesništvo, kamate za poslove adresa koristeći obrazac" Mi "," naša "" "" "" "TAKO", "VAŠ" " : - Pa, od oka naših orhideja? (Demonstracija interesa za poslove primatelja osobe daleko od uzgoja orhideja); - Pa, kako se osjećamo? - (Pitanje - sudjelovanje); 4) prijedlog za rješavanje predmeta procjene svojih akcija, država; Usp. Upotreba oblika 3 - lice zamjenice i glagola (često u razgovorima sa djecom) - ne uklanjajte? Rita će i dalje igrati? (umjesto oblika druge osobe ); - Vitaly Ivanovič da stavi više salate?
Transpozicija obrazaca u kolokvijalno govor objašnjava se u sintaktičkom sistemu jezika modela pojedinačnih prijedloga - generaliziranih i bezličnih - podvući tačku gledišta "" Sa strane ": - Pa, šta učiniti Moram sa njim (sa sinom)? Vaš um neće umetnuti !; - Koliko mu kažu - on je sav.
Na svim nivoima jezičnog sistema, kolokviano-svakodnevni govor ima svoje "omiljene" elemente: riječi ekspresivnim značenjem, riječima i frazama, posljednju fazu sekundarnog značenja i ima dodatnu "Oberton" značenje, podfiksi subjektivne Procjena (Šitchik, Lupushka, sin, Devaha i T. P.); Klistenzirane strukture, opskrba frazeološke strukture [vidi 33]. Na primjer: smijeh!; Ta istina je tačna!; Idem pitati zašto pisati; Dajte od rezanja itd.
6. Uspjeh komunikativne interakcije uvijek je provedba govora, ideju govornika i vjerovanja slušaoca, kao i njenu potrebnu emocionalnu reakciju:
Jezične jedinice svih nivoa, na primjer, posebno namjenske konstrukcije, srijede, na primjer, pokušavaju kao jezička sredstva uvjeravanja, na primjer, pokušavali smo naučiti da učimo prvi septembar. U novu školu.
Argumentirana priroda ima sve složene prijedloge koji izražavaju uzročne odnose. Međutim, obrazac prijedloga može "biti operiran" u tendenciji na sadržaju izjava, na primjer: nastavit ću stavljati automobil pod prozore, jer sam tako navikla. Vrsta sintakse rečenice podrazumijeva nedostatak argumenta u glavnom dijelu rečenice.
Ako ste uvjereni, uvođenje teze koristeći takozvane glagole mišljenja smatra se tačnim. Pass ili svjesna ne korištenje ovih glagola daje ponudu, čiji je istina potreban dokaz, neospornu i, prema tome, relevantnu istinu, jer se činjenica zadane vrijednosti percipira kao nedostatak sumnje; Na primjer: Mislim da mora otići tamo i on mora otići tamo. Izjava odobrenja pretvara se u kategoričku izjavu, zahtjev, nalog.
Način osude mogu biti igra leksičke smislenosti. Na primjer, pridjev se može koristiti kao "Nepoputan komunikativni prijem": "Ova riječ je stvarna - često u komunikaciji je određena iza apstraktnih generičkih koncepata poput osobe, muškarca, žene, djeteta i postepeno postaje .. . Određeno sredstvo za semantiku uvjerenja, sličnih univerzalnih izjava ... na primjer (iz glasačke kartice Lo IIA): Kate svi pravi naučnici, bio je romantičan. "
7. Stilski tonalitet govora svakog sudionika razgovora stvara estetsku atmosferu komunikacije. Svaka govorna situacija ima svoju estetiku, a svi jezični alati obavljaju određenu estetsku funkciju. Otkrivaju estetske kategorije prekrasnog i ružnog, stripa i tragičnog, herojskog i svakodnevnog, sklada i disonancije, visokih ideala i motiva sa niskim lažnim motivama, duhovne težnje i zemaljskih interesa.
Važan trend estetike zadruge Nekonfliktne strategije je strip.
Koncept "kulture smeha", koji je uveo M. M. Bakhtin, otkriva dvostruku prirodu smijeha, strip početak. S jedne strane, smijeh je povezano s izuzećem od konvencija i izražava pretpostavku povjerenja u primatelje i otvorenost do hijerarhije zajedničke vrijednosti. S druge strane, smijeh može biti manifestacija agresivnog početka, oslobađanja iz svijeta kulturnih vrijednosti, od sramote, od sažaljenja. Ova "smanjena" tendencija M. M. Bakhtin karakterizira kao posebno "popularna kultura smeha". Stoga je u jednom slučaju, strip koji počinje govora govor je čin samopouzdanja i otkrivanja govora o svojoj individualnosti u činu govora (tj. Manifestacija kreativnog starta u čovjeku, u obogaćivanju duhovnog života), u Drugi je destruktivan element govorne komunikacije, koji uništava sklad saglasnosti. Dakle, potraga za destruktivnim stripom obično prati namjerni pad u kulturnom nivou govora razgovora, njegova želja da poduzme procjenu svog statusa i statusa adrese, njegov pokušaj paničavanja komunikacije.
Komična pozadina govorne komunikacije kreira se sa šaljivim presednim tekstovima, poslovicama, krilanskim izrazima; Originalnost izražavanja, kreativna novost, svjetlina individualnosti povoljna je govorna situacija za uspostavljanje kontakta, intamizacija komunikacije.
Taktika pristanka u procijenjenom dijalogu može pronaći svoj izraz u preuzimanju primaoca replika primatelja, u izboru "komunikativnih sinonimi" koji potvrđuju njegovu misao; Na primjer, šaljiva procjena, podsmijeh u sljedećem dijalogu: - ali imamo Ivanov / ovo je takav prijatelj / koji po mom mišljenju, samo je potrebno samo mjesto / direktno ilustrira svoje mjesto // - B. - Da / ovdje, Olga kaže da je to lako / burdock // (snimak N. N. Gasteva).
Funkcija izuzeća od konvencija, signal odmarališta koji govore u svojim procjenama vrši integralne leksičke elemente i riječi sa "situacijskom" semantikom u spontanim dijalozima za ozbiljne teme. Oni stvaraju atmosferu razgovora kao komunikacija ljudi koji posjeduju situaciju: - Pa, provjerili ste tamo "? Furychit?" - Nisam siguran. Pokušaj (u razgovoru ljekara); - Pa, kako / puzao? - Ne, skakanje.
Dakle, princip solidarnosti i suradnje u govornoj komunikaciji estetike stripa refraktivna na Konvenciju o korištenju zajedničkog jezika metaforičnog razumijevanja, improvizacija Konvencije.

§ 8. Žanrovi govorne komunikacije

§ 9. Etika govornih komunikacija i govor etiketa

Etika govorne komunikacije započinje uslovima za uspješnu govornu komunikaciju: od prijateljskog stava do primatelja, demonstracija interesa za razgovor, "Razumijevanje razumijevanja" - raspoloženje sagovornikom, iskrenog izražavanja njegovog mišljenja , simpatična pažnja. Ovo propisuje da izrazi svoje misli u jasan obliku, fokusirajući se na svijet znanja primatelja. U svečanim sferama komunikacije u dijalozima i polilozima intelektualaca, kao i "igra" ili emocionalna priroda, izbor tema i tona razgovora je od posebnog značaja. Signali pažnje, sudjelovanja, prave tumačenje i simpatije nisu samo regulatorne replike, već i paralizično znači - mimic, osmijeh, gledanje, geste, poze. Posebnu ulogu u ponašanju razgovora pripada mišljenju.
Stoga su govorna etika pravila pravilnog govornog ponašanja na temelju morala standarda, nacionalnih kulturnih tradicija.
Etički standardi su utjelovljeni u posebnim formulama jezika etiketa i izraženi su u izjavama sa cjelovitim ansamblom fondova na više nivoa: i puno poznatih oblika i riječi neprekidnih dijelova govora (čestice, međukakcije).
Glavni etički princip govorne komunikacije - poštivanje pariteta - pronalazi svoj izraz, počevši od pozdrava i završavajući oproštajnom cijelom razgovoru.
1. Pozdrav. Žalba.
Pozdrav i žalbu postavljaju ton na cijeli razgovor. Ovisno o društvenoj ulozi sagovornika, po paljenju biraju se stepeni blizine ili ste komunikacijski i dobrodošli pozdravi, zdravo ili zdravo, dobar popodne (večernji, jutro), zdravo, pozdravljaju, itd. Važna uloga Igrao je i po situaciji komunikacije.
Žalba vrši funkciju kontakta, aparat za intamizaciju, pa u cijeloj govornoj situaciji, žalba treba više puta izreći; To svjedoči o dobrim osjećajima za sagovornik i o pažnji na njegove riječi. U fatitskoj komunikaciji, u govoru najmilijih, u razgovorima sa djecom, žalba je često praćena ili zamijenjena perizacijom, epitetima sa smanjenim sufiksima: Anya, zeko ste mi moji; Milka; Kisa; Gusta krpelja, itd. Posebno je to karakteristično za govor žena i ljudi posebnog skladišta, kao i za emocionalni govor.
Nacionalne i kulturne tradicije propisuju određene oblike žalbe na nepoznati ljudi. Ako su početkom stoljeća, građanin i građanin bili univerzalni načini žalbe, a zatim u drugoj polovini XX vijeka, dijalekt južnih oblika žalbe na temelju Pavla - žene, muškarac je bio široko raspodijeljen. U u posljednje vrijeme Često u opuštenom razgovoru, kada se kontaktira nepoznata žena, riječ dama se koristi, ali kada se obratite čovjeku, riječ gospodin se koristi samo u službenom, polukružnoj atmosferi. Razvijanje jednako prihvatljivog žalbe muškarcu i ženi je pitanje budućnosti: Ovde će reći svoje sociokulturne norme.
2. Tečne formule.
Metode, izrazi najčešće frekvencijskih i društveno značajnih komunikacijskih namjera sadržani su na svakom jeziku. Rezervoar, kada izražavate zahtjev za oprost, izvinjava se, to je uobičajeno korištenje ravne linije, bukvalnog oblika, na primjer, oprostite (one), oprostite (one). Pri izražavanju zahtjeva, to je uobičajeno predstavljati svoje "interese" u indirektnom, nevezanskom izrazu, ublažavajući izraz njihovog interesa i ostavljajući pravo izbora djela; Na primjer: Možete li otići u trgovinu sada?; Zar ne idete sada u trgovinu? Prilikom ispitivanja kako dobiti ..? Gdje je..? Trebali biste spriječiti i vaše pitanje pitajući da ne možete reći?; Nećete reći ..?
Postoje formule etiketa za čestitke: Odmah nakon žalbe, naznačen je razlog, zatim želja, zatim certificiranje u iskrenosti čula, potpisa. Usmeni oblici nekih ženki izgovorenog govora također su u velikoj mjeri noseći ritualizaciju, što ne bi trebalo samo u govornim kanonima, već i "pravilima" života, koja se odvija u mjernom "mjernom mjestu". To se odnosi na takve ritualizirane žanrove kao i zdravlje, zahvalnost, saučešće, čestitke, pozivnice.
Formule etiketa, fraze u slučaju - važna komponenta komunikativne kompetencije; Njihovo znanje je visok stepen znanje jezika.
3. Evfemizacija govora.
Održavanje kulturne atmosfere komunikacije, želja ne nestaje sagovornikom, a ne da ga neizravno uvredi, ne. Nazovite nelagodu - sve ovo obvezuje govornika, prvo, biraju nominacije eufemije, drugo, ublažavajuće, eufhemistički način izražavanja.
Povijesno, jezični sistem razvio je načine na perofaracijalno imenovanje svega što vrijeđa okus i krši kulturne stereotipe komunikacije. To su perizacija u vezi s napuštanjem života, seksualnih odnosa, fizioloških pošiljki; Na primjer: napustio nas je, umro je ostavio svoj život; Naziv knjige Shahtjanjanyan "1001 Pitanje je o tome" o intimnim vezama.
Indirektno informiranje, aluzija, savjeti, koji čine istinske uzroke takvog oblika izjave također ublažavaju razgovor. Pored toga, ublažavanje neuspjeha ili spontaneuma može se primijeniti prijemom "promjene primatelja", u kojem se nalazi nagovještaj ili se govori o govornom stanju na trećem sudioniku razgovora. U tradiciji ruskog govornog etiketa zabranjeno je o prisutnima u trećoj osobi (on, ona, ona), dakle, svi prisutni su u jednom "promatranom" deaktivnom prostoru govorne situacije "ja - vi (vi) - sad". To pokazuje poštovanje svih sudionika u komunikaciji.
4. Prekidanje.
Kontra replike. Opremanje ponašanja u govornim komunikacijama propisuje se za preslušavanje replike sagovornika do kraja. Međutim, visok stupanj emocionalnosti sudionika u komunikaciji, demonstracija njihove solidarnosti, saglasnost, uvođenje njihovih procjena "duž tečaja" partnerovog govora privatni je fenomen dijaloga i polloga lageta. Prema istraživačima, prekidi su karakteristični za muškarce, tačno u razgovoru žene. Pored toga, prekidanje sagovornika signal je strategije koja nije opteraperisti. Takvi prekidi se nalaze u gubitku komunikativnog interesa.
Kulturne i društvene _normale života, suptilnost psiholoških odnosa, propisuju govor i slušanje aktivnog stvaranja dobrotentne atmosfere govorne komunikacije, što osigurava uspješnu odluku o svim pitanjima i dovodi do sporazuma.
5. Razgovarate i razgovarate. Na ruskom ste široko distribuirani u neslužbenom govoru. Poštanski poznanstvo u nekim slučajevima i pogrešnim dugoročnim odnosima starih poznanika u drugima prikazuje se potrošnja pristojnih "ti". Pored toga, komunikacija svjedoči o poštovanju učesnika dijaloga; Dakle, komunikacija je karakteristična za dugogodišnju, djevojke koje hrane dubokim osjećajima poštovanja i predanosti jedni drugima. Češće komunicirate s dugoročnim poznanstvom ili prijateljskim odnosima među ženama. Muškarci različitih društvenih slojeva "veću su vjerojatnost da će komunicirati među neobrazovanim i niskim kulturnim muškarcima, smatrate se jedinim prihvatljivim oblikom društvene interakcije. Sa utvrđenim odnosom u tebi-komunikaciji, oni su pokušaji da se namere Socijalna samoprocjena primatelja i nameće vam da komunicira. Ovo je destruktivni element govornog komunikacije koji uništava komunikacijski kontakt.
Vjeruje se da je komunikacija uvijek manifestacija duhovne saglasnosti i duhovne blizine i da je prijelaz na vaš chat pokušaj intamizacije odnosa; CF. Pushkin linije: "Prazni ste, zamijenili sam ...". Međutim, kada komunicirate, često se gubi osjećaj jedinstvenosti ličnosti i fenomenalnosti međuljudskih odnosa. CF. U prepisku "Kreststatia" YU. M. Lotman i B. F. Egorova.
Paritet odnosi kao glavna komponenta komunikacije ne otkazuju mogućnost odabira izbora vas i vi komunicirate ovisno o nijansima društvenih uloga i psiholoških udaljenosti.
Isti sudionici u komunikaciji u različitim situacijama mogu koristiti zamjenicu "vas" i "vi" u neformalnom okruženju. To može ukazivati \u200b\u200bna otuđenje, o želji za uvođenjem u govornu situaciju, elemente ritualne cirkulacije (Sre:, a vi, Vitaly Ivanovič, ne stavljajte Salatik?).

Sažetak

Među funkcionalnim sortima jezika, posebno mjesto zauzima razgovorni govor. Govor je takav govor knjigovodstvenog jezika koji se realizuje spontano (bez preliminarnog razmišljanja) u neslužbenom stanju s nepropusnim sudjelovanjem komunikacijskih partnera. Razgovorni govor ima bitne karakteristike na svim jezičnim nivoima, a samim tim se često smatra posebnim jezičkim sistemom. Budući da jezične karakteristike kolokvijalnog govora ne bilježe u gramatiku i rječnicima, naziva se sigurno, na taj način u suprotnosti s kodificiranim funkcionalnim sortima jezika. Važno je naglasiti da je razgovorni govor posebna funkcionalna raznolikost književnog jezika (a ne nekog neobrađenog oblika). Netačno je misliti da su jezične karakteristike izgovorenog govora greške u govoru koje bi trebalo izbjegavati. To podrazumijeva važan zahtjev za kulturom govora: u uvjetima manifestacije kolokvijalnog govora, ne treba nastojati govoriti u pisanom obliku, iako je potrebno zapamtiti da mogu postojati greške u razgovoru, moraju se razlikovati Izgovorene karakteristike.
Funkcionalna raznolikost jezika "Razgovorni govor" povijesno je razvijao pod utjecajem pravila jezičkog ponašanja ljudi u raznim životnim situacijama, odnosno pod utjecajem uvjeta komunikativne interakcije ljudi. Sve nijanse fenomena ljudske svijesti su "njihov izraz u žanrovima govora, na načine njene organizacije. Razgovor osoba uvijek se izjavljuje kao ličnost, a samo u ovom slučaju kontakt se može uspostaviti s drugim ljudima.
Uspješna govorna komunikacija je sprovođenje komunikativnog cilja inicijatora komunikacije i postizanje suglasnika saglasnosti. Obavezni uvjeti za uspješnu komunikaciju su interesovanje sagovornika u komunikaciji, raspoloženjem svijetu primatelja, sposobnost da prodrije u komunikacijskoj ideji govornika, sposobnost sagovornika da ispune teške zahtjeve ponašanja situacijskog govora Riješite "Kreativni rukopis" govoreći kada odražavate pravo stanje stvari ili "Slika svjetske sposobnosti za predviđanje" »dijaloga ili poliloge. Stoga je centralni koncept uspješnosti govornog komunikacije koncept jezičke kompetencije, koji uključuje znanje o pravilima gramatike i rječnika, sposobnost izražavanja značenja sa svim mogućim načinima, znanjem sociokulturnih normi i stereotipa govornog ponašanja, Što vam omogućuje da povežete relevantnost jezika sa idejom govornika i konačno omogućava izražavanje vlastitog razumijevanja i pojedinačne prezentacije informacija.
Razlozi za komunikativne propuste ukorijenjeni su u neznanju jezičnih standarda u razliku u pozadini znanja govora i slušatelja, u razlici njihovih sociokulturnih stereotipa i psihologije, kao i u prisustvu "vanjskog smetnji" (van vanjskog smetnji "(vanjskih uplitanja) komunikacije, udaljenost sagovornika, prisutnost vanjskog).
Komunikativni ciljevi sagovornika određuju govorne strategije, taktike, modalitet i prijem dijaloga. Sastojak govornog ponašanja uključuje ekspresivnost i emotivnost izjava.
River Expresionalne tehnike su osnova fikcije i oratorijskog tehnika; CF. Traje: anafore, antiteza, hiperbole, legla; lanci sinonima, gradnja, ponavljanja, epiteta, pitanja bez odgovora, samo-izravnavajući pitanja, metafore, metonimi, alegorija, nagovještaji, aluzije, periklaraci, prosljeđivanje trećeg sudionika; Takvo sredstvo za izražavanje subjektivnog modaliteta autora kao uvodne riječi i prijedloge.
Razgovorni govor ima svoju estetsku atmosferu, koja je zbog dubokih procesa koji povezuju osobu sa društvom i kulturom.
Povijesno su bili relativno održivi oblici govorne komunikacije - žanrovi. Svi žanrovi su podređeni pravilima govorne etike i kananskom kanonima. Etika govorne komunikacije propisuje govor i sluša stvaranje dobrotentnog tona razgovora, što dovodi do pristanka i uspjeha dijaloga.

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: "Arbat" (stanica metroa) kako mi je najbolje (voziti se metroa)? B. "" Arbat "je ista" biblioteka "," Borovitskaya "/ ovo je sve isto / ovdje" Borovitskaya "je prikladnije za vas //.

Prijevod ovog teksta na kodificirani jezik mogao bi biti takav:

SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: Kako mogu biti bolji za vožnju na stanici metroa do Arbatskaya? B. Stanica "Arbatskaya" povezan je prelazima sa stanicama "Biblioteka" po imenu po V. I. Lenjinu "," Borovitskaya ", te stoga možete ići na bilo koju od ovih stanica. Ugodni ste doći do "Borovitskaya".

Gramatičke kodificirane norme zabranjuju konzumiranje nominativnog slučaja u prvoj izjavi A. ("Arbat") i posljednju izjavu B. ("Borovitskaya"). Snažno smanjenje osjećaja (kompresija) prve izjave B. takođe je isključena u kodificiranim tekstovima.

Poznati ruski psiholog i lingvista N. I. Zhinkin Jednom sam napomenuo: "Kao paradoksalan, mislim da su lingvisti dugo proučavali osobu." I bio je apsolutno u pravu. Dugo se vjerovalo da kažu kao i na isti način kao što pišu. Samo u 60-ima. Naše stoljeće, kada je postalo moguće popraviti govor sa diktafom za vrpce i ovo otkriće u potpunosti u vidu lingula, pokazalo se da postojeće kodifikacije nisu u potpunosti pogodne za jezičko razumijevanje kolokvijalnog govora. Pa šta je razgovorni govor?

Razgovorni govor kao posebna funkcionalna raznolikost jezika, i u skladu s tim, kao i posebni predmet jezičke istraživanja karakteriše tri extralivguistička, vanjska u odnosu na jezik, karakteristike. Najvažniji znak kolokvijalnog govora je njegova spontanost, nespremnost. Ako, prilikom kreiranja čak i tako jednostavnih pisanih tekstova,, na primjer, prijateljski slovo, a ne spominjati složene tekstove vrste naučnog rada, smatra se da su prvo "teški" tekstovi napisani, a prvo su napisani, prvi "teški" tekstovi napisani Spontani tekst ne zahtijeva ovu vrstu operacija. Spontano kreiranje razgovora objašnjava zašto se ni lingvisti ni svi samo izvorni govornici nisu primijetili velike razlike od kodificiranih tekstova: jezične govorne karakteristike nisu učvršćene na različite pokazatelje jezika. Zanimljiva takva činjenica. Kada su izvorni govornici za regulatornu procjenu predstavljeni vlastiti razgovor, rekavši "kuću za cipele" kako voziti? (kodificirana verzija Kako se voziti do "kuće cipela"), tada su te procjene negativne: "Ovo je greška", "nemojte reći tako", mada je za razgovore, slična izjava više nego inače.

Drugi razlikovni znak kolokvijalnog govora je ta da je konverzaciona komunikacija moguća samo neformalnim odnosima između progovora.

Konačno, treći znak kolokvijalnog govora je taj što se može realizovati samo s direktnim sudjelovanjem govora. Takvo sudjelovanje govornih komunikacija očito je u dijaloškom komunikaciji, ali i kada komunicira, kada govori uglavnom jedan od sagovornika (usp. Žanr, razgovorna priča), drugi sagovornik ne ostaje pasivan; je li on. Dakle, ima pravo, u suprotnosti je, za razliku od uslova za provedbu monološkog zvaničnog govora, stalno "ometa" u komunikaciji, bilo da se ne dogovori sa replikama koje su rekli u obliku da, naravno, ne , ne, dobro ili jednostavno pokazuje njegovo sudjelovanje u komunikacijskim međudovostima tipa YEP-a, čiji je pravi zvuk teško proći na pismo. Primjetno je u tom pogledu takvo opažanje: Ako već dugo razgovarate telefonom i ne dobijate neke potvrde s drugog kraja, šta slušate - barem u obliku da, onda započinjete Zabrinjavajući, a da li slušate općenito, prekidajući da me možete čuti sa replikama? Zdravo, i slično.

Posebna uloga u razgovoru komunikacija ima pragmatični faktor. Pragmatika su takvi komunikacijski uvjeti koji uključuju specifične karakteristike dodataka koji utječu na jezičku strukturu (govor, pisanje), primatelja (slušanje, čitanje) i situacije. Razgovorna neslužbena komunikacija s izravnim učešćem govornika obično se vrši između ljudi koji se dobro poznaju u konkretnoj situaciji. Stoga govornici imaju određenu ukupnu ponudu znanja. Ovo znanje se naziva pozadina. To je pozadinsko znanje da su takve smanjene izjave koje su potpuno nerazumljive potpuno nerazumljive izvan ovih pozadinskih znanja. Najjednostavniji primjer: U vašoj porodici znate da ste otišli na ispit i zabrinuti za vas, vraćajući se nakon ispita, možete reći jednu riječ: "Odlično" - i sve će biti izuzetno jasno. Situacija može imati jednako dubok utjecaj na lingvistički dizajn izgovorenog. Prolazeći starim dvorcem, možete recite svom pratiocu: "XVIII veku", i postaje jasno da govorimo o spomeniku arhitekture XVIII veke.

Šta je konverzaciona norma? Norma u razgovoru prepoznala je ono što se stalno koristi u govoru prijevoznika književnog jezika i ne shvata spontanoj percepciji govora kao pogreške - "ne reže sluh". U kolokvijalnom govoru, takvi izgovori često se susreću kao Stox (umjesto kodificiranog toliko), Kada, Tada (umjesto kodificiranog kada tada), - i sve ovo je orfoezno razgovor. U razgovornim govorom, više nego obično, poseban morfološki oblik cirkulacije više je od običnog, skraćenog slučaja ličnih imena, ponekad s ponavljanjem: kat, mash, volodya, mash-a-mash, lonie-a-lyong - A ovo je morfološka norma. U kolokvijalnom govoru koristi se dosljedno identificirani slučaj imenice na kojem se koristi samo indirektna slova u kodificiranim tekstovima: Konzervatorij / koliko mi je bliže da prođem? (Kako se mogu približiti Konzervatoriju?) Imamo šećer veliki paket (imamo veliku tutu šećera) - i to je sintaktička stopa.

Dakle, razgovorni govor je spontani književni govor, sproveden u neformalnim situacijama s izravnim sudjelovanjem govornika zasnovanih na pragmatičnim uvjetima komunikacije.

Fonetika. U kolokvijalnom govoru, posebno brzim izgovorom, moguće je mnogo jače nego na kodificiranom jeziku, smanjenje zvukova samoglasnika, do njihove najveće.

Na polju suglasnika, glavna karakteristika kolokvijalnog govora je pojednostavljenje grupa suglasnika.

Mnoge fonetske osobitosti kolokvijalnog govora djeluju zajedno, stvarajući vrlo "egzotičan" fonetski izgled riječi i fraza, posebno frekvencije.

Sintaksa. Sintaksa je dio gramatike u kojem razgovorne karakteristike pokazuju sebe najsvjetle, dosljedno i raznolike. Značajke izgovorene sintakse nalaze se prvenstveno u polju komunikacije riječi i dijelova složene ponude (predicintni dizajni). Na kodificiranom jeziku te se obveznice obično izražavaju posebnim sintaktičkim sredstvima: predloženi oblici, sindikati i savezničke riječi. U kolokvijalnom govoru, uloga takvih sintaktičkih agenata nije toliko velika: Može se uspostaviti između riječi i predipativnih dizajna na temelju leksičke semantike kombiniranih komponenti, što je primjer imenica, što je imenica koja može Korišteni, kao što se vidi iz mnogih primjera koji su već navedeni, na licu mnogih indirektnih slučajeva. Jezici sa izričito izraženim sintaktičkim obveznicama nazivaju se sintetičkim jezicima u kojima se komunikacija između komponenti instalira uz podršku za rječnike-semantičke komponente, nazivaju se analitičkim. Ruski se odnosi na sintetičke jezike, ali nije vanzemaljac nekim elementima analitike. Tendencija analitizama predstavlja "jednu od najvažnijih razlika između razgovorne sintakse iz kodificirane. Dokazi o takvoj tendenciji su sljedeće konverzacijske sintaktičke strukture.

1) Pravopisi s norofjnim slučajem imenice na tim pozicijama da samo imenica u indirektnom slučaju može zauzeti na kodificiranom jeziku. Te izjave uključuju:

pravopisi sa imenicama u nominalnom slučaju na glagolu, ova imenica često se odlikuje inkonovanjem u zasebnom sintagijom, ali sasvim tipičnom i bez raspodjele intonacije: slijedeće / idemo na sljedeće); Ovaj mrak / prikaži mi / / (pokaži mi ovu tamnu majicu); Da li živite drugi kat? - prije drugog / sada petog // (živite na drugom katu? - Živeo sam na drugom katu, a sada - na petom); Oni imaju sin Fiztech, čini se / i kćerkom Univerziteta Pilfak Romgerm // (imaju sina u Fiztechu i kćerku na univerzitetu na romano-nemačkim odjelom za plijenicu);

negativni ekvivalenti egzistencijalnih prijedloga u kojima imenica imenica na mjestu kodificiranog geniglavog slučaja: ručka / vi nemate / pišu / telefon? // (nemate ručku?); Rotish? - Braće ne / sutra bit će donesen // (bez rotkvi);

pravopisi sa imenicama u nominativnom slučaju u funkciji definicije s drugom imenicom: kupio je garmu / karelian brezu // (kupio ga ormar od Karelian Birch); Predstavljen sam šalicom / suptilnim porculanom // (šalica tankog porculana); Ima krzneni kaput pješčanih nogu // (krzneni kaput iz pješčanih šapa);

pravopisi s nogalnim nominalnim slučajem u funkciji imena taenta (u kodificiranim izjavama u ovom položaju koriste se indirektni slučajevi): je li iz Kazana? - Ne / ona je ufa // (ona je iz UFA); Tvoj pas / Kakva pasmina? // (tvoj pas Kakva pasmina?);

pravopisi sa imenicama u nominalnom slučaju u funkcijama objekata - predikativne priloge na -o: prejaki čaj / štetni //; Šuma / lijepo //. Te izjave nemaju izravne ekvivalente na kodificiranom jeziku, njihovo značenje je otprilike sljedeće: "Štetno je popiti previše jaki čaj"; "Lijepo hodati u šumi."

2) izjave sa infinitivom koji označava ciljno imenovanje predmeta nazvanih imenicama: morate kupiti tenisice / pokretanje // (kupiti tenisice za trčanje u njima ujutro); Na prednjoj je potrebi obrišite prostirku / noge // potrebna vam je prostirku da obrišete noge).
3) Izjave sa konverzacijskim nominacijama. U kolokvijalnom govoru postoje posebni načini označavanja objekata, pojedinaca itd., Odnosno posebnih načina nominacije. Da bi se razumjela sintaksa izgovorenog govora, u pitanju izgovorene nominacije na takvim shemama: a) Relativna zamjenica + infinitiv (nego za pisanje gdje ići, šta obući), b) relativna zamjena + imenica u nominativnom slučaju (gdje metro, čiji automobil), c) relativni izgovor + glagol u ličnom obliku (koji je donio ko je došao), d) imenica u indirektnom slučaju sa izgovorom, pozivajući karakterističan znak određenog (o nekoj osobi: u kabanju) sa Naočale, sa kišobranom), e) glagol u ličnom obliku sa objektom ili posredničkom distributerom koji označava karakterističnu akciju osobe (čišće se dvorište), novine će se proširiti). U razgovoru o nominaciji ove vrste bez ikakvih posebnih sintaksa uključeni su u izjavu u ulogu bilo kojeg nazivnog nominalnog prijedloga kazne:

Daj mi šta da završim //; Ne zaboravite sapun i šta patiti II; Nemate / gdje jabuke stavljaju //;; Gdje smo zadnji put skijali / blokirali / blokirali / postoji neka vrsta građevine //; Čiji paket / pristup ovdje / /; Ponesite salvete / gde tank //; Pozovite za rođendan, od kursa i medvjedi / /; Da li smeće uklanja / nije došlo? Suprotni životi / oženjeni, ispostavilo se //; Od Katya završio je / želi snimiti //.

4) Kao analitički može se razmotriti tako poznati dizajn dizajna kao neusporni složeni prijedlog. U složenom prijedlogu uspostavljaju se određeni semantički odnosi između komponenti ovog prijedloga dijelova - predikativnih dizajna. U saveznikom složenom prijedlogu ti se odnosi izražavaju posebnom sintaksom, prije svega pismenim ili podređenim sindikatima ili savezničkim riječima, srijeda: moram u ljekarnu, jer moram kupiti aspirin. U ne-sindikalnom kaznu, ovi odnosi su uspostavljeni na temelju leksiko-semantičkog sadržaja povezanih predikativnih struktura: moram ići u ljekarnu / aspirin, potreban sam gdje su uzročnici "izlazni" iz semantike farmacionih riječi - mjesto na kojem prodaju lijekove, a aspirin je jedan od lijekova.. To je razgovorni govor koji je glavni dio upotrebe ne-sindikalnih složenih prijedloga. Postoje takvi prijedlozi, koji u kodificiranim sortima jezika ne zadovoljavaju se: brzo su se brzo suši na metro stanicu / / / / (iako su se brzo sušile u podzemnu željeznicu, ali još uvijek); Zamotao sam ugao / irinu sa svojim mužem // (zamotao sam i vidio da Irinu i njen suprug odlaze); To je ono što želim krzneni kaput / žena je održana // (... krzneni kaput, koji u prošloj ženi); Umorna sam / jedva noge s vuk // (umorna sam da jedva noge sa vukom).

Pored analitičkih konstrukcija, "sintaktička osoba" izgovorenog govora u velikoj mjeri utvrđuje činjenica da se u tradicionalnoj gramatici naziva nepotpune kazne. Nepotpunosti su rečenice sa netaknute sintakse, koje su signal da značenje potrebno za komunikaciju treba izvući ili iz konteksta ili iz stanja ili iz ukupnog iskustva, općeg znanja - pozadinsko znanje. Nepotpune ponude su tako karakteristične za razgovorni govor da čak postoji i mišljenje da ne postoje potpuni prijedlozi u kolokvijalnom govoru. Ako u ovoj izjavi postoji pretjerivanje, onda je to jasno mala. Midway: (u kuhinji, kuhajte kuhanje) Zakipel // Isključite //;; (u autu već neko pre neko vrijeme, A. objasnio je lopatu, gdje je potrebno uključiti drugu ulicu) A. Pa, sada // (preklopi); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Početak bb) B. Mali hajde // (A., B., V. i druga lica obično idu da večeraju zajedno u dva sata, bez pet dva. A. Apeli na sve) pa kako ? (Hoćete li ići u daljinu?); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Obično dolazi kući sa posla u određeno vreme, ovaj put je došao kasnije, B., otvaranje vrata) Šta? (Šta se dogodilo zašto je odgođeno?); (SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Upravo se vratio iz pozorišta) B. Pa, kako? (Da li vam se svidjela igra?).

Karakteristična karakteristika govora su izjave koje nisu iz jedne, već sa nekoliko netaknutiranih položaja, čiji se značenje može instalirati i iz situacije i iz pozadinskog znanja:

I na kraju, drugi krug sintaktičkih karakteristika kolokvijalnog govora brojni je i osebujni načini dodjele u prijedlogu najvažnijeg osjećaja prijedloga komponenti. Za ove se svrhe koriste:

posebno razgovorno "Redoslijed riječi, kada se dvije direktno povezane riječi mogu podijeliti s drugim riječima: kupit ću crveno // molim / zatim // (crvene šipke za rukovanje);

ostale posebne riječi - aktualizatori (zamjenice, negativne ili pozitivne čestice): Ide li u školu? //; Jeste li sutra / da? Idete li? //; Ljeto je / ne / doći će do nas? //;

ponovite trenutne komponente: Idem u Volgu u Volgu u Volgi //.

semantička dubina uz pomoć sufiksa: večer (večernje novine), samoigrač (neovlašteni miting), minibus (taksi rute), komisija (trgovina komisije), soda (gazirana voda);

supstancirani pridjevi koji su se pretvarali iz fraza definicije izonijenim imenicama: kotrljanje (valjka), laboratorica (opća proba), laboratorija (laboratorijski rad), Turgenevka (Turgenev biblioteka);

semantička metoda promjene za uklanjanje utvrđene: diploma (radnja), motor (motorni čamac), tranzistor (tranzistorski prijemnik), uredba (porodiljsko odsustvo);

semantički jasni načini uklanjanja određivanja: Voda (mineralna voda), Vijeće (Naučno vijeće), Vrt, Dječji vrtić (vrtić), pijesak (šećerni pijesak);

verbalne kombinacije su kondenzat (odlasci): do kraja (obrazovna ustanova), koja će doći (u obrazovnoj ustanovi), zabilježite (odmor), za uklanjanje (iz položaja);

metonimija: Slim Platonov (Slim Tom A. Platonova), dugi korbusier (Arbusier Arbusier (Arhitekta), budite na FAK-u (na izložbi umjetnika R. Falk).

Osnovni, ako ne i jedini, oblik izgovorenog govora je oralni oblik. Samo bilješke i drugi slični žanrovi mogu se pripisati pismenom obliku kolokvijalnog govora. Dakle, sjedi na sastanku, mogu li pisati prijatelju koji ćemo otići? - A u uvjetima ove situacije i odgovarajuće pozadinsko znanje (potrebno je imati vremena negdje) biće jasno o čemu govorimo. Vjeruje se da se sve karakteristike kolokvijalnog govora generiraju nikakvim uvjetima njegove primjene (spontanost, neformalnost, direktan kontakt riječi), naime usmeni obrazac. Drugim riječima, vjeruje se da su nečitljivi službeni javni oralni tekstovi (izvještaj, predavanje, radiobesto itd.) Izgrađeni na isti način kao neslužbeni spontani. Je li tako? Bez sumnje, bilo koji oralni javni tekst, nije čitljiv "na komadu papira", ima vlastite bitne karakteristike. Poznati istraživač usmenog tekstova O. A. LapTva, koji posjeduje verziju percepcije kao vodećeg znaka određenog teksta, pravilno primjećuje posebne, nepoznate pismene tekstove, priroda članstva o bilo kasnim nečistim tekstovima. Evo njegovog primjera fragmenta jednog oralnog predavanja:

Uh // AS / nakon / kao što je to bilo / u pishagorejskoj školi, pojava / nespomjenjivost / dva segmenta / e-IT / u matematici // iz mjesta J matematike / od tog vremena / S jedne strane / sve se trebalo mjeriti brojevima / i tako / e / dostupnosti / dva / dva segmenta / koja se ne mogu ispraviti / zacrtati / nepostojanje jednog od njih / zvučnici druge strane / Razumljivo / Šta je jasno / savršeno jasno / i očigledno da se prethodno čini / apstrakcijama / kako reći kvadrat / dobro ili ravnotežni pravokutni trokut / E / EVE, ovdje / / dobro, ovdje / ne ne stav // dobro, ne postojeći / / u nekom smislu pokaže se da ne postoji //.

"Nakon pitagorejske škole otvoren je fenomen neplest od dva segmenta, u matematici je bila vrlo ozbiljna kriza. Sa stanovišta matematike vremena, s jedne strane, sve bi trebalo mjeriti brojevima , a samim tim, iz prisustva segmenata koji ne bi mogli biti moguće mjeriti nepostojanje jednog od njih, a s druge strane bilo je jasno da je takva prva naizgled jasna i očigledna apstrakcija, kao, recite , u nekom smislu pokaže se kvadrat ili jednako vezani za pravokutni trokut.

Istinski razgovorni tekstovi Prilikom prenosa na kodificiranu pismenu osnovu ne zahtijevaju ne uređivanje, naime prijevod, sri:

Znate / ovdje ovaj proizvodni trening // Sasha je samo dobro urađen // razmazio je tranzistor na ovaj / radio // razmazio tranzistor // svi su izvadili, pogledao van. I učinio // sve / / kaže-igra //

Evo mogući pisani prijevod ovog teksta:

Lako je vidjeti da je samo značenje sačuvano u prevedenom tekstu, gramatička i leksička baza originala i prijevoda je potpuno drugačija.

Dakle, sa stajališta jezičnih karakteristika, usmene kodificirane i potkrasne razgovorne tekstove treba razlikovati.

Koja vrijednost za kulturu poznavanja ima gore navedene informacije o jeziku govornih govora? Samo jedna stvar: u uvjetima razgovora komunikacije, nije potrebno bojati spontane manifestacije kolokvijalnog govora. I, naravno, morate znati kakve spontane manifestacije, da biste ih mogli razlikovati od grešaka, koje, naravno, mogu biti u razgovoru: nepravilni potezi, izgovor, morfološki oblici itd. Ljudi bi trebali govoriti u svim slučajevima, kao i pišu, u korijenu su pogrešnog. Ako slijedite ovo uvjerenje, lako se ući u situaciju onih "heroja", koji iz velike ironije, napisao je K. I. Chukovsky u svojoj čuvenoj knjizi o jeziku "Živi kao život":

"U vozu, mlada žena, koja je preuzela sa mnom, pohvalila je njenu kuću u Moskvi Kolkhoz:

- Mali izlaz za kapiju, sada zeleni niz!
- U našem zelenom masivu toliko gljiva i bobica.

I viđeno je da je ona veoma ponosna na njega zbog činjenice da ima takav "kulturni govor".

Kojeg događaja uzimate da aktivirate Klevu? "

Pragmatika i stilistika izgovorenog govora. Uslovi uspješne komunikacije

Počevši od antike, istraživači izgovorenog govora razlikuju takve oblike kao dijalog, polilog i monolog, prepoznajući dijalog "prirodnog" oblika jezika, a monolog je "umjetan". Polylog je razgovor nekoliko sudionika u komunikaciji. Monolog - upućen govoru jednog učesnika u komunikaciji, kao što je pismo, napomena (pisani oblici govora), priča, istorija. Problemi istraživača poliloge imaju tendenciju da projektuju dijalog, definirajući dijalog kao razgovor više učesnika u komunikaciji, uglavnom oralno međuljudskoj verbalnoj interakciji.

Struktura dijaloga nije toliko određena pravilima jezičkog ponašanja ljudi, koliko kanona ljudske komunikacije i pojedinačnih karakteristika naočala govora, tako da se dijalog proučava ne samo jezičke discipline, već i Ostale nauke. Posebno vrijedno za otvaranje kulturnog govora u filozofiji, kulturnim studijama, psihologijom, neuropsihologijom. Dakle, to je dijalog koji je jezik u razumijevanju Hegela: "Postoji za druge samosvijesti, koja je data direktno i je univerzalna." CF. Također: "Dva glasa - minimalan život, barem bit ... riječ se trudi da se čuje." Izjava E. Benveniste je poznata da je osoba stvorena dva puta: jednom bez jezika, drugi put - sa jezikom. Stoga su, dali prije zaključaka moderne neuropsihologije, filozofi su došli na pomisao na dijalog u prirodi svijesti, o pojavu čistog u govoru (usp. Unutrašnji oblik riječi "svijest"). Tako se uvijek bavi sviješću (i kreativnost govora). M. M. Bakhtin je predstavio koncept "najviši slučaj razumijevanja odgovora", "Nadadress", koji će u svakom slučaju razumjeti govornik, pomoći će objavljivanju autorskih prava. Da bismo razumjeli suštinu izgovorenog govora, važan je sljedeći zaključak: osoba koja govori uvijek se izjavljuje kao ličnost, a samo u ovom slučaju moguće je uspostaviti kontakt u komunikaciji s drugim ljudima. U svakoj se izjavi pojavljuje zvučnik kao osoba sa određenim etničkim, nacionalnim, kulturnim karakteristikama, otkrivajući svoje karakteristike svjetonagodišnjeg, etičke i vrijednosti referentne točke.

1. Neophodan uvjet za pojavu dijaloga i uspješnog završetka je potreba za komunikacijom, izričito ne izražene jezičnim oblicima, ^ komunikativno zanimanje (po definiciji M. M. Bakhtina). Interes za komunikaciju ne može se opisati sasvim u pogledu lingvistike, jer je u sferi djelovanja sila društvenih sklada i pravila ponašanja (sa simetričnim ili asimetričnim društvenim odnosima). Međutim, na nivou odnosa između sudionika dijaloga, komunikativni interes utvrđuje paritet bez obzira na socijalni status i uloge. Dakle, interes za komunikaciju i jednaka prava u dijalogu ne utječe na: a) dubinu upoznavanja (bliski prijatelji, poznati, nepoznati); b) stepen društvene ovisnosti (na primjer, odlazak oca, podređeni položaj u kolektivu); c) emocionalna pozadina (dobronamjernost, neutralnost, ne voljeti). U svakom slučaju, odvija se saglasnost "ruke", "solidarnost". A ovo je prvi korak do uspješnog završetka razgovora.

Uspjeh govorne komunikacije je primjena komunikacijskog cilja inicijatora (inicijatora) komunikacije i postizanje pristanka sagovornika.

2. Sljedeći važan uvjet za uspješnu komunikaciju, pravilna percepcija i razumijevanje raspoloženje je za svijet sagovornika, blizina svjetskog pregleda govornika i slušanja. L. P. Yakubinsky identificirao ga je kao blizinu baze aplikacije. M. M. Bakhtin nazvao je ovaj fenomen sa apperpetističkom pozadinom percepcije govora. Prošlo životno iskustvo sagovornika, sličnih interesa i kulturnih kanona, rađaju brzo razumijevanje, što je izraženo brzom promjenom replike, takvih paralizičnih sredstava, poput izraza lica, tona, tona, tona, glasa. U intimnom govoru sa potpunim poverenjem i iskrenošću, iščekivanje odgovora slušanja očito i prirodno; U drugim žanrovima, uspjeh govorne komunikacije određuje vještinu govornika da predstavi svijet slušanja i u skladu s tim da organizuje svoj govor (počevši od žalbe, intonacijskog obrasca izjava, reda, Izbor semantičke sintaktičke strukture opskrbe, izražajnog sredstva različitih nivoa, etiketa formula). To doprinosi pojavu dobrotentne pažnje iz izvora, a također aktivira sve komponente kulturnog razumijevanja govora, komunikativne očekivanja i udruženja; Otvorenost prema bilo kojem položaju zvučnika, spremnost za preuzimanje svih argumenata, predviđajući značenje svake fraze i daljnji razgovor. Uz blizinu aperzypsy baza, aktivne prirode procesa razumijevanja i govornika, i sa strane slušanja ne očito se manifestuje, jer tumačenje tumačenja ne zahtijeva napore. CF. Kažem MK Magamdashvili: "Znamo čak i iz našeg iskustva, tako da vas druga osoba razumije, ako već razumije. Razumijevanje se događa kada se, pored više verbalnih ikonskih oblika, postoji dodatni efekat" polja " quot.: -52, 105].

Znanje o "Šta je slučaj" održava takve pojave govora, kao nagoveštaj, pogodi, razni načini manifestacije kategorija sigurnosti / nesigurnosti, referentna učionica; CF. Slim promatranje E. D. Polivanova: "Razgovaramo samo po potrebnim savjetima."

Dakle, ovaj uvjet za uspješnu komunikaciju govora također je u velikoj mjeri izvan nadležnosti jezičke analize, jer je ukorijenjena u prošlom iskustvu života sagovornika i u praksi jezika "korištenja".

Govorni oblici ispravnog raspoloženja u svijet slušanja najistaknutije: Vrsta cirkulacije, intonacije, glasnog timbre, brzine govora, jedan i pol, posebno sredstvo za izražavanje govora govora (epitet, evaluativni prilozi, uvodne riječi i prijedlozi), sagovorniku, nagovještajima, aluzijama, elipsu; implicitna (ili, naprotiv, eksplicitne) metode prenošenja informacija, pauze, tišine itd.

3. Glavni uvjet za uspješnu govornu komunikaciju je vještina slušatelja da prodre u komunikacijsku namjeru (namjeru, namjeru) govornika. Budući da se komunikativna namjera formira na nivou povjerenja govornih misli, i prisiljavanje značenja onoga što se paralelno dogodilo s linearnim raspoređivanjem izjave, slušatelj čini ogroman rad na tumačenju govornog protoka i "rekonstrukciju" "Ideju govornika, da preispita ranije i razumeli, na povezivanju svog" modela "sa stvarnim činjenicama i linijom ponašanja sagovornika. Ovaj "rad" je takođe trenutan, istovremeno i biorazgradiv u svojoj suštini, paketu i procesu govora, tako da postoje prirodne razlike. Osnove studiranja govornih aktivnosti položene su u 30-ima. U djelima L. S. Vygotsky i njegovih učenika. U 20--30. L. V. Shcherba u svojim izvještajima, predavanja i članci naglasili su da su procesi govora i razumijevanja ne samo psihofizički uslovljenih, već imaju društvenu prirodu, "društveni proizvod".

Sa svim suptinama individualne percepcije govora, govora i slušanja sljedećih navodnih činjenica (odredbe teorije govora): a) logičke strukture i jezičke strukture nisu u potpunosti povezane, I.E. su jednaki jedni drugima; Postoje zakoni koji nisu izrazili strukture misli; b) Postoje eksplicitni i implicitni načini izražavanja značenja. U razgovoru, infekciju semantičkih fragmenata i selektivnog razmišljanja "stanje" ili "slika svijeta" je tipičan fenomen: u ovom je funkcionalnom spekuluju da je najteža interakcija između govora i slušanja, Najoštrijevozivo je situacijsko ponašanje govora, najaktivniji i kreativniji karakter razumijevajući govor.

Procesi razumevanja su fokus mnogih jezičkih discipline: kognitivne lingvistike, funkcionalna lingvistika, teorija uticaja govora, teorija govornih akata (TRA), pragmatika, psiholingvistika, govornu kulturu itd. Glavno pitanje u govornoj komunikaciji je: kako povezani su i kako sudjelovati u govoru i govorskom toku govora u cjelini (i njegovo razumijevanje) vrijednost jezičkih jedinica, sintaktičkih struktura, mišljenje govornika, emocija i udruženja primatelja, emocijama i udruženjima. Izraz "misao na potrošenu je laž" sasvim u skladu s tim važećim položajem kada je sadržaj govorne komunikacije uvijek širi od vrijednosti svih jezičnih elemenata i znanja njihovih vrijednosti nije garancija uspješnih Razumevanje.

Zadatak stvaranja "gramatike" govornika i slušanja, koji je L. V. Scherba povukao početkom stoljeća, ostaje još uvijek nije ispunjen. Ipak, naučnici različitih uputa zaključili su da se semantički blokovi formiraju (i izvlače se) na temelju određenih kombinacija jezičkih jedinica, koje, kombinacijom jezičnih jedinica, mogu se suditi po pozadini govornika, njegove pamćenja, načina za upotrebu Znanje, prenesene informacije čije se komponente mogu koristiti, mogu postojati znanje, vjerovanja, smjernice vrijednosti, općenito prihvaćene mišljenja, instalacije, želje, procjene, emocije. Kao jedinica smislene strukture mišljenja govora, T. A. van Dyk nudi "dizajn znanja" - okvir. J. Lakoff - Gestalt. Praktične preporuke okvira prezentacije određene situacije, činjenica, događaji za kulturu govora, naravno, nemoguće je dati: bilo koji okvir ili gestalt misao-percepcije (i određenog jezičnog modela) bit će siromašniji Pravo značenje, koncepti koji uvijek uključuju ne-trivijalno emocionalne i procijenjene komponente, što predstavljaju suštinu jezičke kompetencije i osnova znanje jezika.

Koncept jezičke (komunikativne) kompetencije je središnji koncept komunikativne interakcije. CF. YU. D. Apresan: "Vlastiti jezik znači: (a) da bi mogao izraziti određeno značenje za različite (idealno - sve moguće na ovom jeziku) metode (sposobnost preformuliranja); (b) moći imati smisla iz čega na ovom jeziku, posebno je rečeno da razlikuju izvana slične, ali različite od značenja izjave (razlika homonimij) i da pronađe opšte značenje izvana različitih izjava (posjedovanje sinonimike); (C) da biste mogli razlikovati prave rečenice iz netačnih. "

Komunikativna kompetencija uključuje znanje sociokulturnih normi i stereotipa govorne komunikacije. Dakle, tko posjeduje ove norme ne zna ne samo vrijednost jedinica različitih nivoa i vrijednosti vrsta kombinacija ovih elemenata, već i vrijednost tekstualnih socijalnih parametara; Na primjer, zna dijalog govornog dijaloga (zna kako koristiti žalbe u različitim oblicima, može iskreno izraziti svoju procjenu činjenica ili događaja, što obično uzrokuje odgovor, reagiranje emocionalnih reakcija sagovornika , zna sredstva za seks intamizaciju. Istovremeno, saznanje "sekundarnog sredstva", proces "sekundarnog značenja", aforizmi, poslovice, izreke, tekstualni klišeji, preterigni tekstovi i izreke, tekstualne klišeje, texts i izreke, tekstualni klišeji, Na primjer, prerano tekstove, alizi, smatraju se da se smatra velikom ulogom u različitim govornim situacijama. Rekao sam! (rekavši Gleb Zheglov u filmu "Mesto sastanka se ne može promijeniti"); mač odmokala; Ahilova peta; Početna Billet (u igri "KVN"); Vlak je otišao; Želite bolje, ali ispostavilo se kao i uvijek; Ne poznajem drugu takvu zemlju; Sintel Akakia Akakievich; Nije dobri mil, ali pored, slatko; Parada pobednika. Aluse isedni isednički tekstovi u govoru govore svjedoče o visokom stupnju vlasništva nad društvenim normama jezika; Reakcija na njihov sagovornik jedinstveno je predodređena nacionalnim, kulturnim tradicijama ", narodni smijeh."

Važno je razumjeti taj jezik (komunikativnu) kompetenciju, pomažući slušanju da prepoznaju "istinske hijerarhije" u izjavi, tekstu, omogućava vam da povežete relevantnost jezične modela) sa idejom Zvučnik. To se može nazvati garancijom adekvatnog razumijevanja.

4. Uspjeh komunikacije ovisi o sposobnosti govornika da se razlikuje metoda lingvističke zastupljenosti stvarnog događaja. To je prvenstveno povezano s mogućnošću razne konceptualizacije svijeta. Svetov pregled pojedinca i trenutne kategorije razmišljanja određuju takve kategorije jezika da formalna sredstva različitih nivoa jezičkog sistema ukazuju na bilo koji koncept u pogledu svijeta. Te se kategorije nazivaju funkcionalnim, jer pokazuju jezik u akciji. Postoje funkcionalne kategorije različitih redova, kao što su postojanje, karakterizacija, kvalifikacije, identifikacija, optimitet, definicije, lokacije itd.

Razgovor formira izjavu i tekst u cjelini. Formira Sv. Stil pisanja govora, "Tačno gledište" kada se odražava u govoru nekih događaja, pojava, činjenica, fragmenata slika svijeta. Uloga govornika manifestuje u metodi linearne organizacije govora, u odabiru glavnog "učesnika akcije"; Na primjer, sintaktički položaj na početku prijedloga namijenjen je ukazivanju na što (oko COM) navedeno u prijedlogu, odnosno za temu izjave; A o onome što tačno kaže tema, vrsta sintaktičkog dizajna i njegovo značenje ovisi. Sre: Wave preplavljen brod; Čamac je zamahnuo talasom; Brod je preplavljen.

Pored različitih metoda "scenarija" izlaganja stvarnih događaja koji govore jezičkim sredstvima uvijek prenosi njegov stav prema temu govora, kao i (direktno ili indirektno) primatelju. Stoga se u govoru nalaze umanjene sufini imenice imenica ako primalac bude blizak ili simpatičan za govornika (ili u bilo koje situacije koje govore da to pokaže); Na primjer (razgovori djevojke): ova bluza odlazi na vaše ljubičaste oči. Stoga u izgradnji izjave, u odabiru riječi, intonacija koja govori uvijek otkriva svoj (upisani ili individualni) pogled na svijet, a uspjeh govorne komunikacije ovisi o tome koliko je ovaj izgled u skladu sa osobinama svjetskog pregleda primatelja ili Njegovo gledište na bilo koje pitanje. Na jeziku se nalazi skup stereotipnih struktura koje "sugeriraju" reakciju sagovornika; Na primjer: zastrašujuće je to ...; Potrebno je zamisliti ...; Važno je da ...; Prirodno ...; Kao poznat; Općenito itd.

Razgovor gradi njegovu govornu orijentaciju na svijet znanja primatelja, a prilagođavanje oblika informacija mogućnostima njegove interpretacije. Sre: A. - Suva trava. B. - Pa šta? SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: - Rose nije. B. - Šta ti treba? SVEDOK JOVANOVIĆ - ODGOVOR: - Kiša će biti. Da? "U ovom fragmentu razgovora razlika se prikazuje u svijesti govornika i primatelja, tako da za brzo razumijevanje govora koje će biti izgrađene njegove podatke u obliku izjave koji izražavaju uzročne odnose između činjenice. To bi mogle biti dvije jednostavne rečenice ili složeni prijedlog ili neinsintirani komplicirani; na primjer: ne rose - kiša će se naišne na kišu.

Glavno pravilo ponašanja govornika je hijerarhizacija sadržaja prijavljene, koja bi se trebala temeljiti na svijesti. Pitanje na ovaj ili onaj način; Prvo je izviješteno da se informacije koje se mogu koristiti prilikom tumačenja sljedećeg. Identitet primatelja (i s polilogom - prirodom publike) uzrokuje i stylistiku informacija. CF. B. Prikaz prikazan u predstavi "Pygmalion" epizoda sa neprikladnim, u sekularnom društvu iscrpnog "vremenskih sažetka", koji je Dulitl izvijestio umjesto da prelaze.

Tema razgovora "diktira" govor govornog puta u govoru. Stoga su tema patriotizma, ličnosti i društva, duga, ljubavi zahtijevaju poseban rječnik, sredstva subjektivnog autorskog modaliteta osim onih koji se mogu koristiti za raspravu o kulinarskim receptima ili u priči bučne gozbe.

Razumijevanje, tačna tumačenje položaja govornika na bilo kojem pitanju moguća je samo ako je utjelovljenje osjećaja misli ako je to frakcija, iskreno, emocionalno, nađe odgovor iz izvora. A ako psiholozi i neurofiziolozi eksperimentalno pokažu zajedničku aktualizaciju u percepciji govora "Zone znanja", "Memorija", "Emocije", filozofi su u sličnim zaključcima sa logičnim načinom: "Znanje i važnosti su dva nerazdvojna i jednaki u svom značenju.<...> na ljudsku svijest treba pristupiti ne samo kao znanju, već i kao stav<...> Spoznavanje je osnova za iskustvo bilo kojeg objekta, kao i naprotiv, zanimljivo, strast u odnosu na objekt povećava efikasnost njegovog znanja. "ND Harutyunova, objašnjavajući široku pragmatično značenje glagola za vjerovanje i vidjeti Procesi "sfere razloga", beleške: "U unutrašnjem svijetu čovjeka nema jasne granice koje razdvajaju mentalnu i emocionalnu sferu, volju i želju, percepciju i prosudbe, znanje i vjere."

Podsjetit ćemo čitatelja misli na L. N. Tolstoy: Nikad ne možete prisiliti čovječanstvo da znaju svijet kroz dosadu.

Stoga, za uspješnu komunikaciju govora, govornik ne bi trebao nastojati da informiše sagovornik samo činjenice, "gole istine", objektivna istina: on će i dalje pronaći svoje mišljenje. Slijedi, naprotiv, svjesno povezuje "izravnu" komunikaciju (informacije) i "indirektno", podižući poruku u "školjci", "Fleur" svog razumijevanja, što traži simpatiju od primatelja. To može biti ironija, humor, paradoks, simbol, slika. Takav je govor uvijek traga za pristankom.

5. Na uspjeh govornog komunikacije utječu vanjske okolnosti: prisutnost stranog, komunikacijskog kanala (na primjer, telefonski razgovor, poruka na pozornici, bilješku, slovo, razgovor sa očima na očima), Raspoloženje, emocionalno raspoloženje, fiziološko stanje - sve ovo može predodrediti sudbinu razgovor. Razlikovati kontakt kontakt - udaljen; Neposredno - indirektno; Oralno - napisano. Komunikacija će biti uspješnija ako se pojavi u oralnom obliku, sagovornici su sami. Ali čak i povoljne okolnosti još nisu zagarantovani uspjeh, saglasnost. Razgovor "kreira" segmente govora (replike), pauzi, tempo, geste, izraze lica, pogledi, služba, razgovor se razvija na vrijeme, a svaka naredna replika "uživa" kako bi se svi prethodno rekli, među njima, i rezultat Ova interakcija je nepredvidiva. Atmosfera dijaloga postaje manje značajna od svog sadržaja, a samim tim i "element" razgovor sve više i više voli sagovornike.
7. Važna komponenta uspješne govorne komunikacije je poznavanje govora i normi komunikacije govora etiketa. Bez obzira na formule ljubaznosti, postoji poseban skup izjava, fiksiran tradicijom korištenja jezika koji "propisuje" primaoca određenog oblika odgovora. Na primjer, za ljude koji posjeduju jezik, nije teško tumačiti problem kao vaš? Postoji stereotip odgovora, ponašanje govornog etiketa kao reakcija na izraze kao vaši poslovi? Kako si? I slično. U specifičnim situacijama komunikacije, slušatelj pravilno razumije komunikativni cilj govornika, čak i ako izjava nije predložak, a u skladu s tim gradi replika odgovora. Dakle, fraza je hladna s intonacijom spuštanja tona može značiti na osnovu komunikativnih namjera govornika: 1) zahtjev za zatvaranje prozora; 2) informacije o niskoj temperaturi na ulici; 3) adresa prevencije ("Ne možete plivati!"; "Jednostavno si obučen"); 4) žalbu na hladnoće, loše blagostanje; 5) signal u igri "Vruće - hladno"; 6) Objašnjenje razloga za bilo kakve akcije, na primer, prstenove prozora, poraz dece.

Etičko govorno ponašanje je čvrsto unaprijed određeno ne samo "tradicionalnim" pitanjima, već i okolnostima razgovora, tonalitet komunikacije, njegova stilska. Glavno pravilo za adresu odgovora Adresa: Replika bi se trebala uklopiti u "kontekst" dijaloga, I.E. Budite relevantni. Za to svaki jezik mora znati značenje "nebuvalnih izraza", I.E. izraza, od kojih značenje nije izvedeno iz značenja komponenti njihove riječi; Na primjer, niste mogli proći hljeb? Ili ne dajete hljeb? Adresar mora odgovoriti: "Da, molim vas", ali ne "mogu (ne mogu) ili" dati) "ili" dati (ne davati ")". Prema ovim pravilima, cvijeće Eliza Dulitl iz predstave B. Show "Pigmalion "Na primjedbu" Divno vrijeme, nije istina? "Trebalo je odgovoriti frazom, ne samo jezički besprijekorno izgrađenim, već i u estetskom i sociokulturnom smislu priznati" tipično ".

8. Uvjeti za uspješnu govornu komunikaciju su ukorijenjeni i u skladu s planovima i shemama govornog ponašanja sagovornika, koji se zasnivaju na određenom nivou ljudskih odnosa i socijalne interakcije.

Tradicija učenja jezika kao aktivnost ide od Aristotela: dijeljenje u svom "retoričkom" govorskom govoru u tri vrste, pokazuje da postoji veza vrsta situacija komunikacije sa sociokulturnim sferama ljudskog života. Ali za razliku od retorike, gde se u početku preuzme međuovisnost govora, etičkih normi i djela, u proučavanju razgovora, koncept "osobe koja govori" nije uvek stavlja u šef ugla i, dakle, replike nisu kvalifikovani kao ponašanje govora. Ipak, razmjena replike je podređena strogim pravilima dijaloga kao procesa, gdje svaki razgovor replici premijer predetrice i određuje tok razgovora.

Koliko je stvarna primjena dijaloga planiranja? Čak i pažljivo osmišljen iz razgovora i predviđeni postupak razmjene stavova ne dovode uvijek do saglasnosti sagovornika i uspješnog završetka razgovora. Ovaj fenomen je izazvao usporedbu dijaloga sa "elementima", uz rijeku u kojoj se ne možete unijeti dva puta. Sre: "... Prirodni razgovor se nikad ne događa s onim što smo željeli da ga držimo. Tačnije ćemo reći da smo u stanju razgovora ili čak puštamo u to ... postignuto ili nerazumno razumijevanje je ono što se događa Mi ".

Dakle, uspjeh u dijalogu, uspješna prognoza percepcije slušatelja govorne replika, sposobnost govornika da predvidi opću ideju o tumačenju slušaoca i strategiju njegove percepcije. Istovremeno, percepcija bi se također trebala ocjenjivati \u200b\u200bkao "ponašanja" čin. Koristeći terminologiju L. Scherbi, može se reći da je u svakom određenom slučaju modeliranje "gramatike govora" brz trenutak u dizajnu "slušatelja gramatike", što je definitivni faktor u efikasnosti razgovor.

Najčešće razmatranje dijaloga u "ljudskoj dimenziji" je teorija govora, dela M. M. Bakhtina i formulacija problema "tipičnih oblika izjava, odnosno govornih žanrova". Sre: "U svakoj eri razvoja književnog jezika definiran je određenim govornim žanrovima, dok ne samo sekundarni (književni, novinarski, naučni), ali i primarni (određene vrste usmenog dijaloga - salon, poznati, krug, Obiteljsko-domaće, socijalni politički, filozofski itd.) ". MM Bakhtina pripada takvom važnom otkriću sa metodološkog stanovišta, kao kategorijsko "komunikativni interes", "Čovjek za razgovor", "Solidarnost sudionika u komunikaciji", "Potražite saglasnost", "Viša saglasnost", "Aktivna uloga drugog", "ritualnog govornog ponašanja", "Komunikacija o situaciji", "kultura osvjetljenja ljudi" i drugi mm Bakhtin već na početku veka pozvali su dijalog (interakcija barem dve izjave) od strane prave jedinice govornog jezika, konstruktivna osnova misli.

Pokušaj saženja uslova uspješne komunikacijske interakcije je teorija govornih akata (TRA). Glavna pažnja u trgovini daje se nelokacijama - manifestacije svrhe govora; U definiranju iglasnosti, najznačajnija tačka je priznanje komunikativne namjere (prema P. Grysu); ili "otvorena namjera" (prema Stroson-u). Predmet istraživanja u TPA je čin govora, a ne dijalog. Kreatori ove teorije J. Austin, J. R. SERL, P. R. Stroson, P. R. Stroson ponudio je popis pravila za upotrebu jezika, postavite pitanje o izračunavanju govornih akata i tipologiju komunikacijskih neuspjeha. Opći princip govornika i slušanja je princip suradnje; Jezična kompetentnost slušanja sastoji se prvenstveno u znanju o "Spondecke Maxim"; Uz pomoć ovih maksima, govornik nastoji "osigurati asimilaciju". Međutim, bez mogućnosti kontrole rezultata i računovodstva dijaloga, ova pravila su samo generalizacija nekih obaveznih elemenata govora ("Budite tako informativni prema potrebi"; "Nemojte ništa reći"; "Govorite jasno"; "Govorite šta pripada ovoj temi" - maksimalno relevantnost). Trgovina se nije fokusirala na tumačenje, iako je P. Grays skrenuo pažnju na postojanje nevezavih vrijednosti izraza.

Kritičari teorije govornih djela negirali su mogućnost njihovog računanja zbog apstraktnosti svojih shema, odsjeći od stvarnih društvenih uvjeta, neprihvatljivo mnogo parametara njihove moguće korištenja. Pa, D. Frank je došao do zaključka da se interpretativni proces "nikada ne može svesti na jednostavnu mehaničku primenu pravila; u svojoj prirodi taj proces bliži dizajnu vjerodostojnih hipoteza nego logičkog odbitka." J. Serl, jedan od autora TRA, na kraju istraživačkog staza zapravo ponavlja odredbe teorije govornih aktivnosti i kognitivne lingvistike: razmišljanje je povjerenje ", jezik je logično izveden iz namjere. Naša sposobnost da se odnosimo sami svijet kroz namjerne države - mišljenja, želje i dr. - biološki temeljnije od naših verbalnih sposobnosti. Stoga moramo razgovarati o problemu oglasa koji nisu namjera u pogledu jezika, ali, naprotiv, jeziku u smislu namjera. "

Stoga, uspjeh govornog komunikacije ovisi o želji učesnika u obliku dijaloga za izražavanje svojih mišljenja, želje, zahtjeva, za informiranje bilo čega, itd.; Iz sposobnosti da identifikuju sve osobne karakteristike komunikacija, da organizuju svoje replike u skladu s tim, koje sadrže informacije o određenom pitanju, izražavajući mišljenje, podstičući radnju ili pitanje u optimalnim okolnostima okolnosti, u pristojnu Interekutorni intelektualni nivo, u zanimljivom perspektivu.

§Four. Koncept izgovorenog govora i njegovih karakteristika

§ 5. Pragmatika i stilistika izgovorenog govora. Uslovi uspješne komunikacije

§ 6. Uzroci komunikativnih propusta

§ 7. Kombionativni ciljevi, strategije govora, taktike i tehnike

§ 8. Žanrovi govorne komunikacije

§ 9. Etika govornih komunikacija i govor etiketa

Sažetak

Slični članci