glavni » ljepota » Pravda kao glavni organ pravosuđa. Pravda kao jedan od važnih uputa (funkcija) pravosuđa. Razlikovni znakovi pravde pravde kao glavnog organa pravosuđa

Pravda kao glavni organ pravosuđa. Pravda kao jedan od važnih uputa (funkcija) pravosuđa. Razlikovni znakovi pravde pravde kao glavnog organa pravosuđa

Pošaljite svoj dobar rad u bazi znanja je jednostavan. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u studiranju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavio http://www.allbest.ru/

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije

Federalna državna autonomna obrazovna ustanova

visoko stručno obrazovanje

"Rusko državno stručno pedagoško univerzitet"

Kursni rad

Pod disciplinom: Agencije za provođenje zakona

Na temu: pravda kao glavna funkcija pravosuđa

Radi student

Yarusov D. S.

c. W - 212pvd

Ekaterinburg 2014.

Uvođenje

Zaključak

Spisak polovne književnosti

Uvođenje

Najvažnije stanje za efikasnost pravde oduvijek je bilo dobro razvijeno zakonodavstvo, prisustvo kodova i jedinstvenih pravnih djela bez kontradikcije. Stabilni zakoni i isključenu pravdu - točka podrške, koja drži povjerenje građana na državnu vlast. Garancije pravde su garancije slobode ličnosti, otuda potrebna potreba za ustavnim nivoom konsolidacije ovih garancija.

Dugogodišnje iskustvo Ustava Ruske Federacije potvrđuje odanost idejama podjele vlasti, ulogu pravosuđa u osiguravanju prava i sloboda čovjeka i građana, imenovanje pravde, njegove vrste i principe Implementacija. Ipak, mnoga pitanja ovog problema, kako u teoriji, a u praksi se shvaćaju daleko dvosmisleno. Problem konstitucionalizma u ruskom pravnom životu ne samo ne gubi vrijednost, već naprotiv, postaje sve relevantniji i društveno značajniji.

Relevantnost teme naravno određena je potrebom za proučavanjem mehanizma, principa i karakteristika ustavne regulacije krivičnog pravosuđa. Ustavna regulacija ove vrste pravde, kao što je poznato, provodi se u okviru zakonske regulacije pravde i pravosudne vlasti uopšte, ne ističe se u posebnom, specifičnom vrstu ustavne regulacije.

Cilj rada je proučavanje i pokrivanje ustavnih osnova garancija pravde. Postizanje ovog cilja dovelo je do sljedećih zadataka: pravda ustavna ljudska prava

Određivanje koncepta, entiteta i značaja ruske pravde, karakteristike njegovih glavnih karakteristika;

Studija koncepta i sistema pravde;

Navedite sadržaj ustavnih garancija pravde.

Predmet studije su pravi odnosi s javnošću koji proizlaze u procesu osiguranja stvarnosti ustavnih garancija pravde u R.F.

Predmet istraživanja su teorijske ideje o suštini i sistemu ustavnih garancija pravde, sadržaj ustavne pravne podrške njihove stvarnosti; Pravni standardi koji reguliraju strukturu i postupak za djelovanje ustavnog i pravnog mehanizma za osiguranje stvarnosti ustavnih garancija i principa pravde u R.F-u, praksa funkcioniranja ovog mehanizma.

Metodološka osnova Istraživanje. Rad tečaja koristio je dijalektičku metodu spoznaje, analize i sinteze, indukcijskog i odbitka, kao i sistemske, komparativne, strukturne funkcionalne, formalne logičke i druge opće naučno-istraživačke metode. Pravna pitanja rada unaprijed je korištena formalne pravne, komparativne pravne, statističke i druge metode naučnoistraživanja.

Stepen naučnog razvoja teme. WorldView pristupi problemima ustavnog zakonskog propisa, teorijsko razumijevanje u kontekstu problema koji se razmatraju ustavni normi i ustavni odnosi temelje se na naučnom istraživanju teoretike zakona i konstitucionalista: S.A. Avakyan, S.S. Alekseeva, M.V. Baghalia, m.i. I.A. Ivannikova, Kelsen, E.I. Kozlova, O.E. Kutafina, M.N. Marchenko, N.I. Ovsepyan, V.A. RZHEVSKY, V.E. Chirkin, dul. Shulzhenko i drugi. Autori. Važno za proučavanje društvenog imenovanja pravde, sustava i regulatorni sadržaj njegovih ustavnih principa imao je rad na polju međunarodnih standarda pravde L.B. Alekseeva, E. Bradley, E. Grotrain, M. Jenis, L. Deluld-Beck, R. Kay, G.e. Lukyantseva, N. Moul, O.I. Rasser HIV, V.A. TUMANOVA, K. HARBI, J.-M. Henkets, L.M. Entita i dr. Autori.

Naglašavajući važnost akumuliranog teorijskog iskustva, priznajući ogroman doprinos naučnika na studiju općih pitanja postavljenih u radu disertacije, treba priznati da problem ustavne pravne podrške stvarnosti ustavnih garancija pravde nije u suštini Sveobuhvatna naučna analiza. Doprinos razumijevanju sistema i regulatornog sadržaja ustavnih garancija pravde R.F. Postoje različiti pristupi izgradnji i djelovanju ustavnog i pravnog mehanizma osiguranja njihove stvarnosti, sustava i sadržaja relevantnih garancija, što dovodi do smanjenja učinkovitosti ustavnog i zakonskog regulacije organizacije i aktivnosti Sudovi za implementaciju pravosuđa. Ove okolnosti određuju potrebu za daljnjim proučavanjem ovih problema kako bi se razvili naučne i praktične preporuke za poboljšanje zakonodavstva i pravo na korištenje u sektoru koji se razmatraju.

1. Pravda kao glavna funkcija pravosuđa

1.1 Koncept, entitet i smisao pravde

Kategorija "pravda" je dugo poznata i pravna nauka. Aktivnost koja je uvijek bila predmet pomno strane naučnika i više puta je izložena istraživanju, ali možda nikada nije bila nedvosmisleno definirana. Autori koji su se obratili ovom konceptu dodijeljeni su kao najvažniji od relevantnih aktivnosti, koji nisu obuhvaćeni svim svojstvima ove pojave.

Prije usvajanja trenutnog ustava Ruske Federacije, pravda je razvijena i proučena je uglavnom pod ugao pogleda na krivični postupak i civilno proceduralno zakonodavstvo. Uprkos prilično raznolikim formulacijama pravde, svi su autori izgradili da je pravda: vrsta državnih aktivnosti koje su sud izvršili samo sud u vezi sa proceduralnim obrascem, razmatranjem na sudskim sjednicama građanskih i krivičnih slučajeva.

Kasnije, nakon usvajanja tekućeg ustava Ruske Federacije, Justice je počela karakterizirati kao ustavno ured, poseban oblik državnih aktivnosti u oblasti provedbe pravosuđa, izražavajući zaštitu i zaštitu sudova generalnog i zaštite Arbitražna nadležnost normalnog funkcioniranja odnosa s javnošću, razvijajući se sa sudjelovanjem građana, preduzećima i organizacijama i uključuje mehanizam rezolucije pravosuđaju sporove o pravu i drugim sukobima slanjem i zaštite građanskih, arbitražnih, krivičnih i upravnih postupaka legitimna prava i interese osobe i čitavog civilnog društva. Ustav Ruske Federacije usvojen 1993. godine značajno je promijenio ideju pravde. Prvo, konsolidacija principa razdvajanja vlaste u tri grane, ona se prvi put zajedno sa pravdom koristi izraz "pravosudna moć" i ukazuje na to da pravda ima oblik poboljšanja pravosuđa.

Pravda je posebna vrsta pravne aktivnosti, čija je implementacija dodijeljena javnosti i državi za pravosuđe.

Važno je opisati glavnu, vrlo specifičnu svojstva pravde sa stanovišta tradicionalnog postupka. Prvo, privođenje pravde u kontekstu složenog i opsežnog zakonodavstva stječe neke značajke istraživačkog rada, s jedne strane, svrhe pronalaženja istine, drugim riječima, u pouzdano uspostavljanje činjenica, a s druge strane Zahtijeva njihovu tačnu pravnu procjenu, koja se postiže samo pažljivom analizom regulatornih odredbi izvedenih iz cjelokupnog skupa postojećih izvora zakona. Drugo, pravosudne aktivnosti nezamislivo je iz poštivanja strogih proceduralnih oblika, čije kršenje može biti predmet novog suđenja. Treće, razmatranje kontroverznih pitanja je postupak koji ne ovisi samo o kupcima, jer Potonji ne koriste apsolutnu slobodu upravljanja procesom na vlastitu inicijativu. Četvrto, najvažnije princip koji određuje razmatranje kontroverznih pitanja je potreba za pravovremenom i najpotpunijem prezentacijom dokaza. Peto, sudovi imaju potpunu nadležnost u smislu da još nijedna druga moćna tijela nemaju pravo ispitivanja obveze svog izvršenja.

Uloga i važnost pravde nastaju zbog niza faktora. Oni uključuju činjenicu da je administracija pravde usko povezana sa donošenjem odluka o osnovnim pitanjima provedbe društveno-ekonomskih, političkih i ličnih prava i sloboda čovjeka, prava i legitimnih interesa države i Ostale organizacije. Bila je pravda da odlučna riječ pripada priznavanju određene osobe krivom za činjenje krivičnog djela i imenovanja kazne ili na neki drugi način definiran u zakonu, ali na sanaciji onih koji su bili ilegalno i nerazumno privlačeni odgovornosti.

Ista riječ pripada njemu i u određivanju pravnih posljedica koje proizlaze iz razmatranja sporova između građana povezanih s implementacijom, kažu, radu, porodici, autorskim, inventivnim, stambenim, ostalim imovinskim ili ne-imovinskim pravima koje pružaju. Pravda je također način za rješavanje sporova nastalih u području ekonomske aktivnosti između državnih i nevladinih organizacija, poduzetništva.

Sudske odluke donesene u procesu ili na osnovu uprave pravde i često se nazivaju pravnim literaturom zakona pravde, u skladu sa zakonodavstvom, obdareni su posebnim nekretninama. Jedan od njih je nosi. To posebno znači da je presuda, definicija ili rezolucija, koja stupi na snagu, obavezna za sve bez izuzetka državnih vlasti, lokalnih vlasti, javnog udruženja, zvaničnika, drugih pojedinaca i pravnih lica i podložne su pogubljenju u cijeloj Rusiji .

Nekoliko je, prema zakonu, prema zakonu, socijalni i pravni značaj sudskih odluka o građanskim predmetima određuje se: nakon stupanja na snagu obično se ne izvrše automatski. Za njihovu provedbu zahtijeva volju dionika ili pojava nekog drugog stanja. Ali ako se, na primjer, takva volatilnost izražava, zahtjev izvršenja sudske odluke u građanskom slučaju postaje obavezan za cijelu zemlju.

Suština pravde, njegova uloga i važnost istovremeno se manifestuje ne samo i ne toliko da, kao što je to što je vodeći i vrlo odgovoran smjer provođenja zakona, obilježen usvajanjem komunikativnih rješenja o temeljnim pitanjima. On je svojstven brojnim drugim specifičnim znakovima. Prije svega treba pripisati činjenicu da se, prema zakonu, ova vrsta državne aktivnosti može provesti samo određenim metodama, a ne proizvoljno, po nahođenju nekih službenika ili tijela. I ove metode pravno ispravlja se sasvim definitivno. Član 4. Zakona o pravosuđivo nedvosmisleno kaže da treba izvesti pravdu:

Razmatranje i dozvole na sudskim sjednicama građanskih slučajeva o sporovima koji utječu na prava i interese građana, preduzeća, institucija i organizacija;

S obzirom na sudski sjednice krivičnih predmeta i primjena kazne utvrđenih zakonom o krivim krivim za činjenje krivičnog djela ili opravdanja nevine.

Još jedna karakteristična karakteristika pravde je da se ova vrsta državne aktivnosti može provesti u skladu s posebnim redoslijedom (postupcima), koji su detaljno regulirani zakonom. Takođe se odnosi na karakteristične karakteristike pravde, to je ujedno i to može izvesti samo posebno posebno tijelo - Sud. Nijedan drugi organ ili drugi zvaničnik nema pravo na obavljanje ove aktivnosti.

Uzimajući u obzir primijećene karakteristične znakove pravde, može se odrediti kao provođenje zakona provođenje zakona i rješavanje građanskih i krivičnih slučajeva u stalnom poštivanju zahtjeva zakona i postupak utvrđenog zakonitosti, valjanosti , pravda i opća obaveza sudskih odluka.

1.2 Koncept i sistem pravde principi

Principi provedbe pravosuđa - glavna su u kojima se temelji zakonodavstvo, vodeće odredbe najčešće opće prirode, određujući organizaciju i aktivnosti sudova. Principi pravde su međusobno povezani i formiraju jedinstveni sistem. Najvažniji principi pravde su ugrađeni u Ustav Ruske Federacije (članci 46-50, 118-124). Ustavni principi pravde također se objavljuju u FKZ-u "o pravosudnom sistemu Ruske Federacije" (1996), u drugim saveznim zakonima.

Principi pravde određuju značenje i sadržaj svih zakonodavnih normi koji reguliraju postupak organiziranja i aktivnosti sudova, karakterizira sredstva i metode s kojima se obavljaju zadaci suočavajući sa sudovima. U slučaju sudara zakonskih normi, praznine u zakonodavstvu, koji reguliše postupak raskrsnice i pravne postupke, u suprotnosti sa pojedinim normama uvijek se trebaju primijeniti na principe pravde, jer oni koji imaju smjernice i određuju značenje bilo kojeg zakona.

Principi pravde su imperativi i sadrže recepte, obavezno za sve građane, službenike i tijela koja su uključena u brodove i postupke.

Principi pravde su odredbe međunarodnih pravnih akata koji određuju standarde u oblasti organizovanja i aktivnosti brodova, kao i prava pojedinca uključenih u orbitu postupka (univerzalna deklaracija o ljudskim pravima itd.) .

Ustav Ruske Federacije, fokusiran je na međunarodne pravne standarde, konsolidirao glavne odredbe kao načela koji određuju najvažnije karakteristike organizacije pravosudnih tijela i postupak za provedbu pravde.

Većina principa pravde ugrađena je Ustavom Ruske Federacije. Načela pravde ogledaju se u zakonodavstvu o pravosudnom sistemu, statusu sudija i sektorskog proceduralnog zakonodavstva.

Reforma pravosuđa koja se aktivno provodi posljednjih godina i ima cilj jačanja pravosuđa i poboljšanje vlasti suda, ispunjava principe pravde, što je ugrađen u Ustav Ruske Federacije s novim demokratskim sadržajem.

Načela pravde mogu se uslovno klasificirati po sadržaju. Na osnovu utvrđene su principi pravnog postupka ili organizacija i aktivnosti organizacije i aktivnosti tijela i osoba koje provode pravdu, svi principi mogu se podijeliti u dvije grupe:

1. Sudski principi (provedba pravde samo Sud, neovisnost Suda i neovisnost sudaca itd.);

2. Nadgledanje (pretpostavka nevinosti itd.).

Svaki od principa pravde neovisan je pravni status koji definira jednu ili više strana na aktivnosti sudova. Međutim, to ne znači da su principi pravde u potpunosti autonomni i neovisni jedni od drugih. Principi pravde čine tako holistički sistem koji predstavlja kombinaciju ovih principa snimljenih u njihovim odnosima koji određuju suštinu i sadržaj zakonskih normi i institucija reguliranim okvirom jedinstvenog pravnog polja. Načela pravde su različiti.

Ustavni principi pravde su početni propisi koji određuju najznačajniju karakteristike zakonskog regulacije odnosa s javnošću u oblasti pravde i, u skladu s tim, u skladu s tim su u skladu s tim, u skladu s tim, socijalni fenomena homeostazisisisisississis-a, čiji je postojanje od vitalnog značaja za modernu društvo. S obzirom na njihovu povećanu društvenu vrijednost, država je dužna zajamčiti postojanje kombinacije određenih uvjeta i sredstava u javnom životu, u kojem su ti principi postali stvarni, izvedivi u praksi.

Razmotrimo detaljnije načela pravde.

Princip zakonitosti

Zakomilošću je da se poštuje usklađenost i izvršenje recepata Ustava Ruske Federacije, zakona i njihovih drugih pravnih akata svih državnih i nevladinih institucija i organizacija, njihovih zaposlenika i nepredviđene odredbe ovog principa fiksiran u delu 2 umetnosti. 15 Ustava Ruske Federacije, gdje se kaže: "Javne vlasti, lokalne samouprave, zvaničnici, građani i njihova udruženja dužne su u skladu sa Ustavom Ruske Federacije i zakona."

Na istoj osnovi, sudovi su dužni promatrati ne samo zakone uopšte, već i hijerarhiju zakona.

Značajka modernog razumijevanja načela zakonitosti je da omogućava određene uvjete mogućnost ne-izjava od strane sudova i zakona, uključujući savezne.

Za pravdu, ovaj je princip od posebnog značaja zbog činjenice da je ova vrsta državnih aktivnosti usko povezana sa stalnom poštivanjem zahtjeva Zakona i postupka za postupak građanskih i krivičnih slučajeva.

Kao garancije poštivanja zakonitosti, svi ostali principi pravde su. Njihovo poštivanje znači i princip zakonitosti.

Princip samo suda vježbanja pravde

Pravda vrši samo sud. Član 49. Ustava Ruske Federacije ukazuje na to da se osoba može proglasiti samo sudskom kaznom. Član 1. Zakona "o pravosudnom sistemu" glasi: "Niko se ne može proglasiti krivim za činjenje krivičnog dela, kao i kriminalizovan, kao kaznu suda i u skladu sa zakonom." Drugim riječima, samo sud koji djeluje na temelju recepata Zakona mogu prepoznati osobu krivicu i imenovati ga kriminalnom kaznom.

Zahtjev da su ove vrste državne aktivnosti obavljali samo sudovi, to također znači da djela pravde, koji, nakon stupanja na snagu, steknu općenito obvezujuću važnost da budu podložni stabilnom ponašanju. Samo viši pravosudni organi imaju pravo otkazati ili mijenjati u skladu sa strogim proceduralnim pravilima i garancijama koje štite prava i legitimne interese građana, kao i zakonito interese društva i države.

Princip nezavisnosti sudija

Načelo neovisnosti sudija proglašeno je u mnogim zakonodavstvom: u Ustavu Ruske Federacije (član 120), Zakon o pravosudnom sistemu (član 5), Zakon o statusu sudija (dio 4 članka 1) , Zakon o Ustavnom sudu (čl. 5., 13. i 29. Zakon o arbitražnim sudovima (član 6), Zakon o pravosuđini (član 12.), Kodeks krivičnog postupka (član 16), Kodekse (član 7) ), APK (član 5), itd.

Suština ovog principa pravde je da se nastoji osigurati takve uvjete u kojima bi Sud mogao imati realne mogućnosti da odgovorne odluke bez vanjske intervencije, bez ikakvog pritiska ili drugog utjecaja, na čvrstoj osnovi propisanih zakona i Zakon.

Značajna se pažnja posvećuje razvoju i provođenju garancija neovisnosti sudija. Neovisnost sudaca osigurava: predviđena Zakonom o usvajanju pravde; zabrana, pod prijetnjom odgovornosti, uplitanje u sprovođenje pravde; uspostavljen postupak obustave ili prestanak ovlaštenja sudije; pravo referentnog sudije; nepovredivost sudije; sistem pravosudne zajednice; Pružanjem suca na štetu stanja materijalne i socijalne sigurnosti koja odgovara njegovom visokog statusa.

Načelo sudjelovanja na osnovu jednakosti svih pred zakonom i sudom

Ravnopravnost prije zakona je ista primjena odredbi koje su ušle u zakonodavstvo svim građanima. To se odnosi na ne samo pružanje prava, njihovu provedbu, već i nametanje dužnosti, mogućnost primjene i primjene odgovornosti u skladu s zakonodavnim aktima koji reguliraju provedbu pravde.

Koncept jednakosti pred Sudom ne razlikuje se značajno iz koncepta jednakosti pred zakonom. To znači osnažujući sve građane koji dolaze na sud u određenim kapacitetima jednakim proceduralnim pravima i relevantnim odgovornostima. Pravila pravnog postupka na svim zajedničkim i vojnim sudovima su isti, bez obzira na to ko je uključen u odgovornost, koje su žrtve priznale, predstavili su građanski tužbu, optuženi je za takav potraživanje itd. Ista pravila pravnog postupka i Za slučajeve koje su razmatrali arbitražni sudovi.

Princip osiguranja prava građana na sudsku zaštitu

Sloboda pristupa pravnoj zaštiti koje su proveli sudovi smatraju se jednim od optota demokratije. To je izraz linije za odvajanje glavnih grana države, na jasno razlikovanje između njihovih funkcija i uspostavljanja takozvanog sistema čekova i protuteže.

Ustav Ruske Federacije navodi da su svi zagarantovane sudske zaštite svojih prava i sloboda, te da se odluke i akcije (ili neaktivnost) državnih organa, lokalnih vlasti, javnih udruženja i zvaničnika mogu žaliti Sudu.

Princip protivničke i jednakosti stranaka

U skladu sa 3. dijelom umjetnosti. 123 Ustava Ruske Federacije se vrši "na osnovu konkurencije i jednakosti stranaka". Ovaj princip je vrlo suglasan i sličan sadržaju s principom pravde koji se razmatraju na osnovu jednakosti građana na Zakon i Sud.

Konkurencija suđenja znači takva izgradnja, u kojoj se funkcije suda za dozvolu odvoje od funkcije optužbe i funkcije zaštite, a funkcija napunjenosti vrši se jednom stranom i funkcijom zaštite je drugačija. Te se stranke obdaraju različitim proceduralnim pravima za pružanje dokaza, izjava o prijavi, akcije žalbe i sudskih odluka.

Drugim riječima, pravda je nadležna kada su stranke (sudionici) suda suda mogu aktivno i podjednako u vezi s obzirom na svoje pravo na svoje argumente, daju njihovo tumačenje činjenica i događaja, odnose se na dotične slučajeve, relevantne Zakoni ili drugi pravni akti i time pomažu u pronalaženju istine, pravde, osiguravajući zakonitost i valjanost zakona pravde. Istovremeno, Sud mora pripadati ulozi tijela, koji aktivno doprinosi potrazi za istinom i on sudjeluje u njemu, kontrolira legitimitet akcija stranaka, osigurava stalnu poštivanje svih pravila Suđenje utvrđeno zakonom.

Načelo pružanja osumnjičenog, optuženog i brane pravo na obranu

Ustav Ruske Federacije (čl. 48) predviđa da su svi zagarantovani pravo da primi kvalifikovanu pravnu pomoć. U slučajevima predviđenim zakonom, pravna pomoć je besplatna.

Tako široko razumijevanje razmatranog principa temelji se na priznavanju tri izvorne odredbe.

Prvo, odredbe koje su optuženi (osumnjičeni, okrivljeni) treba obdariti složenim takvim pravima, čijom bi im implementacija omogućila da učinkovito zaštiti svoja prava i legitimne interese. Drugo, odredbe o pravu optuženog da koriste pomoć branitelja. Optuženi (osumnjičeni, optuženi) može pozvati sebe (a u nekim slučajevima su određeni) branitelj. Treće, odredbe o entruzama vodećih istraga, istražitelja, tužilaca i sudija obveze provođenja akcija usmjerenih na olakšavanje zaštite osumnjičenih optuženih ili optuženih. Zaštita potonjeg ne smatra se samo svojim ličnim stvarima.

Princip javnog postupka

"Postupak slučajeva u svim brodovima", kaže u 1. delu čl. 123 Ustava Ruske Federacije, - otvoren. Saslušanje slučaja na zatvorenom sastanku dozvoljen je u slučajevima saveznim zakonom. "

Suština ovog principa je osigurati mogućnost svih građana koji nisu učesnici u procesu na određenom sudskom predmetu, da budu prisutni tokom njegove postupke. To doprinosi davanju demokratije pravde: građani su pružili priliku da se nalaze u prostorijama u kojima se javlja građanski ili krivični postupak, je vrsta narodne kontrole nad pravdom, disciplinse suda, reširi se na rešavanje problema u nastajanju, I u suštini i u obliku, da se pobrine za to sve što se događa na sudu je najvažnije, opravdanije. Zvaničnici, građani. Istovremeno, povlačenje je dopušteno iz ovog općeg pravila: u hodniku u kojoj se održava otvoreni sud u krivičnom sloju, osobe pod pedagoškim razmatranjima nisu dozvoljene osobe mlađem od 16 godina; Zbog insuficijencije sobe, predsjedavajući se može odrediti da upravlja potrebnim postupkom za ograničavanje pristupa posjetitelja.

Pored toga, zakonodavstvo uspostavlja i pravila za održavanje zatvorenih sudskih sjednica. Takvi sastanci trebaju se provoditi u interesu zaštite državnih tajni. Saslušanje građanskih i krivičnih predmeta u zatvorenim sastancima vrši se u skladu sa svim pravilima pravnih postupaka. Odluke ili kazna uvek su objavljeni javno.

Princip sudjelovanja građana u provedbi pravde

Pravni osnov i ovaj princip pravde su ustavni recepti. "Građani Ruske Federacije", kaže 5 čl. 32 Ustava Ruske Federacije ", ima pravo sudjelovati u administraciji pravde." Takvo sudjelovanje najčešće se izražava u privlačenju predstavnika naroda u postupku građanskih i krivičnih slučajeva, donoseći odluke o njima, a ponekad i za obavljanje drugih funkcija.

Postupak sudskih predmeta i donošenje odluka o njima, procjenitelji ljudi uživaju gotovo jednaka prava kod profesionalaca. Uz sudjelovanje ljudskih procjenitelja, razmatra se značajan dio sudskih slučajeva. Sastanci žirija uključeni su u postupak samo krivičnih slučajeva. Značajno je imati na umu da se danas, sa sudjelovanjem žirija, krivični predmeti mogu se baviti samo u onim regionalnim, regionalnim i urbanim sudovima, u vezi s kojima postoje posebne odluke zakonodavca, a, kao što je gore navedeno samo na Zahtjev okrivljenog koji je privukao odgovornost za zločin, koji je utjecao na zatvorsku kaznu u periodu od petnaest godina, doživotno lišavanje slobode ili smrti.

Dakle, principi pravde imaju brojne znakove: su objektivni; Opća priroda; su viši smjernice; Fiksni u zakonu.

2.1 Karakteristike ustavnih garancija pravde

U nekoliko članaka Ustava Ruske Federacije, općenito su prihvatili garancije u civiliziranom svijetu koji također imaju važnost principa demokratske pravde. Ovi garantiraju u osnovi zakonodavstva o krivičnom postupku i imaju za cilj da isključuju arbitrarnost na suđenju. Garancije pravde su garancije slobode ličnosti, otuda potrebna potreba za ustavnim nivoom konsolidacije ovih garancija. Borbeni kriminal, država može i treba lišiti slobodu onih koji krše krivično pravo, ali to je dužno učiniti u skladu s demokratskim postupkom utvrđenim zakonom.

Garancije za supstituciju

Za osobu je važno da se njegov slučaj razmatra u sudu i sudiju, koji bi u skladu sa zakonom trebalo razmotriti, ono što bi trebalo biti obaviješteno unaprijed. Promjena nadležnosti, vrlo česta u praksi u vezi s radom brodova ili iz drugih razloga, može li osobu nepravisnosti staviti na nepravinsku poziciju, lišiti interni psihološki saldo potreban za njegovu zaštitu od krivične prijave ili u govoru građanskog slučaja .

Ustav utvrđuje da niko ne može biti lišen prava na razmatranje njegovog slučaja na sudu i sudiju, na koju je to povezano sa zakonom. Ova garancija podjednako odnosi i na krivični i građanski postupak.

Na primjer, Ustavni sud Ruske Federacije u odluci o verifikaciji člana 44. Zakonika o krivičnom postupku i člankom 123GPK primijetio je sljedeće. Prijenos slučaja viši sud s jednog suda, na koji je zamijenjen, na drugi sud ne suprotstavlja se Ustavu Ruske Federacije, ako se provodi u okviru sudske postupke, ako postoje tačni osnovi (okolnosti) Navedeno u najelu procesnog zakona (okolnosti), za koje se ne može razmatrati u Sudu Tom i sudiju, čiju se nadležnost pripisuje zakonom, a dakle, podliježe prijenosu drugom sudu. U međuvremenu, naznačeni članci, pružajući predsjedavajućim Hasijnom sudu da promijene uspostavljenu nadležnost zločinačkog i civila, zapravo zaključuju ovo pitanje o zavisnosti ne iz zakona volje zakonodavca, već na subjektivnoj diskreciji glave Od pravosudnog organa, od tada, posebno sadrže bilo kakve recepte koji formalno definiraju raspon osnova za koje je moguć prijenos slučajeva sa jednog suda u drugi mogući. Ciljevi navedeni u njima pružaju se u postizanju ovog prenosa, praktično ne ograničavaju diskrecijsku na diskreciju provođenja zakona, jer je moguće omogućiti interpretaciju širenja, a, prema tome, proizvoljna korištenja spornih odredbi. Ustavni sud Ruske Federacije prepoznao je ovaj Kodeks Kodeksa Zakona o krivičnom postupku u mjeri u kojoj omogućavaju prijenos predmeta od jednog suda na koji je zamijenjen drugom sudu, a da ne usvoji relevantni proceduralni sud i u Nepostojanje preciznih osnova u najednice zakon o kojem nije moguće razmotriti u sudu i sudiji, na koju je to povezano sa Zakonom, a dakle, podliježe prijenosu drugom sudu, koji su Nije relevantno za Ustav Ruske Federacije.

Trenutna proceduralna norma zbog njihove nesigurnosti daju zvaničnicima priliku za manipuliranje pravilima o nadležnosti. Moguće je da na sudu, koji dolazi, nema sudija koji imaju pravo na razmatranje da je optuženi radnik ovog suda, i slično. Ali sve takve situacije trebaju biti jasno riješene u proceduralnom zakonodavstvu.

Pravo na pravnu pomoć

Pravo na pravnu pomoć općenito ima višestepenu razvojnu historiju. Počelo je sticanje njihovih stvarnih demokratskih obilježja u Rusiji kao rezultat ustavne regulacije u skladu sa općenito prihvaćenim međunarodnim pravnim standardima.

Izraz "Pravo na pravnu pomoć" može se koristiti u dvije vrijednosti. Na subjektivnom planu, to je fiksna i zagarantovana prilika za lice za pripisivanje kvalificirane pravne pomoći u ispunjavanju njihovih pravnih potreba i interesa. Pravo na pravnu pomoć u objektivnom smislu djeluje kao integrirana pravna institucija koja se sastoji od normi međunarodnih, ustavnih i drugih grana prava.

Pravo na pravnu pomoć ima principe koji su svojstveni u njemu, od kojih je glavni: sloboda svake osobe koja bira osobu koja je u stanju pružiti pravnu pomoć; Sloboda komuniciranja osobe sa osobom koja ima pravnu pomoć; Princip poštivanja povjerljivosti komunikacije sa osobom koja pruža pravnu pomoć.

Minimalni standardi kvalificirane pravne pomoći su obavezni zahtjevi za njen kvalitet, uključujući: prisutnost pravnog obrazovanja u osobi koja pruža pravnu pomoć; Prezentacija osobi koja pruža određene vrste pravne pomoći, posebne zahtjeve (članstvo u Odboru advokata itd.); Aktivnost i konstruktivnost pravne pomoći.

Postoje dvije glavne vrste pravne pomoći: pravna pomoć u formiranju pravne svijesti i pravne kulture; Pravna pomoć u pružanju i zaštiti prava i sloboda pojedinca.

Ovo pravo pretpostavlja da svi kojima treba kvalificirana pravna pomoć mogu ga dobiti kontaktiranjem advokata. Advokat je neovisan i izgrađuje svoj odnos sa kupcem na osnovu privatnosti, I.E. Nema pravo otkriti podatke koje ste vjerovali. U krivičnom procesu advokat djeluje kao branitelj osumnjičenog, optuženog, optuženog i osuđenog, a u građanskom - predstavlja interese tužitelja, optuženog, treće strane. Pravna pomoć može se pružiti i osobama uključenim u administrativnu odgovornost.

Pomoć advokata plaća se. Ali ne svaka osoba može platiti ovu pomoć. Stoga ustav utvrđuje da je u slučajevima predviđenim zakonom, pravna pomoć besplatna.

Pravna pomoć posebno je važna za osobu kada kasni u vezi sa sumnjom na zločin. To se događa da su takve sumnje neopravdane, a istražna tijela zakon o kršenju ljudskih prava. Sudjelovanje advokata u ranim fazama krivičnog postupka, iako otežava istragu, ali osmišljen je da pomogne osobi da dokaže svoju nevinost i osigurati istražne radnje u skladu sa zakonom. Ovaj koncept krivične proceduralne teorije, već dugi niz godina, odrazio se na ustavu, koji svakog pritvorenika osigurava pritvor, optuženi za počinjenje prava na zločin da koristi pomoć advokata od trenutka pritvora, pritvora , pritvor ili optužbe (st .48). Pravo na odbranu izvedeno je iz prava na slobodu, jer je značenje zaštite postizanje ljudske slobode. Otuda je skrupulozna i detaljna regulacija ovog prava kako bi osobi dao maksimalnu priliku za obranu svog prava. Od istom svrhe, krivični postupak uređuje prava i akcije advokata u svim fazama krivičnog postupka.

Pravo na odbranu odnosi se na broj apsolutnih prava, jer pod bilo kojim okolnostima, osoba ga ne može odbiti ako je optužen za krivično djelo. Takva priroda ovog prava potvrdila je Ustavni sud Ruske Federacije.

Dakle, pravo na pravnu pomoć je prirodno i neotuđivo pravo svake osobe i djeluje kao organski dio pravnog statusa. Pravo na pravnu pomoć nije ograničena na pravo osobe kako bi pomogao advokatu, on uključuje čitav kompleks zagarantovanog ovim pravom na zaštitu ljudskih prava i sloboda i građanina.

Pretpostavka nevinosti

Ova garancija netko zabranjuje nekome, da se bavi osumnjičenom, optuženom ili okrivljenom kao zločinac do podnošenja i nije uđe u zakonsku presudu Suda. Sud i samo sud ima pravo da prepoznaju osobu krivom za činjenje zločina. Bez takvog priznanja, niko ne može krivična kazna, ograničiti prava, nečasno u štampi itd. Formiranje ove garancije, Ustav Ruske Federacije naglašava da se vina moraju dokazati "u skladu s postupkom koji je predviđen saveznim zakonom." Ono što podrazumijeva poštivanje prava na odbranu i druge proceduralne garancije optuženom.

Optuženi nije dužan dokazati svoju nevinost. Teret dokazivanja leži u tužiocu, istražitelju i upita koji proizvode lice. Neuspjeh u ispunjavanju ovih zahtjeva zakon dovodi do prestanka slučaja i opravdanosti okrivljenog. Čak ni prepoznavanje njihovih grešaka nije dovoljno da podnese optužnicu, može se uzeti u obzir samo pod uvjetom da potvrđuje set dokaza.

Pretpostavka nevinosti ima još jedno važno lice: slab sumnja u krivicu lica tumače se u korist optuženog. Shodno tome, bilo kakvih činjenica ili uzrokovana dokazima koji uzrokuju sumnje koje se ne mogu odagnati nije postoje. Sve ove ustavne garancije (član 49) doprinose rješenju jednog od glavnih poslova pravde: kako bi se spriječilo osuđivanje nevinog.

Poštivanje pretpostavke nevinosti u svim fazama krivičnog postupka trebalo bi biti odgovornost istražitelja, tužitelja, sudija. Nažalost, kao i prakse pokazuje, sve dok ne budu samo dobre želje. Tragični događaji ruske i sovjetske istorije bili su nepovratni potvrdili su da bilo kakvo smanjenje ili rešenje proceduralnih garancija u stanju da vode samo do proizvoljnosti i bezakonje i nikad - na stvarno jačanje kontrole kriminala. I to se moraju zapamtiti onima koji bilježe pretpostavku nevinosti ili potiču zatvaranje pretpostavke nevinosti.

Zabrana ponovljene osude

U članku 50. Ustava Ruske Federacije sadrži važnu garanciju koja kaže da niko ne može biti ponovo osuđen u istom kriminalu. To znači da se krivični slučaj protiv građana ne može pokrenuti, a pokretanje slučaja podložno je raskidu ako je ta osoba već ocijenjena po istim optužbama i Sud osuđen ili prestao. Moguće je ponovo suditi istim optužbama samo ako će sudska kazna biti otkazana redom pravosudnog nadzora, a slučaj je prenesen na Sud na novo razmatranje.

Zabrana ponovljene osude za isti zločin stječe čisto praktičnu važnost u nekoliko pravnih situacija; Može biti teško u osudi osobe sudovima stranog stanja. Treba imati na umu da nisu sve države u potpunosti razmatrane sa rečenicama stranih plovila. Poteškoće mogu nastati u određivanju da li je čin iste ili nove okolnosti, na ovaj ili onaj način, koji su postali poznati optužbe, zaokrenite to činite u drugu, a ne na istoj stvari.

Nevaljanost ilegalno primljenih dokaza

U svim fazama krivičnog postupka, neprihvatljivo je koristiti dokaze dobijene kršenjem zakona. Osoba mora biti zagarantovana iz takvih "metoda" rada suda i istrage, a to je norma sadržana u dijelu 2 čl. 50 Ustav Ruske Federacije. Dokazi se ne mogu koristiti, po primitku koje poniženje identiteta, mučenja i nasilja, ilegalne invazije na stanu, zloupotrebu porodične tajne, neovlašteno slušanje telefonskih razgovora itd. Drugim riječima, niti nikakve informacije nisu primljene po kršenju ljudskih prava i slobode i građanin. Čak i u slučaju, na primjer, istražni organi, provodeći neovlašteno pretragu na stanu na osumnjičenom, tamo se nalazi skladište oružja ili droge, pribavljene informacije ne bi se ne bi trebalo priznati kao dokaz.

Pravo na reviziju kazne

Svaki osuđeni za zločin ima pravo revidirati kaznu višeg suda, kao i tražiti pomilovanje ili omekšavanje kazne. Revizija rečenice je neophodna garancija protiv pravosudnih grešaka, postupak za njegovu provedbu regulisan je Zakonom.

Izvinite - izuzeće od kazne ili ga zamijenite drugom, mekše kaznom. Osuđene su pravo tražiti samo za to, a izmornog prava pripada predsjedniku Ruske Federacije. Stoga se odbijanje pomilovanja ne može žaliti.

"Svaki osuđeni za počinjenje krivičnog djela ima pravo na osigurati da kazna ili definirana od njega pružila je viši pravosudni organ. Primjena ovog prava, uključujući osnovu na koje se može implementirati uređuje se zakonom . " Iz ovog prava mogu se izvršiti izuzeci prema prekršajima prepoznatim kao takvim zakonom, ili kada je odgovarajuća osoba već u prvom slučaju u prvom redu ili osuđena za krivicu i osuđen kao rezultat sudskog pregleda njegovog opravdanja.

Garancija iz samo dokaza

U skladu sa čl. 51. Ustava Ruske Federacije, osoba ne može biti prisiljena da svjedoči protiv sebe ili da se prizna krivim. Od njega je nemoguće zahtijevati dokaze protiv supružnika i bliskih rođaka, čiji je krug određen saveznim zakonom. Zakonik o krivičnom postupku uključuje njihove roditelje, djecu, domaću braću i sestre, usvojene roditelje i usvojene, djeda, bake, unuke, supružnika. Slijedom toga, osoba ima pravo odbiti da svjedoči da li je ovo svjedočenje uspon u njega i njegovu blisku rodbinu u izvršenju zločina, tj. Može se koristiti protiv njegovih interesa. Zakon može uspostaviti i druge slučajeve oslobađanja od obveze pružanja svjedočenja, takvi su slučajevi navedeni u Zakoru o krivičnom postupku.

Prava žrtava iz zločina i zloupotrebe moći

Ako, kao rezultat zločina ili zloupotrebe moći, nanesene su moralne, fizičke ili imovinske štete, tada se ta šteta podliježe povratu novca. Država pruža pristup žrtvi pravdi i naknadu štete.

Dakle, Zakon štiti prava žrtava iz zločina, pruža im određena proceduralna prava. Brojni krivični slučajevi podložni su uzbuđenjem samo na žalbu žrtve, prestanak ovih slučajeva ovisi o žrtvi u slučaju pomirenja sa optuženim. Ali neki slučajevi, počevši od žalbe žrtve, ne mogu se prekinuti po želji zbog povećane javne opasnosti.

Osoba koja je pretrpjela materijalnu štetu od zločina ima pravo da zahtijeva naknadu za ovu štetu. Odgovarajući građanski zakon smatra se krivičnim predmetom. Ali prava žrtve zagarantovana je ustavkom (čl. 52) takođe u odnosu na "zloupotrebu vlasti", što znači mogućnost pravosudnog privlačnosti o akcijama službenika, koji čak ni zločin ne povrede Zakon. Fiksiranje raznih prava žrtve u krivičnom, administrativnom i parničnom postupku, država u taj način stvara pravog mehanizma za suđenje žrtvama.

Savezni zakon "o državnoj zaštiti žrtava, svjedoka i drugih sudionika u krivičnom postupku" od 29. decembra 2004. godine. Sistem mjera zaštite državnih zaštite žrtava, svjedoka, stručnjaka, privatnih tužilaca, zakonskih zastupnika i drugih osoba, uključujući mjere sigurnosne i socijalne zaštite.

U skladu sa zakonom, Vlada Ruske Federacije odobrila je pravila za primjenu pojedinih mjera sigurnosti protiv žrtava, svjedoka i drugih sudionika u krivičnom postupku (uredba Vlade Ruske Federacije 27. oktobra 2006. godine)

U sadržaju prava na naknadu štete od prekršioca ili onih odgovornih za njegovo ponašanje, može dodijeliti: pravo na povratak imovine; pravo na naknadu za vrijednost izgubljene imovine; Pravo na nadoknadu troškova nastalih kao rezultat viktimizacije; pravo na primanje propuštenih koristi; pravo na nadoknadu moralne štete; pravo na pružanje usluga; Pravo na vraćanje prava.

Zabrana zakona

Dinamičnost života stvara potrebu za promjenom zakona. Oni mogu varirati u pravcu jačanja ili, naprotiv, oslabljujući odgovornost za neke djela. Ali ovo stvara opasnost da je osoba koja je počinila prekršaj, nakon nekog vremena povećati odgovornost zakonom koji se u vrijeme krivičnih djela nije pojačao. Tako da se to ne dogodi, Ustav Ruske Federacije (čl. 54) uvrsti garanciju profesionalno poznat u demokratskom zakonu: Zakon uspostavlja ili otežava odgovornost nema inverzna sila. Slijedom toga, niko ne može biti odgovoran za čin, koji u vrijeme njegove komisije ne prepoznaje krivično djelo.

Ako se zakon preuzme, ukidanje ili ublažavanje odgovornosti, tada je u skladu s načelom humanizma, inverzna sila zakona upravo je prepoznata. Ustavna garancija u ovom slučaju se uspostavlja: Ako nakon što počine prekršaj, odgovornost za njemu eliminira ili ublažena, primjenjuje se novi zakon. Ova pravila o djelovanju zakona na vrijeme imaju moć za sve grane zakona. Konsolidovani su normima krivičnog, građanskog, radne, administrativnog i drugog zakonodavstva Ruske Federacije.

2.2 Problemi ustavnog zakonskog zakonskog garancije ljudskih prava pravosuđa

Socijalna priroda pravosuđa sastoji se od rješavanja sudija, sa stajališta pravde, sukoba sukobljenih interesa u društvu. Uticaj pravne prirode pravosuđa leži u činjenici da suci u određenom slučaju razlikuju besplatne sfere argumentnih stranaka i formuliraju relevantne opće obvezujuće posljedice.

Ustavni i pravni parametri za osiguranje funkcije ljudskih prava pravosuđa određena su karakteristikama ove funkcije, što je subfunkcija relativno općenitijeg koncepta - funkcija provođenja zakona pravosuđa. Prema funkciji ljudskih prava znači smjer utjecaja suda na odnose s javnošću, koji ima svoj cilj za izvršenje povrijeđenih ili spornih prava i sloboda čovjeka i građana.

Garancija je vrsta kolaterala, I.E. Takav poseban oblik univerzalne interakcije elemenata stvarnosti, u kojem neki elementi zagovaraju stanje ili funkcioniranje drugih elemenata. Pojava subjekta socijalnog upravljanja u ovom sistemu zahtijeva jačanje običnog sigurnosti u određenim aspektima, što se postiže uz pomoć dodatnih sredstava (garancija). Garancije su dizajnirane za provođenje posebne (povećane) odredbe, govoreći dodatne mjere, sredstva i metode koje su usmjerene na ciljanje, u kompleksu, potrebni uvjeti za postojanje i rad pružene organizacije.

Zakonska garancija nije automatski trenutni čin, već dijalektički razvoj. Izvor razvoja zaključen je u jedinstvu i borbi suprotnosti između društvene prakse zaštite prava pojedinca, s jedne strane i generiranim humanitarnim standardima pravde, s druge strane.

Ustavne garancije reguliraju se standardima svih vrsta izvora industrije ustavnog (državnog) zakona, a ne samo ustav. Na osnovu gore navedenog, zakonska garancija definirana je kao ustavni pravni utjecaj na odnose s javnošću kako bi se postigla taj kvalitet elemenata pravosudnog sistema i uslova za njihovo funkcioniranje, pod kojima pravosudno tijelo pouzdano štiti prava i slobode pojedinca. Ustavne garancije su sredstva za poboljšani utjecaj grane ustavnog prava reguliranim odnosima s javnošću, koji povećavaju učinak osiguravanja funkcije ljudskih prava Suda.

Sistem ustavnog zakonskog zakonskog zakonskog zavoda pravosuđa u suštinski suštinski podsistemi - idealno, regulatorni i materijalni. Potonji čine tri nivoa sistema ustavnog garancije:

1) Ustavna i pravna ideologija

2) pozitivan ustavni zakon

3) opseg nastajanja i provedbe ustavnih pravnih odnosa.

Idealan podsustav uključuje sljedeće elemente: ustavne i pravne vrijednosti, ustavne pravne svrhe, ustavne i pravne aksiome, koncepte, koncepte, teorije.

Stav prema garancijskom objektu predodređuje podjelu garancija vanjskom i unutrašnjem, ovisno o tome da li je u subjektu subjernog sustava ili ne. Subjekti koji sami implementiraju pravosuđe obavljaju funkciju ljudskih prava ili direktno organiziraju njegovu provedbu, što stvara povećane mogućnosti za njih natječajno odrediti upute i racionalnu mjeru garancije. Međutim, zbog istih razloga, ovi subjekti imaju prednosti za zloupotrebu njihovog položaja i dezorijentacije društva.

Sa stanovišta sfere (parcele) garantovanja utjecaja na uvjete provedbe Funkcije suda za ljudska prava, moguće je dodijeliti: institucionalne garancije, proceduralne garancije, teranske, informacije i zakonske garancije, Delic Ali zakonske garancije.

Kroz prizmu funkcionalne orijentacije možete razlikovati regulatorne i zaštitne garancije. U prvom slučaju to garantuju elemente koji stvaraju ili ojačaju pozitivne uvjete i preduvjete za norme vježbanja putem objave regulatornih standarda - na primjer, formiranje pravosudnog odbora, pravo na pristup informacijama o pravosudnim aktivnostima, Postupak za dobivanje, jačinu i postupak finansiranja sudova. Elementi garancije sigurnosti izražavaju se u mjerama "sukoba" negativnim faktorima procesa ljudskih prava i usmjereni su na suzdržavanje zloupotrebe pravosuđa. Oni formaliziraju u zaštitnim zakonskim normama i u pravu su žalbe na sudske akcije, u revizijskom sudskim odlukama, kontroli javnog mišljenja, sposobnost suspendovanja ili zaustavljanja ovlasti sudija itd.

Otvorenost informacija o funkcioniranju pravosudnog sistema osmišljena je kako bi se osiguralo postizanje tri glavna cilja:

1) uspostavljanje režima u kojem će informacije o kršenju sudaca proceduralnih normi, sudska etika ili zloupotrebe sudaca neminovno bi dosegnula subjekte koji se mogu ispravno kvalificirati i suprotstaviti kršenjima preventivnih i dopunskih mjera;

2) stvaranje naroda kao tema vlasti i socijalne vlade empirijske osnove evaluacije moralnih i poslovnih kvaliteta sudija, zakonitost i pravda organizacije i aktivnosti pravosuđa, poštivanje vlasti Ljudi pravnih normi i pravde;

3) Prevladavanje elitiste, snobsterskog pristupa svojim aktivnostima, povećanje povjerenja građana u pravdu.

Glavna funkcija publiciteta je javna kontrola. Njegov je značaj zbog činjenice da je to jedini (ako međunarodne vlasti) vanjski za pravosudni sistem put verifikacije Suda za ljudska prava. Ljudi su lišeni prilika da upravljaju poslovima države ako se nalaze u vakuumu za informacije ili koristi nepouzdane informacije u vezi s funkcioniranjem brodova. Rješenje zadatka povezanog sa osiguravanjem pristupačnosti pravde je razlikovanje sudske procedure, pojednostavljivanje oblika pravnog postupka, kao i primjenu alternativnih metoda za rješavanje sporova i izmjenjiva tijela za pre- Sudsko rješavanje sporova s \u200b\u200bpravom. Istovremeno, naglašava se da "sudska zaštita treba biti prisutna, zagarantovana je - u ovom uspjehu".

...

Slični dokumenti

Koncept, suština i značaj ruske krivične pravde. Razlikovne karakteristike brodskih sistema zemlje. Sadržaj i karakteristike zakonodavnih garancija pravde. Problemi ustavne podrške funkcije ljudskih prava pravosuđa.

kursni rad, dodano 15.12.2010

Studija koncepta i znakova pravosuđa. Regulatorna pravna regulacija brodova. Utvrđivanje osnovnih odredbi statusa sudija u Ruskoj Federaciji kao prevoznici pravosuđa. Proučavanje ustavnih principa pravde.

kurseva, dodana 03.12.2013

Koncept, znakovi, funkcije i principi pravosuđa, oblik njegove primjene: Uprava pravde, sudska kontrola. Karakteristike ustavnih principa pravde. Glavne odredbe statusa sudija kao prijevoznika pravosuđa u Rusiji.

kurseva, dodana 06/22/2010

Koncept, zadaci i suština pravde i pravosudni sistem u Ruskoj Federaciji. Pravda u ruskoj Federaciji: Obrasci, funkcije i problemi s provedbom. Osiguravanje ljudskih prava i građanina - kao glavnu funkciju tijela pravde i problemi njenog provođenja.

ispitivanje, dodano 30.01.2015

Pravosuđe, sustav njenih tijela. Koncept, karakteristične karakteristike pravosuđa. Koncept, znakovi pravde. Karakteristike pojedinih principa pravde. Suština pravde. Status sudija. Pravosudna zajednica. Vježbanje pravde.

kursni rad, dodana 05.10.2008

Aktivnosti pravosuđa, provedene u ime države, za rješavanje građanskih, administrativnih, kriminalnih i drugih poslova. Kompetencija pravde. Problemi definiranja suštine pravde.

sažetak, dodano 03.10.2006

Karakteristike pravosuđa. Sudovi opšte, administrativne i ustavne nadležnosti. Nadmorska visina pravosuđa u sistemu razdvajanja vlasti. Principi avanture pravde u Ukrajini. Čimbenici koji doprinose povećanju uloge pravosudnog presedana.

kurs, dodano 05.12.2009

Opće karakteristike i struktura pravosudnog sistema Ruske Federacije, temelji pravde u državi. Primijenjeni aspekti identificiranja provedbe ustavnih osnova pravosuđa, izraženi u sastavu, ovlašćenja Ustavnog suda i provedbu kontrole.

kursevi, dodani 20.08.2015

Koncept i znakovi pravosuđa; Principi pravde; Tijela pravosudne zajednice Rusije. Potreba Suda kao Socijalnog instituta za zaštitu, rješavanje društvenih sukoba. Reforme pravosuđa, realizaciju ljudskih prava i sloboda.

sažetak, dodano 12/15/2008

Studija koncepta, karakteristika, funkcija i vrijednosti pravosudnog sistema. Karakteristike pravosuđa Republike Kazahstana. Studija o osobinama pravnog statusa i statusa sudija. Određivanje uloge sudske prakse u nacionalnom pravnom sistemu.

Glavne sile pravosuđa je provođenje pravde.

U užem, tradicionalnom značenju, pod pravdom, bilo je uobičajeno razumjeti slučaj prvostepenog suda na temelju sudjelovanja stranaka, uspostavljanje stvarnih okolnosti slučaja i primjene Materijalno zakon za posebne pravne odnose: "Pravda su aktivnosti suda, ali građanska, krivična pitanja i slučajevi administrativnih prekršaja, sprovedene u proceduralnom obliku u sudjelovanju stranaka i drugih predmeta procesa, koji se sastoje u uspostavljanju stvarnih okolnosti slučaja studiranjem dokaza i u dozvoli slučaja, odnosno primjena odgovarajućeg materijalnog zakona. "

S tim pristupom se pravda nije odnosila na razmatranje CSA RF-a, niti arbitražnih sudova niti aktivnosti suda za provedbu sudske kontrole u predpretprosujnom proizvodnji u krivičnom predmetu. Koncept pravde u uskim značenjima nije uključen i aktivnosti viših sudova za provjeru odluka sudova prvog i žalbenih slučajeva.

Međutim, poslednjih godina, pojam "pravda" sve se više koristi u širokom značenju: pravda je priznata "svaka prašina suda koja se provodi u postupku utvrđenom zakonom o postupku."

U širokom rasponu pravde, ne samo aktivnosti sudova prvostepene, već i rješavanje sporova, već i aktivnosti sudova žalbe, kasacije, nadzornih slučajeva, kao i razmatranje Suda u različitim pitanjima na prethodnom suđenju Proizvodnja u krivičnim predmetima (2. i 3. člana 29. Zakonika o krivičnom postupku).

Unatoč činjenici da je policajac Ruske Federacije rješava isključivo pitanja zakona i u provedbi ustavnog postupka suzdržavaju se od uspostavljanja i istraživanja činjeničnih okolnosti u svim slučajevima kada se natječava druga plovila ili druga tijela (3. dio i 4. i 4 člana 3 savezne) Ustavni zakon "o Ustavnom sudu Ruske Federacije"), njegove aktivnosti su i pravde (kaže se da je ustava ugrađenu pravdu u delu 3 umetnosti. 115 saveznog sistema u Ustavnom sudu Ruske Federacije ").

Pravda u širokom značenju ne zahtijeva obvezno uvjet za sudsku sjednicu sa sudjelovanjem obje strane. Dakle, razmatranje suda u pitanjem o dozvoli istražnih akcija i operativnih aktivnosti koje se odnose na ograničenje ustavnih prava i sloboda pojedinca (str. 4-9, 10.1, 11., 12. 2 od 16 sati. ,

dio 1 Art. 165 Kodeks krivičnog postupka), bez sudjelovanja osobe čija su prava ograničena na određenu radnju ili događaj, kao i njegov branitelj (predstavnik, advokat, pravni zastupnik), jer u suprotnom postoje neotkrivene operativne i istražne aktivnosti, istražne aktivnosti, istrage i istražne aktivnosti, istrage i Ostale proceduralne radnje, postizanje pozitivnih rezultata od kojih je u velikoj mjeri zbog naglog i povjerljivog karaktera, kada je obaviješteno o predstojećim dionicima mogli izgubiti bilo kakvo značenje.

Sud može uključivati \u200b\u200busvajanje Odluka koje je donio Zakon bez verdičkog suda (na primjer, presudu Odluke o imenovanju suda u krivičnom postupku (čl. 231 Zakonika o krivičnom postupku) , razmatranje policajaca Ruske Federacije, bez održavanja saslušanja (čl. 47.1 saveznog ustavnog zakona "o Ustavnom sudu Ruske Federacije")).

Dakle, u trenutnom smislu pravde, to se provodi na način propisan zakonom, rad Suda za razmatranje i rješavanje slučajeva koji su podređeni njima, dodijeljen isključivoj kompetenciji suda, zaključeno usvajanjem an Odgovarajuća sudska odluka.

Schvetsov V. I. Pravouciranje i agencije za provođenje zakona u Ruskoj Federaciji / iODO ED. V. I. Shvetsov. M.: Prospekt, 1997. str. 38.
Vidi: Lhirsbekova M. T. Princip publiciteta krivičnog postupka: koncept, sadržaj i granice djelovanja: apstraktni dis. ... CAID. Jurid nauka Ekaterinburg, 2009.S.S. 46.
Mikhailovskaya I. B. Sudska moć / ed. I. L. Petrukhina. M.: TK Velby, 2003. str. 23.
Definicije policajac Ruske Federacije 16. decembra 2010. godine br. 1712-0-0 o odbijanju prihvatiti žalbu građana NovoseltSev Aleksandra Viktoroviča zbog kršenja anticipacije ART-a. 4, 74, 88, 165, 186 i 406 Kodeksa krivičnog postupka i 8. februara 2007. br. 128-O-drugo odbijanje prihvatio žalbu građana Martirosiana Jovansa Borisovića da krši svoja ustavna prava umjetnosti. 9 saveznog zakona "o operativnim istražnim aktivnostima".

Glavna funkcija pravosuđa je provedba pravde. Pravda u Ruskoj Federaciji vrši samo sud koji zastupa sudije i postupak koji zakonom privuče da primijeni pravdu porote i arbitražne procjenitelje. Nijedan drugi organi i osobe nemaju pravo da preuzmu primenu pravde (čl. 118 Ustava Ruske Federacije, član 1. Zakona o pravosudnom sistemu Ruske Federacije). U skladu s ruskim ustavom (član 18.), sva ljudska prava i slobode i građani i građanin pružaju pravda, tako da svi imaju pravo podnijeti zahtjev za zaštitu svojih prava i legitimnih interesa na sudu, što je zagarantovano zakonom (čl. 46 Ustava Ruske Federacije).

Pravda - Razmatranje i dozvoljava na sudskim sjednicama civilnog, administrativnog, arbitražnog, kriminalnog i drugih slučajeva kako bi se zaštitila prava, slobode i legitimne interese pojedinca, društva i država, pravnih lica i drugih organizacija.

Polazak pravde To je posebna vrsta državne moći. Primjena općeg pravnog recepta (vladavina zakona) na posebne okolnosti slučaja, sudija daje vlastitu interpretaciju norme, donosi odluku u granicama koje mu se pružaju na diskreciju "(stav 4. motivacijskog dijela Odluka policajca Ruske Federacije od 25. januara 2001. n 1-p)

Pravni postupak - Razmatranje i dozvola slučajeva na sudovima u skladu s postupkom utvrđenim zakonom, u određenom obliku, u skladu s pravilima utvrđenim zakonom.

U sudskim sesijama sudjeluju zabaveobdareni su jednaka pravima za zaštitu njihovih interesa (u parničnom postupku - tužitelju i optuženi njihovi predstavnici na zločinačkoj strani optužbe i zaštite).

Zadaci postupka suosiguravanje ispravnog i pravovremenog razmatranja i dozvole podređenih pravnih predmeta sudovima kako bi se zaštitilo poremećeno ili sporna prava, slobode i legitimne interese osobe, građana, pravnih lica i njihovih udruženja; Prava zaštićena zakonom interesa Ruske Federacije, subjekti Ruske Federacije, opština, drugih osoba koje su predmet građanskih, administrativnih i drugih pravnih odnosa. Sudske sesije se završavaju, što su obavezno za pogubljenje u cijeloj Ruskoj Federaciji.

Pravda, pored toga, trebala bi pomoći ojačati zakonitost i provođenje zakona, zaštitu interesa društva i države, sprečavanje prekršaja.

Osnovni (najvažniji) znakovi pravde: Implementacija pravde, posebno stvorena državna organa - usade suce i privlače, u slučajevima utvrđenim zakonom, žirijama i arbitražnim procjeniteljima; Pravda se počini određenim metodama utvrđenim zakonom - razmatranje na sudskim sjednicama civilnog, krivičnog i drugih slučajeva u okviru postupka propisanog zakonom kroz ustavne, građanske, administrativne, arbitražne i krivične postupke; Sudske odluke imaju obaveznu prirodu za izvršenje svih zvaničnika, tijela, organizacija i građana u vezi s kojima se izdaju ili se obrađuju.

Pravda je posebna vrsta pravne aktivnosti, čija je implementacija dodijeljena javnosti i državi za pravosuđe.

- razmatranje i dozvole na sudskim sjednicama građanskih slučajeva o sporovima koji utječu na prava i interese građana, preduzeća, institucija i organizacija;
-Sarks na sudskim sjednicama krivičnih predmeta i primjena kazne utvrđene zakonom krivim za činjenje krivičnog djela ili opravdanje su nevin.

Pošaljite svoj dobar rad u bazi znanja je jednostavan. Koristite obrazac u nastavku

Slični dokumenti

Slični članci