Pitanje represije 1930-ih godina od fundamentalne je važnosti ne samo za razumijevanje istorije ruskog socijalizma i njegove suštine kao društvenog sistema, već i za procjenu uloge Staljina u istoriji Rusije. Ovo pitanje igra ključnu ulogu u optužbama ne samo za staljinizam, već zapravo za čitav sovjetski režim.

Danas je procjena "staljinističkog terora" postala prekretnica u našoj zemlji, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. Da li osuđujete? Odlučno i neopozivo? - Demokrata i običan čovjek! Imate li sumnje? - Staljinista!

Pokušajmo se pozabaviti jednostavnim pitanjem: je li Staljin organizirao "Veliki teror"? Možda postoje i drugi razlozi za teror, o kojima obični ljudi - liberali više vole da šute?

Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti novi tip ideološke elite, ali ti su pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da je svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužila pravo da uživa beneficije koje je anti-narodna "elita" imala samo po rođenju. Nova se nomenklatura brzo naselila u plemićkim dvorcima, a čak je i stara sluga ostala na mjestu, samo su je počeli nazivati \u200b\u200bslužbenicom. Ovaj fenomen je bio vrlo širok i dobio je naziv "kombarstvo".

Čak i prave mjere pokazale su se nedjelotvornima zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam uvođenju takozvanog "partijskog maksimuma" pripisati ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.

Odnosno, nestranački direktor pogona mogao je primati plaću od 2000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, a ni lipe više. Stoga je Lenjin nastojao izbjeći priliv karijerista u stranku, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili do žitnih pozicija. Međutim, ova mjera bila je polovična bez istovremenog uništavanja sistema privilegija vezanog za bilo koji položaj.

Inače, V.I. Lenjin se na svaki mogući način odupirao bezobzirnom povećanju broja članova stranke, na što je potom krenula CPSU, počevši od Hruščova. U svom djelu "Dječja bolest ljevičarstva u komunizmu" napisao je: "Bojimo se pretjeranog širenja stranke, jer karijeristi i prevaranti neizbježno teže prianjanju uz vladinu stranku koja zaslužuje samo pucanje."

Štaviše, u uvjetima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja snaga vrši funkciju distribucije, a ako je ona, ona koja distribuira, on koristi distribuiranu. Pogotovo samozaposleni karijeristi i prevaranti. Stoga je sljedeći korak bio obnova gornjih spratova stranke.

Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezni način na 17. kongresu CPSU (b) (mart 1934). U svom izvještaju o izvještavanju, generalni sekretar opisao je određenu vrstu radnika koji ometaju partiju i državu: „... To su ljudi s poznatim zaslugama u prošlosti, ljudi koji vjeruju da partijski i sovjetski zakoni nisu napisani za njih, već za budale. To su upravo oni ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću izvršavati odluke partijskih organa ... Na šta računaju, kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetska vlada neće usuditi da ih dodirne zbog njihovih starih zasluga. Ovi bahati plemići misle da su nezamjenjivi i da nekažnjeno mogu kršiti odluke upravnih tijela ... ”.

Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševičko-lenjinistički, sa svim svojim revolucionarnim dostignućima, nisu u stanju da se nose sa razmjerima obnovljene ekonomije. Neopterećeni profesionalnim vještinama, loše obrazovani (Ježov je u svojoj autobiografiji napisao: obrazovanje je nepotpuno osnovno), isprani krvlju građanskog rata, nisu mogli "jahati" složenu industrijsku stvarnost.

Formalno, stvarna vlast na lokalnom nivou pripadala je Sovjetima, jer stranka pravno nije imala nikakvu vlast. Ali partijski šefovi izabrani su za predsjedavajuće Sovjetima i zapravo su se imenovali na te funkcije, budući da su izbori održani na nespornoj osnovi, odnosno nisu bili izbori. A onda Staljin poduzima vrlo rizičan manevar - on predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne, sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i vijećima na svim nivoima na alternativnoj osnovi. Staljin se partijskih regionalnih baruna, kako kažu, pokušao riješiti na prijateljski način, putem izbora, i to stvarno alternativnih.

S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali ipak je tako. Nadao se da većina ove javnosti, bez podrške odozgo, neće nadvladati popularni filter. Pored toga, prema novom ustavu, planirano je nominiranje kandidata za Vrhovni sovjet SSSR-a ne samo iz CPSU (b), već i iz javne organizacije i grupe građana.

Šta se dalje dogodilo? 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog doba u cijelom svijetu, čak i prema priznanju gorljivih kritičara SSSR-a. Po prvi put u istoriji Rusije trebali su se održati tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem. Uprkos činjenici da je stranačka elita pokušavala da stavi žbice u točak čak i u periodu dok se izrađivao nacrt ustava, Staljin je to uspio dovršiti do kraja.

Regionalna stranačka elita je savršeno dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni sovjet Staljin planira izvršiti mirnu rotaciju čitavog vladajućeg elementa. A bilo ih je oko 250 000. Inače, NKVD je računao na otprilike isti broj istraga.

Razumeli su, ali šta da rade? Ne želim se rastati sa svojim stolicama. I savršeno su razumjeli još jednu okolnost - u prethodnom periodu učinili su tako nešto, posebno tokom Građanskog rata i kolektivizacije, da ih ljudi ne samo da neće birati s velikim zadovoljstvom, već će im i odbiti glavu. Mnogi visoki regionalni sekretari stranke imali su ruke prekrivene krvlju. U periodu kolektivizacije u regionima je vladala potpuna samovolja. U jednoj od regija, Khatayevich, ovaj dragi čovjek, zapravo je objavio građanski rat tokom kolektivizacije u njegovom određenom regionu. Kao rezultat toga, Staljin je bio prisiljen da mu prijeti da će ga pucati izravno, ako se ne prestane rugati ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, ljudi su se svega toga sjećali 1937. godine, a nakon izbora ti bi krvopije otišli u šumu.

Staljin je zaista planirao takvu operaciju mirne rotacije, otvoreno je o tome rekao američkom dopisniku Howardu Royu u martu 1936. godine. Rekao je da će ovi izbori biti dobar bič u rukama ljudi za promjenu rukovodećih kadrova, a rekao je upravo to - bič. Hoće li jučerašnji "bogovi" njihovih okruga tolerirati bič?

Plenum Centralnog komiteta Sveske komunističke partije (boljševika), održan u junu 1936. godine, direktno je usmjerio partijsku elitu na novo vrijeme. Tokom rasprave o nacrtu novog ustava, A. Ždanov se potpuno nedvosmisleno izrazio u svom opsežnom izvještaju: „Novi izborni sistem ... dat će snažan zamah poboljšanju rada sovjetskih tijela, uklanjanju birokratskih tijela, uklanjanju birokratskih nedostataka i iskrivljenja u radu našeg sovjetske organizacije... A ovi nedostaci su, kao što znate, vrlo značajni. Naša stranačka tijela moraju biti spremna za izbornu borbu ... ". I dalje je rekao da bi ovi izbori bili ozbiljan, ozbiljan ispit sovjetskih radnika, jer tajno glasanje pruža široke mogućnosti za preusmjeravanje kandidata neželjenih i neprihvatljivih masama, da su stranačka tijela dužna da takvu kritiku razlikuju od neprijateljske aktivnosti, da se s nestranačkim kandidatima treba postupati uz svu podršku i pažnju, jer ih je, delikatno rečeno, nekoliko puta više nego članova stranke.

Ždanovov izvještaj javno je izrazio pojmove "unutarstranačka demokratija", "demokratski centralizam", "demokratski izbori". I postavljeni su zahtjevi: zabraniti "nominiranje" kandidata bez izbora, zabraniti glasanje "listom" na stranačkim sastancima, pružiti "neograničeno pravo na odbijanje nominiranih kandidata od strane članova stranke i neograničeno pravo na kritiku tih kandidata". Posljednja fraza bila je u potpunosti vezana za izbore čisto stranačkih tijela, gdje dugo nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori za sovjetska i stranačka tijela.

Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom ?!

A kako partijski plemići koji su se okupili na plenumu - prvi sekretari regionalnih komiteta, regionalnih komiteta i Centralni komitet nacionalnih komunističkih partija - reaguju na izveštaj Ždanova? I oni sve to ignoriraju! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu vrlo "stare lenjinističke garde" koju Staljin još nije uništio, ali sjedi na plenumu u svom sjaju i sjaju.

Jer hvaljena "Lenjinistička garda" gomila je malih satrapa. Navikli su živjeti na svojim imanjima kao baruni, samostalno raspolagati životom i smrću ljudi.

Rasprava o Ždanovljevom izvještaju bila je praktično poremećena.

Uprkos Staljinovim direktnim pozivima na ozbiljnu i detaljnu raspravu o reformama, stara garda paranoičnim ustrajanjem okreće se ugodnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Koji su vrag reforme ?! Ima još hitnih zadataka: pogodite skrivenog neprijatelja, spalite ga, uhvatite i otkrijte! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istoj stvari: kako nepromišljeno i široko otkrivaju neprijatelje naroda, kako namjeravaju ovu kampanju podići na kosmičke visine ...

Staljin gubi strpljenje. Kad se na govornici pojavi drugi govornik, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jesu li svi neprijatelji otkriveni ili su i dalje ostali? Orator, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta, Kabakov (još jedna buduća „nevina žrtva staljinističkog terora“) ignorira ironiju i uobičajeno zvecka činjenicom da izbornu aktivnost masa, tako da znate, „neprijateljski elementi često koriste za kontrarevolucionarni rad ".

Neizlječive su !!! Jednostavno ne mogu drugačije! Ne trebaju im reforme, tajno glasanje ili više kandidata na njima. Pjeneći se na usta, oni brane stari sistem, u kojem nema demokratije, već samo „bojar će“ ...
Molotov je na postolju. Kaže razumne, razumne stvari: potrebno je identificirati stvarne neprijatelje i olupine, a ne bacati blato, bez izuzetka, "kapetane proizvodnje". Napokon je potrebno naučiti razlikovati krivce od nevinih. Potrebno je reformirati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE OCJENJIVATI LJUDE PO SVOJIM POSLOVNIM KVALITETAMA, A NE POSTAVLJATI PROŠLE GREŠKE. A stranački bojari su približno isti: tražiti i hvatati neprijatelje svom žestinom! Iskorenite dublje, sadite više! Za promjenu, oni oduševljeno i glasno počinju da se utapaju: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hrushchev - Yakovleva.

Molotov, koji to nije mogao podnijeti, u običnom tekstu kaže:

U brojnim slučajevima, slušajući govornike, moglo bi se zaključiti da su naše rezolucije i naši izvještaji prošli kroz uši govornika ...

Upravo! Nisu samo prošli - zviždali su ... Većina prisutnih u dvorani ne zna kako raditi niti se reformirati. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.

Ne čini vam se čudnim da je ovaj "krvnik" Staljin, koji je izravno nametnuo demokratiju, i njegove buduće "nevine žrtve" iz ove demokratije trčao poput vraga iz tamjana. Štoviše, tražili su represiju i još više.

Ukratko, nije "tiranin Staljin", već "kosmopolitska lenjinistička stranačka garda", koji je vladao emisijom na plenumu u junu 1936., pokopao sve pokušaje demokratske otopine. Nije dala Staljinu priliku da ih se riješi, kako kažu, DOBRO, putem izbora.

Staljinov autoritet bio je toliko velik da se partijski baruni nisu usudili otvoreno protestirati, a 1936. godine usvojen je Ustav SSSR-a, takozvani staljinistički ustav, koji je predviđao prelazak na stvarnu sovjetsku demokratiju.

Međutim, stranačka nomenklatura se digla i pokrenula masovni napad na lidera kako bi ga nagovorila da odgodi slobodne izbore do kraja borbe protiv kontrarevolucionarnog elementa.

Regionalni partijski šefovi, članovi Centralnog komiteta Sveske komunističke partije boljševika, počeli su šibati strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavjere trockista i vojske: kažu, jednostavno trebate pružiti takvu priliku dok bivši bijeli oficiri i plemići, skriveni kulaci malobrojni, svećenici i trockistički diverzanti hrle u politiku ...

Zahtijevali su ne samo ukidanje bilo kakvih planova za demokratizaciju, već i jačanje hitnih mjera, pa čak i uvođenje posebnih kvota za masovnu represiju u regijama - kažu, da bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura zahtijevala je autoritet za represiju nad tim neprijateljima i sama je to vlast nokautirala. I upravo tamo, partijski baruni iz malog grada, koji su činili većinu u Centralnom komitetu, uplašeni zbog svojih rukovodećih pozicija, započinju represiju, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.

Priroda represije protiv poštenih komunista bila je takva da se sastav nekih okružnih i regionalnih komiteta mijenjao dva ili tri puta u godini. Komunisti na partijskim konferencijama odbijali su biti članovi gradskih odbora i regionalnih odbora. Shvatili su da bi nakon nekog vremena mogli biti u logoru. A ovo je u najboljem slučaju ...

1937. oko 100 hiljada ljudi izbačeno je iz stranke (u prvoj polovini godine 24 hiljade, a u drugoj - 76 hiljada). Okružni i regionalni odbori akumulirali su oko 65 hiljada žalbi, koje nije imao niko i nije imao vremena za razmatranje, budući da je stranka bila uključena u proces razotkrivanja i protjerivanja.

Na plenumu Centralnog komiteta u januaru 1938. godine Malenkov, koji je izvijestio o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Komisija za partijsku kontrolu vratila 50 do 75% protjeranih i osuđenih.

Štoviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. godine, nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je Staljinu dala ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava spiskove onih koji su podvrgnuti represiji dostavljeni „odozdo“, ili će on sam biti uklonjen.

Partijska nomenklatura na ovom plenumu tražila je ovlasti za represiju. I Staljin je bio prisiljen dati im dozvolu, ali ponašao se vrlo lukavo - dao im je kratki rok, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Nadao se da se neće sastati za tako kratko vrijeme.

Ali ispostavilo se da su ovi nitkovi već imali liste. Jednostavno su uzeli spiskove ranije zatvorenih, a ponekad ne zatvorenih kulaka, bivših bijelih oficira i plemića, trockista-sabotera, svećenika i običnih građana, svrstanih u vanzemaljske klasne elemente. Bukvalno drugog dana s polja su poslani telegrami: prvi su bili drugovi Hruščov i Ejhe.

Tada je Nikita Hruščov prvi rehabilitirao svog prijatelja Roberta Eihea, koji je 1939. godine pucao pravedno zbog svih svojih okrutnosti 1954. godine.

Na plenumu više nije bilo govora o glasačkim listićima s nekoliko kandidata: planovi reformi svodili su se samo na činjenicu da će kandidate za izbore nominirati "zajednički" komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasanju biti jedan kandidat - radi odbijanja spletki. I uz to - još jedan slovogovor o potrebi identifikacije masa ukorijenjenih neprijatelja.

Staljin je imao još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N.I. Jezhov je čovjek iz svog tima. Napokon, toliko su godina radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. A Jezhov je dugo bio najbolji prijatelj Evdokimova, gorljivog trockista. Za 1937 -38. trojke u regiji Rostov, gdje je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, strijeljano je 12 445 ljudi, potisnuto više od 90 hiljada. To su brojevi koje je Spomen-društvo isklesalo u jednom od rostovskih parkova na spomeniku žrtvama ... Staljinovih (?!) Represija. Nakon toga, kada je na Evdokimova pucano, inspekcija je utvrdila da u regiji Rostova nepomično leži i da nije uzela u obzir više od 18,5 hiljada žalbi. A koliko ih nije napisano! Uništavani su najbolji partijski kadrovi, iskusni poslovni rukovoditelji i inteligencija ... Je li on bio jedini takav?

U tom pogledu zanimljivi su memoari poznatog pjesnika Nikolaja Zabolotskog: „U mojoj glavi je sazrijevalo neobično uvjerenje da smo u rukama nacista, koji su našli način da unište sovjetske ljude pod našim nosom, djelujući u samom središtu sovjetskog kaznenog sistema. Rekao sam ovu svoju pretpostavku starom članu stranke koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima priznao mi je da je i sam to isto mislio, ali nije se usudio nikome natuknuti o tome. Zaista, kako bismo drugačije mogli objasniti sve strahote koje su nam se dogodile ... ".

Ali vratimo se Nikolaju Jezhovu. Do 1937. godine, narodni povjerenik unutarnjih poslova G. Yagoda upošljavao je NKVD s ološem, očitim izdajnicima i onima koji su njihov rad zamijenili hakiranjem. N. Jezhov, koji ga je zamijenio, tom je prilikom otišao s hakerima i prilikom čišćenja zemlje od "pete kolone" kako bi se istakao, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a pokrenuli stotine hiljada slučajeva hakovanja protiv ljudi, od kojih je većina bila potpuno nevina. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovsky bili su zatvoreni.)

I zamašnjak „Velikog terora“ sa svojim zloglasnim vansudskim trojkama i ograničenjima kapitala počeo se vrtjeti. Srećom, ovaj zamašnjak je brzo samljeo one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio mogućnosti da očisti svakojako sranje iz najviših ešalona moći.

Nije Staljin, već Robert Indrikovich Eikhe, predložio je stvaranje vansudskih represalija, poznatih "trojki" tipa "Stolypin", koje su činili prvi sekretar, lokalni tužitelj i šef NKVD-a (grad, regija, regija, republika). Staljin je bio protiv toga. Ali Politbiro je dao glas. Pa, i u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takva trojka prislonila druga Eikhea na zid, po mom dubokom uvjerenju, postoji samo tužna pravda.

Partijska elita se s oduševljenjem pridružila masakru!

I pogledajmo ga bliže samog sebe, potisnutog regionalnog partijskog barona. I zapravo, kakvi su bili, kako u poslovnom, tako i u moralnom i u čisto ljudskom smislu? Koliko su vrijedili kao ljudi i stručnjaci? SAMO PRVI GURI NOS, MENTALNO PREPORUČUJEM. Ukratko, članovi stranke, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi drugi, sve do plemenitih uzgajivača zečeva i komsomolaca, nestrpljivo su proždirali jedni druge. Oni koji su iskreno vjerovali da su dužni istrebiti neprijatelje, podmirivali su račune. Dakle, nema potrebe za čavrljanjem o tome je li NKVD tukao plemenito lice ove ili one "nevino ozlijeđene osobe" ili ne.

Regionalna partijska nomenklatura postigla je najvažnije: napokon, u uslovima masovnog terora, slobodni izbori su nemogući. Staljin ih nikada nije mogao izvršiti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj reformski blok. Istina, na tom plenumu rekao je izvanredne riječi: „Partijske organizacije bit će oslobođene ekonomskog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Za ovo je potrebno vrijeme. "

Ali, opet, natrag na Jezhov. Nikolaj Ivanovič bio je novi čovjek u "organima", dobro je započeo, ali je brzo pao pod utjecaj svog zamjenika: Frinovskog (bivšeg šefa Posebnog odjela Prve konjičke armije). Naučio je novog narodnog komesara osnovama KGB-a kako rade "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate pobijediti, ali pobijediti i popiti još je zabavnije.

Pijan votke, krvi i nekažnjivosti, narodni komesar je ubrzo otvoreno "zaplivao".

Svoje nove poglede nije posebno skrivao od ljudi oko sebe. „Čega se bojiš? - rekao je na jednom od domjenaka. - Napokon, sva snaga je u našim rukama. Koga želimo - pogubimo, koga želimo - smilujemo se: - Napokon smo sve. Potrebno je da svi, počevši od sekretara regionalnog odbora, prođu ispod vas. "

Ako je tajnik regionalnog komiteta morao hodati pod šefom regionalne uprave NKVD-a, tko je onda, pita se, trebao hodati ispod Ježhova? Uz takvo osoblje i takve stavove, NKVD je postao smrtno opasan i za vlasti i za zemlju.

Teško je reći kada je Kremlj postao svjestan šta se događa. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali shvatiti - realizirano, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je Narodni komesarijat NKVD-a do tada postao smrtno opasan i da ga je trebalo „normalizirati“. Ali kako? Šta, da se podignu trupe, da se svi čekisti uvedu u dvorišta administracija i stave u red uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva naslutivši opasnost, jednostavno pomeli snagu.

Napokon, isti NKVD bio je zadužen za sigurnost Kremlja, pa bi članovi Politbiroa umrli, a da nisu ni imali vremena da bilo što shvate. Nakon toga, desetak "opranih krvi" bilo bi zasađeno na njihovim mjestima, a cijela bi se zemlja pretvorila u jednu veliku zapadno-sibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. Narodi SSSR-a dolazak Hitlerovih trupa doživjeli bi kao sreću.

Izlaz je bio samo jedan - staviti svog čovjeka u NKVD. Štoviše, osoba takve razine odanosti, hrabrosti i profesionalnosti da bi se mogla, s jedne strane, nositi s upravom NKVD-a, a s druge strane zaustaviti čudovište. Staljin jedva da je imao veliki izbor takvih ljudi. Pa, barem je jedan pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova je novinarka i spisateljica koja je nekoliko knjiga posvetila istraživanju aktivnosti L.P. Beria i I.V. Staljin je u jednom od TV programa rekla da su Lenjin, Staljin i Berija tri titana koja je Gospod Bog u svojoj velikoj milosti poslao u Rusiju, jer mu je, očigledno, Rusija još uvijek bila potrebna. Nadam se da je ona Rusija i da će u naše vrijeme to uskoro trebati.

Općenito, izraz "staljinističke represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i sadašnjih ideologa da je Staljin na taj način ojačao svoju moć fizičkim uklanjanjem protivnika lako je objasniti. Ovi trikovi jednostavno sami osuđuju druge: oni će, imajući takvu priliku, spremno proždrijeti svakoga u kome vide opasnost.

Nije uzalud što je Aleksandar Sytin, politikolog, doktor istorijskih nauka, istaknuti neoliberal, u jednom od nedavnih TV programa s V. Solovjovom tvrdio da je u Rusiji neophodno stvoriti diktaturu OD DESET POSTOJKA LIBERALNE MANJINE, koja će tada narode Rusije sutra odvesti u svijetlog kapitalista. Skromno je šutio o cijeni ovog pristupa.

Drugi dio ove gospode vjeruje da je navodno Staljin, koji je želio konačno postati Gospod Bog na sovjetskom tlu, odlučio izaći na kraj sa svima koji su u najmanju ruku sumnjali u njegovu genijalnost. I, iznad svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju. Kažu da je zato gotovo cijela "lenjinistička garda", a ujedno i vrh Crvene armije, koji su bili optuženi za urotu protiv Staljina koja nikada nije postojala, nedužno prošla pod sjekirom. Međutim, nakon detaljnijeg ispitivanja ovih događaja, nameću se mnoga pitanja koja dovode u sumnju ovu verziju. U principu, misleći povjesničari već dugo sumnjaju. A sumnje nisu sijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji i sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".

Na primjer, na zapadu su svojedobno objavljeni memoari bivšeg sovjetskog obavještajnog agenta Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), koji je krajem 30-ih pobjegao iz naše zemlje, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutrašnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, izravno je napisao da se u Sovjetskom Savezu priprema državni udar. Među zavjerenicima su, kako je rekao, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i zapovjednika Kijevskog vojnog okruga Iona Jakira. Staljin je postao svjestan zavjere, koji je poduzeo vrlo oštre odmazde ...

A 1980-ih arhiva najvažnijeg neprijatelja Iosifa Vissarionovicha, Leona Trockog, deklasirana je u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu. Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je od svojih ljudi zahtijevao odlučnu akciju destabilizacije situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizacije masovnih terorističkih akcija.

Devedesetih su već naše arhive otvorile pristup protokolima ispitivanja potisnutih lidera antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, po obilju činjenica i dokaza koji su u njima predstavljeni, današnji neovisni stručnjaci donijeli su tri važna zaključka.

Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takvo svjedočenje nije moglo biti nekako usmjereno ili lažirano kako bi se udovoljilo „ocu naroda“. Pogotovo u dijelu u kojem se radilo o vojnim planovima zavjerenika. Evo šta je o tome rekao poznati publicistički istoričar Sergej Kremlev: „Uzmite i pročitajte svjedočenje Tuhačevskog, dato mu nakon hapšenja. Sama priznanja u zavjeri popraćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih, s detaljnim proračunima o općoj situaciji u zemlji, s našim mobilizacijskim, ekonomskim i drugim sposobnostima.

Pitanje je je li takvo svjedočenje mogao izmisliti obični istražitelj NKVD-a koji je vodio maršalov slučaj i koji je navodno krenuo u krivotvorenje svjedočenja Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja, i dobrovoljno, mogla je dati samo znalačka osoba ni manje ni više nego nivo zamjenika narodnog komesara odbrane, koji je bio Tuhačevski. "

Drugo, sam način rukopisnih priznanja zavjerenika, njihov rukopis govorili su o tome što su njihovi ljudi sami napisali, zapravo dobrovoljno, bez fizičkog pritiska istražitelja. Ovo je uništilo mit da je svjedočenje grubo izbačeno silom "staljinističkih krvnika", iako je to bio slučaj.

Treće, zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskom materijalu, morali su zapravo isisati svoje presude o razmjerima represija. U najboljem slučaju, bili su zadovoljni intervjuima s neistomišljenicima koji su ili sami prošli zatvor ili su citirali priče onih koji su prošli Gulag.

Gornju ljestvicu u procjeni broja "žrtava komunizma" postavio je Aleksandar Solženjicin, koji je 1976. godine u intervjuu za špansku televiziju rekao da 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi Memorijalnog društva. Međutim, nakon rezultata deset godina rada, Memorial je uspio prikupiti podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je blizu brojci koju su Zemskovi objavili prije skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.

Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj potisnutih mnogo manji nego što je to naznačio isti R. Conquest ili A. Solzhenitsyn. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od čega je 642.980 osoba osuđeno na smrtnu kaznu. Nakon toga, ova brojka povećana je na 4.060.306 ljudi na štetu 282.926 koji su strijeljani prema paragrafima. 2 i 3 st. 59 (posebno opasan razbojništvo) i čl. 193 - 24 (vojna špijunaža). Među njima su bili Basmachi, Bandera, baltička "šumska braća" i drugi posebno opasni, krvavi banditi, špijuni i diverzanti, oprani krvlju. U Volgi imaju više ljudske krvi nego vode. A smatraju se i "nevinim žrtvama Staljinovih represija". A za sve ovo optužen je Staljin. (Da vas podsjetim da do 1928. godine Staljin nije bio autokratski vođa SSSR-a. I PUNU MOĆ NAD PARTIJOM, VOJSKOM I NKVD-om dobio je SAMO OD KRAJA 1938.).

Na prvi pogled ove su brojke zastrašujuće. Ali samo u početku. Uporedimo. 28. juna 1990. u centralnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, gdje je rekao: „Bukvalno nas zahvata val kriminala. Tokom proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH GRAĐANA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. Ovo je užasna cifra! Svaka deveta ... ".

Dakle. Mnoštvo zapadnih novinara stiglo je u SSSR 1990. Cilj je upoznati se s otvorenim arhivima. Pregledali su arhive NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za železnice. Upoznali smo se - ispalo je četiri miliona. Oni nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispalo je da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjevnim sadržajem kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnutih. Mislite li da su nakon toga članci sa tačnim brojkama represije slani u paketima u zapadnim medijima. Ništa od te vrste. Tamo i dalje pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.

Želio bih primijetiti da analiza procesa nazvanog „masovne represije“ pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo postoje stvarni slučajevi: o zavjerama i špijunaži, političkim suđenjima tvrdokornim opozicionarima, slučajevima zločina drskih gospodara regiona i "isplivali" su iz vlade stranačkih zvaničnika. No, ima i puno krivotvorenih slučajeva: izmirivanje rezultata na hodnicima moći, prepirke u uredu, komunalne prepirke, rivalstvo pisaca, naučna konkurencija, progon sveštenstva koji su podržavali kulake tokom kolektivizacije, prepirke umjetnika, muzičara i kompozitora.

Bilo je to u godinama građanski rat osnova se počela formirati za uklanjanje klasnih neprijatelja, pristaša izgradnje nacije i kontrarevolucionara svih pruga. Taj se period može smatrati rođenjem osnova za buduće staljinističke represije. Na plenumu Centralnog komiteta Sveske komunističke partije boljševika 1928. godine Staljin je izrazio princip vođen kojim bi milioni ljudi bili ubijeni i potisnuti. Predviđao je porast borbe između klasa, kako je završena izgradnja socijalističkog društva.

Staljinove represije započele su ranih dvadesetih godina dvadesetog vijeka i trajale su oko trideset godina. Oni se s povjerenjem mogu nazvati centraliziranom državnom politikom. Zahvaljujući nepromišljenoj mašini koju je Staljin stvorio iz tijela za unutarnje poslove i NKVD-a, represija je sistematizirana i puštena u tok. Izricanje presude iz političkih razloga izvršeno je u pravilu u skladu sa članom 58. zakonika i njegovim podstavcima. Među njima su bile optužbe za špijunažu, sabotažu, izdaju, terorističke namjere, kontrarevolucionarnu sabotažu i druge.

Razlozi za staljinističke represije.

Postoji još mnogo mišljenja po ovom pitanju. Prema nekim od njih, represije su izvršene kako bi se politički prostor očistio od Staljinovih protivnika. Drugi se drže stava zasnovan na činjenici da je svrha terora bila zastrašivanje civilnog društva i, kao rezultat toga, jačanje sovjetskog režima. A neko je siguran da je represija bila način da se podigne nivo industrijskog razvoja zemlje uz pomoć besplatne radne snage u obliku osuđenika.

Inicijatori staljinističkih represija.

Prema nekim svjedočenjima iz tog vremena, može se zaključiti da su krivci za masovna zatvaranja bili najbliži Staljinovi saradnici, poput N. Ezhova i L. Beria, koji su bili podređeni strukturama državne sigurnosti i unutrašnjih poslova, neograničenih ovlasti. Oni su namjerno prenijeli vođi pristrane informacije o stanju u državi, radi nesmetanog provođenja represija. Međutim, neki povjesničari smatraju da je Staljinova lična inicijativa u provođenju velikih čistki i posjedovanje potpunih podataka o razmjerama uhićenja.

Tridesetih godina ogroman broj zatvora i kampova smještenih na sjeveru zemlje radi boljeg upravljanja objedinjeni su u jednu strukturu - GULAG. Bave se širokim spektrom građevinskih radova, kao i radovima na vađenju minerala i plemenitih metala.

Sasvim nedavno, zahvaljujući djelomično deklasificiranim arhivima NKVD-a SSSR-a, pravi broj potisnutih građana postao je poznat širokom krugu. Iznosili su gotovo 4 miliona ljudi, od čega je oko 700 hiljada osuđeno na smrtnu kaznu. Samo je mali dio nevinih osuđenika naknadno oslobođen optužbi. Tek nakon smrti Josepha Vissarionovich-a rehabilitacija je dobila opipljive razmjere. Takođe su revidirane aktivnosti drugova Berije, Jezhova, Yagode i mnogih drugih. Osuđeni su.

Javni interes za Staljinovu represiju i dalje postoji i to nije slučajno.
Mnogi smatraju da su današnji politički problemi donekle slični.
A neki ljudi misle da bi Staljinovi recepti mogli raditi.

To je, naravno, greška.
Ali i dalje je teško potkrijepiti zašto je to greška, koristeći znanstvena, a ne publicistička sredstva.

Povjesničari su se sami nosili s represijom, s tim kako su bile organizirane i kolika je bila njihova razmjera.

Povjesničar Oleg Hlevnjuk, na primjer, piše da je "... sada profesionalna istoriografija postigla visok nivo konsenzusa na osnovu dubokog proučavanja arhiva."
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Međutim, iz njegovog drugog članka proizlazi da razlozi "velikog terora" još uvijek nisu potpuno jasni.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Imam odgovor, strog i naučan.

Ali prvo o tome kako izgleda "sporazum profesionalne istoriografije" prema Olegu Hlevnjuku.
Odmah odbacujemo mitove.

1) Staljin s tim nije imao nikakve veze, on je, naravno, sve znao.
Staljin ne samo da je znao, već je i do najmanjih detalja režirao „veliki teror“ u stvarnom vremenu.

2) "Veliki teror" nije bio inicijativa regionalnih vlasti ili lokalnih stranačkih sekretara.
Sam Staljin nikada nije pokušao prebaciti krivicu za represiju 1937-1938 na rukovodstvo regionalne stranke.
Umjesto toga, predložio je mit o "neprijateljima koji su ušli u redove NKVD-a" i "klevetnicima" od običnih građana koji su pisali izjave protiv poštenih ljudi.

3) "Veliki teror" 1937-1938. Uopće nije bio rezultat denuncijacije.
Denuncijacije građana jedni protiv drugih nisu imale značajan utjecaj na tok i razmjere represije.

Sada o onome što se zna o "velikom teroru 1937-1938" i njegovom mehanizmu.

Teror i represija pod Staljinom bili su stalna pojava.
Ali val terora u 1937.-1938. Bio je izuzetno velik.
1937-1938. uhapšeno je najmanje 1,6 miliona ljudi, od kojih je više od 680 000 ubijeno.

Khlevnyuk daje jednostavan kvantitativni izračun:
"Uzimajući u obzir da je najintenzivnija represija primjenjivana nešto više od godinu dana (avgust 1937. - novembar 1938.), ispada da je svakog mjeseca uhapšeno oko 100.000 ljudi, od kojih je više od 40.000 strijeljano."
Razmjeri nasilja bili su monstruozni!

Mišljenje da se teror 1937-1938 sastojao u uništavanju elite: partijskih radnika, inženjera, vojnika, pisaca itd. nije u potpunosti tačno.
Na primjer, Khlevnyuk piše da je bilo nekoliko desetina hiljada rukovodilaca na različitim nivoima. Od 1,6 miliona žrtava.

Ovdje pažnja!
1) Žrtve terora bili su obični sovjetski ljudi koji nisu obnašali dužnost i nisu bili članovi stranke.

2) Odluke o izvođenju masovnih operacija donosilo je rukovodstvo, tačnije Staljin.
"Veliki teror" bila je dobro organizirana, planirana povorka i išla je po nalogu iz centra.

3) Cilj je bio "fizički likvidirati ili izolovati u logorima one grupe stanovništva koje je staljinistički režim smatrao potencijalno opasnim - bivše" kulake ", bivše oficire carske i bijele armije, sveštenstvo, bivše članove neprijateljski raspoloženih boljševika - socijaliste-revolucionare, menjševike i druge" sumnjive " a takođe i "nacionalni kontrarevolucionarni kontingenti" - Poljaci, Nijemci, Rumunji, Letonci, Estonci, Finci, Grci, Afganistanci, Iranci, Kinezi, Korejci.

4) Sve "neprijateljske kategorije" uzete su u obzir u vlastima, prema dostupnim listama, i dogodile su se prve represije.
Kasnije je pokrenut lanac: hapšenje-ispitivanje - svjedočenje - novi neprijateljski elementi.
Zbog toga su povećana ograničenja hapšenja.

5) Staljin je lično vodio represiju.
Evo nekoliko njegovih naredbi koje povjesničar citira:
"Krasnojarsk. Regionalni komitet. Podmetanje požara u mlinu moraju organizirati neprijatelji. Poduzmite sve mjere da se otkriju podmetači požara. Krivcima će se suditi brzo. Presuda je izvršenje"; "Pobijedite Unshlichta zbog toga što niste predali agente Poljskoj u regijama"; "T. Yezhov. Izgleda da Dmitriev djeluje tromo. Moramo odmah uhapsiti sve (i male i velike) članove" pobunjeničkih grupa "na Uralu"; "T. Yezhov. Vrlo je važno. Morate hodati kroz Udmurt, Mari, Chuvash, Mordovian republike, hodati s metlom"; "T. Yezhov. Vrlo dobro! Iskopajte i očistite ovu poljsku špijunsku prljavštinu"; "T. Yezhov. Linija socijalista-revolucionara (lijeva i desna zajedno) nije odvojena<...> Moramo imati na umu da u našoj vojsci i izvan nje imamo puno socijalista-revolucionara. Ima li NKVD evidenciju SR-a ("bivših") u vojsci? Htio bih ga nabaviti i to uskoro<...> Šta je učinjeno da se identifikuju i uhapse svi Iranci u Bakuu i Azerbejdžanu? "

Mislim da nakon čitanja takvih naredbi ne može biti sumnje.

Sada se vraćamo na pitanje - zašto?
Khlevnyuk ističe nekoliko mogućih objašnjenja i piše da se kontroverza nastavlja.
1) Krajem 1937. godine, prvi izbori za Sovjete održani su na osnovu tajnog glasanja, a Staljin se osigurao od iznenađenja na način koji je razumio.
Ovo je najslabije objašnjenje.

2) represija je bila alat socijalnog inženjeringa
Društvo je bilo predmet ujedinjenja.
Postavlja se pošteno pitanje - zašto je tačno u 1937-1938 ujedinjenje trebalo drastično ubrzati?

3) "Veliki teror" ukazivao je na uzrok teškoća i teškog života ljudi, istovremeno ispuštajući paru.

4) Bilo je potrebno rastuću ekonomiju GULAG-a osigurati radnom snagom.
Ovo je slaba verzija - previše je pogubljenja radno sposobnih ljudi, dok GULAG nije uspio savladati novi ljudski dohodak.

5) Konačno, verzija koja je danas popularna: pojavila se ratna prijetnja, a Staljin je očistio pozadinu, uništio "petu kolonu".
Međutim, nakon Staljinove smrti, ogromna većina uhapšenih 1937-1938 proglašena je nevinom.
Oni uopće nisu bili "peta kolona".

Moje objašnjenje omogućava nam da razumijemo ne samo zašto je postojao taj val i zašto je bio 1937-1938.
Takođe dobro objašnjava zašto Staljin i njegovo iskustvo još nisu zaboravljeni, ali nisu implementirani.

"Veliki teror" 1937-1938. Odigrao se u periodu sličnom našem.
U SSSR-u 1933-1945. Bilo je pitanje o subjektu moći.
AT moderna istorija Rusija rješava slično pitanje u periodu 2005-2017.

Subjekt moći može biti vladar ili elita.
U to je vrijeme jedini vladar morao pobijediti.

Staljin je naslijedio stranku u kojoj je postojala upravo ta elita - Lenjinovi nasljednici, jednaki Staljinu ili čak ugledniji od njega samog.
Staljin se uspješno borio za formalno vođstvo, ali je postao neprikosnoveni jedini vladar tek nakon Velikog terora.
Sve dok su stari lideri - priznati revolucionari, nasljednici Lenjina - nastavili živjeti i raditi, preduslovi za osporavanje Staljinove moći kao jedinog vladara i dalje su ostali.
"Veliki teror" 1937.-1938. Bio je sredstvo za uništavanje elite i uspostavljanje moći jedinog vladara.

Zašto su represije pogodile ljude prehlađene, a ne ograničene na vrh?
Morate razumjeti ideološku osnovu, marksističku paradigmu.
Marksizam ne prepoznaje usamljenike i inicijativu elite.
U marksizmu, svaki vođa izražava ideje klase ili društvene grupe.

Zašto je seljaštvo opasno, na primjer?
Uopće nije da se može pobuniti i započeti seljački rat.
Seljaci su opasni jer su malograđanština.
To znači da će uvijek podržavati i / ili nominirati političke vođe iz svoje sredine koji će se boriti protiv diktature proletarijata, moći radnika i boljševika.
Nije dovoljno iskorijeniti poznate vođe sumnjivih stavova.
Neophodno je uništiti njihovu socijalnu podršku, one vrlo uzete u obzir "neprijateljske elemente".
To objašnjava zašto je teror zahvatio obične ljude.

Zašto baš u 1937-1938?
Budući da se tijekom prve četiri godine svakog razdoblja društvene reorganizacije formira osnovni plan i nastaje pokretačka snaga društvenog procesa.
Ovo je zakon cikličkog razvoja.

Zašto nas ovo danas zanima?
I zašto neki sanjaju o povratku prakse staljinizma?
Jer prolazimo kroz isti proces.
Ali on:
- završava,
- ima suprotne vektore.

Staljin je uspostavio svoju moć jednog čovjeka, zapravo ispunjavajući povijesni društveni poredak, iako vrlo specifičnim metodama, čak i pretjerano.
Lišio je elitu subjektivnosti i odobrio jedinog subjekta moći - izabranog vladara.
Takva moćna subjektivnost postojala je u našoj Otadžbini sve do Putina.

Međutim, Putin je, prije nesvjesno, nego svjesno, ispunio novi povijesni društveni poredak.
Sada imamo moć jedinog izbornog vladara koju zamjenjuje moć izabrane elite.
2008. godine, tek u četvrtoj godini novog razdoblja, Putin je predsjedništvo predao Medvedevu.
Jedini vladar bio je desubjektiviziran, postojala su najmanje dva vladara.
I nemoguće je vratiti sve natrag.

Sad je jasno zašto neki dio elite sanja o staljinizmu?
Oni ne žele mnogo vođa, ne žele kolektivnu vlast pod kojom je potrebno tražiti i naći kompromise, žele obnovu vladavine jednog čovjeka.
A to se može postići samo oslobađanjem novog "velikog terora", odnosno uništavanjem vođa svih ostalih grupa, od Zjuganova i Žirinovskog do Navaljnog, Kasjanova, Javlinskog i našeg modernog Trockog - Hodorkovskog (iako možda Trockog nova Rusija je ipak bio Berezovski), a iz navike sistemskog razmišljanja, njihova socijalna baza, barem neki kreaklov i protestno-opoziciona inteligencija).

Ali ništa od ovoga se neće dogoditi.
Trenutni vektor razvoja je prelazak na vlast izabrane elite.
Izabrana elita je skup vođa i moći kao njihove interakcije.
Ako neko pokuša povratiti isključivu moć izabranog vladara, gotovo će trenutno prekinuti svoju političku karijeru.
Putin ponekad izgleda kao jedini, jedini vladar, ali sigurno nije.

Praktičnom staljinizmu nije i neće biti mjesto u modernom društvenom životu u Rusiji.
I to je sjajno.

Ministarstvo kulture Ruske Federacije

Savezna državna obrazovna institucija

Visoko stručno obrazovanje

"DRŽAVNO SVEUČILIŠTE KULTURE I UMJETNOSTI SV. PETERSBURGA"

Bibliotečko-informativni fakultet

Odeljenje za savremenu istoriju otadžbine

Kurs: Savremena istorija otadžbine

Masovna politička represija 30-ih godina. Pokušaji otpora staljinističkom režimu.

Izvođač: V. I. Meerovich

Student dopisništva BIF-a

262 grupe

Nastavnik: V.P.Sherstnev

Borba protiv "sabotaže"

Uvod

Političke represije 20-50-ih Dvadeseti vek ostavio je veliki pečat na rusku istoriju. Bile su to godine samovolje, bezakonog nasilja. Istoričari ovaj period Staljinove dominacije ocjenjuju na različite načine. Neki od njih to nazivaju "crnom tačkom u istoriji", drugi nazivaju neophodnom mjerom za jačanje i povećanje moći sovjetske države.

Sam pojam "represije" u prijevodu s latinskog znači "suzbijanje, kaznena mjera, kazna". Drugim riječima, suzbijanje kaznom.

Trenutno je politička represija jedna od aktualnih tema, jer je pogodila gotovo mnoge stanovnike naše zemlje. U posljednje vrijeme često su isplivale strašne tajne tog vremena, povećavajući time važnost ovog problema.

Verzije o uzrocima masovnih represija

Pri analizi formiranja mehanizma masovne represije 1930-ih godina, trebalo bi uzeti u obzir sljedeće faktore.

Prijelaz na politiku kolektivizacije poljoprivrede, industrijalizacije i kulturne revolucije, koja je zahtijevala značajna materijalna ulaganja ili privlačenje besplatne radne snage (naznačeno je, na primjer, da grandiozni planovi za razvoj i stvaranje industrijske baze u sjevernim regijama evropskog dijela Rusije, Sibira i Daleki Istok zahtijevao kretanje ogromnih masa ljudi.

Pripreme za rat s Njemačkom, gdje su nacisti koji su došli na vlast proglasili uništavanje komunističke ideologije svojim ciljem.

Da bi se riješili ovi problemi, bilo je potrebno mobilizirati napore čitavog stanovništva zemlje i pružiti apsolutnu podršku državnoj politici, a za to i neutralizirati potencijalnu političku opoziciju na koju se neprijatelj mogao osloniti.

Istovremeno, na zakonodavnom nivou proglašena je nadmoć interesa društva i proleterske države u odnosu na interese pojedinca i stroža kazna za bilo kakvu štetu nanesenu državi, u poređenju sa sličnim zločinima protiv pojedinca.

Politika kolektivizacije i ubrzane industrijalizacije dovela je do naglog pada životnog standarda stanovništva i masovne gladi. Staljin i njegova pratnja shvatili su da to povećava broj nezadovoljnih režimom i pokušali su prikazati "diverzante" i diverzante - "narodne neprijatelje", odgovorne za sve ekonomske poteškoće, kao i za nesreće u industriji i transportu, loše upravljanje itd. Prema ruskim istraživačima, demonstrativne represije omogućile su objašnjenje poteškoća u životu prisustvom unutrašnjeg neprijatelja.

staljinistička represija oduzimanje imovine kolektivizacija

Kako ističu istraživači, razdoblje masovnih represija bilo je unaprijed određeno i "obnavljanjem i aktivnom upotrebom sistema političke istrage" i jačanjem autoritarne moći I. Staljina, koji je od rasprava s političkim protivnicima o odabiru razvojnog puta zemlje prešao na proglašenje za "neprijatelje naroda", bandu profesionalnih olupina. špijuni, diverzanti, ubice ", što su organi državne bezbednosti, tužilaštvo i sud shvatili kao preduslov za akciju.

Ideološka osnova represije

Ideološka osnova staljinističkih represija formirana je tokom godina građanskog rata. Sam Staljin formulisao je novi pristup na plenumu Centralnog komiteta CPSU (b) u julu 1928.

Ne može se zamisliti da će se socijalistički oblici razvijati istiskujući neprijatelje radničke klase, a neprijatelji će se povući u tišini, čineći put za naše napredovanje, da ćemo onda krenuti naprijed, a oni će se povući natrag, a onda „neočekivano” svi bez izuzetka društvene grupe, i kulaci i siromašni, i radnici i kapitalisti, naći će se "iznenada", "neprimjetno", bez borbe i nemira, u socijalističkom društvu.

Nikada se nije dogodilo i nikada neće biti da su umiruće klase dobrovoljno predale svoje položaje bez pokušaja da organizuju otpor. Nikada nije niti će biti da bi napredovanje radničke klase prema socijalizmu u klasnom društvu moglo proći bez borbe i nemira. Suprotno tome, napredak ka socijalizmu ne može a da ne dovede do otpora izrabljujućih elemenata prema tom napretku, a otpor eksploatatora ne može a da ne dovede do neizbježnog intenziviranja klasne borbe.

Oduzimanje

U toku prisilne kolektivizacije poljoprivrede, provedene u SSSR-u 1928.-1932., Jedan od pravaca državne politike bilo je suzbijanje antisovjetskih akcija seljaka i s tim povezano "likvidacija kulaka kao klase" - "oduzimanje imovine", koja je pretpostavljala nasilno i samovoljno oduzimanje bogatih seljaka, koristeći unajmljenu radnu snagu, sva sredstva za proizvodnju, zemljišna i građanska prava i deložaciju u udaljena područja zemlje. Tako je država uništila glavnu socijalnu grupu seoskog stanovništva sposobnu da organizuje i finansijski podrži otpor preduzetim merama.

Gotovo svaki seljak mogao je doći na lokalne liste kulaka. Razmjeri otpora kolektivizaciji bili su takvi da su zarobili ne samo kulake, već i mnoge srednje seljake koji su se protivili kolektivizaciji. Ideološka karakteristika ovog razdoblja bila je široko rasprostranjena upotreba izraza "podkulachnik", što je omogućilo represiju nad bilo kojim seljačkim stanovništvom uopšte, uključujući radnike na farmama.

Protesti seljaka protiv kolektivizacije, protiv visokih poreza i prisilnog oduzimanja "viška" žita izrazili su se u njegovom prikrivanju, paljenju, pa čak i u ubistvima seoskih stranačkih i sovjetskih aktivista, što je država smatrala manifestacijom "kulačke kontrarevolucije".

30. januara 1930. godine Politbiro Centralnog komiteta Sveske komunističke partije (boljševika) usvojio je rezoluciju "O mjerama za uklanjanje farmi kulaka u područjima potpune kolektivizacije". Prema ovoj presudi, šake su bile podijeljene u tri kategorije:

Uhapšene su glave porodica kulak 1. kategorije, a slučajevi njihovih radnji upućeni su specijalnim snagama koje su činili predstavnici OGPU-a, regionalnih komiteta (regionalnih komiteta) Svesavezne komunističke partije boljševika i tužilaštva. Članovi porodica kulaka prve kategorije i kulaka 2. kategorije bili su predmet deložacije u udaljena područja SSSR-a ili udaljena područja date regije (kraj, republika) radi posebnog naseljavanja. Kulaci, dodijeljeni trećoj kategoriji, naselili su se u regiji na novim zemljištima posebno dodijeljenim za njih izvan masiva kolektivnih farmi.

2. februara 1930. SSGP OGPU je izdao naredbu br. 44/21, kojom je predviđena trenutna likvidacija „kontrarevolucionarnih kulačkih aktivista“, posebno „kadrova aktivnih kontrarevolucionarnih i pobunjeničkih organizacija i grupa“ i „najokrutljivijih dvostrukih usamljenika.

Porodice uhapšenih, zatvorenih u koncentracionim logorima ili osuđenih na smrt bile su podložne protjerivanju u udaljene sjeverne regije SSSR-a.

Naredba je predviđala i masovno iseljavanje najbogatijih kulaka, tj. bivši zemljoposednici, poluposednici, „lokalne kulačke vlasti“ i „čitav kulački kadar, iz kojeg se formiraju kontrevolucionarni aktivisti“, „kulački antisovjetski aktivisti“, „sveštenici i sektaši“, kao i njihove porodice u udaljenim sjevernim regijama SSSR-a. A takođe i prioritetne kampanje za deložaciju kulaka i njihovih porodica u sljedećim regijama SSSR-a.

S tim u vezi, organima OGPU-a povjeren je zadatak da organiziraju preseljavanje oduzetih i upotrebu njihove radne snage u mjestu njihovog novog prebivališta, suzbijajući nemire raseljenih u posebnim naseljima, tragajući za onima koji su pobjegli iz mjesta izgnanstva. Posebna radna grupa na čelu sa šefom Uprave za tajne operacije E.G. Evdokimova. Spontani poremećaji seljaka na terenu bili su trenutno suzbijeni. Tek u ljeto 1931. bilo je potrebno uključiti vojne jedinice za pojačanje trupa OGPU-a, istovremeno suzbijajući velike nemire specijalnih naseljenika na Uralu i zapadnom Sibiru.

Ukupno je za 1930.-1931., Kako je navedeno u potvrdi Odjeljenja za posebna naselja GULAG-a OGPU-a, 381.026 porodica sa ukupnim brojem 1.803.392 ljudi poslano na posebno preseljenje. Za 1932-1940. U specijalna naselja stiglo je 489 822 oduzetih lica.

Borba protiv "sabotaže"

Rješavanje problema ubrzane industrijalizacije zahtijevalo je ne samo velika ulaganja, već i stvaranje brojnog tehničkog osoblja. Glavninu radnika, međutim, činili su jučerašnji nepismeni seljaci koji nisu imali dovoljno kvalifikacija za rad sa složenom opremom. Sovjetska država takođe je bila u velikoj mjeri ovisna o tehničkoj inteligenciji naslijeđenoj iz carskih vremena. Ti su stručnjaci često bili prilično skeptični prema komunističkim sloganima.

Komunistička partija, koja je odrasla u uvjetima građanskog rata, sve poremećaje koji su nastali tokom industrijalizacije doživljavala je kao namjernu sabotažu koja je rezultirala kampanjom protiv takozvane "sabotaže". U većem broju suđenja i diverzantskih suđenja optužbe kao što su:

Sabotiranje promatranja pomračenja Sunca (slučaj Pulkovo);

Priprema netačnih izveštaja o finansijskoj situaciji SSSR-a, što je dovelo do podrivanja njegovog međunarodnog autoriteta (slučaj Radničke seljačke stranke);

Sabotaža po uputama stranih obavještajnih službi kroz nedovoljni razvoj fabrika tekstila, stvarajući neravnotežu u poluproizvodima, što je trebalo podrazumijevati potkopavanje ekonomije SSSR-a i opće nezadovoljstvo (slučaj Industrijske stranke);

Kvarenje sjemenskog materijala zagađivanjem, namjerna sabotaža u mehanizaciji poljoprivrede zbog nedovoljne opskrbe rezervnim dijelovima (slučaj Radničke seljačke stranke);

Neravnomerna raspodjela robe po regijama po uputama stranih obavještajnih službi, što je na nekim mjestima dovelo do stvaranja viška, a na drugim deficita (slučaj menševičkog "sindikalnog biroa").

Isto tako, svećenstvo, ljudi slobodnih profesija, mali poduzetnici, trgovci i zanatlije bili su žrtve "antikapitalističke revolucije" započete 1930-ih. Stanovništvo gradova odsad je bilo uključeno u kategoriju "radnička klasa, graditelj socijalizma", međutim, radnička klasa bila je podvrgnuta represiji, koja se u skladu s dominantnom ideologijom pretvorila u samu sebe, ometajući aktivno kretanje društva prema napretku.

Tijekom četiri godine, od 1928. do 1931. godine, 138.000 stručnjaka za industriju i administraciju bilo je isključeno iz života društva, njih 23.000 otpisano je pod prvu kategoriju ("neprijatelji sovjetskog režima") i lišena njihovih građanskih prava. Progon stručnjaka poprimio je ogromne razmjere u preduzećima, gdje su bili prisiljeni nerazumno povećati proizvodnju, što je dovelo do povećanja broja nesreća, odbijanja i kvarova mašina. Od januara 1930. do juna 1931. godine, 48% inženjera Donbasa otpušteno je ili uhapšeno: 4.500 "specijalista-diverzanata" bilo je "izloženo" u prvom kvartalu 1931. samo u transportnom sektoru. Postavljanje ciljeva koji se očigledno ne mogu postići, što dovodi do neispunjavanja planova, snažnog pada produktivnosti rada i radna disciplina, do potpunog zanemarivanja ekonomskih zakona, dugo je ometao rad preduzeća.

Kriza se oblikovala u velikom obimu, a vodstvo stranke bilo je prisiljeno poduzeti neke "korektivne mjere". Politbiro je 10. jula 1931. odlučio ograničiti progon stručnjaka koji su postali žrtve lova najavljenog za njih 1928. godine. Poduzete su potrebne mere: nekoliko hiljada inženjera i tehničara odmah je pušteno, uglavnom u metalurškoj industriji i industriji uglja, diskriminacija u pristupu više obrazovanje za djecu inteligencije, OPTU-u je bilo zabranjeno hapšenje stručnjaka bez pristanka odgovarajućeg Narodnog komesarijata.

Od kraja 1928. do kraja 1932. sovjetski gradovi bili su preplavljeni seljacima, čiji je broj iznosio blizu 12 miliona - to su oni koji su pobegli od kolektivizacije i oduzimanja imovine. Tri i po miliona migranata pojavilo se samo u Moskvi i Lenjingradu. Među njima je bilo mnogo poduzetnih seljaka koji su više voljeli bijeg sa sela nego samoovlašćivanje ili pridruživanje kolektivnim farmama. 1930-1931, bezbrojna gradilišta progutala su ovu vrlo nepretencioznu radnu snagu. Ali počevši od 1932. godine, vlasti su se počele plašiti kontinuiranog i nekontrolisanog protoka stanovništva, koji je gradove pretvorio u neku vrstu sela, dok su vlasti trebale od njih napraviti izlog novog socijalističkog društva; migracija stanovništva prijetila je cijelom tom razrađenom sistemu obroka hrane od 1929. godine, u kojem se broj “prihvatljivih” kartona obroka hrane povećao sa 26 miliona početkom 1930. na gotovo 40 krajem 1932. godine. Migracija je tvornice pretvorila u ogromne nomadske kampove. Prema vlastima, "pridošlice iz sela mogu izazvati negativne pojave i uništiti proizvodnju obiljem propucanih, padom radne discipline, huliganizmom, porastom braka, razvojem kriminala i alkoholizma".

U proljeće 1934. vlada je poduzela represivne mjere prema djeci ulice i huliganima, čiji se broj u gradovima znatno povećao za vrijeme gladi, oduzimanja vlasništva i pogoršanja društvenih odnosa. 7. aprila 1935. godine Politbiro je izdao uredbu prema kojoj je predviđeno da „izvede na sud i primijeni potrebne prema zakonu, sankcije protiv adolescenata koji su navršili 12 godina osuđeni za pljačku, nasilje, tjelesne povrede, samoozljeđivanje i ubistvo. " Nekoliko dana kasnije, vlada je poslala tajno uputstvo tužiteljstvu u kojem se preciziraju krivične mjere koje bi se trebale primijeniti na adolescente, posebno je rekla da treba primijeniti sve mjere, "uključujući najvišu mjeru socijalne zaštite", drugim riječima, smrtnu kaznu. Tako su ukinuti prethodni stavovi Krivičnog zakonika koji su zabranjivali osuđivanje maloljetnika na smrt.

Masovni teror

30. jula 1937. usvojena je naredba NKVD-a br. 00447 "O operaciji represije nad bivšim kulacima, zločincima i drugim antisovjetskim elementima".

Prema ovom nalogu utvrđene su kategorije lica koja su podvrgnuta represiji:

A) Bivši kulaci (prethodno potisnuti, skrivajući se od represije, bježeći iz logora, progonstva i radnih naselja, kao i bježeći iz oduzimanja vlasti u gradove);

B) bivši potisnuti "crkvenjaci i sektaši";

C) bivši aktivni učesnici antisovjetskih oružanih pobuna;

D) bivši članovi antisovjetskih političkih partija (socijalne revolucionare, gruzijski menjševici, jermenski dašnjaci, azerbejdžanski musavatisti, itihadisti, itd.);

E) bivši aktivni "učesnici u banditskim ustancima";

F) bivši belogardejci, "kažnjavači", "repatrijanti" ("ponovni emigranti") itd .;

G) Kriminalci.

Svi potisnuti podijeljeni su u dvije kategorije:

1) „najneprijateljski raspoloženi elementi“ bili su predmet trenutnog hapšenja i, nakon razmatranja njihovih slučajeva u trojkama, izvršenja;

2) „manje aktivni, ali još uvijek neprijateljski raspoloženi elementi“ bili su predmet hapšenja i zatvora u logorima ili zatvorima na period od 8 do 10 godina.

Po naredbi NKVD-a, na nivou republika i regija formirane su "operativne trojke" kako bi se ubrzalo razmatranje hiljada slučajeva. Trojku su obično činili: predsjedavajući - lokalni šef NKVD-a, članovi - lokalni tužitelj i prvi sekretar regionalnog, regionalnog ili republičkog komiteta CPSU (b).

Za svaku regiju Sovjetski savez postavljene su granice za obje kategorije.

Neke od represija izvršene su nad licima koja su već bila osuđena i nalazila su se u logorima. Za njih su dodijeljena ograničenja "prve kategorije" (10 hiljada ljudi), a formirane su i trojke.

Naredba je uspostavila represiju nad članovima porodica osuđenih:

Porodice "čiji su članovi sposobni za aktivne antisovjetske akcije" trebale su biti protjerane u logore ili radna naselja.

Porodice pogubljenih, koje su živjele u pograničnom pojasu, bile su podložne preseljenju izvan pograničnog pojasa unutar republika, teritorija i regija.

Porodice pogubljenih, koje su živjele u Moskvi, Lenjingradu, Kijevu, Tbilisiju, Bakuu, Rostovu na Donu, Taganrogu i u regijama Soči, Gagra i Sukhumi, bile su predmet deložacije u druge regije po njihovom izboru, osim u pograničnim regijama.

Sve porodice potlačenih bile su predmet registracije i sistematskog posmatranja.

Trajanje "kulačke akcije" (kako su je ponekad nazivali u dokumentima NKVD-a, budući da su bivši kulaci činili većinu represiranih) produženo je nekoliko puta, a ograničenja su revidirana. Dakle, 31. januara 1938. godine, rezolucijom Politbiroa, dodijeljena su dodatna ograničenja od 57.200 ljudi za 22 regije, uključujući 48 hiljada za "prvu kategoriju"; 1. februara Politbiro odobrava dodatno ograničenje za logore na Dalekom istoku za 12 hiljada ljudi. "prva kategorija", 17. februara - dodatni limit za Ukrajinu od 30 hiljada u obe kategorije, 31. jula - za Daleki istok (15 hiljada za "prvu kategoriju", 5 hiljada za drugu), 29. avgusta - 3 hiljade za Chita region.

Ukupno je tokom akcije u troje osuđeno 818 hiljada ljudi, od kojih je 436 hiljada osuđeno na smrt.

Bivši zaposlenici kineske istočne željeznice, optuženi za špijuniranje Japana, također su potisnuti.

21. maja 1938. godine, po nalogu NKVD-a, formirane su "milicijske trojke", koje su imale pravo, bez suđenja, osuditi "društveno opasne elemente" na progonstvo ili zatvor u trajanju od 3-5 godina. Te trojke su donijele razne kazne za 400 hiljada ljudi. U kategoriju osoba na razmatranje ušli su kriminalci - ponavljači i kupci ukradene robe.

Represija nad strancima i etničkim manjinama

9. marta 1936. godine Politbiro Centralnog komiteta Sveske komunističke partije (boljševika) izdao je dekret „O merama za zaštitu SSSR-a od prodora špijunskih, terorističkih i sabotažnih elemenata“. U skladu s tim, ulazak u zemlju političkih emigranata bio je kompliciran i stvorena je komisija za "čišćenje" međunarodne organizacije na teritoriji SSSR-a.

25. jula 1937. Jezhov je potpisao i proveo na snagu naredbu br. 00439, kojom je naložio lokalnim vlastima NKVD-a da u roku od 5 dana uhapse sve njemačke podanike, uključujući političke emigrante koji su radili ili su ranije radili u vojnim fabrikama i fabrikama sa obrambenim radionicama. kao i u željezničkom transportu, te u toku istrage njihovih slučajeva „kako bi se postiglo iscrpno otvaranje njemačkih obavještajnih agenata koji još nisu bili izloženi.“ 11. avgusta 1937. Jezhov je potpisao naredbu br. 00485, kojom je naređeno da se 20. avgusta započne široka operacija s ciljem potpune eliminacije lokalne organizacije "poljske vojne organizacije" i završe je u roku od 3 mjeseca. U tim je slučajevima osuđeno 103 489 osoba, uključujući 84 471 osobu osuđenu na smrt.

17. avgusta 1937. - naredba da se izvrši "rumunska operacija" protiv emigranata i prebjega iz Rumunije u Moldaviju i Ukrajinu. Osuđeno je 8292 osobe, uključujući 5439 osoba osuđenih na smrt.

30. novembra 1937. - Direktiva NKVD-a o izvođenju operacija protiv letonskih prebjega, aktivista latvijskih klubova i društava. Osuđeno je 21.300 ljudi, od čega 16.575 osoba. pucao.

11. decembra 1937. - Direktiva NKVD-a o operacijama protiv Grka. Osuđeno je 12 557 osoba, od čega 10 545 osoba. osuđen na strijeljanje.

14. decembra 1937. - Direktiva NKVD-a o širenju represija duž „latvijske linije“ na Estonce, Litvance, Fince i Bugare. Na "estonskoj liniji" osuđeno je 9.735 osoba, uključujući 7998 osoba na egzekuciju, 11.066 osoba osuđeno je na "finskoj liniji", 9.078 osoba je osuđeno na egzekuciju;

29. januara 1938. - Direktiva NKVD-a o "iranskoj operaciji". Osuđenih 13.297 osoba, od kojih je 2.046 osuđeno na smrt 1. februara 1938 - Direktiva NKVD-a o "nacionalnoj operaciji" protiv Bugara i Makedonaca 16. februara 1938 - NKVD-ova direktiva o hapšenjima po "avganistanskoj liniji". Osuđeno 1.557 ljudi, od kojih je 366 osuđeno na smrt 23. marta 1938. - Uredba Politbiroa o čišćenju odbrambene industrije od pripadnika nacionalnosti protiv kojih se vrše represije. 24. juna 1938. - direktiva Narodnog komesarijata za odbranu o otpuštanju iz Crvene armije vojnog osoblja nacionalnosti koje nisu zastupljene na teritoriji SSSR-a.

17. novembra 1938. godine, rezolucijom Vijeća narodnih komesara i Centralnog komiteta Sveske komunističke partije (boljševika), prestale su aktivnosti svih hitnih tijela, hapšenja su bila dozvoljena samo uz odobrenje suda ili tužioca. Direktivom Narodnog komesara unutrašnjih poslova iz Berije od 22. decembra 1938. godine, sve kazne hitnih vlasti proglašene su nevaljanim ako nisu izvršene ili proglašene osuđenim prije 17. novembra.

Staljinističke represije imale su nekoliko ciljeva: uništile su moguću opoziciju, stvorile atmosferu sveopćeg straha i neupitne poslušnosti volji vođe, osigurale rotaciju osoblja kroz promociju mladih, oslabile socijalnu napetost, optužujući "neprijatelje naroda" za životne poteškoće, osigurale radnu snagu Glavnoj upravi logora ( GULAG).

Do septembra 1938. glavni zadatak represije bio je završen. Represija je već počela da prijeti novoj generaciji lidera stranke-KGB koja se javila tokom represije. U srpnju-rujnu izvršeno je masovno strijeljanje prethodno uhićenih stranačkih funkcionera, komunista, vojskovođa, časnika NKVD-a, intelektualaca i drugih građana, ovo je bio početak kraja terora. U oktobru 1938. godine raspuštena su sva tijela za izvansudsko izricanje kazne (s izuzetkom Posebne konferencije pod NKVD-om, kakvu je dobila nakon Berijevog dolaska u NKVD).

Zaključak

Masovne represije, samovolja i bezakonje, koje je počinilo staljinističko rukovodstvo u ime revolucije, stranke, naroda, bili su teško nasljeđe prošlosti.

Zloupotreba časti i sam život sunarodnika, započet sredinom 1920-ih, nastavio se s najstrožom doslednošću nekoliko decenija. Hiljade ljudi bilo je podvrgnuto moralnoj i fizičkoj torturi, mnogi od njih su istrebljeni. Život njihovih porodica i najmilijih pretvoren je u bezizlaznu crtu poniženja i patnje. Staljin i njegova pratnja prisvojili su praktično neograničenu vlast, lišavajući sovjetske ljude sloboda koje su im bile dane u godinama revolucije. Masovne represije provodile su se uglavnom vanparničnim represalijama putem takozvanih posebnih sastanaka, kolegija, "trojki" i "dvojki". Međutim, čak i na sudovima kršene su osnovne norme pravnog postupka.

Obnavljanje pravde, započetog 20. Kongresom CPSU, sprovedeno je nedosledno i, u osnovi, zaustavljeno u drugoj polovini 60-ih.

Hiljade slučajeva tek treba da se pokrenu. Mrlja od nepravde još nije uklonjena sa sovjetskih ljudi koji su nevino patili tokom prisilne kolektivizacije, bili podvrgnuti zatvoru, deložirani sa porodicama u udaljena područja bez sredstava za život, bez prava glasa, čak i bez najave zatvorske kazne.

Lista korišćene literature

2) Aralovets N.A. Gubici stanovništva sovjetskog društva 1930-ih: problemi, izvori, metode proučavanja u domaćoj istoriografiji // Otechestvennaya istoriya. 1995. br. 1. P.135-146

3) www.wikipedia.org - besplatna enciklopedija

4) Lyskov D.Yu. "Staljinističke represije". Velike laži XX veka, 2009. - 288 str.

Staljinističke represije:
sta je to bilo

Obilježavanje žrtava političke represije

U ovom smo materijalu prikupili sjećanja očevidaca, izvode iz službenih dokumenata, brojke i činjenice koje su pružili istraživači kako bismo pružili odgovore na pitanja koja iznova i iznova uzbuđuju naše društvo. Ruska država nikada nije mogla dati jasne odgovore na ova pitanja, stoga je do sada svako bio prisiljen tražiti odgovore sam.

Na koga je represija uticala

Predstavnici različitih grupa stanovništva pali su pod zamajac Staljinove represije. Najpoznatija su imena umjetnika, sovjetskih vođa i vojskovođa. Od seljaka i radnika često su poznata samo imena sa pogubnih spiskova i iz arhiva logora. Nisu pisali memoare, trudili su se da se nepotrebno ne sjećaju prošlosti logora, rođaci su ih često odbijali. Prisustvo osuđenog rođaka često je značilo kraj njihove karijere, studija, jer djeca uhapšenih radnika, oduzetih seljaka možda nisu znala istinu o onome što se dogodilo njihovim roditeljima.

Kad smo čuli za novo hapšenje, nikada nismo pitali: „Zašto je odveden?“, Ali nije bilo mnogo takvih kao mi. Ljudi, izbezumljeni od straha, postavljali su jedni drugima ovo pitanje radi čiste samotjehe: ljudi se uzimaju za nešto, što znači da neće uzeti mene, jer nema razloga! Usavršavali su se, smišljajući razloge i izgovore za svako hapšenje, - "Ona je stvarno krijumčar", "Dopustio je ovo sebi", "Čuo sam kako govori ..." I takođe: "Trebao sam ovo očekivati \u200b\u200b- on ima takvoga strašni lik "," Uvijek sam mislio da s njim nešto nije u redu "," Ovo je potpuno nepoznat čovjek. " Zbog toga se postavlja pitanje: "Zbog čega je uzet?" - postalo nam zabranjeno. Vrijeme je da shvatimo da se ljude uzima za ništa.

- Nadezhda Mandelstam , spisateljica i supruga Osipa Mandelstama

Od samog početka terora do danas, pokušavalo se predstaviti ga kao borbu protiv "sabotaže", neprijatelja domovine, ograničavajući broj žrtava na određene klase neprijateljske prema državi - kulake, buržoaziju, svećenike. Žrtve terora su obezličene i pretvorene u "kontingente" (Poljaci, špijuni, diverzanti, kontrarevolucionarni elementi). Međutim, politički teror bio je totalne prirode, a žrtve su mu bili predstavnici svih grupa stanovništva SSSR-a: „slučaj inženjera“, „slučaj doktora“, progon naučnika i čitava područja nauke, kadrovske čistke u vojsci prije i poslije rata, deportacija cijelih naroda.

Pjesnik Osip Mandelstam

Preminuo je u tranzitu, mjesto smrti sigurno nije poznato.

Direktor Vsevolod Meyerhold

Maršali Sovjetskog Saveza

Tuhačevski (pucanj), Vorošilov, Egorov (pucanj), Budyonny, Blucher (umro u zatvoru Lefortovo).

Koliko je ljudi patilo

Prema procjenama Memorijalnog društva, bilo je 4,5-4,8 miliona ljudi osuđenih iz političkih razloga, 1,1 milion ljudi je strijeljano.

Procjene broja žrtava represije variraju i ovise o metodologiji izračuna. Ako uzmemo u obzir samo one koji su osuđeni zbog političkih optužbi, onda su prema analizi statistike regionalnih odjela KGB SSSR-a, sprovedenoj 1988. godine, tijela Čeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB uhapsila 4.308.487 osoba, od čega je 835.194 strijeljano. Prema istim podacima, oko 1,76 miliona ljudi umrlo je u logorima. Prema proračunima Memorijalnog društva, bilo je više osuđenika iz političkih razloga - 4,5-4,8 miliona ljudi, od čega je 1,1 milion ljudi streljano.

Žrtve staljinističkih represija bili su predstavnici nekih naroda koji su bili izloženi prisilnoj deportaciji (Nijemci, Poljaci, Finci, Karačejci, Kalmici, Čečeni, Inguši, Balkari, Krimski Tatari i drugi). Radi se o oko 6 miliona ljudi. Svaki peti nije dočekao kraj putovanja - za vrijeme teških uvjeta deportacije umrlo je oko 1,2 miliona ljudi. U toku oduzimanja imovine stradalo je oko 4 miliona seljaka, od kojih je najmanje 600 hiljada stradalo u progonstvu.

Generalno, oko 39 miliona ljudi patilo je kao rezultat staljinističke politike. Među žrtvama represije su oni koji su umrli u logorima od bolesti i teških uslova rada, obespravljeni, žrtve gladi koje su patile od neopravdano okrutnih naredbi "na propust" i "na tri klasja pšenice" i druge grupe stanovništva koje su zbog represije dobile prestrogu kaznu zbog lakših djela priroda zakona i posljedice tog vremena.

Zašto je to bilo potrebno?

Najgore nije to što vas iznenada odvedu iz toplog, dobro uređenog života, a ne Kolime i Magadana i teškog rada. Isprva se osoba očajnički nada nesporazumu, grešci istražitelja, a zatim bolno čeka da bude pozvana, izvini se i pusti kući svojoj djeci i mužu. I tada se žrtva više ne nada, ne traži bolno odgovor na pitanje kome sve to treba, tada postoji primitivna borba za život. Najgora stvar je besmisao onoga što se događa ... Zna li neko čemu je služilo?

Evgeniya Ginzburg,

pisac i novinar

U julu 1928. godine, govoreći na plenumu Centralnog komiteta Svevezničke komunističke partije boljševika, Josif Staljin je potrebu za borbom protiv „vanzemaljskih elemenata“ opisao na sljedeći način: „Kako idemo naprijed, otpor kapitalističkih elemenata će se povećavati, klasna borba će se intenzivirati, a sovjetska vlast, snage koja će rasti sve više i više, vodit će politiku izoliranja tih elemenata, politiku demoraliziranja neprijatelja radničke klase i na kraju, politiku suzbijanja otpora eksploatatora, stvarajući osnovu za daljnji napredak radničke klase i glavnine seljaštva ".

Godine 1937. N. Jezhov, narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR-a, objavio je naredbu br. 00447, u skladu s kojom je započela velika kampanja za uništavanje "antisovjetskih elemenata". Prepoznati su kao krivci za sve neuspjehe sovjetskog rukovodstva: „Antisovjetski elementi glavni su pokretači svih vrsta antisovjetskih i diverzantskih zločina, kako u kolektivnim i državnim poljoprivrednim gospodarstvima, tako i u transportu i u nekim oblastima industrije. Zadatak organa državne sigurnosti je da na najbezočniji način slome cijelu ovu bandu antisovjetskih elemenata, da zaštite radnički sovjetski narod od njegovih kontrarevolucionarnih spletki i, konačno, da jednom zauvijek stanu na kraj svojim osnovnim subverzivnim radom protiv temelja sovjetske države. U skladu s tim, naređujem - od 5. avgusta 1937. u svim republikama, teritorijama i regijama da se započne operacija represije protiv bivših kulaka, aktivnih antisovjetskih elemenata i kriminalaca. Ovim dokumentom započinje doba velike političke represije, koja je kasnije postala poznata kao "Veliki teror".

Staljin i drugi članovi Politbiroa (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) lično su sastavili i potpisali spiskove pogubljenja - pretkrivične okružnice u kojima se navodi broj ili imena žrtava koje će Vojni kolegijum Vrhovnog suda osuditi s unaprijed određenom kaznom. Prema istraživačima, najmanje 44,5 hiljada ljudi je pod smrtnim presudama s ličnim potpisima i Staljinovim rezolucijama.

Mit o efikasnom upravniku Staljinu

Do sada se u medijima, pa čak i u udžbenicima, može naći opravdanje političkog terora u SSSR-u potrebom da se industrijalizacija izvede u kratkom vremenu. Od izdavanja uredbe kojom se osuđeni osuđuju na izdržavanje kazne u logorima za prisilni rad duže od 3 godine, zatvorenici su aktivno uključeni u izgradnju različitih infrastrukturnih objekata. 1930. godine stvorena je Generalna direkcija kampova za prisilni rad OGPU (GULAG) i ogromni potoci zatvorenika poslani su na ključna gradilišta. Tokom postojanja ovog sistema, kroz njega je prošlo od 15 do 18 miliona ljudi.

Tokom 1930-1950-ih godina, snage zarobljenika GULAG-a izvodile su izgradnju kanala Belo more-Baltik, Moskovskog kanala. Zatvorenici su gradili Uglich, Rybinsk, Kuibyshev i druge hidroelektrane, podizali metalurška postrojenja, objekte sovjetskog nuklearnog programa, najduže željeznice i autoputeve. Desetine sovjetskih gradova (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk i mnogi drugi) izgradili su zatvorenici GULAG-a.

Sam Beria nije okarakterizirao efikasnost rada zatvorenika: „Trenutna norma od 2.000 kalorija u Gulagu dizajnirana je za osobu koja sjedi u zatvoru i ne radi. U praksi ovu prenisku stopu organizacije za opskrbu oslobađaju samo za 65-70%. Stoga značajan procenat radne snage u kampu spada u kategoriju slabih i beskorisnih ljudi u proizvodnji. Generalno, radna snaga se koristi ne više od 60-65 posto. "

Na pitanje "je li potreban Staljin?" možemo dati samo jedan odgovor - čvrsto "ne". Čak i bez razmatranja tragičnih posljedica gladi, represije i terora, čak i uzimajući u obzir samo ekonomske troškove i koristi - pa čak i čineći sve moguće pretpostavke u korist Staljina - dobivamo rezultate koji jasno ukazuju da Staljinove ekonomske politike nisu dovele do pozitivnih rezultata. Prisilna preraspodjela značajno je oslabila produktivnost i socijalnu zaštitu.

- Sergey Guriev , ekonomista

Ekonomska efikasnost Staljinove industrijalizacije rukama zatvorenika takođe je izuzetno niska prema modernim ekonomistima. Sergej Gurjev navodi sljedeće brojke: do kraja 30-ih godina produktivnost u poljoprivredi dostigla je samo predrevolucionarni nivo, a u industriji je bila jedan i po puta niža nego 1928. godine. Industrijalizacija je dovela do ogromnih gubitaka u bogatstvu (minus 24%).

Hrabri novi svijet

Staljinizam nije samo sistem represije, on je i moralna degradacija društva. Staljinistički sistem napravili desetine miliona robova - moralno slomljenih ljudi. Jedan od najstrašnijih tekstova koje sam čitao u životu su "priznanja" mučenja velikog biologa, akademika Nikolaja Vavilova. Samo nekolicina može izdržati mučenje. Ali mnogo - desetine miliona! - bili slomljeni i postali moralna čudovišta iz straha da ne budu lično represirani.

- Aleksej Jablokov , Dopisni član RAS-a

Filozof i istoričar totalitarizma Hannah Arendt objašnjava da je Staljin, da bi Lenjinovu revolucionarnu diktaturu transformirao u potpuno totalitarnu vladavinu, morao umjetno stvoriti atomizirano društvo. Zbog toga je u SSSR-u stvorena atmosfera straha, poticana je denuncijacija. Totalitarizam nije uništio stvarne "neprijatelje", već izmišljene, i to je njegova strašna razlika od uobičajene diktature. Nijedan od uništenih slojeva društva nije bio neprijateljski raspoložen prema režimu i vjerovatno ne bi postao neprijateljski raspoložen u doglednoj budućnosti.

S ciljem uništavanja svih društvenih i porodičnih veza, represije su provedene na način da optuženom prijete istom sudbinom i svima onima koji su u najobičnijim odnosima s njim, od slučajnih poznanika do najbližih prijatelja i rođaka. Ova je politika duboko prodrla u sovjetsko društvo, gdje su ljudi, iz sebičnih interesa ili strahujući za svoj život, izdavali komšije, prijatelje, čak i članove vlastitih porodica. U težnji za samoodržanjem, mase ljudi napustile su vlastite interese i, s jedne strane, postale žrtvom moći, a s druge strane njenog kolektivnog utjelovljenja.

Posljedica jednostavne i lukave tehnike "krivnje za kontakt s neprijateljem" takva je da se, čim se osoba optuži, njezini bivši prijatelji odmah pretvore u njene najgore neprijatelje: kako bi spasili vlastitu kožu, žure se iskočiti s neželjenim informacijama i denuncijacijama, dostavljajući nepostojeće podatke protiv optuženi. U konačnici, zahvaljujući razvoju ove tehnike do njenih posljednjih i najfantastičnijih krajnosti, boljševički vladari uspjeli su stvoriti atomizirano i rascjepkano društvo kakvo nikada prije nismo vidjeli, a čiji bi se događaji i katastrofe u tako čistom obliku teško mogli dogoditi bez njega.

- Hannah Arendt, filozofe

Duboko nejedinstvo sovjetskog društva i odsustvo civilnih institucija naslijedila je nova Rusija i postala jedan od temeljnih problema koji koče stvaranje demokratije i građanskog mira u našoj zemlji.

Kako su se država i društvo borili protiv naslijeđa staljinizma

Do danas je Rusija doživjela "dva i po pokušaja destaljinizacije". Prvi i najambiciozniji razvio je N. Hruščov. Počelo je izveštajem na XX kongresu KPJ:

„Uhapšeni su bez sankcije tužioca ... Kakva bi druga sankcija mogla postojati kad je Staljin sve dozvolio. On je bio glavni tužilac u ovim stvarima. Staljin je samoinicijativno dao ne samo dozvolu, već i upute o hapšenjima. Staljin je bio vrlo sumnjiva osoba, s morbidnom sumnjom, u što smo se uvjerili radeći s njim. Mogao je pogledati osobu i reći: "danas vam nešto trči oko očiju" ili: "zašto se danas često okrećete, ne gledajte direktno u oči." Morbidna sumnja dovela ga je do neselektivnog nepovjerenja. Svugdje i svugdje vidio je "neprijatelje", "dvostruke veze", "špijune". Imajući neograničenu vlast, dopustio je okrutnu samovolju, potiskivao osobu moralno i fizički. Kad je Staljin rekao da takvu i takvu osobu treba uhapsiti, trebao je polagati vjeru da je "neprijatelj naroda". A Berijeva banda, koja je upravljala organima državne sigurnosti, potrudila se dokazati krivicu uhapšenih i tačnost materijala koji su oni izmislili. I koji su dokazi korišteni? Priznanja uhapšenih. I istražitelji su dobili ta "priznanja".

Kao rezultat borbe protiv kulta ličnosti, revidirane su kazne, rehabilitovano više od 88 hiljada zatvorenika. Ipak, epoha „odmrzavanja“ koja je uslijedila nakon ovih događaja bila je prilično kratkotrajna. Uskoro će mnogi disidenti koji se ne slažu sa politikom sovjetskog rukovodstva postati žrtve političkog progona.

Drugi val destaljinizacije dogodio se krajem 1980-ih i početkom 1990-ih. Tek tada je društvo postalo svjesno barem približnih brojki koje karakteriziraju razmjere staljinističkog terora. U to vrijeme revidirane su i presude donesene 30-ih i 40-ih godina. U većini slučajeva osuđenici su rehabilitovani. Pola vijeka kasnije, posthumno oduzeti seljaci su rehabilitovani.

Plah pokušaj provođenja nove destaljinizacije učinjen je za vrijeme predsjedavanja Dmitrija Medvedeva. Međutim, to nije donijelo značajne rezultate. Rosarchiv je po uputstvu predsjednika na svojoj web stranici objavio dokumente o 20 tisuća Poljaka koje je NKVD strijeljao u blizini Katina.

Programi očuvanja žrtava postupno se ukidaju zbog nedostatka sredstava.