Periooditabeli klassifitseeritud jaotised 15. juuni 2018

Paljud on kuulnud Dmitri Ivanovitš Mendelejevist ja tema poolt 19. sajandil (1869) avastatud “Keemiliste elementide omaduste muutumise perioodilisest seadusest rühmades ja seeriates” (tabeli autori nimi on “Perioodiline elementide süsteem Rühmad ja seeriad”).

Perioodiliste keemiliste elementide tabeli avastamine oli üks olulisi verstaposte keemia kui teaduse arengu ajaloos. Tabeli avastajaks oli vene teadlane Dmitri Mendelejev. Laia teadusliku väljavaatega erakordne teadlane suutis ühendada kõik ideed keemiliste elementide olemuse kohta üheks sidusaks kontseptsiooniks.

Tabeli avamise ajalugu

19. sajandi keskpaigaks oli avastatud 63 keemilist elementi ja teadlased üle maailma on korduvalt püüdnud ühendada kõik olemasolevad elemendid üheks kontseptsiooniks. Tehti ettepanek paigutada elemendid aatommassi suurenemise järjekorda ja jagada rühmadesse sarnaste keemiliste omaduste järgi.

1863. aastal pakkus oma teooria välja keemik ja muusik John Alexander Newland, kes pakkus välja keemiliste elementide paigutuse, mis sarnanes Mendelejevi avastatuga, kuid teadlaskond ei võtnud teadlase tööd tõsiselt, kuna autor viidi ära. harmoonia otsimise ja muusika sidumise kaudu keemiaga.

1869. aastal avaldas Mendelejev oma perioodilisuse tabeli diagrammi ajakirjas Journal of the Russian Chemical Society ja saatis avastuse kohta teate maailma juhtivatele teadlastele. Seejärel viimistles ja täiustas keemik skeemi korduvalt, kuni see omandas oma tavapärase välimuse.

Mendelejevi avastuse olemus seisneb selles, et aatommassi suurenemisega ei muutu elementide keemilised omadused mitte monotoonselt, vaid perioodiliselt. Pärast teatud arvu erinevate omadustega elemente hakkavad omadused korduma. Seega sarnaneb kaalium naatriumile, fluor kloorile ning kuld hõbedale ja vasele.

1871. aastal ühendas Mendelejev ideed lõpuks perioodiliseks seaduseks. Teadlased ennustasid mitme uue keemilise elemendi avastamist ja kirjeldasid nende keemilisi omadusi. Seejärel kinnitati keemiku arvutused täielikult - gallium, skandium ja germaanium vastasid täielikult omadustele, mille Mendelejev neile omistas.

Kuid kõik pole nii lihtne ja on asju, mida me ei tea.

Vähesed teavad, et D. I. Mendelejev oli 19. sajandi lõpu üks esimesi maailmakuulsaid vene teadlasi, kes kaitses maailmateaduses eetri kui universaalse substantsiaalse üksuse ideed, kes andis sellele fundamentaalse teadusliku ja rakendusliku tähtsuse eetri paljastamisel. eksistentsi saladusi ja parandada inimeste majanduselu.

On arvamus, et koolides ja ülikoolides ametlikult õpetatav keemiliste elementide perioodilisustabel on võltsing. Mendelejev ise esitas oma töös pealkirjaga "Maailma eetri keemilise mõistmise katse" veidi teistsuguse tabeli.

Viimati ilmus tõeline perioodilisustabel moonutamata kujul 1906. aastal Peterburis (õpik “Keemia alused”, VIII trükk).

Erinevused on nähtavad: nullrühm on viidud 8. kohale ning vesinikust kergem element, millega tabel peaks algama ja mida tinglikult nimetatakse njuutooniumiks (eeter), on täielikult välistatud.

Samas lauas on jäädvustatud ka "VERINE TÜRANNI" kamraad. Stalin Peterburis, Moskovski avenüül. 19. VNIIM im. D. I. Mendelejeva (Ülevenemaaline metroloogia uurimisinstituut)

D. I. Mendelejevi keemiliste elementide perioodilise tabeli monument-tabel valmis mosaiikidega Kunstiakadeemia professori V. A. Frolovi juhtimisel (arhitektuurne projekt Kritševski). Monumendi aluseks on tabel D. I. Mendelejevi keemia põhialuste viimasest eluaegsest 8. väljaandest (1906). D.I. Mendelejevi elu jooksul avastatud elemendid on tähistatud punasega. Aastatel 1907–1934 avastatud elemendid , tähistatud sinisega.

Miks ja kuidas juhtus, et nad meile nii jultunult ja avalikult valetavad?

Maailmaeetri koht ja roll D. I. Mendelejevi tõelises tabelis

Paljud on kuulnud Dmitri Ivanovitš Mendelejevist ja tema poolt 19. sajandil (1869) avastatud “Keemiliste elementide omaduste muutumise perioodilisest seadusest rühmades ja seeriates” (tabeli autori nimi on “Perioodiline elementide süsteem Rühmad ja seeriad”).

Paljud on ka kuulnud, et D.I. Mendelejev oli Venemaa avaliku teadusliku ühenduse "Vene Keemia Selts" (alates 1872. aastast "Vene Füüsikalis-Keemia Selts") korraldaja ja alaline juht (1869-1905), mis kogu oma eksisteerimise ajal andis välja maailmakuulsat ajakirja ZhRFKhO, kuni kuni nii Seltsi kui ka selle ajakirja likvideerimiseni NSVL Teaduste Akadeemia poolt 1930. aastal.
Kuid vähesed teavad, et D.I. Mendelejev oli 19. sajandi lõpu üks viimaseid maailmakuulsaid vene teadlasi, kes kaitses maailmateaduses eetri kui universaalse substantsiaalse üksuse ideed, kes andis sellele fundamentaalse teadusliku ja rakendusliku tähtsuse paljastamisel. saladused Olemine ja inimeste majanduselu parandamine.

Veel vähem on neid, kes teavad, et pärast D.I.Mendelejevi (27.01.1907) äkilist (!!?) surma, keda tunnustati tollal kõigi maailma teadusringkondade, välja arvatud Peterburi Teaduste Akadeemia, silmapaistva teadlasena. Peamine avastus oli "Perioodiline seadus" - maailma akadeemiline teadus on seda teadlikult ja laialdaselt võltsinud.

Ja väga vähesed teavad, et kõike eelnimetatut ühendab surematu vene füüsilise mõtte parimate esindajate ja kandjate ohvriteenistuse niit rahva hüvanguks, avalikuks hüvanguks, hoolimata kasvavast vastutustundetuse lainest. tolleaegses ühiskonna kõrgeimas kihis.

Sisuliselt on käesolev lõputöö pühendatud viimase väitekirja igakülgsele arendamisele, sest tõsiteaduses viib igasugune oluliste tegurite tähelepanuta jätmine alati valetulemusteni.

Nullrühma elemendid alustavad iga teiste elementide rida, mis asuvad tabeli vasakus servas, "... mis on perioodilise seaduse mõistmise rangelt loogiline tagajärg" - Mendelejev.

Eriti oluline ja isegi eksklusiivne koht perioodilise seaduse mõistes kuulub maailmaeetri elemendile “x” – “newtooniumile”. Ja see spetsiaalne element peaks asuma kogu tabeli alguses, nn nullrea nullrühmas. Veelgi enam, kuna maailmaeeter on perioodilise tabeli kõigi elementide süsteemi moodustav element (täpsemalt süsteemi moodustav olemus), on see kogu perioodilise tabeli elementide mitmekesisuse sisuline argument. Tabel ise toimib selles osas selle argumendi suletud funktsioonina.

Allikad:

19. sajand inimkonna ajaloos on sajand, mil reformiti paljusid teadusi, sealhulgas keemiat. Just sel ajal tekkis Mendelejevi perioodiline süsteem ja koos sellega perioodiline seadus. Just temast sai kaasaegse keemia alus. D.I. Mendelejevi perioodiline süsteem on elementide süstematiseerimine, mis määrab keemiliste ja füüsikaliste omaduste sõltuvuse aine aatomi struktuurist ja laengust.

Lugu

Perioodilise perioodi alguse pani 17. sajandi kolmandal veerandil kirjutatud raamat “Omaduste korrelatsioon elementide aatommassiga”. See näitas teadaolevate keemiliste elementide põhimõisteid (sel ajal oli neid vaid 63). Lisaks määrati paljudel neist aatommassid valesti. See segas oluliselt D.I. Mendelejevi avastamist.

Dmitri Ivanovitš alustas oma tööd elementide omaduste võrdlemisega. Kõigepealt tegeles ta kloori ja kaaliumiga ning alles siis liikus leelismetallidega. Relvastatud spetsiaalsete kaartidega, millel olid kujutatud keemilisi elemente, proovis ta korduvalt seda "mosaiiki" kokku panna: laotas selle oma lauale, otsides vajalikke kombinatsioone ja vasteid.

Pärast palju pingutusi leidis Dmitri Ivanovitš lõpuks otsitava mustri ja paigutas elemendid perioodilistesse ridadesse. Olles selle tulemusena saanud elementide vahele tühje rakke, mõistis teadlane, et kõik keemilised elemendid ei olnud Venemaa teadlastele teada ja just tema peab andma sellele maailmale keemiaalased teadmised, mida tema enda poolt veel andmata ei olnud. eelkäijad.

Kõik teavad müüti, et perioodilisustabel ilmus Mendelejevile unes ja ta kogus elemendid mälu järgi ühtsesse süsteemi. See on jämedalt öeldes vale. Fakt on see, et Dmitri Ivanovitš töötas üsna kaua ja keskendus oma tööle ning see kurnas teda väga. Elementide süsteemi kallal töötades jäi Mendelejev kord magama. Ärgates sai ta aru, et pole tabelit lõpetanud ja pigem jätkas tühjade lahtrite täitmist. Tema tuttav, teatav ülikooli õppejõud Inostrantsev otsustas, et Mendelejev unistas perioodilisuse tabelist ja levitas seda kuulujuttu oma õpilaste seas. Nii see hüpotees tekkis.

Kuulsus

Mendelejevi keemilised elemendid on Dmitri Ivanovitši 19. sajandi kolmandal veerandil (1869) loodud perioodilise seaduse peegeldus. 1869. aastal loeti Vene keemiakogukonna koosolekul ette Mendelejevi teade teatud struktuuri loomise kohta. Ja samal aastal ilmus raamat “Keemia alused”, milles esmakordselt avaldati Mendelejevi perioodiline keemiliste elementide süsteem. Ja raamatus “Elementide loomulik süsteem ja selle kasutamine avastamata elementide omaduste näitamiseks” mainis D. I. Mendelejev esmakordselt mõistet “perioodiline seadus”.

Elementide paigutamise struktuur ja reeglid

Esimesed sammud perioodilise seaduse loomisel astus Dmitri Ivanovitš aastatel 1869–1871, sel ajal töötas ta kõvasti, et teha kindlaks nende elementide omaduste sõltuvus nende aatomi massist. Kaasaegne versioon koosneb elementidest, mis on kokku võetud kahemõõtmelises tabelis.

Elemendi asend tabelis kannab teatud keemilist ja füüsikalist tähendust. Elemendi asukoha järgi tabelis saate teada, mis on selle valents ja määrata muid keemilisi omadusi. Dmitri Ivanovitš püüdis luua seost nii sarnaste omaduste kui ka erinevate elementide vahel.

Sel ajal tuntud keemiliste elementide klassifitseerimisel lähtus ta valentsist ja aatommassist. Mendelejev püüdis elementide suhtelisi omadusi võrreldes leida mustrit, mis ühendaks kõik teadaolevad keemilised elemendid üheks süsteemiks. Järjestades neid kasvavate aatommasside järgi, saavutas ta siiski perioodilisuse igas reas.

Süsteemi edasiarendus

1969. aastal ilmunud perioodilisustabelit on viimistletud rohkem kui üks kord. Väärisgaaside tulekuga 1930. aastatel oli võimalik paljastada elementide uus sõltuvus – mitte massist, vaid aatomarvust. Hiljem õnnestus määrata prootonite arv aatomituumades ja selgus, et see langeb kokku elemendi aatomnumbriga. 20. sajandi teadlased uurisid elektroonilist energiat, selgus, et see mõjutab ka perioodilisust. See muutis suuresti ideid elementide omaduste kohta. See punkt kajastus Mendelejevi perioodilisuse tabeli hilisemates väljaannetes. Iga uus elementide omaduste ja omaduste avastus sobib orgaaniliselt tabelisse.

Mendelejevi perioodilisuse süsteemi tunnused

Perioodilisustabel on jagatud perioodideks (7 rida horisontaalselt), mis omakorda jagunevad suurteks ja väikesteks. Periood algab leelismetalliga ja lõpeb mittemetalliliste omadustega elemendiga.
Dmitri Ivanovitši tabel on vertikaalselt jagatud rühmadesse (8 veergu). Igaüks neist perioodilisustabelis koosneb kahest alarühmast, nimelt peamisest ja teisesest. Pärast pikki arutelusid otsustati D.I.Mendelejevi ja tema kolleegi U.Ramsay ettepanekul võtta kasutusele nn nullrühm. See sisaldab inertgaase (neoon, heelium, argoon, radoon, ksenoon, krüptoon). 1911. aastal paluti teadlastel F. Soddyl paigutada perioodilisustabelisse eristamatud elemendid, nn isotoobid – nende jaoks eraldati eraldi rakud.

Vaatamata perioodilise süsteemi õigsusele ja täpsusele ei tahtnud teadusringkonnad seda avastust pikka aega tunnustada. Paljud suured teadlased naeruvääristasid D. I. Mendelejevi tööd ja uskusid, et seni avastamata elemendi omadusi on võimatu ennustada. Kuid pärast oletatavate keemiliste elementide (ja need olid näiteks skandium, gallium ja germaanium) avastamist sai Mendelejevi süsteem ja tema perioodiline seadus keemiateaduseks.

Tabel kaasajal

Mendelejevi elementide perioodilisustabel on enamiku aatom-molekulaarteadusega seotud keemiliste ja füüsikaliste avastuste aluseks. Kaasaegne elemendi kontseptsioon kujunes just tänu suurele teadlasele. Mendelejevi perioodilise süsteemi tulek tõi kaasa fundamentaalseid muutusi ideedes erinevate ühendite ja lihtainete kohta. Perioodilisuse tabeli loomine teadlaste poolt avaldas tohutut mõju keemia ja kõigi sellega seotud teaduste arengule.

Eeter perioodilisustabelis

Koolides ja ülikoolides ametlikult õpetatav keemiliste elementide perioodilisustabel on võltsing. Mendelejev ise esitas oma töös pealkirjaga "Maailma eetri keemilise mõistmise katse" veidi teistsuguse tabeli (Polütehniline muuseum, Moskva):

Viimati ilmus tõeline perioodilisustabel moonutamata kujul 1906. aastal Peterburis (õpik “Keemia alused”, VIII trükk). Erinevused on nähtavad: nullrühm on viidud 8. kohale ning vesinikust kergem element, millega tabel peaks algama ja mida tinglikult nimetatakse njuutooniumiks (eeter), on täielikult välistatud.

Sama lauda jäädvustas “verine türann” seltsimees. Stalin Peterburis, Moskovski avenüül. 19. VNIIM im. D. I. Mendelejeva (Ülevenemaaline metroloogia uurimisinstituut)

Monument-tabel Keemiliste elementide perioodiline tabel D.I. Mendelejev valmistas mosaiike kunstiakadeemia professori V.A. Frolov (Krichevsky arhitektuurne projekt). Monument põhineb tabelil, mis on pärit D.I. raamatu „Fundamentals of Chemistry“ 8. väljaandest (1906). Mendelejev. D.I elu jooksul avastatud elemendid. Mendelejev on tähistatud punasega. Aastatel 1907–1934 avastatud elemendid , tähistatud sinisega. Monumendi-laua kõrgus on 9 m, üldpind 69 ruutmeetrit. m

Miks ja kuidas juhtus, et nad meile nii avalikult valetavad?

Maailmaeetri koht ja roll D.I tõelises tabelis. Mendelejev

1. Suprema lex – salus populi

Paljud on kuulnud Dmitri Ivanovitš Mendelejevist ja tema poolt 19. sajandil (1869) avastatud “Keemiliste elementide omaduste muutumise perioodilisest seadusest rühmades ja seeriates” (tabeli autori nimi on “Perioodiline elementide süsteem Rühmad ja seeriad”).

Paljud on ka kuulnud, et D.I. Mendelejev oli Venemaa avaliku teadusliku ühenduse "Vene Keemia Selts" (alates 1872. aastast "Vene Füüsikalis-Keemia Selts") korraldaja ja alaline juht (1869-1905), mis kogu oma eksisteerimise ajal andis välja maailmakuulsat ajakirja ZhRFKhO, kuni kuni nii Seltsi kui ka selle ajakirja likvideerimiseni NSVL Teaduste Akadeemia poolt 1930. aastal.

Kuid vähesed inimesed teavad, et D.I. Mendelejev oli 19. sajandi lõpu üks viimaseid maailmakuulsaid vene teadlasi, kes kaitses maailmateaduses eetri kui universaalse substantsiaalse entiteedi ideed, andes sellele fundamentaalse teadusliku ja rakendusliku tähtsuse olemise saladuste paljastamisel ja täiustamisel. inimeste majanduselu.

Veel vähem on neid, kes teavad, et pärast D.I äkilist (!!?) surma. Mendelejev (27.01.1907), keda tunnustasid tollal silmapaistvaks teadlaseks kõik teadusringkonnad üle kogu maailma, välja arvatud Peterburi Teaduste Akadeemia, tema peamise avastuse – perioodilise seaduse – võltsisid maailma akadeemikud teadlikult ja laialdaselt. teadus.

Ja väga vähesed teavad, et kõike eelnimetatut ühendab surematu vene füüsilise mõtte parimate esindajate ja kandjate ohvriteenistuse niit rahva hüvanguks, avalikuks hüvanguks, hoolimata kasvavast vastutustundetuse lainest. tolleaegses ühiskonna kõrgeimas kihis.

Sisuliselt on käesolev lõputöö pühendatud viimase väitekirja igakülgsele arendamisele, sest tõsiteaduses viib igasugune oluliste tegurite tähelepanuta jätmine alati valetulemusteni. Seega on küsimus: miks teadlased valetavad?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Alles nüüd, 20. sajandi lõpust, hakkab ühiskond praktiliste näidete kaudu (ja ka siis pelglikult) mõistma, et silmapaistev ja kõrge kvalifikatsiooniga, kuid vastutustundetu, küüniline, ebamoraalne teadlane, kellel on “maailma nimi” inimestele vähem ohtlik kui silmapaistev, kuid ebamoraalne poliitik, sõjaväelane, advokaat või parimal juhul "väljapaistev" kiirteebandiit.

Ühiskonda sisendati mõte, et maailma akadeemiline teadusringkond on taevaste, munkade, pühade isade kast, kes hoolivad ööd ja päevad inimeste heaolust. Ja lihtsurelikud peavad oma heategijatele lihtsalt suhu vaatama, alandlikult rahastades ja ellu viima kõiki oma “teaduslikke” projekte, prognoose ja juhiseid oma avaliku ja eraelu ümberkorraldamiseks.

Tegelikult pole maailma teadusringkondades kuritegelikku elementi vähem kui samade poliitikute seas. Lisaks on poliitikute kuritegelikud, asotsiaalsed teod enamasti kohe nähtavad, kuid “prominentsete” ja “autoriteetsete” teadlaste kuritegelikku ja kahjulikku, kuid “teaduslikult põhjendatud” tegevust ei tunnusta ühiskond kohe, vaid aastate pärast või isegi aastakümneid, tema enda “avalikus nahas”.

Jätkame selle ülimalt huvitava (ja salajase!) teadusliku tegevuse psühhofüsioloogilise teguri (nimetagem seda psi-faktoriks) uurimist, mille tulemusena saadakse tagantjärele ootamatu (?!) negatiivne tulemus: „tahtsime mis oli inimestele parim, aga selgus nagu alati, need. kahjuks." Tõepoolest, teaduses on negatiivne tulemus ka tulemus, mis nõuab kindlasti igakülgset teaduslikku mõistmist.

Arvestades psi-teguri ja riigi rahastusorgani peamise eesmärgifunktsiooni (BTF) korrelatsiooni, jõuame huvitava järelduseni: möödunud sajandite nn puhas, suur teadus on praeguseks mandunud puutumatute kastiks, s.t. õukonnaravitsejate kinnisesse kasti, kes on hiilgavalt omandanud pettuseteaduse, omandanud hiilgavalt dissidentide tagakiusamise teaduse ja oma võimsatele rahastajatele allumise teaduse.

Silmas tuleb pidada, et esiteks kõigis nn “tsiviliseeritud riigid” nende nn. "riiklikud teaduste akadeemiad" omavad formaalselt riiklike organisatsioonide staatust vastava valitsuse juhtiva teadusliku ekspertorgani õigustega. Teiseks on kõik need riiklikud teaduste akadeemiad ühendatud ühtseks jäigaks hierarhiliseks struktuuriks (mille tegelikku nime maailm ei tea), mis töötab välja ühtse käitumisstrateegia maailmas kõigi riiklike teaduste akadeemiate jaoks ja ühtse. nö teaduslik paradigma, mille tuumaks pole mitte eksistentsi seaduste paljastamine, vaid psi-faktor: teostades nn „teaduslikku” katet (usaldusväärsuse huvides) kõigi ebasündsate „kohturavitsejatena”. ühiskonna silmis võimulolijate teod, et võita preestrite ja prohvetite au, mõjutades demiurgi kombel inimkonna ajaloo kulgu.

Kõik, mis selles jaotises ülalpool mainitud, sealhulgas meie poolt kasutusele võetud termin "psi tegur", ennustas suure täpsusega ja põhjendas D.I. Mendelejev rohkem kui 100 aastat tagasi (vt näiteks tema 1882. aasta analüütilist artiklit “Millist akadeemiat on Venemaal vaja?”, kus Dmitri Ivanovitš kirjeldab tegelikult psi-tegurit ja milles nad pakkusid välja programmi Venemaa Teaduste Akadeemia liikmete suletud teaduskorporatsiooni radikaalne ümberkorraldamine, kes pidasid Akadeemiat üksnes omakasupüüdlike huvide rahuldamiseks.

Ühes oma kirjas 100 aastat tagasi Kiievi ülikooli professorile P.P. Alekseev D.I. Mendelejev tunnistas avameelselt, et on "valmis end viirutama, et kuradit välja suitsetada ehk teisisõnu kujundama akadeemia alused millekski uueks, venepäraseks, omaks, mis sobib kõigile üldiselt ja eriti teaduslikule. liikumine Venemaal."

Nagu näeme, on tõeliselt suur teadlane, kodanik ja oma kodumaa patrioot võimeline ka kõige keerukamate pikaajaliste teaduslike prognooside tegemiseks. Vaatleme nüüd selle psi-teguri muutuse ajaloolist aspekti, mille avas D.I. Mendelejev 19. sajandi lõpus.

3. Fin de siècle

Alates 19. sajandi teisest poolest on Euroopas “liberalismilainel” toimunud intelligentsi, teadusliku ja tehnilise personali kiire arvuline kasv ning kvantitatiivne kasv Euroopas pakutavate teooriate, ideede ning teaduslike ja tehniliste projektide hulgas. need töötajad ühiskonnale.

19. sajandi lõpuks tihenes nende seas järsult konkurents “koha pärast päikese käes”, s.t. tiitleid, autasusid ja auhindu ning selle konkursi tulemusena on suurenenud teaduspersonali polariseerumine moraalsete kriteeriumide järgi. See aitas kaasa psi faktori plahvatuslikule aktiveerimisele.

Noorte, ambitsioonikate ja põhimõteteta teadlaste ja intelligentsi revolutsiooniline entusiasm, joovastus nende kiirest õppimisest ja kannatamatust soovist saada iga hinna eest teadusmaailmas kuulsaks, halvas mitte ainult vastutustundlikuma ja ausama teadlaste ringi esindajad. kogu teadusringkond tervikuna koos oma infrastruktuuri ja väljakujunenud traditsioonidega, mis varem pidurdasid psi-teguri ohjeldamatut kasvu.

19. sajandi revolutsioonilised intellektuaalid, troonide ja valitsussüsteemide kukutajad Euroopa riikides, laiendasid oma ideoloogilise ja poliitilise võitluse gangstermeetodid pommide, revolvrite, mürkide ja vandenõude abil “vana korra” vastu ka teaduslik ja tehniline tegevus. Õpilaste klassiruumides, laborites ja teadussümpoosionidel naeruvääristati väidetavalt iganenud tervet mõistust, väidetavalt aegunud formaalse loogika kontseptsioone – hinnangute järjekindlust, nende paikapidavust. Nii jõudis 20. sajandi alguses teaduslike debattide moodi veenmismeetodi asemel vastaste totaalne mahasurumine nende vastu suunatud vaimse, füüsilise ja moraalse vägivalla abil (õigemini puhkes vägivallaga. vingumine ja möirgamine). Samal ajal jõudis psi-teguri väärtus loomulikult ülikõrgele tasemele, kogedes oma äärmust 30ndatel.

Selle tulemusena 20. sajandi algul “valgustatud” intelligents tegelikult vägivaldselt, s.o. revolutsiooniline, viisil, mis asendas tõeliselt teadusliku humanismi, valgustuse ja sotsiaalse kasu paradigma loodusteaduses oma püsiva relativismi paradigmaga, andes sellele universaalse relatiivsusteooria (künismi!) pseudoteadusliku vormi.

Esimene paradigma tugines kogemusele ja selle igakülgsele hinnangule tõe otsimisel, objektiivsete loodusseaduste otsimisel ja mõistmisel. Teine paradigma rõhutas silmakirjalikkust ja hoolimatust; ja mitte otsima objektiivseid loodusseadusi, vaid omaenda isekate grupihuvide nimel ühiskonna kahjuks. Esimene paradigma töötas avalikkuse huvides, samas kui teine ​​seda ei tähendanud.

Alates 1930. aastatest kuni tänapäevani on psi tegur stabiliseerunud, jäädes 19. sajandi alguses ja keskel oma väärtusest suurusjärgu võrra kõrgemaks.

Objektiivsemaks ja selgemaks hinnanguks maailma teadusringkondade (mida esindavad kõik riiklikud teadusakadeemiad) tegevuse tegelikule, mitte müütilisele panusele inimeste avalikku ja eraellu, tutvustame normaliseeritud psi kontseptsiooni. faktor.

Psi-teguri normaliseeritud väärtus, mis on võrdne ühega, vastab sajaprotsendilisele tõenäosusele saada selline negatiivne tulemus (st selline sotsiaalne kahju) selliste teaduslike arengute praktikasse juurutamisel, mis kuulutasid a priori positiivse tulemuse (st teatud sotsiaalse kasu). ) üheks ajalooliseks perioodiks (ühe põlvkonna inimeste vahetus, umbes 25 aastat), mille jooksul kogu inimkond täielikult sureb või mandub mitte rohkem kui 25 aasta jooksul alates teatud teadusprogrammide ploki kasutuselevõtust.

4. Tapa lahkusega

Relativismi ja sõjaka ateismi julm ja räpane võit maailma teadusringkondade mentaliteedis 20. sajandi alguses on kõigi inimeste hädade peapõhjus sellel "aatomilisel", "kosmilisel" nn teaduslikul ja kosmilisel sajandil. tehnoloogiline progress”. Vaatame tagasi – milliseid tõendeid on meil tänapäeval veel vaja, et mõista ilmselget: 20. sajandil ei toimunud loodus- ja sotsiaalteaduste vallas ainsatki sotsiaalselt kasulikku ülemaailmset teadlaste vennaskonda, mis tugevdaks Homo sapiens'i populatsiooni. , fülogeneetiliselt ja moraalselt. Kuid on just vastupidi: inimese psühhosomaatilise olemuse, tema tervisliku eluviisi ja elupaiga halastamatu sandistamine, hävitamine ja hävitamine erinevatel usutavatel ettekäänetel.

Üsna 20. sajandi algul olid kõik teaduse edenemise, teemade, teadus- ja tehnikategevuse rahastamise jms juhtivad akadeemilised ametikohad hõivatud „mõtlejate vennaskonnaga“, kes tunnistas kahekordset küünilist ja küünilist religiooni. isekus. See on meie aja draama.

See oli sõjakas ateism ja küüniline relativism selle järgijate jõupingutuste kaudu, mis meie planeedil eranditult kõigi kõrgemate riigimeeste teadvuse mässisid. Just see kahe peaga antropotsentrismi fetiš sünnitas ja tõi miljonite teadvusesse nn teadusliku kontseptsiooni “aine-energia lagunemise universaalsest printsiibist”, s.t. varem tekkinud – keegi ei tea kuidas – objektide universaalne lagunemine looduses. Absoluutse fundamentaalse olemuse (universaalne substantsiaalne keskkond) asemele pandi energia lagunemise universaalse printsiibi pseudoteaduslik kimäär koos selle müütilise atribuudiga - "entroopia".

5. Littera contra litter

Selliste minevikuvalgustite ideede järgi nagu Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradski, Faraday, Maxwell, Mendelejev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timirjazev, Pavlov, Bekhterev ja paljud , paljud teised - Maailma keskkond on absoluutne fundamentaalne olemus (= maailma substants = maailma eeter = kogu universumi mateeria = Aristotelese “kvintessents”), mis täidab isotroopselt ja jäägita kogu lõpmatu maailmaruumi ning on Allikas ja Igat tüüpi energia kandja looduses - hävimatud "liikumisjõud", "tegevusjõud".

Vastupidiselt sellele on maailmateaduses praegu domineeriva käsitluse kohaselt kuulutatud absoluutseks fundamentaalseks olemuseks matemaatilise fiktsiooni "entroopia" ja ka mõningane "informatsioon", mida maailma akadeemilised valgustid, tõsimeeli, hiljuti nii kuulutasid. - helistas. "Universaalne põhiolemus", vaevutamata sellele uuele terminile üksikasjalikku määratlust andma.

Eelneva teadusliku paradigma kohaselt valitseb maailmas Universumi igavese elu harmoonia ja kord, erinevate erineva ulatusega üksikute materiaalsete moodustiste pidevate lokaalsete uuenduste (surmade ja sündide jada) kaudu.

Viimase pseudoteadusliku paradigma kohaselt liigub kunagi arusaamatul viisil loodud maailm üldise lagunemise, temperatuuride ühtlustumise kuristikku üldise, universaalse surma suunas teatud Maailma superarvuti valvsa kontrolli all, mis omab ja käsutab. mingist "teabest".

Mõned näevad enda ümber igavese elu võidukäiku, teised aga lagunemist ja surma, mida kontrollib teatud Maailma Infopank.

Nende kahe diametraalselt vastandliku maailmavaatelise kontseptsiooni võitlus domineerimise pärast miljonite inimeste teadvuses on inimkonna biograafia keskne punkt. Ja selle võitluse panused on kõrgeimad.

Ja pole absoluutselt juhus, et kogu 20. sajand on maailma teadusasutustes hõivatud (oletatavasti ainsa võimaliku ja paljutõotava) kütuseenergia, lõhkeainete, sünteetiliste mürkide ja narkootikumide teooria, toksiliste ainete, geenitehnoloogia juurutamisega koos kloonimisega. biorobotid, inimkonna taandarenguga primitiivsete oligofreenikute, mõõnade ja psühhopaatide tasemele. Ja neid programme ja plaane pole nüüd isegi avalikkuse eest varjatud.

Elutõde on järgmine: 20. sajandil uusima teadusliku mõtte kohaselt loodud kõige jõukamad ja globaalselt võimsamad inimtegevuse sfäärid olid pornograafia, narkootikumide, farmaatsiaäri, relvaäri, sealhulgas globaalsed info- ja psühhotroonilised tehnoloogiad. Nende osatähtsus kogu finantsvoogude globaalses mahus ületab oluliselt 50%.

Edasi. 1,5 sajandit Maa loodust moonutanud ülemaailmne akadeemiline vennaskond kiirustab nüüd Maa-lähedast kosmose "koloniseerima" ja "vallutama", omades kavatsusi ja teadusprojekte muuta see ruum oma "kõrge" jaoks prügimäeks. tehnoloogiaid. Need härrased akadeemikud on sõna otseses mõttes pakatavad ihaldatud saatanlikust ideest hallata ümbritsevat päikeseruumi ja mitte ainult Maa peal.

Seega on ülisubjektiivse idealismi (antropotsentrismi) kivile laotud vabamüürlaste ülemaailmse akadeemilise vennaskonna paradigma vundament ning nende nn. teaduslik paradigma põhineb püsival ja küünilisel relativismil ja sõjakal ateismil.

Kuid tõelise progressi tempo on vääramatu. Ja nagu kogu elu Maal ulatub Päikese poole, nii ulatub teatud osa tänapäeva teadlaste ja loodusteadlaste mõistus, keda ei koorma universaalse vennaskonna klannihuvid, igavese elu, igavese liikumise päikese poole. Universumis eksistentsi põhitõdede tundmise ja peamise eesmärgi otsimise kaudu toimib liigi xomo sapiens olemasolu ja evolutsioon. Nüüd, võttes arvesse psi-teguri olemust, heidame pilgu Dmitri Ivanovitš Mendelejevi tabelile.

6. Argumentum ad rem

Mida nüüd koolides ja ülikoolides esitatakse pealkirja all “Keemiliste elementide perioodiline tabel D.I. Mendelejev” on otsene võlts.

Viimati ilmus tõeline perioodilisustabel moonutamata kujul 1906. aastal Peterburis (õpik “Keemia alused”, VIII trükk).

Ja alles pärast 96-aastast unustuse hõlma tõuseb esialgne perioodilisustabel esimest korda tuhast tänu selle väitekirja avaldamisele Venemaa Füüsika Seltsi ajakirjas ZhRFM. Ehtne, võltsimata tabel D.I. Mendelejev “Elementide perioodilisustabel rühmade ja seeriate kaupa” (D. I. Mendelejev. Keemia alused. VIII väljaanne, Peterburi, 1906)

Pärast D.I. Mendelejevi äkilist surma ja ustavate teadlaste kolleegide lahkumist Venemaa Füüsika-keemiaseltsist tõstis ta esimest korda käe Mendelejevi surematule loomingule - oma sõbra ja kolleegi D.I. Mendelejevi selts – Boriss Nikolajevitš Menšutkin. Muidugi ei tegutsenud ka Boriss Nikolajevitš üksi - ta täitis ainult käsku. Lõppude lõpuks nõudis uus relativismi paradigma maailmaeetri idee tagasilükkamist; ja seetõttu tõsteti see nõue dogma auastmele ning D.I. Mendelejev oli võltsitud.

Tabeli peamine moonutus on "nullrühma" ülekandmine. Tabelid on lõpus, paremal ja sissejuhatus nn. "perioodid". Rõhutame, et selline (vaid esmapilgul kahjutu) manipuleerimine on loogiliselt seletatav vaid Mendelejevi avastuse peamise metodoloogilise lüli: perioodilise elementide süsteemi selle alguses, allikas, s.o. tabeli vasakus ülanurgas peab olema nullrühm ja nullrida, kus asub element “X” (Mendelejevi järgi - “Newtonium”), st. maailma saade.

Pealegi, kuna see element "X" on kogu tuletatud elementide tabeli ainus süsteemi moodustav element, on see kogu perioodilise tabeli argument. Tabeli nullrühma ülekandmine selle lõppu hävitab Mendelejevi järgi kogu elementide süsteemi selle aluspõhimõtte idee.

Eelneva kinnituseks anname sõna D.I.Mendelejevile endale.

“...Kui argooni analoogid ei anna üldse ühendeid, siis on ilmselge, et ühtegi varem tuntud elementide rühma pole võimalik kaasata ja nende jaoks tuleks avada spetsiaalne nullrühm... See argooni asend analoogid nullrühmas on perioodilise seaduse mõistmise rangelt loogiline tagajärg ja seetõttu (paigutus VIII rühma on selgelt vale) ei nõustunud mitte ainult mina, vaid ka Braizner, Piccini jt...

Nüüd, kui on saanud väljaspool vähimatki kahtlust, et enne seda rühma I, kuhu tuleb paigutada vesinik, eksisteerib nullrühm, mille esindajate aatomkaal on väiksem kui I rühma elementidel, tundub mulle. vesinikust kergemate elementide olemasolu on võimatu eitada.

Nendest pöörame esmalt tähelepanu 1. rühma esimese rea elemendile. Tähistame seda tähega "y". Ilmselgelt on sellel argoongaaside põhiomadused... "Koronium", mille tihedus on umbes 0,2 vesiniku suhtes; ja see ei saa kuidagi olla maailmaeeter. See element “y” on aga vajalik selleks, et jõuda vaimselt lähedale sellele kõige tähtsamale ja seega kõige kiiremini liikuvale elemendile “x”, mida minu arusaamise järgi võib pidada eetriks. Tahaksin seda tinglikult nimetada "Newtoniumiks" - surematu Newtoni auks... Gravitatsiooniprobleemi ja kogu energia probleemi (!!!) ei saa ette kujutada, et see päriselt lahendataks ilma eetrist kui eetrist tõelise mõistmiseta. maailma meedium, mis edastab energiat vahemaade taha. Eetri tõelist mõistmist ei saa saavutada, kui ignoreerida selle keemiat ja mitte pidada seda elementaarseks aineks” (“An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether.” 1905, lk 27).

"Need elemendid asusid vastavalt nende aatommassi suurusele täpse koha halogeniidide ja leelismetallide vahel, nagu Ramsay 1900. aastal näitas. Nendest elementidest on vaja moodustada spetsiaalne nullrühm, mille 1900. aastal esmakordselt tunnustas Errere Belgias. Pean siinkohal kasulikuks lisada, et otse otsustades selle järgi, et nullrühma elemente ei ole võimalik kombineerida, tuleks argooni analoogid paigutada varem (!!!) kui 1. rühma elemendid ja perioodilisuse süsteemi vaimus eeldada nende jaoks väiksem aatommass kui leelismetallidel.

Täpselt nii see osutus. Ja kui nii, siis see asjaolu kinnitab ühelt poolt perioodiliste põhimõtete õigsust ja teisest küljest näitab selgelt argooni analoogide suhet teiste varem tuntud elementidega. Tänu sellele on võimalik analüüsitud põhimõtteid senisest veelgi laiemalt rakendada ning eeldada vesiniku omast tunduvalt väiksema aatommassiga nullrea elemente.

Seega saab näidata, et esimeses reas, kõigepealt enne vesinikku, on nullrühma element aatommassiga 0,4 (võib-olla on see Yongi koroon) ja nullireas, nullrühmas, on on ebaoluliselt väikese aatommassiga piirav element, mis ei ole võimeline keemiliseks koostoimeks ja omab sellest tulenevalt omaette ülikiiret osalist (gaasi)liikumist.

Need omadused tuleks ehk omistada kõikeläbiva (!!!) maailmaeetri aatomitele. Sellele mõttele viitasin selle väljaande eessõnas ja 1902. aasta Venemaa ajakirjaartiklis...” (“Keemia alused.” VIII väljaanne, 1906, lk 613 jj).

7. Punctum soliens

Nendest tsitaatidest tuleneb selgelt järgmine.

1. Nullrühma elemendid alustavad iga teiste elementide rida, mis asuvad tabeli vasakus servas, "... mis on perioodilise seaduse mõistmise rangelt loogiline tagajärg" - Mendelejev.
2. Eriti oluline ja isegi eksklusiivne koht perioodilise seaduse mõistes kuulub elemendile “x” – “Newtoonium” – maailmaeetrile. Ja see spetsiaalne element peaks asuma kogu tabeli alguses, nn nullrea nullrühmas. Veelgi enam, kuna maailmaeeter on perioodilise tabeli kõigi elementide süsteemi moodustav element (täpsemalt süsteemi moodustav olemus), on see oluline argument kogu perioodilise tabeli elementide mitmekesisuse jaoks. Tabel ise toimib selles osas selle argumendi suletud funktsioonina.

Nüüd pöördume perioodilise tabeli esimeste võltsijate tööde juurde.

8. Kuriteokoosseis

Et kustutada kõigi järgnevate teadlaste põlvkondade teadvusest idee maailmaeetri eksklusiivsest rollist (ja just seda nõudis uus relativismi paradigma), viidi spetsiaalselt üle nullrühma elemendid. perioodilise tabeli vasakust servast paremale poole, nihutades vastavaid elemente rea võrra madalamale ja kombineerides nullrühma nn. "kaheksas". Loomulikult ei jäänud võltsitud tabelis kohta ei elemendile “y” ega elemendile “x”.

Kuid isegi sellest ei piisanud relativistlikule vennaskonnale. Täpselt vastupidi, D.I. põhimõte on moonutatud. Mendelejev maailmaeetri eriti olulisest rollist. Eelkõige eessõnas perioodilise seaduse esimesele võltsitud versioonile, mille autor on D.I. Mendelejev, ilma igasuguse piinlikkuseta, B.M. Menšutkin nendib, et väidetavalt oli Mendelejev alati vastu maailmaeetri erilisele rollile looduslikes protsessides. Siin on väljavõte B. N. artiklist, millel on küünilisus võrratu. Menshutkina:

„Nii (?!) pöördume taas tagasi selle vaate juurde, millele (?!) alati (?!!!) D. I. Mendelejev vastandus ja mis eksisteeris iidsetest aegadest filosoofide seas, kes pidasid kõiki nähtavaid ja teadaolevaid aineid ja kehasid koosnevaks sama kreeka filosoofide põhisubstants (kreeka filosoofide “proteule”, roomlaste prima materia). See hüpotees on oma lihtsuse tõttu alati pooldajaid leidnud ja filosoofide õpetustes nimetati seda aine ühtsuse hüpoteesiks või ühtse aine hüpoteesiks." (B.N. Menshutkin. "D.I. Mendelejev. Perioodiline seadus." Toimetanud ja koos artikliga perioodilise seaduse hetkeolukorrast B.N. Menšutkin. Riiklik kirjastus, M-L., 1926).

9. Rerum looduses

D.I. Mendelejevi ja tema hoolimatute vastaste seisukohti hinnates tuleb märkida järgmist.

Tõenäoliselt tegi Mendelejev tahtmatult vea selles, et "maailmaeeter" on "elementaaraine" (st "keemiline element" - selle mõiste tänapäevases tähenduses). Tõenäoliselt on "maailmaeeter" tõeline aine; ja sellisena ei ole see ranges mõttes "aine"; ja sellel ei ole “elementaarkeemiat”, st. ei oma "äärmiselt väikest aatommassi" koos "äärmiselt kiire sisemise osalise liikumisega".

Las D.I. Mendelejev eksis eetri "materiaalsuse" ja "keemia" suhtes. Lõpuks on see suure teadlase terminoloogiline valearvestus; ja tema ajal on see vabandatav, sest tol ajal olid need terminid veel üsna ebamäärased, jõudsid alles teaduskäibesse. Kuid midagi muud on täiesti selge: Dmitri Ivanovitšil oli täiesti õigus selles, et "maailmaeeter" on kõike moodustav olemus - kvintessents, substants, millest koosneb kogu asjade maailm (materiaalne maailm) ja milles kõik materiaalsed moodustised. elama. Dmitri Ivanovitšil on õigus ka selles, et see aine edastab energiat kaugustesse ega oma keemilist aktiivsust. Viimane asjaolu ainult kinnitab meie ettekujutust, et D.I. Mendelejev tõstis teadlikult esile elemendi “x” kui erandliku üksuse.

Niisiis, “maailmaeeter”, st. Universumi aine on isotroopne, tal puudub osaline struktuur, kuid see on Universumi, Universumi, absoluutne (st ülim, fundamentaalne, fundamentaalne universaalne) olemus. Ja just sellepärast, nagu D.I õigesti märkis. Mendelejev, - maailmaeeter "ei ole võimeline keemiliseks interaktsiooniks" ega ole seetõttu "keemiline element", st. "elementaaraine" - nende mõistete tänapäevases tähenduses.

Dmitri Ivanovitšil oli õigus ka selles, et maailmaeeter on kauguste energiakandja. Ütleme veel: maailmaeeter kui Maailma substants ei ole looduses mitte ainult kandja, vaid ka igat liiki energia (“tegevusjõudude”) “hoidja” ja “kandja”.

Iidsetest aegadest peale D.I. Mendelejevit kordab teine ​​silmapaistev teadlane Torricelli (1608–1647): "Energia on nii peen olemuse kvintessents, et seda ei saa sisaldada üheski teises anumas, välja arvatud materiaalsete asjade sisimas."

Niisiis, Mendelejevi ja Torricelli sõnul maailma saade on materiaalsete asjade sisemine aine. Seetõttu ei asu Mendelejevi “Newtoonium” ainult tema perioodilise süsteemi nullrühma nullreas, vaid see on omamoodi “kroon” kogu tema keemiliste elementide tabelile. Kroon, mis moodustab kõik maailma keemilised elemendid, s.o. kõik on oluline. See kroon (mis tahes aine "ema", "aine-aine") on looduslik keskkond, mis on meie arvutuste kohaselt liikuma pandud ja julgustatud muutuma teise (teise) absoluutse olemuse poolt, mida nimetasime "substantsiaalseks vooluks". esmane põhiteave aine vormide ja liikumisviiside kohta universumis." Lisateavet selle kohta leiate ajakirjast "Vene mõte", 1-8, 1997, lk 28-31.

Valisime maailmaeetri matemaatiliseks sümboliks “O”, nulli ja semantiliseks sümboliks “emakas”. Ainevoo matemaatiliseks sümboliks valisime omakorda “1”, ühe ja semantilise sümboli “üks”. Seega on ülaltoodud sümboolikale tuginedes võimalik ühes matemaatilises avaldises lühidalt väljendada kõiki looduses toimuva aine liikumise võimalikke vorme ja meetodeid:

See väljend defineerib matemaatiliselt nn. avatud intervall kahe hulga – komplekti “O” ja komplekti “1” – ristumisintervall, samas kui selle väljendi semantiline määratlus on “üks rinnas” või muu: esmase põhiteabe oluline voog liikumise vormide ja meetodite kohta Aine-aine imbub täielikult selle Aine-aine, st. maailma saade.

Religioossetes doktriinides on see "avatud intervall" riietatud universaalse akti kujundlikule kujule, mille kohaselt Jumal lõi kogu mateeria maailmas ainest-ainest, millega Ta on pidevalt viljakas kooslusseisundis.

Selle artikli autor on teadlik, et see matemaatiline konstruktsioon oli kunagi inspireeritud temast, nii kummaline, kui see ka ei tundu, unustamatu D.I ideedest. Mendelejev, mida ta oma teostes väljendas (vt näiteks artiklit “Katse maailma eetri keemilisest mõistmisest”). Nüüd on aeg teha kokkuvõte meie selles väitekirjas kirjeldatud uurimistööst.

10. Errata: ferro et igni

Maailmateaduse kategooriline ja küüniline eiramine maailmaeetri koha ja rolli kohta looduslikes protsessides (ja perioodilises tabelis!) on meie tehnokraatliku ajastu inimkonna jaoks just nimelt tekitanud terve hulga probleeme.

Peamine neist probleemidest on kütus ja energia.

Just maailmaeetri rolli ignoreerimine võimaldab teadlastel teha vale (ja samas kavala) järelduse, et inimene saab oma igapäevaste vajaduste jaoks kasulikku energiat toota vaid põletades, s.t. ainet (kütust) pöördumatult hävitades. Siit ka vale tees, et praegusel kütuseenergiatööstusel pole reaalset alternatiivi. Ja kui nii, siis väidetavalt jääb üle vaid üks: toota tuumaenergiat (ökoloogiliselt kõige mustem!) ja gaasi-õli-söe tootmist, risustades ja mürgitades mõõtmatult meie enda elupaika.

Just maailmaeetri rolli ignoreerimine sunnib kõiki kaasaegseid tuumateadlasi kavalalt otsima "päästmist" aatomite ja elementaarosakeste lõhustamisel spetsiaalsetes kallites sünkrotronkiirendites. Nende koletute ja äärmiselt ohtlike katsete käigus tahavad nad avastada ja seejärel kasutada niinimetatud "hea jaoks". "kvark-gluoonplasma", nende valede ideede järgi - justkui "eelaine" (tuumateadlaste endi termin), vastavalt nende vale kosmoloogilisele teooriale nn. "Universumi suur pauk."

Märkimist väärib meie arvutuste kohaselt, et kui see nn. "kõigi kaasaegsete tuumafüüsikute salajaseim unistus" saavutatakse tahtmatult, siis on see suure tõenäosusega inimese loodud kogu maapealse elu ja planeedi Maa enda lõpp - tõesti "Suur pauk" globaalses mastaabis, aga mitte ainult lõbu pärast, vaid päriselt.

Seetõttu on vaja võimalikult kiiresti lõpetada see hullumeelne maailma akadeemilise teaduse eksperimenteerimine, mis on pealaest jalatallani löödud psi-faktori mürkist ja mis näib isegi ei kujuta ette nende hullude võimalikke katastroofilisi tagajärgi. parateaduslikud ettevõtmised.

D.I. Mendelejevil osutus õigus: "Gravitatsiooniprobleemi ja kogu energiaga seotud probleeme ei saa ette kujutada, et see tõesti lahendataks ilma tõelise mõistmiseta eetrist kui maailma meediumist, mis edastab energiat kaugustesse."

D.I. Mendelejevil oli õigus ka selles, et "kunagi nad mõistavad, et antud valdkonna asjade usaldamine selles elavate inimeste hooleks ei anna parimaid tulemusi, kuigi selliseid inimesi on kasulik kuulata."

"Öeldu põhiline mõte on see, et üldised, igavesed ja püsivad huvid ei kattu sageli isiklike ja ajutiste huvidega, vaid on sageli isegi vastuolus ja minu arvates tuleks eelistada - kui see pole enam võimalik leppima – pigem esimene kui teine. See on meie aja draama." D. I. Mendelejev. "Mõtteid Venemaa tundmiseks." 1906

Niisiis, maailmaeeter on iga keemilise elemendi substants ja seega iga aine puhul Absoluutne tõeline aine kui Universaalset elementi moodustav olemus.

Maailmaeeter on kogu ehtsa perioodilise tabeli allikas ja kroon, selle algus ja lõpp - Dmitri Ivanovitš Mendelejevi elementide perioodilise tabeli alfa ja oomega.

Juba mõnda aega on TheBati sisseehitatud SSL-i sertifikaatide andmebaas lakanud õigesti töötamast (pole selge, mis põhjusel).

Postituse kontrollimisel kuvatakse tõrge:

Tundmatu CA-sertifikaat
Server ei esitanud seansil juursertifikaati ja aadressiraamatust vastavat juursertifikaati ei leitud.
See seos ei saa olla salajane. Palun
võtke ühendust oma serveri administraatoriga.

Ja teile pakutakse valikut vastuste vahel - JAH / EI. Ja nii iga kord, kui posti eemaldate.

Lahendus

Sel juhul tuleb TheBati seadetes asendada S/MIME ja TLS juurutusstandard Microsoft CryptoAPI-ga!

Kuna mul oli vaja kõik failid üheks ühendada, teisendasin esmalt kõik doc-failid üheks pdf-failiks (kasutades programmi Acrobat) ja seejärel teisaldasin selle võrgukonverteri kaudu fb2-sse. Saate faile ka eraldi teisendada. Vormingud võivad olla täiesti mis tahes (allikas) - doc, jpg ja isegi ZIP-arhiiv!

Saidi nimi vastab olemusele :) Online Photoshop.

Värskendus mai 2015

Leidsin veel ühe suurepärase saidi! Veelgi mugavam ja funktsionaalsem täiesti kohandatud kollaaži loomiseks! See on sait http://www.fotor.com/ru/collage/. Nautige seda oma tervise nimel. Ja ma kasutan seda ise.

Oma elus puutusin kokku elektripliidi remondi probleemiga. Olen juba palju asju teinud, palju õppinud, kuid millegipärast oli mul plaatidega vähe pistmist. Vajalik oli regulaatorite ja põletite kontaktid vahetada. Tekkis küsimus - kuidas elektripliidil põleti läbimõõtu määrata?

Vastus osutus lihtsaks. Teil pole vaja midagi mõõta, saate hõlpsalt silma järgi määrata, millist suurust vajate.

Väikseim põleti- see on 145 millimeetrit (14,5 sentimeetrit)

Keskmine põleti- see on 180 millimeetrit (18 sentimeetrit).

Ja lõpuks, kõige rohkem suur põleti- see on 225 millimeetrit (22,5 sentimeetrit).

Piisab, kui määrata suurus silma järgi ja mõista, millise läbimõõduga põletit vajate. Kui ma seda ei teadnud, olin nende mõõtmete pärast mures, ma ei teadnud, kuidas mõõta, millises servas liikuda jne. Nüüd olen targaks :) Loodan, et aitasin ka sind!

Oma elus puutusin kokku sellise probleemiga. Ma arvan, et ma pole ainuke.

Juhised

Perioodiline süsteem on mitmekorruseline "maja", mis sisaldab suurt hulka kortereid. Iga "üürnik" või oma korteris teatud numbri all, mis on püsiv. Lisaks on elemendil "perekonnanimi" või nimi, näiteks hapnik, boor või lämmastik. Lisaks nendele andmetele sisaldab iga "korter" sellist teavet nagu suhteline aatommass, millel võivad olla täpsed või ümardatud väärtused.

Nagu igas majas, on ka "sissepääsud", nimelt rühmad. Pealegi paiknevad elemendid rühmades vasakul ja paremal, moodustades. Olenevalt sellest, kummal poolel neid rohkem on, nimetatakse seda poolt peamiseks. Teine alarühm on seega teisejärguline. Tabelis on ka “põrandad” ehk perioodid. Lisaks võivad perioodid olla nii suured (koosnevad kahest reast) kui ka väikesed (on ainult üks rida).

Tabelis on näidatud elemendi aatomi struktuur, millest igaühel on positiivselt laetud tuum, mis koosneb prootonitest ja neutronitest, samuti selle ümber pöörlevad negatiivselt laetud elektronid. Prootonite ja elektronide arv on arvuliselt sama ja määratakse tabelis elemendi seerianumbri järgi. Näiteks keemiline element väävel on #16, seega on sellel 16 prootonit ja 16 elektroni.

Neutronite (ka tuumas paiknevad neutraalsed osakesed) arvu määramiseks lahutage elemendi suhtelisest aatommassist selle aatomarv. Näiteks raua suhteline aatommass on 56 ja aatomarv 26. Seega 56 – 26 = raua puhul 30 prootonit.

Elektronid paiknevad tuumast erinevatel kaugustel, moodustades elektronitasandid. Elektrooniliste (või energia) tasemete arvu määramiseks peate vaatama perioodi numbrit, mil element asub. Näiteks alumiinium on 3. perioodis, seega on sellel 3 taset.

Rühmanumbri järgi (kuid ainult põhialarühma jaoks) saate määrata kõrgeima valentsi. Näiteks põhialarühma esimese rühma elementide (liitium, naatrium, kaalium jne) valents on 1. Seega on teise rühma elementide (berüllium, magneesium, kaltsium jne) valents 2.

Tabelit saab kasutada ka elementide omaduste analüüsimiseks. Vasakult paremale metallilised omadused nõrgenevad ja mittemetallilised omadused suurenevad. See on selgelt näha perioodi 2 näites: see algab leelismetalli naatriumiga, seejärel leelismuldmetalliga magneesiumiga, pärast seda amfoteerse elemendiga alumiiniumiga, seejärel mittemetallidega räni, fosfori, väävliga ja periood lõpeb gaasiliste ainetega. - kloor ja argoon. Järgmisel perioodil täheldatakse sarnast sõltuvust.

Ülevalt alla täheldatakse ka mustrit - metallilised omadused suurenevad ja mittemetallilised omadused nõrgenevad. See tähendab, et näiteks tseesium on palju aktiivsem kui naatrium.