Steel Armor for Red Army: Sünn. Terase armor kõvaduse mõju terasest armor Skyrim'i sagedusvastasele vastupidavusele

Terase armor kõvaduse mõju

Selle sagedusvastase vastupidavuse kohta

O. I. Aleksseev, S. N. Versokovsky, Cand. the Science L. Levin,

komm. the Sciences N. P. NOTHOVA-SKOBELIVA, A. E. E. E. EVINA,

komm. the Teadus A. K. VEROVA, B. K. Philorecian

Soomustatud varustuse bülletään. №6. 1974.

Laeva ja tank armor tootmise arendamise ajaloo jooksul peeti kõvaduse suurenemist üheks kõige ilmsemaks, kuidas suurendada selle resistentsuse suurendamist. Kõrge kõvaduse tõhusus sõltub siiski koorimise tingimustest: armor paksusest b., Nurgas obrah-nool α, kaliiber d. ja kestade tüüp, nende disain ja kvaliteet.

Suure ajavahemiku jooksul Patriootlik sõda 1941-1945 Määrati kahte liiki kaubaveovastase paagi-armoritüüpi: 1) Armor High Hard-Ring 8C brändi (allutatakse kustutamisele ja madalpuhkus - madala viide), mida kasutati keskmise T-34 paagi paksuseks kuni 45 mm-ni ; 2) keskmise kõvaduse klassid 49c ja 42c (sub-verteeritud kustutamine ja kõrge puhtus - kõrgelt registreeritud) paksus kuni 90 mm raske paagi SQ jaoks.

Hiljem rasked tankid Paksus Armor 140 mm, valatud (70L) ja valtsimine (51c) armor kõrge kõvadusega.

Kõrge kõvaduse armor d. SPO - 2.9-3,15 mm) * Tagatud märkimisväärse eelise T-34 mahutid välisriikide paakide paakide ees, mis määrati kindlaks asjaoluga, et kaliibri Saksa võnkulaadi kestad kuni 75 mm ei erinenud teistes asjades Ja peaaegu täielikult hävitatud, kui pinnad kõva armor.

* Kõvaduse väärtused on antud 10 mm palli läbimõõduga läbimõõduga, mille koormus on 3000 kgf.

Kui Saksa armee ilmub kasutusele suure tugevusega 75-mm ja 88 mm võnkuva käigukastidega, millel on armor-augustamine ja pikaajalised relvad, pakkudes väljalülituskiirust v. 0 kuni 1000 m / s, kõrge kõvaduse armor eelis võrreldes keskmise suurusega armoriga on oluliselt vähenenud.

Süstemaatilised võrdlevad testid, mis põletate veeremi ja valatud armor kõrge ja keskmise kõvadusega Saksa võnkuvalude kaliibriga 75, 88 ja 105 mm armor-augustamise otsaga:

1. Kurat 75 mm ja 88 mm mürske v. 0 \u003d 1000 m / s kõrge kõvaduse armor, mille paksus on 160-110 mm ja 190-130 mm, oli eelis keskmise kõvaduse käte eeliseks vahemikus α \u003d 0 ÷ 55 ° ja 0 ÷ 50 ° võrra koos Armor paksuse suhe mürskude kaliibriga b / D. \u003e 1,2 75 mm kestad ja b / D. \u003e 1,37 88 mm kestade jaoks (joonis 1).

Karistamise nurkades rohkem kui 50-55 ° ja suhe b / D. Alla 1,2 ja 1,37 võrra suure kõvaduse armor kaotas eelised üle kõvaduse raudrüüsi, mis on tingitud liikumise liikumise suurest metallist vastupidavusest, mis raskendab ricozetia, samuti väiksema kontakti tõttu raske väikese valguse terasepistikuga.

2. Kui 105 mm kestad kõrge kõvaduse armor, paksusega 100 mm ( b / D. \u003d 1.14) Kohtumise kõigis nurkades andsin ma keskmise kõvaduse armorini.

3. Testid valatud tornid seina paksus 100 mm kaliibrite kaardid 88 mm ( b / D. \u003d 1,13) 0-40 ° koosoleku nurkades näitas kõrge kõvaduse armor eeliseid.

Joonis fig. 1. Muutke paksus erineva kõvaduse armor

sõltuvalt Saksa Ostrogolovi karje nurgast

kaliibri kestad 75 mm (a) ja 88 mm (b):

- - keskmise kõvaduse armor; - - - - kõrge kõva armor

4. High kõvaduse armor, keskmise kõvaduse armor, kõrge kõvadus, oli kõrge kõvaduse valatud armor, oli kõrgem aurustamine kui rullimine, mis on tingitud metlarvalge puudumisest ja suurema jäikuse puudumisest. torni ehitamine.

Joonis fig. 2. Homogeense varraste armor (Solid Line) ja kõrge (punkti) ja kõrge (punktiiriga) kõvaduse taseme muutmine, mille paksus on 80 mm, sõltuvalt karistamise nurgast koos kodumaiste 100 mm rumalate kestadega

Tänu eeliste puudumise tõttu relvade tasemele enne keskmise kõvaduse koosoleku keskmise kõvaduse armorit ja pärast sõjaliste sõidukite konstruktorid, ootavad kaitset armorivaba kaliibri kestade eest, keeldusid kõrge kõvaduse armor .

Uuringuid jätkati täiendavalt subcalAcer kestade laialdase jaotuse tõttu, mille läbimõõt on tuntud kui armor paksus väiksem. Sel juhul millal b / D. ≥1, armor kõvaduse suurenemine muutub asjakohaseks.

Kõrge ja keskmise kõvaduse varraste armor võrdlevad uuringud Kodumaiste kaasaegsete mitmesuguste mitmesuguste näitajatega näitasid järgmist:

1. 100 mm kodumaiste armor-augustamise täitematerjali kestade vastu on kõrge kõvadus armor eeliseks vastupidavus karm-noolega α \u003d 0 ÷ 40 ° nurgad; keskmise kõvaduse koorimise nurkades; Kõrge kõvadus Armor on üle 40 - eeliseks on keskmise kõvaduse armor (joonis 2).

Kõrge kõvaduse varustuse elujõulisus nende kestade vastu on rahuldav-naya: blokeeringud ei ületanud kolme pidu.

2. Vastu 122 mm võnkumise une-ridadega armor-augustamise otsaga b / D. \u003d 0,65-0,82 Armor High raske-jõudmine 80-100 mm Paks näitas vähendatud resistentsust (vastavalt α PKP) 4-6 ° võrra võrreldes keskmise kõvaduse armor (tabel 1) ja suur kalded seedimine, mis ilmneb tugevam kui Vähem suhtumine b / D..

Metallist insultiülese metalli kasutamine, mis on mehaaniliste omaduste, tiheduse ja rünnaku puudumise erinev isotroopia, mis tõi kaasa kõrge kõvadus armor paranemise, kuid ei suurendanud selle resistentsust.

Tabel 1

Konditsioneeritud kahjustuste nurk α pkp armor erinevad

kõvadus 122 mm ostrifricted kestade koorimisel

armor-augustamise otsaga ( v. 0 \u003d 910-938 m / s)

Armor Paksus, MM (b / D.)	α pkp, rahe
	keskmise kõvaduse armor	kõrge kõvaduse armor
80 (0,65)
90 (0,73)		71-73
100 (0,82)

4. Armor kõvaduse vähendamine koos d. OP \u003d 3,45 kuni 4,0 mm teatud katsete tingimustes, võib see kaasa tuua sagedusvastase resistentse suurenemise suurenemise, eriti kui katsetamisel rumalate ja võnkuvate kestadega 122 mm kaliibriga Armor 80 ja 100 mm nurgad 55 ja 65 ° (Joon. 3).

Kui süvetses normaalse 122 mm võnkumiste, snaphots of armor-augustamise otsa, kõvadus armor näidatud paksused toovad vähenemise resistentsuse taset ja testimisel 122 mm loll täitematerjali, muutuse Hualduses vahemikus 3,65-4,0 mm resistentsusele armorile ei mõjuta.

Joonis fig. 3. Anti-vale vastupanu homogeense taseme muutmine

bro-ei paksus 80-100 mm sõltuvalt selle kõvadusest:

- α \u003d 55 °; - - -film normaalses;

1 - 122 mm loll mürsk;

2 - 122 mm ostrogoolne mürsk;

3 - 100 mm mürske

4. Kui karjus tilga-kaliibriga 115 mm siht-nocupus terasest kestadega, mille südamiku läbimõõt on 40 mm nurga all 70-75 ° nurga all, paksuga kõvadus, mille paksus on 80-120 mm märkimisväärne eelis üle keskmise kõvaduse armor (tabel 2).

Tabel 2

Erinevate tahkete tahkete rünnakute immeneerimise maksimaalne paksus

kerelling 115 mm subcalibulaarne All-Circuit

kestad südamiku läbimõõduga d. C \u003d 40 mm

Kõvadus armor	Paksus Armor b., mm.		α pkp grad	Piirake hoogu paksus unerežiimi käigus, mm	Kõrge kõvaduse armor eeliseks üle massi keskmise kõvaduse armor (võrdse stend-luuga), O / O
Kõrge
Keskmine			75,5
Kõrge			71,5	282,0
Keskmine			72,0	334,0
Kõrge				292,0
Keskmine			70,5	360,0

See on tingitud mürsku mürske käivitamise suurenemisest, kui armor kõvadus on suurem.

Plaatide elujõulisus madala valgusse terasest sinust-mahla kõvadusest podkalibruny unerežiimide koorimisel rahuldavana; Täheldatud päästmine läbimõõduga kuni 250 mm on seotud juuresolekul RAID, kuid pragude moodustumist täheldati tahvlite pärast hajutamise ajal.

Kui süvetsete S. v. 0 \u003d 1400-1450 m / s 57 mm Sub-kaliiber modelleerimis kestad karbiidwoolse südamiku läbimõõduga 19,3 mm vahemikus nurgenurgad 0-40 ° armion You-mahla kõvadus on ka märkimisväärne eelis (16- 25 massiprotsenti) võrreldes keskmise kõvaduse armor.

Koos koosoleku nurga suurenemisega ja vähendada armor paksust, kõvadusega armor vastupidavuse erinevus d. Op \u003d 3,0-3,15 mm ja keskmise kõvaduse armor väheneb ja muutub umbes 10% -ni 60-70 ° nurga all ja b / D.\u003d 2,0 ÷ 2,5 (joonis 4).

Seega katsetulemused kõrge kõvadusvarraste armor ja mitmesuguste disainilahenduste mudeli-vannitubade testitulemused on ikka veel suured b / D.ja α \u003d 0 ÷ 40 ° nurgad kõrge kõvaduse armoril on keskmise kõvaduse keskmise kõvaduse armor oluline eelis nii kalibrite vastu ja pyliini kestade vastu (rohkem kui 40 ° nurkades - ainult podkalibari kestade vastu) .

Koosoleku nurga suurenemisega ja eritumise vähenemise vähenemine b / D.kõrge kõvaduse armor eelis väheneb.

Joonis fig. 4. Muutke nurga nurk (vastavalt α PCP) sõltuvalt

alates b / D. Armor Armor (1) ja kõrge (2) kõvadusega koos v. 0 \u003d 1400 m / s

armor-klaveri-pyliini kestade mudelid

karbiidi-volframi tuuma läbimõõduga d. C \u003d 19 mm

Suured jääkveokid, mida ei eemaldata madalpuhkusega, põhjustavad pragude moodustumist kõrge kõvaduse armorist väljalangemise ajal ja mahutite käitamise ajal. Nende pragude mõõtmed mõnel juhul jõuab 500-700 mm-ni ja nende poolt mõjutatud ümbrike arv oli seitsme kuu jooksul kuni 30% vabastamisest. Kõrge kõvaduse armor on kaldunud langema, kui koorimine pärast rauaprotsessi käigus pragusid ja seda iseloomustab vähendatud tehnoloogiline.

Tabel 3.

Kõrgekordne high-end resistentsuse tase

armor kõrgendatud kõvadus ja seeriaring

keskmise kõvadus (plaatide paksus 120 mm)

Kaubamärgi armor	Kõvadus d. OTP, mm.	85-MM kest loll armor-augustamise otsaga		85 mm saksa kest koos ostrogolon Armroght vihje
		α= 0°		α= 0°		α \u003d 30 °
		v. PKP, m / s	v. n c p p, m / s	v. PKP, m / s	v. n c p p, m / s	v. PKP, m / s	v. n c p p, m / s
OF (kogenud)	3,1-3,3	640—707	692-753	420—430	480—500
Seeria-	3,5-3,6		625—655

Võttes arvesse madala võrdlusse terase puudusi, tehti pärast kustutamist ja kõrge puhkust piisavalt suurt kõvadus.

V. A. Delle, L. A. Kanevsky ja teised pakkusid uut tüüpi Armor - suure volditud ChromonicelmolyBDAEEVE terasest brändi suurenenud kõvadusest pärast suuremat puhkust suurenenud süsiniku sisalduse tõttu (ülekannetes 0,44-0,52%). Sellel armoril oli oluline (8-10%) eelise vastupanuvõimele 85 mm ja 88 mm armor-augustamise võnkumise kestade vastu koosoleku nurkades kuni 30 ° (tabel 3), kuid vastavalt Keevitatud konventsioonide elujõulisus oluliselt halvem keskmise armor kõvadusega (suurenenud süsiniku sisalduse tõttu).

Mitme süsinikusisaldusega noorte-mahla, hästi keevitatud terased (AK kaubamärgid) kõvadusega d. OPU \u003d 3,0-3,2 mm pärast kõvenemist ja suured lehed paksusega kuni 120 mm.

Kõrge tugevus nende teraste süsiniku sisaldus 0,10-0,18% oli suhteliselt kõrge nikli ja molübdeeni suhteliselt kõrge sisaldusega, samuti vase ja vanadiumi olemasolu, mis nii palju tuntud, on ferriidibaasi tugevad tugevad kõverad terasest.

Laboratoorsed teste kolm klambrid terasest AK fikseeritud 57 mM kestad (välis- ja tu-vytolen) nurga all 61 ° 30 "ja NO Normals oluline eelis nende teraste võrreldes keskmise kõvaduse armor, aga kõrge viskoossusega ja elujõulisus paigaldati AK.

Nende teraste suhteliselt madal vale luude luude seletatakse madala süsinikusisaldusega sisaldusega. Lisaks tõenäoliselt nende olemust (eriti nikli suur sisaldus) ei aidanud kaasa kõrge vale vastupanuvõime ettevalmistamisele.

Samal ajal oli viskoosse kõrge viite terase hoone võimalus kõrge või kõrge kõvadus.

järeldused

1. Kui keskmise mahutites kaasaegsetes subcalacer kestadega, suurenemine kõvaduse suurenemise on tõhusam kui suhe tol-pleenduri armor läbimõõduga kesta südamikule.
2. Armor rahuldava ja au säilitamiseks on eelistatav kasutada madalat puhkust madalat puhkust. Süsiniku sisaldus terase peaks olema maksimaalne lubatud nii nõuetele keevitatavuse ja ellujäämise kohta armor.
3. Ülesanne edasiste uuringute eesmärk on luua kõige ratsionaalne koosseis ja struktuur, samuti optimaalsed piirid TVER-REACH pakkumise kõrgendatud tase Sõitmise armor kaitsev kestvus.

Kirjandus

1. Adamov B. A., Hazuba N. I., Sheinin B. E., Lazareva A. B. Paakide valekindluse suurendamine, suurendades armor ellujäämist. Töötab / H 68054, 1956, nr 3, lk. 38-65.
2. Versokovsky S. H., Krochkin A. A., Levin L. S., Malshevsky V. A., Nevelov-Bracket-Leva N. P., Sokolov O. G. võimalus kasutada kabineti teras nagu armor. TSNIIMSi, 1972. aasta, nr 3 (136) menetlused, lk. 12-17.
3. Gerasimov M. Ya. Kodumaise homogeense armor taktikalised omadused. Menetlus TSNII-48, 1945, nr 20.
4. Dell V. A. A., Kanevsky L. A. ja teised. Kõrge kõva kõvadusega armor. CNII-48, IFL1 nr 33 menetlus.
5. KAPYRIN G. I. TSNIA-48, 1947 menetlemine nr 2c (29).
6. Kipia G. ja Gaidai P. I., Petrash L. V. valatud armor kõrge kõvadusega. Menetlus TSNII-48, 1944, nr 16, lk. 7.
7. Kapüriin G. I., Gerasimov I. Ya., F umbes ja ja η. M. valtsitud armor kõrge kõvadus raskete paakide jaoks. CNII-48, 1944 menetlus, lk. 16.
8. Ettevõtte aruanded P / II B-2652. Kõrge kõvaduse pakipaketi armor parandamine, 1964; 1966.
9. Ettevõtte P / II B-2652, 1970, Inv. № 004178.
10. Ettevõtte P / II B-2652 aruanded teemal BT-15-50, I jagu, INV. № 00389.
11. CNII-48 menetlus. Editori artikkel 1944, nr 16.

Armor on kaitsev materjal, mida iseloomustab kõrge stabiilsus ja väliste tegurite vastupidavus, ähvardav deformatsioon ja terviklikkus. See ei ole oluline, milline kaitse on umbes: kas see on Knightly Lats või kaasaegsete võitlusvahendite raske katvus, eesmärk on endiselt üks - kahjustada kahju eest ja võtta peamine löök.

Homogeenne armor - kaitsev homogeenne materjal, mis on suurenenud tugevus ja on kõik sektsiooni ühtne keemiline koostis ja identsed omadused. See puudutab sellist tüüpi kaitset ja arutatakse artiklis.

Armor esinemise ajalugu

Esimesed viited armor leidub keskaegsete allikate, me räägime Lats ja Warriors'i plaatide kohta. Nende peamine eesmärk oli kaitsta keha osi mõõgad, Saber, teljed, koopiad, nooled ja muud relvad.

Advendiga tulirelvad Seal oli vaja loobuda suhteliselt pehmete materjalide kasutamisest armor valmistamisel ja minna vastupidavamaks ja stabiilsemaks mitte ainult deformatsioonidele, vaid ka tingimustele ümbritsev Sulamid.

Aja jooksul hakkasid minevikusse minema kilbid ja armor, sümboliseerivad aade olekut ja au staatust ja au. Asi ja kilpide kuju hakkas lihtsustama, saades praktilisuse tee.

Tegelikult on kõik maailma edusammud muutunud uusimate relvade ja kaitset käsitleva võistluse võistluseks. Selle tulemusena viitas armor kuju lihtsustamine väärtuse vähenemise (dekoratsioonide puudumise tõttu), kuid suurenenud praktilisus. Selle tulemusena on armor muutunud taskukohasemaks.

Raua ja terase leidnud kasutamist ja kaugemale, kui armor kvaliteet ja paksus oli nurga pea poole. Fenomen leidis vastuse laevade ja masinaehituse, samuti tugevdades maa struktuuride ja istuvate võitlusüksuste nagu katapult ja baller.

Armoritüübid

Metallurgia arendamisega oli ajaloolistes tingimustes paranenud kestade paksus, mis viis järk-järgult kaasa kaasaegsete armoritüüpide tekkimiseni (paak, laev, lennundus jne).

Sisse kaasaegne maailm Relvarass ei peatu ühe minuti jooksul, mis toob kaasa uute kaitsetüüpide tekkimise vahendina olemasolevate relvade vastu võitlemise vahendina.

Disainfunktsioonide põhjal eristatakse järgmised:

• homogeenne;
• tugevdatud
• hingedega;
• dumpinguhinnaga.

Kasutada:

• native - mis tahes armor riietatud keha kaitsmiseks ja see ei ole oluline, et see on keskaegse sõdalane või kaasaegse sõduri keha armor;
• transport - metallisulamid plaatide kujul, samuti bulletproof klaas, mille eesmärk on kaitsta meeskonda ja reisijaid seadmete;
• laev - armor laevade kaitsmiseks (veealused ja pinnaosad);
• ehitus - liigid, mida kasutatakse naiste suitsetamise ja tohutute tuletõrje kaitsmiseks (imeb);
• space - igasuguseid löögikindel ekraanid ja peeglid kosmosejaamad Orbitaalprügi ja otsese päikesevalguse pahatahtlike mõjude tõttu avatud ruumis;
• kaabel - mõeldud veealuste kaablite kaitsmiseks kahju ja vastupidava tegevuse eest agressiivses keskkonnas.

Homogeensed ja heterogeensed armor

Armor tootmiseks kasutatavad materjalid kajastavad silmapaistva disaini mõtlemise arengut. Mineraalide nagu kroomi, molübdeeni või volframi kättesaadavus võimaldab teil arendada kõrge tugevusega proove; Sellise puudumine tekitab vajadust arendada kitsaseid kontrolle. Näiteks armor-lehed, mida oleks kergesti tasakaalustatud hindade ja kvaliteedi suhete kriteeriumidega.

Sihtkoha järgi jagatakse armor vastaseks, anti-vabaks ja struktuuriks. Armor on homogeenne (ühest materjalist kogu ristlõikepindala) või heterogeense (kompositsiooni varieerub), kasutatakse nii vastupidiste katete ja anti-faasi loomisel. Aga see pole kõik.

Homogeenne armoril on nii sama keemiline koostis kogu ristlõikepiirkonnas ja identsed keemilised ja mehaanilised omadused. Heterogeensetel võib olla erinevad mehaanilised omadused (näiteks ühele küljele karastatud teras).

Kanna homogeenne armor

Vastavalt meetodi armor (olgu see homogeenne broneering või heterogeensed) katted jagunevad:

• Veeremine. See on tüüpi valatud armor, mis on töödeldud jooksvalt veski. Pressil pigistamise tõttu tulevad molekulid üksteisele lähemale ja tekib materjali tihend. Seda tüüpi raskeveokite reservatsioon on üks puuduseks: suremas ei ole. Kasutatakse mahutites, kuid ainult sile plaatide kujul. Näiteks paagitornil on see vajalik ümardatud.
• Valatud. Seega on vähem vastupidav protsendisuhe kui eelmine valik. Sellist katte võib siiski kasutada paagitorni jaoks. Muidugi mogeenne armor on tugevam kui heterogeenne. Aga nagu nad ütlevad, hea lusika õhtusöögiks.

Eesmärk

Kui me kaalume vastupidise kaitse vastu tavaliste ja armor-augustamise kuulide vastu, samuti väikeste pommide ja shellifragmentide mõju, siis võib sellist pinda esindada kahes versioonis: homogeenne armor kõrge tugevusega või heterogeenne kõrge tugevusega nii näo- kui ka tagaküljed.

Antosprest (kaitseb suurte kestade mõju eest) katet esindab ka mitut tüüpi. Kõige tavalisemad on mitme tugevuse kategooria veeremi ja homogeense armor: kõrge, keskmine ja madal.

Teine tüüp on heterogeenne. See on kinnitatud kate kõvenemisega ühelt poolt, mille tugevus väheneb "sügavuses".

Paksus armor seoses kõvadusega antud juhul on suhe 25:15:60 (välised, sisemised, tagumised kihid, vastavalt).

Taotlus

Venemaa tankid, nagu laevad, on praegu kaetud kromonišel või nikliga kaetud terasega. Pealegi, kui laevade ehitamist kasutatakse isotermilise kõvenemisega terasest soomustatud paneeli, võideldakse tankid komposiitkaitse kestaga, mis koosneb mitmest materjalidest kihtidest.

Näiteks esindab universaalse võitluse platvormi "Armard" esipaneel komposiitkiht, mis on läbimatute kaliibi kaasaegsete paakide kestade jaoks kuni 150 mm ja podkaliibali pühkimine kaliibriga kestad kuni 120 mm.

Kasutatakse ka anti-ekraanid. Raske öelda, parim armor See on või mitte. Vene mahutid parandatakse ja kaitse paraneb nendega.

Armor VS Shell

Muidugi, see on ebatõenäoline, et tankide arvutamise liikmed hoiavad pea üksikasjalikult taktikalised ja tehnilised omadused Võitlusvahendiga sõiduk, mis näitab, milline on kaitsekihi paksus ja mis mürsk, mil millimeeter ta hoiab tagasi, samuti homogeenne on nende vastu võitlemise sõiduki armor või mitte.

Kaasaegse armor omadused Sa ei saa kirjeldada "paksuse" mõistet. Lihtsamal põhjusel, et kaasaegsete kestade oht, mille vastu, tegelikult selline kaitsev kesta töötati välja, pärineb kineetilisest ja keemilise energia kestad.

Kineetiline energia

Kineetilise energia all (see on parem öelda "kineetiline oht") tähendab Shelli elamurite võimet Flash Armor. Näiteks sellise väljavõtmise või proovimise mürsk. Homogeenne terasest armor on sellise kasutu kasutu. Puuduvad kriteeriumid, mille puhul võib väita, et 200 mm on homogeenne võrdne 1300 mm heterogeense.

Projektile vastulause saladus seisneb armor korraldamisel, mis toob kaasa muutuse, mis muudab mündi mõju kate paksusele.

Kumulatiivne kest

Keemilist ohtu on esindatud selliste kestade tüüpidena, kuna paagipaaki armor-tõstmise fuza (rahvusvahelise nomenklatuuri kohaselt on märgitud nagu Hesh) ja kumulatiivne (soojus).

Kumulatiivne mürsk (vastupidine vaadeldava arvamuse ja mõjuga maailma mängud Mahutites) ei kanna tuleohtlikke tähti. Selle tegevus põhineb puhumise energia keskendumisel õhukeseks joaks, mis kõrgsurve tõttu ja mitte temperatuuril katkestab kaitsekihi.

Kaitse selliste kestade vastu on nn vale armoride kogunemine, mis võtab streigi mõju üle. Lihtsaim näide on paakide tankimist ahelavõrguga vanast voodikohtadest nõukogude sõdurite teise maailmasõja ajal.

Iisraellased kaitsevad nende "Mercav" kere, kinnitades ketid rippuvad terasest pallid.

Teine võimalus on luua dünaamiline armor. Suunalise jet kokkupõrkes kumulatiivse mürsk kaitsva ümbrisega esineb soomustatud katte detonatsiooni. Vastukaalule suunatud plahvatus põhjustab viimaste dispersiooni.

Fugas

Tegevus langeb relvajõudude ühtlustamiseks kokkupõrkes ja tohutu šoki impulsi üleandmine metallkihi kaudu. Veelgi enam, nagu Kegli bowlingu, kihtide armor suruvad üksteisega, mis toob kaasa deformatsiooni. Seega hävitatakse armorposses. Ja armor kiht, hajumine, vigastused meeskonnale.

Kaitse fugasic kestad Võib-olla on see kumulatiivne.

Järeldus

Üks ajalooliselt salvestatud juhtumeid ebatavalise rakendamise juhtudest keemilised kompositsioonid Paagi kaitsmiseks on Saksa algatus tsimmeri tehnika katmiseks. Seda tehti, et kaitsta "tiigrite" ja "pantheri" hoonete kaitsmiseks magnetilistest kaevandustest.

Küülli segu koostis sisaldas elemente nagu tsinksulfiidi, puidu saepuru, okehi pigment ja polüvinüülatsetaatpõhine sideaine.

Segu kasutamine algas 1943. aastal ja lõppes 1944. aastal põhjusel, et kuivatamine on vaja mitu päeva ja Saksamaa oli juba mängija positsioonis.

Tulevikus ei leidnud sellise segu rakendamise praktika vastust manuaalsete paakide magnetiliste kaevanduste kasutamise refusiooni tõttu ja oluliselt võimsamate relvade liikide väljanägemise tõttu - anti-tanki granaadid.

Esimene aasta Great Patriootliku sõja anti raske riigi kui terviku ja kaitsetööstuse eriti. Muutuv keskkond esiküljel tutvustavaid kohandusi arendamise ja käivitamise plaanid masstootmiseks isegi üsna elujõulised proovid Punase armeeni individuaalse kaitse proovid - paljud projektid olid suletud lihtsalt sellepärast, et juhtkond "ei olnud nende ülesanne." Medali vastasküljel oli "alumise" algatus, püüdes tutvuda imporditud proovidega. Selle tulemusena oli 1942. aasta suveks võimalik luua BC-42 BIB-i, mis sai suurepäraseid kommentaare testide tulemuste ees.
1941. aasta teise poole tööde teosed

Schurovos teadusuuringute saidi testide tulemuste kohaselt tundub see leitud tõhus vahend Kaitske võitlemist kuulide ja fragmentide eest - terasest BIB CH-40A. See oli - brutotoodang oli alustada, kuid kõik osutus mitte nii lihtne. Kas lõpuks oli CH-40A vägedel - ei suutnud kindlaks teha.

22. augustil 1941 saadeti Lääne-esiosale 200 tükki CH-40a "valgust" ja "rasked" tüübid, kus eesmise marssali NSVR S. K. Tõmošenko ülem tutvustas nende ees. Ta ei meeldinud rinnaplaadi märkimisväärset kaal (5,5 kuni 9,3 kg). 23. augustil Tõmošenko nimel suurtükivägi juht Lääne ees General Üldine intensiivne teenus A. S. Volkov kirjutas kirja järgmise resolutsiooniga: "Terasepiiripibide ei saa kasutada võitleja ja ilma selleta ülekoormatud. Marshal peab asjakohaseks muuta kampaania kommunaare asemel rinnalaadi, mille tõttu võitleja võib tulekahju. " Ilmselt ei olnud Marshal Tõmošenko teadlik viimase paari aasta töödest ...

Kuna Moskva oli lääneosa tagaosas, suure hulga tehased, sealhulgas metallitööstus, siis kogenud Ambrura tehti ZIS (Stalini taim) ja Tõmošenko näidati, mille järel tegi ta isiklikult kohandused kilbi kujundusele. 6. septembril 1941 nõudis marssal kiiresti 20 tükki partii ja saatke see Lääne-eesmise sõjaväenõukogu testile. Ei ole teada, kas mõned indeks sai need tooted, kuid ZISi tehased ja "sirp ja haamer" kaks osapoolt "Ambbrazzur Tõmošenko disain" tehti kokku 25 tükki. Mõlemad episoodid ei seisnud tehase uuringutes vallandati ja olid ohutult unustatud.

Raske seadistuse ees, keskkond, taimede evakueerimine ja 1941. aasta üldine segadus lõpetas töö võitlejate kaitsmise vahenditega peamiste osakondade tasandil, kuid nüüd ilma tellimuste ja töökorraldusteta valdkonnas.

Thymošenko tegevused, mida tegevust alustada Ordzhonikidze tehas Podolskis ja Moskva Instituudis sai Stalini nime (hiljem Moskva Instituut Terase ja sulamite instituut, on ta vale või misis). Instituut hakkas arenema ühe rinnapiima põhjal, mille valim saadi rahva metallurgia rahvakomissarkiast, ülejäänud struktuurid olid ainulaadsed ja arenenud ise.

7. detsembril 1941 esitleti Ordzhonikidze tehase ühe võitleja arendamiseks soomustatud kilbi eelnõu. Taimede arvutuste kohaselt peaks ta taluma tavalisest lihtsat vintpüssi kuuli 175 m kaugusest, armor-augustamise täppe B-30 - alates 100-st 45 ° nurga all. Shield peaks olema valmistatud terasest brändi AB-2 paksusega 5 mm. Kogenud proovid tehti kahest paksusest, 4 mm ja 5 mm - esimene kannatas lihtsa kuuli löögi kaugusest vähemalt 300 meetri kaugusel, teine \u200b\u200b75 meetri kaugusel. Alas, peagi taim evakueeriti ja eksperimentaalse partei tootmist ei toimunud.

Taimede soomustatud kilp. Ordzhonikidze, Podolsk (Tsamo). Klõpsake, et vaadata täis

Umbes samal ajal, saabumise 3. auastme Borovkov (kahjuks nimi ja patronymic leiutaja ei säilitanud) pakkus reflektor-reflektori kilp püssi. 6. detsembril 1941 pakkumist käsitleti Punaarmee sanitaarjuhtimises ja pärast pataili koolituse büroosse. Seda uuriti seal ja 20. jaanuaril 1942 saadeti tulemused Punaarmee põhitehilla juhtimisele (GAU). Märgistati järgmised reflektori kilbi olulised vead:

Suurendab püssi kaalu;
- tekitab ebamugavusi rifleri sildumise ajal ja eriti taga selja taga;
- Võimaldab võitleja tegevus käes-käte võitluses.

Lõplike järelduste puhul pakuti siiski tootma 300-500 prototüüpe ja katsetada eesmist. 19. veebruaril 1942 otsustati toota eksperimentaalse partii summas 500 tükki pärast mõnda rafineerimist. Reflektori kilp toodeti 30 märtsiks LMZ-s 100 tükki koguses (terase valimine ja struktuuri täpsustus tegelesid NII №13), kuid täiendav saatus See ettepanek ei ole. Borovkovi kilp tootmine ei läinud, selle leiutise omadusi ja katsetulemusi ei leitud arhiivis.

Scooter-reflektor Warroristi 3. auastme vintpüssi süsteemi kohta Borovkova (Tsamo)

Lisaks viidi algatus töö viidi läbi Leningradis taime nr 189 narkootikumide ehitustööstuse (NKSP). 1942. aasta jaanuari alguses esitati huvitav disain, millel oli rihmad, mida oli võimalik kasutada kilp ja BIB-i kui ja viidi ta tagasi märtsis.

Shield oli testi suurtükiväe teadusuuringute prügila Leningradis, mida teatati Leningradi ees oleva käsuga. Kahjuks katse aruanne sel hetkel Ei tuvastatud ja edasist tööd ilmselt lõpetati.

Plant Shield №189 Inimeste komissariaadi laevaehituse tööstus, Leningrad (Tsamo)

GAU, nad ei tuginenud ainult kodumaise arengu - näiteks Ameerika kogemusi uuriti, kus individuaalse kaitse vahendeid kasutatakse aktiivselt politsei. USAs hankiti vesti ka, mis näitas head kaitset Saksa 9 mM MP-38/40 relvaga, kuid massostoosid ei toimunud.

Elliott Wisbrod Vest (patent US2052684 USA patendi- ja kaubanduskäiku büroo)

Ameerika Ühendriikides tehti esialgselt tööd kaitsevarustuse loomise kohta kuulidelt erinevas suunas. Teise poliitilise süsteemi tõttu võiks kas riik või erainvestorid tegutseda klientidega. USA armee sel ajal ei mõelnud sõjas ja sõdurite kaitse väljatöötamine ei õppinud, kuid suur depressioon ja kuivaine seadus tekitas kuriteo suurenemise - tulistamine ei olnud haruldaste nähtude tänavatel Ameerika linnad. Nad olid peamiselt püstolitest ja revolvristidest ning hiljem masinapüstolipüstolite kasutamisega, nii et inseneridel ei olnud ülesannet kaitset riflekuulte eest. Vahendid, mis nägi välja nagu tavaline riietus, kuid omaniku ennetamine püstoli või pöörleva kuuli vabastati peaaegu "rõhku". Nad kasutasid politseiametnikud, gangsterid ja tavalised kodanikud. Reklaami üks neist toodetest ja nägi NSV Liidu riigihangete komisjoni esindajaid ajalehes.
Terase Bib CH-42 proovide tootmise eeltingimused

2. veebruaril 1942 kõik toimingud kilpide ja kaitselülitite tegevuste ametlikult kanti NII nr 13 rahvaste commissariaadi relvastuse organisatsiooni, millel oli suur kogemus arendada ja luua vahendeid võitlejate kaitsevahendite. Kuid vastavalt eraldi kokkuleppele Gau suurtükiväe komiteega jätkas Moskva Instituut maretees töötada.

Kuna GAU sõnul on "üks peamisi väikeste relvade põhitüüpi, on submakliinipüstol" üks peamisi väikeste relvade liikide ", siis teostati teoseid terasepiirituste loomisel väikese paksusega ja kaaluga, kaitstes võitleja Saksa püstol-masinapüstoli kuulid kõigil vahemaadel. Paralleelselt kujundati terasest ambrazur'i konstruktsioon, kaitstes võitlejate eest võistlejatelt vintpüssi eest.

9. veebruar adresseeritud esimees Tehnilise Nõukogu Rahvapartement ARMOMSAATIA asetäitja ja sõjaväevoliniku Gau suurtükiväe komitee, mis näitas, et komitee ei ole vastuväiteid tootmise katse esiküljel Saksa autotooni ja ambrazur paneelidest vabastatud peavarjuvalguga kaitstud varjupaigakaitsega kaitstud varjupaigakaitsega kaitstud kaitsealuseid.

3. märtsiks 1942 LMZ-lt GAU kirja põhjal 13.02.1942 ja mustade metallurgia asetäitja, VS Bychkov dateeritud 02/18/1942, otseselt NII esindajate otsese osalemisega Nr 13, terasest bibs (330 tk) ja bibliktsioonid (25 tükki).

Bibs, mis sai CH-42 indeksit toodeti ainult 2. kasvu, 2 ± 0,2 mm paksuse valmistatud silikageikaal-mangaani-nikkel Helmet 36show (tehase indeks I-1). Oluline on märkida, et 1942. aasta märtsi valimi asutustel on mõned konstruktiivsed erinevused CH-42 hilja, "Classic" valikust. Neid modifitseeriti CH-40A vähendatud paksuse rafineeritud, võttes arvesse pärast katseid 1941. aasta augustis saadud soove. Kõige märgatavama erinevus oli teise vertikaalse õlarihmade kasutuselevõtt CH-38 maastiku kujutis. Kogumass rinnaplaadi peol vahemikus 3,2 kuni 3,6 kg, keskmine kaal oli 3,4 kg.

Valmistoodete vastuvõtmine viidi läbi kahes etapis, individuaalselt vastuvõetav ja seejärel kontrolliti kontroll-kontrolli katseid. Esimese etapi jooksul iga detail eraldi karjus kasseti antud tasu proovi püssi 1891/1930 kaugus 25 meetrit, samas kui tagumise tugevuse piiri (PT.P.) määrati 400-410 Prl.

Individuaalselt vastuvõetavad testid allutati:
rinnaosa - 336 tükki, testid 331 või 98,5%;
kõhuosa on 345 tükki, kes on testid 339 või 98%.

Detailid, püsivate testide, värvitud ja koguti lõppenud bibes ja seejärel valiti teise katse etapi jaoks viis tükki. Teises etapis vallandati kehad PPD-40 võitluse kassettidelt normaalsetes 25 meetri kaugusel. Shelling oli lühikesed järjekorrad 5-10 kaadrid olid kinnitatud puidust mannekeenile. Iga Bib tabamuste arv oli 5 kuni 12. 70% organite organitest olid metalli tagatugevuse häireteta, ülejäänud 30% oli "külvamine" ja väikesed praod. Slobins ei olnud.

Esimene rinnade partii tehti vastavalt 28. veebruari esimese variandi joonisele. Vähe hiljem, ilma GAU tellimata tellimata, vabastati teine \u200b\u200bCH-42 partii (umbes 160 tükki) vastavalt 03/23/1942 teise variandi joonisele, millel oli mõnevõrra muudetud kujundus: teine \u200b\u200bkõhu kuju Osa, muutunud paikade kinnitamise kohad "laadimisseade" (vooderdised keha ja terasest suurendamise vahel üleval), vähe muud karabiinit teise vertikaalse rihma padruni jaoks.
Steel Bib Bib Scch-42

Gau Art komitee kirjas mainitud Ambrura kilbid 9. veebruaril 1942 sai SCCH-42-42 terasest klapid 1942. aastal analoogselt SNA-39 kilbi suurendamisega. Alusena arendamisel võeti ka SNASTI-39, kuid mõnede muudatustega:

Ülemine pool üüritakse rohkem;
- hambad on valmistatud alumises servas;
- õnnetud poisspea: püss väljalõige on tehtud umbes 45 ° nurga all;
- suu seista on lisatud ühel hetkel, lahutus alumise peatuse seista tehakse juba tehtud;
- Tutvustati täiendavat talje rihma.

Shield pidi kaitsma võitlejat, nii jooksva ja pildistamise lamamist, püssi ja automaatsete täppe kõigil vahemaadel ei tohiks sekkuda tõukejõu vööst asuva kasseti padrunitega. SCCH-42 valmistati LMZ-s samaaegselt CH-42 esimese osaga samast terasest, 4,9 ± 0,6 mm paksusega 4,9 ± 0,6 mm. Kaal monteeritud kujul oli 5,3 kg. Testid edastati ka kahes etapis.

Steel Bib Bib SCHN-42 (Tsamo)

Tehase valikus 25 meetri kaugusel proovi püssi 1891/1930, 27 Bibles of Scch-42 allutati individuaalsete aktsepteerimiskatsete eelmise eest. Kuulte keskmine määr, kui lööb kilp oli 782,8 m / s. Esimene etapp on kasvanud ilma superstoriteta ja pragudeta 26 kilbid, mille järel värviti ja viimane koost.

Teine etapp (katsekatse test) viidi läbi tehase kriips kujul, mille kaugus on 25 meetri kaugusel Saksa vintpüssiga Trofee Combatikassettidega, kuuli keskmine kiirus šokis 768 m / s. Katsete puhul valiti kaks kilbit, mille jaoks tehti kuus normi lasku - mõlemad kilbid, kes seostusid kogu löögi ilma häireteta.
Kontrollige esimest CH-42 lahingus

1942. aasta aprilli alguses saadeti esimese partii CH-42 Lysvast GAU suurtükiväe komitee viiendasse osakonda, kus nad läbisid täiendavaid katseid Bulbinessi ja TTT vastavuse kohta. Lõplik otsus oli järgmine: "Kaitske võitleja rindkere, mis on vabastatud Saksa relvapüstolipüstoli kõigil vahemaadel."

16. mail 1942, 300 CH-42 järelejäänud täisarv pärast kõikide testide saatmist lääneosa suurtükiväe tarnete juhile praeguses armees. Positiivse testi puhul pidid CH-42 rinnapöörad käivitama brutotoodangusse. Kahjuks ei leitud selle päevani SCCC-42 testide katsete dokumente - ainus mainimine, mis säilitati GAU suurtükiväe komitee kirjavahetuses: "... on teel. Nende vastuvõtmisega suunatakse nad ka olemasolevas armees testimiseks. " Pärast seda kaovad SCCH-42 jäljed.

Eesse saabunud röid saadeti 5. armeele, kust 1942. aasta juuni esimestel päevadel olid saadud entusiastlikud ülevaated. Seega taotleti Armey käsu kirjas NSVL LAZISi relvastuse rahunõukogu esimehele (nimi-patronüümse teadmata) ja Gau Ka peamise üldise VI Khokhlovi suurtükiväe komitee esimees: " Laiem test võitlustegevuse tingimustes ja tervikliku praktika rakendamisel sõjaväenõukogu 5. sõjalise eesmise eesmise sõjaväelasi küsib kiireloomulise tootmise ja suunas 5. armee 35000 Bruneugarudniki.

BIB CH-42 esimesest partii leidub Lääne ees 5. armee lahinguribal. Rööbaste keskel on testimise käigus saadud basseinirada nähtav

Tagasiside peakorteri 5. armee testimisel CH-42 märgitud:

"Üks. Bronnonagrudniki tagab võitleja usaldusväärse kaitse Saksa automata tulekahju (relvapüstolite) tulekahjust mis tahes kaugusest ja kaitseb ka kaevanduste ja granaatide fragmentide eest.
2. Võitlejate manööverdus on peaaegu vähenenud, Bronnonagrudnik ei häiri valdav ja annab täieliku võimaluse tulekahju vaenlasele nii seistes kui ka põlve ja valetamisel.
3. Rindade, välja arvatud armor rindade kaitse ja õõnsus kõhu vaenlase tulekahju, suurendab võitja usaldust nende vastu võitlemise ülesannete täitmisel.
Põhineb eespool nimetatud ametikohtade 5. armee, ta peab asjakohaseks kasutada armeed soomustatud talude mass number ... bruto tootmise Armorgudniki, on vaja kõrvaldada mitmeid puudusi ... "

Esimese CH-42 puudusi vastavalt 5. armee käsule olid järgmised:

"Üks. Müra eemaldamiseks viimase ülemise ja alumise osa mõjust rakendage alumise paneeli serva korpust.

2. Määra mitu suurust armorgraders sõltuvalt kasvu võitlejate.

3. Kui vajutate kuuli ülemises kilpile, lahkub karabiini kõrvakinnitus mõnikord, nii et kõrvade asemel on vaja teha pilu kilp.

4. Traat ülemise ja alumise klapi paigaldamiseks, et teha tugevamaks ja suurema läbimõõduga.

5. Mitmete löögi korral puhastatakse valitseva kuulid, nii et nad peaksid tootma oma fikseeritud kinnitus. "

Algatusjuhendis otsustas LMZ juhtkond GAU-le tugineda ilma GAU-le tugineda oma toodete jaoks iseseisvalt, ilmselt mõjutasid eelmiste aastate katsete negatiivseid kogemusi. Selleks et mitte tuua sõjavägi viha, kasutati parteiressurssi. 1942. aasta aprilli lõpus läks Molotovi piirkonna partei töötajate delegatsioon, kelle territooriumil oli Lyswensky taim, loodeosa 34. armee.

BIB CH-42 leidis otsingumootorite S. Ivanov ja S. Katkov 34. armee 171. vintpüssi osakonna lahinguribal

BIB CH-42 teine \u200b\u200bosapool, kes on tabatud 171. vintpüssi osakonna võitlejatele. Foto Untersmanführer (Unter-Officer) SS jagunemise "surmava pea" kõrval vangla võitleja vormis enne kasutuselevõtu kasutuselevõttu. Saksa keele kuulumine SS annab turvavöö pandla jagunemisele "surnud pea" - buttercups krae. Selline vormide ja seadmete kombinatsioonide kombinatsioon võimaldab teil ühemõtteliselt ajakohastada hetkepaika ja kellaaeg - foto tehakse 1942. aasta kevadel-suvel "Demyan Cotelet" (http://waralbum.ru)

34. SFF-i armee ei valinud juhuslikult: see oli selle koostises suur hulk Permipiirkonna elanikest moodustatud või täiendatud osad ja delegatsioon saadeti shefishi eesmärkidega. Ühes sponsoreeritud osadest, 171 rifle'i osakondTeise partii CH-42 BL-42 bipes edastati, mis olid seotud SS SS-divisjoni "surnud pea" asendisse.

Bibs kasutati Uuring 171. SD, mis kirjeldas positiivseid ja negatiivseid külgede rinnaga. Tulevikus on need kirjeldused jõudnud sõjaväe käsu käsule ja seejärel ees. 3. juunil 1942 saatsin ma 3. juunil 1942. aasta SWP-i käsu läbivaatamise GAUle ja WCP-i Molotovsky piirkondliku komitee sekretärile, kust ta läks LySvale. Üldiselt on see sarnane viienda sõjaväe peakorteri aruandlusega, mis on kirjutatud veidi hiljem:

"Üks. Bullet ja killustatus Falls teeb väikesteks mõlgideks ja võitlejate manööverdusvõime peaaegu ei vähene, nad ei häiri.

2. Bibs osutusid osutus väga kasulikuks klippe blokeerides ja rünnakute ajal kaitseb masinapüsside tulekahju, kaevanduste ja kestade fragmente.

3. Andke täielik võimalus tulla vaenlase tulekahju käsitsi relvadnii seistes kui ka põlvest või valest ...

Vastavalt võitlejate aruandele ja põldude ülematele, mis kasutasid lahingus rinnalaadi, on nad väärtuslik ja vajalikud, isegi solvava lahingus ei ole tüütu tüüp käiku tüüp ...

Luureametnike peamine puudus usub, et liikumine ja ülekirjutamine annab müra ülemise ja alumise paneeli mõjust, samuti Bibide rinnadest kohalike esemete kohta; Seega tuvastatakse skaudid. Lisaks sellele negatiivsele küljele tekitab ülekaalukas väikese kasvu võitlejate BIB-d mõned ebamugavused, puusa, seeläbi häirib normaalset liikumist ja vastavat manööverdusvõimet ... "

CH-42 rinnapiltide alumine osa, leitud S. Ivanov ja S. Katkov 34. armee lahinguribas. Otsustades kahju, sai rinnalaud otseselt väikese kaevanduse

Lisaks täheldati kaitseomadusi, mis on huvitavad selles tõendusmaterjalis ja lahingu otseste osalejate kirjeldused:

"... Intelligentsuse protsessis olid kaks rikutud kolm võitlejaid otsestest tabamustest, kuid ebaõnnestunud inimesi ei olnud. Vastavalt selle blokeerimise ülemale viidi vastase pildistamine 250-300 meetri kaugusest ja ei olnud veel ristlõikega.

Üks võitlejatest kummardab kilp kuuli osutus sügavusele umbes 3 mm paremal pool ülemise kilbi südame tasemel. Teisel võitjal on madalama kilpi kõhu tasemel sarnane mõlk. Kõigi nende skautide sõnul oli Bibs riietatud, juhtudel tagatud raskete või isegi surma korral. "

Taktikalist tehnikat täheldati bib-i abil, mida lahingus kasutati:

"... ... kui iseloomulik fakt, ma arvan, et on vaja juhtida tähelepanu sellele, et mõned skaudid keerdumise ajal oma masinapüstoli tulekahju vaenlase nõrgenenud rihmade kinnitamiseks ja bobbed ise kasutada kilbid, paljastades need a Vähesed enda ees, küljele, kus vaenlase masinapüstoli sööt oli tulemas.

Aruande lõpus sisaldas teavet katse kestuse kohta - "Umbes kolm nädalat ning praegu tegutsevad" - ja sõdurite sõdurite mahukas tagasiside: "... võitlejad on väga tänulikud Molotovi delegatsioon. "

Tundub, et pärast praeguse armete ülevaateid tuleks BIB käivitada brutotoodangusse ja ta võtab oma koha punaste armee võitjate seadmete seas tõestanud oma tõhusust ... kuid inimväärsed konkurendid ilmusid tootmises Lysew keskne metallurgiline taim ja Gaui suurtükiväe komitee otsustas korraldada võrdlevaid katseid, mida saadetakse järgmisse materjali.

Laeva armor. - kaitsekiht, millel on piisavalt suur tugevus ja mis on ette nähtud laeva osade kaitsmiseks vaenlase lüüasaamise vahendite mõjust.

Päritolulugu

Enne xIX alguses. Sajandi laevaehituses säilitati teatud tasakaalu kaitsevahendite ja rünnaku vahel. Purjetamine Laevad olid relvastatud sujuva toimega Doro-laadimispüstolid, pildistades ringi tuuma. Laevade lauad olid kärbitud paksu puidust kiht, üsna hästi kaitstud nuclei eest.

Esimene, kes kaitseb laeva laevale metallist kilbid, pakkus Briti leiutaja Sir William Kongriv, avaldades oma artiklit Londonis 20. veebruaril 1805. Sarnane pakkumine tehti Ameerika Ühendriikides 1812. aastal John Steven Hoboken (New Jersey). 1814. aastal rääkis prantslane Henri Pekcane laevade broneerimise vajadusest. Kuid samal ajal ei meelitanud need väljaanded tähelepanu.

Esimesed laevad, mis ilmusid ajal ehitati Briti laevastik 1845. Birkenhead Shipping (1845) ja "Trident" (ENG HMS Trident (1845)) tajuti meremehed piisavalt külma. Nende rauakatte kaitstud tuumade hullem kui puidust paksus sobiva paksusega.

Muutused praeguse olukorra olukord toimus seoses edusammudega suurtükiväe ja metallurgia.

1819. aastal leiutas General Peksane katkematu granaadi, mis rikkus kindlaksmääratud tasakaalu kaitse ja mürskide vahel, kuna puidust purjelaevad olid uute relvade plahvatusohtliku ja süütevõimaluste suhtes tugeva hävitamise all. Tõsi, hoolimata uue relva hävitavate omaduste demonstreerimisest 1824. aastal vana kahepäevase lineaarse laeva "pacifictor" katse pildistamise ajal (inglise keeles. Prantsuse laev Pacificateur (1811)) Selle tüübi sissejuhatus läks aeglaselt . Kuid pärast selle kasutamise fenomenaalset edu 1849. aastal lahingus Equit-Fiorte ja 1853. aastal lahingus oli lahingus kahtlusi isegi suurimad kriitikud.

Vahepeal on arenenud soomustatud laevade ideed arenenud. USA-s tegi John Stevens koos poegadega omavahendite jaoks mitmeid katseid, milles uuriti raudplaate läbivate tuumade seaduste ja minimaalse pliidipaksusega, mis on vajalikud tuntud suurtükiväe tööriist. 1842. aastal esitas üks Stevens - Robert poegadest kongressi ujuva aku komitee uute projektide tulemusi. Need katsed tekitasid suurt huvi Ameerika ja Euroopa vastu.

1845. aastal arendas Prantsuse laevaehilaadi Dyupei de vanametalli valitsuse juhistes soomustatud fregati projekti. 1854. aastal pandi Stevensi ujuv aku. Mõne kuu pärast paigutati neli soomustatud patareid Prantsusmaal ja mõne kuu jooksul - kolm Inglismaal. 1856. aastal on kolm Prantsuse patareid "hämarad", "laastamine" ja "tonnate", suurtükiväe tulekahju ebaproparatsionaalne, kasutati edukalt Kinburn Fints Krimmi sõja ajal. See edukas rakenduskogemus ajendas juhtivaid maailma jõudu - Inglismaa ja Prantsusmaa soomustatud merekõlblike laevade ehitamist.

Raua armor

Ühe metalli sobib praktilise rakendamise Ja piisavas koguses oli sel ajal raua-sepistatud või malm ja kõik katsed näitasid, et sepistatud rauda sama kaaluga oli eelis võrreldes malmist. Sepistatud rauda kasutati esimese soomustatud laevade, mis olid kaitstud plaatidega paksusega 101-127 mm, kinnitati puidust talad paksusega 90 cm. Suurem eksperimendid tugevuse parandamiseks raua armor viidi läbi Euroopas , kus metallurgiatööstus oli kõige rohkem arenenud. Mitmekihiline rauakaitse koos puidust valmistatud paigaldamisega testitud ja leiti, et igal juhul anti tahke rauaplaadid parima kaitseühiku kohta.

Ajal kodusõdaEnamikul Ameerika laevadel oli mitmekihiline kaitse, mis põhjustas tööstusrajatiste tootmiseks pigem puuduseks paksude plaatide tootmiseks kui sellise kaitse eelised.

Kuna lagunemisprotsess on armor üsna keeruline, on armor äärmiselt vastuolulised. Ühest küljest peaks armor olema väga raske langeda, kui lööb. Teisest küljest on see üsna viskoosne, et mitte puruneda mõju ja tõhusalt neelata fragmentide energiat, mis tulenevad mürsku hävitamisest. Ilmselgelt vastuolus mõlemad nõuded üksteisega. Kõige kõrge kõvadusmaterjalide omavad äärmiselt madal plastilisus.

Armor tootmise tehnoloogia arendamisega oli viis nende vastuoluliste nõuete täitmiseks. Armor hakkas tegema kahekihiga - tahke välimise pinna ja plastikust substraadiga, mis tegi suurema osa armorist. Sellisel käel purustavad kõvad välised kihid mürske ja viskoosse sisemine ei anna fragmente, et minna laeva sees.

Kõigepealt tehti ettepanek tuhmuda rauaplaatidega malmist või karastatud raudaga, kuid need skeemid näitasid sama vähenemist töökindluse vähenemise kui puidust rauakaitse tugevust ja ei ületanud tahkete raudplaatide tugevust. 1863. aastal tegime 1863. aastal inglise keele Kotchette (Cotchette) keevitatud 25-mm terasest plaadid 75 mm sepistatud sepistatud raudaplaatidega. Hiljem, 1867. aastal Jacob Reese Pittsburghist PCS-st. Pennsylvania avaldas tsementeeriva ühendi, mis, nagu ta väitis, oli sobiv tsementeerimiseks ja kõvenemise armorplaatide jaoks. Nende ettepanekute rakendamiseks tehtud jõupingutused ei olnud paljudel põhjustel edu, peamiselt metallurgia ebapiisava arengu tõttu. Tuleb meenutada, et Bessemeri terase tootmisprotsess konverteris töötati vahemikus 1855-1860 ning Siemens-Marten protsess terase tootmiseks avatud ahjus ilmus paar aastat hiljem Prantsusmaal ja Inglismaal. Kõik need protsessid ilmusid Ameerika Ühendriikides, millel on välja jäetud mitu aastat pärast nende kasutuselevõttu Euroopas.

Valatud rauda ei ole kunagi laevastikul kunagi kasutatud, kuid kasutati maapealsete kindlustuste broneerimiseks, kus kaal ei olnud sellist palju. Kõige rohkem kuulus näide Cast Iron Armor - Gearsoni torn, mis ehitati suurte rauavalanditega ja neid kasutati laialdaselt Euroopa piiride kaitsmiseks. Georooni esimest tornit testiti 1868. aastal Preisi valitsus.

Armor Kompand

Soov saada armor tahke pinna ja viskoosse substraadiga ja samal ajal hästi täiuslik ravi viinud ühendi armor välimuseni. Esimene efektiivne tehnoloogia oma tootmise pakkus Wilson Cammel (Wilson Cammel): terase näo poolel saadud avatud ahjus valati pinnale kuuma plaadi sepistatud rauast. Samuti tuntud on Ellis-Browni (Ellis-Browni) komponentne ahi, milles terase näoplaat joodetakse mitte-töötaja terase rauast substraadile. Mõlemas protsessis arenenud Inglismaal, plaadid valtsitud pärast spike.

Järgmise kümne aasta jooksul ei ole broneerimisprotsess muutunud muudatusi, välja arvatud tootmistehnoloogia väikesed parandused, kuid kõik see ajavahemik tähistas terava konkurentsi ja vastasseisu kõigi võimsa ja ühendi armor vahel. All-String Armor oli tavaline teras süsiniku sisaldus 0,4-0,5%, samas kui ühendi armor teraspind oli 0,5-0,6% süsinik. Need kahte tüüpi armoritüüpi, mille võrdlev tugevus on mitmel moel sõltunud tootmise kvaliteedist, olid umbes 25% fikseeritud sepistatud rauast armor, s.o. 10-tolline kogu käsi- või liitplaat, mis ajendati sama šoki koormusi 12,5-tollise sepistatud ahjus.

Terasest armor

1876. aastaks suurenes suurtükiväe võimsus nii palju, et 560 mm armor oli vaja kõige võimsamate relvade eest kaitsmiseks. Aga sel aastal testitud vürtsid testitud, mis tegi riigipöörde tootmise armor ja lubatud palju oluliselt vähendada selle paksus. Nende testide puhul 560 mm pehme terasest pliidi toodetud kuulsa Prantsuse firma Schneider ja Co. Oluliselt ületanud kõik teised testitud proovid. See oli teada, et teras sisaldas 0,45% süsinikust ja saadi billlet kõrgusega umbes 2 m läbi sõita soovitud paksusega. Tootmisprotsessi hoiti saladus.

Need terasplaadid, mis näitavad suurepärase ballistilise tugevuse, olid töötlemisel keerulised ja see raskus tõi kaasa edasiste arenguteni, mille eesmärk on ühendada terasplaadi jäikus ja raua substraadi viskoossus. Steel, mida kasutati nendes ahjudes toodeti Siemens-Marte Ava ahjudes.

Nikli armor

Järgmine samm oli doping sai nikli.

Nikkel on vara terase viskoossuse suurendamiseks. Samade šokkide koormustega ei ole nikliterasest valmistatud armorplaadid lõhenevad ja mitte koorimata fragmentidega koorimata, sest see juhtub puhta süsinikterasega. Lisaks hõlbustab nikkel kuumtöötlemist - kustutamisel töötab nikliteras vähem kui.

1889. aastal tutvustas Shiner esmakordselt niklile kleepumise niklile kõik metallist armor, mille järel ühendi armor hakkas järk-järgult kasutamata saama. Nikli kogus esimeses proovides muutus 2 kuni 5%, kuid lõpuks määrati 4%. Samal ajal rakendas Schneider edukalt ravitava terase vee ja õliga. Pärast haameriga ja normaliseerimise sepistamist kuumutati ahju jo temperatuuril kustutamist, mille järel selle näo osa kasteti väikese sügavusega õli. Pärast kustutamist oli madala temperatuuriga puhkus.

Need uuendused tõi kaasa Armor tugevuse paranemise veel 5%. Nüüd oli 10-tolline nikkel terasest armor võrdne umbes 13-tollise raua pliiatsiga.

Selleks ajaks tegeles Ameerika äriühingu Betlehemi raua armor tootmisega John Fritzi juhtimisel ja varsti pärast seda - Carnegie stiilis stiilis Schneideri patendid. Esimesed terase tarned vanalde armadaasiatele Texas, Maine, Oregon ja muud selle ajavahemiku laevad koosnevad kuumtöödeldud nikli terasest 0,2% süsinikuga, 0,75% mangaan, 0,025% fosforist ja väävlit ning 3,25% niklit.

Garwa'an armor

1890. aastal tekkis Gorevia protsessi kasutuselevõtuga seotud relvade kvaliteediga märkimisväärne paranemine, mida esmakordselt rakendati Washingtoni mereväe laevatehase suhtes 10,5-tolliste terasplaatide töötlemiseks.

On teada, et raua-süsiniku sulamite kõvadus suureneb süsiniku sisalduse suurendamisega. Niisiis, malm on palju raskem teras, mis omakorda on palju eemaldatud puhas raud. See tähendab, et tahke armor tahke näopind, see on piisav süsiniku sisalduse suurendamiseks pinnakihis.

American Garweli leiutatud protsess oli järgmine. Teraseplaat, mis on tihedas kontaktis mis tahes süsiniku sisaldava ainega (näiteks puidust söe), kuumutatakse sulamispunkti lähedale temperatuurile ja hoiti sellises olekus kaks või kolm nädalat. Selle tulemusena suurendati pinnakihi süsinikusisaldust 1,0-1,1% -ni ja sügavusel 25 mm jäi tavalise terase iseloomulikule tasemele.

Siis plaat kustutati kogu paksuse esiteks õlis ja seejärel vees, mille tulemusena kinnitatud pind sai superteraadiks.

Seda protsessi nimetati tsementatsiooniks (Karburry). 1887. aastal on Inglismaal patendis olev TRESIDER meetod pliidi soojendusega pinna kõvenemise parandamiseks, esitades sellele väikese vee pritsmete suure rõhu all. See meetod oli parem kui vedeliku sukeldumine, sest see tagab külma vee usaldusväärse juurdepääsu metallpinnale, samas kui vedeliku ja metalli vahel tekkis aurukiht, mis halvendas soojusvahetust. Väljaheitega karastatud pinnaga, mis on legeeritud nikli poolt, mis on kinnitatud Garrva jaoks, vabastades õlis ja karastatud vee pritsmest, sai Hava kunorri nime. Selle perioodi tüüpilise Gavevia armor keemiline analüüs näitab, et süsiniku sisaldus on umbes 0,2%, mangaan on umbes 0,6%, nikkel - 3,25 kuni 3,5%.

Varsti pärast Galevi protsessi kasutuselevõttu leiti, et armor ballistlikku tugevust saab parandada pärast tsementimist korduva sepistamise abil. Sepistamine, plaadipaksuse vähendamine 10-15% võrra, viidi läbi madalatel temperatuuridel. Algselt kasutati algselt plaadipaksuse täpsemaks talumiseks, parandades pärast termilist töötlemist metalli pinna viimistluse ja struktuuri. See meetod oli patenteeritud leetrid Carnegie stiilis nime all "Double sepistamine".

Garavia Armor osutus koheselt oma tipptasemel enne teiste armoritüüpide. Paranemine oli 15-20%, st 13 tolli Galevi armor umbes vastas 15,5 tolli nikli terasest armor.

Tsementeeritud Armor Krup

80ndatel 19 V. Metallurgia, seda rakendati dopingu väikese terasest valandite teise legeeriva lisaaine - kroom. Selgus, et saadud sulami vastava kuumtöötlemise, kõvaduse saavutamise suurenemine. Kuid terasest veskid, hoolimata pidevast pingutustest, ei saanud suured kromoonilised valuplokid ja neid vastavalt töödelda, kuni 1893. aastani ei lahendanud Saksa tööstusklang seda probleemi.

Krupp tutvustas ka tsementeerimisprotsessi armor tootmises, kuid tahkete süsivesinike asemel, mida kasutatakse Omavia protsessis, kasutas ta gaasilisi süsivesinikke - kerge gaasile anti plaadi kuuma pinna kohal. Sellist gaasidevahetamist kasutati sageli, kuid see oli järk-järgult varustatud tahkete süsivesinike kasutamisega. Gaasi tsementeerimine kasutati 1898. aastal Betlechhemis. Kuid pärast seda ei kasutanud Ameerikas armor tootmise jaoks Ameerikas.

Umbes samal ajal arendas KRUPP tsemenditud kihi süvendamise protsessi terasest plaadi ühel küljel. Selleks oli ahi ümbritsetud saviga ja tsementitud külg jäi avatud ja seejärel allutati avatud pool tugeva ja kiire kuumutamisega. Kuna temperatuur langeb pinnalt plaadi sügavuseni, on pind plaadi tagaküljel kuum kui tagumine külg, mis võimaldab "langeva kõvenemise" pritsmeid. Terasest, mis on kuumutatud teatud temperatuuri kohal, muutub kiire vee jahutusega väga tahkeks, samal ajal terasest, mille temperatuur on kindlaksmääratud piirmäära madalam, ei muuda praktiliselt oma omadusi kustutamise korral. Mugavuse huvides nimetame selle temperatuuri kriitiliseks. Kui plaadi pind on kuumutatud selle kriitilise temperatuuri kohal, siis plaadi sees on tase, kus metallil on kriitiline temperatuur ja see tase nihkub järk-järgult plaatidesse ja lõpuks jõuab lõpuks tagumise pinnaga, kui küte on piisavalt pikk.

Terase soojendatakse siiski nii, et kriitilise temperatuuri tase ei lange sügavamale kui 30-40% selle paksusest. Kui selline küte saavutati, tõmmati plaat kiiresti ahjust välja, paigaldatud kõverakambrisse ja soojendusega pinnale kõigepealt tarnitud võimsaid joade tarnitud ja seejärel teise hiljem samal ajal mõlemal pinnal . Selline kahepoolne niisutamine oli vajalik plaadi deformatsiooni peermiseks ebaühtlase jahutuse tõttu.

See protsess, nimega "Pinna kõvenemise langemine" võimaldas saada plaadi väga vastupidava näo poole, mis moodustas 30-40% selle paksusest, samas kui ülejäänud 60-70% plaadi mahust jäi esialgne viskoosne seisund. Tuleb märkida, et see väljakuulutamise meetod põhineb kuumutamisel ja ei tähenda tingimata süsiniku sisalduse muutust terasest. Teisisõnu selles kõvenemismeetodis muutub esiküljel kõvenemise ajal suurema temperatuuri tõttu suurema temperatuuri tõttu ja karastatud kihi sügavust reguleeritakse, muutes kütterežiimi ja võib olla vajaduse korral suurem kui sügavus tsementatsiooni.

Näopinna kõvenemise protsess oli muidugi plaadi lõpliku töötlemise protsess, mida kasutati pärast kuumtöötlusprotsessi. Viimane parandas materjali tera ja lõi terase tugevuse ja plastilisuse suurendanud kiud.

Kruppovi protsessi edukus oli kiire, peagi kõik armor tootjad tutvustasid selle. Kõigi plaatide paksem 127 mm, Krupovskaya Armor oli umbes 15% tõhusamalt kui tema eelkäija, gavevia armor. 11,9 tolli Kruppovskaya terasest olid umbes 13 tolli Garwaew Steel. Ameerikas hakkas Kruppovskaya terasest kasutama laevade raamat alates 1900. aastast. Enamik järgmise 25 aasta jooksul toodetud armorist oli Krupovskaja tsementeeritud armor.

Järgmise 15 aasta jooksul on kasutusele võetud mõned tootmise tehnoloogia parandused ja nüüd on Krupovskaya armor umbes 10% tugevam kui esimesed proovid.