Sajandi pikkune väljakuulutamata sõda. Väljakuulutamata sõda Väljavõte välja kuulutamata sõjast
22. juuni: "Üllatust" ei olnud! [Kuidas Stalin löögist ilma jäi] Melehhov Andrei M.
Kuidas kuulutati välja "väljakuulutamata" sõda
Olen oma elu jooksul lugenud palju raamatuid Hitleri Saksamaa rünnakust NSV Liidule, mis on avaldatud erinevatel aegadel ja erinevates riikides. Üllatuslikult jõudis Saksamaa valitsuse Note-memorandum sõja kuulutamisest Nõukogude Liidule minu silme ette alles 2009. aastal – kui lugesin tähelepanuväärset teost valitud faktimaterjalil. R.S. Irinarhova- "Kiievi eri". Ja see on kummaline: näib, et iga ajaloolane, kes seda küsimust tõsiselt uurib, peaks pöörama tähelepanu selle kõige olulisema dokumendi vähemalt lühikesele analüüsile. Lõpuks saatis Nürnbergi tribunal võllapuule Natsi-Saksamaa välisministri Ribbentropi sealhulgas asjaolu, et väidetavalt ei valmistanud ta seda nooti ega kuulutanud sõda... NSV Liidu esindajad eitasid vähemalt kohtuprotsessi ajal kategooriliselt järgmisi kergesti kinnitatavaid fakte:
1) Saksa suursaadik Nõukogude Liidus krahv Schulenburg andis dokumendi Molotovile üle peaaegu samaaegselt sõjategevuse algusega 22. juuni hommikul 1941; 2) umbes samal ajal ulatas Ribbentrop sama dokumendi Nõukogude Liidu suursaadikule Dekanozovile Berliinis.
Igal juhul peaks igaüks, kes võtab ette Rezun-Suvorovi teoseid kritiseerida, alustama Märkmete uurimisega. Kogu dokument nimetatakse "Saksamaa välisministeeriumi teade Nõukogude valitsusele 21. juunist 1941"... Paraku annab teksti R. Irinarhov ilma kolme lisata. Panen need kirja:
1) "Saksamaa siseministri, Reichsfuehreri SS-i ja Saksa politseiülema aruanne Saksamaa valitsusele Saksamaa ja natsionaalsotsialismi vastu suunatud NSV Liidu sabotaažitööst";
2) "Saksa välisministeeriumi aruanne Nõukogude valitsuse propagandast ja poliitilisest agitatsioonist";
3) "Saksa armee ülemjuhatuse aruanne Saksamaa valitsusele Nõukogude vägede koondamise kohta Saksamaa vastu."
Märgin siiski, et ühe neist dokumentidest - SD kaitsepolitsei ülema Heydrichi aruande 10. juunist 1941 - avastasin hiljem "Memuaaride" lisana. Walter Schellenberg.
Nõukogude Liit ei tunnistanud Nota olemasolu pikka aega - hoolimata sellest, et Molotov ütles oma kõnes raadios 22. juunil 1941, mis avaldati nõukogude ajalehtedes: Saksamaa idapiir. On kurioosne, et Nõukogude Liidu välisminister ei lükanud toona ümber Nõukogude vägede koondumise fakti – on näha, et sarnaselt kolleegidega oli ka tema šokiseisund. Kuid šokk möödus ja peaaegu järgmisel päeval NSV Liidus “unustasid” nad selle kõige olulisema dokumendi kümneteks aastateks - kuni Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseni. Niisiis, "Novell. Nõukogude Liidu Suur Isamaasõda 1941-1945", mille koostas "Tõeministeerium" - NLKP Keskkomitee juurde kuuluv Marksismi-Leninismi Instituut 1965. aastal, teatas sündmuste toonasest versioonist järgmiselt: kuulis valitsuse sõnumit: keset ööd. ilma väljakuulutamiseta sõjad fašistlikud hordid äkki tungis meie riiki” (lk 57). Kuid aeg läks ja tõene teave sündmuste tõelise pildi kohta levis järk-järgult kogu maailmas. See polnud üllatav: 23. juunil 1941 avaldas Noodi teksti enamik maailma juhtivatest ajalehtedest (sealhulgas eelnevalt mainitud New York Times). Lääne ajalookirjutuses esinevate faktide ausalt eiramine muutus üha raskemaks ja Marksismi-Leninismi Instituut pidi koostama "arenenud" versiooni. Selleks tuli "Tõeministeeriumil" appi kutsuda NSVL Kaitseministeeriumi Sõjaajaloo Instituut, NSVL Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituut ja NSVL Teaduste Akadeemia NSVL Ajaloo Instituut. . Koos kirjutasid nad uue ametliku Teise maailmasõja ajaloo. Kümme aastat pärast "lühikursust" - 1975. aastal - ilmunud "Ajaloo ..." 4. köide mainib juba "... Saksa suursaadiku F. Schulenburgi poolt Nõukogude valitsusele edastatud avaldus poolteist tundi pärast Saksa vägede sissetungi." Avaldus oli lihtsalt ametlik sõjakuulutus, milles Ajaloo andmetel ... väitsid natside juhid, et nad olid sunnitud asuma ennetava sõja teele NSV Liidu vastu, kuna see väidetavalt ei täitnud oma kohustusi. Nõukogude-Saksamaa lepingut ja valmistus ründama Saksamaad, andma löögi tagant”. Tunnistades ametliku sõjakuulutamise fakti, võttis G.K. Žukov. Sellegipoolest kasutatakse "Ajaloos ..." templit "äkki, ilma sõjakuulutuseta ..." sõna-sõnalt samadel lehekülgedel, kus on öeldud "deklaratsiooni" kohta (4. köide, lk 30-31). Üldiselt lugesin seda dokumenti suure tähelepanuga.
Siin on selle algus: „Kui Reichi valitsus, lähtudes soovist jõuda Saksamaa ja NSV Liidu huvide tasakaaluni, pöördus 1939. aasta suvel Nõukogude valitsuse poole, oli ta teadlik, et riigiga on teineteisemõistmine. , mis ühelt poolt esindab tema kuulumist rahvusriikide kogukonda koos kõigi sellest tulenevate õiguste ja kohustustega ning teisest küljest juhib partei, mis COMINTERNA sektsioonina ( edaspidi kasutatakse originaaltekstis suurtähti... - Ligikaudu autor) püüab levitada revolutsiooni globaalses mastaabis, st hävitada need rahvusriigid, pole tõenäoliselt lihtne ülesanne. Minu meelest fikseerib see esimene lõik juba väga selgelt ja õigesti paika ületamatu ideoloogilise lõhe Hitleri Saksamaa ja stalinliku Nõukogude Liidu vahel. Vaatamata suurele hulgale paralleelidele ja sarnasustele püüdlesid mõlemad diktaatorid üksteisest põhimõtteliselt erinevate maailmavalitsemise mudelite poole: natsionaalsotsialism oli paljuski marksistlik-leninliku sotsialismi vastand. Mõlemad ideoloogiad osutusid aga oma suhtumises demokraatiasse ja nii kuulutatud vaenlaste - klassi- ja rassiliste vaenlaste - kui ka nende, kelle huve nad justkui kaitsma pidid - tavaliste - hävitamise tõhususe osas osutusid praktiliselt samaks. töölised ja talupojad.
Lisaks öeldakse nootis, et püüti leida ühist keelt "kaua sõbralikeks peetud rahvaste" ja "kaitseks rahvusvahelise juudi kommunistlike doktriinide edasise leviku eest Euroopas" vahel: 23. augustil 1939 toimus mittekallaletung. Pakt allkirjastati ja 28. septembril ning sõpruse ja piiride leping kahe riigi vahel.
Pärast järgmist lõiku lugedes saab kohe selgeks, miks nõukogude ajaloolased hoidusid märkuse avalikust väljapanekust: see räägib ülaltoodud lepingute olemusest, millest esimest, 23. augustil 1939 allkirjastatud lepingut nimetatakse tavaliselt Molotoviks. -Ribbentropi pakt. Huvitaval kombel nimetavad sakslased seda ja sellele järgnenud, 28. septembril 1939 sõlmitud lepingut "Moskva lepinguteks" – seal, kus peeti läbirääkimisi ja allkirjastati vastavad dokumendid.
"Nende lepingute põhiolemus," ütleb märkus, "oli järgmine:
1) riikide vastastikuses kohustuses üksteist mitte rünnata ja olla heanaaberlikes suhetes;
2) huvisfääride piiritlemisel, keeldudes Saksa Reichi igasugusest mõjust Soomes, Lätis, Eestis, Leedus ja Bessaraabias, kusjuures endise Poola riigi territoorium kuni Narew - Bug - San jooneni jäi talle riigi nõudmisel. Nõukogude Venemaa."
Nootis rõhutatakse, et Reichi valitsus "rahustas Poolat, mis tähendab, et Saksa vere hinnaga aitas Nõukogude Liit saavutada oma eksisteerimise jooksul suurimat välispoliitilist edu. See sai võimalikuks ainult tänu Saksamaa heatahtlikule poliitikale Venemaa suhtes ja Wehrmachti hiilgavatele võitudele. Nii tunnistab Hitler, et tiris Stalini jaoks kastanid tulest välja, kuid tegi seda ilma igasuguse entusiasmita: lõppude lõpuks viis ta samal ajal Saksamaa sõtta poole maailmaga ega unustanud seetõttu ka "saksa Nõukogude huvide eest valatud veri ... Luban endal avaldada umbusaldust nendele ajaloolastele, kes ikka veel vaidlevad, et kui NSV Liit poleks Poolat selga löönud, siis oleks Hitler vallutanud Lääne-Ukraina ja Valgevene ning mitte. andnud need Stalinile. Seda on üsna lihtne teha. Teen näiteks ettepaneku heita pilk Nõukogude Liidus ilmunud kogumikule “The Eve and the Beginning of War” (koostanud LA Kirshner). USA. Eelnimetatud väljaande artikkel 158 edastab Ribbentropi kiireloomulise telegrammi teksti Saksa suursaadikule Moskvas 3. septembril 1939. aastal. See ütleb sõna otseses mõttes järgmist: „Loodame kindlasti mõne nädala jooksul Poola armee lõpuks lüüa. Siis hoiame sõjalise okupatsiooni all alad, mis Moskvas kokkulepitult kuuluvad Saksamaa mõjusfääri. Küll aga on selge, et sõjalistel põhjustel tuleb meil siis tegutseda nende Poola sõjaliste jõudude vastu, kes selleks ajaks asuvad Venemaa mõjusfääri kuuluvatel aladel. Palun arutage seda kohe Molotoviga ja vaadake, kas Nõukogude Liit peab soovitavaks, et Vene armee astuks õigel hetkel välja Venemaa mõjusfääris olevate Poola vägede vastu ja omalt poolt selle territooriumi okupeeriks. Meie põhjustel ei aitaks see mitte ainult meid, vaid oleks Moskva kokkulepete kohaselt ka Nõukogude huvides ... "
Saksamaa juhtkond, kes 3. septembril 1939 kuulutas Suurbritanniale ja Prantsusmaale sõja, tundis end ootamatult väga ebamugavalt. Ja päris mõistlik oli pöörduda uute nõukogude partnerite poole – et nad haaraksid kiiresti oma osa Poola riigist. See muudaks Saksamaaga sõdimise liitlaste jaoks automaatselt veelgi vähem ahvatlevaks, kui tundus nende valitsustele 3. septembri hommikul – kui Hitlerile esitati vastavad ultimaatumid Saksa vägede väljaviimiseks Poolast. Ribbentropi telegrammi tekst tähendas järgmist: sakslased anusid sõna otseses mõttes NSV Liitu, et see täidaks kiiresti oma "rahvusvahelise kohustuse" ja ühineks varem kokkulepitud bandiitide rünnakuga ühise naabri vastu. Paanikas natsid lootsid ilma põhjuseta, et lääs kuulutab seejärel sõja Nõukogude Liidule, kes satub seega natsi-Saksamaaga ühte paati ja saab tema liitlaseks uues maailmasõjas, nagu öeldakse, "definitsiooni järgi". ." Aga seda polnud seal!
Siin on suursaadik Schulenburgi 5. septembri 1939. aasta vastustelegrammi tekst (nagu näeme, ei kiirustanud Nõukogude seltsimehed sakslaste pöördumistele vastama): „Molotov ... edastas mulle järgmise vastuse Nõukogude valitsus:“ Oleme teiega nõus, et õigel ajal on meil kindlasti vaja alustada konkreetseid tegevusi. Usume aga, et see aeg pole veel saabunud. Võib-olla me eksime, kuid meile tundub, et liigne kiirustamine võib meid kahjustada ja aidata kaasa meie vaenlaste ühendamisele ... ”(samas, lk 159). Väga aus dokument! Täpselt nagu naljas mäe otsas seisvatest vanadest ja noortest pullidest! Stalin teeb sakslastele selgeks, mitte ilma irooniata. parteigenossen", mis mõistab suurepäraselt nende hirme, kuid millegipärast valib ta ise parima hetke, et poolakatele noa selga torgata. Nõukogude valitsuse vastava noodi esitamise aeg Poola suursaadikule Moskvas saabus alles 17. septembril – kui (selle nõukogude noodi sõnadega) "paljastus Poola riigi sisemine ebaõnnestumine", "Varssavi lakkas. olla Poola pealinn“, „Poola riik ja selle valitsus lakkasid tegelikult olemast“ ja „Lõpetas sellega NSV Liidu ja Poola vahel sõlmitud lepingu“ (ibid.).
Tuleb märkida, et umbusaldav Stalin kahtles endiselt, kas uued partnerid peavad kinni hiljuti sõlmitud kokkulepetest ja viivad väed juba okupeeritud aladelt pakti protokollidega ette nähtud demarkatsioonijoonele. W. Shearer tsiteerib suursaadik Shelenburgi 18. septembri vastavat telegrammi, kus ta kirjeldas viimase vestluse olemust Nõukogude diktaatoriga Punaarmee sissetungi eelõhtul Poolas: kõrvaldage tema viimased kahtlused "(" Tõus ja Kolmanda Reichi langemine", lk 645). Järgmisel päeval telegrafeeris Ribbentrop: "... Lepinguid, mille ma Moskvas allkirjastasin, peetakse loomulikult kinni... Peame neid Saksamaa ja NSV Liidu vaheliste uute sõbralike suhete kindlaks aluseks" (samas. ).
Ja siin on huvitav fakt Aleksander Pronin oma artiklis "Nõukogude-Poola sündmused", viidates lk. 99 raamatut autorilt M.I. Semiryagi "Nõukogude-Saksa lepingud": "Saksa pool püüdles ühistegevuse poole Punaarmee vägedega Hitleri kavandatud sõjalise kampaania algusest peale. Sellega seoses on M.I. Semiryaga annab järgmise teabe. 1939. aasta augusti lõpus lekkis lääne ajakirjandusse info, et seoses Saksa-Poola suhete teravnemisega kavatsetakse Nõukogude Liidu läänepiiridelt välja tuua 200-300 tuhat sõjaväelast. See teade tekitas Berliinis muret ja 27. augustil saadeti Schulenburgile kiiresti telegramm, milles tehti ülesandeks välja selgitada, „kas Nõukogude vägesid tõesti Poola piirilt välja tõmmatakse. Kas oleks võimalik neid tagasi tuua, et nad saaksid Poola vägesid idas võimalikult palju siduda?". NSV Liidu välisasjade rahvakomissariaadilt vastava teabe saanud Schulenburg ütles, et peagi avaldatakse avaldus, et Nõukogude väed ei kavatse Poola piirilt taganeda. Tõepoolest, 30. augustil 1939 teatas Nõukogude valitsus ametlikult: "Arvestades olukorra halvenemist Euroopa idapoolsetes piirkondades ja pidades silmas võimalikke üllatusi ( "Üllatus" on stalinistlik lemmikeufemism, mis tähendab naabrite lähenevat "vabastamist".... - Ligikaudu autor), otsustas Nõukogude väejuhatus tugevdada NSV Liidu läänepiiri garnisonide arvulist tugevust "(kogu" Viktor Suvorovi supernoova tõde", lk 73). Veel üks näide üsna konstruktiivsest koostööst kahe kannibalistliku režiimi vahel: 17. septembril astus Stalin välja ühiskommünikee saksakeelse versiooni vastu, mille eesmärk oli õigustada Nõukogude-Saksa Poola hävitamist, kuna see väitis fakte "liiga avameelselt". "Siis, - kirjutab W. Shearer, - koostas ta oma versiooni - keerukuse mudeli - ja sundis sakslasi temaga nõustuma. Selles märgiti, et Saksamaa ja Venemaa ühine eesmärk on "taastada rahu ja kord Poolas, mida Poola riigi kokkuvarisemine oli õõnestanud, ning aidata Poola rahval luua uusi tingimusi oma poliitiliseks eluks" (The Rise and Kolmanda Reichi langemine, lk 645).
Ma ei peatu arutlusel stalinistide absoluutselt absurdse argumendi üle, kes ikka veel üritavad õigustada häbiväärset pahameelt Poola vastu: nad ütlevad, et kui NSV Liit poleks paktile alla kirjutanud, oleks Hitler jõudnud Uuralitesse. Täielik jama: ta ei läheks kuhugi. Ja kui ta oleks “läinud”, poleks ta kaugele jõudnud - tal polnud ei jõudu ega soovi ega laskemoonaga kütust. Ma arvan, et NSVLi "rahumeelsuse" legendi pooldajad ise mõistavad seda väga hästi: nad lihtsalt valetavad harjumuspäraselt lootuses, et tahtliku vale järjekindel kordamine seab vähemalt tões kahtluse alla.
Nii või teisiti, auhind küüniliselt elegantse kahenädalase viivituse eest Punaarmee sissetungil Poola ("see on Versailles' lepingu inetu vaimusünnitus" - Molotovi kõne sõnadega ülemkohtu koosolekul NSV Liidu nõukogu 31. oktoobril 1939) oli liitlassuhted läänega. Stalin ründas neliteist päeva varem – ja pole teada, kuidas see maailma ja Euroopa saatuse jaoks oleks lõppenud. Kahtlejad, palun teil meenutada tõrjumist, mis NSV Liitu tabas pärast rünnakut Soome vastu, umbes kaks ja pool kuud pärast seda: Rahvasteliidust väljaheitmine, majandussanktsioonid (mis viisid muu hulgas külmutamiseni). Nõukogude varadest USA pankades ja Ameerika varustuse tarnimise keeld NSV Liitu), brittide plaanid pommirünnakuteks Bakuule ja Nõukogude õhujõudude pommirünnakuteks Kairosse ja Bagdadi. Aga tagasi meie põhiteema juurde...
Nüüd liiguvad noodi autorid edasi Saksa Reichi nõuete loetlemisega NSV Liidu vastu. Esiteks räägib see diplomaatilise dokumendi kohta üsna kummalistest kaebustest sidemete säilitamise kohta Inglismaaga ja põgenenud Jugoslaavia "vandenõulastega". Solvangud on aga igati õigustatud: vähem kui aasta pärast pakti allakirjutamist suhtles Natsi-Saksamaa uus liitlane juba üsna südamlikult oma ohtlikuma vaenlase esindajatega. Siin on see, mida "Teise maailmasõja ajalugu" selle partituuri kohta teatab: " 1. juuli(1940 aasta) suursaadik Cripps ( Briti suursaadik) võttis vastu I.V. Stalin. Kohtumisel arutati sõjaseisukorra küsimusi Euroopas, Suurbritannia ja NSV Liidu poliitilisi ja majandussuhteid. Nõukogude valitsus on näidanud valmisolekut aidata normaliseerida suhteid Suurbritanniaga”(3. köide, lk 351). Märgin, et see siiras suhtlus toimus peaaegu kohe pärast seda, kui Nõukogude Liit "vabastas" Balti riigid Bessaraabia ja Põhja-Bukoviinaga, kuid enne seda kuidas Hitler käskis oma kindralitel koostada plaan sõjaks NSV Liiduga – see juhtus 22. juulil 1940. aastal... Ehk siis vaatamata sellele, et Stalini "abielu" Hitleriga toimus avalikult "arvutuse teel" (neid kujutasid lääne ajakirjanduses karikatuurid - "peigmees" - Hitler juhatab vuntsidega "pruuti" - Stalini vahekäiku) , oli Joseph Vissarionovitš see, kes andis "kuninglikule vennale" Adolfile esimesena põhjuse teda truudusetuses kahtlustada.
1) Nõukogude / Kominterni agentide õõnestustöö Saksamaal ja selle satelliitide territooriumil (nagu Rumeenia ja Bulgaaria), samuti sakslaste poolt vallutatud riikides (Poola, Tšehhoslovakkia);
2) spionaaži- ja sabotaažitegevus.
Lõõgastava töö ja spionaažiga on kõik selge: maailm on juba ammu teadnud Kominterni – rahvusvahelise terroriorganisatsiooni, üsna võrreldava tänase Al-Qaedaga – eesmärgid ja konkreetsed tegevused. Küllap mäletavad lugejad sõjaeelseid hoiatusi, mille Moskvasse saatsid arvukad Nõukogude eriteenistuse agendid. Nõukogude luurajad töötasid üsna tõhusalt nii Saksamaal kui ka teistes Euroopa riikides ja sõja ajal. Aga mis puudutab Nota mainitud sabotaažitegevust, siis ausalt öeldes ei uskunud ma alguses fašistlikusse dokumenti: mulle tundusid sellised sammud liiga seikluslikud ja provokatiivsed.
Ja siis juba varem mainitud Pavel Sudoplatovi raamat “Erioperatsioonid. Lubjanka ja Kreml. 1930-1950". Sellest sai äkki selgeks, et Hitleril ja Ribbentropil oli nõukogude sabotööride küsimuses täielik õigus! Just Sudoplatov (kes oli 1938. aasta kevadel Antwerpenis isiklikult kõrvaldanud Ukraina natsionalistliku põrandaaluse ühe liidri E. Konovaletsi) oli enne sõda vastutav Nõukogude illegaalsete diversantide väljaõppe ja tegevuse eest mitmel kontinendil. Siin on mõned tsitaadid endise kindralleitnandi ja NKVD välisosakonna erirühma juhilt, mis heidavad valgust Nõukogude eriteenistuste salaoperatsioonidele.
“... Konovaletsiga kohtuma minnes kontrollisin meie illegaalsete immigrantide võrgustiku tööd Norras, kelle ülesandeks oli valmistada ette sabotaaži Saksamaa ja Jaapani laevadel, mis paiknevad Euroopas ja mida kasutati relvade ja tooraine tarnimiseks. Franco režiim Hispaanias. Selle võrgustiku juht oli Ernst Wollweber, kes oli mulle tol ajal tuntud koodnime "Anton" all. Selle alguses oli eelkõige poolakaid, kellel oli lõhkeainetega kaevandustes töötamise kogemus. Need inimesed olid varem emigreerunud Prantsusmaale ja Belgiasse, kuhu meelitasime nad sõja korral koostööd tegema... Kuulsin aruannet operatsioonist Poola kaubalaeval Stefan Batory, mis oli teel Hispaaniasse koos Francole mõeldud strateegiliste materjalide partiiga. See ei jõudnudki kunagi sihtkohta, vajus Põhjameres pärast seda, kui meie inimeste paigaldatud pommi plahvatuse tagajärjel puhkes selle trümmi tulekahju” (lk 41). Imeline tunnustus! Ühest küljest ei osalenud NSV Liit ametlikult Hispaania kodusõjas: see ei kujutanud talle vähimatki ohtu. Teisest küljest ei saatnud Stalin Hispaaniasse mitte ainult relvamägesid ja sadu "vabatahtlikke". Selgub, et tema eriteenistused lasid õhku Saksamaa, Jaapani ja Poola mereväe alused – isegi need, mis järgnesid mittesõjalise kaubaga! Ja nende seikluslike operatsioonide läbiviimisel aitasid Nõukogude julgeolekuohvitsere ja sõjaväeluure ohvitsere kõige tõelisemad sakslased ja poolakad, kes värvati "idee pärast" või lihtsalt rahapahmaka eest ... "Wollweber," meenutab Sudoplatov, "tegi mulle jäi tugev mulje ... Hiljem vahistasid Rootsi võimud ta ja Gestapo nõudis kohe tema väljaandmist (muidugi! - Ed.). Siiski sai ta Nõukogude kodakondsuse. (!) nii et tema väljasaatmist Rootsist Saksa okupeeritud Norrasse ei toimunud. Pärast Molotov-Ribbentropi pakti aastal 1939 aastal tuli ta Moskvasse ja sai käsu jätkata sabotaaži ettevalmistamist aastal vältimatu(!) sõda Hitleriga. Wollweberi organisatsioon mängis Norra vastupanus olulist rolli ”(ibid.). Pange tähele, et BND (Saksamaa Liitvabariigi välisluure) looja ja pikaaegne juht kindral R. Gehlen oma mälestustes väitis ta, et samal perioodil – tinglikult "mesinädalatel" NSV Liidu ja Natsi-Saksamaa vahelistes suhetes - Hitler "keelas spionaažitegevuse Nõukogude Liidus täielikult" ("The Service", lk 35). Nagu arvata võis, oli Gestapol hea põhjus nõuda Wollweberi väljaandmist: ilmselgelt polnud Poola "Stefan Bathory" ainus tsiviillaev, mille Nõukogude diversandid-internatsionalistid uputasid. ammu enne II maailmasõja algust... Selliseid "Wollwebereid" oli vastavate nõukogude "organite" käsutuses palju. “Sel ajal oli selliseid illegaalseid immigrante umbes kuuskümmend inimest,” kirjeldab Sudoplatov olukorda (samas, lk 93). Ja seda ainult NKVD kaudu ...
Minu üllatuseks ei kirjutanud Ernst Wollweberist ainult tema endine ülemus P. Sudoplatov. Tema grupi sabotaažitegevuse ulatus osutus sedavõrd märkimisväärseks, et sellele pühendati palju ruumi ning kaitsepolitsei ülema ja SD Heydrichi ülalmainitud aruanne 10. juunist 1941 - sama lisa Saksa valitsuse märkus, mille avastasin Walter Schellenbergi mälestustes. Siin on valik tsitaate nimetatud raportist: „... Emigreerunud Kopenhaagenisse, sai Wollweberist 1933. aastal ISKh ( Meremeeste ja sadamatöötajate rahvusvaheline organisatsioon. - Ligikaudu tõlge), mis meremeeste ja sadamatööliste kutseorganisatsioonina viib Kominterni nimel läbi sabotaažiakte peamiselt Saksa kaubalaevastiku vastu. Ta kannab põhivastutust Moskva suunal loodud sabotaažirühmituste organiseerimise ja tegevuse eest Saksamaal, Norras, Rootsis, Taanis, Hollandis, Belgias, Prantsusmaal ja Balti riikides ... Pärast Saksa vägede sisenemist Oslosse mais 1940 põgenes Wollweber Rootsi, kus ta on siiani Stockholmis vangis. Nõukogude valitsus pöördus Rootsi valitsuse poole palvega lubada Wollweberil sõita Nõukogude Liitu, andes talle Nõukogude kodakondsuse eduka töö eest Kominterni huvides. Nende kogu Euroopas levinud terrorirühmituste tegevuse tulemusena pandi toime sabotaaž 16 Saksa, 3 Itaalia ja 2 Jaapani laeva vastu, millest kaks hävitati täielikult ”(“ Memuaarid ”, lk 448). Mina isiklikult ei leidnud vastuolusid nende vahel, mida nad kirjutasid 1941. aasta SD-st timukate seltsimees Ernsti ja tema endise ülemuse P. Sudoplatovi vägivaldse sabotaaži kohta ligi pool sajandit pärast II maailmasõja lõppu. Kas kõik Saksa märkuses ei olnud vale?.. Mida tegi Saksa antifašist edaspidi? Ja see on see, mis: “Wollweber ja tema rahvas,” soovitab Sudoplatov, “kes naasis Moskvasse aastatel 1941–1944, aitasid meil pärast sõja algust värvata sakslastest sõjavange meie luureoperatsioonide jaoks. Pärast sõja lõppu juhtis Wollweber mõnda aega SDV riikliku julgeolekuministeeriumi "(" Erioperatsioonid ... ", lk 42). Huvitav on märkida, et sellelt kõrgelt positsioonilt löödi ta maha selle eest, et ta hakkas vanast harjumusest ise Moskva "keskust" koputama. parteigenossen"... See tekitas Hruštšovi (kes, muide, ise polnud inimlike vooruste eeskujuks) nii nördinud, et Nõukogude peasekretär "kinkis" silmapaistva internatsionalisti ülemusele Ulbrichtile. "Ta," teatab Sudoplatov nukralt erapensionäri ja endise sabotööri-provokaatori saatusest, "suri 60ndatel häbiväärselt." Taevariik talle, "vaene"!
Palju "lahkeid" sõnu andis Wollweberile oma mälestustes juba mainitud endine hitlerlastest polkovnik ja hilisem Lääne-Saksamaa kindral Reinhard Gehlen. Fakt on see, et Ida-Saksamaa salateenistust juhtinud "seltsimees Ernst" tekitas Gehlenis palju ärevust, mitte ainult sellega, et ta tabas palju viimase agente DDR-is ja värbas Gehleni organisatsiooni peakorterisse oma spioonid. Lisaks pidas endine nõukogude lammutamise diversant ja provokaator omal maal väga aktiivset ja täiesti põhimõteteta infosõda idaarmeede osakonna ja Abwehri pärijate vastu, õhutades usinalt nende vastu vasakpoolseid poliitikuid ja FRV ajakirjandust. Ta üritas isegi Saksamaad Prantsusmaa ja ülejäänud Lääne-Euroopaga segada, väites (mitte ilma põhjuseta), et Gehlen ei spioneeris aktiivselt mitte ainult kommunistliku bloki riikide vastu, vaid ka oma uute liitlaste nina all. Seetõttu sai Gehlen teate, et tema peamine vastane on ametist tagandatud ja varjamatu rahuloluga pensionile läinud (The Service, lk 232).
Ja siin on veel üks episood Nõukogude julgeolekuametnike - P. Sudoplatovi kolleegide ja alluvate - Euroopa seiklustest: "Ma austasin Slutskit sügavalt kui kogenud luureülemat," kirjutab NKVD kindralleitnant ühest parimast Nõukogude luureohvitserist ". .. just tema suutis omal ajal Rootsis röövida, kuullaagrite tootmise tehnilise saladuse. See oli meie tööstuse jaoks ülimalt oluline. Slutskile omistati Punalipu orden. Koos majandusluure osakonna juhataja Nikolskiga (hiljem tuntud kui Orlov) kohtusid nad 1930. või 1931. aastal Rootsi tikukuninga Ivar Krugeriga. Väljapressimine (!) Uutades lääne turge meie odavate tikkudega, nõudsid nad Nõukogude valitsuselt kolmsada tuhat Ameerika dollarit hüvitist. Vastuvõtt toimis, raha laekus ”(samas, lk 44). Huvitav: nad said ka selleks korraldusi? .. Mõrvad, sabotaaž, vargused, väljapressimine – selline on juba ammu enne II maailmasõja algust Lääne-Euroopas, Ameerikas ja Aasias tegutsenud Nõukogude eriteenistuste käekiri: väsimatu "võitlus rahu" ... Muidugi ei tegelenud neil unustamatutel aegadel avalikult ebamoraalse tegevusega mitte ainult NKVD ja GRU: Briti, Prantsuse, Poola ja eriti Saksa spioonid ei kõhelnud oma eesmärkide saavutamisel kasutamast kõige madalamaid vahendeid ja meetodeid. . Aga selleks, et Rootsi oligarhi niisama – mingi kolmesaja tuhande dollari eest – šantažeerida, ei mahu see mulle pähe... lips”. Seetõttu pidin seda 1998. aastal ilmunud bestsellerit peaaegu kuus kuud jahtima! Tundub, et isegi Jeltsini palju lubades tundusid vana tšekisti paljastused liiga šokeerivad! Kuid pöördume tagasi Saksa märkuse juurde ja räägime järgmisest ärritajast, mis Hitlerile ei sobinud ...
3) Stalini poolt "söömiseks antud" riikide bolševiseerimine.
Noodi tekstist selgub, et Hitleril oli alust arvata, et NSV Liit ei annekteeri eelnimetatud riike ja territooriume ega vii läbi nende sundsovetiseerimist. Raske öelda, kui siiras on antud juhul Hitleri nördimus: see oli ju ka ootuspärane. Ja sama tegid okupeeritud maadel ka natsionaalsotsialistid. Näiteks SD tegevus Poola okupeeritud aladel, mille eesmärgiks oli Poola eliidi hävitamine, langes peaaegu täielikult kokku NKVD tegevusega. "Natsifitseerimise" ja "bolševiseerimise" meetmete võrdlemisel jääb mulje, et vastavad plaanid on kirjutatud ühes kontoris.
Pean ütlema, et paar kuud pärast selle fraasi kirjutamist ostsin juba mainitud Lawrence Reese'i raamatu – “Teine maailmasõda. Suletud uste taga. Stalin, natsid ja lääs." Eelkõige on selles toodud järgmised faktid: „Gestapo ja NKVD esindajad ... kohtusid 1939. aasta oktoobris Lvovis, et arutada mõlemat huvi pakkuvaid küsimusi. Seejärel kohtusid SS-i juht Heinrich Himmler ja Beria asetäitja Merkulov novembris 1940 Berliinis” (lk 54). Mida arutasid "relvakaaslased"? Siin on see: “... hiljutised uuringud näitavad, et mõned tegevused – nagu natside poola professorite arreteerimine Krakovis 1939. aasta novembris ( seda episoodi näidatakse Waida filmis "Katyn"... - Ligikaudu autor) ja sarnased arreteerimised, mille NKVD viis samal ajal läbi Lvovi ülikoolides - arutati ja kooskõlastati Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liidu salateenistuste funktsionäärid ”(samas). Selgub, et minu märkus "sama kontori" kohta pole tõest nii kaugel ...
Noodi tekstist selgub veel üks asi: füürerit häiris väga asjaolu, et pärast Nõukogude "huvide tsooni" kuuluvate riikide hõivamist rikkus NSV Liit nende majanduskoostöö lepinguid Reichiga. - see tähendab mitte ainult solvunud, vaid ka "tasku pihta";
4) Nõukogude valitsuse ebaviisakas käitumine Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina annekteerimisel.
Sakslased olid sügavalt nördinud, kui küüniline Stalin oli valinud hetke järjekordseks laienemiseks. Tuletan meelde, et see juhtus Prantsusmaal operatsiooni Gelb kõrgajal, kui Wehrmacht leidis end piltlikult öeldes "püksid jalas" ja oli võimetu midagi ette võtma idas, kus tol ajal oli neid vaid kuus (vastavalt teistele allikatele - kümme) Saksa julgeolekudivisjoni. Kuid oli ka muid kaebusi. Eelkõige ei läinud NSVL Saksa palvet täitma ega andnud rumeenlastele aega Punaarmee poolt okupeeritud aladelt evakueerimiseks. Pealegi sisenesid Nõukogude väed sinna juba enne nende väljakuulutatud ultimaatumi aegumist. Lõpuks ei kuulunud Põhja-Bukoviina, mis polnud kunagi varem Vene impeeriumile kuulunud, üldse Molotovi-Ribbentropi paktiga vormistatud "tehingus". Stalin “tükeldas” selle kõige tseremooniavabamal viisil, kasutades ära Saksamaa täielikku impotentsust, kelle peaaegu kõik väed sel hetkel sõdisid Prantsusmaal või olid seotud muudes suundades (Norras). Nii sai Nõukogude Liit täiendava tugipunkti õhu- ja maapealseteks rünnakuteks Rumeenia naftaväljade vastu – see oli Reichi jaoks ainus tõsine kütuseallikas peale Nõukogude varude ja sünteetilise kütuse tehaste. Tegelikult jäi sellest "vabastuskampaaniast" mulje, et Hitler rääkis juulis 1940 esimest korda konkreetsete NSV Liidu ründamise plaanide ettevalmistamisest, mis viimaks vormistati "Barbarossa" direktiiviga sama aasta detsembris. . 20. septembril 1940 andis Hitler välja järjekordse salajase käskkirja, andes korralduse saata Rumeeniasse sõjaline missioon: “Välismaailma jaoks,” tsiteerib W. Shearer käskkirja, “selle ülesanne on aidata sõbralikku Rumeeniat relvastatud organiseerimisel ja väljaõppel. jõud. Tegelikud ülesanded, mis ei tohiks ilmneda ei rumeenlastele ega meie oma vägedele, peaksid olema järgmised: kaitsta naftat kandvaid piirkondi ... III Reich", lk 822. Kuni 1940. aasta suveni ei olnud Hitleril vähimatki soovi kahel rindel sõtta sattuda. ning soov lõpetada bolševism ja liikuda itta kuulus palju hilisemasse ajaloolisesse perspektiivi. Muide, Füüreri endise sekretäri sõnul Christa Schroeder, kauges tulevikus kavatses ta "kollase rassi" "korraldada" ("Not was my chief", lk 107). See, nagu on lihtne mõista, ei tähendanud sugugi konkreetsete plaanide olemasolu Saksa rünnakuks Reichi tollase liitlase - Jaapani vastu. Tuletan meelde, et sõda Suurbritannia ja Prantsusmaaga ei kuulunud tema plaanidesse ega ka Saksa sõjaväe plaanidesse, vähemalt kuni 1944. aastani. Austria sõjaajaloolane Heinz Magenheimer artiklis "Nõukogude Liidu strateegia: ründav, kaitsev, ennetav?" rõhutab ka, et "Barbarossa" plaani koostamise "tehnilise ülesande" andmisel märgiti peamise ülesandena: "Lüüa Vene armee või vähemalt hõivata nii palju Venemaa territooriumi, et vältida vaenlase rünnakuid. Berliini ja Sileesia tööstuspiirkondade kohta" (kogumik "Viktor Suvorovi tõde-2", lk 140);
5) Saksamaale kokkulepitud strateegilise tooraine tarnete saboteerimine.
Pean ütlema, et minu käsutuses olevad dokumendid näitavad vastupidist: Saksamaa esindajad rääkisid omavahel kirjavahetuses, et NSV Liit on just täitnud oma lepingud täies mahus. Sakslased ise saboteerisid tarneid Nõukogude Liitu ning Nõukogude luure teadis ja teatas sellest. Sellega seoses teatab R. Irinarkhov järgmist: “22. märtsil 1941 sai Moskva teate, et Saksa valitsus on andnud välja salajase korralduse peatada Nõukogude Liidu tööstustellimuste täitmine” (“Punaarmee 1941. aastal” , lk 369) ... W. Shearer tunnistab: „Selle, mille sakslased said esimesel aastal, registreeris OKW ( Wehrmachti kõrgeim juhtkond... - Ligikaudu autor) - üks miljon tonni teravilja, pool miljonit tonni nisu, 900 tuhat tonni õli, 100 tuhat tonni puuvilla, 500 tuhat tonni fosfaate, märkimisväärne kogus muid tooraineid ja miljon tonni sojaube transiidina. Mandžuuria "(" Kolmanda Reichi tõus ja langus ", lk 685). Rõhutame veel kord, et vastutasuks nõukogude talupoegadelt ja töölistelt võetud toodete eest tarnis Saksamaa NSV Liitu mitte tarbekaupu, vaid kõige kaasaegsemaid relvi ja tehnoloogiaid nende tootmiseks. Pealegi pakkus Stalin sakslastele muid teenuseid, mida lepingus ette nähtud ei olnud. Eelkõige vaenutegevuse läbiviimiseks Skandinaavias ja põhjamerel anti Murmanski oblastis asuv salajane sõjaväebaas Saksa allveelaevade käsutusse. Ja sakslased kasutasid Nõukogude jäämurdjaid, et eskortida Kometi raiderit mööda Põhjamereteed Vaiksesse ookeani, mille eest nad hiljem saatsid tänukirjad NSV Liidu mereväe rahvakomissarile. Saksa sõjaväeatašee Baumbachi memuaaride järgi oli Nõukogude Admiral Kuznetsov "rõõmus natsiadmiral Raederi siirast tänust" ("II maailmasõda. Suletud uste taga. Stalin, natsid ja lääs", lk 77 ). NSV Liit pakkus ka enda nimel osta selliseid kaubaartikleid nagu Aasia kautšuk ja sojaoad, et need seejärel Saksamaale üle viia (vt "Dr. Schnurre memorandum, Saksamaa välisministeerium 11. veebruarist 1940", "Memorandum Dr. Schnurre, Saksamaa Välisministeerium, 5. aprill 1941 "," Dr. Schnurre memorandum, Saksamaa Välisministeerium 15. mai 1941 ", lk. 171-175 kogumikus "Sõja eelõhtu ja algus"). Eelkõige Saksa välisministeeriumi memorandumitest selgub, et sakslastele pakuti Aasia riikidest Trans-Siberi raudteel transportimisel koguni 50% tariifi allahindlust.
Lõpuks pakkus Nõukogude juhtkond Goebbelsi päevikute põhjal otsustades Reichile pidevalt poliitilist ja moraalset tuge: Pravdas ja Izvestijas ilmusid Saksamaa toetuseks ja brittide blokaadi vastu suunatud artiklid kadestusväärse regulaarsusega peaaegu kuni sõja alguseni. ;
6) nõustudes põhimõtteliselt kolmikpaktiga ühinema, esitas Nõukogude Liit 1940. aasta lõpus Hitlerile vastuvõetamatud tingimused: 1 - anda talle Bulgaaria "vastavalt Baltikumi" varianti"; 2 - avaldada Türgile ühist survet, et saada nõusolek Nõukogude maa- ja mereväebaaside loomiseks väinadesse; 3 - anda NSV Liidule võimalus Soome lõpetada.
Huvitav on see, et minu käsutuses olevad materjalid (saadik Schulenburgi aruanne Ribbentropile 26. novembrist 1940, viidatud samas kogumikus "Sõja eelõhtu ja algus") kinnitavad täielikult Stalini ja Molotovi eelmainitud nõudmisi. Kummaline, aga Nota ei maini veel kaks nõukogude soovi: sundida Jaapanit loobuma oma õigustest söe- ja naftakontsessioonidele Põhja-Sahhalinis ning võimaldama NSV Liidul jõuda Pärsia lahe äärde (ilmselt Iraani ja Iraagi okupeerimise kaudu);
7) toetus Jugoslaavia illegaalsele valitsusele, mis sai võimule Saksa-vastase riigipöörde ja vandenõulastega sõpruslepingu sõlmimise tulemusena.
Lubage mul rõhutada, et paljud kaasaegsed ajaloolased peavad just seda sündmust, mis leidis aset 1941. aasta aprilli alguses, Nõukogude-Saksamaa suhete „punktiks, kust pole tagasipöördumist”. Samuti tuletan meelde, et kui otsustada tsitaatide järgi Rootsi Kommunistliku Partei nõukogude-meelsest ajalehest, mille avaldas Ameerika New York Times, oli see arvamus Kremlis ja loomulikult Berliinis;
8) NSV Liidu äärmiselt negatiivne reaktsioon Saksa vägede ilmumisele Bulgaariasse, mille Stalin tegelikult ühepoolselt oma strateegiliste huvide ja tegelikult on juba lakanud käsitlemast suveräänset võimu;
9) Nõukogude vägede koondumine Reichi piirile alates 1940. aastast: "Wehrmachti ülemjuhatus," seisab noodis, "on alates aasta algusest korduvalt osutanud Reichi välispoliitilisele juhtkonnale kasvavale ohule. Reichi territooriumile Vene armeest ning rõhutas samas, et selle vägede strateegilise koondamise ja paigutamise põhjuseks saavad olla vaid agressiivsed plaanid. Need Wehrmachti kõrgeima väejuhatuse sõnumid koos kõigi üksikasjadega tuuakse avalikkuse ette. Kui Vene vägede strateegilise koondamise ja paigutamise agressiivsuses oli vähimatki kahtlust, siis viimastel päevadel Wehrmachti ülemjuhatusele laekunud sõnumid hajutasid need täielikult. Pärast üldmobilisatsiooni Venemaal paigutati Saksamaa vastu vähemalt 160 diviisi. Viimaste päevade vaatlustulemused näitavad, et loodud Vene vägede, eriti mootori- ja tankiformeeringute rühmitus võimaldab Venemaa Kõrgemal Ülemjuhatusel igal ajal alustada agressiooni Saksamaa piiri erinevates osades.
Pange tähele, et Hitleril ja tema sõjaväelisel juhtkonnal polnud aimugi Nõukogude sõjalise koondumise tegelikust ulatusest:
1) mitte 160, vaid 171+ viie piirirajooni diviisi - esimene täies koosseisus strateegiline ešelon, kuhu kuulus 22. juunil 1941 vähemalt 3 miljonit kaitseväelast, koondati piiri enda lähedusse;
2) mais-juunis viidi piiriäärsetesse ringkondadesse või kavandati üleviimine juuli alguses vähemalt 77 diviisi seitsmest siseringkondade armeest - see oli teine strateegiline ešelon, kuhu kuulus vähemalt miljon sõjaväelast rohkem;
3) hakkasid formeerima vähemalt kolm kolmanda strateegilise ešeloni armeed;
4) Saksa kindralstaap ei saanud aru, et Nõukogude Liidu põhilöök oli kavandatud mitte Saksamaal, vaid Rumeenias - Ukraina territooriumilt... Nõukogude väejuhatuse plaani aluseks oli Saksamaa eraldamine ainsast kütuseallikast Euroopas, välja arvatud Nõukogude tarned Bakuust ja sünteetiliste kütusevabrikutest, ning seeläbi põhjustada Reichi peatset ja vältimatut lüüasaamist;
5) ei Hitler ega tema kindralstaap ei andnud tegelikku pilti Nõukogude Liidu ressursist, tööstuslikust ja tehnoloogilisest üleolekust.
Väga huvitavaks pean ka järgmist teavet NSV Liidu plaanide kohta, mis on antud noodis, mis sisaldus Belgradis sakslaste poolt ära võetud Jugoslaavia sõjaväeatašee Moskvas salaraportis: kaasaegne sõjapidamine, mis valmib suures osas A. AUGUST 1941. KÄESOLEVA MÕTE ON ILMSELT ÄRAMISE (AJUTINE) PUNKT, KUNI KUNI EI TOHI OOTADA VÄÄRTUSLIKUID MUUTUSED NÕUKOGUDE VÄLISPOLIITIKAS. Seega tegi Hitler täpselt selgeks, millal ta Nõukogude streiki ootas: hiljemalt 1941. aasta juuli lõpuks.
Sellest, et Hitler mõistis Stalini mängu suurepäraselt (ta mõistis aga füüreri enda mängu veelgi paremini), annab tunnistust ka järgmine lõik: oktoober 1939, mille kohaselt "on võimalik sõlmida lepinguid teiste riikidega, kui need teenivad Nõukogude valitsuse huve ja neutraliseerida vaenlane," kasutati ka 1939. aasta lepingute sõlmimisel. Seega oli sõpruslepingute sõlmimine Nõukogude valitsuse jaoks vaid taktikaline manööver. Venemaa ainsaks eesmärgiks oli sõlmida talle kasulikud lepingud ja luua samas eeldused Nõukogude Liidu mõju edasiseks tugevdamiseks. Põhiidee oli nõrgestada mittebolševistlikke riike, et neid oleks lihtsam laiali lagundada ja õigel hetkel lüüa. See kajastus karmi selgusega pärast okupatsiooni leitud Vene dokumendist Nõukogude Liidu esindusest Belgradis, mis ütleb: “NSVL reageerib ainult õigel hetkel. Teljeriigid on oma relvajõude veelgi enam atomiseerinud ja seetõttu annab NSV Liit ootamatult löögi Saksamaale.
Ühesõnaga, Hitler sai Stalini plaanist täiesti õigesti aru. Eriti pärast seda, kui ta tegi meisterliku triki talle kuuluva Poola tüki õigeaegse "vabastamisega", mille pärast Lääs mitte ainult ei kuulutanud sõda uuele agressorile, vaid isegi vastumeelselt "näitas sellistest tegudest aru". Kuid nagu juba mainitud, ei pidanud "vallatu" selleks lugema Kominterni salakäsitlusi: sama sai teada ka NLKP (b) sõjaeelsete kongresside materjale lehitsedes (eriti). 18.) ja veelgi massiivsematest Nõukogude ajalehtedest, mis ilmusid tohututes tiraažides. Märgime ka, et inspiratsioon füürerile tuli liiga hilja: algul sattus Saksamaa ootamatult maailmasõtta ja seejärel osutus – jällegi tahtmatult – sõda pidamaks kahel rindel. See tähendab, et olles mõistnud Stalini plaane, kaotas ja kaotas Hitler siiski kõik, sealhulgas oma elu. Lõpetuseks ei saa mainimata jätta, et bolševike reetlikkust kirjeldades vaikis Saksa valitsus tagasihoidlikult, et lähtus oma tegevuses samavõrra ebaprintsiibilisest suhtumisest kõikidesse rahvusvahelistesse lepingutesse ja seadustesse. Kui NSV Liit visati Rahvasteliidust välja Soome tsiviilelanike pommitamise pärast, siis Saksamaa jättis ÜRO sõjaeelse prototüübi omal vabal tahtel – demonstreerimaks maailma rahvastele oma täielikku hoolimatust nende vastu.
Nota teine lõik räägib "ajaloolisest mõistatusest", mida Teise maailmasõja ajaloolased on aastakümneid püüdnud lahendada: "... hiljuti avaldatud TASS-i ümberlükkamine, mis kujutas Saksamaa ja Nõukogude Venemaa suhteid üsna õigetena. Need segavad manöövrid, mis on karjuvas vastuolus Nõukogude valitsuse tegeliku poliitikaga, ei saanud Reichi valitsust eksitada. See tähendab, siin see on – lahendus stalinlikule "ümberlükkamisele" Hitleri järgi: see lihtsalt ebaõnnestunud katse vaenulikke kavatsusi varjata.
Et oleks arusaadavam, mis on kaalul, toome ära killud Noodis mainitud nõukogude ümberlükkamise tekstist (ma usun, et jutt käib temast, mitte TASS-i aruandest / 13. juuni avaldusest) alates 8. mai 1941. aastal:
"Jaapani ajalehed avaldavad agentuuri Domei Tsushin teateid, mis ütlevad, et Nõukogude Liit koondab läänepiirile suuri jõude ... Vägede koondamine läänepiirile toimub äärmiselt suures mahus. Sellega seoses peatati reisijatevedu Siberi raudteel, kuna Kaug-Ida väed viiakse peamiselt läänepiiridele. Kesk-Aasiast viiakse samasse kohta suuri sõjalisi jõude ... TASS on volitatud teatama, et see tundmatult United Pressi korrespondendilt laenatud Domey Tsushini kahtlaselt vali (!) sõnum on tema haiglase fantaasia vili. autorid ... ei "suurte sõjaliste jõudude koondumist" NSV Liidu läänepiiridele ei ja pole oodata. Tõetera Domey Tsusini sõnumis, mis on lisaks edastatud jämedalt moonutatud kujul, seisneb selles, et Irkutski oblastist viiakse Novosibirski oblastisse üle üks laskurdiviis - Novosibirski paremate tingimuste tõttu - üks laskurdiviis. Kõik muu Domei Tsushini sõnumis on puhas fantaasia. Yeager Oscar
TEINE PEATÜKK Kakskümmend aastat ja kodusõda. - Sõda liitlastega ja Itaalia täielik ühtsus. Sulla ja Marius: Esimene sõda Mithridatesega; esimene kodusõda. Sulla diktatuur (100-78 eKr) Livius Drusus teeb ettepaneku reformimiseks Praegu on valitsuse võim
Raamatust Maailma ajalugu. 1. köide. Muinasmaailm autor Yeager OscarKOLMAS PEATÜKK Üldine olukord: Gnaeus Pompey. - Sõda Hispaanias. - Orjasõda. - Sõda mereröövlitega. - Sõda idas. - Kolmas sõda Mithridatesega. - Catilina vandenõu. - Pompeiuse ja esimese triumviraadi tagasitulek. (78-60 eKr) Kindral
Raamatust Rooma impeeriumi allakäik ja langus autor Gibbon EdwardXVIII PEATÜKK: Constantinuse tegelane. - Sõda gootidega. - Constantinuse surm. - Impeeriumi jagunemine tema kolme vahel. pojad. - Pärsia sõda. - Constantinus Noorema ja Constanti traagiline surm. - Magnentiuse anastamine. - Internatsionaalne sõda. - Constance'i võit.
Raamatust Vene ajaloo õpik autor Platonov Sergei Fedorovitš§ 152. Vene-Pärsia sõda 1826-1828, Vene-Türgi sõda 1828-1829, Kaukaasia sõda Keiser Nikolai I valitsemisaja esimestel aastatel pidas Venemaa suuri sõdu idas - Pärsiaga (1826). -1828) ja Türgi (1828-1829) Suhted Pärsiaga muutusid 19. sajandi alguses mudaseks, kuna
Raamatust Maailma tsivilisatsioonide ajalugu autor Fortunatov Vladimir Valentinovitš5. peatükk Teine maailmasõda ja Nõukogude rahva Suur Isamaasõda § 27. Sõjaohu suurenemine 1930. aastatel 1930. aastatel. uue suure sõja oht kasvas kiiresti. Mõned usuvad, et otsustava sammu sõja suunas astus Saksa-Nõukogude pakti allakirjutamine
Raamatust Metsiku lääne vallutamine. "Hea indiaanlane – surnud indiaanlane" autor Stukalin Juri ViktorovitšPõhjatasandikud. Blackfeet: väljakuulutamata sõda, 1806-1870 XIX sajandi esimesel poolel. Indiaanlased ründasid sageli Ameerika püüdjaid ja mehikauplejaid. Püüdjad osutusid aga nii tõsisteks vastasteks, et läksid avaringile
Raamatust "Mossad" - esimene pool sajandit autor Kunz IVäljakuulutamata sõda 8. mail 1972 kaaperdasid palestiinlased Belgia reisilennuki. Sabena Airlinesi lend 571 oli teel Brüsselist Tel Avivi ja maandus graafikujärgselt Lodi lennujaamas. Seal pidasid terroristid relvadega ähvardades kinni Boeing-707 reisijad ja nõudsid
Raamatust Naval Rivalry and Conflicts 1919 - 1939 autor Taras Anatoli Efimovitš11. peatükk. VÄLJALÜLITATUD BALTI SÕDA AASTATEL 1918-1919 1918. aasta lõpus, pärast Saksamaa alistumist, polnud Ida-Euroopa riikide piire veel ametlikult määratletud. Nende lõplik joonis pidi kujunema pärast revolutsiooni mahasurumist Venemaal. Juhtimine
Raamatust "Jaapani lüüasaamine ja samuraioht". autor Šišov Aleksei Vassiljevitš3. PEATÜKK AASTA 1939 Väljakuulutamata sõda kõrbes. Khalkhin-Goli jõgi Jõuproov Khasani järvel sundis Jaapani kõrget juhtkonda endale tunnistama, et varem väljatöötatud strateegilised plaanid ründesõjaks NSV Liidu vastu olid õigeaegselt "aegunud". Jaapani suvel
2. raamatust. Kuupäevade muutmine – kõik muutub. [Kreeka ja Piibli uus kronoloogia. Matemaatika paljastab keskaegsete kronoloogide pettuse] autor Fomenko Anatoli Timofejevitš14. Keskaegne Kreeka sõda 1374–1387 on "antiikne" Peloponnesose sõda 14.1. Kolm varjutust, mida kirjeldas Thucydides “Aastal 431 eKr. e. algas kakskümmend seitse aastat kestnud Peloponnesose sõda (431–404), mis haaras endasse kogu Kreeka maailma ja raputas kogu Hellase põhjani.
Raamatust Ratsaväe ajalugu [ilma illustratsioonideta] autor Denison George Taylor Raamatust Mitte seal ja mitte siis. Millal algas Teine maailmasõda ja kus see lõppes? autor Paršev Andrei PetrovitšTeine Nõukogude-Poola sõda. Partisanisõda Poolas aastatel 1944–1947 Venemaa ja Poola on alati väitnud end olevat slaavi maailma juhtivad jõud. Konflikt Moskva ja Varssavi vahel sai alguse 10. sajandi lõpus piirilinnade pärast praeguse lääneosa territooriumil.
Raamatust Stalin. Üle hea ja kurja autor Ušakov Aleksander GennadievitšIV OSA VÄLJALÜLITATUD SÕDA
Raamatust Kui maski ära rebid ... autor Sergeev Fjodor Mihhailovitš6. peatükk VÄLJAKUULUTATUD SÕDA DOMINIKAANI VABARIIGI VASTU Väike ekskursioon ajalukku Ameerika valitsevad ringkonnad on aastaid püüdnud luua läänepoolkeral riikidevaheliste suhete "suletud süsteemi". Monroe doktriin ja
Zagogulini raamatust presidendi portfellis autor Lagodski Sergei AleksandrovitšVäljakuulutamata sõda 30. novembri salajase dekreediga loodi rühmitus, mis juhendas relvastatud koosseisude desarmeerimist ja likvideerimist, erakorralise seisukorra kehtestamist ja säilitamist Tšetšeenia Vabariigi territooriumil, kuhu kuulusid: P.S. Grachev.
13. märts 2015, kell 13:30
"Venemaa ei ole kaubandus- ega põllumajandusriik, vaid sõjaline riik ja tema kutsumus on olla valguse torm.", - Vene keiser Aleksander III.
________________________________________ _____________________
Pöördume hüsteeriliste faktide juurde. Aga kõigepealt keiserliku Venemaa sõjaministri 1898-1904 ettekande juurde Aleksei Nikolajevitš Kuropatkin: Mandžuuria vägede ülem Vene-Jaapani sõjas, armee ülem Esimeses maailmasõjas ja Põhjarindel. aastal 1916 Turkestani kindralkuberner 1917, Kesk-Aasia ülestõusu mahasurumise juht, paljude sõjalis-ajalooliste ja sõjageograafiliste teoste autor. Kus ta esitas tsaar Nikolai II-le memorandumi, milles ta viitas paljudele faktidele, et Venemaa sõdib lakkamatult! Vaatamata sellele, et kindral ei puudutanud perioodi alates esimesest riigipöördest Hordis ja Moskva vürstiriigi asutamisest, millest sai Vene impeeriumi eellane, on arusaadav, et kogu Venemaa ajalugu koosneb sõdadest!
Minister mõistis, et just sõjas mängis peaosa Venemaa, ning soovis oma ettekandega sundida keisrit eelkäijate eeskujul karmima riigipoliitika juurde. Mis raportis oli? Loeme: "Teie Keiserlik Majesteet! Kogu 18. ja 19. sajandi jooksul veetis Venemaa sõdades 128 aastat ja ainult 72 aastat oli rahumeelne." 128-aastasest sõjast saab vaid viit nimetada kaitseks ja kõik ülejäänud on eranditult agressiivsed kampaaniad.
Sõdade ja (või) vaenutegevuse loetelu annab võimaluse vaadelda nii sõjaliste konfliktide olemust: sisemised, rahvusvahelised, sise-välismaised konfliktid, milles osalesid Moskva riik, Vene impeerium, RSFSR, NSVL, Vene Föderatsioon. ja ajaperioodid, mille jooksul nad sellistes konfliktides osalesid.
I. Moskva, Vene impeeriumi, RSFSRi, NSVLi, RF sõdade lühike kronoloogia
:1. Vene-Rootsi sõda (1554-1557)- alustasid rootslased, lõppesid võidukalt
2 Liivi sõda (1558–1583)- venelaste poolt alustatud kaubandusblokaadi tühistamiseks Hansa, Rootsi, Leedu ja Poola (R.P.) seisid Liivimaa ees, tulemus on äärmiselt ebaõnnestunud (peaaegu kogu loode- ja valgevene maade kaotus)
3 Krimmi kampaania Moskvasse(1571) – krõmtšakide algatatud tulemus on kahetsusväärne
4 Noorte lahing (1572)- Krõmtšakide algatatud viimase löögina (vt ülalt rida), otsustav võit
lisatud - Vene-Rootsi sõda (1579-1583)- alustasid rootslased Liivi sõja osana, sõjaline viik, territoriaalsed kaotused (Ivangorod, Koporje)
5 Vene-Rootsi sõda (1590-1595)- alustasid venelased, edukad, väiksemad alade omandamised Karjalas
6 Vene-Poola sõda (1605-1618)- poolakate katsed Venemaa kuningriiki segaduse ajal purustada, põhieesmärki ei saavutatud, märkimisväärsed territoriaalsed kaotused (Smolensk, Tšernigov, Seversk)
7 Vene-Rootsi sõda (1614-1617)- alustasid rootslased, sõjaline viik, territoriaalsed kaotused (Ingerimaa, Karela)
8 Smolenski sõda (1631-1634) - vastu alustasid venelased Poolakad Smolenski maade tagastamise eest, sõjaline ja poliitiline viik
9 Vene-Poola sõda 1654-1667- alustasid venelased läänemaade tagastamiseks, edukaks, oluliseks territoriaalseks omandamiseks (Smolensk, vasakkalda Väike-Venemaa, Seversk, Kiiev)
10 Vene-Rootsi sõda 1656-1658- alustasid rootslased, samal ajal Vene-Poola konflikti (vt eelmist), sõjaväe tõmbamist, väiksemaid territoriaalseid omandamisi (Marienburg, Dorpat)
11. Vene-Türgi sõda (1676-1681)- alustasid türklased, kes püüdsid purustada Paremkalda, sõjalise ja poliitilise viigi.
12. Vene-Türgi sõda (1686-1700)- venelaste poolt üleeuroopalise Türgi-vastase sõjalise liidu raames käivitatud, viidi läbi sh. Mustale merele pääsemiseks, sõjaliseks tõmbamiseks, territoriaalseks omandamiseks, mis annab juurdepääsu Aasovile
13 Põhjasõda (1700-1721) - sõda alustasid venelased Loodemaade tagasipöördumise ja Balti merele pääsemise eest, sõjaline võit, olulised territoriaalsed võidud (Ishora, Liivimaa, Eesti, Lõuna-Soome)
14 Vene-Türgi sõda (1710-1713)- algas türklaste poolt Rootsi poole toetuse osana (vt Põhjasõda), sõjaline lüüasaamine, Aasovi alade kaotus
15 Pärsia sõjakäik 1722-23- alustasid venelased, sõjaline võit, territoriaalsed omandamised Kaspia piirkonnas (lühidalt)
16 Poola pärilussõda 1733–1735- Vene vägede osalemine Vene-Austria liidu osana väiksemates vaenutegevuses Prantsuse vägede vastu Poola ja Sileesia territooriumil.
17 Vene-Türgi sõda 1735-1739- alustasid venelased, sõjaline ja poliitiline tõmbamine
18 Vene-Rootsi sõda 1741-1743- alustasid rootslased, sõjaline võit, teadmata omandamine
19 Seitsmeaastane sõda 1756–1763- Venemaa osalemine sõjas poliitilise Preisi-vastase liidu raames
20 Vene-Türgi sõda 1768-1774- alustasid türklased, purustav võit, märkimisväärsed territoriaalsed võidud (Lõuna-Ukraina, Krimm, Põhja-Kaukaasia)
21 Baarikonföderatsioon 1768-1776- Poola aadelkonna osa kodusõda kuningas Poniatowski ja Poola venemeelse partei vastu, Vene väed toetavad Poola armeed lahingutes konföderaatide vastu.
22 Vene-Türgi sõda 1787-1792- alustasid türklased eelmises kampaanias kaotatud maade tagastamise eest, purustav võit, territooriumi omandamine Transnistrias.
23 Vene-Rootsi sõda 1788-1790- alustasid rootslased, sõjaline võit
24 Vene-Poola sõda 1792- alustasid venelased, sõjaline võit, Lääne-Vene maade tagasitulek (Pinsk, Polesie, Podillya, Volõn)
25. Kosciuszko ülestõus (1794) - Vene mahasurumine Poolas toimunud tsiviilülestõusu väed
26 Vene-Pärsia sõda 1796– alustasid venelased Georgi lepingust tulenevate kohustuste täitmisel vastusena pärslaste sõjategevusele Taga-Kaukaasias, sõjaline võit.
27. Suvorovi kampaania Itaalias (1799)- episood Venemaa osalemisest Inglise-Austro-Türgi-Napoli-Vene liidus revolutsioonilise Prantsusmaa vastu.
28 Vene-Pärsia sõda 1804-1813- pärslaste poolt alguse saanud vastuseks Venemaa territooriumi laienemisele Taga-Kaukaasiasse, sõjalisele võidule, territoriaalsetele omandamistele (Ida-Gruusia, Imeretia, Mengrelia, Abhaasia, Aserbaidžaan)
29. Kolmanda koalitsiooni sõda (1805)- vaata allpool
30 Neljanda koalitsiooni sõda 1806–1807- vaata allpool
31 Vene-Türgi sõda 1806-1812- mõlema poole poolt esile kutsutud Doonau vürstiriikide lepingulise staatuse vastastikused rikkumised, sõjaline võit, territooriumi omandamine (Bessaraabia, Taga-Kaukaasia)
32 Inglise-Vene sõda 1807-1812- Venemaa kaotuse tagajärg neljanda koalitsiooni sõjas, kontinentaalblokaadiga liitumise ja Inglismaale sõja kuulutamise tagajärg, sõjategevused on tähtsusetud, viik.
33 Vene-Rootsi sõda 1808-1809- käivitatud venelaste poolt Inglise-Vene sõja osana Briti liitlaste vastu, sõjaline võit, Soome annekteerimine.
34 Viienda koalitsiooni sõda (1809)- Venemaa osalemine ja oma Euroopa liitlaste toetus mitmetes Napoleoni-vastastes sõdades Euroopa territooriumil (vt eespool, koalitsioonisõjad)
35 1812. aasta Isamaasõda- prantslaste poolt algatatud ühine Euroopa kampaania Venemaa vastu Napoleoni juhtimisel, võit.
36 Vene armee väliskampaania 1813-14.- vastus Napoleoni vägede rünnakule, vt eespool
37 Pariisi vallutamine (1814)- loogiline järeldus vt ülal ja ülal
38 Vene-Pärsia sõda (1826-1828)- alustasid pärslased varasemate kaotuste kättemaksuna, sõjalise võiduna, ter. omandamised (Armeenia, Kaspia mere rannik)
39 Vene-Türgi sõda (1828-1829)- venelaste algatatud episood sõdadest Kreeka iseseisvuse eest, sõjaline võit, territoriaalsed omandamised (Moldova, Doonau delta, Gruusia, Mustast merest ida pool)
40 Poola 1830. aasta ülestõus - Vene mahasurumine Poola kuningriigi vägede ülestõusu väed.
41 Venemaa sõda Hiiva khaaniriigi vastu 1835–1840 - Vene ekspeditsioonijõudude terrorismivastane operatsioon Kaspia mere paremal kaldal vastuseks hiivalaste ja kirgiisi röövellikule tegevusele
42 Krimmi sõda 1853-1856- alustasid türklased, toetasid Inglismaa ja Prantsusmaa, sõjaline viik, osa Doonau alade kaotamine
43 Poola 1863. aasta ülestõus - mahasurumine Vene vägede poolt tsiviilülestõus territooriumil. Poola ja Leedu.
44 Venemaa sõda Kesk-Aasias (Taškent, Buhhaara, Hiiva) - 1865-1875- esialgne põhjendus - territooriumide lepitamine, millest järgnesid rünnakud Venemaa Lõuna-Uurali ja Kaspia maadele, sõjaline võit, Hiiva, Kokandi, Buhhaara, Turkestani järkjärguline annekteerimine impeeriumiga.
45 Vene-Türgi sõda 1877-1878- alustasid venelased vastuseks türklaste julmusele Balkanil, sõjalisele võidule, Bessaraabia tagasipöördumisele
46 Ichetuani ülestõus 1899–1901 - Vene vägede osalemine tsiviilülestõusu mahasurumises, mille käigus kannatas sh. Vene asunikud Hiinas, mis kasvas välja Inglise-Vene-Jaapani-Ameerika koalitsiooni täiemahuliseks sõjaks Hiina vastu
47 Vene-Jaapani sõda 1905- alustas Jaapan, lüüasaamine, Lõuna-Sahhalini, Liaodongi poolsaare kaotus Hiinas.
48 Esimene maailmasõda 1914-1918- alustas Saksamaa, lüüasaamine, katastroofiline vesi. ja terr. kaotused
49 Vene kodusõda (1917-1923)- ei kommenteeri
lisatud Välisvägede sekkumine Venemaa territooriumile - 1918-1921- vägede sissetung Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa, Austria-Ungari, Poola, Jaapan, USA territooriumil. Coven. Venemaa kodusõja ajal, nende järkjärguline väljapressimine ja evakueerimine Punaarmee tugevnedes.
50 Nõukogude-Poola sõda 1919-1921- alustas Poola eesmärgiga tagastada kreso maad, sõjaline tõmme, kontroll Ida-Ukraina ja Ida-Valgevene üle
51 Teine maailmasõda (1939-1945)- vaata allpool
52 võitlust Khalkhin Golil (1939)- alustasid jaapanlased, Nõukogude vägede osalemine Mongoolia poolel territoriaalvaidluses Jaapaniga.
53 Nõukogude-Poola sõda 1939- vale, täpsemalt - ida okupatsioon. Poola Nõukogude vägede poolt pärast Poola Vabariigi langemist sõjas Saksamaaga ja Poola valitsuse põgenemist välismaale, sõjaline vastupanu kui selline Poola armee poolt viimaste öökullide puudumisel. väed ei kohtunud.
54 Nõukogude-Soome sõda (1939-1940)- alustas NSVL, vaenuliku riigi piiri nihutamiseks Leningradist (sõjani 40 km), võit, territooriumi omandamine (Karjala, Lõuna-Soome)
55 Suur Isamaasõda (1941-1945)- alustas Saksamaa, võit, protektoraat Ida-Euroopa üle
56 Nõukogude-Jaapani sõda (1945)- alustas NSVL USA-ga sõlmitud liidulepingu alusel, võit, Sahhalini tagasipöördumine, Kuriili saareharja omandamine
57 Korea sõda (1950-1953)- Nõukogude sõjaliste nõustajate mitteametlik osalemine kommunistliku Korea armee poolel sõjas USA vastu.
58 Vietnami sõda (1957-1975)- Nõukogude sõjaliste nõustajate mitteametlik osalemine kommunistliku Vietnami armee poolel sõjas Ameerika Ühendriikide vastu.
59 1956. aasta Ungari ülestõusu mahasurumine- eKr
60 "Praha kevade" mahasurumine (1968)- eKr
61 Araabia-Iisraeli sõda (1967-1973)- Nõukogude toetus araabia poolele sõjavarustusega ja piiratud ulatuses - sõjaväespetsialistide poolt.
62 Angola kodusõda (1975-2002)- öökullide mitteametlik osalemine. ja Ross. sõjalised nõuandjad, et täita rahvusvahelist, ema ichi, kohustust.
63 Ogadeni sõda (1977-1978)- osalemine Etioopia-Somaalia sõjas, peamiselt Etioopia sõjalis-tehnilise toetusena, samuti Nõukogude sõjaliste nõustajate piiratud kohalolek Etioopia poolel.
64 Afganistani sõda (1979-1989)- alustas NSVL eesmärgiga kukutada Ameerika-meelne režiim ja taas rahvusvaheliselt tema ema, tema kohustus, sõda oli madal ja lõppes poliitilise lüüasaamisega.
65 Esimene Tšetšeenia sõda (1994)- alustasid Venemaa föderaalväed põhiseadusliku korra kehtestamiseks Tšetšeenia Vabariigis, lüüasaamiseks, de facto territooriumi kaotamiseks
66 Teine Tšetšeenia sõda (1999)- käivitasid Venemaa föderaalsed väed vastuseks Tšetšeenia võitlejate sissetungile Dagestani, võidule, Tšetšeenia rahustamisele ja selle säilitamisele riigis. RF.
67 sõda Lõuna-Osseetias, Gruusias (2008)- eKr, võit, poliitiline kontroll Abhaasia ja Lõuna-Osseetia üle
Muidugi pole nimekiri kaugeltki täielik. Kasakate osalemist impeeriumi valduste laiendamisel Uuralitesse, Lõuna-Siberisse, Amuuri piirkonda, Kaug-Idasse, Kamtšatkasse, samuti Tšukotka vallutamist ei märgatud.
ma
I. Järgmine sõdade ja/või vaenutegevuse loetelu on korraldatud vastavalt geograafilistele ja ajalistele kriteeriumidele.VENEMAA FÖDERATSIOONI KODANIKE OSALUSEGA VÕITLUSTE LÄBIVIIMISE RIIKIDE, LINNADE, TERRITOORIUMIDE JA PERIOODIDE LOETELU
1. Suur Isamaasõda: 22. juunist 1941 kuni 9. (11.) maini 1945.
2. Täielikult või peamiselt NSV Liidu (1918–1991) ja Vene Föderatsiooni (1991–2008) territooriumil läbiviidud lahingutegevused.
– Kodusõda: 23. veebruar 1918 kuni oktoober 1922.
- Võitlused Basmachi hävitamiseks: oktoobrist 1922 kuni juunini 1931.
- Võitlused Tšetšeeni Vabariigis ja relvastatud konflikti tsooniks liigitatud Vene Föderatsiooni naaberterritooriumidel: detsembrist 1994 kuni detsembrini 1996.
- Lahingtegevus terrorismivastaste operatsioonide ajal Põhja-Kaukaasia piirkonnas: alates 1999. aasta augustist.
3. Lahingtegevus, mis viidi läbi täielikult või peamiselt väljaspool NSV Liidu (1918–1991) ja Vene Föderatsiooni (1991–2008) territooriumi.
Võitlus Poola vastu:
- Nõukogude-Poola sõda: märts - oktoober 1920;
– NSV Liidu, Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene taasühendamise ajal: 17.–28.09.1939.
Võitlus Hispaanias : 1936-1939.
Sõda Soomega : 30. novembrist 1939 kuni 13. märtsini 1940.
Võitlus Jaapani vastu:
- vaenutegevus Khasani järve piirkonnas: 29. juulist 11. augustini 1938;
- sõjategevus Khalkhin-Goli jõel: 11. maist 16. septembrini 1939;
- Sõda Jaapaniga: 9. augustist 1945 kuni 3. septembrini 1945.
Võitlus Hiinas ja Hiina vastu:
– augustist 1924 kuni juulini 1927;
- oktoober - november 1929;
– juulist 1937 kuni septembrini 1944;
- juuli - september 1945;
– märtsist 1946 kuni aprillini 1949;
- märts - mai 1950 (õhukaitseväegrupi isikkoosseisu jaoks);
- juunist 1950 kuni juulini 1953 (Hiina territooriumilt Põhja-Korea sõjategevuses osalenud sõjaväeosade personalile);
- Damansky saare piirkonnas: märts 1969.
- Zhalanashkol järve piirkond: august 1969.
Võitlus Ungaris: 1956
Võitlused Laoses:
– jaanuarist 1960 kuni detsembrini 1963;
– augustist 1964 kuni novembrini 1968;
– novembrist 1969 kuni detsembrini 1970.
Lahing Vietnamis: jaanuar 1961 kuni detsember 1974 , sealhulgas Vaikse ookeani laevastiku luurelaevade personalile Lõuna-Hiina mere lahinguteenistuse ülesannete lahendamisel.
Võitlused Alžeerias: 1962–1964.
Võitlused Egiptuses (Araabia Ühendvabariik):
- juuni 1967;
- 1968;
– märtsist 1969 kuni juulini 1972;
– oktoobrist 1973 kuni märtsini 1974;
- juunist 1974 kuni veebruarini 1975 (Musta mere ja Vaikse ookeani laevastiku miinijahtijate personalile, kes osalesid Suessi kanali tsooni demineerimisel)
Võitlused Jeemeni Araabia Vabariigis:
– oktoobrist 1962 kuni märtsini 1963;
– novembrist 1967 kuni detsembrini 1969.
Võitlused Süürias:
- juuni 1967;
- märts - juuli 1970;
- september - november 1972;
- oktoober 1973.
Võitlused Mosambiigis:
- 1967 - 1969;
– novembrist 1975 kuni novembrini 1979;
- märtsist 1984 kuni augustini 1988.
Võitlused Kambodžas: aprill - detsember 1970.
Võitlused Bangladeshis: 1972–1973 (NSVL mereväe laevade ja abilaevade personalile).
Võitlused Angolas: november 1975 kuni november 1992.
Võitlus Etioopias:
– detsembrist 1977 kuni novembrini 1990;
- maist 2000 kuni detsembrini 2000.
Lahinguoperatsioonid Afganistanis: aprillist 1978 kuni 15. veebruarini 1989.
Võitlused Süürias ja Liibanonis: juuni 1982.
Võitlus Tadžikistani Vabariigis:
- september - november 1992;
- veebruarist 1993 kuni detsembrini 1997.
Sõjalised operatsioonid Gruusias: 8.–22. august 2008 (Lõuna-Osseetia Vabariigi ja Abhaasia Vabariigi territooriumil elavate Vene Föderatsiooni kodanike turvalisuse ja kaitse tagamise ülesannete täitmine).
Allikad, lk. ma →
Paljud Põhja-Carolina ameeriklased meenutavad siiani 24. jaanuari 1961 värinaga. See päev võib jääda USA ja kogu inimkonna ajalukku kui üks 20. sajandi suurimaid katastroofe. Ja see oli nii. Strateegiline pommitaja B-52, mis oli relvastatud kahe 24-megatonnise võimsusega tuumapommiga, mis oli seatud Seymour-Johnsoni lennubaasist valmis, kukkus alla 15 miili Goldsboro linnast põhja pool. Õnnetuse piirkonda saabunud kaitseministeeriumi eksperdid olid hämmastunud. Kuuest ohutusmehhanismist, mis surmavas laengus ahelreaktsiooni esilekutsumiseks järjest tööle pannakse, käivitus viis (!) lennuki plahvatamisel. Ainult ime päästis osariigi elanikud Hiroshima õudusest.
Milanost põhja pool asuva Itaalia linna Seveso piirkonna elanike normaalne elu on olnud paljude aastate jooksul häiritud. 10. juunil 1976 toimus rahvusvahelisele korporatsioonile kuuluvas keemiatehases plahvatus. Atmosfääri pääses umbes kaks kilogrammi keemilist ainet – defolianti, mis on koostiselt lähedane sellele, mida kasutasid Ameerika sõjaväelased Lõuna-Vietnamis. Ekspertide hinnangul piisas õhus olnud kemikaalist saja tuhande inimese surma põhjustamiseks. Kuid Itaalia provintsi elanikel "vedas"! Defoliant on atmosfääris laiali... Kannatada on aga saanud kümned inimesed, kelle hulgas on eriti palju lapsi. Näopõletuste, ekseemi, haavanditega viidi nad haiglasse. Hukkusid sajad koerad, kassid, küülikud, kanad, pääsukesed ja paljud teised loomad ja linnud. Õnnetuse piirkond piirati vägede poolt sisse. Elanikkond evakueeriti.
Niisiis, juhtum juhtumi järel... Aga praegu on Maal palju selliseid piirkondi, kus on küpsemas eeldused igas suuruses keskkonnakatastroofideks! Ja need tingimused loob samm-sammult inimkond ise, õigemini nende esindajad, kes teenisid kasumit ja sekkusid teiste riikide ja rahvaste asjadesse, et tagada see kasum oma tegevuse peamise motiivina.
On hästi teada, et imperialismipoliitika üks peamisi vahendeid on olnud ja jääb relvaks. Samuti on hästi teada, et selle jõud kasvab. Ja kuigi on juba selge, et otsus kasutada poliitilises vastasseisus kaasaegseid relvi võrdub hullumeelsusega, jätkab imperialism võidurelvastumist. Ja selle protsessi õigustamiseks läänes tekkis isegi teooria, et just tänapäevaste relvade hävitav jõud, hirm selle ees on see, mis takistab sõja puhkemist. Selgub, et see jõud ise, selle kasv on rahu tagatis Maal ... Sellise teooria absurdsus on juba ammu tõestatud. Kuid tõenäosus, et relvade kogunemine ise, võidurelvastumine on täis keskkonnakatastroofe, väärib põhjalikku uurimist.
Need kaks juhtumit, millest rääkisime, võimaldavad meil juba näha ohtu, millele planeedi biosfäär sõjatööstuskomplekside süül isegi maailmas kokku puutub. Uut tüüpi relvade väljatöötamise ja tootmise erinevates etappides, samuti nende katsetamise, transportimise ja ladustamise ajal tekkiv oht ...
Kuidas "ökoloogiline sõda" välja näeb?
Viimane kümnend on kurvale sõjakogemusele lisanud veel ühe "uuenduse". Minu ees on fotod mõnest Lõuna-Vietnami piirkonnast, mis on tehtud 70ndate alguses. Maa pind on täpiline kraatritega ja meenutab kuumaastikku, taimestik on hävinud suurtel aladel... Tundub, et Indohiina poolsaarel on toimunud ränk looduskatastroof. See mulje on aga ekslik.
Ainuüksi perioodil 1965-1973 visati Lõuna-Vietnami territooriumile 17 miljonit õhupommi, siin lõhati 217 miljonit suurtükimürsku. Ameerika teadlase A. Westingi hinnangul ulatus mürsutamiseks, taimestiku häirimiseks ja niisutussüsteemide kahjustamiseks kasutatud lõhkeainete kogukaal üle 7 miljoni tonni. Need arvud ja faktid ei ammenda aga sugugi pilti üldisest looduskahjust, nagu ka ei anna täielikku kirjeldust rakendatud keskkonnamõjutusvahendite arsenali kohta.
Pommikraatritega kaetud ja kasutuskõlbmatuks muutunud ala oli 365 700 aakrit. Vähemalt 4 miljonit aakrit, see tähendab umbes kümnendikku kogu Lõuna-Vietnami territooriumist, on korduvalt "töödeldud" defoliantidega - taimestiku hävitamise relvaga. Teatati operatsiooni taktikaline eesmärk - eemaldada metsakate, et partisanidel oleks raskem peituda ja liikuda. Kuid faktid näitavad, et selle deklareeritud ülesande taga oli ka teatav superülesanne – püüda rikkuda looduskeskkonna tasakaalu ning töötada välja “ökoloogilise sõja” meetodid ja vahendid.
Siin on kaugeltki täielik loetelu ökoloogiliste relvade kasutamise vahenditest ja meetoditest: kemikaalide kasutamine puude lehestiku ja taimestiku hävitamiseks; õhupommide kasutamine džunglis; 33-tonniste buldooserite "kimpude" kasutamine pinnakihi eemaldamiseks, mille järel pinnas muutub põllumajanduseks kõlbmatuks (nn "rooma ader"); kunstpilvede moodustumine ja vihmasadu pilvede külvamisel kemikaalidega; atmosfääri hapestamine, pihustades sinna happelise reaktsiooniga vihma põhjustavaid aineid; tuletormid – vägivaldseid džunglitulekahjusid põhjustavate kemikaalide pihustamine; tammide ja niisutusrajatiste hävitamine. Nii peeti tahtlikult sõda teise riigi looduse vastu, toimus terve rahva praeguste ja tulevaste põlvkondade elupaiga tõeline hävitamine.
Tuletame meelde, et Nürnbergi tribunal kvalifitseeris sõjakuriteoks vaid ühe metsaraie Poola territooriumil fašistlike vägede poolt Teise maailmasõja ajal. Veel üks asi, mida tasub meeles pidada. 1950. aastate alguses kasutasid Briti koloniaalväed Malayas põllukultuuride hävitamiseks kemikaale; Portugali kolonialistid kasutasid samu meetodeid Angolas; on teada juhtumeid, mis mõjutavad looduskeskkonda sõjaliste kampaaniate ajal Lähis-Idas. Endine Pentagoni töötaja L. Pont teatas hiljuti, et USA püüdis aastatel 1969-1970 mõjutada Kuuba suunas liikuvaid pilvi, et jätta Liberty Islandi suhkruroo istandused vajalikust niiskusest ilma, tekitada põuda ja sellega kaasneda. naaberriigi majanduslik kahju.
Ei tee paha märkida asjaolusid, mis muudavad olukorra segasemaks ja ohtlikumaks. Vietnamis hävitati tahtlikult loodust. Kuid on teada, et pestitsiidid hajuvad! Ja Vietnamis rakendatuna sattusid nad seejärel atmosfääri, voolava veega maailma ookeani. Kus ja kuidas see kajab? Tundmatu. Kuid on täiesti võimalik, et selle kohaliku "ökoloogilise sõja" pikaajalised tagajärjed on teistele rahvastele, võib-olla isegi ameeriklasele, üsna käegakatsutavad.
Ja veel üks asjaolu. 1975. aasta lõpus avaldas Norra valitsus Ühisturu riikidele tugeva protesti seoses Norra territooriumi kohal asuva õhubasseini jätkuva mürgitamisega ühisturu riikide, eelkõige Inglismaa tööstustegevuse saadustega. Üle Põhjamere veetud aurud ja gaasid on Lõuna-Norra metsa- ja kalandussektorile juba põhjustanud märkimisväärset kahju ning ohustavad ka rahva tervist.
Uut tüüpi agressioon, mida, näib, ei saagi agressiooniks nimetada... Muidugi ei kavatsenud naaberriigid oma NATO liitlase olemust rikkuda. Kuid kas see ei ava võimalust varjatud mõjutada teiste riikide looduskeskkonda, mis on sõjaväelise kliki jaoks ahvatlev? Eelmainitud Kuuba-vastase "geofüüsikalise agressiooni" kogemus räägib sellise võimaluse reaalsusest. Sõjateaduse edasine täiustamine võib seda ohtu suurendada.
Katastroofi äärel
Hiroshimale heidetud Ameerika aatomipommi hävitav jõud oli võrdne 20 tuhande tonni tavalõhkeainega (TNT). Selle plahvatuses hukkus 78 tuhat inimest, veel 84 tuhat tsiviilisikut sai vigastada. Kaitseteabe keskuse eksperdid hindavad USA tuumapotentsiaali võimsuseks 1975. aasta keskpaiga seisuga 8000 megatonni. Seda on 400 000 korda rohkem kui Hiroshimale heidetud pomm.
Ütleb ütlus relva kohta, mis tulistab ennast kord aastas. Ja sellise spontaanse "lasu" oht kasvab koos relvade kuhjumisega.
Veel 1956. aastal viskas New Mexico osariigis Kirtlandi õhuväebaasist õhku tõusnud pommitaja B-36 ootamatult stardipaiga lähedal asuvale tasandikule aatomipommi. See ei töötanud, pomm ei plahvatanud ...
17. jaanuaril 1966 põrkasid Hispaanias Palomarese piirkonnas õhus tankimisel kokku Ameerika lennukid B-52 ja K-135. Pommitaja B-52 pardal oli neli vesinikupommi. Kaks neist põhjustasid allakukkumisel suure elanikkonnaga piirkonnas radioaktiivse saastumise.
1968. aasta jaanuaris juhtus Gröönimaal Thule lähedal strateegilise pommilennuki avarii: neli vesinikupommi läks kaduma.
Kui president Kennedy andis järgmise katastroofi asjaolude uurimise korralduse, teatati talle, et juba on registreeritud üle kuuekümne aatomirelvadega toimunud "õnnetuse", sealhulgas kaks juhuslikku tuumarakettide väljalaskmist.
21. aprillil 1964 lasti Vandernbergi lennubaasis USA mereväe juhitava projekti Transit raames teele tehissatelliit Maa. Satelliidi pardal oli lisaks instrumentidele ja seadmetele ka plutoonium-238-l töötav radioisotoopide elektrijaam SNEP-9a. Käivitamine ebaõnnestus: satelliit ei läinud orbiidile ja põles atmosfääri tihedates kihtides ära. Selle tulemusena tekkis suurel kõrgusel radioaktiivse materjali väikseimate osakeste pilv. Nakatumise oht on paljudes Aafrika piirkondades. Kuigi projekti Transit eesmärk ei ole kosmoserelvade loomine, vaid ainult laevadele navigatsiooni tagamine, muutusid selle õnnetuse tagajärjed reaalseks elanikkonna ja looduskeskkonna kahjustamise ohuks.
Kahjuks pole see veel kõik.
Viitsütikuga pommid
"Iirimaa alla on paigutatud radioaktiivne viitsütikuga pomm," kirjutas ajaleht Irish Independent, kirjeldades olukorda Põhja-Atlandil, riigi rannikust mõnesaja kilomeetri kaugusel. Fakt on see, et Euroopa Aatomienergiaagentuuri liikmesriigid on seda akvatooriumi kasutanud juba mitu aastat "tuumapuistanguks". Ainuüksi 1976. aastal heideti Inglismaa, Belgia, Hollandi ja Šveitsi laevadelt üle 6 tuhande tonni surmavaid radioaktiivseid jäätmeid. Sõnades võtavad need osariigid kasutusele ettevaatusabinõud: nende sõnul ujutatakse radioaktiivsed jäätmed üle spetsiaalsetesse konteineritesse. Kuid nagu märgib teine Iiri ajaleht The Irish Times, ei kesta konteinerid üle kümne aasta. Ja radioaktiivsete ainete loomulikuks neutraliseerimiseks on vaja pikemat aega. See tähendab, et Iirimaa ranniku lähedal asuv "tuumapuistang" võib lõpuks muutuda merekeskkonna radioaktiivse saastamise allikaks, põhjustada korvamatut kahju taimestikule ja loomastikule ning mõjutada mitme osariigi majandust.
Märgime möödaminnes, et kogu Ameerika Ühendriikide aatomienergia kasutamise aja jooksul on pommide tootmine tekitanud 700 korda rohkem radioaktiivseid jäätmeid kui kõigis tuumajaamades.
Kuid "radioaktiivne kaevandus" pole kaugeltki ainus.
USAs Pennsylvania osariigis puhkenud tundmatu haiguse epideemia nõudis mitukümmend inimelu. Pidi juhtuma, et selle epideemia ohvrid olid 1975. aasta lõpus Philadelphias peetud paremäärmusliku organisatsiooni "American Legion" traditsioonilisel kokkutulekul osalejad. Ameerika ajakirjanikud on nimetanud salapärase haiguse "leegionäripalavikuks". Olemasolevaid andmeid võrreldes kalduvad arstid arvama, et selle kõige tõenäolisem põhjus oli Lassa palaviku mikroobid, mis suure tõenäosusega "põgenesid" naabruses asuva Fort Detricki bakterioloogiliste relvade tootmise laborist. Marylandi osariik.
Ameerikas Skull Valley linnast 150 miili kagus asuvas rantšos suri ühel ööl 1971. aasta jaanuaris üle tuhande lamba. Piirkonnas juhtus juba 1968. aastal tragöödia, mil Pentagoni salajasest harjutusväljalt suri närvigaasilekke tagajärjel 6400 lammast. Kuigi kaitseministeerium lõpetas hiljem selles piirkonnas tugevate gaaside testimise, leitakse taimestikust endiselt nende ainete surmav annus. Just see põhjustas teise loomade surmajuhtumi.
Sama ohtlik episood leidis aset 1970. aasta detsembris Nevada osariigi katsepolügoonil, kus USA sõjavägi viib läbi maa-aluseid tuumarelvakatsetusi. Järsku tõusis ühe katseala osa kohale radioaktiivne pilv. Tuule mõjul hakkas see liikuma põhja poole. Võeti kasutusele meetmed – evakueeriti 600 inimest. Kuid radioaktiivsus avastati hiljem Minnesotas ja veel kahekümnes Ameerika osariigis. Edela radioloogialabori direktor Melville Carter oli sunnitud tunnistama, et kui radioaktiivne tolm ületaks Kanada piiri, rikuks USA Moskva lepingut tuumakatsetuste keelustamiseks kolmes keskkonnas.
Vihased protestid ajendasid teateid kaitseministeeriumi operatsioonide kohta, et ujutada üle närvigaasi konteinerid 250 miili kaugusel Florida rannikust. Samamoodi üritati "vabaneda" 13 tuhandest tonnist mürgistest ainetest, mis kogunes Jaapani Okinawa saarel asuvasse sõjaväebaasi. Need pidid toimetama Johnstoni atollile, mis asub Honolulust 700 miili kaugusel. Rääkimata tõsiasjast, et sellised matused kujutavad endast ohtu kogu inimkonna omanduses olevale Maailma ookeani taimestikule ja loomastikule, on selliste kaupade vedu raudteel, nende laadimine meresadamates laevadele täis surmaohtu. mürgiseid aineid sisaldava osariigi populatsioon, loomastik ja taimestik.
1971. aasta jaanuaris avastati Alaskal veel üks viitsütikuga pomm. Nagu selgus, visati 1966. aasta talvel väikese järvejääle kakssada silindrit tugeva närvigaasiga. USA sõjaväevõimude kuritegeliku hooletuse tõttu unustati surmaga lõppenud silindrid ning mais, kui lumi sulas, olid need põhjas. Gaasi hävitamise korraldust ei järgitud, kuna see oli märgitud kui "kadunud", ja ainult ühest tilgast balloonide sisust piisas inimese surma põhjustamiseks. Sellegipoolest ei võtnud sõjaväeosakonna esindajad isegi vaevaks teavitada Alaska põhjapiirkondade elanikke neid ähvardavast ohust ...
Muud teed ei saa
Genf. Rahvuste palee. 18. mai 1977 33 riigi esindajad andsid oma allkirjad konventsioonile, mis keelab sõjalise või muu vaenuliku keskkonnamõjutusvahendite kasutamise. Konventsioon keelab ilmastiku ja kliima hävitava mõjutamise vahendid ja meetodid, maavärinate ja tsunamide tekitamise tehniliste meetodite kasutamise, mõju atmosfääriprotsessidele, pinnasele, taimestikule suurtel aladel.
Desarmeerimise vallas uue suuna avanud konventsiooni olulisus seisneb just selles, et see on tõeline samm biosfääri tahtliku kahjustamise ärahoidmise suunas. Nüüd tundub üsna ilmne järeldus, et normaalseks eluks ja tööks sobiva looduskeskkonna säilimine nii tulevaste põlvkondade kui ka tulevaste põlvkondade jaoks sõltub suurel määral sellest, kui edukalt areneb laiaulatuslik ja terviklik relvastuse piiramise ja desarmeerimise protsess.
Nüüd on meie riigi põhiseaduse eelnõuga NSV Liidu kodaniku olulisemate ülesannete ja kohustuste hulka kuulutatud loodusvarade kaitsmine ja suurendamine nõukogude rahva praeguste ja tulevaste põlvkondade hüvanguks. Kuid me jagame oma ainsat planeeti teiste rahvaste ja riikidega. Seetõttu pole me kaugeltki ükskõiksed mitte ainult maailma probleemide, vaid ka suhtumise suhtes teiste riikide olemusse. Rahvusvaheline koostöö, mis põhineb võrdsuse ja vastastikuse kasu põhimõtetel, austusel keskkonna vastu ning militarismiga kaasnevate igasuguste kahjude piiramisel, on tänapäeva kiireloomuline ülesanne. Loodus on üks, asendamatu ja isegi relvade ümbrised on talle üha ohtlikumad.
G. Khozin, ajalooteaduste kandidaat
Hoolimata asjaolust, et operatiivotsus piiratud Nõukogude vägede kontingendi Afganistani toomise kohta tehti alles 13 päeva enne selle algust, hakkasid mõned üksused sinna saabuma 1979. aasta detsembri alguses. Selle aktsiooni eesmärki aga ei selgitatud.
Kõigi Afganistani Nõukogude osakondade esindajate, Nõukogude aparaadi ja vägede tegevuse koordineerimiseks moodustati 13. detsembril 1979 NSVL kaitseministeeriumi operatiivgrupp, mida juhtis kindralstaabi ülema esimene asetäitja kindral. armee SF Akhromeev, kes lahkus kohe Kabuli. Seal tutvusid Nõukogude sõjaväe esindajad olukorraga lähemalt ja kinnitasid sisenemisplaani.
Tema plaan oli viia Afganistani piiratud Nõukogude vägede kontingent mööda kahte maapealset ja ühte õhuteed, hõivata kiiresti kõik riigi elutähtsad piirkonnad ja tagada järgmise riigipöörde õnnestumine.
Enne 40. armee komandöri kindralleitnant Yu.V. Tukharinovi sõnul teatati 13. detsembril Turkestani sõjaväeringkonna vägede ülema kindralpolkovnik Yu.P. Maximova. Selleks ajaks oli Turkestani sõjaväeringkonna staabi ja talituste ohvitseridest ja kindralitest moodustatud armee juhtkonna ja staabi selgroog. Kindralmajor A. V. määrati sõjaväenõukogu liikmeks - ühingu poliitilise administratsiooni juhiks Toskajev, staabiülem kindralmajor L.N. Lobanov, luureülem kindralmajor A.A. Kortšagin. Aega raisamata alustasid nad vägede intensiivset ettevalmistust eelseisvaks sisenemiseks, mis toimus peaaegu avalikult. Viidi läbi määratud staabi mobiliseerimine. Pidevalt käis allüksuste lahingukoordineerimine polügoonides: Temrese piirkonnas valmistati ette ülekäike üle Amudarja.
Mobiliseerimise ja hoiatamise üldjuhist ei antud. Vägesid hoiatati eraldi korraldustega pärast vastavate suuliste juhiste saamist NSV Liidu kaitseministeeriumilt. Kokku paigutati ja komplekteeriti täisseisundisse umbes 100 formeeringut, üksust ja asutust. Selleks kutsuti reservist üle 50 tuhande ohvitseri, seersandi ja sõduri. Kõigepealt valmisid lahingukoosseisud ja -üksused; viimati mobiliseeriti 40. armee tagala- ja remondiüksused ning organid, osa neist juba vägede sisenemise alguses. Turkestani ja Kesk-Aasia sõjaväeringkondade jaoks oli tegemist kõigi sõjajärgsete aastate suurima mobilisatsiooniga. NSV Liidu kaitseministri poolt riigipiiri ületamise ajaks määrati 25.12.1979 kell 15.00 Moskva aja järgi (16.30 Kabuli aja järgi).
Kõik oli määratud ajaks valmis. Päev varem käis NSVL kaitseministri esimene asetäitja Nõukogude Liidu marssal S.L. Sokolov. Seal oli ka Turkestani sõjaväeringkonna vägede ülem kindralpolkovnik Yu.P. Maksimov. Nad andsid komandörile signaali alustada Nõukogude vägede sisenemist Afganistani.
Õhtuhämaruses motoriseeritud laskurrügemendi avangardpataljon 108. motoriseeritud laskurdiviisi jalaväe lahingumasinal (komandör - kolonel V.I. Diviisi põhijõud järgnesid talle öösel. Pärast marssimist koondusid nad 27. detsembri lõpuks Baghlani, Kunduzi, Puli-Khurmi, Deshi piirkondadesse. Sel ajal sai ühendus ootamatult uue ülesande - muuta liikumismarsruuti ja siseneda järgmise päeva kella 17-ks Kabuli. Õhuteel viidi 103. kaardiväe õhudessantdiviisi põhiväed üle I.F. Rjabtšenko. Õhudessantrügement saadeti Bagrami.
Kell 19.30 vallutasid langevarjurid kõik olulised poliitilised ja sõjalised objektid Kabulis ja selle äärelinnas, takistades sellega Aminile lojaalsete vägede lähenemist pealinnale. Saabunud Nõukogude väed tugevdasid oluliste haldusrajatiste, lennuväljade, raadio- ja televisioonikeskuste kaitset. 28. detsembri öösel sisenes Afganistani Herati suunas veel üks, 201. motoriseeritud vintpüsside diviis, mille osad võtsid kontrolli Herati ja Shindadi linnu ühendava kiirtee üle ning seejärel laienes selle vastutusala Kandaharini.
1980. aasta jaanuari keskpaigaks oli 40. armee põhivägede sisenemine põhimõtteliselt lõpule viidud. Kaks motoriseeritud vintpüssi ja üks õhudessantdiviisi, õhudessantbrigaadid ja kaks eraldi rügementi koondati täielikult Afganistani territooriumile. Neid oli umbes 52 tuhat inimest. See tähendas, et sellest summast piisaks Afganistani elu toetamiseks. Usuti, et sisenemisel ja positsioneerimisel ei pea Nõukogude väed vaenutegevust läbi viima, kuna Nõukogude vägede kohalolek toimib mässulistele kainestavalt. Nõukogude sõjalist abi peeti siis moraalseks teguriks rahvavõimu toetamisel.
Nõukogude vägede sisenemine Afganistani oli signaaliks ja tagas valitsuspöörde eduka läbiviimise. 27. detsembril kukutas väike vandenõulaste rühm Amini võimult ja ta hukkas. Babrak Karmalist sai vabariigi peaminister ja PDPA Keskkomitee peasekretär. Uue valitsuse esimene samm oli 15 tuhande poliitvangi vabastamine vanglatest ja üleskutsed põgenikele kodumaale naasmiseks. Kuid need meetmed ei normaliseerinud olukorda riigis, mille elanikkonnast enamus ei olnud võõrvägede saabumisest vaimustuses. Seda kasutas kohe ära opositsioon, kes nägi B. Karmali isikus mitte ainult poliitilist vaenlast, vaid ka Moskva kaitsjat. Seoses kokku kaks põhjust, suurendas opositsioon oma tegevust praktiliselt kogu Afganistani territooriumil, viies selle peagi avama relvastatud ülestõusud eeskätt Nõukogude vägede vastu.
Lahendatavate sõjalis-poliitiliste ülesannete iseloomu ja relvavõitluse iseärasuste järgi võib Nõukogude vägede lahingutegevuse Afganistanis tinglikult jagada nelja perioodi. Esimene periood (detsember 1979 – veebruar 1980) hõlmas piiratud Nõukogude vägede kontingendi toomist Afganistani, selle paigutamist garnisonidesse, alaliste dislokatsioonipunktide ja olulisemate sõjalis-majanduslike objektide kaitse ja kaitse korraldamist, samuti sõjaliste operatsioonide läbiviimine nende probleemide lahendamise tagamiseks.
Juba sisenemise ja kasutuselevõtu ajal olid Nõukogude väed sunnitud alustama vaenutegevust vaenlasega. Nende sündmuste otsene osaline kolonelleitnant Mamykin Nikolai Ivanovitš meenutab: „Afganistanis viibimise esimesel etapil viibisid Nõukogude väed garnisonites, vaenutegevuses ei osalenud. Opositsiooni poolt aga tulistati neid. Isegi ilma sõjategevuses osalemata kandsid üksused kaotusi ja olid sunnitud tuld tagasi andma. Afganistani sõjaväelased uskusid, et Nõukogude relvajõudude riigis viibimise tingimustes peaks kogu vastutus revolutsiooni saatuse eest langema neile. Selliseid tundeid väljendas B. Karmal, kes algusest peale palus NSVL Kaitseministeeriumi operatiivgrupi juhtkonnal kaasata aktiivsesse sõjategevusse Nõukogude väed, kuna ta ei lootnud oma armeele. Nendel palvetel on olnud mõju. Nõukogude vägede juhtkonnale anti korraldus alustada sõjategevust koos Afganistani üksustega. Usuti, et opositsiooni lüüasaamise peamise ülesande peaks lahendama Afganistani armee ja Nõukogude väed peaksid selle ülesande täitmisele kaasa aitama.
1980. aasta talv oli Nõukogude sõduritele raske. Lootused, et opositsioonivastase relvastatud võitluse põhiülesanded lahendab Afganistani armee, ei täitunud. Vaatamata mitmetele meetmetele oma lahinguvalmiduse parandamiseks jäi valitsusarmee nõrgaks ja võitlusvõimetuks. Seetõttu kandsid relvastatud opositsiooni üksuste vastase võitluse põhiraskust Nõukogude väed. Mässuliste formeeringud tegutsesid Nõukogude vägede vastu suhteliselt suurte jõududega ega vältinud nendega otsest vastasseisu. See võimaldas võita suuri kontrrevolutsioonilisi rühmitusi Faizabadi, Talikani, Takhari, Baghlani, Jalalabadi ja teistes linnades.
Afganistani opositsiooni liidrid, seistes silmitsi võimsa reaalse jõuga, jõudsid kiiresti järeldusele, et kui suured rühmad jäävad muutumatuks, saavad nad lüüa. Loobunud suurte jõududega tegutsemistaktikast, jagasid nad kõik oma koosseisud 20–100-liikmelisteks rühmadeks ja salgudeks ning läksid üle partisanitegevusele. Sellega seoses seisid Nõukogude väed uuel viisil silmitsi jõudude ja vahendite kasutamise küsimustega võitluses väikeste, äärmiselt liikuvate õuduste rühmade vastu, kes kasutasid manööverdatavat tegevustaktikat. Juhatuse katsed korraldada klassikalise sõja reeglite kohaselt pealetungi suurte sõjaväekoosluste dushmanide salkade vastu ja nende tagajärje taotlemine ei andnud tulemusi.
Mõjutatud puudustest Nõukogude vägede väljaõppes mitmes küsimuses. Tema enda laialdased kogemused võitluses basmachismi vastu Kesk-Aasias unustati täielikult. Natsi-Saksamaa II maailmasõja aegne ja teiste riikide armeede hilisem rikkalik kogemus kohalikes sõdades partisanivastaste aktsioonide läbiviimisel on vähe uuritud. Seetõttu olid Afganistani saadetud Nõukogude sõdurid sunnitud katse-eksituse meetodil kujundama neile võõra vaenlase vastu võitlemise sõjakunsti uuel viisil. See vähendas vaenutegevuse tõhusust, põhjustas põhjendamatuid kaotusi. Nii kasutas vaenlane 1980. aasta veebruari operatsiooni ajal diviisi operatiivosakonna endise assistendi Nikolai Ivanovitš Antonovi meenutuste kohaselt osavalt ära Nõukogude väejuhatuse tehtud vigu. Niisiis põhjustas külgturvalisuse puudumine mägedes operatsiooni toimumispaika edenedes märkimisväärseid kaotusi. Vaenlane, lastes sisse luurerühma ja ühe pataljoni kompanii, mis luurerühma järel liikus, sooritas rünnaku kolonni keskel olnud kompaniile. Pommitamine viidi läbi kahest küljest. Tule intensiivsuse järgi tehti kindlaks, et vaenlase rühmitus koosnes 60-80 inimesest. Vaenlase tegevus oli nii ootamatu, et iga tasandi komandörid olid segaduses ja isegi vastutule avamiseks ei antud käsku. Ja siis, kui selline käsk anti, lahkus vaenlane oma positsioonidelt ja lahkus karistamatult.
Sellegipoolest oli esimesel perioodil suurem osa Nõukogude vägede vägedest ja vahenditest kaasatud turvatsoonide ja side kaitsega seotud probleemide lahendamisse. Seda ülesannet täitis kuni 35% OCSV-st. Järgmine ülesanne oli seotud Nõukogude-Afganistani majanduskoostöö objektide kaitse ja kaitsmisega, lennuväljade kaitse ja konvoide saatmisega. Nagu näeme, olid kõik ülesanded konkreetsed. Nende elluviimiseks polnud Nõukogude vägedel ei kogemusi ega teadmisi, kuna ohvitseride väljaõppe käigus ei olnud selliste funktsioonide täitmine ette nähtud ega ette nähtud. Hartades ja juhendites nendes küsimustes soovitusi ei ole, seega tuli need ülesanded lahendada praktiliselt katse-eksituse meetodil.
Seoses Nõukogude vägede rahutu eluga tekkisid suured raskused erinevate operatiiv- ja taktikaliste ülesannete lahendamisel. Kuna baas Nõukogude vägede piiratud kontingendi Afganistani paigutamiseks ei olnud eelnevalt ette valmistatud, suutis 1980. aasta alguses enam-vähem mugavasse sisse seada vaid väike osa saabuvatest üksustest ja allüksustest. sõjaväelaagrid. Suurem osa vägedest jäi platsile telklinnakutesse. Vaenlase ootamatu rünnaku ärahoidmiseks pandi välja eelpostid ja viidi läbi ohustatud suundade kaevandamine.
Harjutati praktilist vägede ümberpaigutamist ühest piirkonnast teise. Samal ajal, kuna miinivälju ei eemaldatud alati, oli juhtumeid, kus Nõukogude sõjaväelased lasti õhku nende endi miinidel.
OCSV teist Afganistanis viibimise perioodi (märts 1980 – aprill 1985) iseloomustab aktiivse laiaulatusliku sõjategevuse sisseviimine, peamiselt oma vägede poolt, aga ka koos Afganistani formatsioonide ja üksustega. See sai alguse sellest, et 40. armeed tugevdati 5. kaardiväega. motoriseeritud vintpüsside diviis ja kaks eraldi rügementi. Nõukogude vägede koguarv ulatus 81,8 tuhande inimeseni (sealhulgas 61,8 tuhat inimest maa- ja õhuväe lahinguüksustes). Nende vägede hulka kuulusid umbes 600 tanki, 1500 jalaväe lahingumasinat, 2900 soomustransportööri, 500 lennukit ja helikopterit ning 500 erineva kaliibriga suurtükki.
Opositsioon, saades sõja esimesel perioodil mitmeid suuri sõjalisi kaotusi, viis oma vägede põhirühmad kaugetesse mägipiirkondadesse, kus moodsa tehnika kasutamine muutus peaaegu võimatuks. Lisaks asusid nad oskuslikult varjupaika kohalike elanike seas. Mässulised kasutasid osavalt erinevaid taktikaid. Nii et Nõukogude vägede kõrgemate jõududega kohtudes hoidusid nad reeglina lahingust kõrvale. Samas ei jätnud õudsed peamiselt väikeste jõududega ka võimalust üllatuslööki anda. Tegelikult loobusid relvastatud opositsiooni üksused sel perioodil positsioonivõitlusest ja manööverdamistegevusest. Ja ainult neil juhtudel, kui olukord seda nõudis, peeti lahinguid. See juhtus baaside ja baasialade kaitsmisel või siis, kui mässulised olid blokeeritud ja neil ei jäänud muud üle kui võidelda. Sel juhul võitlesid blokeeritud salgad lähivõitluses, mis praktiliselt välistas lennunduse kasutamise ja ahendas järsult suurtükiväe kasutamise võimalusi, eriti suletud tulepositsioonidelt.
Nendes tingimustes pidid Nõukogude väed otsima uusi vorme ja meetodeid vaenlase võitmiseks. Tehti kindlaks, et teatud tulemusteni võib viia ainult baasalade likvideerimine. Põhirõhk oli sellel ülesandel. Tõsi, selle rakendamine nõudis märkimisväärsel hulgal tööjõudu ja ressursse. Arvestades, et suur protsent vägedest oli seotud muude ülesannete lahendamisega, oli sellist ülesannet ühe üksuse jõududega raske täita. Kõige sagedamini tuli ühendada mitme koosseisu jõupingutused ja luua üks operatiivjuhtimislüli (armee peakorter). Seda sõjategevuse vormi nimetati "lahinguoperatsiooniks" või selle sõna laiemas tähenduses lihtsalt "operatsiooniks".
Termini "operatsioon" kaasaegne sõjalis-teaduslik tõlgendus tähendab lahingute, lahingute ja löökide eesmärgi, koha ja aja koordineeritud ja omavahel seotud kogumit, mis viiakse läbi operatsioonipiirkonnas (operatsiooniteater) või strateegilises (operatsiooni) suunas. ühtsele kontseptsioonile ja plaanile strateegiliste ja operatiivülesannete lahendamiseks. Suure Isamaasõja kogemuse kohaselt oli operatsioonis osalevate vägede minimaalne arv 70-100 tuhat inimest. Afganistanis mõisteti "operatsiooni" all mõnevõrra erinevaid vägede tegevuse meetodeid ja vorme. Olenevalt sellest, millistest koosseisudest väed kaasati ja kes nende lahingutegevust juhtis, jagunesid operatsioonid armee-, diviisi- ja isegi rügemendiks. Armeeoperatsiooni läbiviimiseks kaasati reeglina üks või kaks motoriseeritud vintpüssi jõudu, samuti õhudessant-, suurtükiväe-, inseneriüksused ja allüksused - ainult 10-15 tuhat inimest. Selle kavandas armee staap ja sõjategevust juhtis väejuhatus. Divisjoni- ja rügemendioperatsioone viisid läbi peamiselt formatsioonide ja üksuste väed nende ülemate juhtimisel. Lahingud hõlmasid suuremat osa Afganistanist. Eriti aktiivsed olid nad peamaantee ääres ning Afganistani-Pakistani idapiiril.
Üleminek aastatel 1981-1982 Peamiselt reidi manööverdamisoperatsioonidel eraldi tugevdatud pataljonide osana koos ümbriste ja padrunite laialdase kasutamisega ning õhudessantründerühmade helikopteritega maandumine oli tunnistuseks komandöride ja vägede kogunenud kogemustest ja suurenenud lahinguoskustest. Kuid sageli ei andnud nad soovitud tulemusi. Sel perioodil korduvalt sarnastel operatsioonidel osalenud major Petrov SN meenutab, et piirkonda hästi tundnud ja kohalike elanike toetust nautinud dushmanide mobiilsed väikesalgad leidsid reeglina viise ja võimalusi rünnakust väljapääsemiseks aastal. ettemaks. Näiteks sai õhudessantrügemendi komandöri ülesandeks hävitada Parwani provintsis hästirelvastatud kuni 40-liikmeline mässuliste rühmitus. Rügemendi ülem otsustas selle ülesande täita 3. langevarjurite pataljoni vägedega. 1982. aasta 20. märtsi öösel otsustas pataljoniülem tungida salaja edasi Arhalkheili küla piirkonda ja, blokeerides selle kahe langevarjukompaniiga, ühe kompaniiga küla läbi kammida. Reserv nägi ette ühe langevarjurite kompanii. Lahingu alguses toetas pataljon suurtükiväepataljoni ja kahte paari Mi-24 helikoptereid.
20. märtsi öösel alustas pataljon marssi marsruudil Bagram – Arhalkheil. Tema ees oli 300 m kaugusel lahinguluure patrull. Teekond kulges mööda laia sirget teed, mida mööda vasakul laius duvaal ja paremal 5 m laiune ja kuni 2,5 m sügavune betoonkanal. Kõige ootamatumal hetkel tulistati patrullrühma pihta lend läbi lünkade duval, peaaegu tühi, põhjustades ellujääjad otsima päästmist kanal. Kuulipilduja avas tule kanali ääres varitsuskohast 150 meetri kaugusel asuvast majast. Pataljoni kolonn peatus ja selle ülem kutsus välja suurtükiväe ja helikopterid. Ja alles pärast mässuliste tule lõpetamist sooritasid allüksused manöövri vaenlase, sealhulgas reservi katmiseks. Kuid vaenlane, avanud orkaani tule, kasutas ära kyarizi süsteemi ja viis läbi taganemise. Vaenutegevuse jätkamisel ja jätkamisel polnud enam mõtet.
Sel ajal tuvastati mitmeid raske sõjatehnika puudusi, millest mägisel maastikul vähe kasu oli. Tankid, jalaväe lahingumasinad ja iseliikuvad suurtükialused olid seotud teede külge ja neil ei olnud tegevusala nende kasutamiseks. Kaasaegsed kiired reaktiivlennukid ei suutnud sageli õhulöökidega tõhusalt toetada maavägesid. Lahinguhelikopterite kasutamine, millest sai algul kõige tõhusam vahend dushmanidega mägedes võitlemiseks, piirati märkimisväärselt uusimate Stingeri kaasaskantavate õhutõrjeraketisüsteemide tulekuga. Kõik see ei kartnud mõjutada operatsioonide ja lahingute tõhusust, mis sageli ei saavutanud seatud eesmärke.
Nõukogude väejuhatuse jaoks sai üha ilmsemaks, et OKSV vägedega ei ole võimalik mässajaid lühikese ajaga täielikult lüüa. Sõjaliste ebaõnnestumiste peamised põhjused, Afganistani mudžaheide sissisõja ulatuse säilimine ja isegi teatav laienemine ei peitunud mitte sõjalises, vaid poliitilises sfääris. Võimule tulnud parchamistid eesotsas Barbak Karmaliga ei õigustanud neile pandud lootusi. Olles Amini poolt süüdimõistetud rehabiliteerinud, asus uus juhtkond ise vägivalla ja rõhumise teele. Läbimõtlemata ja enneaegsed reformid maal tõid kaasa rahulolematuse kasvu. Afganistani armee jäi vaatamata arvulisele kasvule ja üksuste küllastumisele Nõukogude sõjatehnika ja relvadega riigi poliitilise ebastabiilsuse tingimustes peaaegu töövõimetuks. Seetõttu tõmbusid Nõukogude väed kodusõja kulgu aina sügavamale olude loogika järgi.
Nõukogude valitsus ja Nõukogude väejuhatus ei võtnud oma vägesid Afganistani territooriumile sisse viides arvesse selle riigi rahvuslik-ajaloolisi tegureid, sajanditepikkust võitluse ajalugu erinevate vallutajate vastu. Arusaam, et iga relvaga riiki sisenev välismaalane on võõrvallur, kellega tuleb võidelda, on afgaani teadvuses kindlalt kinnistunud. Sõjaväejuhatus tegi veel ühe vea. Algselt moodustasid Kesk-Aasia rahvaste esindajad suure protsendi Afganistani lähetatud Nõukogude üksuste sõduritest. Ilmselgelt lähtus väejuhatus kaalutlustest, et nendest rahvustest sõdurid leiaksid Afganistani lähedaste elanike seas suuremat mõistmist. Tegelikkuses oli sellel aga vastupidine mõju. Puštu hõimud, kellest on saanud valitsusvastase liikumise aktiivne lüli, on ajalooliselt alati olnud vaenul põhjast pärit etniliste vähemustega. Usbekkide, tadžikkide ja türkmeenide ilmumine oli täiendav ärritav tegur, mida kasutasid osavalt ära kontrrevolutsiooni agitaatorid ja propagandistid. Relvastatud opositsiooni jõud kasvasid. Seega, kui 1981.–1983. Afganistani territooriumil oli mujahideenide aktiivsete relvastatud formatsioonide arv umbes 45 tuhat inimest, siis 1985. aastal juba 150 tuhat inimest. Nad kontrollisid kõiki riigi peamisi põllumajanduspiirkondi. Afganistanis tegutsenud Afganistani-Nõukogude ühendatud relvajõud, kuhu kuulub umbes 400 tuhat inimest (millest Nõukogude väed umbes 100 tuhat), kontrollisid peamiselt linnu ja neid ühendavaid kiirteid.
Üha sagedamini suurte poolregulaarsete koosseisude liikuvate ründe- ja kaitseaktsioonide vormis opositsiooni relvastatud võitluse ulatus ja intensiivsus kasvas pidevalt. Alates 1984. aasta teisest poolest on üksikute mudžaheidide jõukude baasil püütud luua 3-5 pataljonist koosnevaid “islami rügemente”. Rügemendi koguarv oli 500-900 inimest. Rügemendid ühendati mõnikord "rindeks", kus oli üks kuni mitu tuhat inimest. Lisaks käsirelvadele oli teenistuses mägisuurtükivägi, mördid, raketid. Raskesti ligipääsetavale mägisele maastikule rajasid mässulised oma koosseisude paigutamiseks baasalad hästi organiseeritud mitmetasandilise tule- ja insenertõkete süsteemiga.
Mässuliste põhijõud olid piirkondlikud rühmad ja salgad. Nende eesmärgid, organisatsioonilised vormid ja sõjapidamise taktika määrasid kohalikud hõimu- ja religioossed võimud – "välikomandörid" ning operatsioonide tsoon piirdus mudžaheidide elualadega. Nendel koosseisudel ei olnud reeglina püsivat koosseisu ja organisatsiooni. Ohu korral läksid õudused kohalike elanike seas laiali, mistõttu oli nende tuvastamine peaaegu võimatu. Üksuste ja rühmade koosseis oli sotsiaal-etniliselt heterogeenne. Sellised koosseisud hõlmasid ühe rahvus-etnilise rühma elanikke. Enamasti ei olnud nende komandöridel pidevat kontakti Afganistani kontrrevolutsiooni välismaiste organisatsioonidega, kuid peamiseks eeliseks oli kohalike elanike aktiivne toetus.
Poolregulaarsed koosseisud loodi tavaliselt Pakistani ja Iraani baasides ja laagrites Afganistani põgenikest. Neil oli hea sõjaväeline sissetulek ja nad olid piisavalt relvastatud. Nende moodustiste tegevus ei olnud seotud ühe piirkonnaga ja oli oma olemuselt väga liikuv. Üksused ja rühmad said konkreetsed ülesanded, mille järel naasid nad reeglina oma baasidesse täienduseks, ümberrelvastumiseks ja puhkamiseks. Lääne allikate sõnul ei moodustanud nende arv Afganistani opositsiooni kogutugevusest 5-8%. Nendesse rühmadesse kuulus palju deklasseeritud elemente ja teod ise olid valdavalt kohaliku elanikkonna suhtes vägivaldsed (vägivaldne ajateenistus, röövid, mõrvad jne). Oma tegevusega on nad püstitanud teatud võõrandumise müüri opositsiooni ja afgaani rahva vahele. Selle kategooria koosseisud olid erineva klassikoosseisu, poliitiliste eesmärkide ja platvormidega emigrantide opositsiooniorganisatsioonid, mida lõhestavad sisemised vastuolud ja ideoloogiline võitlus, mille tõttu oli nende peamiseks nõrkuseks koordinatsiooni puudumine ja sageli isegi sõjaline vastasseis. Kontrrevolutsiooni relvastatud koosseisudesse kuulusid ka linnades tegutsenud terrorirühmitused. Neil oli ulatuslik sügavalt konspiratiivsete rakkude võrgustik. Koos terroriaktide elluviimise, sabotaaži, sabotaaži, rahutuste õhutamisega oli põrandaaluse juhtide ülesanne tungida parteiriigi aparaati, sõjaväkke ja eriteenistusi, et õõnestada riigivõimu seestpoolt.
Sel perioodil oli relvastatud opositsiooni vastase võitluse üks peamisi ülesandeid selle allikatest ilmajätmine - täiendamine Afganistani põgenike kodumaale tagasisaatmisega. Kuid selle probleemi lahendamine sõltus otseselt valitsuse valitud üldise poliitilise kursi lojaalsusest. Praktikas jämedate vigade tulemusena pagulaste arv mitte ainult ei vähenenud, vaid ka kasvas ja ulatus teisel perioodil umbes 5 miljoni inimeseni. Kõik katsed tõkestada sõjaliste vahenditega Afganistani territooriumile sisenevate värskete mudžaheide marsruute ei andnud edu.
Arusaam, et relvastatud opositsiooni vastu võitlemise peamiseks vahendiks ei peaks olema regulaarvägede sõjalised tegevused, vaid võimude läbimõeldud sotsiaalmajanduslikud, poliitilised ja organisatsioonilis-propagandameetmed, viis taktika tuntud modifikatsioonini. Nõukogude vägede viibimine Afganistanis - nende keeldumine korraldada arvukaid "väliseid operatsioone üksikute üksuste ja dushmanide rühmade vastu ning keskendudes põhiliste jõupingutustega strateegiliselt oluliste piirkondade hoidmisele ja side töö tagamisele, mille abil varustada kohalikke elanikke vajalikuga. tooted ja kaubad sõltusid otseselt.
Praktikas ei andnud see poliitika aga alati soovitud tulemusi, seda peamiselt kohaliku tasandi riigivõimu nõrkuse tõttu. Paljude Nõukogude ja Afganistani vägede operatsioonide tulemusel loodi maakondades ja volostides riigivõimuorganid, mida nimetatakse orgyadrateks. Nende hulka kuulusid PDPA, riigi julgeoleku-, siseministeeriumide ja mõnede teiste osakondade esindajad, aga ka isikud avalike organisatsioonide juhtide hulgast, Afganistani valitsust toetavate vaimulike esindajad. Organisatsiooni töö ohutuse tagamiseks oli sellel sõjaväeosa (reeglina kuni salk). Sellise organisatsiooni häda oli see, et see oli arvult väike ja tal polnud tegelikku võimu. Selle juhid ei teadnud, kuidas teha poliitilist tööd kohalike elanikega, ei nautinud autoriteeti. Orgyadri mõju piirdus reeglina külaga, kus see asus.
Pärast operatsiooni lõppu lahkusid väed okupeeritud alalt ja naasid alalistesse dislokatsioonikohtadesse või siirdusid teistesse sõjategevuse piirkondadesse. Nende asemel tulid ellujäänud mässulised tagasi, ehitasid uuesti üles oma baasid ja saatsid orgyadri välja või hävitasid. Seda korrati mitu korda. Näiteks Panjshiri jõe orus viidi teisel perioodil läbi 6 sõjalist operatsiooni, kuid valitsuse võim selles piirkonnas ei kindlustatud. 1981. aasta lõpuks mõjutas vaenutegevuse aktiivsust ja tulemusi teatud määral suur lõhe isikkoosseisus, millest umbes 40% oli pühendatud rajatiste kaitsmise ülesannete lahendamisele ning piiratud kontingendi elu ja elu normaliseerimisele. Nõukogude väed. Kõigepealt oli vaja ehitada ja täiustada arvukalt sõjaväelaagreid. Selleks oli vaja suures koguses ehitusmaterjale ja muid seadmeid, mis tarniti peamiselt NSV Liidu territooriumilt. Kaubavoog on järsult kasvanud. Suur hulk toetuspataljone on paigutatud toime tulema OKSV ehituse ja kõigi vajalike varude täiendamise ülesannetega. Nii oli armeel 1. detsembriks 1981 kaheksa eraldiseisvat toetuspataljoni, mis asusid Bagramis, Jalalabadis, Kandaharis, Surubis, Shindadis, Kabulis, Ghaznis ja Kunduzis. Kuid nendest jõududest, nagu praktika on näidanud, ei piisanud. 1984. aasta märtsis formeeriti täiendavalt kaks eraldi toetuspataljoni Kabulis ja Kunduzis. Seega, arvestades esimesel perioodil Kabulis paiknenud eraldiseisvat toetuspataljoni ja Puli-Khurmis paiknenud armee logistikabrigaadi, piisas neist jõududest teise perioodi lõpuks neile pandud ülesannetega toimetulekuks. Seda tõendavad kõnekalt sellised faktid nagu OKSV asukoha garnisonide paigutus. Peaaegu igas garnisonis loodi tingimused mitte ainult normaalseks puhkamiseks, vaid lahendati edukalt ka muud igapäevaelu probleemid (pesukompleksid, raamatukogud, klubid jne). Täiendati garnisonides paiknevate vägede turvasüsteemi. Selleks kaeti garnisonide lähenemised miiniväljadega, juurdepääsuteedele seati sisse valve, lisaks kehtestati garnisonide siseste objektide kaitse.
Afganistanis viibimise kolmandal perioodil (aprill 1985 – jaanuar 1986) marssisid välja kõige arvukama koosseisuga 40. armee väed. Nende maavägede rühmitus hõlmas nelja diviisi, viit eraldi brigaadi, nelja eraldi rügementi ja kuut eraldi pataljoni. Nende vägede hulka kuulus umbes 29 tuhat ühikut sõjatehnikat, sealhulgas tankid, soomustransportöörid, jalaväe lahingumasinad kuni 6 tuhat.
Vägede tegevuse toetamiseks õhust oli komandöri käsutuses neli lennu- ja kolm helikopterirügementi. OKSV isikkoosseisu koguarv ulatus 108,8 tuhande inimeseni, sealhulgas lahinguüksustes 73 tuhat. See oli kogu Nõukogude vägede Afganistanis viibimise aja kõige lahinguvalmis rühm, kuid seisukohad nende kasutamise kohta on oluliselt muutunud.
Seoses juhtkonna vahetumisega NSV Liidus hakati esimest korda avalikult rääkima Afganistani sõjast kui väikese vanapoliitikute rühma poolt riigile ja rahvale peale surutud kahjulikust nähtusest. Sellega seoses on täheldatud tendentsi Nõukogude vägede lõplikule kõrvaldamisele aktiivsest lahingutegevusest, nende operatsioonide ja lahingute sageduse ja ulatuse vähenemisest ning kontrollialade piiride ahenemisest. Sagedasi operatsioone hakkasid läbi viima Afganistani üksused ning Nõukogude pool teostas nende lennundus-, suurtükiväe- ja inseneritoetust. Vaid erandjuhtudel alustas Nõukogude väejuhatus ulatuslikke operatsioone. Selle näiteks on 1986. aasta operatsioon Khosti maakonnas hästivarustatud mudžahiidide baasi lüüasaamiseks.
Sel perioodil alustas Afganistani juhtkond läbirääkimistel kohalike hõimujuhtide ja vanematega relvastatud omakaitseüksuste loomist. Seal, kus seda oli võimalik saavutada, valitsusvastane tegevus lakkas ja vennatapusõjast viimse piirini väsinud elanikud naasid õnnelikult rahuliku töö juurde. Riigivõimu suureks poliitiliseks eduks oli rahu sõlmimine mitmete puštu hõimudega Pakistani piiril. Läbirääkimistel kohalike juhtide ja usuvõimudega mitmetes teistes riigi piirkondades, eriti põhjaosas, saadi positiivseid tulemusi.
Koos nende meetmetega jätkus suur töö relvajõudude tugevdamiseks. Võeti kasutusele abinõud sõjaväelise distsipliini tugevdamiseks, algas otsustav võitlus deserteerumise vastu ja kuulutati välja täielik usuvabadus. Sõjaväes võeti kasutusele mullade regulaarsed ametikohad ja avati kursused nende väljaõppeks.
Valitsuse opositsiooni reaktsioon Nõukogude vägede võitlusaktiivsuse vähenemisele oli kahemõtteline. Ühest küljest kasutasid nad seda ära oma mõjusfääride laiendamiseks riigis, eelkõige rahumeelsel, ideoloogilisel viisil. Teisest küljest, kartes väljapääsu suurte talurahvamasside võitlusest, sõjast väsinud ja rahuliku elu juurde naasta püüdes, olid Dushmani juhid sunnitud riigis pidevalt pingeid hoidma, õhutades kodusõja tuld. . Peamised aktiivsed rühmad olid Lagari, Nangarhari ja Paktia provintsides. Ja mais 1986 armee ülema kindralmajor V.P. juhtimisel. Dubynini sõnul viiakse neis provintsides läbi mitmeid operatsioone, millest võtsid osa Nõukogude ja Afganistani väed. Samal aastal viidi Khosti rajoonis läbi operatsioon opositsiooni baasipiirkonna lüüasaamiseks. Selle operatsiooni plaanisid läbi viia ainult Afganistani väed Nõukogude lennunduse toel. Operatsiooni juhiks määrati DRA asekaitseminister kindralmajor Nabi Azimi. Operatsiooni käigus selgus, et mitmel põhjusel ei suuda Afganistani väed probleemi iseseisvalt lahendada ning see toob kaasa nende moraali ja autoriteedi edasise languse. Ja Nõukogude väed osalesid selles operatsioonis, kattes Afganistani grupi küljed ja tagaosa, toetades neid oma vahenditega. Väikeste opositsioonirühmade hävitamisel tegutsesid Afganistani väed iseseisvalt.
Sõja kolmanda perioodi põhisündmuseks oli 40. armee kuue rügemendi (kaks mootorpüssi-, tanki- ja kolm õhutõrjeraketirügementi) väljaviimine Afganistanist 1986. aasta teisel poolel. Selle tulemusena vähenes isikkoosseisu arv 15 tuhande inimese võrra, tankid - 53 ühiku võrra, jalaväe lahingumasinad (soomustransportöörid) - 200 ühiku võrra.
Neljanda perioodi alguse pani 1986. aasta detsembris PDPA Keskkomitee erakorraline pleenum, mis kuulutas kursi rahvuslikule leppimisele. Selleks ajaks sai mõistusega inimestele selgeks, et Afganistani probleemile pole sõjalist lahendust. "Rahvusliku leppimise" kursi omaks võtmine peegeldas tegelikku olukorda riigis, mil sõja lõppu oli võimatu saavutada sõjaliste vahenditega. Lepituspoliitika elluviimine sai aga võimalikuks alles pärast seda, kui Nõukogude Liidu initsiatiivil rakendati terve rida eelmeetmeid, mis lõid selleks vajaliku pinnase. Peamine ja otsustav samm oli NSVL valitsuse otsus, mis oli kokku lepitud Afganistani juhtkonnaga, alustada Nõukogude vägede väljaviimist Afganistanist tingimusel, et Pakistanist ja teistest riikidest pärit Afganistani mässulistele relvastatud abi lõpetatakse. Nõukogude Liidu poolt välja pakutud uus poliitiline mõtlemine, mis nägi ette sõjalistest meetoditest loobumist vastuoluliste rahvusvaheliste küsimuste lahendamiseks, tõi NSV Liidu ja USA osalusel Genfis läbirääkimiste laua taha Afganistani ja Pakistani valitsused. Nende läbirääkimiste tulemuseks oli Genfi lepingute allkirjastamine Afganistani olukorra poliitilise lahendamise kohta.
Alates 1987. aasta jaanuarist lõpetasid Nõukogude väed praktiliselt pealetungiva vaenutegevuse ja võitlesid ainult mässuliste rünnaku korral. Erandiks on 1987. aastal toimunud Nõukogude ja Afganistani vägede suurim ühisoperatsioon "Magistral" Paktia provintsis, mis viidi läbi 1987. aastal, et toimetada Gardezist Khosti majanduskaubad, kui teed blokeerisid suured mässuliste väed. osales viiest jaoskonnast.... Seejärel vähendati Nõukogude vägede tegevust peamiste elutähtsate teelõikude üle, valmistades ette ja tagades Afganistanist väljumise.
1988. aastal otsis Najibullah valitsus meeletult võimalusi rahvusliku leppimise poliitika elluviimiseks. Parteielus oli peamiseks ülesandeks PDPA ridade tugevdamine ja kindlustamine. Välispoliitikas võeti kurssi suhete arendamiseks kõigi riikidega, mitteühildumine ühegi blokiga. Sõjalises valdkonnas jätkati meetmeid armee muutmiseks väeks, mis suudab iseseisvalt kaitsta riigis olemasolevat valitsust. Ükski praktikas rakendatud abinõu ei toonud aga sõja lõppu lähemale.
Opositsioon keeldus valitsuse rahvusliku leppimise poliitika üleskutsetest. Selle juhid ütlesid, et jätkavad "džihaadi" seni, kuni viimane Nõukogude sõdur lahkub Afganistani territooriumilt. Nad intensiivistasid oma kampaaniatööd kohalike elanike seas, suurendasid relvastatud võitluse intensiivsust ja viisid läbi terve rea terroriakte.
Lepitus- ja relvarahupoliitikas oli keeruliseks ja lahendamatuks ülesandeks suhete küsimus šiiitliku Iraaniga ning selle järgijate ja kaasreligioonide relvastatud üksustega Afganistanis endas. Iraan ei tunnustanud nelja osapoole Genfi lepingut, keeldudes sellele viienda huvitatud poolena alla kirjutamast. Ta ei alistunud rahvusvaheliste võimude mõjule ega kavatsenud keelduda sõjalisest abist opositsioonile, samuti likvideerida oma territooriumil mudžaheide väljaõppekeskusi. Nendel tingimustel otsustas Nõukogude valitsus 7. aprillil 1988 viia piiratud Nõukogude vägede kontingendi Afganistanist täielikult välja. Väljavõtmine viidi läbi kahes etapis. Esimesel etapil (15. maist 16. augustini 1988) vähendati vägede arvu poole võrra. Seejärel algas pärast mitmete korralduslike ülesannete lahendamiseks vajalikku kolmekuulist pausi teine etapp, mis kestis kolm kuud (15. novembrist 1988 kuni 15. veebruarini 1989).
Vägede väljaviimine mõlemal etapil kavandati ja viidi läbi suuremahulise armeeoperatsioonina, milles osales suur hulk vägesid ja tehnikat. Tänu sellele viidi vägede väljaviimine edukalt läbi. Laiaulatuslikuks riigisiseseks võimuvõitluseks valmistunud opositsiooni relvastatud formeeringud ei seganud 40. armee formatsioonide ja üksuste väljaviimist. 15. veebruaril 1989 lahkus viimane osa Afganistani territooriumilt. Nii keerati, eostasid ja alustasid mitmed Kremli poliitikud järjekordne lehekülg kauakannatanud nõukogude rahva ajaloos ning kirjutati paljude tuhandete tavainimeste veres ja higis Afganistani maal.
| |
Ilmselt märkasid kõik sel aastal ebatavalist olukorda ilmaga. Tuletame meelde, et 2010. aasta juulis kasutas "maailmavalitsus", mille täieliku kontrolli all on Ameerika Ühendriigid, Euroopa ja paljude teiste riikide vastu meteoroloogilisi relvi, mis mõnel pool põhjustas ebaharilikku kuumust, teistes aga külma ja üleujutusi. ..
Kuumuse põhjuseks oli Vene Föderatsiooni hüdrometeoroloogiakeskuse sünoptikute hinnangul anomaalne "blokeeriv" antitsüklon, mis on Kesk-Venemaa territooriumi kohal püsinud juba üle kuu. See on enam kui kummaline, kuna tavaliselt ei kesta sellised antitsüklonid kauem kui paar nädalat ja seejärel suruvad need külma õhu frondid välja. Anomaaliat uurides registreerisid meteoroloogid 5 km kõrgusel keskmises troposfääris väga kõrge rõhu, kus atmosfäär on soojenenud mitte ainult all, vaid ka paksuses. Olukord on täiesti veider: kogu mitmekilomeetrine poolus on väga palav. Sellise kestvuse ja intensiivsusega blokeerivat antitsüklonit pole kogu instrumentaalvaatluste ajaloo jooksul meie piirkonnas olnud. Meteoroloogidel pole anomaalia põhjuste kohta ühemõttelist vastust (http://www.expert.ru/articles/2010/08/02/august?esr=4).
Kuid seda, et meteoroloogid oma pädevuse tõttu aru ei saanud, võis seletada akadeemik Nikolai Viktorovitš Levašov. Enneolematu kuumuse tekitamiseks kasutati võimsaid maapealseid kiirgavaid antenne, mis edastasid sünkroonselt mikrolainesignaali meie planeedi geostatsionaarsel orbiidil tiirlevatele satelliitidele. Nad võtsid vastu ja saatsid signaali tagasi Maale, luues ioonse läätse atmosfääri ülemistes kihtides.
Nende toimingute tulemusena "avanes" osoonikiht ja Maad tabanud kõva kosmiline kiirgus sai "" põhjuseks. Meie vastu kasutati ka geoloogilisi relvi, - selgitas akadeemik N. Levašov raadiojaama Russian News Service otsesaates.
RuAN-i korrespondendid otsustasid oma lugejaid sellest probleemist üksikasjalikumalt teavitada.
Teave meteoroloogiliste relvade tööpõhimõtete kohta tuli "maailmavalitsuselt" pikka aega, kuid meie tsivilisatsiooni tehniline arengutase pikka aega ei võimaldanud neid teadmisi prototüübis rakendada. Teooria praktikasse rakendamise aeg saabus eelmise sajandi 80. aastate keskpaigas Strategic Defense Initiative (SDI) raames, mida tuntakse paremini programmina "". 1986. aastal võttis USA kaitseministeeriumi teadusuuringute ja arendustegevuse amet vastu mitmeid programme, mille eesmärk on arendada elektromagnetkiirguse allikaid sisaldavat sõjavarustust. Ametlikult hakati 1990. aastal Alaska Anchorage'i lähedale ehitama sõjaväekompleksi. Ehitamine võttis kaua aega, mis viitab sellele, et tööd said valmis palju varem kui objekti ametlik üleandmise kuupäev.
Tänaseks on kompleksiks antennide rühm, 20-meetrise läbimõõduga antenniga ebaühtlane kiirgusradar, laserlokaatorid, magnetomeetrid, arvutid signaali töötlemiseks ja antennivälja juhtimiseks. Kogu kompleksi toiteallikaks on võimas gaasielektrijaam ja kuus diiselgeneraatorit. Kompleksi juurutab ja uurib New Mexico osariigis Cartlandis USA õhujõudude baasis asuv Philipsi laboratoorium. See allub USA õhujõudude kosmosetehnoloogia keskuse astrofüüsika, geofüüsika ja relvade laboritele (selle süsteemi kohta lisateabe saamiseks vaadake artiklit "Pathological Militancy") ...
See, et Venemaa meteoroloogid nendest uuringutest ja meteoroloogiliste relvade kasutamise mõjudest midagi ei tea, on üldiselt normaalne. Kuid kaitseuuringute instituutide teadlased ja meie sõjalised eksperdid on sellest hästi teadlikud. Näiteks endine sõjaväe ennustaja, pensionil teise auastme kapten Nikolai Karavajev räägib meteoroloogiliste relvade kasutamisest Venemaa vastu 2010. aastal:
"Antitsüklonaalne mõju (kui atmosfäär puhastatakse pilvkattest ja külgnevatest piirkondadest provotseeritakse kuuma õhu läbimurre mõjualasse) ei põhjusta mitte ainult elanikkonna ja vägede demoraliseerumist, saagi kadu, vaid ka puhtalt rakenduslikku sõjalist mõju. probleemid: kuumas õhus tiibadega rakettide lennuulatus, õhu- ja raketirünnakute suurenenud kahju jne.(http://svpressa.ru/society/article/28154/)
Sõjaline vaatleja, Venemaa kaitseministri endine pressisekretär Viktor Nikolajevitš Baranets:
"HAARP-i seostatakse inimtegevusest tingitud katastroofide ja kummaliste kliimanähtustega, mida on viimastel aastatel Euroopas ja Ameerikas täheldatud. Itaallased ei saa aru, kust pärines 2002. aastal nende riiki piinanud taifuun, mis (sünoptikute sõnul) ei saanud ligilähedalegi ... "("Komsomolskaja Pravda", Moskva, nr 28, 12.02.2004).
Vladimir Ašuganov, kindralmajor, tehnikateaduste doktor, Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi uurimisinstituudi juhataja:
"Mulle on jäänud mulje, et mõned Venemaa autoriteetsed teadlased halvustavad HAARPi tegelikku tähendust ja nimetavad seda isegi amatööride fantaasiaks. Nii et kuulake. Kui maailma (kaasa arvatud) ilmusid ülivõimsad radarid, selgus, et need on võimelised teatud piirkondades ionosfääri "kütma". Meil õnnestus luua otsene seos nende soojenemiste ja magnettormide ja muude nähtuste vahel (neid on palju). Ka ameeriklased ei maganud. Ja kui nii meie kui ka nemad mõistsime, millised võimalused siin avanevad (pean silmas ka kaitseaspekte), siis algas buum ... See kestab siiani ... "(KP http://kp.ru/daily/23215/26591/).
Ja lõpuks, 11. septembril 2002 aastal Vene Föderatsiooni riigiduuma kuulas ära otsuse eelnõu (päevakorra punkt 10) "Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma pöördumise kohta" Vene Föderatsiooni presidendile V.V. Putinile võimalikust ohust inimkonnale, kui jätkatakse laiaulatuslikke eksperimente kõrgsageduslike raadiolainete abil maalähedasele keskkonnale sihipärase ja võimsa mõjutamise kohta. Asetäitja teatas Astrahankina Tatjana Aleksandrovna, toome vaid väikese tsitaadi ametlikust kõnest, et näidata probleemi tõsidust ja ekspertide taset:
«Rõhutan ja tuletan veel kord meelde: Ivanovi (Vene Föderatsiooni kaitseminister 2001-2007, reservkindralkolonel) kõne on järjekordne tõestus, et täna tuleb selle uut tüüpi relvade osas teha tasakaalustatud ja läbimõeldud otsus. Lugupeetud kolleegid, palun teil need pöördumised vastu võtta, et langetaks vajalikud rahvusvahelised pikaajalised otsused, mis on äärmiselt oluline seoses USA lahkumisega ABM-lepingust. Tänasele kohtumisele on kutsutud selle teema juhtivad eksperdid: Vjatšeslav Jevgenievitš Kunitsõn, professor, atmosfäärifüüsika osakonna juhataja, Juri Mitrofanovitš Perunov, Raadioaparatuuri Keskinstituudi peakonstruktor, Aleksandr Plaksin, kaitseprobleemide liige. Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumi alluv kaitseministeeriumi osakond, kindralstaabi kolonel ... Ja kui on vajadus, siis nii mina kui nemad anname eelpool määratletud teemal täiendavaid täpsustusi. Kolleegid, palun võtke seda probleemi väga tõsiselt ... "
Iseloomulik on, et siis ei saanud resolutsiooni vastu võtta, seda lükati päevast päeva edasi ja peeti kevadistungjärgu lõpuni. Selle tulemusena saadeti siiski pöördumine presidendile ja rahvusvahelisele üldsusele, kuid 90 allkirja andnud saadiku nimel. Sõjaväeeksperdid ja teadlased kirjutasid presidendile kinnise pöördumise – ülisalajaste materjalide põhjal. Paraku ei suudetud toona saavutada vajalikku avalikku resonantsi, kuid selgus, kes aastatel 1999-2003 riigiduumas "maailmavalitsuse" heaks töötas.
Häda, millest nad teadsid ette, kuid midagi ette ei võtnud, tuli Venemaale 2010. aasta juunis. Esimene teatas sellest ja asus vastumeetmeid võtma. 24. juunil teatas ta kohtumisel oma raamatute lugejatega, et meid rünnati ja tema vastumeetmeid. Eelkõige märkis Nikolai Viktorovitš "maailmavalitsuse" plaane avalikustades, et kuumus pidi hävitama kogu nisu ja muude teraviljade saagi Venemaal ja Euroopas. Eelmise aasta talvenisu varud lõppeksid kiiresti ja kevadel ei jääks eri riikide valitsustel muud üle, kui osta geneetiliselt muundatud nisu c. Siin tuleb arvestada, et GM nisu seemned on steriilsed, neist ei saa üle ühe saagi. Nii püüdis "maailmavalitsus" "tappa kaks kärbest ühe hoobiga": tagada stabiilne nõudlus üha uutele GM seemnete partiidele (need paneksid kõik Euraasia riigid teravilja "nõelale") ja teiselt poolt tagaks meie rahvaste kiire väljasuremise, kuna GMOde kasutamine toob garanteeritult kaasa viljatuse (vt materjali).
Nüüd võib öelda, et Euroopas ja osaliselt ka Venemaal on need plaanid luhtunud, saak pole hävinud, Venemaa prognooside kohaselt ulatub see 60 miljoni tonni teravilja ümber. Lisaks jäävad eelmisest aastast ladudesse märkimisväärsed laovarud. Arvestades, et 5. augustil teatas peaminister Vladimir Putin teraviljaekspordi keelustamisest, peaks neid varusid meie riigile järgmise aastani jätkuma.
Kõik, mis ei hukkunud ... põlema!
Aja möödudes saab selgeks 2010. aasta Venemaa ründamise plaani teine etapp. Luues kunstlikult enneolematult pika kuumuse, lõid meie vastased ideaalsed tingimused tulekahjude puhkemiseks. Nad otsustasid põletada kõik, mida põud ei suutnud hävitada. Alates juuni keskpaigast on olukord järsult halvenenud, paljud asulad langesid tulekahju ja Venemaa eriolukordade ministeeriumi 7. augusti andmetel jäi Venemaal koduta üle 3,5 tuhande inimese ja põles 1940 maja. 12 tulekahjudest enim mõjutatud piirkonnas.
Pealinna hägusas äärelinnade tulekahjude suitsu. Võimud varjavad paanika vältimiseks tulekahjude tegelikke põhjuseid, süüdistades kõiges hoolimatut tulekäitlust. Kuid Interneti kaudu hakkab välja tulema, mis tegelikult toimub. Süütamine- sellest tuleneb 2010. aasta juulis-augustis suur tulekahjude arv. Põlevad mitte ainult metsad ja põllud, millel on veel koristamata saak, vaid ka olulised strateegilised objektid. 29. juulil põles Kolomna linna lähedal tulekahju tagajärjel Vene mereväe lennundustehniline baas. Hävitati 200 ühikut lennukit koguväärtusega 20 miljardit rubla.
Samal päeval ja samas piirkonnas puhkes tulekahju õhudessantvarustuse kesklaobaasis. 8. augustil põlesid maha projekteerimisbüroo (KBM, Moskva) töökojad, kus töötati välja raketisüsteem Iskander, mis ületab kõigi omaduste poolest välismaa kolleege. Samas projekteerimisbüroos töötati välja ka Igla - ülimoodne ülitäpne vahend vastase õhuväe lähidistantsi vastu võitlemiseks. Mõni päev varem põles tipptulekahju peaaegu maha raketirünnaku hoiatuskeskuse sõjaväeosa. On näha, et süütamise sihtmärgid valiti hoolikalt ning keskuse mahapõlemisel saaks riik mitme miljardi dollari suuruse kahju ning pealinna raketitõrje löögi alla sattuks.
Tulekahjud põlevad kõikjal Venemaal, kuid me ei näe kaotuste tervikpilti. Erinevalt meist, omades sündmustest täit pilti, reageeris president läbipõlenud mereväebaasile oma liberaalsele juhtimisstiilile ebaloomulikult karmi vastusega. Ta vallandas mereväe tagalateenistuse ülema Sergei Sergejevi, mereväe mereväe lennundusülema Nikolai Kuklevi, tema asetäitja Sergei Rasskazovi, merelennunduse ülema asetäitja kohusetäitja logistika alal Sergei Manakovi ja mereväe ülema Viktor Bironti. baasi, kus tulekahju tekkis. Vene mereväe ülemjuhatajat Vladimir Võssotskit hoiatati mittetäieliku teenistusnõuete täitmise eest. Rohkem kui korra lähenes tulekahju kriitilise infrastruktuuri rajatistele - Sarovi tuumaelektrijaamadele ja. Ainult meie tuletõrjujate julgus ja kangelaslikkus võimaldas meil neid tulest päästa.
Ja ööl vastu 4. augustit puhkes Kapotnjas Moskva naftatöötlemistehases tulekahju. Põlema läks tehase ühe destilleerimisseadme pump. Tulele omistati teine raskusastme number. Kütuse tarnimine pumbale peatati ja sellesse jäänud õli põles kiiresti ära. Samuti teatatakse, et leegi kõrgus ulatus kahe meetrini. Tulekahju tõttu peatati ettevõtte töö (http://www.gudok.ru/sociaty/proishestvia/news.php?ID=358482). Kui tuli jõuaks kütusepaakidesse, siis suurlinnas toimuks selle sõna otseses mõttes väga tõsine keskkonnakatastroof. Isegi kui naftatöötlemistehase tulekahju lähiümbrustesse ei leviks, seguneks põleva kütuse suits Moskva lähistel põlevate turbarabade ja metsade suitsuga.
Tuletage meelde, et sel hetkel ületati õhus vingugaasi maksimaalne lubatud kontsentratsioon juba 4-5 korda! Kui Kapotnya tehas plahvatas, siis põlemisproduktide mürgituse tõttu oleks tapnud miljoneid linnaelanikke... Ja see pole enam nali, võimud varjavad paanika vältimiseks teavet süütamise kohta, kuid tegelikult kuulutasid Moskva ja Brjanski oblasti administratsioonide juhid süütajate tasu välja ...
Juhtus nii, et see artikkel lisati 08.08.2008 Gruusia Lõuna-Osseetia vastu peetud viis päeva kestnud sõja aastapäevale. Seejärel ründasid Gruusia väed relvadega varustatud ja Ameerika-Iisraeli instruktorite koolitatud Tshinvali linna tsiviilelanikke. Hiljem suudeti uurimistoimingute käigus tuvastada, et grusiinid – üks paljudest semiidi rahvastest – ei tahtnud lihtsalt linna vallutada, nad tahtsid tappa kõik osseedid... Nad kavandasid genotsiidi. sekkus ja ei lasknud siis "maailmavalitsuse" plaanidel teoks teha. Meie vaenlased ei ole seda võitu unustanud. Täna on Venemaa vastu, sinu ja minu vastu väljakuulutamata sõda... Oleme juba kannatamas kaotusi ja need on palju olulisemad, kui ametlikud allikad ütlevad.
Nad ei kavatse meid säästa, nad tahavad meid kõiki hävitada. Las mõni sureb varem, mõni hiljem, aga slaavlastele langetatud kohtuotsuse langetas "maailmavalitsus" juba ammu. Ja see lause on surm.
