Nikolay 2 sin barba. Lo que es digno de imitar en la vida del emperador Nicolás. Sastres de Nicolás II

Debido a la variedad de tipos de barba, no será difícil para un hombre moderno elegir un modelo que combine de manera óptima con las características de su rostro y complemente orgánicamente el estilo general. Ahora la moda de las barbas está libre de conservadurismo y está abierta a la experimentación. Pero, sin embargo, existen tipos clásicos de cortes de pelo, que son una pauta estilística y un punto de partida para los experimentos más atrevidos. En el nuestro, artesanos experimentados seleccionarán la forma de barba que sea más adecuada para usted.

Rastrojo de tres días

Look elegante y bohemio con la ilusión de casualidad. La palabra clave en este caso es "con una ilusión". La línea entre la negligencia sexual sin afeitar y la negligencia descuidada es muy delgada. Tal barba requiere un cuidado cuidadoso y un mantenimiento constante: el cabello en los pómulos debe recortarse cuidadosamente, así como en el cuello.

El modelo que goza de mayor popularidad entre el hombre moderno, en gran parte por su máxima naturalidad y mínimo control. Además, según un estudio, esta es la barba preferida por la mayoría de las mujeres.

Las cerdas cubren el labio superior, la barbilla, las mejillas y el cuello. La duración óptima se forma en 10-15 días. Una barba corta y abundante permite, sin duda, dar la imagen de masculinidad y madurez.

Érase una vez, llevar una barba larga y llena era prerrogativa de las personas mayores, ahora este modelo sigue estando disponible para hombres de todas las edades. La barba combina bien tanto con el estilo artístico hipster como con el estricto estilo clásico sin adornos.

Barba de noche

Opción de barba ultra corta. De hecho, es una barba de uno o dos días con una longitud de 0,5 a 1 mm, con pómulos y cuello bien afeitados.

Barbas de chivo

Este popular modelo consta de un bigote hacia abajo que rodea la boca y forma un moño alargado en la barbilla. La longitud de la barba en sí se puede variar según se desee.

Van Dyck

Un modelo que lleva el nombre del pintor flamenco Anthony van Dyck. El artista de la corte del rey inglés Carlos I introdujo la moda de llevar un bigote rizado y una barba recta. Siguiendo al pintor, este modelo comenzó a usarse primero en Inglaterra y luego en toda Europa. Ahora también se le asigna el nombre de "barba francesa".

Gachas

Un pequeño mechón de pelo debajo del labio inferior. El nombre proviene del francés La mouche - fly. El modelo se popularizó en Europa durante la época barroca (siglos XVI y XVII), en los círculos de la juventud cortesana. Un pequeño mechón de cabello debajo del labio inferior se cortó cuidadosamente en forma de triángulo, con menos frecuencia una media luna o un rectángulo, a menudo complementado con un pequeño bigote.

Ancla

Modelo en forma de ancla. Esta es una variante de una barba corta que se alarga ligeramente hacia el mentón y, por lo tanto, forma un extremo puntiagudo. El modelo se complementa con una tira de cabello debajo del labio. La combinación clásica es una barba de ancla y un bigote de lápiz.

Balbo

Hoy en día, pocas personas recuerdan a Italo Balbo, un líder militar y político de Italia durante la era Mussolini, pero muchos conocen el modelo de barba que usaba. En términos generales, esta es una variación del ancla, pero con cerdas más largas y una banda más ancha debajo del labio inferior.

Barba de Brett o Hollywood

Un modelo que se convirtió en tendencia popular en los años 30 con la mano ligera de los actores estadounidenses. Es una barba de longitud media que cubre el mentón y mandíbula inferior pero sin fusionarse con las patillas.

Barba al estilo de Nicolás II.

Una barba en forma de cuña combinada con un bigote grueso y ligeramente rizado. El canon de la moda de principios del siglo XX fue revivido por la cultura hipster 100 años después, a principios del siglo XXI.

usar un bigote en el siglo XIX por civiles y obtuve la mejor respuesta

Respuesta de A No sabes ... ¿cómo?) [Guru]
“Aquí encontrarás un bigote maravilloso, inconcebible sin pluma, sin cepillo, bigote, al que se dedica la mejor mitad de la vida, tema de largas vigilias durante el día y la noche, bigote, sobre el que los perfumes y aromas más deliciosos derramado y que ungió todas las variedades más preciosas y raras de lápices labiales, bigote, que se envuelve por la noche con papel fino velen, bigote ... que es la envidia de los que pasan ”.
N. V. Gogol "Nevsky Prospect".
Peter I introdujo un impuesto especial sobre las barbas, desterrando así los signos del conservadurismo ruso de la conciencia pública.
La Iglesia Oriental declaró que el afeitado de la barba era una costumbre pagana. En 1551, en una reunión del concilio de la iglesia, el clero ruso declaró que "sin barba no se puede entrar en el reino de los cielos".
En la época de Elizabeth Petrovna, existía la dictadura de París en el campo de la moda. La emperatriz, prefiriendo todo lo francés, siguió recaudando impuestos por llevar barba.
Solo Catalina II, que ascendió al trono en 1762, abolió el deber, pero con una condición: los funcionarios del gobierno, militares y cortesanos debían dejar la cara “descalza”.
En el siglo XIX. Los emperadores rusos han abordado repetidamente el tema de las barbas.
Como antes, la nobleza, los funcionarios y los estudiantes debían afeitarse la barba. Solo a los oficiales de algunas ramas del ejército se les permitió soltarse el bigote. Durante la campaña exterior del ejército ruso en 1813-1814. este adorno fue adquirido por muchos militares, aunque desde 1812 sólo los húsares y lanceros tenían derecho a llevarlos. El bigote en ese momento se consideraba un elemento no estatutario, pero las autoridades hicieron la vista gorda ante esto, solo los soldados, incluso los retirados, estaban obligados a afeitarse la barba.
En el siglo XIX. Siguiendo la moda europea, las patillas se hicieron populares en Rusia, las llamamos nosotros: patillas, burda, heckbards.
Durante el reinado de Nicolás I, el estado volvió de nuevo a las urnas de la barba y el bigote.
Con el entusiasmo por el trabajo de Byron, los jóvenes comenzaron a aparecer en los salones de la alta sociedad con cierto descuido en sus vestimentas, "una barba descuidada, que crecía como por sí sola, por el olvido de un mártir afligido" adornaba sus rostros. En este momento, la barba se percibe como un desafío para la sociedad, el desacuerdo con el deseo de las autoridades de cortar a todos de una talla para todos. La introducción de las reglas de comportamiento de la corte, nuevos uniformes e incluso el cabello en la cara de un hombre, todo fue regulado por órdenes apropiadas, determinadas por ministerios y departamentos.
Bajo Nicolás I, llevar bigote era el privilegio de algunos militares, mientras que las personas de otras clases ciertamente estaban prohibidas; el uso de barba estaba permitido solo a los campesinos y personas de estados libres que hubieran alcanzado una edad más o menos respetable, y entre los jóvenes se reconoció como un signo de libre pensamiento. Los ancianos siempre miraban con recelo a los tales. Se pidió a los funcionarios de todos los departamentos civiles que se afeitaran todo el rostro sin problemas; solo aquellos de ellos que ya habían logrado ascender algo en la escala jerárquica podían permitirse usar patillas cortas cerca de las orejas (favoris), y luego solo con la condescendencia de apoyo de sus superiores. (N.P. Vishnyakov)
Nicolás I y su hijo Alejandro II llevaban patillas y bigotes.
Para los representantes de las clases tributarias, la barba y el bigote eran cuestión de gustos. Así, un comerciante y un campesino en la calle siempre podían ser reconocidos por su espesa barba.
En la década de 1880-1890. La moda de las barbas y los bigotes está regresando, la mayoría de los hombres, incluidos los funcionarios del gobierno, llevan barba y patillas, actitud hacia la que se ha vuelto más leal.
El problema de la barba desde el siglo XVIII. Fue constantemente objeto de decretos estatales, el emperador Nicolás II completó esta lista, con un ejemplo personal, como su padre, Alejandro III, quien demostró que la barba y el bigote es un homenaje a las tradiciones y costumbres rusas.
En 1901, a los junkers se les permitió llevar barba.

¿Qué es digno de imitar en la vida del emperador Nicolás?

Andrey quiere ser como Nikolai.

Para D. Kuraev, no hay duda de que Nicolás II es un santo. Para él solo es incomprensible lo que, de hecho, es digno de imitar en la vida de este justo.
Para aquellos que no están familiarizados con los puntos de vista ortodoxos sobre sus propios santos, les explicaré que si una persona confiesa santos ortodoxos, luego su camino de vida, las obras que realizó, se convirtieron en un modelo a seguir para todos los cristianos ortodoxos. ( Con el acto de canonización, la Iglesia llama a imitar la vida de la santa, glorificada por su ) .
Aquí está la pregunta del diácono:

En pocas palabras, ¿qué es exactamente digno de elogio e imitación en él: el hecho de que tenía una barba sin cortar o que el amor y la oración vivían en su corazón?

Beato Diácono y la barba del Emperador.

Aquí Andrey Kuraev se equivoca. La barba de Nicolás II acaba de ser cortada. La barba del diácono Kuraev no está recortada ni hecha jirones. Y Nicholas 2 tiene un corte de pelo muy cuidado y bien arreglado y peinado. No se colocó simplemente, sino con medios especiales y de moda en ese momento de la perfumería masculina. Por lo tanto, se ve limpio e incluso inteligente. Pero no es eso.

El hecho es que al diácono le gusta hacer preguntas estúpidas y darles las mismas respuestas. Sin conocer al diácono, uno pensaría que la pregunta que hemos citado es puramente retórica. Pero este no es el caso.

El diácono está realmente preocupado por la barba real. Está celoso, aunque es un pecado. Pero el propio emperador Nicolás II no estuvo exento de pecado. El diácono, inspirado por la gracia, sobre la base de un análisis de los diarios del padre del emperador, encuentra que hay cosas en la vida del emperador que no deben imitarse en absoluto. Estas tres:

1. Abdicación del emperador soberano del trono real.
2. La afición del emperador soberano por jugar a las cartas.
3. Emperador soberano fumador.

Pero antes de considerar las características antes mencionadas del comportamiento de Nicolás II, les diré por qué llamé bienaventurado al diácono. Este es el único epíteto eufónico que se adapta al autor del artículo. "¿Qué es digno de imitar en la vida del emperador Nicolás?" Esta es solo mi opinión personal, que no tiene justificación oficial de la iglesia. Por ahora, de todos modos.

Santo presidente.

Me parece aún más importante hacer una evaluación muy equilibrada del acto mismo de la abdicación del zar del trono. A menudo, es en el acto de renuncia donde se ve la hazaña cristiana del Emperador: la adición voluntaria del poder supremo y la entrega de uno mismo en manos de la Providencia ... pero también para el país lo han hecho?
Aquí está mi pregunta principal: ¿se puede imitar este acto del Emperador?

Respondamos afirmativamente a la pregunta principal del diácono: sí, puedes. Además, mientras el diácono piensa en él, informemos a nuestros lectores que los rusos más astutos han estado imitando con éxito durante mucho tiempo. Probablemente ya hayas adivinado a quién me refiero. Después de todo, para abdicar del trono, primero hay que ocuparlo. Este es un requisito previo. Así que hablaremos sobre quién, dicen, amaba mucho cuando lo llamaron zar a sus espaldas: Boris Nikolaevich.

A principios de 2000, el primer presidente de Rusia, Boris Yeltsin, hizo una peregrinación a tierra santa. El último día de 1999, el camarada Yeltsin dimitió, entregó el trono a su sucesor e inmediatamente - a tierra santa. Al templo del "Santo Sepulcro". Donde, después del servicio de Navidad, concediendo entrevistas a los periodistas omnipresentes, pronunciando palabras con una voz quebrada como Yeltsin, Boris Nikolayevich anunció públicamente:
"¡Aquí, ahora está el primer presidente santo en Rusia!"
A primera vista, uno podría pensar que la vejez y la celebración excesiva han hecho su trabajo y el ex presidente solo está hablando. Pero no así, Boris Nikolaevich, no así. Para entender lo que dijo Boris Nikolayevich Yeltsin, solo necesita pensar un poco.

Recordemos que el camarada Ridiger es un viejo amigo del camarada Yeltsin. El camarada Yeltsin ayudó al camarada Ridiger a convertir a la República de China en un monopolio virtual del "alimento espiritual" de los rusos.
De hecho, estableció el cristianismo en Rusia, y no solo el cristianismo, sino la República de China-Slavia. Esto, ya sabes, no se olvida. También se convirtieron en santos por méritos menores. Solo ahora, además, una vez que el camarada Yeltsin se eclipsó de manera demostrativa con la señal de la cruz, nada más lo conectaba personalmente con el cristianismo. La peregrinación a la "tierra santa", es decir, a Israel, se convirtió en Un prerequisito canonización del "asceta Boris", que camarada. Reediger.

Es decir, Boris Nikolaevich no se engañó cuando habló del "santo presidente", sino que solo declaró ciertos acuerdos que solo podrían implementarse después de un tiempo.
Esto, por supuesto, es solo mi suposición personal. Previsión a largo plazo, por así decirlo.

¿Dios juega a las cartas?

En un momento, Bohr y Einstein discutieron sobre si Dios juega a los dados. En realidad, el motivo de la disputa era la posibilidad de una comprensión probabilística de los procesos físicos, y el dios que jugaba a los dados era solo una hermosa metáfora.
Tanto los dados como las cartas son juegos de azar basados ​​en probabilidades. Basándonos en los principios de la teoría de la probabilidad, no podemos decir con absoluta certeza que Dios no juega a las cartas. En cualquier caso, nada puede impedirle jugar a las cartas. Quizás la ausencia de un socio digno, pero también hay algunas suposiciones no tan increíbles al respecto. (¡Ahora Dios definitivamente tendrá a alguien con quien jugar al backgammon!)
Por otro lado, según el beato diácono, al santo mártir ortodoxo Nicolás II le encantaba empujar la cubierta. Dicen que a veces sufrió mucho, a pesar de caminar o tocar una pandereta. Pero nunca pecó, no se sacudió. En contraste con el diácono antes mencionado, quien escribe:

Si el diario del zar se publica sin comentarios como el diario del santo mártir, surgirán tentaciones inevitables, ya que varias entradas están muy lejos de la idea tradicional de la iglesia sobre el comportamiento de un mártir antes de la ejecución. Los mártires de la antigüedad no pasaron las tardes antes de su ejecución en juegos de cartas, no anotó en sus diarios las alegres impresiones de los juegos ganados ("durante el juego tuve cuatro bezics ... Durante el juego con María, obtuve una pista de trucos real, tan raramente como cuatro bezics" - 1 de mayo -5, 1918).

¡Qué tipo de comentarios hay! ¡Un verdadero truco! 5 de mayo de 1918 ¡El Emperador tuvo mucha suerte!

Dios fuma?

Una cosa más no le da paz al bendito diácono y plena confianza en la glorificación del emperador: el emperador fumaba.

El emperador Nikolai Alexandrovich fumaba (ver, por ejemplo, la entrada en el Diario del 13 de diciembre de 1917).

Esto deja al piadoso diácono en estado de shock, causado por la preocupación por la salud de los jóvenes seminaristas. Él continúa:

Y aquí no tengo ninguna duda de que los fumadores están utilizando este hecho para justificar su propia debilidad. Entonces, ¿tal vez sea mejor, incluso antes de la canonización, advertir que no se debe sacar tal conclusión de la vida de un nuevo santo?

Por supuesto que mejor. Incluso sería posible proporcionar a todos los iconos del emperador soberano una inscripción en minúsculas:
"El Ministerio de Salud de la Iglesia Ortodoxa Rusa (m) advierte que fumar no es un signo de santidad y es peligroso para su salud espiritual".

Pero incluso aquí el respetado diácono se mete en un lío: ¡el dios cristiano fuma! Me comprometeré a probarlo con la Biblia en mis manos. Yo cito:
Y tomará un incensario lleno de carbones encendidos del altar que está en la presencia del Señor, y puñados llenos de incienso aromático, finamente molido, y lo introducirá en la cortina; Y pondrá incienso en el fuego delante del Señor ... (Levítico 16, versículos 12-13)
Así que Andrei no tiene absolutamente nada de qué preocuparse porque Nikolai 2 fumó.

Santo sacerdote asceta Gapon.

Nicolás II no solo podía jugar a las cartas y fumar, sino que podía (créanme, ¡tuvo esa oportunidad!) Y se quedó quieto. Incluso podría cubrir a mi madre.
Pero esto no es lo que hace que la canonización de Nicolás II sea inmoral y blasfema. El hecho es que el mencionado emperador tiene la culpa de muchos actos más terribles que fumar. Y nuevamente, el propio diácono Kuraev nos los recuerda:

El diario del zar contiene una entrada: “28 de febrero. Me acosté a las 3 1/4, porque hablé mucho tiempo con N.I. Ivanov, el gato. Enviaré a Petrogrado con las tropas para establecer el orden ". Por las palabras del comandante del Distrito Militar de Petrogrado, S.S. Khabalov, se sabe que ya el 26 de febrero de 1917, Nicolás II ordenó disparar contra los manifestantes.

Los soldados no llevaron a cabo esta, lamentablemente, muy pertinente orden. Si esta orden fue - el Emperador actuó correctamente, exactamente como el Emperador. Pero en este caso, no se puede hablar de renuncia voluntaria y martirio. Si se pudiera detener la rebelión, la Iglesia y Rusia podrían glorificar a Nikolai Alexandrovich como un emperador fiel.

Entonces, ¿cuál es el problema? ¡Glorifica y como "fiel"! Después de todo, Nikolai Alexandrovich gran experiencia en la emisión de "órdenes muy pertinentes" y la represión de disturbios. Al padre-zar le encantaba filmar demostraciones, oh, cuánto le encantaba. La mayoría caso famoso Ocurrió en 1905, cuando los "fieles" ordenaron abrir fuego contra los trabajadores que acudieron al palacio imperial el domingo por la tarde, y con iconos. Y les trajo, si no recuerdo mal, a alguien más tarde conocido como "Pop Gapon" - Sacerdote ortodoxo... La guardia imperial personal cumplió la orden tan concienzudamente que este día pasó a la historia de Rusia como "Domingo Sangriento".

Como vemos, nada pudo impedir la canonización de Nicolás 2 al canon de los santos. Incluso si el emperador matara a su familia con su propia mano, aún sería canonizado por la República de China (m). En realidad, esto lo indica directamente el diácono más amable, en líneas absolutamente sorprendentes:

Esto es especialmente importante cuando Viene sobre la glorificación de personas cuyo camino de vida fue inusual, único. El servicio del emperador es, sin duda, único. Igual que los apóstoles, el emperador Constantino mató a su hijo y a su esposa... ¿Pero es glorificado por la Iglesia por esto?

Piénselo: el emperador Constantino mató a su hijo ya su esposa, ¡y fue nombrado "Igual a los apóstoles"! Esos. igual a los apóstoles de Jesucristo en mérito ante Dios!
Recordemos que el más irascible de los apóstoles: Pedro solo le cortó la oreja al esclavo. ¿Dónde está él para Kostyan? Disculpe, a Constantine.

Bueno, la "barra de mérito" crece con el tiempo. Hace 2000 años bastaba con cortarle una oreja, hace 1700 años era necesario matar a su familia (de hecho, y el diácono no nos cuenta sobre esto, el emperador Constantino mató a varias decenas de sus familiares de diversos grados de parentesco y miles de "paganos"), y hace cien años ya se requería disparar varias manifestaciones, matar a cientos de miles de soldados por mando inepto y sumir a Rusia en el sangriento caos de una guerra civil que se cobró al menos 10 millones de vidas.

¡Sí, casi me olvido del sacerdote de Gapon! Si una persona como el emperador, conocido después de la tragedia en el campo Khodyn como "Nicolás el Sangriento", se convirtió en un gran mártir, ¿por qué no glorificar a Gapon como un santo y sacerdote? Al mismo tiempo. El alma más bondadosa, dicen, era un hombre. Le encantaba visitar al difunto emperador para recibir una bendición.

¿O tal vez me quedé atrás de la vida de iglesia que fluye rápidamente y el sacerdote Gapon ya ha sido canonizado?

Sí, y una cosa más. ¡Milagro! Aquí tengo el icono del emperador-emperador sangrando. Por la noche enciendo el monitor y veo:

Padres-luces! ¿Quizás llevarlo a la iglesia?

Copyright: Demian © 2000. / Copyright: Dimian, 2000
El artículo puede ser reproducido y distribuido por cualquier editor o individuo, siempre que se preserve la integridad e invariabilidad del texto. En todos los demás casos, se requiere el permiso del autor o de sus representantes inmediatos.

Nota: Los pensamientos de D. Kuraev del artículo "¿Qué es digno de imitar en la vida del emperador Nicolás?" Se citan en azul, que, sin duda, son sus propiedad intelectual... Los derechos de autor anteriores no se aplican a ellos.

Podemos decir que la barba y el bigote son el accesorio principal para las personas con pensamiento fuera de lo común, personalidades reales que siempre se han destacado entre la multitud. Bigote y barba de Nikolai 2, Lenin y otros personalidades famosas permanecerá para siempre en la historia.

La barba se ha considerado durante mucho tiempo un símbolo de coraje y fuerza masculina. Quizás es por eso que casi todas las grandes personalidades, figuras políticas prominentes, revolucionarios tenían barba o bigote. Echemos un vistazo más de cerca a qué famosos hombres barbudos han dejado una marca seria en historia mundial(en nuestra opinion).

Albert Einstein

El gran científico, fundador de la física teórica moderna, sin duda un hombre culto e inteligente, también prefirió el bigote al rostro bien afeitado. Probablemente, ahora es incluso difícil imaginar cómo sería Einstein sin su bigote, que complementaba su exuberante cabello gris.

Fredy Mercury

Sin duda, el gran cantante que dejó muchos éxitos tuvo un carisma notable. El fuego se sintió en cada canción, y su forma de interpretación todavía le pone la piel de gallina en la actualidad. Un espeso bigote negro lucía sobre el labio superior de Mercury cuando ya era mega popular y se convirtió en su rasgo característico.

Clark Gable

Este gran actor, símbolo sexual del cine de los años 30 y 40, rara vez es recordado por los cinéfilos. Pero su espectacular bigote de lápiz y sus ojos entrecerrados son imposibles de olvidar. El estilo ideal del "Rey de Hollywood", un verdadero hombre de mujeres, durante mucho tiempo fue asignado precisamente al nombre de Clark Gable. Una fina y delgada tira de cabello sobre el labio superior siempre estaba cuidadosamente recortada y complementaba la imagen de un verdadero conquistador "macho" de los corazones de las mujeres.

Joseph Stalin

El gran dictador, al que todos temían durante su reinado, dejó una huella sangrienta en la historia de la humanidad. Miles de muertos, millones de personas y "enemigos del pueblo" exiliados a campamentos, represiones constantes y represalias de alto perfil. Este gran gobernante se hizo famoso por tales hazañas. Una cosa se puede decir que mucha gente soñaba con su sangre oriental y su exuberante bigote en sueños terribles.

Salvador Dalí

Los historiadores han argumentado que este hombre era extraño y en algún lugar no lejos de la locura, por lo que su bigote también estaba lejos de ser estándar. Con un bigote tan largo que sobresalía, era casi imposible conseguir un trabajo como profesor o financiero en una oficina decente. Tal vegetación no estándar en el rostro del gran artista simplemente lo obligó a pintar pinturas surrealistas que estaban al borde del entendimiento humano.

Nikita Mikhalkov

¡Para referencia! Gran actor, director y productor soviético y ruso. Protagonizó películas de culto y su bigote se ganó el corazón de muchas mujeres.

Y hoy en Rusia es Mikhalkov quien es considerado un modelo a seguir entre los actores que escuchan su opinión y lo consideran una persona sabia e importante en el cine. Sus imágenes siempre han sido valientes y fuertes, y el bigote era una parte integral de ellas.

Che Guevara

Era este noble revolucionario y luchador clandestino que también tenía una apariencia severa y un rostro barbudo. Naturalmente, en las condiciones de la revolución, no tuvo tiempo de darse la vuelta frente al espejo y afeitarse suavemente las mejillas todos los días. ¡Solo severidad, solo revolución!

Vasily Chapaev

El abundante y exuberante bigote del jefe de división, Chapaev, sería la envidia de cualquier fashionista de hoy. No todos los hombres lideran imagen saludable la vida y el cuidado adecuado del vello facial, pueden presumir de los mismos resultados. ¡El bigote de Chapaev es tendencia! Naturalmente, los genes juegan un papel importante, ¡y aparentemente Chapaev no pudo eliminar la testosterona!

Semyon Budyonny

Este gran líder militar dejó una gran huella en la Unión Soviética. historia militar... Demostró ser un guerrero intrépido, valiente e inteligente. Sin embargo, le encantaba llevar un exuberante bigote. Su apariencia no se puede confundir con la de nadie, y el bigote de Budyonny es su tarjeta de presentación. Quizás un vello facial tan exuberante y un valor añadido y un deseo de conquistar al guerrero.

Nikolay II

¡Importante! El emperador ruso Nicolás II era inteligente y tranquilo, se convirtió en el primer pacificador mundial. Amaba el puerto y soñaba con trasladar la capital a Yalta.

Estos hechos históricos no son conocidos por todos, no se escribieron en los libros de texto de historia. La barba espesa y poblada del soberano lucía majestuosa. Aunque en fotos juveniles, Nikolai se representa con unas pequeñas antenas delgadas. Hay muchos hechos sobre la fuerza, el coraje de este gobernante y su gran mente. Hizo mucho por Rusia y esto no se puede negar.

Lenin

Hasta 1917, el gran revolucionario no usaba barba ni bigote. La barba de Lenin parecía más cercana a la época de los levantamientos de masas, en ese momento el líder parecía que se lo representa en todos los retratos. El gran personaje histórico supo llevar al pueblo a la revolución y la agitación, lo que no es tan fácil, por lo tanto, es imposible negar su poder e influencia sobre el pueblo. Hay muchas opiniones, pero no hay razón para discutir sobre fortaleza, inteligencia y una hermosa barba.

Todas estas grandes personas con barba o bigote dejaron una huella importante en la historia de las revoluciones, la cultura, el cine, la música. Todos poseían carisma, coraje y fortaleza. A veces incluso es difícil imaginar cuánto cargaban sobre sus hombros y cómo se las arreglaban con todo por sí mismos. Quizás la barba y el bigote no jugaron un papel importante en la historia, ¡pero definitivamente influyeron en el carácter de los hombres!

Información completa sobre el tema "Nicholas 2 sin bigote y barba": todo lo más relevante y útil sobre este tema.

En el capítulo Sociedad a la pregunta Aquí DAMAS se parece a Nicolás II solo que sin barba y bigote. Simbólicamente de alguna manera. ¿No lo es? ¿Para qué sirve? dado por el autor . la mejor respuesta es esta. solo sin barba y bigote ... ... ... y sin una cultura propia, y con una falta de articulación pronunciada, y con una falta de carisma, y ​​con un infantilismo visible ... y el resto es solo la viva imagen de Nicolás II. : =)

Pega tu barba y bigote, y cada segundo también se verá como Nicolás II.

y DiCaprio parece un joven Lenin. Simbólicamente de alguna manera. ¿No lo es? ¿Para qué sirve?

y el oso se parece a él))) exclusivamente externamente. y quizás Nicholas tenía más cerebro. que la dama y el oso de Vanya. juntar. pero no hace falta hablar de honor

No encuentro ninguna similitud.

A la revolución 2017))

bla, si me veo como Khrushch calvo, es muy simbólico, ambos son calvos, pero ¿no hay una señal secreta en esto?

¡no mientas! sí, Nicholas 2 se parece a su hermano GEORGE 5, el rey de Inglaterra, mira, ambos

pero GEORG 5 por separado

Igor Zimin. El mundo adulto de las residencias imperiales. Segundo cuarto del siglo XIX - principios del siglo XX

Emperador Nicolás II

La apariencia tradicional y conocida del emperador ruso Nicolás II tomó forma bastante temprano. Mientras todavía era un heredero, a principios de la década de 1890. un pequeño y elegante bigote apareció en el rostro del joven Nikolai Alexandrovich.

Tsarevich Nikolai Alexandrovich durante su viaje a Japón. Foto de 1891

En las fotografías de 1891, que representan al rey durante su viaje hacia el Este, vemos una barbilla rapada, un corte de pelo corto de erizo y un pequeño bigote. A juzgar por las fotografías supervivientes, la barba en el rostro de Nicolás II apareció en 1892-1893. En una serie de fotografías asociadas a su compromiso en abril de 1894, hay una nueva imagen que Nicolás II no cambió hasta el final de su vida: un corte de pelo corto, con una raya en el lado derecho, un peinado bastante grande y bien arreglado. bigote y barba pequeña y redondeada. Con el tiempo, el bigote se acortó y se "fusionó" con la barba. Aparecieron pequeños parches de calvicie en la cabeza y el cabello se adelgazó ligeramente.

La aparición del rey a lo largo de su vida ha sido descrita por muchos autores de memorias. Todos ellos destacaron el atletismo del zar y su buena forma física con buena salud. Por ejemplo, el Cuartel General Yu.N. Danilov describió al "difunto" zar de 46 años de la siguiente manera: Un cuello bastante regordete le daba un aspecto no muy ágil, y toda su figura, al moverse, se movía de alguna manera especialmente, con el hombro derecho hacia adelante.

Tsarevich Nikolai Alexandrovich y la Princesa Alicia de Hesse después del compromiso. Foto de 1894

El emperador Nicolás II lucía una pequeña barba ovalada clara, reluciente de color rojizo, y tenía tranquilos ojos gris verdosos, que se distinguían por una especial impenetrabilidad, que siempre lo separaba internamente de su interlocutor ”68.

Nicolás II observó su aparición con mucha atención. Esto se evidencia en los relatos de peluqueros que visitaban al rey 2-3 veces al mes. En virtud de su cargo, Nicolás II tenía un vestuario bastante extenso. La parte más significativa fueron varios uniformes militares. Siendo el jefe de muchos regimientos del ejército ruso, el emperador vestía estos uniformes dependiendo de la situación y teniendo en cuenta muchas razones: vacaciones de regimiento de la unidad que estaba de guardia en el palacio, varios aniversarios de regimiento, etc. Esta colección también incluía uniformes de regimientos de ejércitos europeos usados ​​durante las visitas oficiales. El vestuario también incluía un vestido de civil; por regla general, Nicolás II podía permitirse usarlo solo en el extranjero.

La primera serie de fotografías de Nicolás II vestido de civil se refiere a su viaje "al Este" en 1890-1891, cuando todavía era zarevich. En estas fotografías, el joven Tsarevich, de 22 años, está vestido con un ligero "uniforme tropical", y solo durante las visitas oficiales vestía uniforme de oficial.

La primera fotografía familiar de Coburg. Abril 1894

Durante las excursiones, el príncipe heredero, por regla general, se vestía con un traje europeo ligero de moda. En una fotografía tomada en 1891 en Japón, el zarevich lleva un bombín de fieltro. Fue este bombín que fue cortado con dos golpes de sable por un policía samurái durante el intento de asesinato en el Tsarevich en mayo de 1891. Una camisa blanca con los monogramas de Tsarevich Nicholas se conserva en el Hermitage del Estado hasta el día de hoy; hay rastros de sangre después del intento de asesinato.

Por los mismos años, el joven zarevich adquirió un traje de caza "de una estera inglesa". Todos los años siguientes, el estilo de este traje de caza se mantuvo invariablemente. Este traje ha sobrevivido, y fue de este traje sudoroso que los expertos lograron tomar material genético durante el examen para identificar los restos de Nicolás II en la década de 1990.

En 1893, el zarevich Nikolai Alexandrovich visitó Inglaterra. Durante la visita, se descubrió que los primos, los herederos de las coronas rusa (futuro Nicolás II) e inglesa (futuro Jorge V), son inusualmente similares. Tan parecido que fue la ocasión para una serie de fotografías.

La siguiente serie de fotografías con vestimenta de civil se tomó durante el emparejamiento de Tsarevich Nikolai Alexandrovich en abril de 1894. Por tradición, el Tsarevich ruso llegó a Darmstadt con un traje de civil. En estas fotografías puestas en escena, el zarevich se muestra bastante constreñido y algo ansioso. Esto es comprensible, ya que las circunstancias del emparejamiento con Alicia de Hesse resultaron bastante difíciles.

Desde 1895, el ciudadano suizo Henry Vollenweider, propietario de la firma Henry, entró en la "Lista" de proveedores de la Corte Imperial. En su tienda, ubicada en San Petersburgo en Bolshaya Morskaya, de 18 años, vendía uniformes marinos y ropa de civil. Su inclusión en la "Lista", al parecer, se produjo por decisión de la Máxima Suprema, ya que el suministro de esta empresa de indumentaria de marinero y civil a la Corte se inició precisamente en 1895.

La firma Henry suministró ropa de civil a Nicolás II. Por ejemplo, de abril a agosto de 1903, Henry Vollenweider vendió 16 artículos a Nicolás II en cuentas por un monto de 1.043 rublos. La lista de estos artículos es muy indicativa: una levita, un chaleco y un pantalón (por 150 rublos); esmoquin (150 rublos); tres trajes (115 rublos cada uno); traje de tenis blanco (110 rublos); abrigo de otoño (140 rublos); levita "Fantasía" (30 rublos); tres chalecos blancos para frac (20 rublos cada uno); pantalones de ciclismo (28 rublos); un chaleco para un traje (25 rublos); cinturón de tenis de seda por 5 rublos.

En la misma tienda, se limpiaron y repararon los frac de Nicolás II, y también se lavaron los chalecos del zar. La tienda también prestó servicios relacionados: por ejemplo, la ropa de prêt-à-porter comprada se ajustó a la cifra del cliente.

Debe enfatizarse una vez más que Nicolás II apareció en traje de civil muy raramente, e incluso el círculo más cercano del emperador, que estaba constantemente a su lado, viendo al zar con un traje particular, percibió esto como una incongruencia.

El emperador Nicolás II durante una visita a Alemania. Foto de 1910

Al mismo tiempo, como se desprende de las cuentas, el guardarropa del zar tenía todas las cosas civiles necesarias y estaban cuidadosamente controladas. En 1897, durante un viaje a la tierra natal de su esposa en Darmstadt, Nicolás II y Alexandra Feodorovna hicieron un viaje de incógnito a Frankfurt am Main. Estaban vestidos con los trajes particulares habituales de la burguesía adinerada. El círculo del joven emperador notó de inmediato que Nicolás II no tenía la costumbre de usar ropa de civil, y el sombrero de copa que llevaba era de mala calidad 69.

Muchas fotografías de Nicolás II, vestido de civil, permanecieron después de visitar Alemania en el otoño de 1910. El objetivo principal del viaje fue el tratamiento de la emperatriz Alexandra Feodorovna en su tierra natal en Darmstadt. La familia de Nicolás II permaneció en el extranjero durante unos tres meses. La visita fue de naturaleza familiar y privada, y Nicolás II en su mayor parte vestido de civil, y bastante variado. Esto fue sorprendente al principio. Por ejemplo, un amigo de la Emperatriz A.A. Cuando Vyrubova vio por primera vez a Nicolás II vestido de civil en 1910, notó este hecho en sus memorias: “El zar llegó vestido de civil. Por costumbre me resultaba extraño verlo así, aunque al mismo tiempo resultaba muy divertido ”7”.

Después de 1910, Nicolás II hizo varios viajes más al extranjero, durante los cuales tuvo la oportunidad de usar ropa de estado. Una de las últimas visitas al extranjero tuvo lugar en mayo de 1913. En agosto de 1914, Rusia entró en la Primera guerra Mundial Desde ese momento, Nicolás II nunca usó un traje de estado. Vestido con una túnica de soldado, murió en julio de 1918.

Sastres de Nicolás II

Como ya se señaló, los emperadores rusos en su tierra natal usaban solo uniforme militar... Como regla general, fue cosido por sastres que se especializaron en la producción de uniformes militares. Para un uniforme militar a medida, se requerían muchos más elementos, desde sombreros, hombreras, aiguillettes y botas. Todo esto se compró en las denominadas tiendas de oficiales. Los propietarios de estas tiendas finalmente se encontraron entre los proveedores de la Corte Imperial.

Se consideraba que el proveedor más antiguo era el propietario de una tienda de artículos de oficial, el fabricante I. Skosyrev. La empresa familiar existe desde 1812. La tienda estaba ubicada en San Petersburgo en Vladimirsky prospect, 4. Según la "Lista" de proveedores imperiales, se pueden restaurar tres generaciones de la familia Skosyrev, que han recibido constantemente el alto título de proveedor de la corte imperial: el fabricante I. Skosyrev recibió el título de proveedor de la corte imperial en 1857, luego el título fue confirmado por su hijo Vasily Skosyrev, proveedor desde 1863. Alexander Skosyrev completó la dinastía de comerciantes, proveedor desde 1895.

En la tienda militar de M.I. Skosyrev, que vendía uniformes para oficiales, compró en 1903 bienes para el emperador Nicolás II por valor de 1.234 rublos. 90 kopeks Básicamente, estas son pequeñas cosas: dos bufandas, siete gorras de varios regimientos, cinturones de uniforme, insignias de gorra, hebillas de sable, charreteras, etc.

Dado que los emperadores rusos eran los jefes de varios regimientos extranjeros, los proveedores alemanes estaban entre los proveedores (I.Eisner, Berlín, desde 1862; Theodor von Linker, Darmstadt, desde 1896; Felix Collani y Oskar Kurde, propietarios de la empresa LH Berger Collani », Berlín, desde 1903) y sastres daneses (AN Herlin, desde 1910).

Uno de los sastres militares más destacados de Petersburgo de finales del siglo XIX y principios del XX. era Nikolai Ivanovich Nordenshtrem, proveedor de la Corte Imperial desde 1895. Firma "Nordenshtrem N." era una de las firmas metropolitanas más antiguas especializada en la confección de uniformes militares. Fue fundado por Nikolai Ivanovich Nordenshtrem, quien llegó a San Petersburgo desde Suecia en 1821. En 1841 el taller pasó a su sobrino Andrei Ivanovich, en 1852 - a Nikolai Ivanovich y en 1856 - a Karl Ivanovich Nordenshtrem. La firma tenía un taller y una tienda en Nevsky Prospect, 46. A principios del siglo XX. K.N. se convirtió en el director de la empresa. Nordenstrom. Los sastres y cortadores de la empresa llevaron a cabo pedidos muy importantes: cosieron uniformes para Alejandro III, sus hermanos menores, los grandes duques Alexei, Sergei y Pavel Alexandrovich.

Cuentas de N.I. Nordenshtrem para el uniforme militar suministrado para el Gran Duque Sergei Alexandrovich de 1884 a 1895 ascendió a 14.500 rublos. Sus primeras entregas al Gran Duque Sergei Alexandrovich se remontan a 1877. Desde diciembre de 1902 hasta diciembre de 1903, la tienda de Nordenstrem entregó 15 artículos y 2 juegos de uniformes militares por valor de 1.572 rublos. Esta lista incluye: túnica de guardias a caballo (225 rublos); dolman de invierno (250 rublos); coraza ceremonial (55 rublos); chaqueta (100 rublos); chaqueta del regimiento de Moscú (100 rublos); túnica del regimiento Preobrazhensky (100 rublos); chaqueta de mar (110 rublos); chaleco (15 rublos); tres pares de pantalones (38 rublos cada uno); túnica cruzada del regimiento Preobrazhensky (90 rublos); pantalones para un uniforme marino (38 rublos); pantalones para uniformes de infantería (40 rublos); uniforme de infantería ceremonial (145 rublos); uniforme ceremonial del Regimiento Consolidado (135 rublos). El mismo sastre se hizo cargo de los uniformes del zar para la limpieza y las reparaciones. Algunos de los uniformes, chalecos y pantalones fueron distribuidos por los sastres, ya que en 1903 el zar empezó a ganar peso.

En el taller del famoso sastre, cosieron uniformes para los grandes duques Constantino y Dmitry Konstantinovich; Los grandes duques Nikolai y Peter Nikolaevich; Los grandes duques George y Alexander Mikhailovich; Los grandes duques Kirill, Boris y Andrei Vladimirovich, así como para Alejandro y Konstantin Petrovich de Oldenburg, para el príncipe Peter Alexandrovich de Oldenburg, el duque Eugenio Maximilianovich de Leuchtenberg 71. Cualquier oficial de la Guardia Imperial consideraba obligatorio coser un uniforme del "viejo Nordenstrem". A través del taller de N.I. Nordenström, el proveedor de la Corte Imperial, pasó prácticamente a todos los oficiales de la Guardia adinerados que "construyeron" sus uniformes.

El vestido de coronación de Alexandra Feodorovna y el uniforme de Nicolás II

Coracero "azul" (determinado por el color del uniforme) B.C. Trubetskoy escribió en sus memorias: “Todos los días después de los ejercicios fui a San Petersburgo, donde mi primer deber fue visitar al venerable Nordenstrem, el famoso sastre militar de San Petersburgo ... chakhchirs con rayas para el desfile, para las salas de estar y para la vida diaria ”72.

Para la coronación de 1896, se cosió un uniforme especial para Nicolás II; actualmente se guarda en la Cámara de Armería del Kremlin de Moscú en la colección de ropa de coronación de los monarcas rusos. Dado que la ceremonia de coronación incluía un sacramento muy importante de la crismación, se hicieron agujeros especiales en el uniforme y las botas para la ceremonia sacramental. En el uniforme: una válvula en el cofre, arrojándolo hacia atrás, era posible ungir el cofre desnudo del emperador con paz. Como recordaba el ayuda de cámara que vistió a Nicolás II antes de la coronación: “La túnica y las suelas de las botas del soberano tenían agujeros hechos de antemano a través de los cuales se realizaba el sacramento de la cristiandad. Después de cambiarse de ropa, el emperador ordenó quitarse el uniforme y las botas, que se guardarían como santuario y como reliquia histórica ”73.

Los emperadores rusos, como la gente común, se acostumbraron a ciertas ropas y tuvieron dificultades para separarse de ellas. Lo mismo sucedió con Nicolás II. Llevó las mismas cosas durante años, prefiriendo los detalles remendados y zurcidos, pero familiares, del inodoro. Esto, por supuesto, dificultaba la vida de sus ayuda de cámara. Como todos los Romanov, amaba apasionadamente el uniforme militar. En sus guardarropas guardaba cientos de uniformes militares, algunos de los cuales ahora se pueden ver en el Palacio Alejandro de Tsarskoye Selo. En 1917, hasta 1.500 uniformes del emperador se almacenaban en armarios de cenizas en el vestuario de Nicolás II en el Palacio de Alejandro de Tsarskoye Selo. De hecho, debería haber tenido juego completo uniformes de todos los regimientos del ejército ruso. Durante las salidas ceremoniales, se puso el uniforme del regimiento, que en ese momento estaba de guardia en la residencia imperial. Sin embargo, Nicolás II prefirió la forma de la Transfiguración y la Vida Húsar 74. Con mucho gusto, Nicolás II vestía una camisa carmesí de guardias fusileros.

Hubo otros gastos de ropa incomparablemente menores, pero muestran cuán extenso era el círculo de personas involucradas en el servicio personal del emperador. Así, en 1902, el cosaco del propio convoy Platon Monastyrsky "corrigió" los uniformes circasianos y beshmet del propio convoy del Zar y recibió 10 rublos por el trabajo.

Carácter y comportamiento

Muchas características del comportamiento de Nicolás II se deben a su infancia. Varios episodios de la infancia y la adolescencia jugaron un papel importante en la formación de la personalidad del rey. Nicolás II los recordó muchos años después. Entonces, el pequeño Nicholas quedó profundamente impresionado por el episodio con un rayo de bola, que voló hacia la iglesia del palacio durante el servicio. Vio que el emperador Alejandro II permaneció completamente tranquilo durante este incidente, y el deseo de imitar a su abuelo lo hizo desarrollar conscientemente una compostura extraordinaria. El 1 de marzo de 1881, el futuro Nicolás II de 12 años miró a su abuelo moribundo, empapado en sangre, Alejandro II, desvaneciéndose en su oficina en el segundo piso del Palacio de Invierno. Ciertamente estaba sorprendido, y esta vista también se depositó en las capas más profundas de su personalidad. En octubre de 1888, Tsarevich, de 19 años, casi muere en un accidente de tren cerca de la estación de Borki, cerca de Jarkov. En mayo de 1891, se intentó contra Nikolai Alexandrovich en Japón, dejando una "muesca" en su cabeza.

Emperador Nicolás II. E.K. Litart. 1900 g.

Nicolás II no adquirió de inmediato la habilidad y el hábito de un sinnúmero de hablar en público y aparecer en público como la primera persona del estado. Al principio, experimentó un estrés real por esto. Sin embargo, con el tiempo, la habilidad se fue adquiriendo, pero, sin embargo, a pesar de su calma exterior e "impenetrabilidad", él, como cualquier persona, estaba nervioso, y "exteriormente, la vergüenza del emperador se expresaba, por ejemplo, en la tan famosa constante acariciando su bigote y rascándose el ojo izquierdo "76. Muchos lectores de memorias atentos, especialmente aquellos que pudieron observar al zar durante mucho tiempo en su vida diaria, notaron esta persistente incertidumbre interior del zar con una calma exterior "impenetrable". Por ejemplo, uno de los generales del Cuartel General recordó que "estos rasgos del soberano también se revelaron por nerviosismo exterior de los hombros, frotarse las manos y toser con demasiada frecuencia, seguidos de un alisado inconsciente de la barba y el bigote con la mano".

Poco a poco, Nicolás II desarrolló una cierta conducta “defensiva”, que se convirtió en parte de su estilo empresarial: “Todos los gestos y movimientos del emperador Nicolás II fueron muy mesurados, incluso lentos. Esta peculiaridad era inherente a él, y las personas que lo conocían de cerca decían que el soberano nunca tenía prisa, pero nunca llegaba tarde ”78.

Dado que cada palabra del emperador fue escuchada con atención, Nicolás II se dio cuenta pronto de que las consecuencias de los comentarios más inocuos, en su opinión, podían ser muy graves. Por lo tanto, rara vez fue franco con sus interlocutores, prefirió escuchar, guardándose su opinión para sí mismo. No quería discutir, probar lo que le parecía completamente obvio. Muchos confundieron el silencio del emperador con estar de acuerdo con su opinión, y luego experimentaron una gran decepción cuando el emperador actuó como lo consideró necesario. Entonces de inmediato comenzaron las conversaciones sobre la duplicidad del rey. Las personas que conocían al zar de cerca señalaron unánimemente su “capacidad para controlarse a sí mismo y ocultar sus experiencias internas. En los momentos más dramáticos de su vida, la calma externa no lo abandonó ”79.

Calma y moderación del rey en situaciones estresantes siguió siendo un misterio para los contemporáneos y dio lugar a una amplia variedad de rumores. La moderación en el comportamiento y las evaluaciones, a imitación de su abuelo, fue formada conscientemente por él desde la infancia, y luego ya se convirtió en una máscara tan coherente consigo mismo que era difícil separar el fatalismo desarrollado de su naturaleza y las emociones deliberadamente ocultas. El ala ayudante A. Mordvinov (su suegro era el inglés K.I. Heath - educador y maestro del joven Tsarevich) también enfatizó que “incluso cuando era niño, casi nunca se emocionaba y no perdía la compostura” 80.

La actividad estatal se asocia inevitablemente con la solución de complejos, situaciones de conflicto... Es bien sabido que el rey trató de evitarlos. Esto se explica de diferentes formas. Algunos escriben sobre su crianza, lo que le impidió decir cosas desagradables a sus dignatarios, otros ven en esto una manifestación de una especie de doble ánimo y jesuitismo. Por ejemplo, S.Yu. Witte, que no sentía especial simpatía por el zar, señaló que “el soberano es por naturaleza un optimista indiferente. Estas personas sienten un sentimiento de miedo sólo cuando hay una tormenta frente a sus ojos, y tan pronto como se aleja por la puerta más cercana, pasa instantáneamente ”81. Ministro de Educación Pública A.N. Schwartz escribió que “no se enojó, como si nunca. Yo mismo nunca he visto su ira, y nunca he oído hablar de sus manifestaciones a otros ”82. El ministro de Guerra A. Rediger creía que “a pesar de los días difíciles que le tocaron, nunca perdió la compostura, siempre se mantuvo como un trabajador uniforme, amistoso e igualmente diligente. Me dijo que era optimista ”83.

El comportamiento del rey en situaciones estresantes es especialmente notable. Durante su reinado, hubo bastantes de ellos. Pero las guerras son eventos que impactan a cualquier poder hasta sus cimientos. El día que comenzó la Guerra Ruso-Japonesa, el Ministro de Guerra A.N. Kuropatkin escribió en su diario: "28 de enero de 1904. En el informe del 27, el soberano estaba pálido, pero tranquilo" 84. El embajador del Imperio Alemán, el Conde Pourtales, quien informó al zar sobre la declaración de guerra en 1914, también notó este extraordinario autocontrol, incluso le dio la impresión de cierta anomalía mental: “El 31 de julio de 1914, el El zar me escuchó con calma, sin mostrar el menor movimiento muscular, lo que está sucediendo en su alma ... Tengo la impresión de que mi alto interlocutor está dotado de autocontrol de una manera extraordinaria, o aún no ha tenido tiempo, a pesar de mis declaraciones muy serias, para comprender toda la amenaza de la situación ”85.

Especialmente muchas conversaciones fueron causadas por el comportamiento del rey durante la abdicación. La frase más citada del historiógrafo oficial del Cuartel General, General D.N. Dubensky, pronunció durante el interrogatorio en agosto de 1917: "Es un fatalista tan fatalista que no puedo imaginar ... renunció al trono ruso cuando entregó el escuadrón". Esta ostentosa calma ofendió profundamente a muchos y, a su vez, los obligó a tomarse con calma la muerte del propio zar y de su familia en el verano de 1918. Muchos psicólogos escribirán sobre esto, y les será difícil averiguarlo; pero deducir que es una persona indiferente sería un error ".

La impresión de la excesiva calma del zar golpeó profundamente a la persona que aceptó el texto de la abdicación de A.I. Guchkov. Durante el interrogatorio en la Comisión Extraordinaria de Encuesta, establecida por el Gobierno Provisional, el 2 de agosto de 1917, compartió sus observaciones: “En general, debo decir que toda esta escena causó en un aspecto una impresión muy difícil ... tratando con una persona normal? Siempre he tenido dudas sobre esto antes, pero esta escena; ella me convenció aún más profundamente de que esta persona simplemente, hasta el último momento, no entendía completamente la situación, el acto que estaba realizando, ... me parecía que estas personas deberían haber entendido que estaban tratando con una persona que no puede considerarse normal en todos los aspectos ”87.

No todos compartieron esta opinión. Quienes conocieron bien al zar durante muchos años escribieron que esta calma "impenetrable" no era más que una máscara. Hicieron hincapié en que para preservar esta máscara familiar, el zar a veces requería serios esfuerzos voluntarios. Baronesa S.K., que lo conocía bien. Buxgewden recordó que “la moderación era una segunda naturaleza para él. Muchos preguntaron: ¿estaba plenamente consciente de la tragedia de algunos hechos? - Tan tranquila era su actitud, tan reservada era la expresión de su rostro. De hecho, era una máscara ”88. A. Blok cita las palabras del general D.N. Dubensky: "Cuando habló con Fredericks sobre Alexei Nikolaevich, uno a uno, sé que, sin embargo, comenzó a llorar". 89

El zar permitió que sus experiencias reales fueran vistas solo por las personas más cercanas. La hermana menor del zar, Ksenia, escribió en su diario que después de una recepción en el Palacio de Invierno en abril de 1906 con motivo de la apertura de las sesiones de la Primera Duma Estatal: “¡Muchos lloraban! Mamá y Alyx estaban llorando, y el pobre Niki se puso a llorar, su compostura finalmente se fue, ¡y no pudo evitar llorar! " Un comentario muy característico de mi hermana es “finalmente”. Al parecer, la excesiva calma del soberano oprimía incluso a los más cercanos a él 90. Anna Vyrubova menciona en sus memorias que cuando el zar regresó a Tsarskoe Selo después de su abdicación el 9 de marzo de 1917, “lloró como un niño frente a su esposa” 91. También transmite las palabras del rey: “Verás, todo esto me emocionó mucho, de modo que todos los días siguientes no pude ni llevar mi diario” 92. Uno de los biógrafos del zar, E.E. Alferyev, en el mismo título de su libro, expresó la idea de su extraordinaria voluntad. Escribió que “mediante el trabajo constante y persistente sobre sí mismo, desarrolló un autocontrol sobrehumano en sí mismo y nunca expresó sus sentimientos de manera explícita. Por naturaleza, el zar era muy retraído ... La ignorancia daba lugar a malentendidos ”93.

Tal "cercanía" externa y emocional del zar tenía razones objetivas: demasiadas personas en conversaciones con él buscaban la más mínima manifestación de cualquier emoción, sobre la base de las cuales podían juzgar la actitud de Nicolás II ante sus palabras. El zar, sin embargo, quiso mantener la total privacidad de sus pensamientos y estados de ánimo con respecto a las opiniones y argumentos del próximo interlocutor, para evitar cualquier conversación y mantener cierta libertad de maniobra. Y para eso, una máscara de calma impenetrable era extraordinariamente adecuada. En general, tal comportamiento era atípico para los monarcas rusos, porque en virtud de su posición no podían permitirse el lujo de contener sus emociones, y la "ira zarista" es generalmente una parte integral de su "profesión zarista". Por lo tanto, P.A. Stolypin y estalló una vez: "¡Pero enfóquese al menos una vez, Su Majestad!"

Los historiadores soviéticos de la década de 1920, que se ocuparon de este tema, coincidieron en que esta tranquilidad es el resultado de la especial estructura psicoemocional del zar. Por ejemplo, P.E. Shchegolev afirmó: "La sensibilidad de Nikolai fue extremadamente baja, estaba por debajo del nivel obligatorio para una persona normal".

Nos parece que no hay razón para hablar de anomalía mental. Tal comportamiento moderado es el resultado de muchos años de esfuerzos volitivos, que se han convertido en un hábito, que se han convertido en una segunda persona. Además, la religiosidad del zar, que bordeaba el fatalismo, también contribuyó a una cierta visión distante de los acontecimientos que estaban ocurriendo, y la imagen del zar tranquilo y autónomo atrajo a quienes lo rodeaban. Pero solo quedó impresionado en condiciones de estabilidad. En una situación de inminente colapso, claramente sentida por muchos contemporáneos, esta excesiva calma fue percibida como falta de voluntad, como una anomalía mental, que a su vez socavaba el prestigio del poder imperial.

Protopresbítero del ejército y la marina rusa G.P. Shavelsky. En sus memorias, cita una frase muy curiosa de Nicolás II, pronunciada en julio de 1916 en una conversación con el Ministro de Relaciones Exteriores S.D. Sazonov: “Yo, Sergei Dmitrievich, trato de no pensar en nada y descubro que esta es la única forma de gobernar Rusia. De lo contrario, habría estado en un ataúd durante mucho tiempo ”95.

El grado de influencia del monarca sobre los empleados más cercanos es muy importante. Es bien conocido el hecho de que Nicolás I y Alejandro III tenían un carisma de poder claramente expresado. Este carisma se basaba tanto en su carácter como en la capacidad de subordinación "profesional-oficial". En cuanto a Nicolás II, tenía una convicción interna de la divinidad de su poder, pero el zar inteligente consideró innecesario convencer a alguien de esto. Por lo tanto, respondió a todos los intentos de discutir con él en silencio, y luego, después de un tiempo, "sacó" al argumentador de la arena política. Los que trabajaban directamente con el rey estaban convencidos de que el rey era "débil". Según V.I. Gurko, por un lado, Nicolás II “no supo inculcar su voluntad en su báculo”, pero por otro, “su báculo no fue capaz de convencer al zar de nada e imponerle su forma de pensar” 96 . Trágico para el destino de Rusia fue el hecho de que a la cabeza de un gran imperio "en el punto de inflexión" había un hombre que no tenía "ese poder interior que conquista a las personas, obligándolas a obedecer sin cuestionar".

Concluyendo la conversación sobre las características del carácter del rey, me gustaría citar un hecho poco conocido que nuevamente plantea preguntas difíciles. Nicolás II, como su abuelo y padre, fue un cazador apasionado. Según el procedimiento adoptado en el Ministerio de la Corte, al final de cada temporada de caza se elaboraba una lista definitiva de trofeos reales de caza. Entonces, en esta lista de Nicolás II, junto con los osos tradicionales, los bisontes, los ciervos, los lobos, los cuervos, los gatos callejeros y los perros estaban constantemente presentes. Y en grandes cantidades. Entonces, según los cálculos del autor, solo en seis años (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911) el zar mató a 3786 perros "callejeros", 6176 gatos "callejeros" y 20,547 cuervos 98. Es difícil entender por qué el zar necesitaba a estos desafortunados perros y gatos, dónde y cómo les disparó. ¿No era esta una especie de desahogo para la agresividad profundamente oculta del zar aparentemente manso?