Arma nuclear de los Estados Unidos: ¿Habrá una reducción? El desarme nuclear llevó a un aumento en las reliquias de las armas para reducir las armas nucleares.
La Semana de Desarme (Semana de Desarme) se celebra anualmente desde el 24 de octubre hasta el 30 de octubre, que se proporciona en el documento final de la Sesión Especial de la Asamblea General de 1978.
Desarme: un conjunto de medidas diseñadas para detener los fondos de construcción, su restricción, reducción y liquidación. El marco legal internacional total del desarme está contenido en la Carta de la ONU, que relata "Principios que definen el desarme y la regulación de las armas", al número " principios generales Cooperación en el mantenimiento de la paz y la seguridad ".
El único Foro Multilateral de Negociación de la Comunidad Internacional para desarrollar acuerdos sobre temas de desarme. Conferencia sobre Desarme (Conferencia sobre Desarme). Creado en enero de 1979. Según 2007, hay 65 estados participantes.
Dado que las decisiones sobre la conferencia de desarme se aceptan estrictamente sobre la base del consenso, desde 1997, el organismo ha experimentado dificultades para coordinar el principal programa de trabajo debido a la falta de consentimiento de los participantes en cuestiones de desarme.
Arma nuclear
Las armas nucleares comenzaron a producirse en 1945. Desde entonces, se realizaron más de 128 mil cargas. El pico de la carrera de armamentos llegó en 1986, cuando el arsenal nuclear global acumulado alcanzó los 70481 cargos. Al final de la "guerra fría" comenzó el proceso de reducción. En 1995, el número total de cargos fue 43200, en 2000 - 35535.
A partir del 1 de enero de 2007, 741 medios estratégicos capaces de llevar 3084 cargos nucleares fueron 741 como parte de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.
Mayores acuerdos de reducción de armas
Acuerdo soviético-estadounidense sobre la restricción de los sistemas de defensa de misiles (Pro Acuerdo). Firmado el 26 de mayo de 1972. Restringido el número de sistemas anti-misiles de la URSS y los Estados Unidos a dos a cada lado, alrededor de la capital y en el área de concentración de lanzadores de Intercontinental misiles balísticos (En 1974, la URSS y los Estados Unidos firmaron un protocolo adicional, que limitó el número de sistemas anti-misiles a un lado). No tiene la fuerza del 14 de junio de 2002, cuando Estados Unidos salió unilateralmente.
Acuerdo soviético-estadounidense sobre la restricción de los brazos estratégicos (AUC-1). Firmado el 26 de mayo de 1972. Restringió el número de misiles balísticos y lanzadores de la URSS y los EE. UU. En el nivel realizado en el momento de la firma del documento, y también proporcionado para la adopción de nuevos misiles balísticos colocados en submarinos, estrictamente en la cantidad en la que había escrito previamente. fuera de los misiles balísticos obsoletos de la base terrestre.
Acuerdo soviético-estadounidense sobre la restricción de armas estratégicas (Acuerdo AUC-2). Firmado el 18 de junio de 1979. Restringió el número de lanzadores e introdujo una restricción en el alojamiento. armas nucleares En el espacio.
Tratado soviético-estadounidense sobre la eliminación de misiles medianos y de baja gama (Acuerdo sobre RSMD). Firmado el 7 de diciembre de 1987. Las partes se han comprometido a no producir, no probar y no desplegar los cohetes balísticos y de ala de medio basado en el suelo (de 1000 a 5,500 kilómetros) y menos (de 500 a 1000 kilómetros) del rango. Además, las partes han podido destruir a todos los lanzadores y cohetes a base de tierra con un radio de acción de 500 a 5,500 kilómetros durante tres años. Fue el primero en el caso de la historia de llegar a un acuerdo sobre la reducción real de las armas.
En junio de 1991, el contrato se implementó en su totalidad: la URSS destruyó 1846 sistemas de misiles, EE. UU. - 846. Al mismo tiempo, se eliminó el equipo tecnológico para su producción, así como bases operacionales y sitios de especialistas (solo 117 instalaciones soviéticas y 32 - Americano).
Acuerdo soviético-estadounidense sobre la limitación de armas de ofensiva estratégica (START-1). Firmado el 30 al 31 de julio de 1991 (en 1992, se firmó un protocolo adicional, se solucionó la adhesión de Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania). La URSS y los Estados Unidos se han comprometido a reducir sus propios arsenales nucleares a 6 mil ojivas (al mismo tiempo, en realidad, en las reglas de las ojivas en los bombarderos pesados, la URSS podría tener alrededor de 6,5 mil ojivas, EE. UU. - Hasta 8, 5 mil).
El 6 de diciembre de 2001 de la Federación de Rusia y los Estados Unidos declararon el cumplimiento de las obligaciones: el lado ruso tiene 1136 operadores estratégicos y 5518 por las aguas, American - 1237 Portadores estratégicos y 5948 por el Secretario.
Acuerdo ruso-estadounidense sobre la reducción de los brazos de ofensiva estratégica (START-2). Firmado el 3 de enero de 1993. Asumió la prohibición del uso de misiles balísticos con las unidades principales de separación y proporcionó una reducción en enero de 2003 por el número de ojivas nucleares de hasta 3,500 unidades a cada lado. En vigor, no ingresó, ya que en respuesta al rendimiento del 14 de junio de 2002, los Estados Unidos del Tratado de la Federación de Rusia salieron de la salida-2. Acuerdo reemplazado sobre la reducción de los potenciales de ofensivos estratégicos (Tratado SNP).
El acuerdo ruso-estadounidense sobre la reducción de los potenciales de ofensivos estratégicos (Tratado SNP, también conocido como el Tratado de Moscú). Firmado el 24 de mayo de 2002. Limita el número de ojivas nucleares sobre el deber de batalla, hasta 1700-2200 cada partido. Permanece vigente hasta el 31 de diciembre de 2012 y se puede ampliar por el acuerdo de las Partes.
Acuerdo multilateral sobre la no proliferación de armas nucleares (TNP). Abierto para su firma el 1 de julio de 1968 y tiene más de 170 Estados miembros (no incluyen, en particular, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte). Establece que el Estado con armas nucleares se considera lo que produce y explotó tal arma hasta el 1 de enero de 1967 (es decir, la URSS, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China).
Desde la firma del TNP, fue posible lograr una disminución en el número total de cargos nucleares de 55 mil a 22 mil.
Acuerdo multilateral sobre pruebas nucleares integrales (CTBT). Abierto para firmar el 24 de septiembre de 1996 y emplea a 177 Estados miembros.
Tipos ordinarios de armas
Documentos básicos:
1980 - Prohibir la convención sobre tipos específicos de armas convencionales (COKVO) especies específicas Las armas convencionales, que se consideran apreciadas por daños excesivos o que tienen un efecto indiscriminado.
En 1995, como resultado de la revisión de la Convención sobre los tipos específicos de armas ordinarias (también conocidas como la Convención sobre las armas inhumanas), el Protocolo-2 apareció con enmiendas, introduciendo una restricción más rígida en ciertos métodos de aplicación, los tipos ( Auto-actuación y detectable) y la transmisión de minas antipersonal.
1990: el acuerdo sobre las fuerzas armadas convencionales en Europa (CFA) limita el número de diferentes tipos de armas convencionales en la región que se extiende desde el Océano Atlántico hasta las montañas de Ural.
Al mismo tiempo, el grupo de estados examinó las medidas adoptadas insuficientemente y desarrolló un documento sobre todas las minas antipersonal: la Convención sobre la prohibición de uso, la acumulación, la producción y la transmisión de minas antipersonal, abiertas a la firma en 1997. . Según 2007, 155 estados se unieron a la Convención.
La aplicación de las convenciones condujo a la destrucción de las reservas, las áreas de desminado en algunos estados y una disminución en el número de nuevas víctimas. Al menos 93 estados ahora están oficialmente purificados de minas y al menos 41 de los 55 estados de fabricantes dejaron de emitir este tipo de armas. Los estados que no son miembros de ninguna de las convenciones anunciaron una moratoria unilateral sobre el uso y la transmisión de minas antipersonal.
Armas químicas y biológicas.
Documentos básicos:
En 1925, el Protocolo de Ginebra se firmó "sobre la prohibición de las solicitudes en la guerra de sufusión, los gases venenosos y otros medios bacteriológicos". El Protocolo fue un paso importante en la creación de un régimen legal internacional que limita el uso de armas bacteriológicas en la guerra, pero se fue a los soportes para desarrollar, producción y almacenamiento. Para el año 2005, los miembros del Protocolo fueron 134 Estados.
En 1972, se adoptó la Convención sobre Armas Biológicas y Toxinas (CBTO), que tenía una prohibición integral sobre este tipo de armas. En 1975 entró en vigor. A partir de abril de 2007, se firmaron 155 estados.
En 1993, se adoptó la convención de armas químicas (CKO), que tenía una prohibición completa sobre este tipo de armas. En 1997 entró en vigor. Según los datos de agosto de 2007, firmó 182 estados. Es el primer acuerdo multilateral que prohíbe una clase completa de armas de destrucción masiva y proporcionar el mecanismo de verificación internacional de la destrucción de este tipo de armas.
Según los datos de agosto de 2007, el 33 por ciento de las reservas fueron destruidas por países participantes. armas químicas (El proceso debe completarse hasta el 29 de abril de 2012). Hay el 98 por ciento de las sustancias de reserva de combate del mundo en manos de los Estados partes.
En la Federación de Rusia, para cumplir con las obligaciones bajo el CHO en 2001, se aprobó el Programa Federal de Objetivos "Destrucción de armas químicas en la Federación de Rusia". El inicio de la implementación del Programa - 1995, el final - 2012. Prevé que la destrucción de todas las existencias de sustancias de envenenamiento de combate en la Federación de Rusia y la conversión o eliminación de las instalaciones de producción relevantes.
En el momento del inicio de la implementación del programa en la Federación de Rusia, había unas 40 mil toneladas de sustancias envenenadas en combate. Al finalizar la segunda etapa de la implementación de las obligaciones internacionales bajo el KKO - 29 de abril de 2007, 8 mil toneladas de sustancias de envenenamiento de combate fueron destruidas en la Federación de Rusia (20 por ciento de las disponibles). A fines de diciembre de 2009, cuando se determinó que completara la tercera etapa de la implementación de las obligaciones internacionales para destruir a Kimoruya, Rusia destruirá el 45 por ciento de todas las reservas de armas químicas, es decir. - 18.5 mil toneladas.
Los indicadores finales son logrados por los Estados Unidos no solo gracias a las reducciones reales en las armas, sino también a la remodelación de la parte de los lanzadores de Fideicleent-II y bombarderos pesados B-52N, indicado en la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso. El Departamento Ruso actualmente aclara que no puede confirmar el trayecto de estas armas estratégicas a un estado inadecuado previsto por el Tratado.
Cuantos cargos se queda
- 527 unidades para ICBM desplegados, implementados y bomberos pesados \u200b\u200bimplementados;
- 1444 unidades de ojivas en ICBM desplegadas, las ojivas sobre las ojivas brillas y las ojivas nucleares implementadas, contadas para bombarderos pesados \u200b\u200bdesplegados;
- 779 unidades para los lanzadores ICBR desplegados e innecesarios, lanzadores desplegados y no bañados de bombarderos pesados \u200b\u200bbrillas, desplegados e inesperados.
Los Estados Unidos, según el Departamento de Estado al 1 de septiembre, el año pasado, ha numerado:
- 660 unidades para ICBM desplegados, implementados y bombarderos pesados \u200b\u200bimplementados;
- 1393 unidades de ojivas en ICBM desplegadas, las ojivas en las ojivas brillas y las ojivas nucleares desplegadas, contadas detrás de los bombarderos pesados \u200b\u200bdesplegados;
- 800 unidades para la puesta en marcha desplegada y no bañada de los lanzadores de ICBM, desplegados y no verificados de bombarderos pesados, implementados y desplegados y desplegados.
Invitación a las negociaciones.
Representante del Departamento de Estado Heizer NERTT en una declaración para implementar el Tratado de Inicio señaló que "la ejecución del nuevo comienzo expande la seguridad de los Estados Unidos y sus aliados, hace que las actitudes estratégicas de Estados Unidos y Rusia sean más estables,<...> IMPORTANTE CRÍTICAMENTE durante cuando la confianza en la relación disminuyó, y aumentó la amenaza de malentendidos y cálculos erróneos ". Los Estados Unidos, como dijo Neuert, continuarán cumpliendo completamente un nuevo comienzo. El Ministerio de Relaciones Exteriores en su declaración también confirmó el compromiso del contrato.
Sin embargo, los políticos y expertos prestan atención al hecho de que el futuro del contrato es hora de comenzar a discutir. "Ahora debemos decidir qué hacer con el contrato,<...> Parece que terminará pronto. Debemos pensar en cómo prolongarlo, qué hacer allí ", dijo el presidente ruso Vladimir Putin, el 30 de enero de este año en una reunión con personas de confianza. La respuesta directa del presidente Donald Trump no siguió esta pregunta.
El inicio de actuación expira en 2021, por acuerdo de las partes, como se indica en el texto, se puede ampliar durante cinco años. Si el contrato no se extiende o un nuevo documento, los Estados Unidos y Rusia no se ingresarán en una herramienta única de control mutuo, los expertos estadounidenses prestarán atención. Según el Departamento de Estado, desde el inicio del Acuerdo, las Partes intercambiaron 14.6 mil documentos sobre la ubicación y el movimiento de armas, realizaron 252 inspecciones de campo, 14 reuniones bajo la Comisión del Acuerdo.
Para ampliar el efecto de START-3 por otros cinco años, ya que implica el texto del Acuerdo, Moscú y Washington, es suficiente para intercambiar notas diplomáticas. El presidente del Consejo Pir-Center, el teniente general de Evgeny Buzhinsky, dijo RBC, debido a los desacuerdos políticos actuales entre Rusia y los Estados Unidos, de acuerdo con un acuerdo fundamentalmente nuevo para las Partes será extremadamente difícil, por lo tanto, la extensión del inicio. 3 Durante cinco años se ve un evento mucho más posible para el desarrollo de eventos.
La preparación de un nuevo acuerdo es realista e incluso una opción deseable en presencia de voluntad política en Moscú y Washington, pero si no lo es, las partes irán a la extensión de la versión actual, asegurarán el jefe del Centro de Seguridad Internacional Imemo Ras Alexei Arbatov.
Que negociar
Sin embargo, Rusia y los Estados Unidos redujeron las armas estratégicas de tres décadas, sin embargo, el cumplimiento de las condiciones bajo el tratado de inicio, lo más probable es que pondrá el punto en el proceso de corte de arsenales nucleares, el periódico escribe el New York Times. Mencionado en las revisiones de la Fuerza Nuclear de los EE. UU. Adoptada el 2 de febrero, las prioridades para el desarrollo de armas nucleares y la creación de nuevos cargos nucleares de baja potencia llevarán a una nueva carrera de armas nucleares, pero los países compiten ahora no estarán en su número , pero por características tácticas y técnicas., escribe la publicación.
La nueva doctrina nuclear estadounidense proclama el concepto de huelgas nucleares electorales y la introducción de sistemas de energía explosivos reducidos y alta precisión, lo que potencialmente prepara el terreno para la escalada de conflictos nucleares, advierte Arbatov. Por eso, el experto cree, un nuevo acuerdo integral, que habría recurrido a los problemas del desarrollo de sistemas no nucleares de alta precisión.
En la preparación del Tratado actual, los expertos en ambos lados señalaron que la base contractual de Rusia y los Estados Unidos deberían ampliarse en armas nucleares no estratégicas, defensa de misiles y otros problemas sensibles.
Hasta ahora, los problemas de reducción de armas fumadores en el Departamento de Estado en el rango de I.O. Subseciante Secretario de Estado Anna Fridt dijo en 2014 que los Estados Unidos junto con la OTAN deben estar perspectivamente cuando se permiten las condiciones políticas desarrollarse y proponer a Rusia su posición sobre armas nucleares no estratégicas. Las armas no estratégicas (tácticas) tienen una pequeña capacidad, tales armas incluyen bombas de aviación, cohetes tácticos, conchas, minas y otras municiones del radio local de acción.
Para Rusia, el tema de las armas nucleares no estratégicas es tan fundamental como el tema de la defensa de misiles para los Estados Unidos, las notas de Bhugsky. "Hay un tabú mutuo, y renunciar a las esferas donde una de las partes tiene una ventaja, ninguna de ellas está lista. Por lo tanto, en el futuro previsible, solo puede ser sobre una reducción cuantitativa adicional. "Discusión de las características cualitativas de las armas en el proceso de negociación: la propuesta ya no es, pero en condiciones actuales limita con fantásticos", dice.
El ex ministro de Defensa de los Estados Unidos, William Perry, dijo a RBC que en el próximo Tratado de Inicio debería introducir restricciones para todos los tipos de armas nucleares, no solo estratégicas, sino también tácticas: "Cuando las personas hablan de lo que es el arsenal nuclear hoy, significan aproximadamente 5,000 ojivas en Servicio, que ya es muy malo. Pero en nosotros todavía hay un par de miles de conchas nucleares en almacenes, que también se pueden utilizar. Y hay tales proyectiles no solo en los Estados Unidos, sino también en Rusia, la llamada arma nuclear táctica ".
La expansión de las partes que participan en la reducción de los arsenales nucleares, según Buzhinsky, es poco probable, ya que otros poderes nucleares son el Reino Unido, Francia, la PRC, la forma lógica requerirá de Moscú y Washington para reducir primero el número de Las ojivas a su nivel antes de ingresar a cualquier acuerdo.
El nuevo acuerdo, según Arbatov, debería tener en cuenta los temas que los compiladores de Start-3 fueron alrededor de la fiesta. En primer lugar, estos son los sistemas y el desarrollo de sistemas de equipos de alta precisión no nuclear. "Tres años para la preparación de un nuevo acuerdo sobre la base de los diplomáticos ya disponibles son suficientes: Start-3 se acordó para el año, el contrato START-1 se firmó en 1991 después de tres años de trabajo, casi desde cero," el Arbatov se resume.
El 26 de mayo de 1972, Richard Nixon y Leonid Brezhnev firmaron acuerdos sobre la restricción de armamentos estratégicos (Culo). En relación con el aniversario de este evento, Le Figaro le ofrece una descripción general de los principales acuerdos bilaterales rusos-estadounidenses.
¿Desarme o restricción de armamentos estratégicos? La política de intimidación nuclear durante la Guerra Fría originó la carrera de armas locas de dos superpoderes, lo que podría llevar a una catástrofe. Es por eso que hace 45 años, los Estados Unidos y la URSS firmaron el primer acuerdo sobre la reducción de los brazos estratégicos.
Tratado 1: Primer Acuerdo Bilateral de Reducción de Armas
26 de mayo de 1972, el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon y secretario general El Comité Central de CPSU, Leonid Brezhnev, firmó un acuerdo sobre la restricción de los brazos estratégicos. La firma tuvo lugar frente a la cámara de televisión en la sala de Vladimir del Gran Palacio de Kremlin en Moscú. Este evento fue el resultado de las negociaciones comenzó en noviembre de 1969.
El contrato limitó el número de misiles balísticos y lanzadores, su ubicación y composición. El suplemento al contrato de 1974 redujo el número de áreas desplegadas por cada lado de las regiones. Sin embargo, uno de los puntos del Tratado permitió a las partes terminar el Tratado unilateralmente. Eso fue lo que se realizó los Estados Unidos en 2001 para iniciar el despliegue del Pro en su territorio después de 2004-2005. La fecha de la salida final de los Estados Unidos de este Acuerdo ha llegado el 13 de junio de 2002.
El acuerdo de 1972 incluye un acuerdo temporal por un período de 20 años, lo que prohíbe la producción de lanzadores de misiles balísticos intercontinentales de bases basadas en el suelo y limita los lanzadores de misiles balísticos en submarinos. Además, de acuerdo con este Acuerdo, las Partes se comprometen a continuar con las negociaciones activas y integrales.
Este acuerdo "histórico" fue especialmente para ayudar a restaurar el equilibrio de la disuasión. Y esto no se refiere a la producción de armas y restricciones ofensivas en el número de ojivas y bombarderos estratégicos. Las fuerzas del tambor de ambos países siguen siendo muy altas. En primer lugar, este contrato permite a ambos países alterar los costos, mientras mantiene la capacidad lesión masiva. Esto le pidió a André Frossard para escribir en el periódico el 29 de mayo de 1972: "Poder organizar sobre los días 27 del mundo, no sé exactamente, les da un sentido suficiente de seguridad y les permite salvarnos de muchos Maneras adicionales de destruir. Por esto necesitamos agradecer a su amable corazón ".
Acuerdo 2: debilitamiento de la tensión entre los dos países.
Después de 6 años de negociaciones, se firmó un nuevo tratado entre la URSS y los Estados Unidos sobre la restricción de los armamentos de la ofensiva estratégica. El presidente estadounidense Jimmy Carter y el Secretario General del Comité Central CPSU leonid Brezhnev en Viena el 18 de junio de 1979. Este complejo documento incluye 19 artículos, 43 páginas de definiciones, 3 páginas con transferencias de las reservas de arsenales militares de los dos países, 3 páginas del Protocolo, que entrarán en vigor en 1981 y, finalmente, la Declaración de Principios que Forma la base de las negociaciones sobre los ADS-3.
El contrato limitó el número de armas nucleares estratégicas de ambos países. Después de la firma del acuerdo, Jimmy Carter dijo en su discurso: "Estas negociaciones que son continuamente durante diez años han causado la sensación de que la competencia nuclear si no se limita a las reglas y restricciones generales, solo puede llevar a una catástrofe". Donde presidente americano Aclaré que "este contrato no quita la necesidad de que ambos países mantengan su poder militar". Pero este contrato no fue ratificado por los Estados Unidos debido a la invasión de la URSS a Afganistán.
Acuerdo sobre la eliminación de cohetes medios y bajos.
El 8 de diciembre de 1987, en Washington, Mikhail Gorbachev y Ronald Reagan firmaron un acuerdo indefinido sobre la eliminación de los misiles medios y de baja gama (RSMD), que entraron en vigor en mayo de 1988. Este acuerdo "histórico" primero proporcionado para la eliminación de armas. Se trataba de los cohetes de rango medio y bajo con un radio de acción de 500 a 5,5 mil km. Eran de 3 a 4% del arsenal total. De acuerdo con el contrato, las partes, dentro de los tres años de la fecha de su entrada en vigor, tuvieron que destruir todos los cohetes de la distancia media y baja. El contrato también proporcionó los procedimientos para controles mutuos "en el campo".
Durante la firma del Acuerdo Rihan, subrayó: "Por primera vez en la historia, hemos cruzado las discusiones del control de armas para discutir su reducción". Ambos presidentes se insistieron particularmente en la reducción del 50% de sus arsenales estratégicos. Se centraron en el futuro Tratado de inicio, cuya firma fue programada originalmente para la primavera de 1988.
Inicio-1: El comienzo de este desarme.
El 31 de julio de 1991, el presidente de los Estados Unidos, George Bush y su colega soviética, Mikhail Gorbachov, firmaron un acuerdo en Moscú para reducir los brazos de ofensiva estratégica. Este acuerdo fue la primera reducción actual en los arsenales estratégicos de dos superpotencias. Según sus condiciones, los países deberían haber estado en tres etapas (durante siete años) por un cuarto o un tercio para reducir el número de los más especies peligrosas Armas: misiles balísticos intercontinentales y misiles submarinos.
El número de ojivas debería haberse reducido a 7 mil por la URSS y 9 mil para los Estados Unidos. La posición privilegiada en el nuevo arsenal se asignó a los bombarderos: el número de bombas debe aumentar de 2.5 a 4 mil en los Estados Unidos y de 450 a 2.2 mil en la URSS. Además, se previeron varias medidas de control en el contrato, y finalmente se entró en vigor en 1994. Según Gorbachev, se convirtió en un golpe en la "infraestructura de miedo".
START-2: Cortes radicales
Contexto
¿Fin del Tratado RSD?
Defencia24 02/16/2017¿El contrato PSMD está muerto?
El interés nacional 11.03.2017.START-3 Y DIERNO NUCLEAR DE RUSIA
The Washington Times 10/22/2015Nosotros discutirá con Rusia Desarme Nuclear
Servicio ruso "Voz of America" \u200b\u200b02.02.2013 El 3 de enero de 1993, el presidente ruso Boris Yeltsin y su colega estadounidense George Bush firmaron el contrato START-2 en Moscú. Se convirtió en un gran evento, ya que proporcionó una reducción en los arsenales nucleares por dos tercios. Después de la entrada en vigor en 2003, las reservas estadounidenses disminuyeron de 9 mil 986 ojivas hasta 3,5 mil y rusas, de 10 mil 237 a 3 mil 027. Es decir, al nivel de 1974 para Rusia y 1960 para América.Otro punto importante se registró en el contrato: la eliminación de misiles con la separación de las ojivas. Rusia se negó a hacer un arma de alta precisión, que era la base de sus fuerzas de consideración, mientras que los Estados Unidos se eliminaron la mitad de los cohetes instalados en submarinos (prácticamente no descubiertos). Start-2 fue ratificado por los Estados Unidos en 1996 y Rusia en 2000.
Boris Yeltsin vio una fuente de esperanza en él, y George Bush lo consideró un símbolo del "fin de la guerra fría" y "el mejor futuro libre de miedo por nuestros padres e hijos". Sé que, como puede, la realidad sigue siendo tan idílica: ambos países todavía pueden destruir todo el planeta varias veces.
SNP: un punto en la Guerra Fría
El 24 de mayo de 2002, los presidentes George Bush Jr. y Vladimir Putin firmaron un acuerdo en el Kremlin para reducir los potenciales de ofensiva estratégica (SNP). Se trataba de disminuir los arsenales durante dos tercios en diez años.
Sin embargo, este es un pequeño acuerdo bilateral (cinco artículos cortos) no se diferenció y no contenían medidas de verificación. Su papel desde el punto de vista de la imagen de las partes fue más importante que su llenado: no la primera vez que dijeron sobre la reducción. Sé que, como puede, aún se convirtió en un punto de inflexión, el final de la paridad militar-estratégica: no poseer las oportunidades económicas necesarias, Rusia se negó a reclamar el estado de la superpotencia. Además, el contrato abrió la puerta a la "nueva era", porque estaba acompañado por una declaración sobre la "nueva asociación estratégica". Estados Unidos hizo una apuesta por las fuerzas armadas ordinarias y entendió la inutilidad de la mayoría de su arsenal nuclear. Bush señaló que la firma del SNP le permite deshacerse de la "patrimonio de la guerra fría" y la hostilidad entre los dos países.
START-3: Protección Nacional de Intereses
El 8 de abril de 2010, el presidente de EE. UU. Barack Obama y su colega rusa, Dmitry Medvedev, firmaron otro acuerdo sobre la reducción de las armas de la ofensiva estratégica (START-3) en la sala de estar del Castillo de Praga. Fue diseñado para llenar el vacío legal, que surgió después de la expiración del período de inicio-1 en diciembre de 2009. Se instaló un nuevo techo de arsenales nucleares de dos países: una reducción en las ojivas nucleares de hasta 1,55 mil unidades, misiles balísticos intercontinentales, cohetes balísticos de submarinos y bombarderos pesados, hasta 700 unidades.
Además, el Acuerdo prevé verificar los números por parte de un grupo conjunto de inspectores siete años después de su entrada en vigor. Vale la pena señalar que los tablones instalados no son demasiado diferentes de los que se enumeran en 2002. Tampoco se refiere a armas nucleares tácticas, miles de ojivas desactivadas en almacenes y bombas de aviación estratégica. El Senado Americano lo ratificó en 2010.
Start-3 se convirtió en el último acuerdo ruso-estadounidense en el campo del control sobre las armas nucleares. Unos días después de la entrada en el cargo en enero de 2017, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que ofrecería a Vladimir Putin que retirar las sanciones de Rusia (se pusieron en respuesta a la anexión de la Crimea) a cambio de la reducción de las armas nucleares. Según el último departamento de estado estadounidense, los Estados Unidos tienen 1 mil 367 ojivas (bombarderos y cohetes), mientras que el Arsenal ruso alcanza los 1 mil 096.
Los materiales de seguros contienen estimaciones de medios exclusivamente extranjeros y no reflejan la posición de la Oficina Editorial de EOSMI.
El 5 de febrero de 2018, la fecha límite para la implementación de las principales restricciones, que se impuso a Rusia y los Estados Unidos firmados por el Tratado Start-3. El nombre completo del documento firmado es un acuerdo entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre las medidas para reducir aún más y limitar las armas de la ofensiva estratégica, Start-III. Este acuerdo bilateral reguló una mayor reducción mutua del arsenal de las armas nucleares estratégicas desplegadas y vino a reemplazar el Tratado Start-I, que ha expirado en diciembre de 2009. El Tratado Start-3 se firmó el 8 de abril de 2010 en Praga, los presidentes de los dos países, Dmitry Medvedev y Barack Obama, entró en vigor el 5 de febrero de 2011.
Pregunta
Vale la pena señalar que los países pensaron en reducir las armas de la ofensiva estratégica a fines de la década de 1960. Por ese momento y la URSS, y los Estados Unidos han acumulado tales arsenales nucleares, lo que no solo se convirtió en las dos veces en las cenizas, sino también para destruir toda la civilización y la vida humanas en el planeta. Además, la raza nuclear, que fue uno de los atributos de la Guerra Fría, venció seriamente en la economía de los dos países. La extensión del arsenal nuclear se gastó enorme. dinero en efectivo. En estas condiciones, comenzaron las negociaciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos en 1969 en Helsinki para limitar las reservas nucleares.
Estas negociaciones llevaron a la firma del primer tratado entre los países - Seas-I (restricción de armas estratégicas), que se firmó en 1972. Firmado por la URSS y el Acuerdo de EE. UU. Consideró la cantidad de herramientas de entrega nuclear para cada uno de los países en el nivel en el que estaban en ese momento. Es cierto, en el momento en los Estados Unidos, y en la URSS, ya se comenzó a equipar sus misiles balísticos con unidades de cabeza separador con bloques de orientación individuales (llevaron varias ojivas a la vez). Como resultado, fue durante el desempeño de la relación de que comenzó un nuevo proceso de aumento de avalancha, previamente sin precedentes. Al mismo tiempo, el contrato involucró la adopción de nuevos ICBMS colocados en los submarinos, estrictamente en la cantidad en la cual los misiles balísticos basados \u200b\u200ben el suelo se redujeron previamente.
La extensión de este Acuerdo fue el Tratado CS-II, firmado por los países el 18 de junio de 1979 en Viena. Este acuerdo estaba prohibido llevar armas nucleares al espacio, también estableció restricciones al número máximo de portadores estratégicos: instalaciones de dominio de la ICBM, lanzadores de aeronaves BrPl, estratégica y de cohetes (pero en realidad no las ojivas nucleares) por debajo del nivel existente: hasta a 2400 unidades (incluidos los lanzadores de 820 MBR equipados con una parte de cabeza separada). Además, se vieron obligados antes del 1 de enero de 1981 para reducir la cantidad de portadores a 2250. Del número total de sistemas estratégicos, solo 1320 transportistas podrían estar equipados con unidades de cabeza con bloques de combate de orientación individual. Impuso un contrato y otras restricciones: Prohibió el diseño y el despliegue de misiles balísticos basados \u200b\u200ben el foco (con la excepción de los submarinos), así como en el fondo marino; ICBM pesados \u200b\u200bmóviles, cohetes alados con RGCH, limitado el peso máximo de lanzamiento para cohetes palistas de submarinos.
El siguiente acuerdo conjunto sobre la reducción de los armamentos ofensivos estratégicos fue un acuerdo permanente sobre la eliminación de los cohetes de medio y menos distancia desde 1987. Puso una prohibición del desarrollo y el despliegue de misiles balísticos con un rango de 500 a 5.500 km. De acuerdo con este Tratado de país, dentro de los tres años, no solo todos los misiles balísticos de datos basados \u200b\u200ben el suelo de estos tipos deben ser destruidos, sino también todos los lanzadores, incluidos los cohetes, tanto en la parte europea como en la asiática de la Unión Soviética. El mismo acuerdo se introdujo por primera vez una clasificación universal de misiles balísticos por rango.
El siguiente contrato fue START-1, firmado por CCCR y EE. UU. El 31 de julio de 1991 en Moscú. Entró en vigor después del colapso de la Unión Soviética, el 5 de diciembre de 1994. El nuevo contrato fue diseñado durante 15 años. Las condiciones para el acuerdo firmado prohibieron que cada una de las partes tenga más de 1600 unidades de entrega de armas nucleares (ICBM, BrPl, bombarderos estratégicos) sobre los derechos de combate. El número máximo de cargos nucleares se limitó a 6000. El 6 de diciembre de 2001, se anunció que los países cumplían plenamente las obligaciones en virtud de este contrato.
Firmado en 1993, el Tratado Start-2 primero no podía ratificar durante mucho tiempo, y luego simplemente lo rechazaron. El siguiente acuerdo existente fue un acuerdo sobre la reducción de los potenciales ofensivos del SNP, que limitó el número máximo de ojivas aún tres veces: de 1700 a 2200 unidades (en comparación con START-1). Al mismo tiempo, la composición y la estructura de los brazos cayeron bajo la reducción fueron determinados por los estados por su cuenta, este momento no estaba regulado en el contrato. El contrato entró en vigor el 1 de junio de 2003.
Inicio-3 y sus resultados.
El acuerdo sobre las medidas para reducir aún más y limitar las armas de ofensiva estratégica (START-3) entró en vigor el 5 de febrero de 2011. Cambió el Tratado Start-1 y canceló el acuerdo del contrato SNP de 2002. El contrato proporcionó una reducción adicional a gran escala en los arsenales nucleares de Rusia y los Estados Unidos. Según los términos del contrato para el 5 de febrero de 2018, y en el futuro, la cantidad total de armas no superó los 700 ICBM desplegados, los bombarderos de cohetes de brul y la estructura estratégica, 1550 cargos en estos cohetes, así como 800 puestos en servicio desplegado y uniforme. de los bombarderos ICBM, brillas y pesados \u200b\u200b(TB). Fue en el Tratado de Start-3 que se introdujo el concepto de medios y lanzadores "desiguales" por primera vez, es decir, no en la preparación del combate. Pueden usar para aprender o probar y no tener ojivas. El contrato también contenía la prohibición del basado en los brazos de la ofensiva estratégica fuera de los territorios nacionales de los dos estados.
El Tratado START-3, además de limitar las armas nucleares, implica directamente el intercambio bilateral de datos de telemetría, que se obtuvieron durante los puestos de inicio. El intercambio de información de telemetría sobre lanzamiento de lanzamiento se lleva a cabo por acuerdo mutuo y de una base de paridad, no más de cinco lanzamientos por año. Al mismo tiempo, está obligado a intercambiar información sobre el número de portadores y de la guerra dos veces al año. Además, se prescribió la actividad de inspección, hasta 300 personas pueden participar en la inspección, cuyos candidatos son consistentes en un mes, después de lo cual se les da visas durante dos años. Al mismo tiempo, los propios inspectores, miembros de las delegaciones de inspección y tripulaciones de vuelo, así como su aeronave durante las inspecciones en el territorio de los dos países, utilizan la inviolabilidad completa.
En 2018, se espera que el acuerdo START-3 se extienda, ya que su término vence solo en 2021. Como el embajador de los Estados Unidos en Rusia, John Hantsman, señaló en enero de 2018, actualmente la confianza entre los Estados en la emisión de la reducción de armas no se pierde, Washington y Moscú trabajan con éxito en la implementación de START-3. "Trabajamos en una dirección positiva hacia Start-3, lo llamo" momento de entusiasmo ", después del 5 de febrero, el trabajo no se detendrá, el trabajo será más intenso. El hecho de que nos acercamos a esta fecha para alcanzar los objetivos inspirará confianza ", señaló el embajador.
A medida que las notas de Tass, el 1 de septiembre de 2017, la Federación de Rusia ha colocado 501 por el portador de armas nucleares desplegadas, 1561 Offer Warhead y 790 desplegadas y instalaciones de inicio uniformes de ICBM, BrPL y TB. Estados Unidos tiene 660 medios desplegados, 1393 warhead y 800 ajustes de puesta en marcha y uniformes. Desde los datos publicados, lo siguió para Rusia, para que se ajuste al límite en START-3, fue necesario reducir 11 ojivas.
Arsenal nuclear de Rusia y Estados Unidos.
Hasta la fecha, la base de las armas estratégicas modernas sigue siendo armas nucleares. En algunos casos, también incluye armas de alta precisión con las ojivas convencionales, que se pueden usar para destruir objetos enemigos estratégicamente importantes. Con cita previa, se divide en armas ofensivas (shock) y defensivas. La composición de los brazos de ofensiva estratégica (inicio) incluye todos los complejos de tierra de la ICBM (ambos ejes y móviles), submarinos estratégicos de cohetes nucleares (ARPL), así como bombarderos estratégicos (pesados) que pueden actuar portadores de los cohetes alados estratégicos de la Clase "Superficie del aire" y bombas de aviación atómica.
Versión móvil Topol-M
Rusia
Bajo el Tratado de Start-3 como parte de las tropas de cohetes. nombramiento estratégico (RVSN) cae los siguientes ICBM: PC-12M "Poplar"; RS-12M2 "Topol-M"; RS-18 (según la codificación de la OTAN - "Stiletto"), RS-20 "Dnipro" (de acuerdo con la codificación de la OTAN "SATAN"), R-36M UTTC y P-36M2 "Voevod"; RS-24 "YAR". Según TASS, actualmente alrededor de 400 ICBMS con bloques de combate de varios tipos y diferentes potencias están dentro del grupo ruso de RVSN. Por lo tanto, aquí se concentran más del 60 por ciento de las armas y las ojivas de las fuerzas nucleares estratégicas aquí. Federación Rusa. Una notable diferencia de los Estados Unidos es la presencia en los componentes del suelo de los complejos móviles de tríadas nucleares. Si el USBR se encuentra exclusivamente en instalaciones de minería estacionaria, luego se usa el cebador móvil en el RVSN, junto con el basado en la mina. complejos de cohetes Sobre la base del chasis multicapa MZKT-79221.
En 2017, RVSH se llenó con 21 nuevos misiles balísticos. En los planes futuros, la eliminación del ICBM "Poplar" con el reemplazo de ellos a ICBM más moderno y perfecto "Yar". Al mismo tiempo, Moscú espera extender la vida útil del ICBM R-36M2 más grave "Voivod" del ICBS más grave de la RVSN al menos hasta 2027.
El componente naval de la Tríada Nuclear Rusa se presenta, a partir del 1 de marzo de 2017, 13 submarinos atómicos con misiles balísticos intercontinentales a bordo. La base de 6 minas submarinas de cohetes del proyecto 667BDM "Dolphin", que están armados con misiles balísticos P-29RMU2 "SINYA" y su modificación "forro". También en las filas siguen siendo tres proyectos submarinos de 667 kalmar y un proyecto del proyecto 941um "Akula" - "Dmitry Donskoy". Ella es la mayor submarina del mundo. Fue en Dmitry Donskoy "las primeras pruebas del nuevo ICBM ruso, que cae bajo el Tratado de Counter-3 - R-30 Rockets" Bulaw ", que se produce en Votkinsk. Además de los submarinos listados, el reloj de combate está llevando actualmente y tres submarinos atómicos del nuevo proyecto 955 "Borey", armado con "Maud", son barcos: K-535 "Yuri Dolgoruky", K-550 "Alexander Nevsky" y K-551 "Vladimir Monomakh" Cada uno de estos submarinos lleva hasta 16 MBR. También en el proyecto modernizado "Borea-A" en Rusia, se están construyendo otros 5 de estos misilers.
APL del proyecto 955 "Borea".
La base de la parte aérea de la tríada nuclear en Rusia es dos bombarderos estratégicos que caen bajo el contrato de inicio-3. Este es un fabricante de cohetestropoleros estratégicos supersónicos con un ala de una sudadera cambiante TU-160 (16 piezas) y un veterano honorario - TurboProprop Strategic Bomber-Rocket Train TU-95MS (aproximadamente 40 implementados). Según los expertos, estos aeronaves turbohélices se pueden usar con éxito hasta 2040.
El moderno arsenal nuclear de EE. UU. Consiste en Minuteman-III Mina ICBM (hay 399 lanzadores desplegados de ICBM y 55 uniformes), misiles balísticos en submarinos de Trident II (212 desplegados y 68 uniformes), así como misiles alados y bombas de aire con nucleares. Parte de combate, cuyos portadores son bombarderos estratégicos. Minuteman-III Rocket durante mucho tiempo es la base de las fuerzas estadounidenses de la disuasión nuclear, consiste en servicio con 1970 y es el único MBR de base terrestre en las armas del ejército estadounidense. Todo este tiempo, el cohete se actualiza constantemente: reemplazo de unidades de combate, centrales eléctricas, sistemas de control y orientación.
Lanzamiento de la prueba Minuteman-III
Los portadores de la MB Trident II son submarinos atómicos de la clase de Ohio, cada uno de los cuales lleva a cabo en su junta 24 cohetes equipados con unidades principales de separación de orientación individual (no más de 8 unidades de combate en el cohete). En total, 18 de estos submarinos se construyeron en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, 4 de ellos ya se convierten en portadores de los misiles alados, la modernización de las minas de misiles permitió que los misiles alados Tomahawk se agregaran a 154 en la mina. Se convierten 22 minas, se utilizan dos más como cámaras de pasarela para mini-submarinos de acoplamiento o módulos especiales para la liberación de nadadores de combate. Desde 1997, este es el único tipo de plaga estadounidense que consiste. Las armas principales son el MBR Trident II D-5. Según los especialistas estadounidenses, este cohete es el arma más confiable como parte del arsenal estratégico de los Estados Unidos.
El Pentágono también se incluye en el número de máquinas estratégicas de 49 bombarderas desplegadas, incluidos 11 bombarderos estratégicos de bajo ancho Northrop B-2A Spirit y 38 "Boeing Boeing B-52H, otros 9 B-2A y 8 B-52H son innecesarios . Ambos bombarderos pueden usar ambos cohetes alados con ojivas nucleares y bombas atómicas de caída libre y bombas de aire controladas. Otro bombardero estratégico estadounidense B-1B, desarrollado en la década de 1970 específicamente para la aplicación de ataques de misiles a través del territorio de la Unión Soviética, ya que la década de 1990 se convierte en el portador de armas convencionales. Para cuando el final del Ejército Start-3 de EE. UU. No planea usarlo como portador de armas nucleares. Según 2017, los bombarderos de la bancadora de 63 b-1b fueron consistentes como parte de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
Bombardero estratégico principal Northrop B-2A Espíritu
Reclamaciones mutuas de la fiesta
Diputado Secretario de Estado de Estados Unidos, John Sullivan, dijo, en qué condición se debe llevar a cabo para que los Estados Unidos cumplan con el acuerdo sobre las medidas para reducir y restringir aún más el inicio (trata con el acuerdo START-3) y la emergencia para eliminar misiles de medio. y baja gama de RSMD. Según Sullivan, EE. UU. "Si desea cumplir con los acuerdos de control de armas, sin embargo, para esto, sus interlocutores deben estar" sintonizados de la misma manera ", informó Interfax Agency. Vale la pena señalar que en enero de 2018, el Departamento de Estado confirmó el cumplimiento de las condiciones firmadas en el Tratado de inicio-3 de 2010, pero los Estados Unidos continúan acusando a Rusia al violar el Tratado RSD. En particular, en Washington, se cree que en Ekaterimburgo en Okb "Novator" se creó un nuevo cohete con sede en el suelo alado: se creó la modificación de la tierra del famoso "calibre". El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, a su vez, afirma que el cohete ROCKET 9M729 de conducción condicionada cumple con los términos del contrato.
Al mismo tiempo, según el Presidente del Comité Estatal de DUMA sobre la defensa de Vladimir Shamanov, Moscú está experimentando serias dudas sobre el cumplimiento de Washington asumió la obligación en Start-3. Shamanov señaló que Rusia no recibió la confirmación del re-equipo de los misiles Trident II y los bombarderos pesados \u200b\u200bB-52m. Las preguntas principales del lado ruso se relacionan con la conversión de parte de las armas ofensivas estratégicas estadounidenses. Según Vladimir Putin, durante una reunión con los líderes de los principales medios de comunicación rusos el 11 de enero de 2018, los Estados Unidos deben verificar los cambios que Rusia puede garantizar que no haya un potencial de retorno para algunos medios. La falta de Moscú de tales pruebas se refiere. Según el embajador ruso en los Estados Unidos, Anatoly Antonova, un diálogo continúa con este tema con el lado estadounidense.
Fuentes de información:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4925548.
https://vz.ru/news/2018/1/18/904051.html
http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_takoe_snv-3.
Materiales de fuentes abiertas.
Hoy, como hace medio siglo, esta agencia subordinada al Pentágono es responsable de la preservación de la superioridad tecnológica global. fuerzas Armadas EE.UU. Las preocupaciones de DARPA incluyen desarrollar nuevas tecnologías para su uso en las fuerzas armadas.
En febrero de 2013, los especialistas de la Agencia comenzaron a prepararse activamente para una guerra nuclear. Estabaproyecto lanzado sobre la protección contra los daños por radiación, incluso con la ayuda de técnicas que afectan directamente al ADN humano. Estamos hablando de nuevos métodos de tratamiento, dispositivos y sistemas, lo que permite mitigar los efectos de la irradiación. El objetivo principal del proyecto de la Agencia es desarrollar tecnologías que reduzcan radicalmente la susceptibilidad del cuerpo humano a dosis altas de radiación. Aquellos que pretenden las últimas tecnologías son las altas posibilidades de supervivencia.
Hoy en día, los esfuerzos de los científicos se envían en tres áreas: a) Prevención y tratamiento después de la exposición a la radiación; b) reducir el nivel de consecuencias negativas y la prevención de la muerte y el desarrollo de las complicaciones oncológicas; c) Modelar los efectos de la radiación en el cuerpo humano estudiando en niveles moleculares y de todo el sistema.
La Agencia ha tomado un nuevo proyecto porque el mundo ha aumentado el nivel de amenazas nucleares no disminuyó. Hoy en día, cualquier país puede enfrentar la amenaza de terrorismo nuclear, catástrofes en centrales nucleares o conflictos locales con el uso de armas nucleares.
Este proyecto, por supuesto, no apareció en cero. Se sabe que Barack Obama se posiciona a sí mismo como un tranquilo. Bombas atómicas, como Truman, se dio de alta a los Estados extranjeros. Y, en general, constantemente, hablando constantemente de las abreviaturas de los arsenales nucleares, no solo rusos, sino también familiares, estadounidenses.
Su mantenimiento de la paz llegó al punto en que el Sr. Muy influyente se volvió con una petición escrita, en la que se le pidió con gusto a no reducir las armas nucleares de la patria a largo plazo de los republicanos y los demócratas.
La apelación al Presidente fue firmada por 18 personas: el ex director de la CIA James Woolsi, el representante de los Estados Unidos de los Estados Unidos en la ONU John Bolton, el ex comandante del General General del Cuerpo de María Karl Mandy y otros. Analista-Internacional Cyril Belyaninov ("Kommersant" ) Cree que tal apelación se ha convertido en una confirmación de que la Casa Blanca está realmente trabajando en la reducción de los arsenales nucleares.
Según un determinado informe secreto, entre cuyos autores, personalidades del Departamento de Estado, Pentágono, Consejo seguridad nacional, Comité Comprometido de Sede, Directores y Mando Estratégico de los Estados Unidos (en una palabra, un conjunto completo-secreto militar), el número de ojivas nucleares en servicio en el país en la actualidad "supera con creces la cantidad requerida para garantizar la disuasión nuclear", En las condiciones modernas, el arsenal suficiente es bastante de 1-1.1 mil ojivas. Pero se conoce un grupo de políticos influyentes, que estos datos, por supuesto, se les conoce, todavía requiere que Obama abandone el "paso de erupción".
¿Cuáles fueron los 18 monovados asustados?
Los autores de la petición confían en que "la colaboración entre Pyongyan y Teherán" es capaz de conducir a "cambios catastróficos". Y para mantener las aspiraciones de Irán y Corea del Norte pueden "Tríad nuclear estadounidense, garantizar la estabilidad estratégica", y solo ella, y nada más.
Los documentos firmados creen que el umbral establecido por el nuevo tratado de inicio es crítico: para 2018, la Federación de Rusia y los Estados Unidos no deberían dejar no más de 1550 ojimos de trabajo de batalla.
Sin embargo, la Administración de Obama tiene la intención de continuar las negociaciones con Moscú sobre la reducción de las armas nucleares.
La ansiedad de dieciocho personas se basa en los intereses del ejército estadounidense, en lugar de en un entorno real. ¿Qué "cambios catastróficos" pueden causar a Irán en el mundo? Es ridículo permitir que los políticos del Señor estadounidense y los militares que firmaron la carta a su presidente estaban asustados por las últimas palabras de Ahmadinejad que Irán es una "energía nuclear". ¿O 1550 ojivas no suficientes para derrotar a la RPDC?
Reducir las reservas de armas nucleares, que este tiempo sin duda importará a Obama, no es de ninguna manera "trabajando" premio Nobel Mundo. El Presidente de los Estados Unidos se encuentra ante el colapso de la economía nacional: una enorme deuda pública complementa también un déficit presupuestario importante, con la que se resuelve la pregunta por el secuestro, las abreviaturas, el despido, los recortes de los programas militares y es extremadamente impopular de Cualquier clase de aumentos de impuestos. Reducir las reservas nucleares es el camino a los ahorros: después de todo, el mantenimiento de los arsenales cuesta mucho dinero.
Tom Venden Brooke ("USA Today" ) Recuerda que el presupuesto militar estadounidense disminuirá en 500 mil millones de $ durante 10 años por un secuestro, la llamada "reducción automática". El Pentágono asume que al final del año fiscal actual (30 de septiembre), tendrá que "recortar" los costos de $ 46 mil millones. El ex ministro de Defensa, Leon Pattita, declaró que las abreviaturas harían un poder militar secundario de América.
Se ofrecerán cortes y contratistas militares. Por ejemplo, las pérdidas económicas de Texas se expresarán en una cantidad gigantesca de $ 2.4 mil millones. Todo un ejército de funcionarios públicos, 30,000 personas, perderá el trabajo. Sus pérdidas financieras personales en las ganancias ascenderán a $ 180 millones.
Sobre mantenimientoEstos estados se ven afectados por los estados donde son grandes almacenes: se cerrarán en los próximos meses debido a futuros recortes presupuestarios. Pennsylvania, por ejemplo, tiene dos depósitos de mantenimiento principales, donde se lleva a cabo la modernización de los sistemas de armamentos integrados, incluyendo, por ejemplo, Patriot. Texas y Alabama sufrirán seriamente. Cierre aquí, el depósito detendrá la reparación de armas, dispositivos de comunicación y vehículo. Reducir el flujo de pedido tocará 3.000 compañías. Otras 1.100 empresas estarán antes de la amenaza de la bancarrota.
No hay datos más nuevos sobre supuestos contratistas directamente sobre el servicio nuclear. Pero el hecho de que esos estarán sujetos a dudas. Obama buscará ninguna reserva para reducir los gastos presupuestarios.
En cuanto a las apelaciones a Rusia, todo está claro aquí: para reducir el arma atómica sola América, de alguna manera, no está con la mano. Así, por lo tanto, pasé por las negociaciones con los rusos. Y Obama se giró sobre una reducción a un importante: no en un tercero, no es eso dos veces. Sin embargo, estos son solo rumores, que vengan de los Estados Unidos.
Vladimir Kozin ("Red Star")recuerda Con respecto a la información sobre otras abreviaturas de inicio, el representante oficial de la Casa Blanca de Jay Carney dijo que no espera nuevos anuncios sobre este tema en el próximo mensaje presidencial al Congreso. De hecho, en su mensaje el 13 de febrero, el presidente estadounidense solo marcó la disposición de Washington a involucrar a Rusia para reducir las "armas nucleares" sin especificar ningún parámetros cuantitativos. Sin embargo, el hecho sigue siendo un hecho: se planea la reducción. Otra cosa es así y para qué tipo.
V. Kozin cree que los Estados Unidos "todavía tienen la intención de seguir el camino de la reducción selectiva en las armas nucleares, haciendo énfasis solo para reducir aún más el inicio. Pero al mismo tiempo, se excluyen completamente del proceso de negociación, tipos importantes de armas de naturaleza no nuclear, como sistemas anti-misiles, armas de antispatride y medios de alta precisión para aplicar una "huelga de rayos" en cualquier momento. globo... "Según el analista, los Estados Unidos" están tratando de encubrir las "nuevas propuestas e ideas" en el campo de los armamentos controlan sus planes de gran alcance para desplegar sótanos avanzados en forma de sorteos y pro, desestabilizando el Situación política global y socavando la frágil paridad estratégica militar entre Moscú y Washington, que se creó durante varias décadas ".
Es decir, las armas nucleares se reducirán de forma selectiva, y en paralelo se creará el sistema Europro, y la primera servirá como una maniobra que distrae para el segundo. Y al mismo tiempo, es probable que se lanza el dinero por este segundo. Con una secuencial presupuestaria, este es un tema muy tópico.
Culpar a los estadounidenses en los villanos o los estándares dobles es inútil: la política es una política. Sergey Karaganov, decano de la Facultad de Economía Mundial y Política Mundial HSE, fundadora del Consejo sobre Política Exterior y Defensa, Presidente del Consejo Editorial de Rusia en Política Global,Él habla Que la "idea de la liberación del mundo de las armas nucleares se desvanece en silencio".
"Además, continúa", si traza la dinámica de las opiniones de las personas famosas como Henry Kissinger, George Schulz, Sam Nann y William Perry, que desempeñó un cierto papel en el lanzamiento de la idea de un cero nuclear, Luego se puede encontrar que este famoso cuatro en el segundo, el artículo, publicado por dos años después de su primer artículo, ya ha hablado de la reducción e incluso la destrucción de las armas nucleares como un buen objetivo, pero reafirmalmente exigió un aumento de la eficiencia y fortalecer. El complejo nuclear militar existente de los Estados Unidos. Se dieron cuenta de que los Estados Unidos de América no podrían garantizar su seguridad sin armas nucleares. Al darse cuenta perfectamente con toda esta situación, nuestro liderazgo, y Putin, y Medvedev, - sin parpadear el ojo, anunció que también abogan por un completo desarme nuclear. Decir lo contrario, significaría confesar la sangre de la sangre. Pero en el mismo lugar, estamos aumentando y modernizamos nuestro potencial nuclear ".
Interesante y reconocimiento del científico:
"Una vez que estuve comprometido en la historia de la carrera de armamentos, y desde entonces pensé sinceramente que las armas nucleares son algo que nos envían la mayor parte de la alteza para salvar a la humanidad. Porque, de lo contrario, si no hubiera armas nucleares, la confrontación ideológica y militar más profunda en la historia de la humanidad, la guerra fría terminaría con la tercera guerra mundial ".
Gracias por el sentido actual de seguridad, los rusos deben, dice Karaganov, Sakharov, Korolev, Kurchatov y sus asociados.
Volvamos a los Estados Unidos. Según la doctrina nuclear de 2010, América ha conservado el derecho de aplicar una huelga nuclear primero. Es cierto, la lista de situaciones que conducen a dicho uso del arsenal nuclear. En 2010, Obama declaró una negativa a aplicar armas nucleares contra los estados que no poseen tales armas, bajo una condición: estos países deben cumplir con el régimen de no proliferación. También en el documento estratégico, se afirmó: "... No está listo para continuar una política, según la cual la contención de una huelga nuclear es el único objetivo de las armas nucleares". Esto indica la posible aplicación preventiva de las armas nucleares, aunque con las reservas dadas anteriormente.
Y durante la Guerra Fría, y después de su graduación condicional, los Estados Unidos y la OTAN no descartaron la opción que involucró el uso de armas nucleares contra sus oponentes, y su primera. La doctrina 2010 redujo la lista, pero el derecho a usar no cambió.
Mientras tanto, China es hace casi medio siglo.anunciado En la política de no uso de las armas nucleares primero. Luego la misma posición ocupó la India. Incluso Corea del Norte, y que se adhiere a una posición similar. Una de las principales objeciones a la adopción de la doctrina de no uso es la primera, la revista estadounidense "Política exterior" escribe, se basa en el hecho de que el enemigo puede "entrar en la deshonesto" y golpear primero. Sin embargo, no hay respuesta sobre la pregunta simple sobre la respuesta. ¿Por qué el enemigo organiza una catástrofe nuclear? Después de todo, la amenaza de la exterminación de respuesta garantizada sigue siendo un medio disuasivo muy fuerte.
Por supuesto, puede, por supuesto, llame a las políticas de Obama lógicas. La misma doctrina de 2010 fue aceptada durante las crecientes alarmas sobre el terrorismo. Bueno, ¡si las bombas nucleares caen en manos de los terroristas? Presidente de los Estados Unidos en 2010dicho : "El concepto se reconoce que la mayor amenaza para los Estados Unidos y la Seguridad Global ya no es una guerra nuclear entre los Estados, sino el terrorismo nuclear realizado por los extremistas y el proceso de distribución nuclear ..."
Por lo tanto, la reducción estimada actual en los arsenales nucleares se combina lógicamente con la "domesticación" de lo que se llamaba hace 3 años "la mayor amenaza para los Estados Unidos y la Seguridad Global". Cuanto más pequeñas sean las armas nucleares, con razón se notan en la revista "Política exterior", menos y la probabilidad de golpearla en manos de los terroristas.
Para crear una imagen lógica perfectamente limpia, la Casa Blanca carece de un solo artículo. Detener su derecho a aplicar primero las armas nucleares, los Estados Unidos se comparan con su enemigo de usos artificialmente: Al-Qaida. Este último en derechos nucleares no declara por razones obvias. Pero, por razones aún más comprensibles, en el caso de "necesidades" y con la oportunidad apropiada, organizará una explosión de la primera (no es necesaria para una bomba: hay centrales nucleares). El derecho a primero, aunque "preventivo", la huelga nuclear pone a América justo en las filas de quienes amenazan con el mundo. Como al-Qaida.
