https://www.сайт/2017-03-17/mozhet_li_dmitriy_medvedev_uyti_v_otstavku

Політичний грип

Чи може Дмитро Медведєв піти у відставку?

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Глава уряду Дмитро Медведєв останніми тижнями опинився в центрі найбільшого скандалу, викликаного публікацією розслідування політика Олексія Навального. Потім він, за словами Володимира Путіна, підхопив грип і через це пропустив засідання уряду. Сьогодні Медведєв не прийшов і на засідання Ради безпеки РФ. Це дало привід говорити про те, що проблеми у Медведєва справді серйозні. Експерти, з якими поспілкувався сайт, зазначають, що прем'єр-міністр та його оточення обрали неефективну тактику захисту. Проте, найімовірніше, Медведєв збереже свою посаду до виборів 2018 року.

«Захист на три з плюсом»

Реагувати на атаки, подібні до тих, що провів Навальний, «в лоб» не можна, сказав сайт політолог Аббас Галлямов. «Будь-яка реакція Медведєва стала б лише додатковим інформаційним приводом з невигідної йому теми і створила відчуття рівності сторін, що дискутують, — вважає він. — Будь-який конфлікт сторони зрівнює. Для Навального це було б перемогою, а Медведєва поразкою. Однак просто мовчати теж не можна. Потрібно нав'язувати свою повістку. Прямо продавлювати її всією своєю вагою. Цього не сталося. Медведєв просто захворів. Назвати це адекватною реакцією можна лише на глузування», — вважає експерт. На його думку, оточенню Медведєва треба було організувати «вал коментарів експертів, які б говорили, що тепер позиції прем'єра зміцняться, тому що атака виявилася беззмістовною, і взагалі Путін не любить, коли чіпають його людей». Однак цього зроблено не було.

Екс-заступникполпреда президента в УрФО, політолог Андрій Колядін вважає, що жодної тактики захисту у Медведєва зовсім не було. «На превеликий жаль, наш уряд і президентська команда протягом багатьох років діяли в ситуації, коли політичні супротивники пов'язані та прикручені до стільця, – каже він. — І коли вони починають завдавати ударів, це здивує. Інформаційна атака з боку Навального не є чимось дивовижним, з чим неможливо боротися. Не було ж опубліковано, наприклад, відео, як на засіданні уряду їдять живих немовлят. При цьому люди роблять спробу вдати, що нічого не сталося, хоча понад 13 мільйонів людей подивилися відео. І це виглядає дивним», — вважає колишній чиновник. Він каже, що в Росії є фахівці з інформаційних війн, яких можна було б підключити до ситуації замість того, щоб банити Навального в інстаграмі або намагатися перебити повістку бюстом Миколи II.

«З повагою ставлюся до команди уряду, проте, на жаль, вона не адаптована до передвиборчого періоду, а такий період – це завжди інформаційна війна», – додає експерт.

Kremlin Pool / Global Look Press

Голова Міжнародного інституту політичної експертизи Євген Мінченко вважає, що захист Медведєва був відпрацьований на «три з плюсом».

«Відповіді з акцентом на судимості Навального були не дуже вдалими, враховуючи, що є архетип „засудженої людини, яка постраждала за правду“. Це посилює його, а чи не послаблює. А ось переведення питання в площину, кому з елітних груп вигідна атака на Медведєва, себе виправдав. Фатальних збитків не відбулося», — вважає Мінченко.

Політолог Віталій Іванов каже, що ефективність тактики, обраної прем'єр-міністром та його оточенням після виходу матеріалів Навального, є сумнівною, проте базова стійкість уряду від якості інформаційної політики не залежить.

«Ослаб, але не піде»

Експерти кажуть, що позиції уряду після подій останніх півтора тижні ослабли. У демократичній країні до кабінету міністрів виникли б серйозні питання, проте російський прем'єр, швидше за все, досидить на своїй посаді до кінця нинішнього президентського терміну Володимира Путіна.

«Звичайно, позиції Медведєва послабшали. Путін у відставку його, звичайно, зараз не відправить, але вплив прем'єра на справи країни знизиться. До нього і так не сильно прислухаються, а зараз відчуття "кульгавої качки" зміцнилося ще більше", - вважає Аббас Галлямов.

У будь-якому суспільстві, де панують демократичні принципи, розмови про відставку уряду після останніх подій стали б можливими, проте за нинішніх умов це питання вирішується в одному кабінеті, розмірковує Андрій Колядін.

«Володимир Путін якщо дає слово, його тримає — це важлива риса його характеру. Є обіцянки, які президент бере на себе на певний термін, і він їх виконує. Термін для уряду може скінчитися з виборним циклом», — зазначає Колядін.

До речі, в істеблішменті є популярна чутка, що наприкінці 2011 року Володимир Путін дав Дмитру Медведєву слово: в обмін на відмову Дмитра Анатолійовича від другого президентського терміну йому гарантовано крісло прем'єра до 2018 року.

Zamir Usmanov/Global Look Press

Політтехнолог Віталій Іванов також вважає, що немає жодної підстави очікувати, що уряд не доопрацює до кінця третього терміну Путіна. Нинішній накат на Медведєва з боку Навального швидше зміцнює його, оскільки Путін не любить приймати рішення під тиском, нагадує Євген Мінченко. Останнім часом Медведєв перепозиціонувався у бік «віце-прем'єра із соціальних питань та аграрного комплексу», показавши власну нішу, каже експерт.

Мінченко згадує, що в нульові перед кожними виборами, крім виборів 2012 року з оголошеним рокіровкою, відбувалася відставка уряду для перегрупування еліт і що напередодні виборів 2017 року таке нове перегрупування теж виглядало б логічним, наприклад, новим прем'єр-міністром може виявитися навіть досить молодим. у віці до 40 років, що має досвід роботи на федеральному рівні з найнесподіванішим прізвищем.

Професор МДІМВ, голова кафедри зв'язків із громадськістю Валерій Соловей зазначає, що зараз уряд перебуває під ударом найрізноманітніших елітних груп, проте його дострокова відставка неможлива, оскільки Путін на нещодавній зустрічі з РСПП дав зрозуміти: новий уряд формуватиме новий президент.

За словами Солов'я, при цьому є дві широкі коаліції, які стежать за ослабленням позицій Медведєва, в центрі однієї з них, за його словами, голова президентської адміністрації Антон Вайно, в центрі іншої — перший заступник голови АП Сергій Кирієнко. Коаліція навколо самого Медведвєва, куди входять віце-прем'єри Аркадій Дворкович та Ігор Шувалов, зараз займає оборонний стан, каже Соловей.

Відсутність прем'єр-міністра на нараді із постійними членами Ради безпеки — не привід її ховати, оптимістично вважає голова Політичної експертної групи Костянтин Калачов. «Щодо розслідування Навального, то можна згадати хоча б, що якийсь час тому мішенню Навального був генпрокурор. Але Чайка не лише зберіг позиції, а й їх зміцнив. Впевнений, що хвилюватись за долю Медведєва не треба. Він ще попрацює», – каже експерт.

Кореспондент Максим Шевченко переконаний, що значна більшість росіян наразі за відставку Дмитра Медведєва.

Просто тому, що ця людина довела, що ніколи не діятиме в інтересах народу.

В принципі, про це знали і так, але пенсійна реформа ця думка закріпила вже, мабуть, надовго. Показник довіри Медведєва – 7%, що прямо говорить: Медведєву не довіряє.

Чи піде Медведєв у відставку?

Зрозуміло, що йти у відставку Медведєв сам не має наміру, але варто в той же час відзначити, що медійна активність цієї людини істотно знизилася. Від нього пішла прес-секретар, а новий прес-секретар запропонував суспільно зменшити медійну активність.

Тобто Дмитра Медведєва не вважають виразником громадських інтересів, і тому майже він тільки людина призначення, який навряд чи має право визначати майбутнє РФ.

Тим паче що у плані ніяких успіхів за Медведєвим не числитися.

Жодного. То, звичайно, є практично люди ( громадська істота, що володіє розумом і свідомістю, а також суб'єкт суспільно-історичної діяльності та культури) хочуть, щоб держава очолював той, хто хоча б трохи думає про розвиток РФ і про державні інтереси.

Результати Медведєва

Якщо ми хочемо зрозуміти ефективність Медведєва, то слід оглядати саме проекти, за які відповідав Медведєв. Почнемо із нововведень.

Це був головний девіз за президентства Медведєва. Які підсумки кампанії щодо розвитку нововведень у РФ? А підсумки такі: виникло Сколково і Роснано. Дві структури, які абсолютно збиткові для РФ, куди посилають «посильних» чиновників уряду. Наприклад, Чубайса чи Дворковича.

Ще, звичайно, можна згадати про травневі укази. Хоч минулих, хоч сьогоднішніх. Медведєв береться за «покращення життя людей», але виходить прямо як у Черномирдіна: «бажали як краще – вийшло як завжди».

Навіщо необхідна така людина на чолі уряду, тим паче якщо він доводив особисту неефективність практично? Логічні висновки підводять до того, що відставка Медведєва- розумне рішення.

На жаль, у цьому випадку не працює, бо роботу визначає особисте ставлення президента до тієї чи іншої людини, а не ефективність його роботи.

У нас, на жаль, необізнані люди часто відповідають за певні сфери, до яких вони взагалі ніколи взаємини не мали.

Медведєв - знавець римського права - за уряд РФ, а кореспондент Рогозін відразу ж за всю космічну сферу.

Історія з хворобою голови уряду Росії Дмитра Медведєва минулого тижня стала, мабуть, темою, що обговорюється в Мережі. Прогноз швидкої відставки голови Кабміну народився блискавично, як, власне, й акції протесту з відповідною вимогою. Але й на цьому народна активність не закінчилася: через різні форуми поширювалося посилання на комп'ютерну гру «Петиція за відставку Медведєва – 2017». Хто прагне відходу прем'єр-міністра і кому пророкують його місце – у матеріалі «ФедералПрес».

«Суперпопулярності Медведєв завдячує Навальному, Путіну та грипу»

Про хворобу голови уряду Дмитра Медведєва росіяни дізналися від президента Володимира Путіна 14 березня під час зустрічі глави держави з міністрами. Слова Путіна про те, що «Дмитро Анатолійовича не вберегли» поширилися в Мережі блискавично. Того дня Медведєв не був присутнім не лише на зустрічі президента з кабінетом міністрів, а й уперше цього року пропустив виїзне засідання фракції «Єдина Росія», на якому обговорювалися актуальні питання АПК.

Недуга Дмитра Медведєва, втім, була недовгою - вже 15 березня вона з'явилася в Білому домі і навіть зустрілася з президентом Вірменії Сержем Саргсяном.

Для користувачів Інтернету повернення прем'єра наступного дня після оголошення хвороби лише стало ще одним приводом для обговорень – підозріло швидко голові кабміну вдалося вилікувати грип. Масла у вогонь підлила фотографія coffeebarberry в Інстаграмі, зроблена на Червоній галявині нібито ще 10 березня, тобто до хвороби Медведєва. У цю дату мало хто повірив. Резонні питання, що миттєво виникли у користувачів: чому цей знімок не з'явився в соціальній мережі того ж дня, а чекав свого часу майже тиждень, і як прем'єру вдалося побороти грип за 3-4 дні?

Таким чином, хвороба Дмитра Медведєва і той факт, що про неї публічно повідомив навіть не прес-секретар прем'єра, а особисто президент країни, лише посилили розмови про майбутню відставку, яка розпочалася після оприлюднення опозиціонером Олексієм Навальним фільму про майно Медведєва. Хтось навіть пожартував: Навальний, Путін та грип зробили Медведєва суперпопулярним.

Цей березень, мабуть, і запам'ятається російському прем'єру новою хвилею чуток та протестних виступів за його відставку. Досить згадати події 6 березня у Санкт-Петербурзі, де у народному сході, організованому молодіжним демократичним рухом «Весна», взяло участь близько 70 осіб. Акція якраз стала реакцією у відповідь на розслідування фонду Навального.

Минулими вихідними мітинги за відставку уряду на чолі з Дмитром Медведєвим пройшли в містах Росії. У Біробіджані комуністи звинувачували Медведєва у виникненні «соціальних виразок», розвалі ЖКГ та сільського господарства, промисловості та транспортної системи. В Ульяновську на мітинг також вийшли комуністи, які вимагали також відставки президента, але гасла мало чим відрізнялися від гасел колег по партії з Єврейської автономної області.

На різних форумах у ці дні поширювалося посилання на комп'ютерну гру «Петиція за відставку Медведєва 2017». Масового інтересу вона, щоправда, не викликала.

Тож чи чекати відставки?

Відставку Дмитра Медведєва його противники вимагають практично стільки ж, скільки він перебуває на чолі кабміну. Ці вимоги виливаються в мітинги протесту та різного роду петиції. У вересні минулого року "ФедералПрес" у рамках спецпроекту "Вітер змін" про чергову хвилю народного невдоволення прем'єр-міністром. Тоді буквально за кілька днів до виборів до Держдуми експерти скептично поставилися до ймовірності відставки Медведєва.

І сьогодні, незважаючи на викривальні публікації Олексія Навального, експерти переважно дотримуються такої самої думки – Медведєву ніщо не загрожує. «Наприкінці 2016 – на початку 2017 року позиції Дмитра Медведєва зміцнювалися, – коментує провідний аналітик Агентства політичних та економічних комунікацій. Михайло Нейжмаков. – Та й інформаційні атаки не ведуть проти людини, яка ось-ось залишить посаду. Тому нинішній прем'єр має непогані шанси працювати на нинішній посаді як мінімум до переддень президентських виборів».

Найближче майбутнє Медведєва, на думку Нейжмакова, залежить від стратегічних завдань, які визначить Володимир Путін на свій новий президентський термін.

Крім того, «прем'єр у російській політичній системі давно не є головним «громовідведенням» (як це часто буває у президентських республіках, скажімо, у Франції)», – зазначив експерт. А тому «непопулярні заходи у громадській думці асоціюються з конкретними міністрами, а не з главою уряду».

Директор Інституту політичної соціології В'ячеслав Смирноввзагалі вважає, що "Медведєв залишиться ще надовго". «Прем'єра доцільно чи не доцільно міняти до президентських виборів. А після президентських навіщо міняти? Президент уже отримав свої 65-75 відсотків, і хто буде прем'єр, вже не так важливо», – пояснює свою позицію політолог.

Як вважає директор Центру розвитку регіональної політики Ілля Гращенков, «Медведєв може бути на своїй посаді до того моменту, поки його відхід не стане необхідним кроком для збереження влади самого Путіна». «Він вірний соратник президента, він довів свою відданість, – пояснює експерт. – Він навіть довів свою ефективність, адже під його керівництвом партія «Єдина Росія» здобула перемогу на виборах до Держдуми у 2016 році. Він створив свій власний потужний клан, до якого входить до 30% російських губернаторів. Він впливає найбільші ФПГ – такі, як «Газпром».

Враховуючи все це, політолог Роман Колесніковвважає, що «історія з неприсутністю Дмитра Анатолійовича на двох важливих засіданнях не повинна застеляти очі пеленою очікування відставки».

Собянін – перший у списку

Водночас, повністю заперечувати можливість зміни прем'єра, експерти не беруться. Сьогодні у ЗМІ курсує, як правило, чотири прізвища: серед можливих змінників Дмитра Медведєва називають екс-главу Мінфіну Олексія Кудріна, мера Москви Сергія Собяніна, віце-прем'єра – повпреда президента РФ у ДФО Юрія Трутнєва, голову Міноборони Сергія Шойгу.

Багато експертів, зокрема Михайла Нейжмакова, дотримуються думки, що «призначення на посаду прем'єра відкритого прихильника непопулярних економічних реформ Олексія Кудріна малоймовірне». Навряд це станеться навіть після президентських виборів.

Ілля Гращенков вважає, що «Олексій Кудрін, за всього його бажання зайняти цю посаду, останні роки лише втрачав політичну вагу». Водночас політолог не виключає, що за досить складної ситуації в країні, «Медведєву можуть дати піти «на зльоті», тоді як Кудріну дістанеться найважче завдання, провал якого можуть на нього ж і списати». «По суті, Кудрін мало чим відрізняється від Медведєва ідеологічно – це буде лише апаратна зміна начальства, плюс посилення фінансового сектора щодо податків і зборів. Але це не [радник президента Сергій] Глазьєв, і не альтернативна концепція розвитку держави, не ідеї чучхи», - наголосив Гращенков.

Варіант підвищення рівня прем'єра нинішнього глави Міноборони Сергія Шойгу, на думку політолога Іллі Гращенкова, не актуальний. «Швидше за все, його можна було б розглядати за умови, що Росія опиниться в стані ізоляції та холодної війни із Заходом, коли уряд має очолити сильний та авторитетний лідер. Але в цьому випадку Шойгу стане прямим конкурентом самому Путіну, гадаю, обидва це розуміють», - зазначив Гращенков.

Проте найвірогіднішою кандидатурою на прем'єрську посаду вважається мер Москви Сергій Собянін. Про це "ФедералПрес" сказали кілька політологів. Роман Колесніков, свою позицію пояснює тим, що Собянін – найбільш досвідчений і успішний господарник. «Крім того, Собянін має значну апаратну вагу для прем'єрського призначення. В останньому рейтингу впливу губернаторів він упевнено посідає перше місце. Він працював і головою АП, і головою апарату уряду», – нагадав експерт.

До речі, варіант призначення Собянина розвитку подій цілком можливий: у столичного градоначальника у 2018 році якраз закінчується термін повноважень. І після президентських виборів Володимир Путін може запропонувати йому не йти на вибори мера, а очолити уряд країни. При цьому, як вважає політолог Ілля Гращенков, близькість Собяніна до Медведєва «каже про можливу наступність курсу».

Одним із обов'язкових наслідків президентських виборів у 2018 році та вступу обраного президента на новий термін у травні став розпуск колишнього складу уряду Росії. Така вимога містить конституція країни, і уряд не міг не бути розпущений. На даний момент формується склад нового уряду, і поки що відомі лише ті, хто має зайняти в кабінеті міністрів вищі посади. Зокрема, для деяких стало сюрпризом, що прем'єр-міністром знову стає Дмитро Медведєв, який обіймає цю посаду з 2012 року. Хоча жодного особливого сюрпризу насправді немає. Чому Дмитра Медведєва не відправили у відставку з прем'єрської посади після виборів, як того хотілося багатьом росіянам, у чому можливі причини такого рішення президента.

Рішення про те, хто стане прем'єр-міністром, у Росії приймає президент

Перше і головне, що ми маємо чітко розуміти, розмірковуючи про те, чому прем'єра Медведєва не відправили у відставку — рішення про кандидатуру глави уряду приймає президент країни, і він має свої власні міркування щодо цього.

У той момент, коли президент Путін вирішує, чи залишити Дмитра Медведєва на прем'єрській посаді, він найменше думає про те, яка думка з цього приводу має прості росіяни.

Зрозуміло, ми не можемо забратися в голову президента, щоб дізнатися про всі причини того, чому саме Медведєв є для нього оптимальним варіантом як прем'єр-міністр. Проте деякі причини цілком зрозумілі, про них у тому числі говорять ті, хто особисто знає президента, давно спостерігає за ним і уявляє собі перебіг його думок.

Причина перша – прем'єр-міністр потенційно може стати в.о. президента

За конституцією Росії саме голова уряду є другою особою в державі і тією людиною, яка у певних випадках може стати виконувачем обов'язків глави держави.

Нагадаємо, що у перші місяці 2000 року сам Володимир Путін був в.о. президента, коли у відставку подав його політичний батько Борис Єльцин.

З одного боку, начебто немає підстав думати про такі, наприклад, речі, як тяжке захворювання, необхідність передачі влади на час операції тощо. З іншого боку, ніхто ні від чого не застрахований, у тому числі від якихось НП. І чинному президенту бажано, щоб його в якійсь крайній ситуації замінила людина, якій він повністю довіряє.

Причина друга – подяка за 2008-2012 роки.

Хоч би як ставилися до правління Медведєва як президента в 2008-2012 роках. його недоброзичливці і навіть сам президент Путін, для чинного глави держави важливим є те, що Медведєв, формально отримавши вищу посаду, залишався тоді повністю лояльним йому. А головне — 2012 року він беззаперечно передав вищу посаду назад, поховавши свої політичні амбіції. І зробив він це незважаючи на певну підтримку в еліті, частина якої хотіла другого терміну для Медведєва.

Зрозуміло, президент Путін добре пам'ятає та цінує ту особисту відданість, яку продемонстрував його давній петербурзький товариш Медведєв.

І ця причина нерозривно пов'язана з першою — другою людиною в країні залишається не тільки та людина, якій президент довіряє, а й перевірена людина.

Причина третя - Медведєв є відмінним громовідведенням

Дмитро Медведєв як прем'єр-міністр є прекрасним громовідведенням для народного невдоволення впав рівнем життя. У той час, як за фактом відповідає за це глава держави, у тому числі який зробив багато для того, щоб країна потрапила під санкції розвинених держав світу, а повага і довіра до Росії у світі опустилася до нижчої точки, всередині країни завдяки цим же діям виглядає героєм.

В той же час люди рідко пов'язують прямі наслідки від героїчних кроків Володимира Путіна на зовнішній арені з його ім'ям. У їхній свідомості винен голова кабміну.

Це досить нехитрий хід, але він працював за всіх часів і продовжує працювати сьогодні. Трохи безглуздий і трохи простакуватий імідж Медведєва робить його відмінним виконавцем цієї ролі.

Причина четверта — Медведєв має залишитися, бо багато хто вимагає його відставки

Навесні 2017 року особа Дмитра Медведєва перебувала в прицілі уваги багатьох мільйонів росіян, а тисячі людей вимагали його відставки на вулиці, беручи участь у мітингах по всій країні. Приводом для цього стало велике розслідування, яке опублікував на початку року Олексій Навальний. У тому розслідуванні головний критик російської влади звинуватив Медведєва в масштабній корупції та грандіозних хабарах, які нібито отримував голова кабміну через підставні фонди.

Відомо, що президент Путін принципово "не піддається на тиск" і не робить нічого на чиюсь вимогу. І звинувачення, подібні до тих, що були висунуті проти Медведєва, зміцнюють позиції будь-якого чиновника, хоч би хто їм був. Якби розслідування Навального не було, Медведєву для зміцнення своєї позиції в еліті варто його придумати самому.

Причина п'ята – реальна влада в країні залишається за президентом

І це важлива причина. З точки зору того, яка політика проводиться російською владою всередині країни та за її кордонами, не має значення, хто є прем'єр-міністром. Від цього нічого не зміниться.

Навіть якщо забути про те, що президенту Росії безпосередньо підпорядковуються міністри силових урядів, варто звернути увагу, що економічні наради урядовців завжди проходять за участю Путіна. Уряд у Росії досить не самостійний орган, і від глави кабінету вимагається насамперед особиста лояльність президенту, а потім — професіоналізм.

Питання того, хто буде прем'єр-міністром після виборів, під час самих виборів ніким не порушувалося. Три чверті росіян, які проголосували, підтримали кандидатуру Володимира Путіна, не ставлячи жодних питань про те, що він робитиме в найближчі роки. Тим самим вони авансом підтримали всі його рішення, у тому числі щодо кадрових призначень. А отже, дивуватися з того, чому Медведєва не відправили у відставку після виборів, цим людям не варто.

У Кремлі поки що не ознайомилися з петицією про відставку Дмитра Медведєва з посади прем'єра, повідомив прес-секретар президента Дмитро Пєсков. За останню добу на Change.org з'явилися дві петиції щодо відставки прем'єра

Прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв (Фото: Донат Сорокін/ТАРС)

У Кремлі поки що не ознайомилися з петицією за відставку глави уряду Дмитра Медведєва, яка з'явилася на сайті Change.org. Про це заявив у четвер журналістам речник президента Росії Дмитро Пєсков, відповідаючи на відповідне питання журналістів, передає кореспондент РБК.

"Ні, ми ще не знаємо про це, не думаю, що вимагає якоїсь реакції", - заявив Пєсков.

На сайті Change.org 4 серпня з'явилася петиція з вимогою відправити у відставку прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва. Автори петиції зазначають, що «кабмін повинен очолювати компетентну, освічену людину, яка дбає за країну». "Риба гниє з голови, може звідси "ефективність" роботи міністерств?!" - Сказано в петиції. Наразі її підписали понад 5 тис. осіб.

3 серпня на Change.org також з'явилася петиція, яка закликає Медведєва вибачитися перед вчителями та піти у відставку. «За його образливою логікою виходить, що якщо вчитель має покликання, то він може і взагалі безкоштовно працювати. Відмінне виправдання своєї бездарної роботи», — пише автор петиції і закликає президента Росії відправити Медведєва у відставку. «Також вважаю, що Медведєв своїми висловлюваннями про брак покликання образив усіх вчителів Росії, тому має вибачитись перед ними», — йдеться у петиції. Цю петицію на момент написання нотатки підписали близько 1,5 тис. осіб.

Минулого вівторка Медведєв під час спілкування з учасниками форуму «Територія смислів» заявив, що вчителі, які незадоволені своїми зарплатами. Заява була після того, як один з учасників форуму — викладач — поцікавився, чому вчителі отримують по 10-15 тис. руб., а співробітники силових органів — понад 50 тис. руб.

«Мене часто про це запитують. І з вчителів, і з викладачів — це покликання. А якщо хочеться гроші заробляти — є безліч чудових місць, де можна зробити це швидше і краще. Той самий бізнес. Але ж ви не пішли в бізнес, як я розумію», — сказав Медведєв викладачеві, який запитав.

Пєсков також відповів на запитання журналістів, чи складнощі з підвищенням зарплат педагогів, задані в контексті висловлювань Медведєва. «Ситуацію у цьому випадку узагальнювати не можна, від регіону до регіону ситуація є різною. Ми знаємо, що в деяких регіонах дійсно критерії вчителів поки що не вдається дотримуватися, але робота ведеться», — сказав Пєсков (цитата з ТАРС). Він наголосив, що критерії, встановлені травневими указами, «ніхто станом на сьогодні не переглядав і не змінював». При цьому прес-секретар президента зазначив, що ситуація в різних регіонах рік у рік може змінюватися в різний бік. Президент відслідковує цю тему, запевнив він.

Напередодні Пєсков коментував публікацію газети Financial Times, у якій після виборів до Держдуми. Йдеться про колонку Тімоті Еша, яка вийшла у виданні 1 серпня. У ній автор зокрема прогнозує можливу відставку Медведєва з посади прем'єра. «Вправи на тему прийдешньої відставки уряду — вони не нові. Ми знаємо, що із завидною постійністю всі ворожать на кавовій гущі», — сказав Пєсков, додавши, що «це настільки постійна спекуляція, що вона перестала сприйматися як інформація, що заслуговує на увагу».