Освіта монгольської держави та монгольські завоювання

1. Монголія до державотворення.

2. Створення монгольської держави.

3. Основні напрями, причини успіху та наслідки монгольських завоювань.

1. Монголія до утворення держави

До кінця XII століття на просторому просторі від Великого Китайського муру до Південного Сибіру, ​​від верхів'я Іртиша до Амура кочували кілька великих союзів монгольських племен.

Етнонім « монгол» в формі « менгу», «менгу-мо», «менгу-ва» - вперше зустрічається у китайських хроніках династії Тан. Так китайці називали групу «варварів» (усі степові народи), які кочували на їхніх північних кордонах, що, очевидно, відбивало їхню самоназву. Північномонгольські племена китайці називали «чорними» татарами , а кочівників, що примикають до Великої Китайської стіни «білими» татарами . Зустрічається і таке поняття як «дикі» татари, що застосовується до народів, що займаються полюванням та рибальством і жили в найвіддаленіших північних районах Монголії. Із цього можна припустити, що в цей період татари домінували у степу. До складу степових народів входили кочівники трьох племен (маньчжурського, монгольського, тюркського), але ці кочівники називали себе загальним поняттям «татали», звідси - «татари». У міру віддалення від Китаю вплив осілих народів на кочові народи позначалося слабше або взагалі не було.

Природні умови Монголії (степу, гірські пасовища) з найдавніших часів зумовили основне заняття монголів - кочове скотарство, тобто монголи. кочівникиномади. У степах центральної Азії кочове скотарство виділилося з первісного комплексного землеробсько-скотарсько-мисливського господарства.

Китаєць Чань-чуньописував житла татаро-монгол як «гігантську долину, розміри якої становлять 7-8 місяців шляху в довжину і ширину,... рясніє водою і травою», де люди і стада «сьогодні йдуть, завтра стоять, де є вода і трава». У ХІ ст. закінчився тривалий період посухи. Це сприяло зсуву кордонів степової зони на південь до пустелі Гобі, зростання кількості худоби та особливо населення.

Основним елементом монгольського суспільства був рід на чолі зі степовою аристократією (багатури, нойони 3). Рід спільно володів кочовими угіддями, здійснював релігійні обряди. У свідомості здебільшого монголів стійким було уявлення про колективну відповідальність за кожного члена роду. Спільне господарювання та кочівки отримав назву курінний (табір-курінь влаштовувався навколо юрти родового старійшини і міг налічувати до тисячі кибиток, тобто сімей)

Вихідці з роду, які не бажали приймати правила поведінки та життя всередині колективу, ставали "людьми довгої волі". Ці люди об'єднувалися в організовані загони під проводом військових ватажків. «Люди довгої волі» поряд із монгольськими пологами були потужною силою у степу.

У монголів існували племінні об'єднання, які до зазначеного часу являли собою не так етнічні, як політичні спільноти. Кожне з цих об'єднань мало свого ватажка - хана . Як правило, хани в зазначений час були спадковими правителями, хоча продовжувала існувати виборна система епохи військової демократії, коли хана як військового ватажка обирали представники родоплемінної аристократії. Джерела вказують, що у XI-XII ст. в монгольському суспільстві виділилася степова знать - "нойони", люди "білої кістки". Вони носили особливі титули: "Богатир", "Влучний Стрілець", "Силач", "Мудрий" та ін.

З другої половини ХІІ ст. загострилося суперництво окремих аристократичних пологів за владу, за розподіл пасовищ, відведення чужих стад та викрадення наречених «чужої кістки». Іранський вчений, візир монгольських ільханів, Рашид ад-Дін (12471318) повідомляє: «у кожного племені був государ та емір. Більшість часу вони воювали і боролися один з одним, сварилися і грабували один одного».

Внаслідок родоплемінної ворожнечі, а також традиційної політики Китаю щодо стравлювання кочівників між собою для запобігання їх об'єднанню, звичайними явищами стали розбій, злодійство, свавілля, беззаконня, перелюб. Таким чином, ставало очевидним необхідність політичного об'єднання.

Ще наприкінці XII ст. серед монголів виділився Темуджин (1154/1162(?)-25авг. 1227), син хана Есугея, який зазнав багато лих після смерті батька: дитинство в умовах боротьби дрібних кочівників; у молодості він був бранцем у Китаї, де багато чому навчився, у тому числі й дізнався про слабкі сторони Піднебесної. Він зібрав молодих воїнів ("люди довгої волі"), які утворили орду(дружину) і жили військовим видобутком. Вони воювали з сусідами і приймали до своїх лав усіх, хто був готовий підкоритися їхньому способу життя. Незабаром усі народи монголів підкорилися орді, а Темуджін на курултаї в 1206 (рік Тигра/Барса) був проголошений кааном , тобто. Чингісхан («Океан-хан» - «Владика світу»; на тюрк. - Тенгісхан).

У питанні об'єднання виявилося дві тенденції:

Більшість аристократії воліли об'єднання лише на рівні племінної конфедераціїіз збереженням своєї реальної влади на місцях. Але це було забезпечити соціально-політичної стабільності, т.к. племінні спілки в Монголії розвалювалися так само швидко, як і виникали. Носієм цієї тенденції був Джамуха , якого підтримували татари.

Тенденція до жорстко централізованій державі,прихильником якої був Чингісхан, підтримуваний монголами.

У важкій війні Чингісхан здолав татар, майже винищивши їх. Джамуха був страчений. Степову аристократію він схилив до державотворення. Потім Чингісхан почав об'єднання степовиків. Внутрішня боротьба була дуже жорсткою і більш складною для монголів, ніж наступні зовнішні завоювання.

Це були типові степові війни, після яких полонених варили у казанах, «рівняли до осі воза», вагітним розпорювали животи. У монгольських оповідях про цю боротьбу написано: «Небо зоряне, бувало, поверталося. На ліжко тут не лягали, мати широка земля здригнулася - ось яка суперечка йшла всемовна». Сам Чингісхан говорив, що «вищою насолодою для чоловіка - перемогти своїх ворогів, гнати їх перед собою, відібрати в них все, бачити обличчя їхніх близьких у сльозах, стискати в обіймах дочок і дружин».

2. Створення Монгольської держави

З 1206 р. починається історія монгольської державності, яка спочатку мала імперську тенденцію. Військовий характер держави виявився у присязі, яка приноситься Великому хану. Влада Хана образно виявлялася і в обрядах, які супроводжували вступ до влади Великого хана: найближчі вельможі клали перед ним меч, а він питав: «Чи готовий кожен із вас виконувати те, що я накажу, йти, куди я пошлю, вбивати, кого я накажу?». Вельможі відповідали: Готові. Тоді хан казав їм: «Надалі слово моїх уст буде мечем моїм».

Влада Великого хана виявлялася і в тому, що він був володарем життям, смертю і майном кожного підданого.

Чинники, що перешкоджають мирному розвитку держави:

У період процесу централізації занепало кочове скотарство, тобто. основа економіки. Це штовхало на захоплення нових стад та пасовищ у сусідів.

Все чоловіче населення було мобілізовано в армію, навчене військовому мистецтву, націлене на війну як на найдієвіший засіб придбання матеріального благополуччя.

Виношуючи плани завойовницьких походів, Чингісхан передусім зайнявся військово-адміністративним устроєм держави.

Територія Монголії була поділена на дві частини: ліве крило та праве крило, між якими знаходилась територія власного кочівля Чингісхана. Такий поділ території сягає часу гунів та інших племінних об'єднань - предків монголів. Їх досвід багато в чому вплинув процес організації Монгольської імперії.

Кожен із трьох великих округів (правого та лівого крил та центру) ділилися на «темряви» (10 тис. осіб), «тисячі», «сотні» та «десятки». Територіальному поділу відповідав принцип комплектування армії на чолі з десятськими, сотськими, тисячниками і темниками Воєначальники призначалися за принципом кревності чи знатності (хоча й те, й інше завжди враховувалося), але в основі властивого раннім політичним структурам принципу меритократії , тобто. з найкращих воїнів, що відіграло величезну роль у зміцненні боєздатності армії. На чолі територій стояли сподвижники Чингізхана, нукери і нойони .

Таким чином, Чингісхан, проявивши себе, раніше як неабиякий полководець, тепер виявив себе як талановитий організатор та політичний діяч. Він перетворив племена, що ворогували раннє, в єдину могутню орду, поставивши її на тверду основу. Його внутрішня та зовнішня політика була спрямована на захист інтересів нойонства. Цим цілям була і адміністративна система. За Чингісхана столицею імперії стало місто Каракорум, центр ремесла та торгівлі.

Подібний військово-адміністративний устрій держави відображав процес заміни колишніх кровноспоріднених зв'язків новими адміністративно-територіальними. Члени колишніх родових колективів перетворилися на залежних від воєначальників васалів.

Посади нойонов (темників, тисячників, сотників) були спадковими, але правом власності на кочівля і населення, яке, кочувало цій землі, де вони мали (не могли передавати чи продавати).

Родичі та найближчі сподвижники Чингісхана отримували в особисте користування долі та підданих. Останні не входили до тисяч і несли обов'язки лише на користь своїх панів.

Така рухлива система державного устрою була викликана до життя своєрідними умовами аристократії, яка шукала збагачення шляхом військових авантюр і давала можливість Чингісхану будь-коли мобілізувати необхідну кількість воїнів.

Крім влади хана монголи підкорялися ще суворому давньому закону Великій Ясі , який кожному з ординців наказував дотримання основних правил поведінки і ставлення до ближніх: особливо суворо карався обман, ненадання допомоги товаришу на війні, розбрат між своїми та будь-які сварки.

Отже, закладені Чингісханом принципи монгольської держави стали основою Монгольської імперії. Можна говорити про « двоїстої природи «степових імперій» . Зовні вони були деспотичні завойовницькі держави, т.к. були створені для добування додаткового продукту поза степом. Зсередини ці імперії залишалися заснованими на племінних зв'язках без встановлення оподаткування та експлуатації скотарів. Сила влади імператора ґрунтувалася на його вмінні організувати військові походи та перерозподіляти доходи від торгівлі, данини та набігів на сусідні народи.

3. Основні напрями, причини успіху та наслідки монгольських завоювань.

Історія монгольської держави – це історія завоювань. Причини монгольських завоювань:

Кочова знать жила за рахунок пограбування власного народу та сусідніх народів. Таким чином, грабіж, насамперед немонгольських народів – основне джерело збагачення знаті та основна причина монгольських завоювань. Від Великої Китайської стіни до угорського кордону - трав'янистий степовий простір;

Перед Чингісханом стояло завдання відволікти знати від сепаратистських тенденцій, а створену імперію утримати від швидкого розпаду. Цього можна було досягти за рахунок пограбування Євразії;

В умовах монгольської держави треба було відвернути увагу народних мас від погіршення становища. Так, із джерел можна дізнатися, що багато монгольських воїнів і скотарів не мали коней. Кочівник без коня в умовах XIII-XIV ст., не був ні воїном, ні навіть пастухом. Зубожіння переважної маси монголів було явищем повсюдним. Часом серед них не тільки було поширено, а й набувало величезного розмаху бродяжництва.

За масштабністю експансії та наслідків навали татаро-монгол можна порівняти лише з навалою гунів.

Відносно невеликим військом монгольська експансія здійснювалася віялом у 3-х напрямках:

південно-східне - Китай, Корея, Японія, Індокитай, о-в Ява.

південно-західне – Середня Азія, Іран, Кавказ, Арабський халіфат.

північно-західне – Русь, Європа.

Перший удар Чингісхан обрушив у південному напрямку , на державу тангутів, Сі-Ся та Цзінь. Перші удари по державі тангутів було завдано 1205 р.; в 1207 і 1209 - другий і третій походи проти тангутів. Внаслідок перемог монголів тангути були змушені укласти з ними мир і заплатити велику контрибуцію. З 1211 р. походи проти чжурчженів (1215 р. взято Пекін).

У 1218 р. було оголошено західний похід, якому передували перемоги над кара-киданями та племенами Південного Сибіру. Головними цілями західного походу були багаті території та міста Середньої Азії (держава Хорезмшах, Бухара, Самарканд), яка була підкорена у 1222 р. Розвиток цього напряму привів монголів на Кавказ, у південноруські степи.

Таким чином, Північний Китай (1211-1234) і Середня Азія зазнали найсильніших ударів, коли монгольська експансія була на підйомі. Північний Китайбуквально перетворився на пустелю (сучасник писав: «Скрізь було видно сліди страшного спустошення, кістки вбитих становили цілі гори: грунт був пухким від людського жиру, гниття трупів викликало хвороби»).

У Середньої Азіївсе, що чинило опір, піддавалося «загальній різанині» («катліамм»). Рашид-ад-Дін писав, що Чингісхан наказав, щоб убивали всяку живу істоту з будь-якого роду людей і будь-якої породи худоби, диких тварин і птахів, не брали жодного полоненого і жодного видобутку. Тут більшість міст зазнала «загальної різанини».

До 1233 були підкорені деякі райони Ірануі приблизно в той же час -

1236р. - завершено завоювання Кавказу;

1256р. - монголи повторно вторглися в Іранвнаслідок чого долини Передньої Азії перетворилися на пустелю;

1258р. - упав халіфат Аббасидіві був узятий Багдад, найбільше місто на землі, яке теж зазнало «загальної різанини».

Тільки мамелюкам вдалося розбити монгольський загін у Палестині (1260), убезпечивши цим Єгипет від монгольської навали. Це була перемога, порівнянна з перемогою Карла Мартелла над арабами за Пуатьє, т.к. вона знаменувала поворотний пункт у відбитку хвилі навали.

Починаючи з завоювання Русі (1237) можна говорити про поступове згасання монгольської експансії. На зламі експансії, між 1237 та 1241 pp. монголи вторгалися до Європи. Їх тиск, як і в Азії, був жорстоким і жахливим. Спустошивши Русь, Південну Польщу та значну частину Угорщини, у Сілезії вони знищили армію німецьких лицарів (1241) біля міста Легниця, на захід від річки Одер.

З Західної Європи монголи почали відступати в 1241/42гг., попри те, що це битви 1241-1242гг. були виграні. Хан Бату (хан Золотої Орди з 1243 по 1255; онук Чингісхана) не зустрів у Європі організованого потужного опору. Очевидно, лише проблеми, пов'язані з вибором наступника Чингісхана (після смерті хана Угедея), змусили ватажків монголів після цієї перемоги повернути Схід. Хан Бату розумів, що утримати під своєю владою Польщу, Угорщину та землі південних слов'ян йому не під силу. До 1243 всі монгольські армії були відведені за Карпати. З Угорщини встигли зібрати данину лише один раз.

У 40-х роках. XIII ст. ханом Батиєм було створено татаро-монгольську державу золота Орда (Західний Сибір; північний Хорезм; Волзька Булгарія; Крим; степи від Волги до Дунаю). Столиці : Сарай-Бату (Старий Сарай; совр. Астраханська область); СарайБерке (з 1-ї пол. XIV ст.; Новий Сарай; совр. Волгоградська обл.). Російські князівства перебували у васальній залежності від Золотої Орди. З XV ст. імперія розпалася на Сибірське, Астраханське, Казанське, Кримське та інші ханства.

Крайніми західними межами вторгненнявиявилося німецьке місто Мейсен і сільська місцевість в Австрії, де монгольський загін перебив до сотні селян.

При Хубілаї (1278-1294; 5-й великий хан) монгольська експансія досягла крайніх південної та східної точок: тривале підкорення В'єтнаму, невдалі походи в Японію, невдале вторгнення на острів Яву (рішучий опір народу). Таким чином, Монгольська імперія могла існувати лише доти, доки воювала:

лише завоювання скріплювали її.

Причини успіху монгольських завоювань: Причини внутрішнього порядку:

Військово-дипломатичний талант Чингісхана. Сам Чингісхан вирізнявся дивовижною здатністю пристосовуватися до незнайомих умов і охоче використовував у своїй армії китайських та мусульмансько-тюркських «фахівців». Він організував чудову «службу інформаторів», причому багато відомостей йому доставляли купці всіх національностей і релігій, яких він всіляко заохочував. Досяг Чингісхан і в холоднокровному, продуманому використанні дипломатичних заходів і військової сили за обставинами. Всі ці якості дозволили Чингісхану, його обдарованим синам, онукам та воєначальникам безперервно здобувати перемоги над черговим противником.

ідеологічним обґрунтуванням завоювань Чингісхана була ідея про його обраність Вічним Небом ханом усіх народів;

Соціальна однорідність монгольського суспільства та відносна слабкість антагонізму всередині нього;

Наявність кінноти. У степу людина невіддільна від коня і шаблі («людинакентавр»). Коней прикрашали попонами з людської шкіри, а до сідла підвішували черепи вбитих ворогів. У степу треба вбивати першим - інакше уб'ють тебе → треба щодня тренуватися в умінні вбивати.

Під керівництвом Чингісхана знаходилося чудово організоване та дисципліноване військо; воно складалося з кінних лучників і мало виняткову рухливість (до 150 км. на добу) у поєднанні з перевагою в далекобійній зброї. (армія Чингісхана ≈129тис., Батия≈142 тис.); якщо з поля бою втік I воїн, карали десяток; відступало 10 людей – карали сотню. Створена Чингісханом армія стала вирішальним чинником успіхів порівняно нечисленного етносу монголів.

Монгольські завоювання, що розтрощили цивілізацію середньовіччя, стали можливі завдяки фундаментальному відкриттю. монгольській цибулі(Саадак). Це була складна машина вбивства, склеєна з кістки та дерева різних порід. Стріла з цієї цибулі за 400 метрів пробивала будь-яку зброю. Монголи привчали дітей із З-х років до цибулі, поступово збільшуючи її розмір.

Різноманітна тактика, яка застосовується залежно від конкретних умов:

тактика пощади під час здачі; тактика оточення кількома загонами великого простору та рух їх центру, оточуючи та стискаючи ворога;

Імперія Чингісхана об'єднала військові сили найбільшої частини кочівників Центральної Азії (не тільки монгольських, а й багатьох тюркських, маньчжурських, тунгуських та ін.).

Численність, згуртованість, підпорядкування влади одного хана, який був повновладним володарем життя і смерті, особистістю і майном всіх своїх підлеглих.

Причини зовнішнього порядку

Роздробленість територій, що завойовуються, правителі яких боялися озброювати народ проти монголів;

Зрада купецтва, яка була космополітичною силою (інформатори, шпигуни, провідники для військових загонів);

Тактика натовпу (перед мирне населення, потім воїни-монголи).

Наслідки монгольських завоювань

Характеризуючи наслідки монгольських завоювань Елюй Чуцай, який буквально врятував Китай від винищення, писав: "Небесна мережа розірвалася, вісь землі зламалася, людська справедливість зникла".

У результаті завоювань Чингісханом, його синами та онуками була створена імперія, небачена за своїми розмірами (від Кореї на Сході до Сирії на заході, що включає територію Середньої Азії, Китаю, Кавказу, Афганістану, Ірану). Були спалені та обкладені даниною міста Русі; скоєно спустошливі набіги на Угорщину, Селезню, Моравію та Польщу.

Наслідки навал були різні для різних регіонів: найважчими вони були для Середньої Азії (величезні людські втрати, руйнування іригаційної системи). Тяжкими вони були для Китаю, особливо північного. Але тут можна говорити і про асиміляції :

Спадкоємці Хубілая засвоїли основи китайської культури, включаючи мову та писемність. Зокрема, на кит. яз. було переведено біографія Чингісхана (тільки цей переклад зберігся донині). Для корінного населення вони залишилися чужинцями;

У XIV ст. правителі різних частин Монгольської імперії прийняли буддизм чи мусульманство. Це означало, що вони були підкорені тими культурами, у яких жили - китайської, перської чи арабської.

Якщо говорити про Русь, то тут слід говорити насамперед про важкі наслідки у плані духовності. У наст. час ведеться полеміка: «А чи було ярмо?». Більшість великих істориків є прибічниками традиційної погляду, що монгольське навала зіграло історія російського народу цілком негативну роль. Інші: наслідки як негативні, і позитивні. Треті: наслідком стало утворення імперії та імперського простору.

Метафора: кочівники - не лише діти, а й батьки пустелі.Це повною мірою стосується монголів, особливо щодо Північного Китаю, Середньої Азії.

Значною мірою постраждала територія Монголії (після створення імперії населення Монголії різко поменшало; колір монгольського населення розселився по всьому континенту). Завойовна політика загальмувала як прогресивний розвиток завойованих країн, а й розвиток продуктивних зусиль і культури самої Монголії. Монгольська імперія, створена вогнем і мечем, на крові поневолених народів, що роздирається внутрішніми протиріччями, не мала єдиної економічної бази, зрештою, впала під ударами завойованих народів.

У період, що передує утворення державності у монголів, племена, що мешкали тут, мали свої назви і не називалися монголами.

До «чорних» татар більшість дослідників відносять монголів 3 Багатур - воїн; нойон – пан; представник степової знаті.

У цей час монголи - язичники.

Курултай ˂тюрк. - Порада кочової знаті.

Каан – монгольська назва китайських імператорів.

Meritum ˂ лат. - заслуга, cratos - грец. - Влада.

Нукер - виходець з аристократії, васал імператора, насамперед зобов'язаний військовою службою

Джучіз1224 був ханом улусу Джучи на заході Монгольської імперії (територія північного Казахстану); з 1240 р. Золота Орда; Чагатай(У спадок отримав Середню Азію); Угедей(старший син Чингісхана; 1186-1241; з 1229 р наступник Великого хана); Тулуй(молодший син; правитель центральної та західної Монголії).

РОЗДІЛ XII

Монгольські завоювання У XIII ст.

Однією з головних подій в історії Євразії XIII ст., що радикально вплинула на історичні долі багатьох народів континенту, були монгольські завоювання. Ці завоювання, що супроводжувалися численними людськими жертвами та руйнуваннями, призвели до складання першої світ-системи, що об'єднала великі регіональні економічні «ядра» (Європа, Іслам, Індія, Китай, Золота орда), і багато в чому визначили сучасну етнічну карту Євразії, адже саме внаслідок виникло багато сучасних народів (узбеки, казахи, сибірські, казанські, кримські татари, ногайці, каракалпаки, киргизи), а інші народи набули сучасного вигляду.

ПРО ПРИЧИНИ МОНГОЛЬСЬКИХ ЗАВОЮВАНЬ

Слід зазначити, що у XII в. Кочівникам Монголії жилося погано не лише через суворі кліматичні умови. Саме соціальне буття було важким через постійні війни. З одного боку ніколи не вщухали міжплемінні зіткнення, а з іншого – кочівникам загрожувала могутня хижа імперія Кінь.

У XII ст. йшли постійні дрібні та великі міжплемінні та міжродові війни. Воювати могли через викрадену худобу чи жінок, рідше – через пасовищні угіддя, а також через кровну помсту. Взаємні викрадення худоби, викрадення людей та вбивства були нормою життя кочівників XII століття. Але, з одного боку, це не всім подобалося, а з іншого – поділяло кочівників і робило їх слабкими перед зовнішнім ворогом – чжурчженем.

Землеробсько-скотарський народ тунгусо-маньчжурської мовної групи – чжурчжені (предки сучасних маньчжурів) до двадцятих років XII століття підкорялися киданській імперії Ляо. Але кидання слабшали, слабшала їхня держава, і чергове повстання принесло чжурчженям свободу. Більше того, вони самі завоювали Північний Китай і створили там Золоту імперію – Кінь (сучасні кіт. Цзінь), а своєю мовою – Аїсін гурун.

Як повідомляє «Мен-да бей-лу», правитель чжурчженів, вирішивши, що дикі кочівники можуть становити загрозу його кордонам, наказав нападати на них та скорочувати їхню чисельність. Автор джерела далі повідомляє, що так звані походи зі скорочення дорослого населення проводилися раз на кілька років. Дорослі кочівники знищувалися, а їхні діти потрапляли в рабство. У ті часи в рідкій скільки-небудь великій китайській садибі не було рабів-дітей із «північних варварів». Далі йдеться, що кочівники відкочували на північ і «жага помсти проникла в їхній мозок і кров». Чингісхан ненавидів чжурчженей за їхнє безчинства і навіть, як повідомляє автор джерела, війну з Кінь почав через це. Про безчинства чжурчженей і вбивство ними впливового вождя монголів – родича Темуджина – Амбагай-хана докладно розповідає «Таємна історія монголів». Того, відправившись проводжати свою дочку, видану заміж за знатного представника татар, був схоплений іншим татарським племенем і виданий чжурчженям. Ті зрадили хана болісної страти – прицвяхували до дерев'яного осла і залишили вмирати. Зрозуміло, родичі страченого, включаючи його близького нащадка Темуджина, опинилися у стані кровної ворожнечі стосовно чжурчженів.

Ще раз наголосимо: чжурчженські імператори проводили цілеспрямовану політику знищення монголів та інших кочівників.

Як повідомляє «Мен-да бей-лу», навіть сам Темуджин провів 11 років у чжурчженському полоні. Про цей безсторонній період життя великого правителя повідомляє лише одне джерело, проте це повідомлення заповнює лакуну в біографії Чингісхана, де неясно, що відбувалося з ним у роки між розгромом ним одного з татарських племен і битвою при Койтен (1201). Темуджина не вбили, як припускав Л.М. Гумільов, через його цзіньського титулу, дарованого за розгром татарського племені, або через його вплив на кочівників, що було вигідно чжурчженям (це припущення А.А. Доманіна).

Навіть після 1206 року чжурчжени посилають до Степу свого представника і вимагають данину, що Чингісхан відкидає.

Все сказане вище цілком чітко показує, що поширене уявлення, згідно з яким монголи вели війни виключно з грабіжницьких спонукань, м'яко кажучи, не безперечно. Однак це не заважає малювати історію монгольських завоювань ніби з порожнього місця: ніби монголи об'єдналися в одну державу і ні з того ні з цього напали на своїх південних сусідів у 1211 р., а попереднє століття їхніх стосунків із «миролюбними» сусідами геть-чисто відкидається.

Також неоднозначно виглядає ситуація навколо Хорезма.

Якщо порівняти реальні факти, а чи не будувати домисли щодо планів Чингісхана підкорити світ, видно така картина. Хорезмшах подумував підкорити Китай, проте дізнавшись, що його вже частково завоювали монголи, послав до Пекіна посла. Той був добре прийнятий Чингісханом, обдарований і отримав повідомлення для шаха, в якому пропонувалося розділити «сфери впливу» (Чінгіс – владика Сходу, Мухаммед – владика Заходу) та налагодити торгівлю. Незважаючи на це в 1216 р. на річці Іргіз, коли монголи розбили меркітів, на них без жодної причини напали війська хорезмшаха, який мав прізвисько Газі («Переможець невірних»). Проте агресори отримали відсіч. Незважаючи на це, монголи не починають війну з сильним (на вигляд) сусідом, а намагаються налагодити торгові відносини (особливо цього хотіли купці уйгурів, добровільно приєдналися до Чингісхану). Але в 1218 р. начальник міста Отрар, родич матері шаха, убив монгольських (уйгурських) купців і забрав собі їхній товар. Свої дії він мотивував тим, що купці нібито займалися шпигунством (свідчення, отримане від ворога монголів, саме по собі не може претендувати на достовірність). Але й після цього монголи, зайняті війною зі своїми давніми ворогами чжурчженями, спробували зберегти світ. Послати купців спеціально шпигувати, а потім використати їхню кару як привід до війни також проблематично: чи сотні торговців-мусульман стануть ризикувати головою для хана, йти на смерть, коли їм потрібна торгівля?... У Хорезм прибуло посольство, але хорезмшах убив послів. Після цього монголи змушені були розпочати війну (адже не помститися за зрадницьке вбивство друзів та близьких було порушенням тих ідеалів, виразом якої була Яса). Як повідомляється в 254 параграфі «Таємної історії», Чингісхан заявив: «Піду війною на Сартаульський народ і законною помстою помщуся за сотню своїх посольських людей». Тут цікаво відзначити: ці слова Чингіса передає автор джерела, який, судячи з усього, був представником військової еліти і патріотом, зовсім не пацифістом. Навряд чи йому знадобилися б такі виправдання вторгнення.

Можна припустити, що частина послів справді шпигунала (це, втім, традиційне заняття торговців у різних країнах різних епох), і що серед них були самогубці, які жертвували собою для розпалювання конфлікту (що вже малоймовірно, бо вони були всі з мусульман, і навряд чи стали б ризикувати, а тим більше жертвувати собою заради приводу до війни та планів хана-язичника). Однак і таке припущення показує, що навіть Чингісхану потрібен був якийсь пристойний привід для загальної мобілізації кочівників. Автор «Таємної історії…» так повідомляє про причину війни із сартами (Хорезмом): помста за вбивство монгольських послів. Це означає, що принаймні частина кочівників йшла на війну саме з бажання помститися кривдникам (чжурчженям, хорезмшаху), але не горя ідеєю підкорити світ. Автор «Таємної історії…» пишався успіхами монгольської зброї і навряд чи став би вишукувати виправдання для звичайного грабіжницького походу. Однак він повідомляє саме про помсту за послів як причину війни.

До причин війни можна додати і міркантильні міркування. Адже хорезмшах ясно дав зрозуміти, що монгольським купцям у нього не раді, тому особливо турбуватися за торгівлю вже не варто (у кращому разі могли б повторитися «отрарські» інциденти, а за транзит хорезмійці б дуже сильно драли). У Китаї було награбовано дуже багато, але продати його або обміняти на середньоазіатські товари було неможливо; зате можна було взяти їх як трофеї та данину.

До цього слід додати, що у Середню Азію монголи билися як і у Китаї – із завойовниками, т.к. династія хорезмшахів, представники якої жорстоко завоювали Середній Схід попередні десятиліття, походили з мамлюків, тобто. «бойових холопів» Сельджукідів, по суті – діетнізованих тюрків, що спиралися на кочові племена степу, які з презирством ставилися до осілого населення. Постійні війни заважали економічному розвитку регіону (хоча його стан напередодні монгольського вторгнення і був відносно добрим), населення якого пригноблювалося лютими гулямами. Це не дуже схоже на процвітаючу землеробську цивілізацію, яку, нібито, вкинули в розруху монголи.

Звичайно, в ході цієї та наступних воєн монголи завдали чимало руйнувань і вбили багато тисяч людей, але в ті часи війни йшли постійно, і той же Мухаммед незадовго до фатального 1219 залив кров'ю Іран та Ірак. Або ось приклад кавказьких країн, нібито розорених монголами: не менші (якщо не більші) збитки їм завдав Джелаль ад-Дін, що відступив туди; про це красномовно говорять вірменські літописи, а ще раніше – половецькі біженці. Однак у ХІХ ст. все списали на монголів.

Тому треба дуже обережно ставитись до заяв, що Чингісхана хотів нібито завоювати світ: не знаємо ми цього точно і ніколи не дізнаємося. А логіка подій, що відбувалися в першій чверті кривавого XIII століття, малює дещо іншу картину: спочатку монголи змушені були вести наступальні війни, щоб дати відсіч сильним агресорам, а саме чжурчженям і хорезмійцям. І лише через десятиліття у состарівшихся соратників Чингісхана та їхніх дітей, які виросли в атмосфері, просоченої ідеєю про непереможність монголів, виникає бажання продовжити війни і подивитися, до яких меж світу зможе довести їхній військовий успіх. Подібне трактування причин пізніх монгольських завоювань дає і далматинський хроніст Хома Сплітський – сучасник вторгнення монголів до Європи: «Бачачи, що доля приносить йому (правителю монголів) успіх у всіх війнах, він став вкрай чванливим і зарозумілим. І, вважаючи, що в цілому світі немає народу чи країни, які могли б опиратися його владі, він задумав отримати від усіх народів трофеї слави. Він хотів довести всьому світу велику силу своєї влади…».

Так само неоднозначно виглядає похід Джебе та Субетея через Кавказ, у південноруські степи. Цілком можливо, це був маневр, метою якого був захід у тил до кипчаків – ворогів монголів, які вже кілька років ведуть з монголами війну. Зіткнення з російськими князями було спровоковано самими князями: перед монголами стояла країна з шестимільйонним населенням, міцними містами та розвиненим ремісничим виробництвом, тому монголи до останнього намагалися утримати росіян від виступу за половців-кипчаків; однак, російські князі вбили монгольських послів і пішли на монголів. Причому, судячи з тону російських літописів, віроломство і безтурботність князів щодо невідомого народу засуджувалися багатьма сучасниками, зокрема, літописцями.

Монгольський улус виник багато в чому навіть не для експлуатації сусідів, а для захисту від них. Це і виявилося у відносинах з Цзінь та Хорезмом. Однак де ж прояви ксенократичного характеру кочової монгольської державності? Кочові імперії ґрунтуються на і для дистанційної експлуатації осілих сусідів. Тобто. Еке Монгол улус апріорно не був мирною політією. Звісно, ​​монголам могло вистачити й Китаю з Хорезмом. Але до певного часу та для певних осіб. Нащадкам Джучі, наприклад, дісталися досить бідні степові землі з кочовим населенням та можливістю розширювати їх на захід (а на сході та південному заході все вже було поділено). Тому Джучиди явно не відмовилися від загальноімперського походу.

Щодо Батиєва навали та монгольського ярма на Русі можна з упевненістю сказати, що це дуже стара теорія, прийнята без будь-якої критики. Але хіба можна вважати наукова теорія такою без її критичного осмислення? Ні. Критично розглянути і скоригувати її допомогла позиція Л. Н. Гумільова (дуже упереджена і суб'єктивна), яка полягала в тому, що монгольська навала була також викликана агресивністю росіян, вбивством послів, а завоювання та ярмо не принесли настільки масштабні руйнування та негативні наслідки, рахувати, і навіть захистили Русь від агресії Заходу. Тут немає місця обговорення всіх поглядів Л.Н.Гумилева на монгольські завоювання (хоча саме вони багато в чому визначили вищезазначені міркування). Зазначимо лише, що щодо Батиєва навали позиція вченого найслабша і витримує критики.

По-перше, немає жодних джерел, які повідомляли б причини нападу, або завдяки яким можна було б простежити ймовірні причини (як у випадку з Китаєм та Хорезмом). Проте сучасники європейці писали бажання монголів захопити світ.

По-друге, Гумільов безсумнівно упереджений, що викликає необхідність критичного сприйняття його ідей. Притягнутими за вуха виглядають пояснення нападу помстою через 14 років за вбивство монгольських послів (особливо безглуздо виглядає таке пояснення щодо Козельська).

По-третє, ксенократична природа кочових імперій, створених для дистанційної експлуатації сусідів передбачає тривалого мирного співіснування між номадами і оседлыми. У випадку з Китаєм це ускладнювалося традиційно ворожим ставленням китайців до варварів та заборони на торгівлю. У випадку ж з Руссю взагалі не можна говорити про будь-які відносини, адже монголи тільки-но просунулися до її кордонів.

По-четверте, навала зовсім не була схожа на помсту. Монголи одразу вимагали десятину в людях, зброї і конях, і знищували міста, що противилися їм. Це були саме дії завойовників, спрямовані на демонстрацію своєї беззаперечної військової переваги та грабіж.

По-п'яте, є результат – Золота орда. Імовірне бажання Джучидів забезпечити і себе багатими наділами тут якраз і проявляється.

Таким чином, можна встановити, що було кілька цілей, які рухали номадами-завойовниками. Це і віддзеркалення агресії, і бажання помститися кривдникам, і жадібність, і просто примус (у разі значної частини кочівників, особливо немонголів, так і могло бути).

НАШЕСТВО МОНГОЛО-ТАТАР НА РУСЬ, 1237-1240 РР.

В 1237 75-тисячне військо хана Батия вторглося в російські межі. Полчища монголо-татар, чудово озброєна армія ханської імперії, найбільшої в середньовічній історії, прийшли завоювати Русь: стерти з лиця землі непокірні російські міста і села, обкласти населення даниною і встановити по всьому просторі російської землі владу своїх намісників – баскаків.

Напад монголо-татар на Русь був раптовим, але це визначило успіх вторгнення. З низки об'єктивних причин сила була за завойовників, доля Русі була вирішена, як і успіх навали монголо-татар.

Русь на початку 13 століття – це країна, розірвана на дрібні князівства, без єдиного імператора і армії. За монголо-татарами, навпаки, стояла сильна і єдина держава, що підходила до піку своєї могутності. Лише через півтора століття, в 1380 році, в інших політичних та економічних умовах, Русь змогла виставити проти Золотої Орди сильне військо на чолі з єдиним полководцем - великим князем Московським Дмитром Івановичем і перейти від ганебної і безуспішної оборони до активних військових дій і домогтися розгрому на Куликовому полі.

Про жодну єдність російської землі в 1237-1240 гг. був і промови, вторгнення монголо-татар показало слабкість Русі, нашестя ворога й влада Золотої Орди, що встановилася на два з половиною століття, золотоординське ярмо стали розплатою за міжусобну ворожнечу і зневажання загальноросійських інтересів з боку російських князів, що занадто захопилися задоволенням.

Нашестя монголо-татар на Русь було стрімким і нещадним. У грудні 1237 року армія Батия спалила Рязань, 1 січня 1238 під натиском ворога впала Коломна. Протягом січня – травня 1238 року монголо-татарське вторгнення спопелило Володимирське, Переяславське, Юріївське, Ростовське, Ярославське, Углицьке та Козельське князівства. В 1239 був знищений Муром, через рік з бідою навали монголо-татар зіткнулися жителі міст і селищ Чернігівського князівства, у вересні - грудні 1240 був підкорений і стародавній стольний град Русі - Київ.

Після розгрому Північно-Східної та Південної Русі монголо-татарському нашестю зазнали країни Східної Європи: армія Батия здобула низку великих перемог у Польщі, Угорщині, Чехії, але, втративши значні сили на російській землі, повернулася до Поволжя, яке стало епіцентром могутньої Золотої Орди.

З нашестя монголо-татар на Русь розпочався золотоординський період російської історії: епоха володарювання східної деспотії, придушення та руйнування російського народу, період занепаду російської економіки та культури.

Початок монгольських завоювань російських князівств

У XIII ст. народам Русі довелося винести важку боротьбу з татаро-монгольськими завойовниками, які панували в російських землях до XV ст. (останнє століття у м'якішій формі). Прямо чи опосередковано монгольська навала сприяла падінню політичних інститутів Київського періоду та зростання абсолютизму.

У XII ст. у Монголії немає централізованого держави, з'єднання племен було досягнуто наприкінці XII в. Темучином, вождем одного з пологів. На загальних зборах ("курултаї") представників усіх пологів у 1206 м. він був проголошений великим ханом з ім'ям Чингіс("Безмежна сила").

Як тільки імперія була створена, вона розпочала своє розширення. Організація монгольського війська була заснована на десятковому принципі – 10, 100, 1000 і т.д. Було створено імператорську гвардію, яка контролювала всю армію. До появи вогнепальної зброї монгольська кіннотабрала вгору у степових війнах. Вона була краще організована та навчена, ніж будь-яка армія кочівників минулого. Причиною успіхів ставало як досконалість військової організації монголів, а й непідготовленість суперників.

На початку XIII ст., завоювавши частину Сибіру, ​​монголи приступили в 1215 до підкорення Китаю.Їм удалося захопити всю його північну частину. З Китаю монголи вивезли нову на той час військову техніку і фахівців. Крім того, серед китайців вони отримали кадри грамотних і досвідчених чиновників. У 1219 р. війська Чингісхана вторглися до Середньої Азії.Слідом за Середньою Азією був захоплений Північний Іран, Після чого війська Чингісхана зробили грабіжницький похід у Закавказзі. З півдня вони прийшли до половецьких степів і розгромили половців.

Прохання половців допомогти їм проти небезпечного ворога було прийнято російськими князями. Битва між російсько-половецькими та монгольськими військами відбулася 31 травня 1223 р. на річці Калці у Приазов'ї. Не всі російські князі, які обіцяли брати участь у битві, виставили свої війська. Битва закінчилися поразкою російсько-половецьких військ, багато князів і дружинників загинули.

У 1227 р. помер Чингісхан. Великим ханом був обраний Уґедей, його третій син.У 1235 р. у монгольській столиці Кара-корум зібрався Курултай, де було вирішено розпочати завоювання західних земель. Цей намір становив страшну загрозу для російських земель. На чолі нового походу став племінник Угедея – Бату (Батий).

У 1236 р. війська Батия розпочали похід на Руські землі.Розгромивши Волзьку Болгарію, вони попрямували завоювання Рязанського князівства. Битися із загарбниками рязанським князям, їхнім дружинам та городянам довелося поодинці. Місто було спалено та пограбовано. Після взяття Рязані монгольські війська рушили до Коломиї. У бою під Коломною загинуло багато російських воїнів, а сам бій скінчився для них поразкою. 3 лютого 1238 р. монголи підійшли до Володимира. Усадивши місто, загарбники відправили до Суздаля загін, який взяв і спалив його. Монголи зупинилися лише перед Новгородом, через бездоріжжя повернувши на південь.

У 1240 р. монгольський наступ відновлюється.Захоплено та зруйновано Чернігів та Київ. Звідси монгольські війська рушили до Галицько-Волинської Русі. Захопивши Володимир-Волинський, Галич у 1241 р. Батий вторгся до Польщі, Угорщини, Чехії, Моравії, а потім у 1242 р. дійшов до Хорватії та Далмації. Однак у Західну Європу монгольські війська вступили значно ослабленими сильним опором, зустрінутим ними на Русі. Цим багато в чому пояснюється те, що якщо на Русі монголам вдалося встановити своє ярмо, то Західна Європа зазнала лише навали і то в менших масштабах. У цьому вся історична роль героїчного опору російського народу нашестю монголів.

Результатом грандіозного походу Батия було завоювання величезної території – південноруські степи та ліси Північної Русі, регіон Нижнього Дунаю (Болгарія та Молдова). Монгольська імперія включала цілий Євразійський континент від Тихого океану до Балкан.

Після смерті Угедея у 1241 р. більшість підтримала кандидатуру сина Угедея Гаюка. Батий став головою найсильнішого регіонального ханства. Він заснував свою столицю в Сарає (на північ від Астрахані). Його влада поширювалася на Казахстан, Хорезм, Західний Сибір, Волгу, Північний Кавказ, Русь. Поступово західна частина цього улусу стала відома як золота Орда.

Перше збройне зіткнення між російською дружиною та монголо-татарським військом сталося за 14 років до нашестя Батия. У 1223 р. монголо-татарська армія під командуванням Субудая-багатура пішла у похід на половців у безпосередній близькості від російських земель. На прохання половців деякі російські князі надали половцям військову допомогу.

31 травня 1223 р. на річці Калці поблизу Азовського моря відбулася битва між російсько-половецькими загонами та монголо-татарами. Внаслідок цієї битви російсько-половецьке ополчення зазнало нищівної поразки від монголо-татар. Російсько-половецьке військо зазнало великих втрат. Загинули шість російських князів, у тому числі Мстислав Удалий, половецький хан Котян та понад 10 тис. ополченців.

Головними причинами розгрому російсько-половинної армії були:

Небажання російських князів виступити єдиним фронтом проти монголо-татар (більшість російських князів відмовилися відгукнутися прохання сусідів і надіслати війська);

недооцінка монголо-татар (російське ополчення погано озброїлося і не налаштувалося належним чином на бій);

Неузгодженість дій під час бою (російські війська були єдиною армією, а розрізненими дружинами різних князів, діючих п-своему; деякі дружини вийшли з бою і спостерігали з боку).

Здобувши перемогу на Калці, армія Субудая-багатура стала розвивати успіх і пішла в степу.

4. Через 13 років, 1236 р., монголо-татарська армія на чолі з ханом Батиєм (Бату-ханом), онуком Чингісхана та сином Джучі, вторглася у приволзькі степи та Волзьку Булгарію (територію сучасної Татарії). Здобувши перемогу над половцями і волзькими булгарами, монголо-татари вирішили вторгнутися на Русь.

Завоювання російських земель було здійснено під час двох походів:

Походу 1237 – 1238 рр., у результаті якого були підкорені Рязанське та Володимиро-Суздальське князівства – північний схід Русі;

Походу 1239 – 1240 рр., у результаті якого були підкорені Чернігівське та Київське князівства, інші князівства півдня Русі. Російські князівства чинили героїчне опір. Серед найважливіших битв війни з монголо-татарами можна назвати:

Оборону Рязані (1237) - найпершого великого міста, яке зазнало нападу монголо-татар - майже всі жителі брали участь і загинули під час оборони міста;

Оборону Володимира (1238);

Оборону Козельська (1238) – монголо-татари штурмували Козельськ 7 тижнів, за що прозвали його «злим містом»;

Битву річці Сіті (1238) - героїчне опір російського ополчення запобігло подальше просування монголо-татар північ - до Новгороду;

Оборону Києва - місто боролося близько місяця.

6 грудня 1240 р. Київ загинув. Ця подія вважається остаточною поразкою російських князівств у боротьбі проти монголо-татар.

Основними причинами поразки російських князівств у війні проти монголо-татар вважаються:

Феодальна роздробленість;

Відсутність єдиної централізованої держави та єдиної армії;

Ворожнеча між князями;

Перехід на бік монголів окремих князів;

Технічна відсталість російських дружин та військова та організаційна перевага монголо-татар.

Наслідки навали монголо-татар для Давньоруської держави.

Нашестя кочівників супроводжувалися масовими руйнуваннями російських міст, жителі безжально знищувалися або велися в полон. Це призвело до помітного занепаду російських міст - населення зменшувалася, життя городян ставало біднішим, було втрачено багато ремесел.

Монголо-татарське нашестя завдало важкого удару основі міської культури - ремісничому виробництву, оскільки руйнації міст супроводжувалися масовими відведеннями ремісників до Монголії та Золотої Орди. Разом з ремісничим населенням російські міста втрачали багатовіковий виробничий досвід: майстри несли із собою свої професійні секрети. Якість будівництва згодом також сильно знизилася. Не менш важку шкоду завдали завойовники і російському селі, сільським монастирям Русі. Селян грабували все: і ординські чиновники, і численні ханські посли, і просто районні зграї. Страшною була шкода, завдана монголо-татарами селянському господарству. У війні гинули житла та господарські споруди. Робоча худоба захоплювалася і виганялася в Орду. Ординські грабіжники часто вигрібали з комор весь урожай. Російські селяни - полонені були важливою статтею "експорту" із Золотої Орди на Схід. Руйнування, постійна загроза, ганебне рабство - ось, що принесли завойовники російському селі. Збитки, завдані народному господарству Русі моноголо-татарським завойовниками, не обмежувалися спустошливими грабежами під час набігів. Після встановлення ярма, величезні цінності йшли з країни у вигляді "ані" та "запитів". Постійний витік срібла та інших металів мав тяжкі наслідки для господарства. Срібла не вистачало для торгівлі, спостерігався навіть "срібний голод". Монголо- татарське завоювання призвело до значного погіршення міжнародного становища російських князівств. Стародавні торговельні та культурні зв'язки із сусідніми державами були насильно розірвані. Приміром, литовські феодали використовували ослаблення Русі для грабіжницьких набігів. Підсилили наступ на Руські землі та німецькі феодали. Руссю було втрачено шлях до Балтійського моря. До того ж були порушені древні зв'язки російських князівств з Візантією, занепала торгівля. Навала завдала сильного руйнівного удару культурі російських князівств. У вогні монголо-татарських навал загинули численні пам'ятки, іконописи та архітектури. А також стався занепад російського літописання, яке досягло свого світанку до початку Батиєвої навали.

Монголо - татарське завоювання штучно затримувало поширення товарно-грошових відносин, "законсервувало" натуральне господарство. У той час як західноєвропейські держави, які не зазнали нападу, поступово переходили від феодалізму до капіталізму, Русь, роздерта завойовниками, зберегла феодальне господарство. Важко навіть уявити собі, як дорого обійшлися людству походи монгольських ханів і скільки ще нещасть, вбивств і руйнувань вони могли завдати, якби героїчне опір російського народу та інших народів нашої країни, виснаживши і знесиливши противника, не зупинило нашестя на кордонах Центральної Європи.

Позитивним моментом стало те, що від платежу важкої татарської данини було звільнено все російське духовенство з церковними людьми. Слід зазначити, що татари з повною віротерпимістю до всіх релігій, і російська православна церква як терпіла від ханів ніяких утисків, але, навпаки, російські митрополити отримували від ханів особливі грамоти (“ярлики”), якими забезпечувалися правничий та привілеї духівництва і недоторканності церковного майна. Церква стала тією силою, яка зберігала і виховувала як релігійне, а й національне єдність російського “селянства”.

Нарешті, татарське панування надовго відокремило Східну Русь від Західної Європи, а після утворення великого князівства Литовського східна гілка російського народу виявилася на кілька століть відокремленою від його західної гілки, що створило між ними стіну взаємного відчуження. Східна Русь, що знаходилася під владою татар, сама перетворилася на свідомість необізнаних європейців у “Татарію” …

Які наслідки монголо-татарської навали, ярма?

По-перше, це відсталість Русі від Європи. Європа продовжувала розвиватися, а Русь мала відновлювати все зруйноване монголами.

Друге – це занепад економіки. Було втрачено дуже багато людей. Зникли багато ремесла (монголи відводили ремісників у рабство). Також землероби перейшли у більш північні райони країни, безпечніші від монголів. Усе це затримувало економічний розвиток.

Третє – уповільненість культурного розвитку російських земель. Певний час після навали взагалі на Русі не будували церков.

Четверте – припинення контактів, у тому числі торгових, з країнами Західної Європи. Тепер зовнішня політика Русі була на Золоту Орду. Орда призначала князів, збирала з російського народу данину, при непослуху князівств робила каральні походи.

П'ятий наслідок дуже спірний. Одні вчені кажуть, що навала та ярмо законсервували політичну роздробленість на Русі, інші стверджують, що ярмо дало поштовх до об'єднання росіян.

битва на річці Сіті

падіння Києва. 1240 рік

В результаті опору Русь врятували Західну Європу. У 1242 р. війська Батия зазнали великих втрат у Чехії та Угорщині, внаслідок чого відмовилися від подальшого просування на Захід.

У 1243 Батий заснував на Нижній Волзі держава Золота Орда зі столицею в Сарай-Бату, яка вважалася провінцією (улусом) Великої монгольської імперії з центром у Каракорумі. На відміну від Китаю, Середньої Азії та Закавказзя російські князівства безпосередньо не входили в Золоту Орду, перебували у васальній залежності(Тобто монгольський хан був верховним правителем, який не втручався в їхнє внутрішнє життя). Збереглися існували у яких соціальні та політичні структури (може, це було результатом героїчного опору): князівська влада, місцеві феодали, духовні основи (православ'я).

Прояв ординського ярма

(від давньослов'янського, від латинського – ярмо)

Політична сфера:

• Отримання російськими князями у ординських ханів ярликів на князювання.
• Терор щодо російських князів: знищення неугодних, заручництво.
• Каральні набіги на російські землі («кровопускання»). (Близько 50 за час ярма), серед них:

— 1251 р. - Неврюєва рать (похід у Суздальську землю)

— 1258 р. - Бурундаєва рать (похід у Галицьку землю)

— 1293 р . - Дюденева рать (зруйновано 14 міст Північно-Східної Русі)

• Розпалювання усобиць з метою посилення роздробленості ( До середини XII століття Русь розпалася на 15 князівств.На початку XIII століття князівств на Русі стало вже близько 50, а XIV столітті, тобто. на момент початку нового об'єднання Русі – приблизно 250 )
• Посилення російського законодавства: посилення особистої влади великого князя і безправ'я землевласників.

Економічна сфера:

• · «Ординський вихід» Сплата щорічної данини - Виходу (продовольством, ремісничими виробами, грішми, невільниками)
• Запити – позачергові платежі
• Поминки – подарунки хану, його родичам, наближеним
• Зміст адміністративного апарату, ординських послів та його почет у російських землях
• Виконання натуральних повинностей: візництво, будівництво
• Викрадення в Орду фахівців, ремісників ( зникнення ряду складних ремесел, припинення кам'яного будівництва)
• Створення привілейованих умов для ординських купців

Духовна сфера:

• Вплив ординських засад на побут, мова (поява у російській мові слів тюркського походження (« кайдани», «кабала», «нагайка» ), звичаї, мораль русичів
• Придушення волі населення до опору шляхом терору
• Надання особливого статусу Російської православної церкви, використання ханом християнської ідеї смирення для підпорядкування русичів

Військова сфера:

• Постачання російських воїнів до монгольських військ («данина кров'ю»)

Наслідки монгольської навали та ординського ярма для російських земель

• Міграція (переселення, переміщення) населення у північні райони
• Занепад старих сільськогосподарських центрів та міст
• Запустіння раніше освоєних родючих земель (Дике поле)
• Розгром міст ( з 74 російських містXII-ХIIIвв., 49 були розорені полчищами Батия.14 з них так більше і не піднялися з руїн, аще 15 міст з часом перетворилися насела.) У перші 50 років панування завойовників на Русі не було збудовано жодного міста, а домонгольського рівня кам'яного будівництва було досягти лише через 100 років після нашестя Батия.
• Численні жертви серед мирного населення. Величезні втрати серед феодальної еліти (Загибель у боротьбі із завойовниками багатьох професійних воїнів-феодалів – князів та дружинників)
• Консервація політичної роздробленості
• Привнесення східних елементів у політичний устрій Московської держави: авторитарність (система підданства між князем та знатью),жорстке вертикальне підпорядкування, каральний апарат та ін.)
• Уповільнення темпів культурного розвитку
• Ослаблення Русі, падіння її міжнародного авторитету (Польща, Литва, Угорщина поділили землі Галичини, Волині, Закарпаття.)
• Відставання Русі у своєму розвитку від Західної Європи
• Зміцнення позиції та впливу Російської православної церкви, що відіграла важливу роль у згуртуванні та виживанні російського народу

Взаємини Русі та Золотої Орди вXIIIв.

Ярлыдо- Грамота на князювання, яку видавав монгольський хан російським князям.

Хан– титул правителя монгольських та тюркських кочових племен.

Баскак- Намісник монгольського хана, який збирав данину з населення Русі.

Ясак– данина, яку платило населення російських князівств хану Орди (десятина)

- Монгольське військо, а також табір, стоянка, де розміщується ставка хана.

Улус- доля, область, адміністративно-територіальна одиниця монгольської імперії

Ясір- данина, яку платило населення російських князівств людьми (полонені)

Які причини успішних завойовницьких походів монгольських ханів?

Відповіді:

Причини успіху монгольських завойовників, таких як Чингісхан: Залізна дисципліна у військах. Хороша організація армії та чітка ієрархія. Рухливість та швидкість монгольської кавалерії. Військова техніка взята на озброєння у китайців. Слабкість і феодальна роздробленість країн, що протистояли монголам. Боязнь правителів країн, що підкоряються монголами, озброюватиме народні маси для відсічі монгольським завойовникам

Причини успішних походів монголів криються насамперед у тому, що в монгольській армії було введено найжорстокішу дисципліну; найменша непокора або прояв боягузтва карався смертю. У 1206 р. Чингісхан проголосив кодекс законів (яса) на основі норм звичайного права, але з урахуванням потреб централізованої держави. Яса містила переважно перелік покарань різні злочини. Смертною карою каралися самовільне проголошення себе ханом, свідомий обман, триразове банкрутство, укриття втікача або раба, відмова надати допомогу в бою, дезертирство, зрада, злодійство, лжесвідчення і неповага до старших. Тим самим він створив правову систему для забезпечення функціонування своєї держави, яка забезпечувала єдність усієї нації та беззаперечне підпорядкування волі хана. Розроблена Чингісханом військова стратегія і тактика (організація розвідки, раптовість нападу, прагнення розбити противника частинами, влаштування засідок та практика заманювання ворога, використання мобільних мас кінноти тощо) забезпечила перевагу монгольської армії над силами сусідніх держав.

1) чисельна перевага монголо-татарської армії 2) була хороша розвідка 3) суворими заходами підтримувалася залізна дисципліна 4) Використовували в управлінні досвід і знання китайських вчених 5) була добре організована військова машина, яка була здатна до довгострокових війн.

Причини перемог монголів 1. Кочовий спосіб життя визначив високу маневреність монгольських племен проти осілими завойованими народами. 2. Виховання та навчання з дитинства прийомам бою. 3. Поголовна участь чоловічого населення у війнах. 4. Особистість Темучина (Чінгісхана). 5. Особлива організація монгольського війська. 6. Використання різних прийомів бою: помилковий відступ, обман супротивника обіцянкою помилування, розвідка, передова військова техніка, здобута у завойованих народів.