Gabrelyanovo Aramo Ašotovičiaus biografija. Aramas Gabrelyanovas užsikabino pinigų troliavimu. Leidybos holdingo sukūrimas
Tai, ką Kaševarova sako apie „reklamos sutartis“, yra netiesa, iš merijos nebuvo jokios pastabos apie reklamą „džinsuose“, tai yra, kalbame apie vadinamąją „tvarką“. Tačiau reikia patikrinti kitą Kaševarovos kalbos dalį, kad šis įsakymas galėjo būti ne už Liksutovą, o prieš jį. „Insider“ kalbėjosi su „užsakymų“ žiniasklaidoje teikimo specialistais, kurie patvirtino, kad Michailovas ir partneriai užsiima „džinsų“ pateikimu merijos naudai, tačiau pažymėjo, kad toks merijos „užsakymas“ galėjo būti Liksutovui ir prieš jį, nes jis turėjo daug priešų mero kabinete.
Gabrelianovas ir Kremliaus bokštų susidūrimas
Ne mažiau įdomus siužetas yra susijęs su kito tipo „tvarka“ - prezidento administracijos reklamuojamais straipsniais. „The Insider“ jau rašė, kad kai kurios medžiagos „Izvestija“ buvo reklamuojamos asmeniniu prezidento administracijos vadovo pavaduotojo Aleksejaus Gromovo įsakymu. Kartais tai gali būti „temnikai“ apie Ukrainą arba tiesiog kai kurios medžiagos, į kurias reikia atkreipti dėmesį. Tačiau kartais Gromovo laiškuose matomi kovos tarp AP ir vyriausybės pėdsakai.
2014 m. sausio 15 d. „Izvestija“ vyriausiasis redaktorius Aleksandras Potapovas išsiuntė Gabrelyanovui medžiagą, kritikuojančią Dvorkovičių ir Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministeriją, pavadintą „Ryšių ministras buvo įtariamas lobizmu“:
****
Gabrelyanovas - politika, finansai ir pornografija
Mieli draugai, mes ir toliau skelbiame rinkinį iš Aramo Ašotovičiaus Gabrelyanovo korespondencijos.
Masyvas atskleidė kelis prezidento administracijos vadovo pavaduotojo Aleksejaus Gromovo laiškus, kuriuose jis asmeniškai kreipiasi į Aramą Ašotovičių, siekdamas sutelkti dėmesį į konkrečią temą arba „atlikti darbą“.
Ofšorai, nekilnojamasis turtas Prancūzijoje ir kitos „patrioto“ @AramAshotich vertybės
Mieli draugai, toliau supažindiname jus su kuklaus Rusijos žiniasklaidos magnato Aramo Gabrelianovo gyvenimu. Sprendžiant iš susirašinėjimo, visai neseniai, 2016 m. gegužės pabaigoje–birželio mėn., „tikro patrioto“ Aramo Ašotovičiaus žmona Galina Aleksandrovna Gabrelyanova rinkosi pirkti nekilnojamąjį turtą - rezidenciją Antibes kyšulyje arba Kanuose. AramAshotych, žinoma, visa tai neigia. Mūsų skaitytojai mato, kad laiškuose kalbama būtent apie šio turto pirkimą. Aramas Ashotych! Mes radome sąlyginį "mansardą". Baigę sandorį, įvykdykite savo pažadą https://twitter.com/AramAshotich/status/749918266852777984.
Nenuostabu, kad Gabrelyanovas bandė atsikratyti abejotinomis priemonėmis gauto turto.
L!FE – nestandartinės medžiagos, pagaminti tyrimai, gėjai ir daug daugiau
Pateikite jūsų dėmesiui kita partija, siūloma parduoti Keitimasis informacija - .
Keletas pavyzdžių iš masyvo:
iCloud: darbo akimirkos.
Advokatai jo neperskaitė ir nepritarė.
Kas tas nuogas mūsų sieloje? (archyve – be retušavimo)
Paštas: „Draugiškas“ kolektyvas, karts nuo karto informuoja apie Aramo kolegas. Kitų žurnalistų/darbuotojų aptarimas užkulisiuose.
Bet mums atrodo, kad kitos nuotraukos niekur nebuvo.
Trumpas pasakojimas apie tai, kad nepaspaudė rankų.
nuotrauka didesnio dydžio
Pokalbis feisbuke su tam tikru „maloniu žmogumi“, kuris perspėjo apie Navalno ketursparnio antskrydį pono Volodino vasarnamyje.
Visi pavyzdžiai paimti iš beveik atsitiktinės imties.
Gabrelianovas Aramas Ašotovičius– Rusijos žurnalistas ir leidėjas, UAB „Izvestija“ redakcinės kolegijos direktorių tarybos pirmininkas ir leidyklos „News Media“ generalinis direktorius, populiaraus Rusijoje bulvarinio laikraščio – laikraščio „Life“ kūrėjas.
Biografija
1985 m. baigė Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakultetą ir įgijo žurnalistikos laipsnį. Jis buvo paskirtas dirbti Uljanovske, kur tapo laikraščio Ulyanovsky Komsomolets korespondentu, vėliau ten dirbo sekretoriumi.
1990 m. gegužės 22 d. Komjaunimo Uljanovsko srities komitetas laikraštį „Ulyanovsky Komsomolets“ pervadino į „Jaunystės žodį“. Netrukus Gabrelyanovas tapo Uljanovsko jaunimo grupės vyriausiuoju redaktoriumi, kuriam pavyko padidinti laikraščio tiražą nuo 9 000 iki 210 000 egzempliorių. 1992 metais laikraštį privatizavo jo darbuotojai, vadovaujami Aramo, ir dar kartą pakeitė pavadinimą į Simbirsko provincijos naujienas.
1995 m. Gabrelianovas nusipirko Uljanovsko srities Dimitrovgrado mieste laikraščius „Vietinis laikas“ ir „Skitai“, jų pagrindu sukurdamas regioninį leidybos holdingą „Vedomosti-Media“, į kurį vėliau buvo įtraukti laikraščiai iš Nižnij Novgorodo, Samaros, Saratovo ir Volgogradas. Laikraščio „Vedomosti“ duomenimis, Gabrelianovui taip pat priklausė laikraščiai „Krasnojarskij komsomolets“ ir „Chas Pik“ (Sankt Peterburgas).
Persikėlimas į Maskvą
1996 m. Aramas Gabrelyanovas persikėlė į Maskvą ir 1997 m. pradėjo leisti savaitraštį „Moskovskie Vedomosti“. 2000 m. savaitraštis buvo pervadintas į laikraštį „Gyvenimas“, kuris išgarsėjo ir išpopuliarėjo dėl daugybės skandalų, susijusių su publikacijomis apie asmeninį Rusijos šou verslo „žvaigždžių“ gyvenimą. 2006 metais leidinio tiražas viršijo 2 mln.
2001 m. balandžio mėn. Gabrelyanovas kartu su šešiais laikraščio darbuotojais įkūrė „Zhizn Publishing House LLC“.
2005 m. jis atsistatydino iš generalinio direktoriaus ir vyriausiojo redaktoriaus pareigų ir rugsėjį įkūrė kontroliuojančiąją bendrovę OJSC News Media, kuriai pats vadovavo.
2006 m. Gabrelyanovas suvienijo su „Life“ prekės ženklu leidžiamus leidinius 50 Rusijos miestų ir pardavė 50% -1 akcijų už 40 mln. USD UFG investicijų grupės bendrasavininkiui Borisui Fedorovui. Tų pačių metų rudenį buvo įkurtas dienraštis „Tavo diena“.
2007 m. – holdingo direktorių valdybos pirmininkas ir redakcinis direktorius, nuo 2008 m. – „News Media“ generalinis direktorius.
2008 m. UFG pardavė savo „News Media“ holdingo akcijų paketą tam tikram „techninio pobūdžio ne rinkos fondui“, tikriausiai Sankt Peterburgo verslininkui Jurijui Kovalčukui Nacionalinei žiniasklaidos grupei.
2008 m. kovo 11 d. pradėjo veikti naujas Gabrelyanovo projektas - informacijos ir pramogų interneto portalas Life.ru.
2009 m. rudenį vietoj Life.ru pradėjo veikti informacinis portalas Lifenews.ru, atidarytas blizgus bulvarinis leidinys - pradėjo veikti žurnalas „Heat“, teminiai interneto portalai LifeSports.ru ir LifeShowbiz.ru.
2010 m. kovo pradžioje holdingas vėl pradėjo leisti verslo laikraštį „Marker“.
2011 m. balandžio mėn. Gabrelyanovas užėmė Nacionalinei žiniasklaidos grupei priklausančio laikraščio „Izvestia“ redakcinės kolegijos OJSC direktorių valdybos pirmininko pareigas. Anksčiau Gabrelyanovas buvo paskirtas Nacionalinės žiniasklaidos grupės generalinio direktoriaus pavaduotoju.
Paskyrus Gabrelianovą, 2011 m. gegužės pabaigoje redakcija persikėlė iš Puškino aikštės, kurioje ji buvo nuo 1926 m., į biurų centrą Dux gamyklos teritorijoje, Maskvos šiaurinio administracinio rajono pramoninėje zonoje. Šis žingsnis buvo susijęs su didžiuliais darbuotojų atleidimais – buvo atleista iki 60% darbuotojų, dėl to redakcijoje kilo konfliktas. Kai kurie žurnalistai atsisakė paklusti Gabrelianovui ir vyriausiajam redaktoriui Malyutinui, darbo kolektyvo susirinkime išrinkdami naują vyriausiąjį redaktorių. Tačiau tai nesutrukdė Gabrelianovui ir toliau leisti laikraštį „Izvestija“ naujoje vietoje.
2014 m. rugsėjį Ashotas Gabrelyanovas atsistatydino iš „News Media“ holdingo vykdomojo direktoriaus ir „LifeNews“ kanalo generalinio direktoriaus pareigų, ITAR-TASS sakė pats Gabrelyanovas. Anot jo, jis daugiausia dėmesio skirs savo paties projektui „Babo“.
„Tai bus technologinė platforma, programinė įranga, prie kurios prieigą TV kanalai įsigys licencijos forma vienerių metų laikotarpiui“, – pažymėjo Gabrelianovas. Anot jo, paprasti vartotojai į šį šaltinį įkels vaizdo įrašus, kuriuos žiniasklaida ir televizijos kanalai galės panaudoti savo darbe.
Nuo 2017 m. kovo 13 d. Aramas Ashotovičius Gabrelyanovas dirba „Media Content LLC“ generaliniu direktoriumi.
2017 metų gegužę „Life“ įkūrėjas Aramas Gabrelyanovas paliko „National Media Group“ (NMG) holdingą, kur ėjo generalinio direktoriaus pavaduotojo pareigas. Kaip praneša „Dožd“, iš žiniasklaidos vadovo pamažu buvo nušalinti laikraštis „Izvestija“ ir Sankt Peterburgo kanalas „Life78“, kurie priklauso NMG. Tikriausiai taip nutiks ir su Rusijos naujienų tarnybos radijo stotimi.
Gabrelyanovas kuria portalą Life.ru ir to paties pavadinimo kanalą. Tačiau, leidinio šaltinių teigimu, šis turtas taip pat ne visiškai priklauso verslininkui, o jis esą jau pradėjo iš jų šalinti pagrindinius darbuotojus.
Aramas Ašotovičius yra gerai žinoma žiniasklaidos asmenybė, tiesiog geriausias naujienų talentas! Žodžiu, šiuolaikinis rusų žurnalistas. Klausykite, kaip jis veda planavimo susirinkimą. Talentas! Ir, kaip žinote, jūs negalite švaistyti talento...
O dabar, beje, toliau kalbėkime apie Aramą Ašotovičių, paskaitykime, kaip jis pasiekė tokias aukštumas...
Pirmadienį, gruodžio 19 d., paskelbė svetainė Lifenews.rugarso failusBoriso Nemcovo pokalbių pasiklausymai, kuriuose jisšiurkščiai ir nepadoriai kalbėjo apie daugelį opozicijos veikėjų . Kitą rytą Nemcovas viešai jų atsiprašė. Tačiau klausimą šioje istorijoje kelia veikiau ne opozicionierių santykių pobūdis, o tai, kad skandalingoji publikacija pasirodė likus kelioms dienoms iki naujo mitingo už sąžiningus rinkimus. O ką nuveikė jo publikacija, kurios savininkas neslepia artimo ryšio su Kremliumi ir nebijo atvirai pažeisti piliečių teisių į susirašinėjimo ir telefoninių pokalbių privatumą. Tačiau Aramas Gabrelyanovas tokių skandalų centre atsiduria ne pirmą kartą.Vieną dieną leidyklos „News Media“ generalinis direktorius Aramas Gabrelyanovas gimtadienio proga gavo diską su vaizdo įrašu. Įdėjęs įrašą Gabrelianovas pamatė save: nepastebėdamas stebėjimo išbėga iš Lubiankos metro stoties, veržiasi link Kremliaus ir pasislepia Spassky vartuose. Slaptą filmavimą šefui padovanojo jo auklėjami paparacai, kurių gudrumas – legendinis.
Sukūrė Aramas Gabrelyanovas unikalus tinklas informatoriai, susidedantys iš šimtų Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų, kelių policijos, gydytojų, Nepaprastųjų situacijų ministerijos gelbėtojų ir paprastų piliečių – atsitiktinių įvykių liudininkų. „Ksyusha Sobchak šoka su Kapkovu naktiniame klube arba pareigūnas derasi kavinėje - mes tikrai tai nufilmuosime! – giriasi jis. Gabrelianovas neslepia draugystės su Kremliaus administracija. Kad ir kokios skandalingos būtų jo publikacijos, jis nuo visko išsisuka. Kaip veikia skandalų platintojo verslas?
Pabėgimas nuo Volgos
„News Media“ generalinis direktorius yra profesionalus laikraštininkas. 1985 m., baigęs Maskvos valstybinio universiteto žurnalistikos fakultetą, Aramas Gabrelyanovas išvyko į Uljanovską ir tapo Uljanovsko komsomolets korespondentu. Per penkerius metus energingas ir aistringas žurnalistas tapo atsakinguoju sekretoriumi, o vėliau tapo vyriausiuoju redaktoriumi. „Laikraštis Ulyanovsky Komsomolets turėjo didžiulių nuostolių, ir aš jį uždariau“, - prisimena Gabrelyanovas. — Pasirodė „Jaunystės žodis“. Korporacijos metu nieko negavau. Aš pats sukūriau laikraštį ir jis man priklausė 100 proc.
Tiesą sakant, istorija buvo kiek kitokia. Pateikiame Uljanovsko srities šiuolaikinės istorijos dokumentacijos centro pažymos ištrauką: „Laikraštis „Ulyanovsky Komsomolets“ Uljanovsko srities komiteto IV plenumo sprendimu buvo pervadintas į socialinį-politinį leidinį „Jaunystės žodis“. Komjaunimo 1990 m. gegužės 22 d. Kaip „Forbes“ sakė buvęs abiejų laikraščių darbuotojas, šį sprendimą ir Gabrelianovo paskyrimą vyriausiuoju redaktoriumi pastūmėjo TSKP regioninio komiteto pirmasis sekretorius ir regioninės deputatų tarybos pirmininkas Jurijus Gorjačiovas. Gabrelianovas buvo jo patikėtinis rinkimuose į RSFSR Aukščiausiąją Tarybą, kuriuos Goryačiovas laimėjo. Pirmajam regiono žmogui patiko 29 metų Uljanovsko komsomoleco sekretoriaus idėja reformuoti laikraštį.
Vienas iš buvusių Gabrelyanovo pažįstamų „Forbes“ pasakojo, kad Goriačiovas tariamai liepė skirti 200 000 rublių „Jaunystės žodžiui“ - tuo metu didelėms lėšoms. Pats Gabrelianovas tikina, kad iš bet kokio rango valdžios niekada nėra gavęs pinigų. Kad ir kaip būtų, 1990 metų rudenį „Jaunystės žodis“ pradėjo prenumeratos kampaniją su brangiais prizais – UAZ automobiliais, šaldytuvais, televizoriais, skalbimo mašinomis. Leidinio tiražas išaugo nuo 9 000 iki 210 000 egzempliorių. Gabrelianovas prizų vaidmenį tiražo augime laiko perdėtu: jo nuomone, laikraščio populiarumas buvo tikras.
Gabrelianovas neliko skolingas. 1991 metų spalį Borisas Jelcinas Uljanovsko srities vadovą paskyrė vienos iš vietinių gamyklų direktoriumi. „Jaunimo žodis“ paskelbė vedamąjį straipsnį „Goriačiovas pašalintas iš valdžios. Ką pasakys žmonės? Maždaug tuo pačiu metu mieste vyko mitingas, o regiono taryba protestavo prieš Jelcino kandidato paskyrimą. Po trijų mėnesių Goriačiovas pagaliau tapo Uljanovsko gubernatoriumi. O „Jaunystės žodžio“ redakcija persikėlė į Uljanovsko centre esantį dvarą, kuris anksčiau priklausė komjaunimo miesto komitetui. Tačiau Gabrelianovas prieštarauja: jei „Jaunystės žodis“ veiktų Goriačiovui, tai iš kur būtų 210 000 egzempliorių tiražas?
1992 metais šalyje prasidėjo privatizavimas. Anot Vladimiro Toporkovo, su Gabrelianovu dirbusio nuo „Jaunystės žodžio“ laikų (dabar jis vadovauja naujienų agentūrai „Stolitsa“), Gabrelianovas paprašė jo sugalvoti sąžiningą korporacijos schemą. Kartu su vyriausiąja redaktore laikraščio bendraturčiais tapo septyni darbuotojai – nuo vyriausiosios buhalterės iki korektorės. „Įžeistų žmonių nebuvo“, – patikina Toporkovas. Gabrelianovo akcijų paketas buvo mažesnis už kontrolinį akcijų paketą, tačiau de facto jis tapo absoliučiu laikraščio savininku, kurį jis vėl pervadino į „Simbirsko provincijos žiniaraštį“.
Sukūręs skandalų ir sensacijų medžioklę, Aramas Gabrelyanovas užtikrino, kad „Gubernskie Gazette“ būtų parduota šimtais tūkstančių egzempliorių. Gabrelianovas sukūrė „Vedomosti-Media“ holdingą ir pradėjo pirkti laikraščius kituose Volgos miestuose – nuo Nižnij Novgorodo iki Volgogrado.
Draugystės su Goriačiovu pabaiga buvo kivirčas su gubernatoriaus sūnumi [Olegu Goriačiovu]. Gabrelianovas teigia, kad vaikiną sutramdė, kai jis girtas įėjo į „Vesti“ redakciją, o po to „gavo rekomendaciją“ palikti miestą. Tačiau buvęs Gabrelianovo pavaldinys mano, kad jo viršininkas tiesiog laukė priežasties palikti globą. Iki 1996 m. „Vedomosti-Media“ tapo pakankamai pelninga, kad nereikėtų globoti (Gabrelianovas įsigijo [anksčiau priklausė Viktoro Čerkesovo žmonaiNatalija Čaplina-Čerkesova] laikraštį „Piko valanda“ Sankt Peterburge ir galvojo apie Maskvą).
Leidėjas nesiginčijo ir išėjo, bet netrukus griežtai smogė atgal. Mero rinkimai Uljanovske buvo numatyti 1996 m. gruodį. „Pasiūliau savo pavaduotoją ūkio reikalams Vitalijų Marusiną kandidatu ir jis tapo meru“, – prisimena Gabrelyanovas.
O gubernatoriaus rinkimuose 2000 m. Simbirsko provincijos leidinys palaikėGenerolas Vladimiras Šamanovas – Maskvos kandidatūra. Beveik 15 metų regionui vadovavęs Goriačiovas šiuos rinkimus pralaimėjo. Iki to laiko Aramas Gabrelyanovas buvo tvirtai įsitvirtinęs sostinėje.
Sostinės svečias
1997 m. vakarykštis provincijolas pradėjo leisti savaitraštį „Moskovskie Vedomosti“, vėliau „Žizn“. Pusę redakcijos darbuotojų jis atvežė iš Uljanovsko, dingusius žmones jis verbavo tiesiogine prasme iš gatvės, manydamas, kad alkanas jaunimas yra greitesnis už gerai pamaitintus specialistus.
Verslininkas savo Uljanovsko bendražygius padarė laikraščio bendrasavininkiais. 2001 m. balandžio mėn. Gabrelyanovas įregistravo „Zhizn Publishing House LLC“. Pats verslininkas ir dar šeši Zhizn darbuotojai tapo LLC bendrasavininkiais. Gabrelianovas teigia, kad jo buvusių kolegų akcijos buvo „fantoma“ ir buvo išdalintos tam, kad žmonės žinotų, kokią premijos dalį gaus metų pabaigoje.
Tuo tarpu „Life“ tapo didele įmone. Leidyklai „Life“ priklausė leidiniai Brianske, Ivanove, Krasnojarske, Tambove, Riazanėje, Kurske, Kalugoje, Lipecke, Tverėje, Orelyje, Voroneže ir Murome. Įmonė turėjo kelias dešimtis atstovybių ir filialų. Iki 2000-ųjų vidurio buvo išleista penkiasdešimt provincijos laikraščių su Life prekės ženklu: kai kurie iš jų priklausė Gabrelyanovui, tačiau dauguma buvo leidžiami kaip franšizės. Užrašai buvo parašyti daugiausia Maskvoje, o vietos leidėjai užsiėmė reklamos pardavimu ir platinimu. 2006 m. Gabrelianovas išleido kitą didmiesčio laikraštį – dienraštį „Tavo diena“.
Nauji projektai pareikalavo naujų investicijų, o „Life“ įkūrėjas pradėjo ieškoti turtingo investuotojo. Bet pirmiausia jis konsolidavo turtą. Vladimiras Toporkovas „Forbes“ pasakojo, kaip 2004-ųjų vasarą Gabrelianovas pareikalavo, kad visos akcijos būtų atiduotos jam: „Aramas anksčiau užsiminė, kad anksčiau ar vėliau tai įvyks. Mes pasakėme: gerai, imk. Nė vienas iš mūsų nieko negavome už savo akcijas. Buvę bendraturčiai patys paliko įmonę arba buvo atleisti. „Tokia Aramo strategija: kaip raketa jis išmeta scenas, kurios atliko savo paskirtį“, – sako buvęs jo pavaldinys.
Gabrelyanovas pasiūlė nupirkti dalį leidyklos, ypač bankininkuiAleksandras Lebedevas. Tačiau sutiko kitas finansininkas – UFG investicijų grupės bendrasavininkis Borisas Fiodorovas (dabar jau miręs).
Yra legenda, kurią palaiko UFG žmonės ir pats Gabrelianovas: Fiodorovas ėjo pro laikraščių kioską ir išgirdo nusiminusią moterį barant kiosko darbuotoją, kuri pamiršo jai atidėti naują „Gyvenimą“. Fiodorovas paklausė, koks tai laikraštis, ir rado jo savininką.
Tiesą sakant, Fiodorovas apie Gabrelyanovo verslą sužinojo iš savo UFG partnerio Floriano Fennerio. Vieną dieną jis pasakė, kad Rusijoje pasirodė europietiško formato bulvarinis leidinys, kaip vokiečių laikraštis „Bild“. O bulvarinių leidinių leidyba, jei tai daroma teisingai, yra labai pelninga.
Jau antrajame susitikime Arbato restorane Fiodorovas ir Gabrelyanovas paspaudė rankas. „Mums labai reikėjo investicijų“, – prisimena verslininkas-leidėjas.
2005 m. rugsėjį pagal sandorį buvo sukurta „News Media OJSC“, kuri iš „ID Zhizn LLC“ paveldėjo Gabrelyanovui priklausančius leidinius. O po šešių mėnesių Fiodorovas sutiko sumokėti 40 milijonų dolerių už 49% OJSC akcijų su sąlyga, kad Gabrelyanovas investuos į įmonę. Sandoris, kaip interviu „Forbes“ sakė pats Gabrelyanovas, buvo parengtas taip: „Fiodorovas sako: už kiek norite parduoti? Sakau: už 50 mln.. Jis (Borisas Fedorovas) sako: 40 mln. Jis paima popieriaus lapą ir rašo: „40 milijonų dolerių, rytoj 5 milijonai dolerių“. Kitą dieną, iki vakaro, į įmonės sąskaitą atkeliavo 5 mln.
Netrukus po susitaria su FiodorovuIrina Eremina, kuri, pasak Gabrelyanovo, buvo viena iš „Life“ bendrasavininkių, bandė teisme apginti savo teises į leidyklos akcijas. Ji teigė, kad jos dalis buvo apgauta, o jos parašas ant pavedimo sutarties buvo suklastotas. Tačiau Eremina bylą pralaimėjo. Jos advokatas Antonas Lelyavsky „Forbes“ nepaaiškino, kodėl, motyvuodamas santykių su klientais konfidencialumu. Gabrelianovo versija: jo advokatai pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius „fantominę“ nuosavybę.
Įėjimas į aukštąją visuomenę
Studijuodami Gabrelyanovo struktūrų finansinius dokumentus, Fiodorovo žmonės atrado: laikraščių holdingas atsidūrė ant nuostolingumo ribos. Leidykla neturėjo vieningo apskaitos skyriaus, kuris leistų įvertinti verslo būklę. Aramas Gabrelyanovas iškart atsisakė franšizės regionuose, keikdamasis, kad visi, išskyrus jį, gyvena gerai.
Gabrelianovas sutiko užleisti generalinio direktoriaus kėdę Fiodorovo patarėjui Andrejui Muškinui, o pats liko vyriausiuoju „Žizn“ redaktoriumi. Finansų direktore tapo Marina Minina iš „Provintsiya“ leidyklos, kurios kandidatūrą patvirtino UFG. Valdos atskaitomybė buvo sutvarkyta. Jei anksčiau atlyginimai buvo mokami „vokeliuose“ visiems, tai dabar tik aukščiausiai vadovybei, o likusiems darbuotojams – per banką“, – prisimena vienas buvęs įmonės darbuotojas. Miestuose, kuriuose anksčiau dirbo franšizės gavėjai, jie atidarė biurus, kuriuos visiškai kontroliavo Maskvos biuras. Laikraštinio popieriaus pirkimas buvo netgi centralizuotas – sutaupyta 30 proc.
Pažįstami ir buvę „Life“ įkūrėjo kolegos pastebi, kad leidykla anksčiau to siekė, bet nepasisekė. Pamažu, dėka Fiodorovo, kuris kadaise dirbo vyriausybėje, leidėjas užmezgė gerus santykius su – Prezidento administracijos vadovo pirmasis pavaduotojas. Ateityjedraugystė su pagrindiniu Rusijos politikos strategugerai pasitarnavo Gabrelianovui. Pavyzdžiui, po kelerių metų „News Media“ žurnalistai pateko į prezidento baseiną, o jų viršininkas pradėjo dalyvauti Rusijos žiniasklaidos vyriausiųjų redaktorių ir Vladimiro Putino susitikimuose, demonstruodamas lojalumą valstybės vadovui. “ “ – jausmingai viename pasakė Gabrelianovas interviu.
UFG vadovas neplanavo skirtis su „News Media“ mažiausiai trejus metus po pirkimo. Fondas pasirinko daugiau nei palankų metą pasitraukti iš žiniasklaidos verslo – prieš pat 2008 m. pavasario krizę. Pats „News Media“ kūrėjas tuomet savo įmonės kontrolinį akcijų paketą įvertino 100 mln.
Paketo pirkėjo pavardė nuo to laiko nebuvo atskleista, o žiniasklaidos rinka naujuoju Gabrelianovo partneriu laiko Jurijų Kovalčiuką, banko „Rossija“ ir „National Media Group“ savininką. UFG atstovai į tiesioginius klausimus apie Kovalčiuką atsako, kad „News Media“ akcijų paketas buvo parduotas „techninio pobūdžio ne rinkos fondui“. NMG ir Kovalčiukasišsižadėti sandorio. „Nei „Rossiya Bank“, nei NMG neturi „News Media“ akcijų. Manau, kad kitos struktūros, ypač „Sogaz“ ir „Gazprombank“, taip pat to neturi“, – „Forbes“ sakė NMG ir „Rossiya Bank“ interesams atstovaujanti Juliana Slaščiova.
Gabrelyanovas tvirtina, kad Fiodorovo akcijos pirkėjas jam nežinomas. Tiesa, pats „News Media“ vadovas 2011 metų pradžioje tapo NMG generalinio direktoriaus pavaduotoju ir perėmė Kovalčiukui priklausančio laikraščio „Izvestija“ valdymą. Dabar „Life“ ir „Izvestia“ leidėjas yra tas pats juridinis asmuo - Aynews LLC.
Rinkos šaltiniai teigia, kad „News Media“ vadovas nusitaikė į vieną seniausių šalies laikraščių nuo tada, kai susirado naują investuotoją. „Man tai labai ambicingas projektas“, – sako jis. „Per pusantrų metų nusprendžiau sukurti konkurentą Vedomosti ir Kommersant! (Pagal naujausius „TNS Gallup Media“ matavimus, „Izvestija“ Maskvoje kasdienė auditorija yra 89 400 žmonių, „Vedomosti“ – 63 000, „Kommersant“ – 98 800.) Lieka faktas, kad Putinas savo programinį straipsnį apie Eurazijos sąjungą paskelbė būtent Gabrelianovo „Izvestija“ .
Išskirtinė kaina
Kaip veikia Gabrelianovo bulvarinė mašina? Galima sakyti, jis įgyvendino idealų šiuolaikinės leidyklos modelį, kai tas pats turinys skaitytojui pristatomas kelis kartus skirtingose pakuotėse. Skandalai ir sensacijos pirmiausia pasirodo Lifenews.ru, tada dienraštyje „Tavo diena“, o vėliau su pakeitimais ir papildymais skelbiami savaitraštyje „Gyvenimas“. Maždaug toks pat konvejeris sukurtas ir „Izvestija“: redakcija gauna naujienas, rašo pastabas ir interviu pirmiausiai skirta svetainei Izvestia.ru, o vakare atskira redaktorių komanda kuria spausdintą versiją pagal dienos rezultatus.
Bulvarinės mašinos variklis – platus informatorių tinklas, už kurį leidėjas negaili pinigų. Gabrelianovas tvirtina, kad mokėjimai informantams sudaro apie ketvirtadalį visų jo išlaidų. Tai, „Forbes“ skaičiavimais, yra beveik 700 000 rublių per dieną.
Tarp holdingo informatorių yra užverbuoti ligoninių, Vidaus reikalų ministerijos, kelių policijos darbuotojai. Pasak didelės leidyklos vadovo, „News Media“ įkūrėjas turi aukšto statuso pažįstamų Vidaus reikalų ministerijoje, kurių dėka nekyla problemų publikuojant nuotraukas ir vaizdo įrašus iš incidentų ir nusikaltimų vietų. Pasak leidyklos „Kommersant“ žurnalisto Olego Kašino (anksčiau dirbusio „News Media“), „Žizn“ korespondentai gauna informaciją iš žemesnių policijos pareigūnų, o jų viršininkai į tai žiūri. Tarp informatorių yra ir atsitiktinių įvykių liudininkų. Nuolatiniai bulvarinių leidinių skaitytojai puikiai žino, kad jų mėgstami leidiniai gali gauti gerą atlyginimą, pasiūlę išskirtinę nuotrauką ar vaizdo įrašą.
Visi informatoriai gauna vienkartines išmokas, priklausomai nuo dokumento, vaizdo įrašo ar nuotraukos vertės – nuo 500 iki kelių tūkstančių rublių. Pavyzdžiui, nuotrauka iš teroristinio išpuolio vietos, anot vieno buvusio „News Media“ darbuotojo, gali kainuoti apie 70 000 rublių. Maksimalus mokestis už išskirtinį vaizdo įrašą, pasak Gabrelianovo, yra$50 000 . Gabrelianovas pademonstravo ryškų pavyzdį, kaip gerai sutepta mašina išskirtinei informacijai išgauti po teroristinio išpuolio Domodedove. Būtent jis iš oro uosto apsaugos kamerų gavo pirmąjį vaizdo įrašą, kurio įrašus iškart po tragedijos paėmė teisėsaugininkai. Emisijos kaina nežinoma, tačiau, pavyzdžiui, išpuolio prieš Olegą Kašiną įrašas, jo paties žodžiais, buvo nupirktas iš privačios saugos įmonės – apsaugos kameros savininko – darbuotojų už 10 000 eurų.
Žurnalistai nemažą savo darbo laiko dalį praleidžia organizuojant viešųjų žmonių sekimą, o tai reikalauja brangios foto ir vaizdo įrangos bei transporto. Pavyzdžiui, paparacai gali sekti žmogų iš autobuso, pro kavinės langą arba nufilmuoti jį slapta vakarėlio metu.
Nors bulvariniai metodai atrodo rizikingi, Gabrelyanovas randa būdą, kaip nuo to išsisukti. „Komsomolskaja Pravda“ vyriausiasis redaktorius Vladimiras Sungorkinas „Forbes“ papasakojo, kaip kadaise padavė Gabrelianovą į teismą, nes „Your Day“ parašė „apie jo leidinį daug bjaurių dalykų: žurnalistai yra prostitutės ir pan.“. Sungorkin laimėjo ieškinį. Ir tada paaiškėjo, kad juridinio asmens, su kuriuo jis bylinėjosi, nebėra; Sungorkinas niekada negalėjo susigrąžinti žalos.
Pajamų dalis
Ar galime teigti, kad Aramo Gabrelianovo bulvarinis aparatas yra toks pat efektyvus tiek pinigų spausdinimui, tiek naujienų kūrimui? Pasirodo, skandalo prekeivio kišenė nė kiek neišsipūtusi nuo banknotų.
„News Media“ pranešimų oficialiai neskelbia. Bendrovės „Forbes“ pateiktais duomenimis, 2011 metų pajamos sieks 1,2 mlrd. Bendrovės prognozė 2012 metams – 1,4 mlrd. Apie 60% pajamų (apie 720 mln. rublių) uždirba laikraštis „Gyvenimas“, – sako Gabrelyanovas. Pasak jo, „Izvestija“ ir „Tavo diena“ sudaro apie 15–20% įmonės pajamų (iki 200 mln. rublių).
Internetas, kuriame gaminami pagrindiniai „News Media“ informaciniai patiekalai – Lifenews.ru, Marker.ru ir Izvestia.ru, „Forbes“ duomenimis, sudaro 4–5% įmonės pajamų arba apie 50 mln. Taigi, nors Gabrelyanovas viename iš savo interviu teigė, kad 30% jo pajamų gaunama iš interneto, „News Media“ finansinis modelis išlieka gana tradicinis: leidyklą maitina popierinė žiniasklaida. „Internetas šiai įmonei reiškia menkas pajamas. Tik didelė interneto įmonė gali uždirbti daugiau nei 300 milijonų rublių per metus“, – sako Viktoras Škulevas, Hearst Shkulev Media Publishing House prezidentas.
„Visada kreipdavau dėmesį į turinį ir galvodavau: kam, po velnių, reikalinga ši reklamos paslauga! – pokalbyje su „Forbes“ korespondentu atvirauja „News Media“ generalinis direktorius. Ir nors prieš kelias minutes jis patikino, kad pagrindinis holdingo pajamų šaltinis – reklama, emocinis pripažinimas atrodo įtikinamesnis.
Gabrelianovas tvirtina, kad reklamos pardavimas sudaro 60% pajamų, o laikraščių tiražas – tik 35%. Tačiau „Forbes“ skaičiavimai, pagrįsti duomenimis apie leidinių pardavimo kainas, deklaruojamus tiražus, vidutinį grąžinimo lygį ir reklaminių puslapių savikainą, rodo: tiražo pardavimas „News Media“ turėtų atnešti 90% pajamų, o reklama – tik 8. %. „Pagrindinis „News Media“ turtas yra bulvariniai spaudai. Natūralu, kad didžiąją dalį pajamų jie uždirba iš tiražų pardavimo, nes reklamos kiekis nedidelis. Vargu ar stambūs reklamuotojai norės reklamuotis tokiuose leidiniuose“, – sako „Troika Dialog“ analitikė Anna Lepetukhina.
„Life“ vis dar daugiausia skelbia skelbimus. Statuso prekių ženklų nesuviliojo nei Lifenews.ru auditorija (TNS duomenimis, nemaža jos dalis yra biuro darbuotojai nuo 18 iki 35 metų), nei didelis svetainės lankomumas (TNS Gallup duomenimis, apie 3 mln. per mėnesį). Pavyzdžiui, pasak buvusio „News Media“ internetinės reklamos direktoriaus Dmitrijaus Kotovo, „Unilever“ nutraukė sutartį, kai svetainėje Lifenews.ru šalia užrašo apie vaiką neįprastai didele galva atrado savo šampūno reklamą. O 2011 m. laikraštis „Life“ neteko vieno iš nedaugelio aukšto statuso reklamuotojų - Rosbank[RUSPRES: 2008 m. gruodį Vladimiro Potanino „Interros“ perdavė 19,99% „Rosbank“ akcijų kaip užstatą VTB gautoms paskoloms užtikrinti. 2009 m. gruodžio mėn. įkeitimas buvo pratęstas]. „Penkerius metus stengiamės pritraukti kuo didesnę auditoriją – tokią, kuri neskaito nieko, išskyrus tokią spaudą“, – aiškina Rosbank korporatyvinės komunikacijos ir reklamos departamento direktorius Pavelas Nefedovas. Nors „Life“ skaitytojų skambučių buvo gana daug, bankas nusprendė pasinaudoti kitais žiniasklaidos kanalais.
Gabrelianovas iš parduodamos informacijos gauna palyginti nedaug pajamų – tiesiogine to žodžio prasme. Dar visai neseniai „News Media“ gamykla suteikė teisę didžiausiems televizijos kanalams nemokamai (bet su Lifenews.ru logotipu) naudoti savo, taip pat ir iš informatorių gautą filmuotą medžiagą. 2010 m. Gabrelyanovas nusprendė užsidirbti pinigų iš informacinio kapitalo. Kaip jis pats sako, NTV sutiko mokėti jam 5 milijonus rublių per mėnesį už teisę naudoti bet kurį vaizdo įrašą neribotais kiekiais. Televizijos kanalo šaltinis ir vienas iš buvusių „News Media“ vadovų teigia, kad galiausiai viskas susidarė įprastu mainų būdu. Nemokami pristatymai į kitus kanalus nutrūko. Sutartis su NTV baigėsi, o 2011 metų spalį Gabrelyanovas sudarė sutartį su televizijos kanalu „Rossija“ – jau už 15 milijonų rublių per mėnesį (VGTRK atstovai atsisakė komentuoti sandorio detales).
Tačiau verslininkas ryžtingai pareiškia, kad atmeta kitą turinio pardavimo formą - „užsakymą“. Gavęs Izvestijos kontrolę, Gabrelianovas pirmiausia paskelbė, kad laikraštis nebespausdins užsakomųjų straipsnių. Tačiau buvę leidyklos darbuotojai teigia, kad „News Media“ generalinis direktorius tokių straipsnių ir ypač vadinamųjų blokų nevengia. Tačiau pats Gabrelyanovas tai griežtai neigia: „Nė viena žvaigždė šioje šalyje negali pasakyti, kad už straipsnį sumokėjo net rublį!
Dabar laikraščio „Life“ pelnas siekia 50% pajamų, o visai leidyklai – 10%, teigia aukšto rango šaltinis holdinge, 2011 metų pabaigoje tai yra apie 120 milijonų rublių. Buvęs „News Media“ vadovas pateikia skirtingus skaičius: „Gyvenimo“ ir „Tavo dienos“ pelningumas siekia 30–40 proc., tačiau visos įmonės pelnas artimas nuliui.
Teletabloidas
Aramas Gabrelyanovas naująjį politinį ciklą pasitinka visiškai ginkluotas. Konkurentai pastebi: „News Media“ įkūrėjas yra aistringiausias žmogus žiniasklaidos rinkoje. Taigi ką dabar darys Gabrelianovas?
Buvę holdingo vadovai teigia, kad po daugybės išbandymų Gabrelianovui pavyko „išmušti“ investicijas iš Kovalčiuko. Nauji grandioziniai leidėjo projektai – internetinės televizijos kanalas „Lifenews TV“ (pasak Gabrelianovo, tai bus „Sky News“ kopija), apie kurio sukūrimą jis paskelbė prieš trejus metus, ir teminis socialinis tinklas, kurį dabar kuria su dotacija. gautas iš Rusijos geografų draugijos. Idėją sukurti tokį tinklą praėjusį pavasarį pasiūlė Rusijos geografų draugijos patikėtinių tarybai vadovaujantis Vladimiras Putinas. Gabrelianovas, anot jo, už projektą gavo kelis milijonus rublių, o „News Media“ iš savo biudžeto investuos dar 10 mln.
Kalbant apie savo internetinę televiziją (ją paleido Gabrelianovo sūnus Ashotas), vykdydama šį projektą leidykla „Kommersant“ ir radijo stoties „Sidabrinis lietus“ bendrasavininkė Natalija Sindeeva pradėjo savo televiziją – tam buvo išleisti keli milijonai dolerių. kiekvienas projektas. Gabrelyanovas planavo „Lifenews TV“ paleisti 2012 m. pavasarį. Jis ketina „Lifenews ru“ paversti „Lifenews TV“, o kai kuriuos rašančius žurnalistus pavers televizijos darbuotojais. Kanalo darbuotojai, įskaitant regioninius korespondentus, dirbs 380 žmonių (šiuo metu leidykloje dirba 350 žurnalistų). Gabrelyanovo teigimu, televizijos kanalo kaina sieks kelias dešimtis milijonų rublių, atsipirkimo laikotarpis – treji metai. Jis tvirtina, kad „News Media“ gyvena tik iš uždirbtų pinigų.
Tačiau už didelį verslą, kaip ir už bet kokį malonumą, reikia mokėti. Tai turi padaryti ir Aramas Gabrelyanovas. „Iš pradžių, kai nesate niekam skolingas, galite visus suplėšyti“, – sako Timuras Marderis, buvęs „Your Day“ vyriausiasis redaktorius. „Aramas Ašotovičius tapo dideliu, užmezgė draugiškus santykius su žinomais žmonėmis ir dabar turi atsižvelgti į niuansus. Paklaustas, ar yra kitų planų ateičiai, Gabrelianovas teigia: „Paskelbiau embargą kitiems metams. Neįmanoma padaryti dešimties dalykų vienu metu.
Olegas Kašinas kalbėjo apie legendinio leidėjo atsistatydinimą iš „News Media“ generalinio direktoriaus posto - „žmogaus, kuris davė toną Rusijos žiniasklaidos plėtrai dešimtajame, bet galiausiai nustojo būti reikalingas dabartinei valdžiai“.
Vaikystėje jie norėjo kitam mieste perduoti Aramą Gabrelianovą bankininkei Thatcher. Bankininkas atvyko į Derbentą ir rado mažąjį Aramą važinėjantį rogutėmis. Jis norėjo pasiimti su savimi berniuką, bet Aramas pagriebė roges ir jomis smogė bankininkui. Ant rogių buvo užrašyta „Rosebud“, o kai sugriuvę Aramo rūmai bus paruošti parduoti, šios rogės sudegs židinyje kartu su likusiu niekam nereikalingu turtu.
Tai aš dabar perpasakoju nesukurtą filmą. Klasikinių filmų perdirbiniai dažnai filmuojami Rusijoje, o jei kas nors nuspręs perdaryti Pilietį Kane'ą, tai jo veiksmą, žinoma, teks perkelti į Derbentą, Uljanovską ir Maskvą, o pagrindinį vaidmenį turėtų atlikti koks nors charizmatiškas armėnas, kurių mūsų kine, ačiū Dievui, gana daug. Bet toks filmas, žinoma, žlugs prie kasų, nes bus sunku sutalpinti į Holivudo istoriją tokį pakilimą ir tokį kritimą, kuriame vietoj negailestingo likimo yra dar negailestingesnis politinis kontekstas. 10-ojo dešimtmečio Rusijoje.
Rusijos žiniasklaidos istorijoje buvo tik vienas atvejis, kai regioninis laikraštis visą redakciją perkėlė į Maskvą ir virto didele nacionalinės žiniasklaidos priemone. Buvę „Ulyanovsk Komsomolets“ virto laikraščiu „Gyvenimas“, visiškai nepatraukdami niekieno dėmesio - šis eksperimentas buvo pernelyg keistas ir ši niša, laikraštis „apie žvaigždes“, nukopijuotas iš „The Sun“, buvo per toli nuo žmonių interesų. žiniasklaidos bendruomenė. Ir kai vieną dieną paaiškėjo, kad piko valandomis Maskvos metro, jei žmogus rankose turi laikraštį, greičiausiai tai bus laikraštis „Gyvenimas“, visi staiga susidomėjo, kas tai yra, ir buvo Laikraščio „Gyvenimas“ mada, reperis Gufas rašė apie ją savo dainas, snobai juokėsi iš jos saldžios kalbos, kai vietoj „vaikų“ reikia rašyti „angelai“, o visais kitais atvejais - „Aš šokiruotas. “ Tada ir pats šio laikraščio bosas tapo žvaigžde – linksmu, nešvankiu žmogumi, visai nepanašiu į eilinį žiniasklaidos vadybininką, bet aiškiai svajojantį juo būti – eiliniu ir tuo pačiu geriausiu. Žodžiu, kaip Orsono Welleso herojus garsiajame filme.
Aramas Gabrelyanovas atsistatydino iš „News Media“ generalinio direktoriaus pareigų
Ir būtent šiame etape „Piliečio Keino“ scenarijus žlugo, nes įsikišo Rusijos politika ir apskritai Rusijos realybė. Bulvarinė kultūra, šis filistizmas, iškeltas į absoliutą, staiga tapo Rusijos pagrindine srove, Rusijos oficialiąja ideologija. Pats Putinas tapo bulvariniu herojumi, žmogumi ant žirgo, bet ši kalba – kai „visi yra šoke“ – tapo vienintele valdžios kalba. Televizija virto bulvariniu laikraščiu, Rusijoje viskas virto viena didele bulvarine istorija, o kelias, kuriuo niekieno nepastebėtas Gabrelianovas žengė devintojo dešimtmečio pabaigoje, tapo pagrindiniu valstybės keliu. Visa 2000-ųjų Rusijos raidos logika nuvedė laikraštį „Gyvenimas“ kažkur, Kremliaus link. Akivaizdu, kad vieną dieną Gabrelianovo verslo savininkais tapo garsieji „Putino draugai“, tačiau tai buvo ne spaudimas, o aljansas, o šio aljanso simbolis buvo Gabrelianovo „Izvestija“, kaip pagrindinis oficialus XX amžiaus dešimtmečio pradžios laikraštis. , ir nuostabus Life TV kanalas, kurio istorija sutampa su 2014 m. „Rusijos pavasario“ istorija – hibridinė televizija kariavo hibridinį karą ir jį laimėjo, nustatydama profesionalius ir etinius standartus „suaugusiųjų“ televizijai. kanalus, kurie išmoko nukryžiuoti berniukus būtent iš bulvarinės kultūros.
Laiką, kai „Izvestija“ ir „Life TV“ kanalas buvo Rusijos žiniasklaidos piramidės viršūnėje, galima laikyti Gabrelianovo triumfu – ne tiek kaip vadybininku, kiek kaip ideologu ir vizionieriumi. Tačiau būtent šis vaidmuo Rusijos sąlygomis tampa prakeiksmu, nes tam tikru momentu valdžia pradeda galvoti, kad gali išsiversti be jo. Laikraščio „Gyvenimas“ tradicijoms išplitus visoje Rusijos erdvėje, kai visa oficialioji žiniasklaida virto vienu didžiuliu bulvariniu žurnalu, Gabrelianovas tapo nereikalingas. Televizijos kanalas buvo uždarytas, „Izvestija“ buvo atimta, „Gyvenimas“ suskilo į kelis telegramų kanalus, Kremliaus židinyje sudegė rogės su užrašu „Rožės pumpuras“.
Kašino teigimu, Gabrelianovas, žmogus, kuris dešimtosiomis dalimis davė toną Rusijos žiniasklaidos raidai – daugiau nei vadybininkas, ideologas ir vizionierius – galiausiai nustojo būti reikalingas dabartinei valdžiai.
Gabrelianovas palieka nugalėtas. Jis neintegravosi į naują beveik Kremliaus konfigūraciją, lažinosi už netinkamus žmones, per daug tikėjo savo svarba tokiomis sąlygomis, kai kažkieno savarankiška svarba pasirodo kaip trūkumas. Tačiau šiandieninėje Rusijoje kiekviena žinia yra tarsi laikraščio „Gyvenimas“ antraštė, o kiekvienas pareigūnas pagal nutylėjimą yra bulvarinio laikraščio herojus. „Viskas, kas gyva, turėtų eiti grūdų keliu“, o miręs bulvarinis leidinys išleido tūkstančius daigų žiniasklaidoje, vyriausybėje ir visuomenėje. Gabrelianovą mylėti būtina, o tai, kad jis yra prasmę ir stilių formuojanti epochos figūra – tai dabar atrodo neginčijama.
Originali medžiaga: televizijos kanalas "Lietus"
"Komersant", 08.24.18, „Life.ru ruošiasi naujam gyvenimui“
Aramas Gabrelyanovas nori parduoti projekto dalį
Aramas Gabrelyanovas derasi dėl savo „News Media“ bendrovės, valdančios „Life.ru“ svetainę, akcijų pardavimo. Projektas bus atnaujintas jam nedalyvaujant ir taps tinklaraštininkų platforma, savo koncepcija panašia į Yandex.Zen. Mokėjimams autoriams Life.ru planuoja išleisti iki 7 mln. per mėnesį.
Spalio pradžioje svetainė Life.ru bus atnaujinta kaip autorių teisių saugomo turinio platforma, „Kommersant“ sakė „News Media JSC“, kuriai priklauso Life.ru domenas ir prekės ženklas, generalinis direktorius Anatolijus Suleymanovas. „Life.ru nebėra svetainė, skirta tik džigoistiniams patriotams“, – aiškina jis. Bet kuris autorius į svetainę galės įkelti tekstus ar vaizdo įrašus, o neuroniniai tinklai filtruos nelegalų turinį. Dabar svetainė iš reklamos uždirba 8–12 milijonų rublių. per mėnesį ir 5–7 milijonai rublių. pasirengę sumokėti autoriams. „Tikimės, kad paleidę iš naujo uždirbsime daugiau, po šešių–devynių mėnesių galėsime atsigauti ir pradėti uždirbti“, – sakė P. Suleymanovas. Redakcinė medžiaga liks svetainėje, tačiau pasikeis jų santykis su autorių teisėmis.
Naujoji Life.ru koncepcija yra panaši į Yandex.Zen – platformą autoriams, kurie gali gauti pinigų, jei jų įrašai per savaitę sulaukia bent 7 tūkst. Pajamų gavimas Life.ru bus įjungtas po 2 tūkst. skaitymų, sako projekto vadovas Aleksandras Potapovas. Jis sutinka, kad modelis primena Zen, tačiau atkreipia dėmesį į skirtumus: „Didžioji dalis Zen kanalo yra ne vartotojo turinys, o medija, į kurią „Yandex“ siunčia srautą. Originalių autorių tikrai nematome, o monetizacijos schema, kiek žinome, tinka ne visiems. Originaliu turiniu norime suteikti platformą autoritetingiems visų pažiūrų tinklaraštininkams, „Telegram“ kanalų įvairiomis temomis autoriams ir, be geriausių autorių, pritraukti norinčius pasisakyti.
Pusę Yandex.Zen sklaidos kanalo sudaro publikacijos, sukurtos platformoje, šios paslaugos objektų atstovas. Jame yra 12 tūkstančių aktyvių autorių ir 7 tūkstančiai svetainių, sklaidos kanalas sudarytas pagal algoritmą, pagrįstą skaitytojo pageidavimais, kasdienė auditorija yra 13 milijonų vartotojų. „Yandex“ anksčiau pranešė, kad numatomos paslaugos pajamos 2018 m., apskaičiuotos pagal gegužės mėnesio duomenis, yra 4 milijardai rublių.
Dabar Life.ru yra portalas, kurio turinys yra toks, kaip, pavyzdžiui, tyrimas apie dukteris, kurios nužudė savo tėvą, arba istorija apie močiutę, kuri „kirviu užpuolė sanitarą“. Prie tradicinio Life.ru pripratusi publika gali išeiti, bet ateityje lankomumas didės, tikisi Aleksandras Potapovas. „Aikštelės mechanika keisis. Tai bus labiau kaip „Medium“ (socialinės žurnalistikos platforma.- "Komersant"), kur vartotojas galės susikurti sklaidos kanalą“, – sakė jis.
Du leidinio darbuotojai „Kommersant“ sakė, kad platforma pradės veikti nauju formatu be jos įkūrėjo Aramo Gabrelyanovo - „nei kaip leidėjo, nei kaip akcininko“, nes jis yra arti projekto akcijų pardavimo. „Kommersant“ pašnekovai mano, kad dabar jam priklauso 25% „News Media JSC“ akcijų ir akcijų atskiruose bendrovės projektuose, pavyzdžiui, „Super.ru“. SPARK-Interfax teigia, kad 25% „News Media“ akcijų priklauso Kipro įmonei, 75% priklauso fondui „Media+“, kurio kontaktai sutampa su Nacionalinės žiniasklaidos grupės (NMG), kurioje anksčiau dirbo P. Gabrelyanovas, duomenimis. Iš ten išvykęs 2017 m., jis perėmė Maskvos futbolo klubą „Ararat“ ir nutolo nuo žiniasklaidos, – patikslina Anatolijus Suleymanovas. Pats Aramas Gabrelyanovas ir NMG atstovas komentuoti atsisakė. Grupei artimas šaltinis pabrėžė, kad NMG nesusijęs su Life.ru nei kaip akcininkas, nei kaip vadovybė.
Mokėjimas už turinį visada buvo pagrindinė interneto pramonės problema, primena Sergejus Efimovas, OMD OM Group rinkodaros technologijų direktorius. „Platformos turinį gavo sąlyginai kaip duotybę, nes pagrindinė investicijoms patrauklaus turinio dalis yra televizija. Pastaraisiais metais skaitmeninių paslaugų teikėjai pradėjo vis daugiau investuoti į turinį, o išlaidos kasmet auga 80–150 proc.“, – aiškina jis. Tačiau išryškėjo kita tendencija, priduria ekspertas: vartotojų sukurtas turinys neturi reikiamo kokybės lygio, kad pritrauktų auditoriją.
Anna Afanasjeva
Kad jo sūnus Ashotas galėtų gyventi laimingą gėjų gyvenimą JAV ir mokėti už kokaino advokatus Katya ir Roman Ioffe Buvęs News Media holdingo vykdomasis direktorius ir LifeNews generalinis direktorius Ashotas Gabrelyanovas pateikė dokumentus JAV, kad gautų nuolatinio gyventojo statusą (paprasčiausiai vadinamas žalioji kortelė), suteikianti teisę nuolat gyventi ir dirbti Jungtinėse Valstijose. Ashoto imigracijos reikalus, kaip ir jo firmų reikalus, tvarko visa teisininkų šeima – Katya Fischer-Ioffe ir Roman Ioffe, kuri, pasirodžius turtingam klientui, susidūrė su netikėtomis problemomis. Romanas Ioffe'as buvo sulaikytas didelėje byloje dėl kokaino tiekimo Niujorko aukščiausio lygio vadovams, žurnalistams ir bohemijos atstovams. Pudrą Romanas pirko ne sau, o tiesiog savo klientams. Tačiau ši situacija niekaip nepaveikė teisinės šeimos ir Gabrelianovų bendradarbiavimo, o priešingai – tik sustiprėjo. Tiesą sakant, tokie „pinigų maišai“ ne guli ant kelio.
Ašotas Gabrelyanovas
Ashoto tėvas, „News Media“ įkūrėjas Aramas Gabrelyanovas, pirmenybę teikia ne „nekenčiamai“ JAV, o „senelei“ Europai, besimėgaujančiai ramiu gyvenimu Prancūzijoje. Pastaraisiais metais Gabrelyanovas vyresnysis prarado beveik visą savo buvusią įtaką, o iš jo žiniasklaidos imperijos beveik nieko neliko. Nepaisant to, Gabrelianovai ir toliau išlieka itin turtingais žmonėmis ir lėšų srautas jiems neišsenka. Ir taip atsitinka todėl, kad Aramas Gabrelyanovas atrado visiškai naujus žurnalistikos aspektus. Jis susidomėjo „juoduoju“ PR. Kam laikyti šimtus korespondentų life.ru, jei užtenka poros dešimčių žmonių, kurių užduotis yra tam tikru dažnumu skelbti neigiamą medžiagą (informacija daugiausia paimama iš interneto) apie didelius bankus, įmones ar tiesiog pareigūnus ir verslininkus. . Po „subombardavimo“ visi jie kviečiami „draugauti“ su life.ru ir Gabrelianovais ir užtvirtinti santykius didele suma. Klientams siūloma ir kita paslauga: straipsnių ištrynimas/taisymas iš „senojo“ life.ru (kad leidinys buvo populiarumo viršūnėje), o tai vis dar kelia rūpesčių VIP asmenims. Kainos didelės: nuo kelių šimtų tūkstančių dolerių iki 2-3 milijonų dolerių. Mėgstamiausia Volgos upė. O ne, mylimas Niujorkas Kai 2014 metų pabaigoje Ashot Gabrelyanov išvyko iš Rusijos į Niujorką, buvo paskelbta, kad tai truks neilgai. Jaunas vyras vyksta į komandiruotę į JAV vien tam, kad pradėtų ir surastų investuotojus savo naujam projektui – Babo. Jo esmė slypi tame, kad paprasti piliečiai (pirmiausia rusai), prisijungę prie platformos, įvairioms laikmenoms gali pasiūlyti įdomių nuotraukų ir vaizdo kadrų, darytų mobiliuoju telefonu. Savo ruožtu žiniasklaidos atstovai gali naudoti „Babo“ norėdami pamatyti, kur šiuo metu yra naudotojai, ir paprašyti iš jų reikiamos filmuotos medžiagos. O kaip reklama įvairiuose Amerikos šaltiniuose buvo skelbiama, kaip padedami Babo „piliečiai žurnalistai“ sėkmingai šnipinėja Edwardą Snowdeną, kurį JAV įtraukė į ieškomų asmenų sąrašą ir kuris yra beveik „priešas Nr. 1“. Ši šalis. Arba kaip vartotojai iš tikrųjų internete transliuoja nelaimę Rusijos „uždarytoje“ įmonėje. . Piliečiai žurnalistai ten daugiausia iš Rusijos, o kelių eismo įvykių ir muštynių filmavimas Barnaule mažai domina skaitytojus JAV. O Snowdeno tema jau seniai trypta. Bet, žinoma, JAV negalėjo aplenkti Babo. Jiems aktualus ir Snowdeno sekimas, ir filmavimas tinkamose Rusijos Federacijos vietose. Matyt, todėl Gabrelianovas nusprendė leisti egzistuoti šiam nepavykusiam projektui. O įdomiausia tai, kad į Rusiją jis taip ir negrįžo... Iš pradžių viskas atrodė taip, kad Ashotas išbandys save su savo startuoliu Vakaruose ir grįš į savo mylimą Rusiją. Na, o kaip jis gali negrįžti, jei tais pačiais 2014-aisiais (balandžio mėnesį, likus septyniems mėnesiams iki išvykimo į JAV) socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė tokį įrašą: „Užaugau mieste prie Volgos, su seneliu Sasha važiavau žvejoti. . Kaip įmanoma parduoti savo rusišką praeitį už amerikietišką ateitį? Aš nesuprantu.
Paaiškėjo, kad tai dar įmanoma. Praėjus lygiai metams po to, kai paskelbė apie savo meilę Volgai ir Rusijai, 2015 m. balandį, Ashot paskelbė naują įrašą, kuriame pareiškia savo meilę „didžiausiam miestui“ Niujorkui.
Nepaisant Babo nesėkmės ir „etiketės“, kuri JAV esančiam Ashotui prilipo kaip „Kremliaus propagandistui“, vietos valdžia leidžia jam pasilikti. Gabrelyanovas apsigyveno Bruklino Viljamsburgo rajone, kur dalyvauja madinguose vakarėliuose ant pastatų stogų. Kiti dažni jų dalyviai, kartu su Ashot, yra: buvusi Naši judėjimo aktyvistė Maria Drokova (leidimą gyventi JAV gavo 2017 m. pabaigoje) ir Telegramos kūrėjas Pavelas Durovas. Pastarasis iš dalies yra ir Gabrelyanovų šeimos verslo partneris. Po niokojančios „Life-TV“ nesėkmės šeima investavo į telegramų kanalų („Mash“, „Shot“ ir kt.) kūrimą ir reklamą. Kaip žiedas ir žmona virto mylimu jorkšyriečiu Jei Ashoto „rusiško laikotarpio“ metu dažnai buvo galima rasti nuotraukų iš jo darbovietės - „Life“, tai amerikietiškas laikotarpis pažymėtas tik Gabrelyanovo vaizdais gražiose Niujorko vietose ir sporto salėje. Atrodo, kad čia Ašotas praleidžia visą savo laiką. „Instagram“ tinkle skaitytojai turi galimybę pamatyti žavią Gabrelyanovo kompanionę, kuri visada yra su juo, o jaunuolis nepaleidžia jos iš rankų. Ištikimas draugas dalijasi su juo savo lova, o ryte laukia, kol Ašotas pabus. Kalbame apie mielą Jorkšyro terjerą. Kas ypač stebina. Juk Gabrelyanovo jaunesniojo išvykimą į JAV lydėjo didžiulis skandalas, kai ji informavo visuomenę, kad Ashot yra gėjus ir apie šį faktą sužinojo vis daugiau žmonių. Štai kodėl Aramas Ašotovičius „ištrėmė“ savo sūnų į Ameriką.
Ašotas Gabrelyanovas
Netrukus Ashot atsakė Sobchak interviu žurnalui „Tatler“, kuris prasidėjo taip: „Ir aš ištekėjau“. Ashotas delnu uždengia žiedą ant bevardžio piršto, kai, nusimetęs kiekvienam LifeNews žurnalistui būdingą natūralų taktą, imu domėtis, kokiame etape šis brutalus vyras pamilo papuošalus. Taip pat pasirodė Gabrelianovo jaunesniojo nuotrauka. žmona – tam tikra mergina, kurios visas veidas uždengtas kepure. Ashot slapta žurnalistams pasakė, kad jos vardas yra Nataša. Tačiau arba santuoka nesusiklostė, arba toks interviu buvo duotas po jo tėvo lazda, tačiau amerikietiškoje Gabrelyanovo „Instagram“ dalyje nerasite nė vienos jo nuotraukos su brangiu žiedu. Ir ten nėra tam tikros Natašos pėdsakų. Tiesą sakant, tai suprantama. JAV visos šios įsivaizduojamos žmonos nereikalingos, ten gali būti savimi.
Žmona Nataša
Todėl, kai Ashot pradėjo savo kitą amerikietišką projektą – MakeApp, daugelis Vakarų tinklaraštininkų iškart pasakė, kad tokia mintis galėjo ateiti tik gėjui. Naudodamiesi programa vartotojai gali pašalinti visą kosmetiką iš bet kurios merginos nuotraukos ir pamatyti ją „natūralioje“ formoje. Ir atvirkščiai, vyrų nuotraukoms pritaikykite MakeApp. Tačiau ir vėl Gabrelyanovo startas nepasiteisino. Publikacijos visame pasaulyje apkaltino Gabrelyanovą ir kitus „MakeApp“ kūrėjus seksizmu ir bandymu parodyti moteris nepatrauklioje šviesoje. Ir tuo pačiu rasizmas, nuo tada, kai buvo apdorotos, tamsiaodės merginos tapo pastebimai baltesnės, o Vakarų šalims tokie kaltinimai prilygsta „mirties“ nuosprendžiui. Dėl to šis projektas liko nuošalyje, o „Ashot“ perėjo prie naujo. Dabar jis bando paleisti Chudo pasiuntinį. Panašų prekės ženklą jau įregistravo Gabrelyanov Jr. advokatė Katya Fischer-Ioffe. Ji kartu su vyru Romanu sprendžia visus Ashot migracijos reikalus (Katya Yoffe taip pat yra Marijos Drokovos advokatė ir su jos pagalba gavo nuolatinio gyventojo kortelę), taip pat su trimis jo Amerikos kompanijomis: , Babo Group ir Magic Unicorn Inc. Apskritai porai jaunų teisininkų toks „sultingas“ klientas yra didžiulė sėkmė ir dideli pinigai. Tačiau, žinoma, yra ir papildomų problemų. Kokaino teisininkai
Katya Fischer-Ioffe
Romanas Ioffas
2015-ųjų gegužę sėkmingas investicijų bankininkas Thomas J. Hughesas iššoko iš savo prabangaus 24-ojo aukšto buto Manhetene. Bute ant stalo buvo kokaino pėdsakų, o šalia gulėjo Hugheso mobilusis telefonas, kuriame buvo nurodytas ir baltų miltelių tiekėjas. Tyrimo metu Niujorko policijos pareigūnai išsiaiškino, kad mieste veikia visas tinklas, aprūpinantis kokainą kūrybingiems žmonėms ir didelių įmonių vadovams. Visi jo dalyviai buvo stebimi, taip pat nustatyti narkotikų platintojų klientai. O 2016-ųjų liepą atėjo laikas suėmimams. „Kokaino žiedo“ (kaip policija pavadino tinklą) lyderis Kenny Herndandezas, prekeiviai ir jų klientai buvo suimti. Tarp pastarųjų buvo gana žymių asmenybių: „Fox Business“ prodiuseris, „Merrill Lynch“ bankininkas, „Huffington Post“ žurnalistas ir Ashoto Gabrelyanovo advokatas Romanas Ioffe'as. Policija užfiksavo, kad jis kokainą pirko mažiausiai septynis kartus. Tuo pačiu jaunuolis pats nevartojo narkotikų ir teikė panašią paslaugą savo klientams. Todėl į areštinę jo nepasiėmė. Teismo posėdyje, kuriame dalyvavo Katya Ioffe, Romanas buvo paleistas už užstatą. Iškart po advokato arešto Ashotas Gabrelyanovas, kaip galima suprasti iš jo „Istagram“, skubiai išskrido pirmiausia pas Aramą Ašotovičių Prancūzijoje, o paskui – į Rusiją. Vėliau aistros apie „kokaino žiedą“ atslūgo ir Ashot grįžo į Niujorką. „Draugystė“ su Ashotych turi kainą Kai Gabrelyanovas jaunesnysis išvyko į JAV pradėti projekto, jo tėvo žiniasklaidos imperijoje reikalai ėjo į kalną. Ištekliai, pirmiausia „Life“, reguliariai leido išskirtinius leidinius, atnešė pelno, Aramas Ašotovičius gavo naują savo valdomą turtą: „Izvestija“, RSN radijas ir kt. Brangioji „Life TV“ televizija buvo pristatyta su didžiuliu pomėgiu. Leidiniai, kuriuos Gabrelyanovas vyresnysis per kabliuką ar sukčiavimą kontroliavo, iš karto tapo citatų lyderiais. Pats Aramas Ašotovičius tapo įtakinga figūra, įtraukta į Rusijos Federacijos prezidento administraciją ir ministrų bei aukštųjų saugumo pareigūnų kabinetus. Jis visada galėjo tikėtis stiprios finansinės paramos. Verslininkai suskubo užmegzti su juo gerus santykius.
Jau tada Gabrelyanovas tuo aktyviai naudojosi neoficialioms pajamoms uždirbti. Jei tai buvo klausimas apie norą pataisyti ar ištrinti išteklių, susijusių su Aramu Ašotovičiumi, turinį, jis reikalavo asmeninio susitikimo su pirminiu šaltiniu. Tuomet šis labai originalus šaltinis galėjo nuskurdinti pora milijonų dolerių, tačiau „blogas“ turinys pasikeitė, o leidiniai apie verslininką nebeskelbė nieko nešvankaus. Gerus santykius tekdavo atnaujinti kasmet. Pavyzdžiui, tai nutiko 2009 m., kai „Life“ padovanojo raštelį su vaizdo įrašu apie prabangias vestuves, kurias verslininkai ir Zarakhas Ilievas iškėlė savo giminaitei. Šventė kainavo milijonus eurų, joje pasirodė šou verslo žvaigždės, tarp jų ir Alla Borisovna. Dėl tam tikrų priežasčių Nisanovui ir Ilievui ši žinutė visiškai nepatiko, jie pradėjo ieškoti būdų, kaip jį pašalinti kartu su vaizdo įrašu. Gabrelianovas pasiūlė susitikti. Tada raštelis apie vestuves dingo, o nuo tada Gyvenimas nebegalvojo veltui apie gerbiamus verslininkus, kad ir kas jiems nutiktų. O tokių vaikščiotojų buvo daug. Todėl veltui žmones stebina Gabrelianovo butas Paryžiuje už 2 milijonus eurų ir dar brangesnis nekilnojamasis turtas Žydrojoje pakrantėje. Su Aramo Ašotovičiaus pinigais viskas gerai ir jie tikrai „sąžiningai“ uždirbti.
Žiniasklaidos karaliaus kritimas Visi žmonės gyvenime turi „juodų dryžių“. Tačiau 2016-ieji Gabrelyanovų šeimai tapo ne tik „juodaisiais“, bet ir giliausios bedugnės spalva. Viskas prasidėjo nuo to, kad, pervertinęs savo galimybes, Aramas Ašotovičius per kontroliuojamus žiniasklaidos išteklius išleido eilę „aukšto lygio“ publikacijų apie tyrimo veiksmus, nukreiptus prieš daugelį VIP pareigūnų. Ir prasidėjo „apklausa“ šia tema kas kaltas, o tai buvo nulemta personalo pasikeitimų Rusijos Federacijos prezidento administracijoje. 2016 m. spalį buvo pakeistas pirmasis Prezidento administracijos vadovo pavaduotojas ir jis buvo paskirtas į šias pareigas. Aramas Ašotovičius buvo laikomas vienu iš aktyvių sąmokslininkų prieš daugybę VIP asmenų. Na, o svarbiausia, kad naujoje Rusijos „vertikalėje“ Gabrelianovas ir visa jo žiniasklaidos imperija tiesiog nebuvo reikalingi. Šie labai reklamuojami projektai tam tikru etapu buvo paklausūs, o tada Kremlius jais nusivylė. Dėl to prasidėjo žiniasklaidos imperijos žlugimas. 2016 metų gruodį radijo stotis „Life Sound“ pradėjo transliuoti „RSN“ dažniu, o 2017 metų sausį užsidarė. Portalas Life.ru per 2016 metus patyrė daug transformacijų. Jis turėjo tapti „News Media“ flagmanu, jungiančiu Super.ru (anksčiau „Life Showbiz“) ir „Life Sport“. Tačiau laikui bėgant „Life“ svetainę išskirtiniu turiniu užpildžiusi žurnalistų komanda perėjo prie kitų projektų. „Medialogy“ duomenimis, svetainė Life.ru nustojo pirmauti pagal citatas, nukritusi į ketvirtą ar penktą vietą. Leidiniai, įskaitant „Izvestija“, vienas po kito buvo pašalinti iš Gabrelianovo vadovybės. O 2017-ųjų vasarą buvo paskelbta, kad buvo sustabdyta pagrindinio Gabrelianovų šeimos projekto „Life TV“, dėl kurio buvo statymas pagrindinis ir į kurį buvo investuotos beprotiškos sumos, transliacija. Federalinė mokesčių tarnyba taip pat pradėjo „pribaigti“ Aramą Ašotovičių, kuris pareikalavo iš savo struktūrų daugiau nei 300 milijonų rublių ir pateikė Anews LLC ir Media Content LLC arbitražo teismui ieškinius dėl bankroto. Tada Rusijos televizijos ir radijo transliavimo tinklai pateikė ieškinius dėl lėšų susigrąžinimo. Gabrelyanovas vyresnysis iš jo valdomų įmonių, kurias puolė „mokesčių inspekcija“ ir kreditoriai, skubiai pradėjo atsiimti visą turtą: brangią „Life TV“ ir televizijos kanalo studijų įrangą, biuro įrangą ir kt.
Nutrūko varpa, Sberbank ir VTB Tiesą sakant, šiandien Gabrelyanovų šeima turi kadaise brangų ir gerai reklamuojamą prekės ženklą „Life“ su to paties pavadinimo portalu, kuris yra „manekenas“. Tačiau „manekenas“ leidžia Gabrelyanovų šeimai gyventi gana turtingą gyvenimą JAV ir Prancūzijoje.
Gyvenime šiuo metu dirba nedaug žurnalistų, kurių pareigos pasiskirsto taip. Kai kurie, naudodami „Google“ vertėją, kuria medžiagą, remdamiesi Vakarų geltonųjų išteklių publikacijomis apie išprievartautus šunis ir nupjaunamus penius. Taip sakant, siekiant „pasigauti“ šaltinio skaitomumą. Antroji komandos dalis viena po kitos skleidžia didelius neigiamus straipsnius apie bankus, dideles įmones ar tiesiog iškilius verslininkus. Apie jokius išskirtinumus nėra kalbos. Visos medžiagos yra pagamintos pagal tą patį principą. Internete vyksta ieškiniai tarp piliečių (partnerių) ir šių struktūrų arba tiesiog neigiami komentarai kai kuriuose forumuose. Arba paima neigiamus straipsnius iš regioninės žiniasklaidos, dirbtinai padidina ten aprašomus įvykius ir pagardina juos faktūromis iš interneto. Toliau skamba garsi antraštė. Ir "bomba" yra paruošta. Panašios medžiagos kiekvienai konstrukcijai štampuojamos kelis kartus per mėnesį. Galite to išvengti, pašalinti negatyvą ir apsisaugoti nuo gyvenimo „tyrimų“, užmegzdami „draugystę“ su išteklių savininkais. „Draugystės“ kaina yra gana padori - nuo kelių šimtų tūkstančių dolerių iki kelių milijonų dolerių (per metus). Dabar, pavyzdžiui, pagal šią schemą Life „puola“: „Life“ tyrimai staiga sustojo, o juos pakeitė įmonių spaudos sekretorių ir pareigūnų raštai, vadinasi, šalys nustatė „draugystės“ mastą. “ Ir Ašotas Gabrelyanovas vėl gali pradėti kitą nepavykusį projektą JAV; Aramas Aštovičius dabar turi lėšų mokėti atlyginimus savo prancūzų virėjams ir sodininkams. Krizės metu nėra taip paprasta „pareklamuoti“ klientą pinigais, o ypač Gabrelyanovų šeimos prašymais. Todėl reikia padaryti didelių nuolaidų. Taigi draugystė su „Granel“ pasižymėjo tuo, kad rubrikoje „Už „Granelės“ sąžinė“ buvo pakeista ta pačia nuoroda su reklaminiu užrašu apie šią įmonę. O diskutuojant apie „draugystę“ su „Sovcombank“ leidiniui teko redaguoti seną istoriją apie tai, kaip pogrindiniame kazino buvo sulaikytas šio banko valdybos pirmininkas Dmitrijus Gusevas. Publikacijoje nebematysite šio bankininko pavardės ir pareigų. Ir tokių pavyzdžių galima pateikti daug. Tačiau „Gabrelyanov“ ir „Life“ klientų mažėja, tai matyti iš siautėjimo, su kuriuo (beveik kasdien) leidinys „gimdo“ apreiškimus apie Sberbanką ir VTB. Kam sukti galvą dėl smulkmenų... Na, kas nori mokėti milijonus leidiniui, kurio geriausi metai jau toli už nugaros. Kai potencialių klientų srautas pagaliau išdžius, Gabrelianovams teks sugalvoti naujas uždarbio formas... Kitą dieną Aramas Gabrelyanovas paskelbė apie atsistatydinimą iš „News Media“ generalinio direktoriaus pareigų. Šiame poste jį pakeitęs Anatolijus Suleymanovas pranešė, kad portalas Life šių metų spalio mėn. atsisakys žiniasklaidos licencijos ir taps savotiška „blogerių platforma“, tai yra nauju projektu. Nežinantys skaitytojai nesupras, kas čia naujo. Beje, panašūs argumentai nuskambėjo ir uždarant „Life TV“ kanalą: „Televizija neturi ateities. Keliamės į internetą...“ Tačiau iš esmės kalbame apie verslo nutraukimą, nors apie tai tiesiogiai niekas nekalba.Gabrelyanovui palikus „News Media“ generalinio direktoriaus postą, jis vis tiek išlieka faktiniu jo savininku. Tačiau formaliai atrodo, kad tai neveikia. O negatyvumas bankų, komercinių struktūrų, verslininkų ir politikų atžvilgiu nesiliaus per naktį - o jei kas pagaliau sumokės... Bent jau iki „naujo projekto“ pradžios, kuri tikriausiai bus žiniasklaidos imperijos pabaigos pradžia. Gabrielanova. O iš jos liks „elektroninė tvora“, ant kurios kiekvienas gali rašyti ką nori. Na, išskyrus nešvankias kalbas. Bet kas tai skaitys? Tačiau nesėkmės atveju visada yra „atsarginių“ aerodromų: jo paties Prancūzijoje, o sūnaus – JAV...
