Ideaalne elu: mündi klappkülg. Kuidas eristada enda aardeid kellegi teise pagasist, mida ma mingil põhjusel lohistan

Mida rohkem püüdleme ideaali poole, seda kiiremini eemaldume reaalsusest. Päris elu. Päris suhe. Lähedal on päris inimesed. Päris mina.

Kuidas eristada minu enda aardeid ja kellegi teise pagasit, mida ma mingil põhjusel lohistan?

„Kui kahekümneaastaselt pole sa idealist, pole sul südant ja kui kolmekümneselt oled sa endiselt idealist, pole sul pead” (lk on määratud Renfold Bourne)

Psühholoogiateaduskonna esimene kursus algas joonistamistehnikatega. Klassikaline paar "I-real / I-perfect". Joonistasime. Näiteks räbal väike puu, millel on viis lehte ja luksuslik pompoosne tamm. Või, ütleme, õhukese saba ja linase graatsilise pantriga haavatav hiir. Üldiselt kurioosne ajaviide.

Arutasime, analüüsisime teedrajavate teadlaste ilmumist, saime teadmisi, leidsime erinevusi ja võimalusi neist üle saada. Mida peab piiksuv hiir muutma hirmutavaks panteriks? Mida tähendab olla hiir? Millised on panteri elu rõõmud? Mida vajab pihlakas sajandivanuseks tammeks saamiseks? Võib-olla valada sellega mida? Millegipärast algab järjekordse utoopia lugu. Sellel pole reaalsusega mingit pistmist.

Ideaalne elu. Ideaalne abikaasa. Täiuslik naine. Ideaalne inimene (või võib-olla isegi superinimene, igaühele vastavalt tema ambitsioonidele). Täiuslik laps. Täiuslik sõber. Täiuslik suhe. Kas olete paljusid neist kohanud? Mina mitte.

Pealegi, mida rohkem püüdleme ideaali poole, seda kiiremini eemaldume reaalsusest. Päris elu. Päris suhe. Lähedal on päris inimesed. Päris mina. Ta ise näitab mõnikord nõrkust, mõnikord argust ja laiskust, vananeb, on haige, sureb lõpuks, kuid on tõeline, elus (praegu).

Muidugi on kiilaspäine Alphonse (antud juhul juhuslik nimi) õllekõhuga võrreldes võrgutaja Butleriga (isegi Mitchelovsky, isegi Hollywood) igatsus ... Ja teadlikkus sellest aitab mõnel juhul end kõigutada, mõelda, mis sulle sobib ja mis mitte, millega / kellega olete valmis elama ja kuidas, ja millega / kellega ei saa elada.

Kuid kas kollaažipilt ideaalmaailmast võib saada alternatiiviks?

Ideaalset peetakse mingiks valmistooteks. Kuidas täiuslikkust, mida võime kohata, leida ( kui teil veab või kui te palvetate palju, kui teete tehinguid, kui ... Kuid see juhtub muinasjuttudes).

Ideaalse pildi taustal võib reaalsus tunduda eriti inetu, armetu, ilma jäetud. Me joonistame endale kujutluse alternatiivsest ideaalstsenaariumist: “kui ma kohtusin ...”, “kui ma oleksin noor ...”, “kui ma oleksin rikas ...”, “kui ma astuksin teise teaduskonda ...”, “siis seal ...Kuid elul pole subjunktiivset meeleolu. Ei ole “kui”. Siin ja praegu on ainult üks päriselu tõeliste inimeste ja tõeliste suhetega, mida me ei leia, vaid moodustame päevast päeva, tunnist tunnini. Nagu mina.

Ja õige tee ei ole liikumises abstraktse ideaalse Mina juurde, vaid konkreetse potentsiaalini, mis hõlmab lisaks heakskiidetud külgedele ka meie enda Varju.

Potentsiaalne Mina on see, millest me tegelikult võime saada, see, mida me juba endas tänapäeval kanname (ehkki pole veel avaldunud). Erinevalt ideaalist, millele meil on andeid ja nõrkusi, ei saa meil olla midagi pistmist.

kaader filmist "Stepford Wives"

Kuidas ideaalid kujunevad

Kas olete mõelnud ideaali olemuse üle? Noh, näiteks ideaalse naise ideaalne elu (ideaalse naise ebatäiuslik elu? Ebatäiusliku naise ideaalne elu?).

Sageli on ideaaliks midagi, mida meile väljastpoolt ajendatakse või peale surutakse. Ideaali kujunemist seostatakse sageli mõistega “õigus”, näiteks “õigus” abielluda, lapsi saada, hea stabiilne töökoht. On õige omada teatud välimust (võib-olla laias valikus, kuid siiski mingil moel), teatud oskusi ja võimeid. Muidugi pakub XXI sajandi läänemaailm tervikuna üsna palju vabadust, mitmekesisemaid variatsioone, kui sada, kakssada, kolmsada aastat tagasi lubati. Kuid ühe perekonna ulatus, kus laps kasvab (näiteks teie), jääb üsna nähtavaks.Ideaalne Mina kujuneb läbi vanemate sõnumite, mida vanemad julgustavad ja mida mitte. Mida nad peavad heaks ja mida halvaks. Mida nad heaks kiidavad ja mida nad hukka mõistavad.Seejärel liituvad vanemate perega õpetajate, õpetajate, eakaaslaste ja paljude teiste inimeste ning sotsiaalsete asutuste vaated, kuhu me vananedes siseneme. Olles läbinud nii pika teekonna, läbinud nii palju vaateid ja arvamusi, pole seda lihtne meelde jätta Kes ma tegelikult olen? Kes ma olen oma potentsiaalis?Kuid ka selleks, et eristada, kus mu enda aarded / prussakad ja kus kellegi teise pagas (käepidemeta kohver), mida ma mingil põhjusel lohistan.

Lõpuks, kui lubate pärast oma elu küsimuste ja vastuste võimalust, ei küsita teilt: miks te ei saanud Dostojevskiks ega Greta Garboks?

Ja nad küsivad: miks teist ei saanud teist?

See küsimus on, kas me küsime endale kogu elu teadlikult või mitte. Ja kui me ei realiseeri oma potentsiaali, kogeme ekslevat süüd (eksistentsiaalset süüd “meie saatuse vastu toime pandud kuriteos”), valusat, valulikku tunnet “midagi pole korras”, “see pole minu elu”, igatsust piibu järele .Seda tunnet saab säilitada ka siis, kui formaalselt on kõik korras, lähedane “ideaalsele” komplektile, kuid tunne, et see on see kõik ei käi minu kohta Ärge tagasi alla.

Nagu Yalom tabavalt märkis, saavutatakse lunastamine inimese „tõelise” kutsumisega, mis on „tahe olla ise” (vastavalt Kierkegaardile) sukeldamisega.

Mis vahe on ideaalil ja potentsiaalil?

Ideaal põhineb ideel. Potentsiaal peitub reaalsetes eluvõimalustes.

"See, kes on idee kirglik,
Ta on pime selle nimel, milleks ta on riietatud ”(P. Malakhov).

Ideaal tähendab puuduste puudumist, see nõuab täiuslikkust. Potentsiaal ei pretendeeri sellele. Reaalne ja potentsiaalne on üksteisega seotud nagu tammetõru ja tamm, nii lapse kui täiskasvanuna. Ideaal võib olla midagi täiesti võõrast, reaalsele võõrast. Ideaalne võib nõuda, et kõrvitsa seemned muutuksid roosipõõsaseks. Kuid kõrvitsaseemnest saab kasvada ainult kõrvits: tugev või kännu, see ei pruugi üldse kasvada, kuid sellest ei saa roosi.

Ideaal on peaaegu alati seotud sotsiaal-kultuurilise kontekstiga, väliste nõuete, ootustega. Sotsiaalse keskkonna, elukeskkonna, kultuuri muutumine muudab ka ideaali kuvandit.

Kui töötan oma klientidega, tekib alati küsimus reaalse ja alternatiivse kohta. Inimesel on raskusi paljudes valdkondades, kuid lõpuks on see rahulolematus tegeliku olukorraga. Kuid mis võiks olla alternatiiv? Ideaalne? Mitte. Ehkki kõige sagedamini joonistatakse just tema. Utoopilised ideed ilusast ideaalmaailmast, kus kõik on hästi, kus lapsed kuulavad alati oma vanemaid, kus mehed ja naised on alati üksteisesse armunud, kus on garantiid tunnetele, kus pole haigusi ja kui teil on õnne ja surematust. Täiuslik illusioonina. Uued illusioonid, mille hävitamine teeb ikka ja jälle haiget.

Alternatiiv või alternatiivid, kuna alati on mitu väljapääsu (pidage meeles nalja, isegi kui teid söödi - seal on kaks väljapääsu) ilmuvad potentsiaalsete võimalustena. Nad on reaalsusest lahutamatud, nad on realistlikud, ehkki palju laiemad, laiemad, julgemad kui tavaline mittemidagiütlev reaalsus. Võimalikud võimalused on sellised, mis meil on, kuid mida me mingil põhjusel ei kasuta. Meie tolmused ressursid, meie endi tugevus, mis on juba meis olemas, kuid millest me kuidagi keelduvad ...avaldatud

Ideaalne inimene, mis ta on? Paljud inimesed püüdlevad kindla standardi poole, püüdes saada sellest, mis nad pole. Hea näide on tänapäevane kinnisidee ilunormide vastu. Naistel on isegi täpsed suurused kuni sentimeeter (90 - 60 - 90) ning mehed peavad olema kindlasti üles pumbatud ja jõhkrad.

Standardid ümber. Seal on töötasu standardid, ametialase edu standardid, ilu standardid, huumoristandardid jne. Need standardid määravad tooni kogu meie eluks. Pole just palju inimesi, kes ei saaks selle kõige pärast kuraditki öelda, sest me oleme sotsiaalsed olendid.

Paljud inimesed tormavad ühest äärmusest teise, kas üritades norme sajaprotsendiliselt täita, eitades neid siis täielikult.

Täiuslik inimene, kas ta on olemas?

Meenutasin ühte lugu, kahjuks ei mäleta, kust ma seda lugesin. Alumine rida on järgmine. Pärast teist maailmasõda tellisid ameeriklased uuringu, milline ergonoomika kokpitis olema peaks: kaugus roolist, istme kõrgus, instrumentide asukoht jne.

Teadlased viisid koheselt läbi uuringu, viisid mõõtmised läbi sadade pilootidega ja koostasid nimekirja inimese keha keskmistest suurustest, selline „keskmine piloot“ .. Tundub, et ülesanne sai täidetud. Siiski oli üks teadlane, kes otsustas kontrollida, kui suur protsent pilootidest vastab selle “keskmise” kirjeldusele. Ja teate, mis juhtus? Ta ei leidnud ühtegi. Pärast seda on kokpitid konfigureeritud ainult konkreetse piloodi jaoks.

See näide illustreerib hästi, et normi ei eksisteeri. Pealegi ei eksisteeri seda mitte ainult füüsilises mõttes, vaid ka intellektuaalses, sotsiaalses jms. Igaüks meist esindab teatud ainulaadset üksust, millel on täiesti individuaalsed omadused.

Ideaalset inimest pole olemas, kuid standardid on olemas ja seda ei tohiks unarusse jätta.

Standardid

Igal inimesel on oma individuaalsete omaduste komplekt. Kuid see ei tähenda, et peaksime need omadused unarusse jätma, sest niikuinii pole kahte identset inimest.

Vastupidi, neile omadustele tuleks keskenduda. Aga mis juhtudel? Ainult sellistel juhtudelotstarbekas ja õigustatud.

Näiteks pole mõtet värvata tuumateadlasteks madala intelligentsusega inimesi. Sel juhul tuleb joonistada teatav intellektuaalsete võimete piir, teatud standard, millest allapoole seda ametit valides ei tohi langeda.

Sama kehtib ka ilustandardite kohta. Näiteks on otstarbekas ja õigustatud, et modelli värvatakse õhukesed ja pikad naised, kellel on teatud näojooned. Kuid me peame meeles pidama, et moeloojad valivad just sellised naised seetõttu, et nende riided näevad neil head välja, mitte seetõttu, et nad oleksid täiuslikud.

Kuid tänu sellele, et meie maailm on omavahel tihedalt seotud, on saavutatud kummaline mõju. Inimestel on juurdepääs peaaegu igasugusele teabele. Kui inimene saab teada, et modellinduses on mudelite väljanägemisele kõrged standardid, hakkab inimene nende standardite väljanägemist ideaalseks tajuma. Muidu, miks just valik? Ehkki tegelikult nad seda pole, vastavad nad lihtsalt kutsestandarditele.

Sama juhtub ka töötasunormidega. Võtke näiteks äri. Selles edukaks saamiseks peavad teil olema teatud isiksuseomadused. Siiski tuleb meeles pidada, et ka need äristandardid pole ideaalsed, vaid vastavad lihtsalt ärimehe kutse seatud parameetritele. Meile tundub, et kui nad teenivad rohkem, siis on nad meist paremad. See ei ole tõsi. Nad teenivad rohkem ainult seetõttu, et nende amet hõlmab rahatehinguid.

Võib tunduda, et üritan ideaale allahinnata. Tegelikult pole see nii, neid on vaja, aga mitte selleks, et neid täita, vaid selleks, et küsida meilt koordinaatsüsteemi, et saaksime navigeerida, millised omadused on teatud tegevuseks vajalikud.

Eelised ja puudused

Igal meist on oma omaduste komplekt. Igal inimesel on omadused, mis muudavad ta teistest paremaks. On ka omadusi, mida me pole piisavalt välja arendanud.

Ideaalne inimene on see, kellel on kõik omadused maksimaalselt välja arendatud. Muidugi pole sellist inimest.

Mida me siis teeme? Kui tahame olla kõige tõhusamad (ja mitte ideaalsed), on vaja kindlaks teha oma tugevused ja nõrkused. Seda tehakse ainult empiiriliselt. Pärast seda seisab iga inimene loomingulise ülesande ees, mis peaks vastama järgmistele küsimustele.Milline tegevus kasutab kõige paremini meie tugevaid omadusi ega mõjuta nõrku? Milline on minu ettevõttes kõige edukam käitumisstrateegia?

Kui inimesel õnnestub neile kahele küsimusele vastuseid leida, võib ta olla edukas. Kui ta hakkab ennast oma omadusi arvestamata ja ideaalile keskendudes, siis tõenäoliselt on ta pettunud.

Sama kehtib ka meie ootuste kohta. Mõneti on mõistlik eeldada, et teine \u200b\u200binimene elab ideaali järgi.

Kunagi oli üks täiuslik inimene. Ta kohtus ideaalse naisega ja nad alustasid ideaalset romantikat, mis lõppes ideaalse pulmapidu, mille järel algas ideaalne pereelu.

Jõululaupäeval puhkes lumetorm, mis püüdis tee ääres kokku ideaalse paari.

Nad sõitsid mööda looklevat teed, millel jõuluvana seisis meeleheites üksi kingikotiga. Kuna see oli ideaalne matš, peatusid nad ja kutsusid ta autosse. Kahjuks ilm ...

Naine, kes järgib oma elus neid reegleid, aktsepteerib neid ja täidab iga päev - on kindlasti tõelise mehe kõrval, kes armastab teda kogu südamest ja soovib teda kogu oma olemusega.

Ta ei muutu teiste inimeste kapriisil, sest ta väärtustab ennast ja jääb alati iseendaks;

Ta ei lahku oma unistustest just seetõttu, et kellelegi tema ideed ei meeldi, ta püüab oma unistused täita ja neid mitte unustada;

Ta ei karda armastust, ehkki teab ...

Kui see artikkel on teie tähelepanu äratanud, võite eeldada, et pole millegagi rahul ja kavatsete oma hammustustundest lahti saada. Kuidas saada õnnelikuks? Lõpetagem petmine, vähemalt ausalt, moes roosade prillide äravõtmine - õnnelik pole võimalik.

Õnne otsima läinud reisijale soovitame seljakoti kõrvale panna. Kuidas nii? Miks meid rahustada? Tõesti, kallis lugeja, see pole artikli autori pessimism, vaid loogiliselt õigustatud ...

Inimene on erksavärviline energiasüsteem, mis on täis dünaamilisi püüdlusi. Nagu iga energiasüsteem, proovib ta pidevalt leida puhkeolekut. Ta on sunnitud seda tegema. Selle jaoks teenib ka energia, selle salapärane ülesanne on taastada enda tasakaal.

Inimene on üles ehitatud selliselt, et mis tahes sisemise või välise ärrituse korral tuleb varem või hiljem aset leida vahejuhtum, mis taastab tasakaalu.

Tasakaalust väljas ...

Inimene on imelik olend ... Teda pandi mõistma ainult selleks, et inimesel oleks lihtsam oma missiooni täita. Ja mille jaoks veel? Kas Providence'il võiks olla mõni muu ülesanne, välja arvatud juhul, kui see on inimese abistamine tema teel?

Aga kuidas inimene oma meelt kasutab? ..

Ta küsib: mis on see tee? ja mis on kalapüük? miks ma peaksin sellega edasi minema? ja kui kaua sellega edasi minna? ja mida ma selle eest saan? ja mis on eesmärk? Aga kuidas aru saada, et see on õige tee? aga kuidas ma saaksin ...

Uus sajand, uus aeg, uued võimalused. Kuid kuidas määratleda uus tee? Muidugi, peaksite ausalt ringi vaatama, hindama tegelikkust kainet ja veelgi parem - vaatama tõeliselt enda silmis. Et leida ennast kogu oma hiilguses ja kuidagi sellega suhestuda.

Siin ma olen, 21. sajandi mees. Olen nii ja naa. Olen aktiivne ja passiivne, petlik ja tõde, julge ja arg, moraalne ja hüljatud, ärrituv ja vaoshoitud ...

Kindlasti leiate siit oma portree. Ja ütle ...

Iga tüdruk peab olema lapsepõlvest peale kujutanud oma mehe mainet. Tema arvates ideaalne.

On selge, et abikaasade ideaalid erinevate noorte daamide jaoks on täiesti erinevad. Ja samal ajal on ka ühiseid jooni. Millist meest tahaks enamik vene naisi nende kõrval näha?

Mõistes suurepäraselt, et ei tohiks kehastuda stereotüübiks: kui soovite abielluda ilusa, targa ja rikka inimesega, peate abielluma kolm korda.

Arvan, et iga naine unistab ühest ja ainsast armastatud mehest ...

Kas sa arvad, et ideaalne abikaasa on see, kes ei joo, ei peksa oma naist ja toob kogu palga koju? Ei midagi sellist! Mees, kes ei vasta vähemalt ühele ülaltoodud kriteeriumidest, ei ole abikaasaks üldiselt sobiv. Teda võib nimetada elukaaslaseks, elukaaslaseks, piinajaks või needjaks, kuid mitte meheks.

Me räägime keskmisest naisest, positiivsest ega kuritarvita midagi. Et teada saada, kui lähedane see täiuslikkusele on, on psühholoogid välja töötanud selged kriteeriumid, mille järgi seda hinnata ...

Esmapilgul valem on lihtne: selleks, et olla ideaalne paar, peate te üheks saama. Ideaalse paari kriteeriumiks on kahe inimese suhete kvaliteedinäitajate summa. Kuid milliseid näitajaid saab hinnata ...

Inimeses vaimse ja füüsilise korrelatsioon

Igal ajaloolisel ajastul, igal tsivilisatsioonil oli oma arusaam inimkeha eripärast ning keha ja vaimu korrelatsioonist. Kristlikus traditsioonis peeti inimest maa tolmuks, mille Jumal on andnud elavale hingele. Inimese kehalikkuses nähti tema seotust looduse, maa, tolmuga. Apostel Paulus jagas kõik inimesed kehalisteks, vaimseteks ja vaimseteks ning pööras tähelepanu asjaolule, et vaimne ilmneb inimeses osadusest Jumalaga. Kristliku elu mõte on see, et füüsiline ja vaimne peaksid alluma vaimsele.

Üliõpilane peab iseseisvalt õppima vaimsuse ja keha suhete filosoofilist tõlgendamist, töötades välja filosoofilise sõnaraamatu vastava fragmendi.

Emotsioonide olemus

Inimese vaimne maailm, - kirjutab piltlikult ukraina filosoof Roman Artsõševski - on piirideta universum kõige erinevamatest aistingutest ja tunnetest, emotsioonidest ja häälest, ideedest ja ideedest, kontseptsioonidest ja kujunditest, fantaasiatest ja ideaalidest, väärtustest ja teooriatest. Seetõttu pole tema teadmised vähem olulised kui reaalsuse tundmine. ”

Inimese psüühika alus (objektiivsuse sisemise kuvamise võime subjektiivsetes piltides ja praktiliselt teostatavad toimingud, mis on omane hästi organiseeritud elule) on reaalsuse kuvamise sensoorsed vormid. Nende hulgas mängivad rolli emotsioonid. Mõisteid „emotsioon” kasutatakse laias tähenduses, nagu inimese igat tüüpi emotsionaalseid kogemusi, ja kitsast mõistmist - inimese ühe emotsionaalse kogemuse tüübina.

Inimese emotsioonide peamised tüübid

Emotsioonid	Lihtsaimad või bioloogilised emotsionaalsed kogemused, mida inimene tunneb elusorganismina seoses oma orgaaniliste vajaduste rahuldamisega
Tunne	Inimese mitmekesiste vajaduste manifestatsiooni vaimne vorm, mis näitab tema tegelikku sõltuvust objektidest või tingimustest, mis on nende vajaduste rahuldamiseks vajalikud. Erinevalt bioloogilistest emotsioonidest ei ole see kaasasündinud, vaid omandatud inimese elu käigus
Meeleolu	Suhteliselt nõrk, kuid pikka aega eksisteeriv emotsionaalne kogemus, mis määrab inimese psühholoogilise seisundi üsna pikaks ajaks
Janu	Inimese tugevaimad tunded, mis valitsevad tema teiste tunnete üle ja tegelikult pole sel juhul enam see, kes tundeid juhib, vaid need
Mõjuta	Suhteliselt lühiajaline, kuid üsna tugev emotsionaalne reaktsioon, mis leiab aset vägivaldselt ja millel on erksad välised ilmingud (rõõm, kurbus, hirm, nördimus jne).
Stress	Inimese emotsionaalne seisund, kus tema normaalne vaimne aktiivsus või füüsiline aktiivsus on häiritud; keha teatud kaitsereaktsioon vastusena liiga tugevatele välismõjudele

Intelligents ja tahe

Inimese võime ennast muuta lisaks tunnetele on tingitud ka intelligentsusest. Sel juhul kontrollib inimese tunne ja intelligentsus tahte järgi.

Inimese intelligentsuse manifestatsioone peetakse sellisteks vaimseteks potentsiaalideks:

· Arvutamisoskus;

· Verbaalne (verbaalne) taju;

Verbaalne paindlikkus;

· Ruumiline orientatsioon;

· Mälu;

· Võime ratsionaalseks tegevuseks;

· Objektide (või nende piltide) vahel sarnase (või suurepärase) tajumise kiirus.

Prantsuse filosoof D. Julia määratleb tahte üldiselt kui "läbimõeldud ja teadlikku tegevust". Inimese tahte kasutamise klassikalise skeemi kohaselt on ette nähtud mitu järjestikust etappi:

1) motiivide olemasolu;

2) peegeldus;

3) otsustamine;

4) teostus.

Oluline vabatahtlik otsus ei saa olla tahtluse kohene väljendus; sellele eelneb täielik tahtepuuduse hetk, kui inimene rahuneb enne otsuse teadlikku vastuvõtmist. Tahte määrab tegevuse paindlikkus ja järjepidevus: ilma liialdamata näeb tahe ette eesmärgi saavutamiseks inimese täieliku töökoormuse, mis on seotud kannatlikkusega, võimega oodata ja erinevate etappide ületamise kunstiga.

Psühhoanalüütikud määratlevad indiviidi täieliku või osalise tahtepuuduse staadiumi abuliana. Nõrgad inimesed jagunevad:

Algatamata, ei suuda iseseisvalt otsuseid vastu võtta (nende hulka kuuluvad ka mässulised sõnades, võimetu tegutsema minna);

Inhibeeritud (pelglik);

Kõik ebastabiilsed, mis muudavad pidevalt plaane.

Inimese tahtepuudus on tegelikult võimetus olla inimene. Sageli tekib see vanemate liigse hoolitsuse, lapse tahte alla surumise tagajärjel või selle põhjuseks võivad olla indiviidi kompleksid, tema esimesed ebaõnnestumised ametialases tegevuses või tunnete sfäär.

Ideaalid inimese elus

Tavakasutuses võib sõnal "ideaalne" olla kaks tähendust. Esiteks iseloomustab see sõna mis tahes nähtuse kõrgemat väärtuslikku või läbitud etappi. Näiteks „ideaalne lahendus”, „ülesanne on ideaalselt täidetud” jne. Teiseks on ideaal millegi individuaalselt tajutav standard, mis reeglina puudutab isikuomadusi või võimeid. Selles mõttes on ühe inimese jaoks ideaaliks Michael Jackson, teise jaoks - Britney Spears ja kolmanda jaoks - Michael Tyson. Üldiselt on see näide ebajumalate kohta. Laias laastus mõistetakse ideaali reeglina ebajumalana. Siit ka idee, et ideaale on sama palju kui inimesi. Igaühe õigus oma ebajumalale, oma isiklikule maitsele riietuses, muusikalisele maitsele jne ja järelikult ka oma "ideaalile". Ideaali filosoofiline mõistmine on aga erinev. See toob esile inimeste otsuste, otsuste ja tegevuste universaalsed alused.

Mõiste "ideaal" ja selle omaduste sisu paljastavad skeemi:

Sõltuvalt inimelu valdkonnast jagunevad ideaalid sotsiaalseteks, eetilisteks, esteetilisteks, teaduslikuks, juriidiliseks, poliitiliseks jne.

Sotsiaalne ideaal on täiusliku sotsiaalse elu kontseptsioon, mis moodustub teatud elanikkonnarühmade rahulolematuse tagajärjel ühiskonna tegelikkusega.

Eetiline ideaal on idee täiuslikust isiksusest, mis isikupärastab parimaid moraalseid omadusi, on eeskuju, käitumismudel, eesmärk, mille saavutamiseks tuleks inimese pingutused suunata.

Esteetiline ideaal on esteetilise täiuslikkuse näide, mis moodustatakse vaimse ja praktilise tegevuse käigus vastavalt iluseadustele ja on esteetilise uurimise objekt.

Ideaalide variante on ka teisigi - individuaalsed, grupilised, kollektiivsed, rahvuslikud jne.