Ksenia Sobchak: sobre Crimea, elecciones, padre y Putin. Sobchak dijo todo lo que piensa sobre Crimea  Lo que Sobchak dijo sobre Crimea

El 7 de marzo, la candidata presidencial rusa Ksenia Sobchak visitó la región de Irkutsk, donde tuvo varias reuniones privadas y un evento público: una reunión con los votantes. El evento se llevó a cabo en el cine "Chaika": la sala, diseñada para 430 asientos, no acomodó a todos, la gente se paró en los pasillos, pero este espacio no fue suficiente. Diez minutos antes del inicio de la reunión, Ksenia Sobchak concedió una entrevista al corresponsal de Sibir.Realii.

La visita de Ksenia Sobchak a Irkutsk coincidió con otro escándalo mediático en torno a su nombre en los medios rusos. El día anterior, anunció que había enviado una solicitud a la Embajada de Ucrania para que le permitiera venir a Crimea. Al mismo tiempo, señaló que solo iría a través del territorio ucraniano. Los políticos rusos y ucranianos ya han reaccionado a esta noticia. La diputada de la Duma estatal, Natalya Poklonskaya, dijo que ve en las palabras de Sobchak signos de un delito penal: llamados públicos a acciones destinadas a violar la integridad territorial de Rusia. El vicepresidente del Consejo de Ministros de Crimea, Dmitry Polonsky, calificó la declaración de Ksenia Sobchak como un "circo político", y el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania Pavlo Klimkin - " esquizofrenia politica ".

–​Xenia, Natalia Poklonskaya escribe en las redes sociales que ya estuvo en Crimea en 2014 y no pidió permiso a las autoridades ucranianas. Ella ve esto como una inconsistencia, ¿y tú?

Lo único que me interesa en esta situación son los derechos e intereses de las personas cuyos derechos se violan sistemáticamente, y ciertamente los hay en Crimea.

- No estoy del todo listo para entablar un diálogo con personajes controlados, como Natalia Poklonskaya, y responderles de ninguna manera. Esta es la primera y principal. Lo único que me interesa en esta situación son los derechos e intereses de las personas cuyos derechos se violan sistemáticamente, y ciertamente los hay en Crimea. Y se vuelven hacia mí con pedidos de prestar atención al estado de sus vidas y destinos ahora. En 2014, junto con Anton Krasovsky, estuvimos en Crimea, donde recopilamos información para la publicación Snob sobre lo que estaba sucediendo allí en ese momento. Estábamos preparando un informe. Ahora tengo un estatus fundamentalmente diferente, soy candidato a la presidencia de Rusia, Anton Krasovsky es mi confidente. Soy el único político ruso que ha solicitado oficialmente permiso a las autoridades ucranianas para entrar en Crimea desde territorio ucraniano. Representantes de la Embajada de Ucrania en Rusia dicen que no recibieron una copia de esta declaración, lo cual no es cierto.

- ¿Qué puede ofrecer usted, como candidato presidencial, a las regiones de Siberia? Más precisamente, ¿cómo, en su opinión, debería cambiar la política del centro en relación con las regiones en general y en relación con Siberia en particular?

- En primer lugar, mi programa describe con gran detalle lo que considero importante para cualquier región rusa: esto es federalismo en el pleno sentido de la palabra. Creo que se debe dar más poder a todas las regiones, más oportunidades para elegir el autogobierno en todos los niveles, por supuesto, elecciones reales para alcalde y gobernador. Y todo el sistema de poder, el poder electivo en la propia región. En segundo lugar, se trata de un cambio en la legislación fiscal. Me parece injusto que hoy todo el dinero vaya de forma centralizada a Moscú y ya esté repartido entre las regiones de allí. Creo que sería correcto dejar parte de este dinero en el suelo. En particular, nuestro programa prevé la posibilidad de dejar el impuesto a las ganancias de aquellas empresas que trabajan aquí dentro de la región. Lo cual, por supuesto, proporcionará los requisitos previos para el crecimiento económico aquí, la posibilidad de inversión, etc. Esto es muy importante, porque donde hay dinero, hay desarrollo. Ahora estamos viendo esto en Moscú. Moscú se está enriqueciendo, Moscú se está convirtiendo en un centro atractivo para todos.

Pero esto conlleva una serie de grandes problemas. Primero, no hay otros centros de poder en Rusia, como en cualquier otro país grande. En la misma América, una gran cantidad de centros diferentes. La gente no solo acude en masa a Nueva York. Está Dallas, está Los Ángeles, está Florida, hay otras regiones donde hay oportunidades de desarrollo, incluso para la industria. No existe tal cosa en Rusia. Moscú, un par de ciudades más grandes de más de un millón y todo lo demás son regiones de las que la gente sueña con irse. Llegar a algún lugar en el centro de la capital.

Nos estamos convirtiendo en una colonia de materias primas de China... Y no se necesita guerra

Esto solo puede detenerse mediante la creación de una economía real en diferentes regiones, incluida Irkutsk. Además, existen todas las condiciones para esto: Baikal, naturaleza asombrosa, la posibilidad de recreación ecológica, turismo. Pero solo esto también debe desarrollarse correctamente, observando la ley, y no derrochando esta tierra a los chinos y no arreglando algunos edificios absolutamente monstruosos.

– ¿Se puede llamar a Siberia una colonia de materia prima de Rusia hoy?

– De hecho, ahora somos una colonia de materia prima, y ​​no solo de Rusia, también nos estamos convirtiendo en una colonia de materia prima de China. Tienes que entender que en una región donde, en mi opinión, hay unos cinco habitantes por kilómetro cuadrado de media, por supuesto, está cerca la enorme China, la segunda economía del mundo. Los chinos arriendan estas tierras, las compran y negocian en términos corruptos para comprar más y más territorios nuevos. De hecho, esta es una emigración tan progresiva de China. Y no se necesita guerra. Es solo que en 20-30 años nos despertaremos, serán absolutamente tierras chinas, inscripciones chinas, matrimonios chinos, etc. En este sentido, Rusia puede mantener Siberia solo creando aquí su propia economía, industria, sus propios centros de poder y endureciendo la legislación sobre la compra de tierras por parte de empresas chinas. Y en general, un estricto control sobre el uso de los terrenos arrendados. Hasta la fecha, somos conscientes de un gran número de violaciones.

- Hay que en muchas regiones, incluida Siberia, según las encuestas preliminares, Grudinin inesperadamente gana mucho. Y al mismo tiempo, vemos la lealtad de los medios federales hacia usted y una feroz campaña para desacreditar a Grudinin. ¿Como lo explicas?

No entiendo muy bien por qué me haces esta pregunta. ¿Es esto algún tipo de agitación para Grudinin contigo? Tengo exactamente la sensación opuesta. Creo que lo que está sucediendo es solo agitación para Grudinin por todos los medios. Creo que la administración presidencial infla deliberadamente su calificación con este descrédito.

Las autoridades están tratando de estrangularme en sus brazos, para fingir que es bueno que vaya a las urnas, soy un "agente del Kremlin"

En mi opinión, este es un movimiento tan inteligente que la oposición no está representada por personas con un pensamiento liberal, como yo o Yavlinsky, sino por un comunista, que pretende ser vilipendiado. Al mismo tiempo, para todas las personas que piensan, son educadas, provoca exactamente el efecto contrario. Esta es solo una estrategia para llamar la atención sobre Grudinin. Todos entendemos la forma más fácil de llamar la atención. Solo cuando hay algo de presión sobre ti. No veo ninguna presión sobre mí en absoluto. Al contrario, las autoridades están tratando de estrangularme en sus brazos, todos están tratando de fingir que es bueno que vaya a las urnas, que soy un "agente del Kremlin", etc. Esto es un desprestigio deliberado: asfixia en un abrazo. Y Grudinin supuestamente es un luchador así, aunque es bastante obvio que todo esto se hace solo en las oficinas de la administración presidencial. Y una inflación especial de Grudinin para que más gente vaya a votar por él, y como resultado, como resultado, perderemos la oposición liberal, tendremos un sistema bipartidista: Putin y los comunistas. Y con tal elección, la gente votará más por Putin, porque votar por el estalinista Grudinin...

Y quiero recordarles que este hombre considera al camarada Stalin el mejor gobernante de nuestro país. Creo que para apoyar a Stalin, como dijo anteayer Boris Grebenshchikov, a quien quiero y respeto mucho, solo puede ser una persona que dice estar en el apartamento del ejecutado. Me es imposible imaginar una situación en la que se pueda votar por un estalinista. Pero las autoridades nos imponen esta dicotomía: o Putin o el comunista Grudinin. Y esto se hace a propósito. Incluso creo que tu pregunta es otra exageración de la imagen de una persona que para nada es opositora, este es el principal candidato del principal partido pactado. Eso sí, ahora Kiriyenko está “inflando” su imagen con todas sus fuerzas con esa supuesta presión de las autoridades. Esta situación es completamente clara para mí.

- Una pregunta sobre su programa político. Usted propone reformar la Constitución, art. 3-5 (sobre la estructura federal, sobre los poderes de los poderes públicos). "Rusia se enfrenta a la tarea de pasar de una república superpresidencialista, donde los poderes de todas las ramas del poder están real e inevitablemente concentrados en manos de una sola persona, a una democracia parlamentaria de pleno derecho", dice usted. Para tales cambios constitucionales es necesaria la convocatoria de la Asamblea Constituyente, la cual, a su vez, sólo es posible con la sanción de la Duma. ¿Cómo son posibles tales cambios bajo la actual Duma?

- En primer lugar, considero ilegítimo este pensamiento. Recordamos cómo se celebraron las últimas elecciones. Se llevaron a cabo con una gran cantidad de violaciones. Creo que esta Duma simplemente no es un organismo legítimo, no representan a nadie. Por lo tanto, la Duma debe ser reelegida, debe haber nuevas elecciones. Y en consecuencia, como resultado de estas elecciones, si se llevan a cabo honestamente, estoy absolutamente seguro de que Rusia Unida estará allí en una minoría catastrófica. No conozco gente que ame esta fiesta, que comparta su cosmovisión. Y, por supuesto, será otra Duma la que podrá tomar tales decisiones.

- Sin embargo, de convocatoria en convocatoria, Rusia Unida conserva la mayoría. ¿Por qué de repente perderían sus votos y no serían mayoría en la próxima Duma?

No creo que tengan ninguna popularidad. Hay fraude electoral. Yo creo que los resultados son simplemente falsificados, los candidatos se imponen deliberadamente, los empleados del Estado se ven obligados a votar por ellos. "Rusia Unida" en el pueblo - ha sido durante mucho tiempo "el partido de los estafadores y ladrones".

Putin nunca entrega a su pueblo, e incluso una persona condenada por corrupción no soporta ningún castigo por ello.

- A menudo se le reprocha que evite las críticas personales a Putin. ¿Tiene alguna queja contra él personalmente como presidente de Rusia?

- El reclamo principal es que coloca a las personas en los puestos más altos del gobierno no sobre la base del profesionalismo, sino sobre el principio de la lealtad. El reclamo principal es que nunca entrega a su pueblo, e incluso una persona que fue condenada por corrupción aún no soporta ningún castigo posterior por esto. De hecho, su principal defecto es que creó un sistema en el que el país está dirigido por un centenar de amigos cercanos y sus familias, y todos los demás se ven obligados a trabajar por la fortuna millonésima de estos camaradas cercanos a Putin.

– Al mismo tiempo, os oponéis a la depuración. Ahora bien, si imaginamos que los tiempos van a cambiar: ¿el actual jefe de Estado y su círculo íntimo tendrán que asumir alguna responsabilidad personal por lo que está pasando ahora en el país?

Mi padre no habría aprobado el sistema que ahora existe en Rusia. Era un hombre de convicciones democráticas.

- Sin duda. Cualquier ciudadano, incluido el presidente, debe asumir esta responsabilidad personal en un tribunal independiente. Y la reforma del poder judicial independiente es la principal reforma de mi programa. Creo que lo primero que necesitamos es un tribunal independiente. Entonces volveremos a tener otro centro de poder. Hoy, el poder ejecutivo, de hecho, combina las funciones de los tres poderes. Y todas las decisiones las toma el presidente. Es obvio. Juicios políticos, persecución política y sentencias dictadas de oficio. En cuanto haya una separación real de poderes, la ley prevalecerá y podremos llevar personalmente ante la justicia a todos los responsables de determinados actos ilegales.

- Se acerca el aniversario de tu padre, se está haciendo una película para este evento, que yo sepa, incluirá una entrevista con Vladimir Putin. ¿Crees que tu padre estaría hoy en oposición a Putin?

– Estoy haciendo una película sobre mi padre con un director. ( Vera Krichevskaya - Siberia Realidades). Lo hacemos juntos. Este es un trabajo periodístico de mi parte y de dirección, de ella. Pronto, espero, después de las elecciones, mostraremos esta película. Pospuse deliberadamente la fecha límite para que no se confundiera con la campaña presidencial. Creo que, por supuesto, mi padre no habría aprobado el sistema que ahora existe en Rusia. Era un hombre de convicciones democráticas, me hubiera apoyado.

Las declaraciones de Ksenia Sobchak sobre la afiliación territorial de Crimea son incorrectas "en esencia y en forma", dijo el portavoz presidencial Dmitry Peskov, informa RIA Novosti. Agregó que Crimea es de jure y de facto una parte integral de Rusia.

"La discusión sobre la pertenencia territorial y soberana de Crimea no está sujeta a discusión de ninguna manera ni con nadie", dijo.

Peskov enfatizó que llevar ante la justicia por tales declaraciones no es un asunto del Kremlin. También remitió a la CEC la pregunta de si la periodista no podría ser inscrita como candidata presidencial tras sus palabras.

Lo que dijo Sobchak

En la víspera de Sobchak, en su primera conferencia de prensa después de anunciar su intención de participar en la carrera presidencial, dijo que considera que Crimea es ucraniana y que la restauración de las relaciones con Kiev es la tarea principal de Moscú. Estas palabras causaron una gran protesta pública.

"No cumplimos nuestra palabra. Violamos el Memorándum de Budapest de 1994. Prometimos y no cumplimos esta promesa. Debemos discutir más. Este es un gran problema", dijo Sobchak.

Al mismo tiempo, la presentadora de televisión le dijo a RIA Novosti que no puede ser juzgada por sus palabras sobre Crimea: la ley prohíbe los llamados a la secesión o la violación de la integridad territorial, pero le permite expresar su opinión que no coincide con la estatal.

¿Cómo reaccionaron en Crimea?

En Crimea, respondieron de inmediato a las palabras de Sobchak. El viceprimer ministro del gobierno de la península, Dmitry Polonsky, la instó a no cambiar por "populismo barato".

Aconsejó al presentador de televisión que no se deje guiar por las emociones, sino que estudie profunda y sistemáticamente la esencia del asunto.

"Plantear preguntas sobre la ilegalidad o la inconsistencia del referéndum con las normas legales es, al menos, irresponsable", dijo Polonsky a RIA Novosti.

Según él, estas declaraciones van en contra de lo más importante y básico: la voluntad de Crimea.

Amenaza a la seguridad nacional

A su vez, el diputado de la Duma Estatal de Sebastopol, Dmitry Belik, dijo que las palabras de Sobchak son una amenaza para la seguridad nacional.

"Para ella, Crimea es Ucrania, le importa un comino la península con dos millones de ciudadanos rusos y los intereses geopolíticos de nuestro país, incluso en el Mar Negro", dijo.

Según él, da la impresión de que Sobchak mantiene mentalmente una conexión directa con el Kiev oficial.

mensaje al oeste

El doctor en Ciencias Políticas, profesor de la Universidad Estatal de Moscú, Andrey Manoilo, cree que con sus declaraciones, Sobchak está consolidando el electorado de protesta a su alrededor.

"Habiendo hecho una declaración sobre Crimea, ya ha enviado un cierto mensaje a Occidente. Y de ahí, es muy posible que llegue el apoyo", sugirió.

En su opinión, no se debe subestimar a Ksenia Sobchak.

"A veces se ve torpe y hace todo tipo de declaraciones raras. Pero en realidad, me parece que todas sus acciones no son para nada frívolas, sino absolutamente calculadas", concluyó el politólogo.

Falta de respeto a la Patria

La diputada de la Duma estatal de Rusia Unida, Natalya Poklonskaya, reaccionó bruscamente a las palabras del presentador de televisión. Acusó a Sobchak de falta de respeto por las personas y por su propia patria.

"Solo la persona que no ve nada más allá de su mundo partidista y su minoría creativa puede decir eso. El estatus de Crimea no se discute en absoluto, ¿alguien más sabe que Crimea y Sebastopol son Rusia?", dijo el diputado.

Según ella, Crimea recuperó su patria, arriesgando su propia vida. También aclaró que Ucrania no es un socio de Rusia, sino un pueblo hermano y "un todo", que los enemigos de los dos países están tratando de refutar por todos. medio.

La amenaza de un caso criminal

Políticos y expertos consideraron que las palabras de la presentadora de televisión podrían ser objeto de un juicio.

Así, Vladimir Shapovalov, subdirector del Instituto de Historia y Política de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, cree que las declaraciones de Sobchak son inaceptables, ya que ponen en duda la integridad territorial del país.

En su opinión, este tipo de declaraciones no corresponden al nivel de un político serio, solo "mueven el barco, introducen una desestabilización innecesaria".

El líder del LDPR, Vladimir Zhirinovsky, dijo que la presentadora de televisión Ksenia Sobchak debería ser castigada por sus palabras sobre Crimea.

"¿Cómo es posible que una mujer aparezca en Rusia a nivel semioficial que quiere participar en las elecciones presidenciales y ya hace una declaración de que Crimea es ucraniana? Esto es un crimen. El caso y llevarlo a los tribunales, y encarcelarla por cinco años", dijo el político.

Estaba indignado de que Sobchak se permitiera tales declaraciones y cree que debido a tal candidato, aún más votantes no irán a votar.

Resultados Los abogados rusos discreparon sobre si Sobchak podría enfrentar responsabilidad penal por hablar sobre Crimea. Según algunos expertos entrevistados por RIA Novosti, su declaración es solo una manifestación de la libertad de expresión, otros señalan que ya existe una práctica judicial sobre tales declaraciones y que Sobchak puede rendir cuentas si se encuentran signos de separatismo en sus palabras.

La CEC indicó que no considerará las quejas y apelaciones respecto de quienes declararon su intención de participar en las elecciones presidenciales hasta que se anuncie oficialmente la campaña electoral.

"A nadie se le prohíbe en el país realizar una actividad política activa en una forma que no contradiga la ley. La actividad política activa puede adoptar diferentes formas. Lo principal es que no contradiga la ley", dijo Ella Pamfilova, presidenta de la comisión, dijo.

Las elecciones presidenciales se llevarán a cabo en marzo de 2018, la campaña electoral comenzará en diciembre. Sobchak se posiciona como candidato "contra todos".

Un político responsable está obligado a actuar de tal manera que no haya la menor razón para hablar de inferioridad de los ciudadanos rusos. En base a esto, las declaraciones de la candidata presidencial Ksenia Sobchak pueden llamarse sabotaje, dijo la diputada de la Duma Estatal Natalya Poklonskaya.

SOBRE ESTE TEMA

"Creo que solo la destrucción interna y la arrogancia de algunos funcionarios, políticos, que se adaptan rápidamente a la situación, permiten especular sobre la plenitud de los derechos de los ciudadanos de Crimea y otros ciudadanos de Rusia. Pero esta es una desgracia personal de tales "políticos", lo que indica la inferioridad de sus puntos de vista, y no de las personas ", - dice el ex fiscal de Crimea.

Poklonskaya subrayó que Crimea se está desarrollando activamente. Se están realizando grandiosos proyectos de construcción, como el puente que cruza el estrecho de Kerch y el aeropuerto. No solo los turistas extranjeros van a Crimea, sino también los políticos europeos. Y los alcaldes de ciudades de Francia e Italia concluyen acuerdos de cooperación con las ciudades de Crimea. "¡La península de Crimea es única! Solo un tonto no puede verla ni apreciarla", dijo Poklonskaya en una entrevista con RIA Novosti.

Recordemos que la candidata presidencial de Rusia Ksenia Sobchak acude a las urnas del partido "Iniciativa Civil" bajo el lema "Contra todos". En una conferencia de prensa en octubre, dijo que considera que Crimea es territorio ucraniano. Y ahora dijo que los habitantes de Crimea están infringidos en sus derechos en comparación con el resto de los rusos. Como ejemplo de "infracción", el presentador de televisión citó el hecho de que no se jugará ni un solo partido de la Copa Mundial de la FIFA 2018 en la península.

Los ejemplos citados por Sobchak son simplemente ridículos, dijo Vladimir Bobkov, jefe del comité de educación, ciencia, política juvenil y deportes del parlamento de Crimea. "A Ksenia le ha gustado últimamente hacer reír a la gente. Tales declaraciones son inapropiadas y se hacen por desconocimiento de la situación", dijo el parlamentario. Bobkov recordó que la lista final de ciudades rusas donde se llevarán a cabo los juegos de la Copa Mundial 2018 fue aprobada por la Federación Internacional de Fútbol en septiembre de 2012, y Crimea regresó a Rusia en 2014.

En una entrevista con el experto en medios Anatoly Sharia, habló sobre sus intentos de visitar Crimea con el permiso de Kiev y sobre cómo imagina la reconciliación entre Rusia y Ucrania. Además, en una conversación franca, nombró la principal catástrofe geopolítica de principios del siglo XXI.

El experto en medios Anatoly Shariy entrevistó a la candidata presidencial rusa Ksenia Sobchak. La mayor parte de la conversación se dedicó a Crimea y sus intentos de llegar a la península con el permiso de Kiev. Ella dijo que los documentos con una solicitud para visitar Crimea se enviaron a la embajada de Ucrania y al servicio de migración. Según Sobchak, no querían aceptarlos del servicio de mensajería y exigieron que se enviaran por correo.

“Está bien, enviamos el correo. Ahora dicen que no recibieron nada en absoluto. No sé qué hacer a continuación”, dijo, y agregó que nunca recibió una respuesta oficial.

Quería llegar a la península no por agitación, sino por una “misión humanitaria”, para mirar la situación y comunicarse con la gente. En su opinión, en la situación con Crimea, Rusia supuestamente violó los acuerdos internacionales.

En la víspera se supo que Sobchak terminó en la base de datos del escandaloso sitio ucraniano "Peacemaker" por "violar deliberadamente la frontera estatal de Ucrania para penetrar en la Crimea ocupada por Rusia en abril de 2014".

Cuando Shariy le preguntó acerca de un permiso especial para el abogado Mark Feygin (quien critica a las autoridades rusas), quien, con el permiso de Ucrania, puede visitar Crimea de la forma que le convenga, Sobchak admitió que no entiende por qué las autoridades ucranianas tratan negativamente, dados sus llamados a reconsiderar la cuestión del estatus de Crimea.

Para resolver el “asunto de Crimea”, propone dos opciones: realizar un referéndum en Rusia y Ucrania bajo supervisión internacional, o considerar la opción de indemnización o renta de Crimea por 40 años.

Según Sobchak, un referéndum internacional sobre el estado de Crimea tendrá sentido si se realiza de 6 a 12 meses antes para una campaña a gran escala. Ella argumenta que este período es suficiente para convencer a muchos rusos de votar en contra de Crimea como parte de la Federación Rusa.

Sobchak calificó el deterioro de las relaciones entre Rusia y Ucrania como la principal catástrofe geopolítica de principios del siglo XXI, cuya responsabilidad recae en el liderazgo ruso. Si Rusia se considera una gran potencia, argumenta Sobchak, debería haber cedido ante Ucrania como una fuerza más fuerte y no haber provocado más conflictos.

Según Sobchak, Ucrania está por delante de Rusia en ciertos componentes. Ella considera que las protestas de Maidan son un signo de la sociedad civil, supuestamente más desarrollada que en Rusia.

“Me parece que la gente salió precisamente por el malestar estudiantil. Esto también dice mucho, que los estudiantes golpeados significan más para la gente que un trozo de salchicha. Y también es genial, se trata de un sentido de justicia y autoconciencia de que no puedes golpear a los niños ”, dijo Sobchak.

Cuando Shariy le preguntó por qué los ucranianos no van al Maidan en estos días, Sobchak respondió que espera una nueva protesta en caso de "injusticia global". Ella cree que ahora no hay protestas masivas debido a la “guerra, de hecho, con Rusia”, que reúne a la gente y la convence de que el nuevo Maidan solo empeorará el país.

Las autoridades de Crimea creen que la presentadora de televisión Ksenia Sobchak, con su declaración sobre "la celebración de un nuevo referéndum en Crimea", vierte agua en el molino de los opositores políticos de Rusia. Según el Viceprimer Ministro de la República de Crimea, Representante Permanente del Presidente de la Federación Rusa, Georgy Muradov, si Sobchak tiene la intención de convertirse en candidata a la presidencia de Rusia, debe defender los intereses nacionales y las posiciones de su propio país. .

Estamos listos para llevar a cabo cierto programa educativo con la Sra. Sobchak y darle un conjunto completo de argumentos que le permitirán hablar desde posiciones rusas durante sus reuniones con la población rusa, para no engañar a la gente. Hay un proverbio ruso: una manzana no cae lejos de un manzano. Quiero decir que la manzana se alejó mucho del poderoso árbol que colocó Anatoly Aleksandrovich Sobchak (el padre de Ksenia Sobchak es un político de la Federación Rusa, el primer alcalde de San Petersburgo, - Auth.). Lo conocía bien, teníamos una relación cercana, era un verdadero patriota de Rusia, - Georgy Muradov le dijo a Komsomolskaya Pravda - Crimea.

Georgy Muradov, Representante Permanente de la República de Crimea ante el Presidente de la Federación Rusa. Foto: Iván MAKEEV

Según él, la celebración de un nuevo referéndum no tiene sentido, ya que ni Ucrania ni Occidente aceptarán fundamentalmente sus resultados, porque mantienen sus posiciones políticas. Y el referéndum de toda Crimea y la posterior anexión de la península a Rusia están directamente relacionados con el golpe anticonstitucional en Ucrania en 2014 y el colapso del estado vecino por desacuerdos internos.

Decir que Rusia ha violado obligaciones internacionales (al aceptar a Crimea como parte de la Federación Rusa, - Auth), mencionar el Memorándum de Budapest es no conocer la esencia del problema. Se ha dicho repetidamente que la posición de Rusia sobre este tema cumple plenamente con los principios del derecho internacional y la Constitución de Ucrania, dijo Georgy Muradov.

Una opinión similar sobre la declaración de Ksenia Sobchak sobre un segundo referéndum en Crimea es compartida por el vicepresidente de la Cámara Pública de la República de Kazajstán, el politólogo Alexander Formanchuk.

Tales declaraciones sólo pueden ser hechas por estadistas inmaduros y miopes. Si Ksenia Sobchak hubiera ganado las elecciones presidenciales el próximo año, habría seguido una política exterior que conduciría al colapso de Rusia, y no a su fortalecimiento, cree Alexander Formanchuk.

En su opinión, fue la reunificación de Crimea con Rusia lo que fortaleció los cimientos del estado y consolidó la sociedad rusa sobre los principios del "consenso de Crimea".

Si Ksenia Sobchak tiene la intención de convertirse en presidenta de Rusia y celebrar un segundo referéndum en Crimea, entonces debe comprender que esto es prácticamente imposible: celebramos el referéndum de una vez por todas. El presidente Vladimir Putin dijo en Vladivostok hace dos años que el tema de Crimea está cerrado de una vez por todas, porque este problema se ha resuelto históricamente, dijo Formanchuk.

Recuerde que en su primera conferencia de prensa después de la decisión anunciada de postularse, Sobchak llamó a Crimea "ucraniana en términos de derecho internacional". Afirmó que la reunificación de la península con Rusia fue una violación del Memorando de Budapest de 1994. Al mismo tiempo, señaló que ve la restauración de la amistad entre Ucrania y Rusia como la tarea principal.

Y hoy Ksenia Sobchak anunció que no planea visitar la península y hacer campaña allí. El referéndum de Crimea de 2014, según cuyos resultados el 90% de los habitantes de Crimea votaron por la reunificación con Rusia, Sobchak describió de la siguiente manera: "No se puede llamar referéndum a lo que sucedió allí".