Análisis del uso de tanques Leopard en la guerra de Siria. Análisis del uso de tanques Leopard en la guerra de Siria Causas y efectos

Recientemente hablamos sobre lo que llevan las tropas blindadas armadas con tanques Abrams estadounidenses. Los combatientes de ISIS * los destruyen en masa con la ayuda de antitanques estadounidenses y rusos. sistemas de misiles... Ahora se supo que el tanque alemán "Leopard-2" no pasó las pruebas de fuerza en condiciones reales de combate. Según diversas fuentes, ya se han quemado de cinco a diez leopardos en las batallas.

Este tanque se considera el orgullo de Alemania. Desde 1977, se han producido más de 3 mil carros de combate principales de diversas modificaciones. En Siria, el ejército turco está luchando contra los tanques Leopard-2A4, que se encuentran aproximadamente en el medio de la escala de capacidades de combate de varias modificaciones. Además de los ejércitos de Alemania y Turquía, las divisiones blindadas de otros 20 países están armadas con este tanque. Las compras más importantes las realizaron Austria, Turquía, Países Bajos, Suiza, España y Grecia.

Desde el punto de vista de la teoría, el tanque alemán debería haber estado más protegido contra los ataques con misiles que el estadounidense. Desde su modificación 2A4, que apareció a finales de los 80, estuvo protegido al máximo de cualquier tipo de ataque. La protección de la armadura se incrementó drásticamente, por lo que la masa del tanque aumentó de 50 a 55 toneladas. Se han introducido medidas adicionales para mejorar la supervivencia de la tripulación. También aumentó potencia de fuego coches.

Sí, Leopard-2 es un tanque sólido. No podía ser de otra manera, porque Alemania ha tenido su propia escuela de construcción de tanques durante varias décadas. Está representada por la empresa de ingeniería Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG con sede en Munich. La compañía comenzó con el diseño y producción del Leopard 1, que fue el principal tanque de batalla de la Bundeswehr de 1965 a 1980.

Después de agotar las opciones de actualización del Leopard 1, Krauss-Maffei creó un nuevo tanque de batalla principal. Lo que se ha vuelto significativamente más caro, en relación con lo cual la producción en serie de "Leopard-2" se redujo a 3000 contra 6000 para "Leopard-1".

Por supuesto, las capacidades de combate del nuevo vehículo se han incrementado significativamente. Entonces, en lugar de un cañón estriado de 105 mm, se empezó a utilizar un cañón de ánima lisa de 120 mm de Rheinmetall. En la línea de municiones aparecieron proyectiles de subcalibre emplumados perforantes de mayor potencia.

Sin embargo, el cañón, que tiene un buen alcance y precisión de disparo, carece de cargador automático. Y esto, en la actualidad, es casi un atavismo, porque la ausencia de una ametralladora afecta casi directamente las capacidades de combate del tanque:

- en primer lugar, la velocidad de disparo del cañón disminuye, ya que el cargador tiene que realizar muchos movimientos repetitivos del mismo tipo;

- en segundo lugar, la fatiga acumulada del cargador también puede provocar errores durante el disparo o al realizar cualquier acción de la que dependa el funcionamiento exitoso del tanque en el campo de batalla;

- en tercer lugar, en ausencia de un cargador de armas automático, parte de la carga de municiones se encuentra en las inmediaciones del cargador. Y esto está plagado de trágicas consecuencias en caso de detonación o incendio.

Intentaremos echar un vistazo más de cerca a la seguridad del tanque. Parecería que los diseñadores alemanes, armados con una experiencia significativa en la creación de modificaciones previas del tanque y sus pruebas tanto en campos de pruebas como en condiciones de combate, deberían haber fabricado un vehículo de baja vulnerabilidad. Además, no consideraron particularmente los costos de desarrollo y producción en serie. Como resultado, Leopard-2 se vende tanto en el mercado nacional alemán como en el extranjero por $ 6,5 millones. Aproximadamente las mismas características de costo y los principales tanques de batalla de los cinco primeros: británico, israelí, estadounidense, francés ...

En cuanto al ruso, cuesta solo 2,5 millones y al mismo tiempo deja atrás los tanques de fabricación extranjera en una serie de características. Ésta es una de las razones por las que los fabricantes rusos son líderes indiscutibles en el mercado mundial de tanques.

Parecería que la protección de la armadura del Leopard-2A4 fue diseñada al más alto nivel técnico y de ingeniería. La armadura representa el 52% de la masa total del tanque, que es de 29 toneladas. Además, se utiliza una moderna armadura de múltiples capas, que puede debilitar significativamente el efecto de la munición enemiga.

Para reducir el ángulo de colisión del proyectil con la armadura, la placa frontal superior del cuerpo tiene un gran ángulo de inclinación. El grosor del blindaje frontal de la torreta se incrementó a 700 mm. Dado que las modificaciones anteriores tenían una protección contra minas débil, el grosor de la armadura del fondo del tanque se aumentó a 30-70 mm. Se aseguraron de que el proyectil enemigo que atravesó el blindaje redujera al mínimo la tripulación y el tanque. posible daño... Para ello, las superficies internas del compartimento de combate del tanque se cubrieron con esteras sintéticas hechas de fibra armide de alta resistencia. Al interactuar con las esteras, los fragmentos que perforaron la armadura reducen su energía y el ángulo de expansión del cono.

En teoría, tal tanque debería tener una alta capacidad de supervivencia. Pero esto es cierto solo en relación con el momento de su creación, es decir, Años 80. Desde entonces ha cambiado y arma antitanquey las tácticas de las batallas de tanques. Los estadounidenses ya estaban quemados por esto, cuando en Irak a mediados de la década de 2000, los partisanos iraquíes destruyeron en grandes cantidades a Abrams. Además, no utilizaron proyectiles de subcalibre con un núcleo de uranio empobrecido, sino minas primitivas de fabricación casera y viejos lanzagranadas RPG-7. En poco más de un año, 80 Abrams fueron destruidos. Los diseñadores estadounidenses, después de analizar las razones de las pérdidas, modernizaron el tanque, adaptándolo lo más posible a las batallas urbanas. Una de las decisiones de diseño más importantes fue el fortalecimiento de la protección dinámica de la armadura en varias direcciones.

Hasta hace poco, el gallo asado no picoteó a los diseñadores de Leopard-2. A principios de siglo, estos tanques participaron en la operación militar en Afganistán. Hubo quejas sobre su calidad, pero quejas de “carácter pacífico”, ya que los Leopardos entonces prácticamente no participaban en las batallas. Y no fue posible determinar su vulnerabilidad durante los bombardeos sin la munición más moderna. Y ahora, cuando el tanque finalmente se ha probado en un negocio real, un escándalo. Los ishilovitas insisten en que han destruido 10 leopardos pertenecientes a Turquía.

Según datos alemanes, las pérdidas fueron de 5 tanques. Las tripulaciones turcas simplemente abandonaron 2 tanques destruidos y fueron a los militantes de ISIS como trofeos. Un tanque resultó gravemente dañado por un misil del complejo antitanque estadounidense TOW-2, la tripulación escapó. 2 tanques fueron destruidos por el misil antitanque soviético "Fagot", las tripulaciones murieron.

¿Qué puedes decir a la ligera? Aún así, la protección de la armadura del Leopard-2A4 no cumple completamente con los requisitos de nuestro tiempo. El tanque carece de la protección dinámica de la armadura, que son células colgadas de la armadura, desempeñando el papel de una especie de paquetes explosivos. Cuando el proyectil toca la celda, se detona, lo que conduce a la neutralización de la munición enemiga. 700 mm de blindaje frontal no son suficientes hoy. Ahora, muchos tanques han aumentado su blindaje frontal hasta un metro.

El Leopard todavía tiene una armadura inferior deficiente y, por lo tanto, el tanque puede convertirse en víctima de las minas artesanales.

El tanque, alcanzado por el misil antitanque estadounidense TOW-2, estaba absolutamente impotente frente a él. Porque un misil con una ojiva acumulativa en tándem es capaz de penetrar 800 mm de blindaje. El Leopard, como recordamos, tiene un grosor de blindaje frontal de 700 mm.

La destrucción de dos Leopard-2 por un misil antitanque Fagot guiado por cable soviético de los años 70 es un golpe más serio para la reputación del tanque. El hecho es que la ojiva del Fagot es menor (2,5 kg frente a los 6 kg del TOW-2) y su penetración de blindaje es de 600 mm.

Una situación algo diferente fue en el momento en que el mismo misil TOW-2 estadounidense golpeó el tanque T-90A del ejército sirio. Los datos de reserva de este tanque todavía están clasificados. Pero se sabe que la armadura compuesta se usa ampliamente en ella, que incluye capas con materiales con propiedades únicas. También se sabe que el T-90A tiene protección de armadura dinámica, lo que aumenta significativamente la capacidad de supervivencia del tanque. Además, hay un complejo de protección activa "Shtora", que contrarresta el bombardeo de armas de alta precisión.

En condiciones normales de funcionamiento de un tanque ruso, no le pasa nada en Siria. Hay casos en los que hasta 4 golpes de munición perforante prácticamente no afectaron el rendimiento del tanque. Pero en un caso, el tanque se perdió, es decir, capturado por militantes. Y esto estaba predeterminado por el hecho de que el tanque fue utilizado absolutamente analfabeto tácticamente. Sin apoyo de infantería. El tanque se usó solo, no como parte de un pelotón. Nadie registró el momento del disparo ATGM. El tanque estaba parado, sin maniobrar. El complejo de Shtora se apagó. Las trampillas de la torre están abiertas. Fue a través de la escotilla que se formó la onda de choque cuando la ojiva del misil antitanque de 6 kg fue detonada y entró en el tanque. En relación con esto, el artillero-operador conmocionado saltó del tanque en un estado estresante. Como resultado, el tanque pasó a manos de terroristas.

————————————————————
* El movimiento "Estado Islámico" fue reconocido como organización terrorista por la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 29 de diciembre de 2014, su actividad en el territorio de Rusia está prohibida.

En Irak, llevan tropas blindadas armadas con tanques Abrams estadounidenses. Los combatientes de ISIS * los destruyen en masa con la ayuda de los sistemas de misiles antitanques estadounidenses y rusos. Ahora se supo que el tanque alemán "Leopard-2" no pasó las pruebas de fuerza en condiciones reales de combate. Según diversas fuentes, ya hay de cinco a diez leopardos en batallas.

Este tanque se considera el orgullo de Alemania. Desde 1977, se han producido más de 3 mil tanques de batalla principales Leopard-2 de diversas modificaciones. En Siria, el ejército turco está luchando contra los tanques Leopard-2A4, que se encuentran aproximadamente en el medio de la escala de capacidades de combate de varias modificaciones. Además de los ejércitos de Alemania y Turquía, las divisiones blindadas de otros 20 países están armadas con este tanque. Austria, Turquía, los Países Bajos, Suiza, España y Grecia realizaron las compras más importantes a su debido tiempo.

En teoría, se suponía que el tanque alemán estaba más protegido contra los ataques con misiles que el estadounidense "Abrams". Desde su modificación 2A4, que apareció a finales de los 80, estuvo protegido al máximo de cualquier tipo de ataque. La protección de la armadura se incrementó drásticamente, debido a que la masa del tanque aumentó de 50 a 55 toneladas. Se han introducido medidas adicionales para mejorar la supervivencia de la tripulación. También aumentó la potencia de fuego del vehículo.

Sí, Leopard-2 es un tanque sólido. No podía ser de otra manera, porque Alemania ha tenido su propia escuela de construcción de tanques durante varias décadas. Está representada por la empresa de ingeniería Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG con sede en Munich. La compañía comenzó con el diseño y producción del Leopard 1, que fue el principal tanque de batalla de la Bundeswehr de 1965 a 1980.

Después de agotar las opciones de actualización del Leopard 1, Krauss-Maffei creó un nuevo tanque de batalla principal. Lo que se ha vuelto significativamente más caro, en relación con lo cual la producción en serie de "Leopard-2" se redujo a 3000 contra 6000 para "Leopard-1".

Por supuesto, las capacidades de combate del nuevo vehículo se han incrementado significativamente. Entonces, en lugar de un cañón estriado de 105 mm, se empezó a utilizar un cañón de ánima lisa de 120 mm de Rheinmetall. En la línea de municiones aparecieron proyectiles de subcalibre emplumados perforantes de mayor potencia.

Sin embargo, el cañón, que tiene un buen alcance y precisión de disparo, carece de cargador automático. Y esto es casi un atavismo a estas alturas, porque la ausencia de una ametralladora afecta casi directamente las capacidades de combate del tanque. Primero, se reduce la cadencia de disparo del cañón, ya que el cargador tiene que realizar muchos movimientos repetitivos del mismo tipo. En segundo lugar, la fatiga acumulada del cargador también puede provocar errores durante el disparo o al realizar cualquier acción de la que dependa el funcionamiento exitoso del tanque en el campo de batalla. En tercer lugar, en ausencia de un cargador de armas automático, parte de la carga de munición se encuentra muy cerca del cargador. Y esto está plagado de trágicas consecuencias en caso de detonación o incendio.

Intentaremos echar un vistazo más de cerca a la seguridad del tanque. Parecería que los diseñadores alemanes, armados con una experiencia significativa en la creación de modificaciones previas del tanque y sus pruebas tanto en campos de pruebas como en condiciones de combate, deberían haber fabricado un vehículo de baja vulnerabilidad. Además, no consideraron particularmente los costos de desarrollo y producción en serie. Como resultado, Leopard-2 se vende tanto en el mercado nacional alemán como en el extranjero por $ 6,5 millones. Aproximadamente las mismas características de costo de los principales tanques de batalla de los cinco primeros: británico, israelí, estadounidense, francés ... En cuanto al tanque ruso T-90A, cuesta solo 2,5 millones. Y al mismo tiempo deja atrás tanques extranjeros en una serie de características producción. Ésta es una de las razones por las que los fabricantes rusos son líderes indiscutibles en el mercado mundial de tanques.

Parecería que la protección de la armadura del Leopard-2A4 fue diseñada al más alto nivel técnico y de ingeniería. La armadura representa el 52% de la masa total del tanque, que es de 29 toneladas. Además, se utiliza una moderna armadura de múltiples capas, que puede debilitar significativamente el efecto de la munición enemiga.

Para reducir el ángulo de colisión del proyectil con la armadura, la placa frontal superior del cuerpo tiene un gran ángulo de inclinación. El grosor del blindaje frontal de la torreta se incrementó a 700 mm. Dado que las modificaciones anteriores tenían una protección contra minas débil, el grosor de la armadura del fondo del tanque se aumentó a 30-70 mm. Se aseguraron de que el proyectil enemigo que atravesó la armadura causara a la tripulación y al tanque el menor daño posible. Para ello, las superficies internas del compartimento de combate del tanque se cubrieron con esteras sintéticas hechas de fibra armide de alta resistencia. Al interactuar con las esteras, los fragmentos que perforaron la armadura reducen su energía y el ángulo de expansión del cono.

En teoría, tal tanque debería tener una alta capacidad de supervivencia. Pero esto es cierto solo en relación con el momento de su creación, es decir, Años 80. Desde entonces, tanto las armas antitanques como las tácticas de las batallas de tanques han cambiado. Los estadounidenses ya estaban quemados por esto, cuando en Irak a mediados de la década de 2000, los partisanos iraquíes destruyeron en grandes cantidades a Abrams. Además, no utilizaron proyectiles de subcalibre con un núcleo de uranio empobrecido, sino minas primitivas de fabricación casera y viejos lanzagranadas RPG-7. En poco más de un año, 80 Abrams fueron destruidos. Los diseñadores estadounidenses, después de analizar las razones de las pérdidas, modernizaron el tanque, adaptándolo lo más posible a las batallas urbanas. Una de las decisiones de diseño más importantes fue el fortalecimiento de la protección dinámica de la armadura en varias direcciones.

Hasta hace poco, el gallo asado no picoteó a los diseñadores de Leopard-2. A principios de siglo, estos tanques participaron en la operación militar en Afganistán. Hubo quejas sobre su calidad, pero quejas de “carácter pacífico”, ya que los Leopardos entonces prácticamente no participaban en las batallas. Y no fue posible determinar su vulnerabilidad durante los bombardeos sin la munición más moderna. Y ahora, cuando el tanque finalmente se ha probado en un negocio real, un escándalo. Los ishilovitas insisten en que han destruido 10 leopardos pertenecientes a Turquía.

Según datos alemanes, las pérdidas fueron de 5 tanques. Las tripulaciones turcas simplemente abandonaron 2 tanques destruidos y fueron a los militantes de ISIS como trofeos. Un tanque resultó gravemente dañado por un misil del complejo antitanque estadounidense TOW-2, la tripulación escapó. 2 tanques fueron destruidos por el misil antitanque soviético "Fagot", las tripulaciones murieron.

¿Qué puedes decir a la ligera? Aún así, la protección de la armadura del Leopard-2A4 no cumple completamente con los requisitos de nuestro tiempo. El tanque carece de protección de armadura dinámica, que son las células colgadas de la armadura, que desempeñan el papel de tales paquetes explosivos. Cuando el proyectil toca la celda, detona, lo que conduce a la neutralización de la munición enemiga. 700 mm de blindaje frontal no son suficientes hoy. Ahora muchos tanques han aumentado su blindaje frontal hasta un metro.

El Leopard todavía tiene una armadura inferior deficiente y, por lo tanto, el tanque puede convertirse en víctima de las minas artesanales.

El tanque, alcanzado por el misil antitanque estadounidense TOW-2, estaba absolutamente impotente frente a él. Porque un misil con una ojiva acumulativa en tándem es capaz de penetrar 800 mm de blindaje. El Leopard, como recordamos, tiene un grosor de blindaje frontal de 700 mm.

La destrucción de dos Leopard-2 por un misil antitanque Fagot guiado por cable soviético de los años 70 es un golpe más serio para la reputación del tanque. El hecho es que la ojiva del Fagot es menor (2,5 kg frente a los 6 kg del TOW-2) y su penetración de blindaje es de 600 mm.

Una situación algo diferente fue en el momento en que el mismo misil TOW-2 estadounidense golpeó el tanque T-90A del ejército sirio. Los datos de reserva de este tanque todavía están clasificados. Pero se sabe que la armadura compuesta se usa ampliamente en ella, que incluye capas con materiales con propiedades únicas. También se sabe que el T-90A tiene protección de armadura dinámica, lo que aumenta significativamente la capacidad de supervivencia del tanque. Además, hay un complejo de protección activa "Shtora", que contrarresta el bombardeo de armas de alta precisión.

En condiciones normales de funcionamiento de un tanque ruso, no le pasa nada en Siria. Hay casos en los que hasta 4 golpes de munición perforante prácticamente no afectaron el rendimiento del tanque. Pero en un caso, el tanque se perdió, es decir, capturado por militantes. Y esto estaba predeterminado por el hecho de que el tanque fue utilizado absolutamente analfabeto tácticamente. Sin apoyo de infantería. El tanque se usó solo, no como parte de un pelotón. Nadie registró el momento del disparo ATGM. El tanque estaba parado, sin maniobrar. El complejo de Shtora se apagó. Las trampillas de la torre están abiertas. Fue a través de la escotilla que se formó la onda de choque cuando la ojiva del misil antitanque de 6 kg fue detonada y entró en el tanque. En relación con esto, el artillero-operador conmocionado saltó del tanque en un estado estresante. Como resultado, el tanque pasó a manos de terroristas.

* El movimiento "Estado Islámico" fue reconocido como organización terrorista por la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 29 de diciembre de 2014, su actividad en el territorio de Rusia está prohibida.

Fav

Los "gatos" de fabricación alemana volvieron a sufrir pérdidas en Siria: kurdos
noqueó el tanque "Leopard" del ATGM soviético "Fagot". ¿Está sobrevalorada la calidad de las armas alemanas, o el exceso de confianza y los usuarios no demasiado hábiles conducen a ese resultado? Intentamos comprender la situación.

Han avanzado

Durante la mayor parte de 2016, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, trató de chantajear abiertamente a la Unión Europea, prometiendo abrir la frontera al flujo de refugiados. Tales declaraciones no podían dejar de causar precaución, y después del infame golpe de Estado turco en julio de 2016, la situación se intensificó tanto que varios países de la UE interrumpieron o suspendieron la cooperación técnico-militar con Turquía, incluida Alemania.

Pelear con la UE (y especialmente con Alemania, un socio técnico-militar desde hace mucho tiempo) definitivamente no valió la pena. Erdogan enfrentó las consecuencias.

En primer lugar, se sabe que Turquía intentó sin éxito negociar con los alemanes y concluir un contrato para la modernización de los tanques Leopard 2 existentes desde al menos marzo de 2017. Por el momento, la parte turca solo puede admirar las propuestas para mejorar las reservas de las empresas alemanas KMW y Rheinmetall en folletos publicitarios.

"Leopardos" turcos en la frontera con Siria

En segundo lugar, un proyecto ambicioso, el prometedor tanque turco Altay, estaba amenazado. De repente quedó claro que hay mucho más alemán en él que "nacional", por lo que reequipar al ejército con máquinas de una nueva generación no funcionará "ahora mismo" ni en el futuro previsible.

Como resultado, Turquía se enfrentó a la necesidad de luchar con lo que está disponible. Mientras las sanciones de la UE "armadas" estén en vigor, el nuevo coche no se puede terminar y los existentes no se pueden mejorar a un estado aceptable.

"Sellos" de la edad de jubilación

En 2005, Turquía compró 298 Leopard 2A4 usados, que luego se llamaron Leopard 2A4TR. Las diferencias con los A-4 "originales" eran mínimas y no se referían a la reserva.

Debo decir que los vehículos Leopard 2A4 se produjeron de 1985 a 1992 en tres lotes, y cada lote posterior recibió una armadura más poderosa. Además, a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, casi todos los Leopard 2 de la primera serie (A0 - A3), fabricados entre 1979 y 1985, se reconstruyeron en esta versión. A juzgar por los datos abiertos, la flota de leopardos turcos solo consta de máquinas construidas a principios de la década de 1980, que iban a contener al T-64, T-72 y T-80 soviéticos en batallas en Europa Oriental... Los tanques turcos nunca tuvieron protección dinámica ni, además, complejos de protección activa, lo que claramente no contribuyó a su supervivencia.

El factor humano del lado turco

Falta de tecnología moderna - está lejos del principal problema del ejército turco. Probablemente, las características "locales" de la conducción de las hostilidades se vieron influidas por las "purgas" del ejército tras el fallido golpe de Estado de julio de 2016.

Los videos que aparecen regularmente en Internet muestran claramente que el ejército turco está usando tanques de una manera completamente diferente.

Los kurdos no tienen equipo pesado, por lo que los tanques de los turcos realizan las funciones de puntos móviles fortificados o análogos de cañones de asalto ... sin embargo, de una manera bastante peculiar.

El apoyo de la infantería está ausente, la presencia de reconocimiento también es dudosa, los vehículos montan descuidadamente uno o dos o se paran, exponiendo las vulnerabilidades de los artilleros ATGM. Las posiciones de disparo para los tanques no siempre están equipadas, y si están equipadas, se apresuran y apenas pueden protegerse de algo.

Es probable que los estantes de municiones del Leopard estén llenos de rondas HEAT y HE. Probablemente esta sea la razón por la que una explosión tan poderosa es visible en el video.

Otro factor significativo que reduce la capacidad de supervivencia del segundo Leopard en estas condiciones es la ubicación de las municiones dentro del tanque: 22 de 42 proyectiles colocados en el portaequipajes en la parte delantera del casco, a la izquierda del conductor. Desde el costado de la frente están bastante bien cubiertos, pero si golpean el costado, y más aún en el techo del casco, que probablemente sea en la montaña, este esquema tiene problemas.

... y sus oponentes

Los oponentes, sin embargo, se mantienen al día con las rarezas. A juzgar por los datos publicados por la parte turca, con la ayuda de ATGM, es más probable que los kurdos ataquen excavadoras y fortificaciones que tanques o vehículos blindados. Esto, por supuesto, es edificante y adecuado para la propaganda, pero es poco probable que disuada en gran medida a los turcos.

Además, el bombardeo fallido, al menos, no se publica, y en el peor de los casos, poco queda de los operadores.

Dado que Turquía tiene más recursos, los kurdos se quedarán sin ATGM o cálculos a un ritmo similar.

¿El leopardo es malo?

Los tanques Leopard 2 están en servicio en 18 países, incluida Alemania. Está previsto que se entreguen a cuatro estados más. Por supuesto, se puede hablar de "Los leopardos terminaron", pero, obviamente, ningún tanque habría brillado en condiciones similares. Hay razones para creer que el ejército turco habría arruinado una modificación más moderna del Leopard y del T-90, o incluso del T-14 Armata.

Al final, hay casos en que los petroleros de Oriente Medio arrojaron equipos perfectamente útiles que obtuvieron los militantes.

Vale la pena recordar el caso del T-90, que en condiciones de combate se movía con escotillas abiertas y un sistema de supresión óptico-electrónico desactivado "Shtora". El resultado: golpeado por ATGM TOW-2A, la tripulación siria se salvó con una armadura reactiva.

Otra cosa también está clara: quien gane el conflicto kurdo-turco, las preocupaciones alemanas KMW y Rheinmetall eventualmente ganarán. Tanto los usuarios actuales como los futuros de "Leopards" demostrarán claramente lo que les sucede a aquellos que no invierten en tiempo para mejorar su flota de tanques.

La modernización, debo decir, no es barata. En enero de 2017, el Ministerio de Defensa turco estaba dispuesto a gastar 500 millones de dólares para "actualizar" 200 tanques (parte del Leopard 2A4, parte del M60), lo que da una cifra aproximada de 2,5 millones de dólares por vehículo de combate.

De acuerdo, una muy buena ganancia de la estupidez de otra persona.

En Alemania, el tanque de batalla principal Leopard - 2 es conocido como uno de los mejores del mundo, luchando por este título con proyectos mundiales probados como el estadounidense M1 Abrams y el británico Challenger 2. Sin embargo, esta reputación como un tanque casi invencible enfrentó reveses en el campo de batalla sirio, y puso a Berlín en una posición inequívocamente incómoda en una disputa nacional con Turquía, su compañero miembro de la OTAN.
El hecho es que Ankara ofreció liberar al prisionero político alemán a cambio de la modernización alemana del modelo anterior del tanque Leopard 2A4 al servicio del ejército turco, que resultó ser tan increíblemente vulnerable en la batalla. Sin embargo, el 24 de enero, la indignación pública por los informes de que Turquía estaba usando sus Leopard-2 para matar a combatientes kurdos en los enclaves sirios de Afrin y Manbij obligó a Berlín a congelar el acuerdo de tanques libres de rehenes.

Destrucción de un tanque turco en Afrin.

El Leopard 2 a menudo se compara con su contemporáneo más cercano, el M1 Abrams, en verdad, los dos proyectos comparten características similares, incluido un peso de más de sesenta toneladas de avanzado armadura combinada, motores con una capacidad de 1500 caballos de fuerza, que permiten una velocidad de cuarenta millas por hora y, para algunos modelos, el mismo calibre cuarenta y cuatro del cañón principal de 120 mm fabricado por la empresa alemana Rheinmetall. Ambos tipos pueden destruir fácilmente la mayoría de los tanques construidos por Rusia a distancias medias y largas, a las que es poco probable que se alcancen con el fuego ruso de respuesta de cañones estándar de 125 mm. Además, tienen las mejores miras con imágenes térmicas superiores y características de aumento que probablemente los ayudarán a detectar y atacar rápidamente al enemigo. Históricamente, tal ventaja resultó ser un factor más decisivo para ganar la guerra de tanquesque incluso la potencia de fuego completa.
Las pruebas realizadas en Grecia mostraron que los "leopardos" y "Abrams" en movimiento alcanzaron un objetivo de 2,3 metros, respectivamente, diecinueve y veinte veces de veinte, mientras que el tanque soviético T-80 alcanzó el objetivo sólo once veces.

Las pequeñas diferencias entre los diseños de los dos tanques occidentales muestran diferentes filosofías nacionales. El Abrams está equipado con una turbina ruidosa de 1.500 caballos de fuerza que arranca más rápido, mientras motor diesel Leopard 2 permite más viajes antes de la próxima gasolinera.
El Abrams ha logrado algunas de sus inusuales capacidades ofensivas y defensivas mediante el uso de municiones de uranio empobrecido y tecnologías de blindaje que son políticamente inaceptables para los alemanes. Por lo tanto, los últimos modelos Leopard 2A6 ahora están equipados con cañones de calibre 55 más rápidos para compensar la diferencia de penetración, mientras que el Leopard 2A5 tiene una cuña de blindaje espaciada adicional en la torreta para absorber mejor el fuego enemigo.

Además, los alemanes, que exportan armas, pueden tener dudas sobre el próximo acuerdo. Berlín impone restricciones más amplias a tales ventas, al menos en comparación con Francia, Estados Unidos o Rusia. Por ejemplo, Berlín rechazó una lucrativa oferta de Arabia Saudita para vender de cuatrocientos a ochocientos tanques Leopard-2 debido a documentos sobre violaciones de derechos humanos en el Medio Oriente, y en particular debido a su sangrienta guerra en Yemen. Pero el tanque Leopard-2 está en servicio en dieciocho países, incluidos muchos miembros de la OTAN. En respuesta, los saudíes simplemente ordenaron 400 Abrams estadounidenses adicionales. Esta situación nos devuelve al tema de las relaciones con Turquía, un país miembro de la OTAN con el que Berlín tiene importantes vínculos históricos y económicos, pero que también pasó por golpes militares y ha luchado una controvertida campaña contra los separatistas kurdos durante décadas.

A principios de la década de 2000, en un clima político más favorable, Berlín vendió 354 de sus viejos tanques Leopard 2A4 a Ankara. Representaron una mejora importante de este vehículo de combate en comparación con los tanques M60 Patton más o menos protegidos, que constituyen la mayor parte de las fuerzas blindadas de Turquía.
Sin embargo, circularon rumores durante mucho tiempo de que Berlín aceptó tal venta, siempre que tanques alemanes no se utilizará en la contrainsurgencia de Turquía contra los kurdos. La cuestión de si tal hecho tuvo lugar en la realidad o no sigue siendo objeto de una fuerte controversia. Sin embargo, es seguro que Leopard-2 se mantuvo alejado del conflicto kurdo y, en cambio, se desplegó en el norte de Turquía, frente a Rusia. Sin embargo, en el otoño de 2016, los Leopard-2 turcos de la Segunda Brigada Blindada finalmente se desplegaron en la frontera siria para apoyar la Operación Escudo del Éufrates, la intervención de Turquía en la guerra contra ISIS.

Hay que decir que antes de la llegada del Leopard, alrededor de una docena de tanques turcos M-60 ya habían sido destruidos en la zona, tanto por combatientes de ISIS como por misiles kurdos. Los comentaristas militares turcos han expresado la esperanza de que el Leopard más moderno funcione mucho mejor.
El 2A4 fue el último de los tanques Leopard 2 de la Guerra Fría. Fueron diseñados para luchar contra unidades militares relativamente densas en una guerra defensiva de ritmo rápido contra columnas de tanques soviéticos, no para sobrevivir en las condiciones del uso de artefactos explosivos improvisados \u200b\u200b(IED) y misiles disparados desde una emboscada por insurgentes en una larga lucha contra la guerrilla. campañas, donde cada pérdida de un tanque se convirtió en un problema político. Los tanques 2A4 conservaron las torretas angulares más antiguas que brindan menos protección contra los misiles antitanques modernos. Esto es especialmente cierto para los sectores blindados más vulnerables en la retaguardia y en los lados, lo que es un problema aún más grave en una guerra rebelde, donde los ataques pueden provenir de cualquier ángulo.

Esta situación quedó espectacularmente ilustrada en diciembre de 2016 cuando surgieron pruebas de que un gran número de Los tanques Leopard 2 fueron destruidos en feroces combates por la ciudad de Al-Bab, controlada por ISIS, combatiendo lo que los líderes militares turcos llamaron "trauma", según la revista alemana Der Spiegel. Un documento publicado en Internet indicaba que ISIS aparentemente pudo destruir diez de los tanques Leopard-2 previamente invencibles; cinco, con misiles antitanques, dos con minas o artefactos explosivos improvisados, uno con cohetes o morteros y el resto por razones inexplicables.

Las fotos publicadas en esta fuente confirman la destrucción de al menos ocho tanques. Una de las fotografías muestra que el Leopard-2 aparentemente fue destruido por un camión kamikaze blindado lleno de explosivos. Otro tanque tenía una torreta colapsada. Los restos de los tres leopardos se pueden ver en el área del mismo hospital cerca de Al-Bab, junto con otros vehículos blindados turcos. Parece que los coches fueron golpeados principalmente en la parte más vulnerable, la parte menos protegida del coche, así como en el blindaje lateral utilizando IED y misiles antitanque de los sistemas AT-7 Metis y AT-5 Contest.

No hay duda de que la forma de luchar que utilizó el ejército turco cuando utilizó tanques alemanes probablemente contribuyó a tales pérdidas. En lugar de usarse como una fuerza de ataque combinada junto con la infantería que se apoyaba mutuamente, se desplegaron en la retaguardia y se convirtieron en armas de largo alcance, mientras que las milicias sirias aliadas de Turquía, reforzadas por fuerzas especiales turcas, libraron batallas de asalto. Por lo tanto, dejados aislados en posiciones de tiro abiertas sin una infantería adecuada en el vecindario para formar un perímetro bien defendido, los leopardos turcos eran vulnerables a los ataques de emboscada. La misma táctica resultó en la pérdida de numerosos tanques sauditas en Yemen, como puede ver en este video.

Destrucción de Abrams por los hutíes en Yemen,

Por el contrario, más tanques modernos "Leopard-2" en Afganistán participó en bastantes batallas con los combatientes talibanes. Estos fueron el canadiense 2A6M (con protección mejorada contra minas e incluso "asientos de seguridad" flotantes) y el danés 2A5. A pesar de que algunos de ellos fueron dañados por minas, todos volvieron a estar en servicio, aunque un miembro de la tripulación del "Leopard-2" danés resultó fatalmente herido por la explosión de un IED en 2008. Sin embargo, los comandantes de combate elogian a estos tanques por su movilidad y apoyo de fuego preciso y oportuno durante las principales hostilidades en el sur de Afganistán.
En 2017, Alemania comenzó a reconstruir su flota de tanques, creando un modelo aún más avanzado del tanque, el "Leopard 2A7V", que probablemente sobrevivirá en la lucha contra los insurgentes. Ahora Ankara está presionando a Berlín para que actualice la defensa de sus tanques Leopard-2, especialmente desde la introducción del tanque Altai. producción doméstica se retrasó repetidamente.

El ejército turco no solo necesita una protección adicional de armadura contra IED, sino también sistema activo protección (NEA), que puede detectar misiles atacantes y su sitio de lanzamiento, así como bloquearlos o incluso derribarlos. El Ejército de los Estados Unidos aprobó recientemente la instalación del Trofeo ASZ israelí, que ha demostrado ser eficaz en combate en una brigada de tanques equipada con un M1 Abrams. Mientras tanto, el fabricante de Leopard-2 Rheinmetall ha presentado su propio ASZ antiaéreo y antitanque, que supuestamente presenta un menor riesgo de daño para las tropas amigas con sus defensas antimisiles.

Sin embargo, las relaciones entre Alemania y Turquía se han deteriorado drásticamente, especialmente después de que Erdogan iniciara un enjuiciamiento a largo plazo de miles de presuntos conspiradores tras un fallido intento de golpe militar en agosto de 2016. En febrero de 2017, las autoridades turcas arrestaron a la ciudadana germano-turca Denise Yussel, corresponsal de la revista Die Welt, supuestamente por ser una espía pro kurda. Su detención provocó indignación en Alemania. Ankara enfatizó que si continúa la modernización de "Leopard-2", entonces Yuytsel será devuelto a Alemania. Si bien Berlín ha insistido públicamente en que nunca accedería a tal intercambio, el canciller Sigmar Gabriel silenciosamente comenzó a avanzar hacia la autorización de un acuerdo para modernizar los tanques en un intento por mejorar las relaciones entre los países en medio de la sospecha de que todo parecía un chantaje. Gabriel simplemente presentó el trato como una medida para proteger las vidas de los soldados turcos de ISIS.

Sin embargo, a mediados de enero de 2018, Turquía lanzó una ofensiva contra los enclaves kurdos en Afrin y Manbij en el noroeste de Siria. El ataque fue impulsado en gran medida por los temores turcos de que el control kurdo efectivo de la frontera siria resultaría en el establecimiento de facto de un estado kurdo, que se expandiría a Turquía como resultado del anuncio del Pentágono de reclutar kurdos para crear "fuerzas de seguridad fronteriza". para continuar la lucha contra ISIS.

Sin embargo, pronto en redes sociales Surgieron fotografías que mostraban a los tanques Leopard 2 siendo utilizados para destruir posiciones kurdas en Afrin, donde se registraron varias docenas de víctimas civiles. Además, el 21 de enero, el YPG kurdo publicó un video de YouTube que mostraba al Leopard 2 turco alcanzado por los misiles antitanque Konkurs. Sin embargo, es imposible determinar si el tanque fue alcanzado; el misil puede haber impactado en la parte delantera del blindaje Leopard-2, que se estima en un blindaje homogéneo laminado (RSH) de 590-690 milímetros de espesor en un tanque 2A4, mientras que los dos misiles Konkurs pueden penetrar seis u ochocientos milímetros RSL.

En cualquier caso, los parlamentarios de los partidos de izquierda alemanes y de la Unión Demócrata Cristiana de derecha Merkel reaccionaron con indignación ante tales acciones turcas, y uno de los parlamentarios calificó la ofensiva de Turquía como una violación. ley internacional... El 25 de enero, la administración de Merkel se vio obligada a anunciar que la modernización de los tanques Leopard-2, al menos por este momento eliminado de la agenda. Ankara considera que el acuerdo simplemente está en suspenso, y la retórica ritual de Berlín sugiere que puede volver al acuerdo en un momento políticamente más apropiado.

Sebastien Robletiene una maestría en resolución de conflictos de la Universidad de Georgetown y se ha desempeñado como instructor universitario del Cuerpo de Paz en China. También ha trabajado en educación, edición y reasentamiento de refugiados en Francia y Estados Unidos. Actualmente escribe sobre seguridad y historia militar, para el recurso de información War Is Boring

La semana pasada, una de las ediciones semanales alemanas más famosas, Stern (prensa amarilla, pero sin embargo) publicó un artículo del conocido periodista y observador militar alemán Gernot Kramper, dedicado al debut en combate de los tanques Leopard-2. En su artículo, Kramer llama a los resultados de la primera batalla seria del mejor tanque europeo solo un desastre ...

El motivo de tan duras críticas fue la destrucción de tres tanques Leopard-2A4 por parte del ejército turco en las afueras de la ciudad siria de Al-Bab. Krapper señala que ISIS (prohibido en Rusia) retiró tres tanques en solo dos días. Al mismo tiempo, dos tanques, según el observador, fueron completamente destruidos junto con las tripulaciones, mientras que el tercero no se puede restaurar, pero la tripulación escapó con graves heridas y quemaduras.

Según el periodista, el Leopard-2 ya había entrado antes en la zona de combate. Entonces, como parte de las tropas canadienses, un modelo más moderno del automóvil alemán visitó Afganistán, pero no fue más allá de varios enfrentamientos menores con los talibanes.

Con Al-Bab, todo sucedió mucho más trágico. Cramper cree que la destrucción del Leopard Model 2A4 por el sistema de misiles antitanque TOW2 es bastante predecible, ya que este modelo no posee ningún medio eficaz de defensa contra tales armas. Sin embargo, este fue solo el primer caso de un ataque a un tanque, y fue entonces cuando la tripulación logró sobrevivir. En otros dos casos, el orgullo de la construcción de tanques alemanes fue atacado por ATGM soviéticos "Maricón" ...

El periodista alemán observa con horror que la modificación 2A4 comenzó a producirse a mediados de los 80 del siglo pasado, pero es destruida por misiles al menos 15 años más antiguos. Es decir, incluso entonces Alemania, un país con el mejor complejo militar-industrial de Europa, era inferior a las armas soviéticas más antiguas. "¡Ahora los" leopardos "de esta modificación, comprados por muchos países del mundo, incluidos los europeos, están siendo destruidos por primitivos misiles, guiados por cables!" - se lamenta Crumper.

Al final del artículo, el observador militar aclara que esta modificación se considera obsoleta en el ejército alemán y no se utiliza, lo que significa que en caso de un posible conflicto con Rusia, se puede esperar que los tanques alemanes no sean corderos indefensos. . Al mismo tiempo, en la vecina Siria tanque ruso El T-90 del ejército gubernamental resistió fácilmente el golpe del PTRS.

Como la principal razón de la derrota de los tanques de los países de la OTAN, Kramer llama al bajo entrenamiento de los petroleros de los países de Oriente Medio. Afirma directamente que el nivel de entrenamiento de los petroleros turcos es mucho más bajo que el de los soldados blindados de los militantes. Sin embargo, esto no niega el hecho de que en situaciones similares tecnología rusa permite que las tripulaciones cometan errores sin un riesgo crítico para la vida.

Además, empeora. Además de los tanques y vehículos de combate de infantería destruidos, el Califato informó que alrededor de 70 militantes del ELS y soldados turcos murieron cerca de Al-Bab durante un contraataque con terroristas suicidas, y 2 tanques Leopard-2 más, 1 vehículo de combate de infantería turco. fueron tomados como trofeos.1 bulldozer. Uno de los "leopardos" capturados por el califato ya ha sido destruido por un ataque aéreo, el segundo está siendo arrastrado a algún lugar por el califato.

Esto, por así decirlo, es un desarrollo adicional de la respuesta a la pregunta "¿Cómo se mostrarán los leopardos en Siria?" Aún no muy bien.

PD. El problema con Leopard 2 es que es batallas defensivas en Europa. Tiene un blindaje frontal fuerte, pero un blindaje lateral muy débil; por lo tanto, no sostiene al viejo "Maricón" en la proyección lateral. Pichalka.