Član 67 stav 1 Građanski zakonik Ruske Federacije (Građanski zakonik Ruske Federacije). Ko potpisuje odluku skupštine učesnika

Građanski zakonik Ruske Federacije Član 67.1. Karakteristike upravljanja i kontrole u poslovnim partnerstvima i kompanijama

2. Isključiva nadležnost skupštine učesnika privrednog društva, zajedno sa pitanjima navedenim u stavu 2. člana 65.3 ovog zakonika, uključuje:

1) promjenu veličine osnovnog kapitala društva, osim ako zakonima o privrednim društvima nije drugačije određeno;

2) donošenje odluke o prenosu ovlašćenja jedinog izvršnog organa društva na drugo privredno društvo (upravljačku organizaciju) ili individualnog preduzetnika (menadžera), kao i odobravanje takve upravljačke organizacije ili takvog menadžera i uslova ugovor sa takvom upravljačkom organizacijom ili sa takvim menadžerom, ako statut kompanije odlučuje da se ova pitanja ne pripisuju nadležnosti kolegijalnog organa upravljanja preduzeća (stav 65. stav 4.);

3) raspodjelu dobiti i gubitaka preduzeća.

3. Usvajanje odluke od strane skupštine učesnika privrednog društva ličnim glasanjem i sastav učesnika društva koji su bili prisutni pri njenom usvajanju potvrđuju se u odnosu na:

(vidi tekst u prethodnom izdanju)

1) javno akcionarsko društvo od lica koje vodi registar akcionara takvog društva i obavlja funkcije brojačke komisije (član 97 stav 4);

2) akcionarsko društvo koje nije javno, ovjerom ili ovjerom od strane lica koje vodi registar dioničara takvog društva i obavlja funkcije brojačke komisije;

3) društvo s ograničenom odgovornošću putem ovjere, osim ako nije na drugi način (potpisivanje zapisnika od strane svih učesnika ili dijela učesnika; upotrebom tehničkih sredstava koja omogućuju pouzdano utvrđivanje činjenice odluke; na drugi način koji nije u suprotnosti sa zakon) nije predviđeno statutom takvog društva ili odlukom članova skupštine društva, koju su članovi društva usvojili jednoglasno.

4. Društvo s ograničenom odgovornošću ima pravo provjeriti i potvrditi ispravnost godišnjih računovodstvenih (finansijskih) izvještaja, au slučajevima predviđenim zakonom, mora godišnje angažirati revizora koji nije povezan sa imovinskim interesima sa društvom ili njegovim učesnicima ( vanjska revizija). Takva revizija može se izvršiti i na zahtjev bilo kojeg od članova društva.

5. Dioničko društvo mora godišnje angažirati revizora koji nema imovinske interese sa društvom ili njegovim članovima radi provjere i potvrde tačnosti godišnjih računovodstvenih (finansijskih) izvještaja.

U slučajevima i na način propisan zakonom, statutom društva, revizija računovodstvenih (finansijskih) izvještaja dioničkog društva mora se izvršiti na zahtjev dioničara čiji ukupni udio u odobrenom kapitalu dioničko društvo je deset posto ili više.

• Enciklopedija sudske prakse. Osobine upravljanja i kontrole u poslovnim partnerstvima i kompanijama (član 67.1 Građanskog zakonika)
• 1. Odluke sastanaka licem u lice, nisu ovjerene prema stavu. 1-3 st. 3 čl. 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osim ako povelja ili odluka opće skupštine sudionika društva, koju su jednoglasno usvojili, nije predviđena druga metoda certifikacije
• 2. Uspostavljanjem drugačijeg postupka za ovjeravanje zapisnika sa skupštine učesnika poslovnim društvom ne isključuje se zakonitost njegove ovjere
• 3. Uslov za notarizaciju, utvrđen st. 3 p. 3 čl. 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ne primjenjuje se na odluku jedinog sudionika
• 4. Ponuda ponuđača može biti odbijena ako nije dostavio dokument iz kojeg bi organizator ponude mogao zaključiti da nema potrebe za ovjerom odluke opće skupštine

Enciklopedija sudske prakse
Osobine upravljanja i kontrole u poslovnim partnerstvima i kompanijama
(Član 67.1 Građanskog zakonika)

1. Odluke sastanaka licem u lice, nisu ovjerene prema stavu. 1-3 st. 3 čl. 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osim ako povelja ili odluka opće skupštine sudionika društva, koju su jednoglasno usvojili, nije predviđena druga metoda certifikacije

stav 3 člana 163 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Na plenarnoj sjednici Vrhovnog suda Ruske Federacije u stavu tri klauzule 107 Rezolucije br. 25 pojašnjeno je da odluke ličnih sastanaka učesnika u poslovnim subjektima koje nije ovjerio notar ili osoba koja vodi registar dioničara i obavlja funkcije brojačke komisije, na način propisan podstavcima 1-3 stavka 3 članka 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osim ako povelja društva s ograničenom odgovornošću ili neki drugi način certificiranja nisu predviđene Odluka skupštine učesnika takvog društva, koju su jednoglasno usvojili učesnici kompanije, ništava je u odnosu na stav 3. člana 163. Građanskog zakonika Ruske Federacije (ništavost transakcija u slučaju usklađenost sa javnobeležničkim obrascem uz obaveznu notarizaciju) ...

Vrhovni sud Ruske Federacije u stavu 3 člana 107 Rezolucije Plenuma od 23. juna 2015. N 25 "O primjeni sudova određenih odredbi odjeljka I dijela prvog Građanskog zakonika Ruske Federacije "registar dioničara i koji obavljaju funkcije brojilačke komisije, na način propisan podstavcima 1-3 stav 3 člana 67.1, stav 3 člana 163

Sudovi su utvrdili da je kršenjem stava 3 stava 3 čl. 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, usvajanjem odluke na glavnoj skupštini učesnika društva i sastavom učesnika društva koji su bili prisutni pri njegovom donošenju, putem ovjere, nije potvrđen legitiman zaključak da odluka učesnika kompanije je poništena u odnosu na klauzulu 3 čl. 163 GK.

Pored toga, sudovi su ispravno ukazali da je kršenjem stava 3. čl. 45 Saveznog zakona "O društvima s ograničenom odgovornošću" odluku o odobrenju transakcije donijela je osoba zainteresirana za transakciju, pa je stoga odluka nevažeća i na osnovu klauzula 2, 4 čl. 181.5 Građanskog zakonika Ruske Federacije, budući da je usvojen u nedostatku kvoruma i kršenjem zahtjeva stava 3 čl. 182 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Prema objašnjenjima iznesenim u stavu trećem klauzule 107 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije N 25 od 23.06.2015. "O primjeni nekih odredaba odjeljka I dijela prvog od strane sudova Građanskog zakonika Ruske Federacije "registar dioničara i koji obavljaju funkcije brojačke komisije, na način propisan podstavcima 1-3 stavka 3 članka 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osim ako se ne primjenjuje druga metoda ovjera je predviđena statutom društva s ograničenom odgovornošću ili odlukom skupštine učesnika takvog društva, koju su učesnici društva jednoglasno usvojili, ništava je prema stavku 3. članka 163. Kod Ruske Federacije.

Prema stavu Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, iznesenom u tački 107 rezolucije od 23.06.2015. N 25 "O primjeni sudova nekih odredbi odjeljka I dijela prvog Građanski zakonik Ruske Federacije "vođenje registra dioničara i obavljanje funkcija brojilačke komisije, na način propisan pod. 1-3 stavka 3 članka 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osim ako je drugačija metoda ovjere predviđena statutom društva s ograničenom odgovornošću ili odlukom opće skupštine učesnika takvog društva, jednoglasno koje su usvojili učesnici društva, ništavi su u odnosu na stav 3 čl. 163 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Odluke ličnih sastanaka učesnika u privrednim društvima koje nije ovjerio notar ili osoba koja vodi registar dioničara i obavlja funkcije brojačke komisije, na način propisan podstavcima 1-3 stavka 3. članka 67.1. Građanski zakonik Ruske Federacije, ako nije druga metoda certificiranja predviđena poveljom o ograničenoj odgovornosti društva ili odlukom skupštine učesnika takvog društva, koju su učesnici društva usvojili jednoglasno, ništavni su i ništav u vezi s člankom 163. stavkom 3. Građanskog zakonika Ruske Federacije (stavak 3. članka 107. rješenja Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23.06.2015. N 25 "O primjeni određenih odredbe odjeljka I dijela Prvog građanskog zakonika Ruske Federacije ").

2. Uspostavljanje povelje privrednog društva drugačijim postupkom za ovjeru zapisnika sa skupštine učesnika ne isključuje zakonitost njegovog javnog bilježništva.

Činjenica da povelja LLC -a propisuje drugačiji postupak za ovjeravanje zapisnika sa skupštine učesnika ne isključuje zakonitost njegove ovjere, budući da je alternativa notarizaciji.

Glavna svrha pravila predviđena podstavkom 3. stavka 3. čl. 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ima za cilj sposobnost pouzdanog utvrđivanja činjenice odluke skupštine.

Dakle, odsustvo u protokolu vanredne skupštine učesnika društva potpisa svih učesnika društva ne povlači njegovu ništavost, uzimajući u obzir ovjeru protokola kod notara.

3. Uslov za notarizaciju, utvrđen st. 3 p. 3 čl. 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ne primjenjuje se na odluku jedinog sudionika

Nakon što su ispitali i ocijenili dokaze izvedene u ovom predmetu, uzimajući u obzir data pravna pravila, sudovi su došli do ispravnog zaključka da podstavak 3. stavka 3. članka 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne sadrži zahtjev za ovjera odluke jedinog učesnika pravnog lica, pa je odbijanje organa za registraciju u državnoj registraciji izmjena u osnivačkim dokumentima nezakonito.

4. Ponuda ponuđača može se odbiti ako nije dostavio dokument iz kojeg bi organizator ponude mogao zaključiti da nema potrebe za ovjerom odluke skupštine

U prilog tvrdnjama, tužilac se poziva na pogrešno tumačenje aukcijske komisije odredbi člana 67.1 Zakona. U isto vrijeme, podnosilac zahtjeva dostavlja materijalima odluku odluke skupštine društva, sačinjenu u zapisniku od 20.8.2014. N 3, kojim se utvrđuje način za potvrđivanje odluka skupština društva od 15.09.2014. potpisivanjem zapisnika sa skupštine svih osnivača kompanije.

Ostavljajući odluku nepromijenjenom i odbijajući tužbeni zahtjev, apelacioni sud je razumno pošao od činjenice da tužilac nije podnio protokol od 20. 08. 2014. godine prilikom podnošenja drugog dijela prijave za učešće na elektronskoj aukciji. Aukcijska komisija nije imala informacije i nije trebala pretpostaviti da je društvo, u skladu sa stavom 3 člana 67.1 Kodeksa, usvojilo drugačiji postupak za ovjeravanje odluka skupštine učesnika društva.

Stoga, budući da društvo nije dostavilo dokument za učešće na aukciji, iz kojeg bi organizator aukcije mogao zaključiti da nema potrebe za općom procedurom za ovjeru zakonom utvrđene odluke skupštine, aukcijska komisija je s pravom odbila prijava kompanije ne ispunjava uslove zakona i aukcijske dokumentacije.

Trenutna verzija dokumenta koji vas zanima dostupna je samo u komercijalnoj verziji GARANT sistema. Možete kupiti dokument za 54 ruble ili dobiti puni pristup sistemu GARANT besplatno tokom 3 dana.

Ako ste korisnik internetske verzije GARANT sistema, možete odmah otvoriti ovaj dokument ili ga zatražiti putem Hotline -a u sistemu.

Od 1. rujna 2014. član 67.1 (stavak 3) Građanskog zakonika Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Građanski zakonik Ruske Federacije) uspostavio je postupak za potvrđivanje usvajanja od strane skupštine učesnika poslovnog društva odluke i sastav učesnika u kompaniji koji su prisutni prilikom njenog usvajanja.

Prema stavu 3 člana 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, usvajanje odluke i sastav učesnika kompanije koji su bili prisutni na njenom usvajanju na općoj skupštini potvrđuju se ovjerom ili ovjerom od strane lice koje vodi registar dioničara takvog društva i obavlja funkcije brojačke komisije u odnosu na nejavno dioničko društvo; u odnosu na društvo s ograničenom odgovornošću, osim ako postoji druga metoda (potpisivanje protokola od strane svih učesnika ili dijela učesnika; upotreba tehničkih sredstava koja omogućavaju pouzdano utvrđivanje činjenice odluke; na drugi način koji nije u suprotnosti sa zakonom ) nije predviđeno statutom takvog preduzeća ili odlukom skupštine učesnika u društvu koje su članovi društva usvojili jednoglasno.

Ovjera ovih činjenica nije obavezna, jer za sve vrste pravnih oblika privrednih društava postoji alternativa njihovom ovjeravanju.

Istovremeno, mogućnost overe odluke organa upravljanja pravnog lica osiguraće zakonitost i pouzdanost odgovarajuće odluke (datum odluke, njen sadržaj, itd.). Okolnosti koje je notar potvrdio prilikom vršenja javnobilježničke radnje (uključujući u okviru člana 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije) ne zahtijevaju dokaze.

S tim u vezi, učešće javnog beležnika u potvrđivanju usvajanja odluke od strane skupštine učesnika društva i sastava učesnika društva koji su bili prisutni pri njenom donošenju dodatno je jemstvo zaštite pravnog lica od falsifikovanja odluka upravnog tijela, kao i efikasno sredstvo za borbu protiv racije.

Javnobeležničke radnje kojima se potvrđuje usvajanje odluke i sastava učesnika društva koji su bili prisutni na njenom donošenju od strane skupštine aktera društva vrši notar u skladu sa pravilima utvrđenim osnovama zakonodavstva Ruska Federacija o notarima (u daljnjem tekstu Osnove). Navedenu javnobeležničku radnju može izvršiti bilo koji notar u notarskom okrugu u kojem se održava sastanak učesnika privrednog društva (članovi 13., 40. Osnove).

Postupak za obavljanje javnobeležničke radnje za ovjeru odluke upravnog tijela pravnog lica predviđen je u poglavlju XX.3. Potvrđivanje odluke organa pravnog lica.

Treba napomenuti da se ovjera autentičnosti potpisa na zapisniku sa skupštine privrednog društva ne može smatrati dokazom da je skupština društva usvojila odluku i sastav učesnika koji su prisutan prilikom njegovog usvajanja. U ovom slučaju moguće je ovjeriti autentičnost potpisa učesnika kompanije na zapisniku skupštine učesnika u društvu s ograničenom odgovornošću, ako su ovu metodu odabrali sudionici kompanije kao alternativni način potvrde pouzdanosti. odluke donesene u skladu sa podstavkom 3. stava 3. člana 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Da bi izvršio ovu javnobeležničku radnju, beležnik mora lično biti prisutan na održavanju (u mestu održavanja) sastanka. Na osnovu doslovnog tumačenja člana 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije i člana 103.10 Osnova, notar ne može potvrditi usvajanje odluke i sastav učesnika kompanije koji je prisutan na općoj skupštini učesnika društva pri usvajanju, ako je odluka donesena u obliku glasanja u odsustvu.

Osim toga, u skladu s člankom 39. Federalnog zakona od 08.02.1998. Br. 14-FZ "O društvima s ograničenom odgovornošću" u društvu koje se sastoji od jednog sudionika, odluke o pitanjima koja se odnose na nadležnost opće skupštine sudionika društvo sastavlja jedini učesnik društva pojedinačno i sastavlja se u pisanoj formi. U osnovi slična norma sadržana je u stavku 3. članka 47. Federalnog zakona od 26. prosinca 1995. br. 208-FZ "O dioničkim društvima", prema kojem u društvu, sve dionice s pravom glasa pripadaju jednom dioničaru, odluke o skupštini akcionara, ovaj akcionar prihvata pojedinačno i sastavlja se u pisanoj formi. U takvim okolnostima, uzimajući u obzir činjenicu da, na temelju stavka 3 članka 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, notar ovjerava upravo pravne činjenice odluke donesene na glavnoj skupštini privrednog društva i sastav od učesnika koji su bili prisutni prilikom usvajanja, odluke jedinog učesnika ili dioničara kompanije nisu ovjerene.

Također treba napomenuti da se skupština može održati u prostorijama javnog bilježnika ako je u obavijesti sudionicima (dioničarima) navedena adresa ureda javnog bilježnika kao mjesta održavanja sastanka, kao i ako to nije zabranjeno po statutu kompanije. U ovom slučaju, skupština se može održati i direktno u kancelariji javnog bilježnika, uprkos naznaci u obavijesti o drugom mjestu, pod uslovom da su svi učesnici (dioničari) prisutni na sastanku.

Prema članu 103.10 Osnova, notar, kada utvrdi činjenicu odluke upravnog tijela, provjerava poslovnu sposobnost pravnog lica, utvrđuje nadležnost organa upravljanja pravnog lica u pogledu donošenja odluka; prisustvo kvoruma na sastanku ili sastanku i na osnovu prebrojavanja glasova koje je predstavila komisija za prebrojavanje ili drugo lice ovlašćeno za prebrojavanje glasova; prisustvo potrebnog broja glasova za donošenje odluke u skladu sa zakonodavstvom i aktima pravnog lica.

Osim toga, kako bi potvrdio sastav učesnika (članova) organa upravljanja pravnog lica koji su bili prisutni pri donošenju odluke, notar, zahtijevanjem odgovarajućih dokumenata, utvrđuje njihov identitet, ovlaštenja, kao i njihovo pravo da učestvuju na sastanku ili sastanku.

Treba napomenuti da notar ne provjerava poštivanje procedure za sazivanje sastanka. Također, prilikom obavljanja gore navedene javnobilježničke radnje, bilježnik ne provjerava zakonitost odluke donesene na glavnoj skupštini i ne obavlja funkcije brojačke komisije, odnosno ne odgovara za točnost dostavljenih podataka brojila komisija za rezultate glasanja.

Tako, u okviru javnobeležničke radnje koja se razmatra, notar ovjerava samo dvije pravne činjenice - donošenje odluke od strane skupštine društva i sastav učesnika koji su bili prisutni pri njenom donošenju. U ovom slučaju, notar može potvrditi i pozitivnu i negativnu konačnu odluku o tom pitanju na dnevnom redu sastanka.

Javni beležnik ne može potvrditi činjenicu donošenja odluke, čija je ništavost notaru očigledna. Opći razlozi za ništavost odluka navedeni su u članku 181.5 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Dakle, ako zakonom nije drukčije određeno, odluka sastanka je ništava ako se: usvoji o pitanju koje nije uključeno u dnevni red, osim u slučaju kada su na sastanku učestvovali svi članovi relevantnog civilnog društva; prihvaćen u nedostatku potrebnog kvoruma; usvojeno o pitanju koje nije u nadležnosti sastanka; u suprotnosti je s osnovama zakona i reda ili morala. U tim slučajevima, notar odbija izvršiti javnobilježničku radnju koja je u suprotnosti sa zakonom (član 48. Osnove).

Rezultat javnobeležničke radnje koja se razmatra je izdavanje konačnog dokumenta - potvrde o potvrdi činjenice da je odluku donijelo upravno tijelo pravnog lica i sastava učesnika (članova) ovog tijela koji su prisutan prilikom donošenja ove odluke. Samo notar prisutan na sastanku može izdati potvrdu.

Veličina javnobilježničke naknade za ovjeru odluke upravnog tijela pravnog lica utvrđena je člankom 22.1 (stavak 12.7 dijela 1) Osnova i iznosi 3000 rubalja za svaki sat prisustva notara na sastanku relevantno telo.

Materijal obezbedio notariat.ru

Praktičan slučaj pri primjeni stava 3 čl. 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Od rujna 2014. član 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije pojavio se u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, koji je napravio promjene, uključujući i postupak za formaliziranje odluka opće skupštine sudionika. U skladu s klauzulom 3 članka 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije:

"Društva s ograničenom odgovornošću prema notarskoj ovjeri, ako drugi način (potpisivanje protokola od strane svih učesnika ili dio učesnika; koristeći tehnička sredstva koja vam omogućavaju da pouzdano utvrdite činjenicu odluke; na drugi način koji nije u suprotnosti sa zakonom) nije predviđeno poveljom takvog društva ili odlukom skupštine učesnika društva, koju su učesnici društva usvojili jednoglasno. "

Prema mojim zapažanjima, ova odredba praktično nije promijenila proceduru održavanja skupštine članova Društva u većini kompanija. Samo što su nakon septembra svi protokoli počeli ukazivati ​​na to da su učesnici odlučili da utvrde kao način potvrđivanja usvajanja odluka od strane skupštine učesnika i sastava učesnika Društva koji su bili prisutni pri njihovom usvajanju. potpisivanje protokola od strane svih učesnika sastanka.

Ali, kako život pokazuje, uvijek postoje ljudi koji rade sve na svoj način, a ne kao svi drugi. Evo primjera inovativnog pristupa korištenju stavka 3 članka 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije:

Postoji LLC "Romashka", članovi ovog društva su Ivanov Ivan i njegova supruga Ivanova Masha. Generalni direktor ovog društva je Ivanov Ivan, koji je i osnivač. Takođe u ovom Društvu bio je pravnik koji je sada napustio ovo društvo (koliko je dugo radio u ovom društvu i zašto ne znam zašto). Krajem avgusta, Kompanija je odlučila uskladiti Statut sa važećim zakonodavstvom i odobrila je novu verziju Statuta. U novembru 2014. postalo je potrebno da LLC "Romashka" zaključi ugovor sa LLC "Buttercup", ova transakcija je bila predmet odobrenja OSU LLC "Romashka". A onda se ispostavilo da nova verzija Povelje Romashka LLC sadrži sljedeću klauzulu:

„Stvarno prisustvo učesnika (učesnika) Kompanije na sastanku i usvajanje od strane svakog učesnika lično odluka o svim pitanjima dnevnog reda sastanka, kao i lično potpisivanje zapisnika (odluka) sastanka od strane učesnika (com) potvrđuje se video zapisom sastanka, koji se izvodi pomoću video kamere, snimak se naknadno prenosi na nosač CD-a i pohranjuje zajedno s protokolom (odluka) ”.

Romashka LLC je saznala za ovu odredbu svoje Povelje od advokata Buttercup LLC-a, koji su od Romashka LLC-a zatražili ne samo Protokol o odobrenju transakcije, već i kopiju OSU video snimka na CD-nosaču, napravljenu u skladu sa sa Statutom kompanije (generalni direktor kompanije "Romashka" LLC bio je jako iznenađen kada je saznao šta je napisano u njenoj povelji).

Suočen sa ovom situacijom, pretpostavio sam da se radi o sitnom prljavom triku bivšeg advokata. Advokat je potpisao dokumente sa učesnicima, registrovao Statut i otišao. Možda sam pogriješio u svojim pretpostavkama, a ova klauzula Povelje je izrečena na takav način, polazeći od najboljih namjera, lično ne mogu shvatiti zašto je u ovom Društvu postojala potreba za klauzulom u takvoj formulaciji.

Po mom mišljenju, ova klauzula, naravno, odgovara klauzuli 3 članka 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije i može se navesti u Povelji Društva, pod uvjetom da se članovi Društva slože s takvim nalogom unaprijed , jer može zaštititi interese članova Društva. Ali za većinu LLC preduzeća mislim da gornji stav Povelje neće biti prihvatljiv.

Htio bih se obratiti svojim kolegama sa sljedećim pitanjima i razgovarati o sljedećem:

1. Jeste li se nakon 1. septembra 2014. morali sastati s kompanijama u čijim se poveljama stvarno prisustvo učesnika na OSU -u potvrđuje video snimanjem? Ako da, onda, osim OSU protokola, tražite li i kopiju video snimka?

2. Smatrate li da je potrebno zatražiti kopiju OSU video snimanja ako Povelja sadrži gornji odlomak? Ako ne, objasnite zašto.

3. Ako Povelja Društva sadrži gornji stav, je li moguće ovjeriti odluke GMS -a i ne snimiti video zapis, kako je navedeno u Povelji? Po mom mišljenju, ako Statut kompanije sadrži gornji stav, ovjera Protokola nije dozvoljena. Zaista želim pronaći kolege koji su potkrijepili da griješim po ovom pitanju.

P.S. Htio sam nazvati ovaj članak: "Nisu svi pravnici jednako korisni, ili šta se dešava kada članovi odobre Povelju bez čitanja."

Protokol je pripremljen uzimajući u obzir zahtjeve utvrđene u , stavka 3), stav 3 člana 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije i

U službi se mogu pripremiti zapisnici sa generalnog sastanka osnivača LLC preduzeća

Protokol br
Skupština osnivača
Društvo sa ograničenom odgovornošću "________________________"
(Osnivači LLC preduzeća su pravna ili fizička lica )

Datum sastanka: "__" __________ 20__
Mjesto sastanka: ______________________________.
Vrijeme početka / završetka sastanka: 10:00 h / 11:00 h.
Osnivači Društva sa ograničenom odgovornošću ______________ (u daljem tekstu: Društvo) bili su prisutni:
- firma pravnog lica, koju zastupa rukovodilac, puno ime, koja djeluje na osnovu Povelje;
- PUNO IME. osnivač pojedinca.

DNEVNI RED:

1. O izboru predsjedavajućeg i sekretara sastanka.

2. O izboru komisije za prebrojavanje sjednice, provođenju prebrojavanja glasova.

3. O osnivanju Društva.

4. O postupku, veličini, metodama i rokovima formiranja imovine Društva.

6. O usvajanju Statuta Društva, O zaključenju Ugovora o osnivanju Društva i o utvrđivanju postupka za zajedničke aktivnosti osnivača na stvaranju Društva.

7. O izboru generalnog direktora Društva.

8. O odobrenju nacrta ugovora o radu (ugovora) sa generalnim direktorom kompanije.

9.O odobrenju novčane vrijednosti nenovčanih uloga u osnovni kapital Društva.

10 ... O izboru Komisije za reviziju (inspektora) Društva.

11 ... Izbor članova Odbora direktora Društva.

12 ... O imenovanju osobe odgovorne za sprovođenje državne registracije Kompanije.

13 . O izboru načina potvrde odluke od strane skupštine osnivača i sastavu osnivača prisutnih pri njenom donošenju i.

PRIHVAĆENE ODLUKE:

1. Izabrati ime predsjednika osnivačkog sastanka Društva (predsjedavajući sastanka). Odaberite puno ime sekretara sastanka.
Rezultat glasanja:

2. Izabrati prebrojavajuću komisiju opće skupštine osnivača Društva, koja će vršiti prebrojavanje glasova, u sastavu: Ryadinskaya Nelli Nikolaevna, Pugachuk Pavel Nikolaevich.

3. Osnovati (osnovati) društvo sa ograničenom odgovornošću "______________".

4. Odobriti sljedeći postupak, veličinu, način i uslove formiranja imovine Društva:

Formirati odobreni kapital Društva u iznosu od 10.000 (deset hiljada) rubalja, podijeljen s dionicama članova Društva;

Osnovni kapital Društva uplaćuju učesnici (osnivači) Društva najkasnije u roku od četiri mjeseca od dana državne registracije Društva. Cijena plaćanja odgovara nominalnoj vrijednosti dionice.

5. Da odobri statut Društva.
Rezultat glasanja:
“ZA” - jednoglasno; "PROTIV" - ne; "UZDRŽAN" - ne.

6. Zaključiti ugovor o osnivanju Društva i odrediti sljedeći postupak za zajedničke aktivnosti osnivača na stvaranju Društva:

Najkasnije u roku od 1 (jednog) mjeseca, od dana potpisivanja zapisnika br. 1 skupštine osnivača o osnivanju Društva, ovjerite vjerodostojnost potpisa na obrascu prijave za državnu registraciju pravnog lica kada stvaranje obrasca br. P11001;

Uplatite doprinos u osnivački kapital Društva u skladu sa procedurom i uslovima ugovora o osnivanju Društva..

7. Izabrati za generalnog direktora Društva puno ime i prezime. (pasoš državljanina Ruske Federacije: 00 00 000 000, izdat _____________________ __________________________ 00.00.2000, šifra podjele: 000-000, adresa registracije: 000000, ________, st. _____________, d .__, apt .____).
Rezultat glasanja:
“ZA” - jednoglasno; "PROTIV" - ne; "UZDRŽAN" - ne.

8. Odobriti nacrt ugovora o radu (ugovora) sa generalnim direktorom Društva. Potpisivanje ugovora o radu (ugovora) sa generalnim direktorom Društva dodjeljuje se puno ime i prezime. osnivač.
Rezultat glasanja:
“ZA” - jednoglasno; "PROTIV" - ne; "UZDRŽAN" - ne.

9. Odobriti novčanu vrijednost nenovčanih doprinosa (imovine) osnivača Društva u iznosu od ___________ (____________) rubalja, i to: ____________, ___ komada, u vrijednosti __ rubalja. Izvještaj o procjeni imovine koju su dali osnivači Društva sačinio je nezavisni procjenitelj (procjenjivačko društvo) _____________________________ od _________ 2014.
Rezultat glasanja:
“ZA” - jednoglasno; "PROTIV" - ne; "UZDRŽAN" - ne.

10. Opcija 1: Izabrati puno ime Društva za revizora Društva.
Opcija 2: Izabrati za članove Revizorske komisije Društva: puno ime, puno ime, puno ime i prezime.
Rezultat glasanja:
“ZA” - jednoglasno; "PROTIV" - ne; "UZDRŽAN" - ne.

11. Birati članove Odbora direktora Društva: puno ime, puno ime, puno ime i prezime.
Rezultat glasanja:
“ZA” - jednoglasno; "PROTIV" - ne; "UZDRŽAN" - ne.

12. Imenovati osnivača kao osobu odgovornu za državnu registraciju Preduzeća.
Rezultat glasanja:
“ZA” - jednoglasno; "PROTIV" - ne; "UZDRŽAN" - ne.

13. Odrediti kao način potvrde donošenja odluke od strane skupštine osnivača i sastav osnivača prisutnih pri njenom donošenju - potpisivanje protokola od strane svih osnivača Društva. Odluke osnivača Društva su dobrovoljne, osnivači su upoznati sa zahtjevima važećih zakona. Ovaj zapisnik sa skupštine osnivača u skladu sa paragrafima. 3), tačka 3, član 67.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije nije ovjerena javnobilježničkom javnošću.

Na dnevnom redu skupštine osnivača nema drugih pitanja. Sastanak je zatvoren.

Predsedavajući sastanka
PUNO IME. ______________

Sekretar sastanka
PUNO IME. ______________

Osnivači Društva bili su upoznati sa protokolom:

Pozicija
Marka YL
PUNO IME. glava ______________

PUNO IME. osnivač FL ______________

Pažnja! Izbor članova Upravnog odbora i Revizorske komisije DOO neophodan je samo ako povelja DOO sadrži odredbe o Odboru direktora i Revizorskoj komisiji (revizoru). Članovi Revizorske komisije (revizor) Društva ne mogu biti članovi Odbora direktora Društva, lica koja obavljaju funkcije jedinog izvršnog tijela Društva i članovi kolegijalnog izvršnog tijela Društva.