Джок Стерджес. Без збентеження. «Без збентеження»: виставка Джок Стерджес Діти це товар. Товар треба просувати і продавати

Після того, як сенатор Олена Мізуліна і дитячий омбудсмен Анна Кузнецова зажадали перевірити виставку на предмет наявності дитячої порнографії. Перевірка Слідчого комітету тривала рік. Про результати перевірки та про самих фотографіях в інтерв'ю DW розповідає головний куратор Центру фотографії імені братів Люм'єр Наталя Григор'єва-Литвинская.

DW: З чим було пов'язано закриття виставки в 2016 році?

Наталя Григор'єва-Литвинская:Ми були змушені закрити виставку через небезпеку понести моральну та матеріальну шкоду, який ми не змогли б заповнити.

Наші співробітники та я отримували погрози. Абсурд полягав в тому, що депутати не просто мусирували цю тему в ЗМІ, вони залучили Слідчий комітет, прокуратуру.

В результаті Слідчий комітет проводив експертизу, збирав документи, і ми протягом року надавали їм всю необхідну інформацію. Постанова Слідчого комітету говорить про те, що вони відмовляють у порушенні кримінальної справи, тому що причин немає! Ми зробили все від нас залежне і пройшли всі етапи законності.

- У 2016 році на вас просто писали скарги?

Ми ж все це вже проходили в нашій країні! Це були скарги, доноси, що линули зі всієї країни. Причому доходило до смішного: скарги слали депутати якихось дуже далеких регіонів. І така ситуація могла статися з будь-яким бізнесом. Мені, звичайно, було б вигідно говорити, що у нас притискають саме мистецтво. Але тут справа не тільки в мистецтві.

Справа в тому, що люди, що займають певні посади, без будь-яких професійних перевірок, висновків експертів, можуть на сторінках засобів масової інформації голослівно звинувачувати кого-завгодно в чому завгодно, займатися наклепом.

- Ви вважаєте це перевищенням повноважень?

Я вважаю, що є закон про наклеп. Коли ви виходите і заявляєте, що в такий-то виставці є елементи педофілії, порнографії, ви повинні нести за це відповідальність. Будь-які такі заклики повинні мати наслідки. Вони поділяють суспільство, роблять людей агресивними. Наслідки таких заяв можуть бути непрогнозованими абсолютно! Саме тому було закрито виставку.

- Чи не збираєтеся ви тепер судитися з сенатором Оленою Мізуліной?

Я дуже сильно розраховувала на те, що отримаю якийсь лист від пані Мізуліной, де вона просить про якомусь розумінні неадекватності її дій. Я думала, що вона як мінімум шкодує про те, що зробила в минулому році. Але я, на жаль, нічого не отримала від неї. Тому я подумаю.

- Олександр Петрунько, який вчинив акт вандалізму на виставці в минулому році, сказав, що він і його знайомі зоббирають відвідувати виставку щодня. Які заходи безпеки ви будете приймати?

Давайте чесно: виставка відкривається для того, щоб люди до нас приходили. Ми відкриті для всіх, у нас є обмеження "18+". Якщо вони хочуть, нехай купують квитки і приходять хоч кожен день. Але за будь-які дії, які порушують закони Російської Федерації, громадяни повинні нести відповідальність.

контекст

- Якщо подібні акти вандалізму повторяться, що не закриєте ви виставку?

Давайте не будемо прогнозувати. Але у нас є експонати в єдиному екземплярі. Показувати виставку без цих експонатів буде складно. Я сподіваюся, що нічого не станеться.

- Ваше рішення про закриття виставки рік тому дало привід для нових звинувачень на вашу адресу. Ті, хто говорив пропорнографії, отримали нову "їжу" для роздумів.А ті, хто вірив в вашу правоту, напевно, запідозрили вас в ув'язненні компромісу з владою…

Не було ніякого компромісу! Нам взагалі ні з ким було розмовляти. Офіційно ні з адміністрації президента, ні з міністерства культури не було письма про те, що, мовляв, "ми хочемо, щоб виставка закрилася". Нас не закривали. Ми самі закрили виставку через обставини, що склалися. Нам ніхто не заважає відкрити її знову. Ми не здалися. Розумієте, ви плутаєте позицію держави з позицією окремих особистостей, які за допомогою засобів масової інформації роблять собі піар.

- Чим мистецтво Стерджеса буде цікаво москвичам?

Дивіться, ми народжуємося з чистими, хорошими помислами, але ми дорослішаємо, відбувається тиск соціальних норм. Зникають основи, з якими ми народилися: чистота помислів, щира любов до близьких, краса людського тіла, що не прикрашеного модними брендами. Якщо ви подивіться на фотографії Стерджеса, ви побачите те, чого не бачили давно в зовнішньому світі. Він знімає вивільнених людей, які знаходяться в природних відносинах між собою і в природних відносинах з природою. Про якісь справжні цінності сьогодні треба говорити ...

Знову відкривається виставка, на якій представлені фотографії сімей нудистів, триватиме з 8 грудня по 8 січня.

Дивіться також:

• Заборонене мистецтво Росії

  "Тангейзер" проти системи

  У 2015 році проти режисера Тимофія Кулябин було порушено адміністративну справу через "умисного публічного осквернення релігійних символів" в постановці опери Ріхарда Вагнера "Тангейзер". У сучасній інтерпретації Вагнера суд не знайшов нічого злочинного, однак через кілька днів Борис Мездріч, директор Новосибірського театру опери та балету, де була поставлена ​​опера, був звільнений.



Заборонене мистецтво Росії

"Батьківщина" з третього разу

У 2012 році колишній директор Пермського музею сучасного мистецтва Марат Гельман привіз до Новосибірська виставку "Батьківщина". Роботи художників критикували політиків і негативний образ країн колишнього СРСР. Відкриття переносили двічі - Мінкульт заборонив проводити виставку в приміщенні державного музею, а потім її і зовсім відклали на невизначений термін. У підсумку майданчик для "Батьківщини" все-таки знайшлася.



Заборонене мистецтво Росії

"Матильда" під тиском

До початку прокату "Матильда" Олексія Учителя виявилася в центрі скандалу. У лютому 2017 року трейлер до фільму викликав невдоволення у представників РПЦ і депутата Держдуми Наталі Поклонский. Вона направила кілька запитів до прокуратури з проханням провести перевірку і не стверджувала, що творці можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Прокатне посвідчення "Матильда" все ж отримала.



Заборонене мистецтво Росії

"Нурієв" перенесений

У липні 2017 року керівництво Великого театру за кілька днів до прем'єри перенесло балет "Нурієв" Кирила Серебренникова нібито через "неготовність" вистави. Справжньою причиною вважають те, що в спектаклі йдеться і про гомосексуальність Нуреева. Постановник зараз перебуває під домашнім арештом через звинувачення в "шахрайстві", пов'язаному з його театром "Гоголь-центр".



Заборонене мистецтво Росії

Ганьба для Росії?

"Сині Носи" - скандальна арт-група, створена в 1999 році. Її учасників Олександра Шабурова і В'ячеслав Мізіна неодноразово затримувала митниця, проти виставок з їх роботами порушували кримінальні справи, а в 2007 році Олександр Соколов, на той момент - міністр культури РФ, назвав картину "Ера милосердя" "ганьбою для Росії". "Сині Носи" називають себе "найбільш забороненими художниками країни".



Заборонене мистецтво Росії

"Війна" в Італії

Учасники арт-групи "Війна" Олег Воротніков і Леонід Ніколаєв (на фото) знаходилися в 2010 році в СІЗО через перформансів, що носять "зухвалий і цинічний характер вираження протесту проти влади". Дії художників були провокаційними - вони цілували міліціонерів, перевертали машини, блокували роботу ДПС. Лідери втекли до Італії, побоюючись переслідування з боку російської влади.



Заборонене мистецтво Росії

в'язня совісті

Панк-група, яка виконала молебень із закликом "Богородиця, Путіна прожени!" в Храмі Христа Спасителя. У 2012 році Надію Толоконникову, Марію Альохіну і Катерину Самуцевич засудили до двох років позбавлення волі за хуліганство. Справа набула широкого суспільного резонансу, за дівчат заступилися відомі музиканти - Мадонна, Пол Маккартні, Стінг і правозахисна організація Amnesty International.



Заборонене мистецтво Росії

Псалми проти мистецтва

Організатори виставки "Заборонене мистецтво - 2006" виплатили штрафи в 150 і 200 тисяч рублів за "розпалювання релігійної ворожнечі". Кримінальну справу проти Андрія Єрофеєва та Юрія Самодурова (на фото) було порушено з ініціативи православного руху "Народний собор". У день оголошення вироку у дворі суду поборники релігії співали псалми, а арт-група "Війна" в знак протесту випустила 3000 тарганів.



Заборонене мистецтво Росії

Звинувачення за "Свободу"

Петра Павленський неодноразово затримували співробітники поліції під час його перформансів: художник зашивав рот на підтримку Pussy Riot, обмотували колючим дротом на знак протесту проти "репресивної законодавчої системи і державної машини", прибивав себе за геніталії на Красній площі. Петербурзький художник звинувачений у вандалізмі через акцію "Свобода" на підтримку київського Майдану.



Заборонене мистецтво Росії

Карнавалу НЕ буде

Новосибірський художник і творець ходи "Монстрація" був арештований на десять діб після акції 1 травня 2015 року. Організатори вперше за 12 років не зуміли узгодити маршрут щорічного карнавалу з місцевою владою, однак Артем Лоскутов закликав новосибирцев підтримати подія і попрямувати до адміністрації, скандуючи «Не мужик!" на адресу мера Анатолія Локтя.

8 грудня Центрі фотографії імені братів Люм'єр в Москві знову відкриється виставка фотографа Джока Стерджеса «Без збентеження». У минулому році її зі скандалом закрили після звинувачень у пропаганді педофілії.

У 2016 році експозиція метра фотографії Джока Стерджеса відкрилася 8 вересня, але вже 25 вересня її закрили. Виставка викликала величезний резонанс у громадськості. На ній демонструвалися фотографії сімей нудистів, з якими Стерджес дружив і спілкувався.

Спеціально для виставки було встановлено вікове обмеження «18+», незважаючи на те, що для експозиції в Росії спеціально відібрали самі цнотливі знімки. Але виставка все одно була закрита. Причиною послужили скарги члена Ради Федерації Олени Мізуліной і уповноваженого з прав дитини Анни Кузнєцової, які визнали знімки американського фотографа «педофільського».

Під час виставки член прокремлівського руху SERB Олександр Петрунько облив фотографії Джока Стерджеса сечею, яка потрапила тоді і на журналістів. Петрунько дали сім діб арешту за дрібне хуліганство.

У прес-службі Центру фотографії імені братів Люм'єр заявили, що слідство тривало майже рік. У підсумку експерти визнали повна відсутність ознак злочину і високий художній рівень робіт.

Експертиза Слідчого комітету показала, що фотографії Стерджеса не спрямовані на стимуляцію сексуального потягу, а «відносяться до категорії художніх цінностей і порнографією не є». Також в експертизі йдеться, що бурхливу реакцію знімки викликали у частини суспільства, «у якій гіпертрофований громадський темперамент прийшов в небезпечний резонанс з невіглаством».

На виставці «Без збентеження 2.0» можна буде познайомитися не тільки з фотороботами, а й з історією закриття експозиції, витягами з газет, фотографіями та відеосюжетами ЗМІ, а також матеріалами експертизи і слідства. Виставка триватиме з 8 грудня до 8 січня.

У Москві вперше відбулася персональна виставка визнаного майстра еротичної фотографії світового рівня.Джок Стерджесособисто, чесно і без всякого збентеження розповів всім, хто прийшов на творчий вечір про своєму життєвому шляху, досвіді в творчості, про своїх моделях і своєї сім'ї. Провокаційна творчість Стерджес і велика кількість на його знімках оголеної натури викликає досить різну і далеко не завжди позитивну реакцію громадськості у всіх країнах. Частина його робіт повсюдно заборонена до публікації. Але щоб зрозуміти і оцінити суть його скандальної геніальності, потрібно знати одну історію ...

Джок народився в Нью-Йорку в 1947 році і з малих років цікавився фотографією, яка визначила його життєвий шлях. В юності, будучи покликаним до армійських лав, Джок став головним фотографом на військовій базі в Японії. Після демобілізації в 1970 році, він вступив до коледжу в Вермонті, де вивчав практичну психологію. Але його дипломна роботи була присвячена психології сприйняття в фотографії. Після закінчення навчання Джок став викладати фотографію і працювати фотографом в індустрії моди.

Рік він спільно працював з відомим майстром фотодруку Річардом Бенсоном, в чиїй лабораторії йому доводилося друкувати з негативів Ежена Атже, Пола Стренд, Уолкера Еванса, Гаррі Віногранда і інших знаменитих фотографів, у яких було чому повчитися. У 1978 році Джок перебрався до Каліфорнії, де отримував безліч замовлень для реклами, портретної зйомки і від модних журналів.

Його робота завжди була сезонною. Зима - час рясних замовлень, що приносять значних дохід. А літо він проводив зі своєю сім'єю і займався улюбленою справою - фотографував на пляжах Каліфорнії, Франції та Ірландії колонії нудистів. Стерджес ніколи не приховував своєї пристрасті до запечатлению оголеного тіла будь-яких вікових категорій: діти, підлітки, вагітні жінки, їх сім'ї, чоловіки, батьки, люди поважного віку ... Він зачарований людських тілом і тим, як воно розвивається, починаючи з дитинства і до пізньої зрілості . Стёрждеса цікавить не тільки фізіологічні метаморфози, а й особистісні зміни, які зазнає людина: «Я хочу, щоб, дивлячись на мої фотографії, глядач усвідомив, наскільки цікаві і багатогранні люди на моїх фотографіях».

Джок завжди знімав своїх моделей в натуральній обстановці, абсолютно природною і гармонійною для них самих. Він ніколи нікого не просив і не змушував позувати. Всі його моделі - це сім'ї з нудистських громад в їх звичайному середовищі проживання, в звичних для них умовах. Вони не роздягалися для фотозйомки, вони були оголеними до його приходу і навіть не думали одягатися після того як він робив останній кадр. Нагота для них цілком природна. І Джок просто відбивав їх життєвий вибір, намагаючись передати не тільки красу тіла в різний час життя, а й силу характерів всіх своїх моделей.

Стерджес не просто приходить на пляж, щоб зробити серію фотографій, він живе життям цих людей, серед цих людей, постійно спілкується з ними, допомагає їм вирішувати побутові питання. Він упевнений, що тільки в разі добрих і тривалих довірчих відносин, у нього є шанс отримати вдалий знімок. І так, сам майстер і його сім'я теж належать до товариства нудистів. Погодьтеся, нечесно було б знімати життя і побут оголених людей, якщо сам щиро не поділяєш їхніх переконань. Деяких з своїх моделей Стерджес починав фотографувати ще в період перебування в материнській утробі і робив фотографії-хроніки протягом тридцяти п'яти і більше років.

Всі його моделі і їхні батьки знали про що проводиться фотографування і брали участь в ній виключно з добровільної згоди. Права на всі кадри з оголеною натурою належать не фотографу, а самим моделям. Всіх їх Джок знає особисто і багато років вони дружать сім'ями. Але в різні періоди життя люди можуть по-різному ставитися до публікації своїх оголених тіл. Тому кожен раз, збираючись використовувати ті чи інші кадри в своїх виставках або публікаціях, Джок заново отримує згоду на публікацію конкретних кадрів у всіх моделей. Скільки б часу не минуло з моменту зйомок і скільки б клопоту це не приносило, Джок Стерджес зв'язується зі своїми моделями для отримання дозволу на показ знімків громадськості.Делікатність, чесність і абсолютна краса його фотографій не дозволяють вважати їх занадто відвертими, В його кадрах немає жодного елемента порочності або натяку на сексуальність, незважаючи на достаток оголеної натури.

Але багато людей просто не готові сприймати таке щиро творчість.Консервативна громадськість США в 1990 році за знімки дітей, дівчат- і юнаків-підлітків влаштувала облаву на самого фотографа і його роботи. Поліцейські служби спільно з працівниками ФБР провели арешт робіт і фотографічної техніки Стерджеса. Були конфісковані комп'ютер, фотоапарати, все плівки, негативи та друковані знімки. Але за нього заступилася художнє співтовариство США і Європи, змусивши визнати дії ФБР і поліції незаконними. А суд Сан-Франциско так і не висунув Джок Стерджес ніяких звинувачень. Інцидент був вичерпаний, але ось скандал - немає. І саме завдяки цьому скандалу про його творчість дізналися інші країни, зацікавившись стали вже шедеврами роботами, які стали широким надбанням громадськості після численних виставок по всьому світу і випусків більше десяти його персональних фотоальбомів.

У другій половині 1990-х років проти фотографа виступили протестантські громади США. Їх активісти вимагали знищення фотоальбомів Джок Стерджес. В кінці 1990-х суд штату Алабама заборонив фотографії Стерджес і Гамільтона як «фотографії осіб молодше 17 років, які роблять непристойні дії». «Досить дивне формулювання», - прокоментував рішення суду Стерджес, - «Люди на моїх роботах, фактично не здійснюють взагалі ніяких дій. Вони - нудисти. Нагота тут нічого не означає. Люди оголені, тому що вони нудисти і в теплу пору року вони просто не носять одягу, абсолютно вільні від почуття збентеження ».

Судові пристрасті навколо фотографа вже давно вщухли і він спокійно працює, незважаючи на вік і популярність. У свої 60 з гаком років він і не думає йти на заслужений відпочинок, а до сих пір успішно викладає, влаштовує виставки, видає книги і багато фотографує. Джок Стерджес виконує комерційні і приватні замовлення взимку, а влітку продовжує знімати на пляжі своїх однодумців по натуральному способу життя. "Однак сучасний нудизм сильно змінився. І тепер мене сильно бентежить, що сучасні дорослі жінки стали видаляти природну рослинність в зоні бікіні, що робить їх тіла схожими на юних дівчаток і виявляє на фото дуже інтимні і зайві анатомічні подробиці. Це вже зовсім не схоже на мистецтво ", Каже автор. "Адже одні з найважливіших моментів в моїй роботі - це чесність, естественноть і відсутність збентеження".

На цьому тижні Центр фотографії імені братів Люм'єр представив першу в Росії виставку одного з найбільш суперечливих фотографів останніх десятиліть. Білому залі в експозиції знаходиться близько 40 відбитків фотографій від самих ранніх робіт 1970-х років до сучасних днів. Всі вонизняті на великоформатну карданную камеру 20х25 см з ипользованием монохромного друку на спеціальному папері. Камера Джока важить більше 20 кг. Випробувавши всі сучасні новинки обладнання для фотографії, для зйомок оголеної натуриСтерджес воліє досі дотримуватися власної технології, яка передає всю суть і емоції моменту, дозволяючи глядачеві не відволікатися на зайві деталі знімка, а насолоджуватися якістю його цнотливих фото-історій. Вчора, 8 вересня, в рамках творчої зустрічі зДжоко Стерджес ом увазі слухачів було представлено безліч робіт, що не увійшли в експозицію.

Джок Стерджес відмінний майстер своєї справи, приємний в спілкуванні, вкрай етичний і охайна людина. Я особисто не схвалюю і не розумію нудизму як явища. У мене не вкладається в голові як дорослі люди можуть дозволити своїм дітям-підліткам перебувати поруч з собою в такому вигляді ... Але я не ханжа і не суджу людей. Це явище є. І люди самі роблять такий вибір. Вони не пропагую свій спосіб життя і не виставляють себе напоказ в суспільстві. Просто живуть в дикій природі подалі від людей своїми колоніями. У Джок мене захопило, що він зміг перетворити своє життя в мистецтво. Його фотки і правда вкрай цнотливі і бездоганні по композиції і деталей кадру. Це насправді дуже красиво. Але дивитися на них потрібно саме на якісних відбитках на папері з його величезною плівкової камери. Там скрізь такі "говорять" очі ... В інеті на "пере-фотках" цей ефект абсолютно втрачається. Поки я писала цю статтю, зіткнулася зі старанністю - в мережі повно його фото дітей, але майже зовсім немає дорослих, яких у нього насправді більшість. На виставці робіт з дітьми зовсім мало, в основному представлені саме дорослі люди. Еротикою ці фото назвати можна з великими труднощами. Мета еротичних фото - це постановочні кадри в надмірно відвертих позах з чуттєвими виразами облич, що мають на меті порушити глядача. А на всіх фото Джока просто звичайні персонажі, зі своїми життєвими настроями. На жаль, багато людей не вміють дивитися, бачити, чути і розуміти навколишній світ і самих себе. Їм невідома різниця між порнографією, еротикою і просто оголеним тілом. Наш світ занадто зіпсований. Сподіваюся мої роздуми допомогли вашому внутрішньому світу стати трохи багатшими. Ось такий у мене видався незвичайний досвід зіткнення з творчістю)

Виставка відкрита з 12:00 до 22:00 і триватиме до 30 жовтня. Ціна квитка від 200 до 430 руб.

25 вересня представники організації «Офіцери Росії» заблокували вхід на виставку Джок Стерджес, яка з 8 вересня проходила в Центрі фотографії імені братів Люм'єр в Москві. Роскомнадзор визнав роботи фотографа порнографічними, через що експозицію і зовсім довелося закрити. Фотограф і журналіст Ірина Попова пояснює, чому творчість Стерджес - це не порнографія, а мистецтво.

Джок Стерджес

Американський фотограф. Протягом 40 років фотографував сім'ї своїх друзів, що живуть і відпочиваючих на узбережжях Каліфорнії і півдня Франції. У другій половині 1990-х років лідер Євангельської церкви Рендалл Террі став закликати до знищення фотоальбомів Джок Стерджес, Девіда Гамільтона і Саллі Манн, вважаючи, що вони ображають почуття віруючих. Проти фотографа було порушено кілька кримінальних справ, які згодом закрили. Роботи Стерджес є частиною колекцій Метрополітен-музею в Нью-Йорку і Музею сучасного мистецтва у Франкфурті.

Так, його знову закрили. Джок Стерджес, відомого фотографа, «співака оголеної натури», не дали показати в «центрі столиці нашої Батьківщини, в трьох хвилинах від Кремля». Останній штамп я повторила з інтерв'ю з Антоном Цвєтковим, главою НКО «Офіцери Росії», спеціально щоб відобразити це відчуття неживої мови, відсутності смислів, а лише повторення зазубрених формулювань, ніби говорить механічний органчик в голові градоначальника з відомої повісті Салтикова-Щедріна.

Люди в формі стояли в ряд, блокуючи вхід на експозицію. Видовище нагадувало кадри з рекету 90-х. Дійсно, в обхід закону, постанов і взагалі якогось втручання державних органів якісь люди з якоїсь угруповання підміняють собою владу, кудись вриваються, щось штурмують. Людина, обливають сечею об'єкти мистецтва, був одягнений в «пацанськи» шкіряну куртку з 90-х, і весь зовнішній вигляд його був так далекий всьому, що можна назвати прекрасним, що здавалося, ніби воюють дві воістину ворожі сили.

Людина, обливають сечею об'єкти мистецтва, був одягнений в «пацанськи» шкіряну куртку з 90-х, і весь зовнішній вигляд його був так далекий всьому, що можна назвати прекрасним, що здавалося, ніби воюють дві воістину ворожі сили.

У коментарях на сторінці самої галереї братів Люм'єр громадяни стараються з вживанням лексики типу «порочність» і «аморально». Оголені підлітки викликають у них жах, страх, нерозуміння і сліпу лють.

У Москві (де, за різними підрахунками, проживає від 12 до 20 мільйонів чоловік), є місце всьому - в тому числі квітучому пороку і розпусти. Можна зателефонувати і викликати додому, в готель, в машину кого завгодно і для чого завгодно. З іншого боку, на пляжі можна оглядати скільки завгодно голих копошаться в піску дітей. Тобто забороненим є не сам «розпуста», а перехід його на територію мистецтва, естетизація того, про що говорити страшно і незручно. А саме про те, що всі ми народжуємося одягненими в тілесну оболонку.

Так чому ж фотографії із зображенням оголених дитячих тіл - це шедевр? На то існує кілька причин.

Причина перша

Однією з функцій мистецтва є розмова про прекрасне. З давніх часів історія візуального мистецтва була пройнята особливою увагою до оголеної натури. У культурі Стародавньої Греції та Риму скульптури ідеальних або близьких до ідеальних тіл, не виключаючи дітей, носили повчальний характер: вони представляли приклад для наслідування і потішали очей. Фотографії Стерджес в цьому сенсі надзвичайно прекрасні. У них абсолютно все: і тіла, і особи, і та обстановка, в якій ці люди живуть. Вони немов піднесені істоти на тлі природи, які набагато більше усунуті від фізіології, ніж, наприклад, жирні янголята на класичних барокових полотнах.

Причина друга

Ці зображення - набагато більше, ніж просто об'єкти. Тут ми говоримо не просто про «голих дітей», а про те, як вони зображені, а це не одне й те саме. Це ще й камера-посередник, і стиль, і колірна гамма, і навіть структура зерна. Майстерністю ми називаємо саме поєднання всіх цих елементів: об'єктів і форми. І тут ми бачимо відмінне майстерність.

Маленький тест для людей, не втаємничених у таїнство фотографії. Спробуйте розслабити погляд і повністю відмовитися від зображених об'єктів. Хвилину розглядайте просто світлі і темні плями, поєднання ліній, руху композиції. Нехай ці плями і лінії змушують погляд подорожувати, як по географічній карті, або перетворюватися в безпосередній емоційний танець. Якщо фото викликає при цьому відчуття магічної гармонії, значить, мова йде про гарну фотографії.

Причина третя

Мабуть, головна відмітна риса робіт Стерджес - в тому, що у глядача з відкритими очима і розумом вони покликані розширювати межі пізнання про світ. Вони здатні викликати суспільну дискусію, і саме в цьому їх головний сенс. Те, що виставку з такими фотографіями закривають, означає тільки те, що у суспільства є опрацьованим болюча тема. І, беручи на себе удар морально-етичних вояк, ці роботи вирішують важливу суспільну задачу - визначити значимість цієї теми для сучасного світу.

Те, що виставку з такими фотографіями закривають, означає тільки те, що у суспільства є опрацьованим болюча тема.

Слово «педофілія» виявилося фаворитом медійних заголовків всього кілька десятків років тому. До цього дітей в сексуальному ключі розглядали тільки відверті психи. Тепер при вигляді голих дітей про це думають практично всі - з'являється сумний всебічний страх. При цьому громадська думка йде в абсолютно протилежному напрямку. Створюючи підсвідомий істеричний страх перед будь-якої дитячої тілесністю, ми руйнуємо сам феномен дитинства, де нагота не обтяжена статевою функцією, але є представником всього того безпосереднього, легкого, природного, що пов'язано з дитинством.

Виходить, ці фотографії, покликані говорити про прекрасне, розкривають затхлі гнійники суспільства, відображаючи всі потворні страхи, які живуть в нас самих.

Найближче за духом до робіт Джок Стерджес варто Саллі Манн, яка фотографувала власних дітей на лоні природи.

24 вересня інтернет-користувачі переключилися з розлучення Джоліпітти на більш гостру тему і почали обговорювати, де проходить та тонка грань, яка відділяє справжнє мистецтво від порнографії. Приводом стала виставка фотографа Джока Стерджеса, де демонструвалися неоднозначні кадри. Пост відомого блогера Олени Міро з промовистою назвою «Виставка для педофілів в Москві» став відправною точкою в цій дискусії, яка пізніше вихлюпнулася з просторів Мережі в реальне життя.

Дівчина, багато і часто друкарська про способи набуття ідеального тіла, на цей раз поділилася своїми думками про фотовиставку, називаючи Джока Стерджеса не інакше як «ідейним натхненником всіх педофілів» і не розуміючи, як автор знімків, на яких зображені «маленькі голі дівчатка в сексуально- призовних позах », став виставлятися в Москві.

У коментарях до цього запису в ЖЖ на даний момент висловилися більше півтори тисячі осіб (зауважимо, що всіх, хто взяв участь в бурхливих диспутах на сторінках Анни Кузнєцової, Центру фотографії та інших майданчиках в Мережі на даний момент, перерахувати просто неможливо).

Наступною, хто привернув увагу громадськості до робіт фотографа в цей же день, стала Член Ради Федерації Олена Мізуліна, що зробила заяву, в якій вимагала закрити «педофільського» виставку. «Ця виставка - публічна демонстрація матеріалів з дитячою порнографією, що забороняє російське законодавство: стаття кримінального кодексу РФ 242,1. У зв'язку з цим необхідно перевірити, хто дав дозвіл на проведення подібної виставки ».

«Я переконана, що роботи із зображенням оголених маленьких дівчаток, представлені на виставці, не можуть трактуватися як твір мистецтва. Це - справжнісінька пропаганда педофілії. Виставка повинна бути терміново закрита », - цитує слова Мізуліной« Інтерфакс ».

Анна Кузнецова, Уповноважений при Президентові РФ з прав дитини, офіційної заяви робити не стала, висловившись на своїй сторінці на Facebook: «Просто моторошно, що фотовиставка автора, чиї роботи визнано Роскомнадзором« дитячою порнографією », може мати місце в« культурної »життя нашої столиці! ».

Анна також розповіла про вжиті заходи: «Пройшли переговори з прокуратурою про необхідність організації прокурорської перевірки. Тепер очікуємо конкретних кроків. Стаття 28.4 КоАП за демонстрацію порнографічної продукції передбачає штраф до 5 мільйонів або припинення діяльності до 90 діб з конфіскацією матеріалу », і пошкодувала дівчаток, чиї фото демонструються« на цій нещасній виставці ».

Сам американський фотограф зовсім не вважає, що зробив щось варте осуду. Всіх моделей він фотографував з їх згоди, або за згодою їх батьків.

«Це мої сусіди, мої друзі, яких я фотографував з їх сім'ями протягом сорока років. На моїх фото приблизно 25 сімей, яких я знімав, починаючи з 70-х років минулого століття », - розповів він в інтерв'ю каналу РЕН ТВ зробив акцент на тому, що в його роботах« немає порнографії ».

У свою чергу, засновниця галереї імені братів Люм'єр Наталя Григор'єва в бесіді з кореспондентом kommersant.ru звернула увагу на вельми цікавий факт: «Прес-служба поширює прес-пакети про виставку за три місяці до її початку. Ця виставка стояла на сайті Міністерства культури Російської Федерації. У нас було відкриття виставки, був присутній автор. Були телевізійні камери, були інтерв'ю. Всі експонати виставки були представлені ».

Але, не дивлячись на те, що «все бачили, що там знаходиться», в неділю, 25 вересня, учасники громадської організації «Офіцери Росії» заблокували вхід в будівлю, хоча, відзначимо, у них, на відміну від органів влади, немає права вирішувати , які фото можна або не можна експонувати. Так що в підсумку фото побачили тільки журналісти (і невідомий чоловік, який облив експонати жовтою рідиною з характерним запахом), пресу в виставковий зал пропустили. Керівництво Центру фотографії вирішило «Не розбурхувати громадську думку» і закрило виставку.