Неоголошена війна Секретним указом від 30 листопада була створена група керівництва діями з роззброєння та ліквідації збройних формувань, запровадження та підтримання режиму надзвичайного стану на території Чеченської республіки у складі: Грачов П.С.

March 13th, 2015 , 01:30 pm

«Росія - держава не торгова, і не землеробська, а військова, і покликання її - бути грозою світла», – Російський імператор Олександр III.
________________________________________ _____________________

Звернемося до істеричних фактів. Але раніше до доповіді військового міністра імперської Росії 1898-1904 років Олексія Миколайовича Куропаткіна: командувача військами в Маньчжурії в російсько-японську війну, командувача армії в першу світову війну, і Північним фронтом в 1916 році, туркестанського генерал-губернатора в 1914 Середньоазіатського повстання, автора безлічі військово-історичних та військово-географічних праць. Де він представив цареві Миколі II меморандум, в якому навів безліч фактів того, що Росія безперервно перебувала в стані війни! Незважаючи на те, що генерал не зачепив період від першого перевороту в Орду і заснування Московського князівства, що став прабатьком Російської Імперії, зрозуміло і так, що вся історія Росії складається з воєн!

Міністр зрозумів, що саме у війні і є головна роль Росії і своєю доповіддю він хотів підштовхнути імператора, дотримуватися більш жорсткої державної політики, наслідуючи приклад своїх попередників. Що ж було у доповіді? Читаємо: "Ваша Імператорська Величність! Протягом XVIII і XIX століть Росія провела у війнах 128 років, і лише 72 роки були мирні." З 128 років війни лише п'ять можна назвати оборонними, а решта, це виключно загарбницькі походи.".

I. Коротка хронологія воєн, що їх вели Московія, Російська імперія, РРФСР, СРСР, РФ :

1 Російсько-шведська війна (1554-1557)- розпочата шведами, закінчилася перемогою

2 Лівонська війна (1558 - 1583)- розпочата росіянами для зняття торгової блокади з боку Ганзи, за Лівонію вступалися по черзі Швеція, Литва і Польща (Р.П.), результат вкрай невдалий (втрата майже всього північного заходу та білоруських земель)

3 Кримський похід на Москву(1571) - ініційований кримчаками, підсумок плачевний

4 Битва за Молоді (1572)- ініційований кримчаками як останній удар (див. рядком вище), рішуча перемога

додано - Російсько-шведська війна (1579-1583)- розпочато шведами у рамках лівонської війни, військова нічия, територіальні втрати (Івангород, Копор'є)

5 Російсько-шведська війна (1590-1595)- розпочата росіянами, успішна, незначні придбання територій у Карелії

6 Російсько-польська війна (1605-1618)- спроби поляків підім'яти Царство Руське за часів смути, головної мети не досягнуто, значних територіальних втрат (Смоленськ, Чернігів, Сіверськ)

7 Російсько-шведська війна (1614-1617)- розпочато шведами, військова нічия, територіальні втрати (Інгермландія, Карела)

8 Смоленська війна (1631-1634) - почата російськими протиполяків за повернення смоленських земель, військова та політична нічия

9 Російсько-польська війна 1654-1667- розпочата росіянами за повернення західних земель, успішна, значні територіальні придбання (Смоленськ, лівобережна Малоросія, Сіверськ, Київ)

10 Російсько-шведська війна 1656-1658- розпочата шведами, одночасно російсько-польському конфлікту (див.попер.), військова нічия, незначні терр.придбання (Марієнбург, Дерпт)

11 Російсько-турецька війна (1676-1681)- розпочато турками, які прагнули підім'яти Правобережжя, військова та політична нічия.

12 Російсько-турецька війна (1686-1700)- розпочата росіянами у рамках загальноєвропейського військового союзу проти Туреччини, велася в т.ч. за отримання виходу до Чорного моря, військова нічия, територіальні придбання, що давали вихід на Азов

13 Північна війна (1700-1721) - війну розпочато російськимиза повернення північно-західних земель і вихід до Балтики, військова перемога, значні терр.придбання (Іжора, Лівонія, Естляндія, півд.

14 Російсько-турецька війна (1710-1713)- розпочата турками в рамках підтримки шведської сторони (див. Північна війна), військова поразка, втрати приазовських територій

15 Перський похід 1722-23- розпочато російськими, військова перемога, терр.придбання у Прикаспії (ненадовго)

16 Війна за польську спадщину 1733-1735- Участь російських сил у складі російсько-австрійського союзу в незначних бойових діях проти французьких військ на тер. Польщі та Сілезії.

17 Російсько-турецька війна 1735-1739- розпочата російськими , військова та політична нічия

18 Російсько-шведська війна 1741-1743- розпочато шведами, військова перемога, незн.терр.придбання

19 Семирічна війна 1756-1763- участь Росії у війні у рамках політичного антипрусського союзу

20 Російсько-турецька війна 1768-1774- розпочато турками, нищівна перемога, значні терр.придбання (південна Україна, Крим, Півн.Кавказ)

21 Барська конфедерація 1768-1776- громадянська війна частини польської шляхти проти короля Понятовського та проросійської партії у Польщі, російські війська надають підтримку польській армії у битвах проти конфедератів.

22 Російсько-турецька війна 1787-1792- розпочато турками за повернення земель загублених у перед.кампанії, нищівну перемогу, тер.придбання в Придністров'ї.

23 Російсько-шведська війна 1788-1790- розпочато шведами, військова перемога

24 Російсько-польська війна 1792- розпочато російськими, військова перемога, повернення західноруських земель (Пінськ, Полісся, Поділля, Волинь)

25 Повстання Костюшка (1794) - придушення російськимивійськами громадянського повстання у Польщі

26 Російсько-перська війна 1796- розпочата російськими на виконання зобов'язань Георгіївського трактату, як у відповідь військові дії персів у Закавказзі, військова перемога.

27 Італійський похід Суворова (1799)- епізод участі Росії в англо-австро-турко-неаполітано-російському союзі проти революційної Франції.

28 Російсько-перська війна 1804-1813- розпочата персами, у відповідь розширення території Росії у Закавказзі, військова перемога, терр.придбання (Сх.Грузія, Імеретія, Менгрелія, Абхазія, Азербайджан)

29 Війна Третьої коаліції (1805)- див. нижче

30 Війна Четвертої коаліції 1806-1807- див. нижче

31 Російсько-турецька війна 1806-1812- спровокована обома сторонами взаємними порушеннями договірного статусу дунайських князівств, військова перемога, терр.

32 Англо-російська війна 1807-1812- наслідок поразки Росії у війні четвертої коаліції, приєднання до континентальної блокади та оголошення війни Англії, військові дії незначні, нічия.

33 Російсько-шведська війна 1808-1809- розпочато російськими у межах англо-російської війни проти англійських союзників, військова перемога, приєднання Фінляндії.

34 Війна П'ятої коаліції (1809)- участь і підтримка Росії своїх європейських союзників у низці антинаполеонівських воєн на тер. Європи (див. вище війни коаліцій)

35 Вітчизняна війна 1812 року- розпочато французами, об'єднане загальноєвропейський похід проти Росії під командуванням Наполеона, перемога.

36 Закордонний похід російської армії 1813-14 гг.- відповідь на напад військ Наполеона, див.

37 Взяття Парижа (1814)- логічне завершення див.

38 Російсько-перська війна (1826-1828)- розпочато персами, як реванш попередніх втрат, військова перемога, тер. придбання (Вірменія, Каспійське узбережжя)

39 Російсько-турецька війна (1828-1829)- розпочато російськими , епізод воєн за незалежність Греції, військова перемога, терр.придбання (Молдавія, дельта Дунаю, Грузія, сх.поб.

40 Польське повстання 1830 року - придушення російськимивійськами повстання військ Польського королівства.

41 Війна Росії проти Хівінського ханства 1835 - 1840 р - контр-терористична операція російського експедиційного корпусуна правобережжі Каспію, у відповідь на розбійницькі дії хівінців та киргизів

42 Кримська війна 1853-1856- розпочата турками, підтримана Англією та Францією, військова нічия, втрати частини придунайських територій

43 Польське повстання 1863 року - придушення російськими військамигромадянського повстання на тер. Польщі та Литви.

44 Війна Росії у Середній Азії (Ташкент, Бухара, Хіва) – 1865-1875 рр.- Початкове обґрунтування - замирення територій, З яких відбувалися напади на південноуральські та прикаспійські землі Росії, військова перемога, поступове приєднання Хіви, Коканда, Бухари, Туркестану до Імперії.

45 Російсько-турецька війна 1877-1878- розпочата російськими , у відповідь жорстокість турків на Балканах, військова перемога, повернення Бессарабії

46 Іхетуаньське повстання 1899-1901 - участь російських військ у придушенні громадянського повстання, під час якого постраждали у т.ч. російські поселенці в Китаї, який переріс у повномасштабну війну англо-російсько-японсо-американської коаліції проти Китаю

47 Російсько-японська війна 1905- розпочата Японією, поразка, втрата Юж.Сахалина, Ляодунського п-ва Китаї.

48 Перша світова війна 1914-1918- розпочато Німеччиною, поразка, катастрофічні політ. та тер. втрати

49 Громадянська війна у Росії (1917—1923)- без коментарів

додано Інтервенція ін.військ на територію Росії - 1918-1921- Вторгнення військ Британії, Франції, Німеччини, Австро-Угорщини, Польщі, Японії, СШАна тер. Рад. Росії у роки громадянську війну, поступове їх видавлювання і евакуація з посилення Червоної Армії.

50 Радянсько-польська війна 1919-1921 років- розпочата Польщею з метою повернення кресових земель, військова нічия, встановлення контролю над Східною Україною та Східною Білорусією

51 Друга світова війна (1939-1945)- див. нижче

52 Бої на Халхін-Голі (1939)- розпочато японцями, участь радянських військ на боці Монголії у територіальній суперечці з Японією.

53 Радянсько-польська війна 1939 року- некоректно, точніше - окупація Сх. Польщі радянськими військамипісля падіння Польської республіки у війні з Німеччиною та втечі польського прав-ва за кордон, військового опору як такого від польської армії за відсутністю останньої сов. війська не зустріли.

54 Радянсько-фінська війна (1939-1940)- розпочато СРСР , з метою відсунути кордон ворожого д-ви від Ленінграда (уклад. до війни 40км), перемога, терр.придбання (Карелія, Юж.Финляндия)

55 Велика Вітчизняна Війна (1941-1945)- розпочато Німеччиною, перемога, протекторат над Східною Європою

56 Радянсько-японська війна (1945)- розпочато СРСР на виконання союзного договору зі США, перемога, повернення Сахаліну, придбання Курильської острівної гряди

57 Корейська війна (1950-1953)- неофіційна участь радянських військових радників на боці армії комуністичної Кореї у війні проти США.

58 В'єтнамська війна (1957-1975)- неофіційна участь радянських військових радників на боці армії комуністичного В'єтаму у війні проти США.

59 Придушення Угорського повстання 1956- б.к.

60 Придушення "Празької весни" (1968)- б.к.

61 Арабо-ізраїльська війна (1967-1973)- Підтримка СРСР арабської сторони військовою технікою, та обмежено – військовими фахівцями.

62 Громадянська війна в Анголі (1975-2002)- Неофіційна участь сов. та рос. військових радників з метою виконання міжнародного, мати його іті, обов'язку.

63 Війна за Огаден (1977-1978)- участь в ефіопо-сомалійській війні в основному у вигляді військово-технічної підтримки Ефіопії, а також обмежена присутність радянських військових радників на стороні Ефіопії.

64 Афганська війна (1979-1989)- розпочато СРСР із єдиною метою повалення проамериканського режиму і знову ж таки виконання міжнародно, еті його мати, боргу, війна низом і закінчилася політичною поразкою.

65 Перша Чеченська війна (1994)- розпочата федеральними російськими військами за встановлення конституційного порядку в Чеченській республіці, поразка, де-факто втрата території

66 Друга Чеченська війна (1999)- розпочато федеральними російськими військами у відповідь вторгнення чеченських бойовиків у Дагестан, перемога, замирення Чечні та збереження їх у сост. РФ.

67 Війна в Південній Осетії, Грузії (2008)- б.к., перемога, політ.контроль над Абхазією та Ю.Осетією

Звичайно, список не повний. Не відзначено участі козацтва у розширенні володінь Імперії на Урал, Південний Сибір, Приамур'я, Далекий Схід, Камчатку, а також підкорення Чукотки.

I I. Нижченаведений перелік воєн та (або) бойових дій організований за географічним та тимчасовим критеріями

ПЕРЕЛІК ДЕРЖАВ, МІСТ, ТЕРИТОРІЙ І ПЕРІОДІВ ВЕДЕННЯ БОЄВИХ ДІЙ З УЧАСТЮ ГРОМАДЯН РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

1. Велика Вітчизняна війна: з 22 червня 1941 року до 9 (11) травня 1945 року.

2. Бойові дії, що велися повністю або в основному на території СРСР (1918-1991 рр.) та Російської Федерації (1991-2008 рр.).
- Громадянська війна: з 23 лютого 1918 року до жовтня 1922 року.
- Бойові дії з ліквідації басмачества: з жовтня 1922 до червня 1931 року.
- Бойові дії в Чеченській Республіці та на прилеглих до неї територіях Російської Федерації, віднесених до зони збройного конфлікту: з грудня 1994 до грудня 1996 року.
- Бойові дії під час контртерористичних операцій біля Північно-Кавказького регіону: із серпня 1999 року.

3. Бойові дії, що велися повністю або в основному за межами території СРСР (1918-1991) та Російської Федерації (1991-2008).
Бойові дії проти Польщі:
- радянсько-польська війна: березень – жовтень 1920 року;
- при возз'єднанні СРСР, Західної України та Західної Білорусії: з 17 до 28 вересня 1939 року.

Бойові дії в Іспанії : 1936 - 1939 роки.

Війна з Фінляндією : з 30 листопада 1939 року до 13 березня 1940 року.

Бойові дії проти Японії:
- Бойові дії в районі озера Хасан: з 29 липня по 11 серпня 1938;
- бойові дії на річці Халхін-Гол: з 11 травня до 16 вересня 1939 року;
- війна з Японією: з 9 серпня 1945 року до 3 вересня 1945 року.

Бойові дії в Китаї та проти Китаю:
- З серпня 1924 року до липня 1927 року;
- жовтень – листопад 1929 року;
- з липня 1937 року до вересня 1944 року;
- липень – вересень 1945 року;
- з березня 1946 року до квітня 1949 року;
- березень – травень 1950 року (для особового складу групи військ ППО);
- з червня 1950 року до липня 1953 року (для особового складу військових підрозділів, що брали участь у бойових діях у Північній Кореї з території Китаю);
- У районі острова Даманський: березень 1969 року.
- район озера Жаланашколь: серпень 1969 року.

Бойові дії Угорщини: 1956 рік.

Бойові дії в Лаосі:
- З січня 1960 року до грудня 1963 року;
- З серпня 1964 року до листопада 1968 року;
- З листопада 1969 року до грудня 1970 року.

Бойові дії у В'єтнамі: з січня 1961 року до грудня 1974 року , у тому числі для особового складу розвідувальних кораблів Тихоокеанського флоту, які вирішували завдання бойової служби у Південно-Китайському морі.

Бойові дії в Алжирі: 1962 – 1964 роки.

Бойові дії в Єгипті (Об'єднана Арабська Республіка):

- червень 1967;
- 1968;
- з березня 1969 року до липня 1972 року;
- з жовтня 1973 року до березня 1974 року;
- з червня 1974 року до лютого 1975 року (для особового складу тральщиків Чорноморського та Тихоокеанського флотів, які брали участь у розмінуванні зони Суецького каналу)

Бойові дії в Єменській Арабській Республіці:
- з жовтня 1962 року до березня 1963 року;
- З листопада 1967 року до грудня 1969 року.

Бойові дії в Сирії:
- червень 1967;
- березень – липень 1970 року;
- вересень – листопад 1972 року;
- Жовтень 1973 року.

Бойові дії у Мозамбіку:
- 1967 – 1969 роки;
- з листопада 1975 року до листопада 1979 року;
- З березня 1984 року до серпня 1988 року.

Бойові дії у Камбоджі: квітень – грудень 1970 року.

Бойові дії в Бангладеш: 1972 - 1973 роки (Для особового складу кораблів та допоміжних судів Військово-Морського Флоту СРСР).

Бойові дії в Анголі: з листопада 1975 по листопад 1992 року.

Бойові дії в Ефіопії:
- з грудня 1977 року до листопада 1990 року;
- З травня 2000 року до грудня 2000 року.

Бойові дії в Афганістані: з квітня 1978 до 15 лютого 1989 року.

Бойові дії в Сирії та Лівані: червень 1982 року.

Бойові дії в Республіці Таджикистан:
- вересень – листопад 1992 року;
- З лютого 1993 року до грудня 1997 року.

Бойові дії в Грузії: з 8 по 22 серпня 2008 року (Виконання завдань із забезпечення безпеки та захисту громадян Російської Федерації, які проживають на територіях Республіки Південна Осетія та Республіки Абхазія).

Джерела, п. I. →

Багато американців, що живуть у штаті Північна Кароліна, досі зі здриганням згадують 24 січня 1961 року. Цей день міг увійти в історію США та всього людства як одне з найбільших лих XX століття. А було так. Піднятий по тривозі з авіабази Сеймур-Джонсон стратегічний бомбардувальник В-52, на борту якого знаходилися дві ядерні бомби потужністю по 24 мегатонни, розбився за 15 миль на північ від міста Голдсборо. Експерти міністерства оборони, що прибули в район аварії, були вражені. Із шести запобіжних механізмів, які послідовно вводяться в дію, щоб викликати ланцюгову реакцію у смертоносному заряді, п'ять (!) спрацювало під час вибуху літака. Лише диво врятувало жителів штату від жаху Хіросіми.

На багато років порушено нормальне життя населення в районі італійського містечка Севезо на північ від Мілану. 10 червня 1976 року у хімічному підприємстві, що належить багатонаціональної корпорації, стався вибух. В атмосферу вирвалося близько двох кілограмів хімічної речовини — дефоліанту, близького до тих, що застосовувала американська воєнщина в Південному В'єтнамі. За підрахунками експертів, хімічної речовини, що опинилась у повітрі, було достатньо для того, щоб викликати смерть ста тисяч людей. Але жителям італійської провінції пощастило! Дефоліант розвіявся в атмосфері... Однак і при цьому постраждали десятки людей, серед яких багато дітей. З опіками особи, екземою, виразками вони були доставлені до лікарні. Загинули сотні собак, кішок, кроликів, курей, ластівок, багато інших тварин та птахів. Район аварії оточили війська. Населення евакуювали.

Отже, випадок за нагодою... Адже на Землі зараз чимало таких районів, де зріють передумови для екологічних катастроф різного масштабу! І ці умови крок за кроком створює саме людство, вірніше, ті його представники, які зробили основним мотивом своєї діяльності прибуток і втручання у справи інших країн і народів, щоб забезпечити цей прибуток.

Загальновідомо, що одним із головних інструментів політики імперіалізму була і залишається зброя. Загальновідомо й те, що сила його зростає. І хоча вже ясно, що зважитися на застосування сучасної зброї у політичному протиборстві рівносильне безумству, імперіалізм продовжує гонку озброєнь. А на виправдання цього процесу на Заході навіть виникла теорія, що саме згубна міць сучасної зброї страх перед нею стримують розв'язування війни. Сама ця міць, її нарощування виходить — гарантія миру на Землі... Абсурдність подібної теорії давно доведена. А ось ймовірність того, що саме нарощування зброї, сама гонка озброєнь загрожує екологічними катастрофами, заслуговує на пильний розгляд.

Два випадки, про які ми розповіли, вже дозволяють бачити ту небезпеку, на яку і в умовах миру з вини військово-промислових комплексів наражається біосфера планети. Небезпека, що виникає на різних етапах розробки та виробництва нових видів зброї, а також у ході їх випробувань, транспортування та зберігання.

Який вигляд має «екологічна війна»

Останнє десятиліття поповнило сумний досвід війн ще одним «нововведенням». Переді мною фотографії деяких районів Південного В'єтнаму, зроблені на початку 70-х. Поверхня землі поцяткована кратерами і нагадує місячний ландшафт, на великих просторах знищена рослинність... Складається враження, що на Індокитайському півострові сталося тяжке стихійне лихо. Однак це враження помилкове.

Тільки в період 1965-1973 років на територію Південного В'єтнаму було скинуто 17 мільйонів авіаційних бомб, тут було підірвано 217 мільйонів артилерійських снарядів. За підрахунками американського вченого А. Вестінга, загальна вага вибухових речовин, які використовувалися для обстрілів, порушення рослинного покриву, ураження іригаційних систем, становила понад 7 мільйонів тонн. Однак ці цифри та факти далеко не вичерпують картину загальної шкоди природі, так само як і не дають повної характеристики арсеналу застосованих засобів на навколишнє середовище.

Територія, поцяткована бомбовими воронками і стала непридатною для господарського використання, склала 365 700 акрів. Не менше 4 мільйонів акрів, тобто близько однієї десятої частини всієї території Південного В'єтнаму, зазнали неодноразової «обробки» дефоліантами — зброєю ураження рослинності. Було оголошено тактичну мету операції — зняття лісового покриву, щоб партизанам важче було ховатися і переміщатися. Але факти показують, що за цим оголошеним завданням ховалося і якесь надзавдання — спробувати порушити рівновагу природного середовища і відпрацювати прийоми та засоби «екологічної війни».

Ось далеко не повний перелік засобів та прийомів використання екологічної зброї: застосування хімічних речовин для знищення листя дерев та рослинного покриву; використання авіабомб у джунглях; застосування «зв'язок» 33-тонних бульдозерів для зняття поверхневого шару, після чого ґрунт стає непридатним для землеробства (так званий «римський плуг»); штучне хмароутворення та викликання дощів шляхом «засіву» хмар хімічними речовинами; закислення атмосфери розпиленням у ній речовин, що викликають дощ із кислотною реакцією; вогняні бурі – розпорошення хімічних речовин, що викликають сильні пожежі у джунглях; руйнування дамб та іригаційних споруд. Таким чином велася навмисна війна проти природи іншої країни, йшло справжнє руйнування довкілля нинішніх і майбутніх поколінь цілого народу.

Слід нагадати, що тільки одна вирубка лісів біля Польщі фашистськими військами у роки Другої світової війни була кваліфікована Нюрнберзьким трибуналом як військовий злочин. Варто згадати й інше. На початку 50-х років англійські колоніальні війська застосовували хімічні речовини для знищення посівів у Малайї; португальські колонізатори користувалися такими самими прийомами в Анголі; відомі випадки на природне середовище під час військових кампаній на Близькому Сході. Колишній співробітник Пентагону Л. Понт повідомив нещодавно про те, що в 1969—1970 роках США робили спроби впливу на хмари, що рухаються у бік Куби, щоб позбавити плантації цукрової тростини на острові Свободи необхідної кількості вологи, викликати посуху і тим самим заподіяти сусідньому державі економічні збитки.

Тут не заважає відзначити обставини, які роблять ситуацію заплутанішою і небезпечнішою. У В'єтнамі йшло навмисне руйнування природи. Але отрутохімікати, як відомо, розсіюються! І, застосовані у В'єтнамі, вони потім потрапили в атмосферу, з плинними водами пішли в Світовий океан. Де і якою луною це відгукнеться? Невідомо. Але цілком можливо, що далекі наслідки цієї локальної «екологічної війни» будуть цілком відчутні для інших народів, можливо, навіть і для американського.

І ще одна обставина. Наприкінці 1975 року уряд Норвегії заявив рішучий протест країнам «Спільного ринку» у зв'язку з отруєнням повітряного басейну над норвезькою територією продуктами індустріальної діяльності держав «Спільного ринку», насамперед Англії. Дими і гази, що переносяться через Північне море, вже завдали значної шкоди лісовому та рибному господарству півдня Норвегії, загрожують вони і здоров'ю населення.

Новий тип агресії, який начебто й агресією не можна назвати... Звичайно, країни-сусіди не збиралися губити природу свого союзника щодо НАТО. Але чи не відкривається тут приваблива для воєнщини можливість замаскованого на природне середовище інших країн? Згаданий досвід «геофізичної агресії» проти Куби свідчить про реальність такого варіанту. Подальше вдосконалення військової науки могло посилити цю небезпеку.

На межі катастрофи

Американська атомна бомба, скинута на Хіросіму, мала руйнівну потужність, еквівалентну 20 тисяч тонн звичайної вибухової речовини (тротилу). Її вибух знищив 78 тисяч людей, ще 84 тисячі мирних жителів було поранено. Експерти Центру оборонної інформації оцінюють потужність ядерного потенціалу США за станом на середину 1975 року у 8 тисяч мегатонн. Це в 400 000 разів більше за заряд бомби, скинутої на Хіросіму.

Є приказка про рушницю, яка раз на рік сама стріляє. І небезпека такого мимовільного «пострілу» зростає із накопиченням зброї.

Ще 1956 року бомбардувальник В-36, який злетів з авіабази Кіртланд, штат Нью-Мексико, несподівано скинув атомну бомбу на рівнину неподалік місць старту. Обійшлося, бомба не вибухнула...

17 січня 1966 року в районі Паломареса в Іспанії під час заправки у повітрі зіткнулися американські літаки В-52 та К-135. Бомбардувальник В-52 мав на борту чотири водневі бомби. Дві з них при падінні викликали радіоактивне зараження у районі з великою чисельністю населення.

У січні 1968 року аварія зі стратегічним бомбардувальником сталася в районі Тулі, Гренландія: було втрачено чотири водневі бомби.

Коли президент Кеннеді віддав розпорядження провести розслідування обставин чергової катастрофи, йому доповіли, що до цього вже було зареєстровано понад шістдесят «аварійних випадків» при поводженні з атомною зброєю, зокрема два випадкові запуски ракет з ядерними зарядами.

21 квітня 1964 року на авіабазі Вандернберг було здійснено запуск штучного супутника Землі за проектом «Транзит», який перебуває у віданні військово-морських сил США. На борту супутника, крім приладів та обладнання, знаходилася радіоізотопна енергетична установка СНЕП-9а, що працювала на плутонії-238. Запуск виявився невдалим: супутник не вийшов на орбіту та згорів у щільних шарах атмосфери. В результаті на великій висоті утворилася хмара з найдрібніших частинок радіоактивної речовини. З'явилася загроза зараження низки районів Африки. Хоча мета проекту «Транзит» не створення космічної зброї, а лише забезпечення навігації кораблів, Наслідки цієї аварії обернулися небезпекою реальної шкоди населенню та природному середовищу.

На жаль, це не все.

«Бомби уповільненої дії»

«Під Ірландію підкладено радіоактивну бомбу уповільненої дії» — так писала газета «Айріш індепендент», характеризуючи положення, що складається в Північній Атлантиці, за сотні кілометрів від берега країни. Справа в тому, що протягом ряду років держави-члени Європейського агентства з атомної енергії використовують цю акваторію для «ядерного звалища». Лише 1976 року з кораблів Англії, Бельгії, Голландії, Швейцарії було скинуто понад 6 тисяч тонн смертоносних радіоактивних відходів. На словах ці держави вживають запобіжних заходів: мовляв, радіоактивні відходи затоплюються в спеціальних контейнерах. Проте, як наголошує інша ірландська газета, «Айріш таймс, термін служби контейнерів не перевищує десяти років. А для природної нейтралізації радіоактивних речовин потрібно більш тривалий час. Це означає, що «ядерне звалище» біля берегів Ірландії з часом може стати джерелом радіоактивного зараження морського середовища, завдати непоправної шкоди флорі та фауні, позначитися на економіці цілої низки держав.

Зазначимо мимохідь, що за весь час використання атомної енергії в США виробництво бомб дало у 700 разів більше радіоактивних відходів, ніж усі атомні електростанції.

Але «радіоактивна міна» далеко не єдина.

Кілька десятків людських життів забрала епідемія невідомої хвороби, що спалахнула в американському штаті Пенсільванія. Треба ж було так, що жертвами цієї епідемії стали учасники традиційного з'їзду ультраправої організації «Американський легіон», що відбувся наприкінці 1975 року у Філадельфії. Американські журналісти охрестили таємничу хворобу «легіонерською лихоманкою». Зіставляючи наявні дані, медики схиляються до думки, що найімовірнішою її причиною стали мікроби гарячки Ласса, які, ймовірно, «вирвалися» з лабораторії з виробництва бактеріологічної зброї у форті Детрік, що знаходиться в сусідньому штаті Меріленд.

Більше тисячі овець загинуло за одну ніч у січні 1971 року на ранчо за 150 миль на південний схід або американське містечко Скалл-Веллі. Цей район уже був місцем трагедії у 1968 році, коли внаслідок витоку нервового газу із секретного полігону Пентагону загинуло 6400 овець. Хоча військове відомство згодом припинило випробування сильнодіючих газів у цьому районі, смертельна доза цих речовин усе ще міститься у рослинності. Саме це і спричинило другий випадок загибелі тварин.

Не менш небезпечний епізод стався у грудні 1970 року на полігоні в штаті Невада, де військове відомство США проводить підземні випробування ядерної зброї. Несподівано над однією з ділянок полігону злетіла радіоактивна хмара. Під впливом вітру воно стало рухатися північ. Було вжито заходів — евакуйовано 600 осіб. Однак згодом було виявлено радіоактивність у штаті Міннесота та ще у двадцяти американських штатах. Як змушений був визнати директор південно-західної радіологічної лабораторії Мелвіл Картер, якби радіоактивний пил перетнув кордон із Канадою, то США виявилися б порушниками Московського договору про заборону ядерних випробувань у трьох середовищах.

Гнівні протести викликали повідомлення про операції міністерства оборони із затоплення контейнерів із нервово-паралітичним газом за 250 миль від узбережжя Флориди. Так само намагалися «позбутися» 13 тисяч тонн отруйних речовин, які були накопичені на військовій базі, розташованій на японському острові Окінава. Їх передбачалося доставити на атол Джонстон за 700 миль від Гонолулу. Не кажучи вже про те, що подібні поховання становлять загрозу флорі і фауні Світового океану, що є надбанням всього людства, саме транспортування таких вантажів залізницею, навантаження їх на кораблі в морських портах загрожує смертельною небезпекою для населення, тваринного світу і рослинності держави, що має в своєму розпорядженні отруйними речовинами.

Ще одну «бомбу уповільненої дії» виявили у штаті Аляска у січні 1971 року. Як з'ясувалося, дві сотні балонів із сильнодіючим нервово-паралітичним газом було звалено взимку 1966 року на лід невеликого озера. За злочинною недбалістю військових властей США про смертоносні балони забули, і в травні, коли зійшов сніг, вони опинилися на дні. Наказу про знищення газу не було, оскільки він вважався «зниклим», лише однієї краплі вмісту балонів було достатньо, щоб викликати смерть людини. Проте представники військового відомства навіть не взяли на себе працю сповістити жителів північних районів Аляски про загрозу, що нависла над ними.

Іншого шляху немає

Женева. Палац нації. 18 травня 1977 року. Представники 33 держав ставлять свої підписи під конвенцією про заборону військового чи будь-якого іншого ворожого використання засобів на природне середовище. Конвенція оголошує поза законом засоби та методи руйнівного впливу на погоду та клімат, використання технічних методів створення землетрусів та цунамі, впливу на атмосферні процеси, ґрунт, рослинність на великих просторах.

Значення конвенції, що відкрила новий напрямок у галузі роззброєння, саме в тому й полягає, що вона є реальним кроком до недопущення навмисної шкоди біосфері. Тепер цілком очевидним виявляється, що збереження природного середовища, придатного для нормального життя і праці живих і майбутніх поколінь, значною мірою взагалі залежить від того, наскільки успішно розвиватиметься широкий і всеосяжний процес обмеження озброєнь та роззброєння.

Наразі охорона та примноження природних багатств на благо нинішніх та майбутніх поколінь радянського народу проголошено проектом Конституції нашої країни серед найважливіших завдань та обов'язків громадянина СРСР. Але ми ділимо нашу єдину планету з іншими народами та державами. Тому нам далеко не байдужі як проблеми світу, а й ставлення до природи інших держав. Міжнародне співробітництво на принципах рівності та взаємної вигоди, дбайливе ставлення до навколишнього середовища, обмеження всіх форм збитків, які йому завдає мілітаризм, є актуальним завданням сьогодення. Природа єдина, неможлива, і навіть зачохлені дула знарядь для неї все більш і більш небезпечні.

Г. Хозін, кандидат історичних наук

Незважаючи на те, що оперативне рішення про введення обмеженого контингенту радянських військ до Афганістану було прийнято лише за 13 днів до його початку, окремі частини стали туди надходити ще на початку грудня 1979 року. Проте цілі цієї акції не пояснювалися.

Для координації діяльності представників усіх радянських відомств в Афганістані, радянського апарату та військ 13 грудня 1979 року було сформовано оперативну групу Міністерства оборони СРСР на чолі з першим заступником начальника Генерального штабу генералом армії С.Ф. Ахромєєва, яка негайно відбула в Кабул. Там радянські військові представники детальніше ознайомилися з обстановкою та затвердили план введення.

Його задумом передбачалося здійснити введення обмеженого контингенту радянських військ в Афганістан за двома наземними та одним повітряним маршрутами, швидке заняття всіх життєво важливих районів країни та забезпечення успіху чергового державного перевороту.

До командувача 40-ї армії генерал-лейтенанта Ю.В. Тухарінова план введення обмеженого контингенту радянських військ до Афганістану було доведено 13 грудня у кабінеті командувача військами Туркестанського військового округу генерал-полковника Ю.П. Максимова. На той час з офіцерів та генералів штабу та служб Туркестанського військового округу було сформовано кістяк управління та штабу армії. Членом Військової ради – начальником політуправління об'єднання було призначено генерал-майора А.В. Тоскаєв, начальником штабу генерал-майор Л.М. Лобанов, начальник розвідки генерал-майор А.А. Корчагін. Не гаючи часу, вони розпочали інтенсивну підготовку військ до майбутнього введення, що відбувалася майже відкрито. Було здійснено мобілізацію приписного складу. На полігонах безупинно йшло бойове злагодження підрозділів: у районі Темреза готувалися переправи через Амудар'ю.

Загальна директива на відмобілізування та приведення в готовність не віддавалася. Війська готові окремими розпорядженнями після отримання відповідних усних вказівок Міністерства оборони СРСР. Усього було розгорнуто та доукомплектовано до повного штату близько 100 з'єднань, частин та установ. Для цього було призвано із запасу понад 50 тис. офіцерів, сержантів та солдатів. Насамперед комплектувалися бойові з'єднання та частини; тилові і ремонтні частини та органи 40-ї армії відмобілізувалися в останню чергу, деякі вже в ході введення військ. Для Туркестанського та Середньоазіатського військових округів це було найбільше мобілізаційне розгортання за всі повоєнні роки. Час переходу державного кордону міністром оборони СРСР було встановлено о 15:00 московського часу (16:30 кабульського) 25 грудня 1979 року.

До призначеного часу все було готове. Напередодні командний пункт 40-ї армії прибув із Москви перший заступник міністра оборони СРСР Маршал Радянського Союзу С.Л. Соколів. Тут же був і командувач військами Туркестанського військового округу генерал-полковник Ю.П. Максимів. Вони подали командувачу сигнал про початок введення радянських військ до Афганістану.

У вечірніх сутінках до переправ через Амудар'ю підійшов авангардний батальйон мотострілецького полку на БМП 108-ї мотострілецької дивізії (командир - полковник В.І. Миронов), який практично з ходу подолав понтонний міст і заглибився на територію суміжної держави. За ним протягом ночі пройшли головні сили дивізії. Здійснивши марш, до кінця 27 грудня вони зосередилися в районах Баглан, Кундуз, Пулі-Хурмі, Деші. У цей час несподівано з'єднанню було поставлено нове завдання – змінити маршрут руху та до 17.00 наступного дня увійти до Кабулу. По повітрю в столицю було розпочато перекидання основних сил 103 гвардійської повітряно-десантної дивізії під командуванням І.Ф. Рябченко. До Баграма було направлено парашутно-десантний полк.

О 19.30 десантники захопили всі ключові політичні та військові об'єкти в Кабулі та на його підступах, заборонивши цим підхід вірних Аміну військ до столиці. Радянські війська, що прибули, посилили охорону важливих адміністративних об'єктів, аеродромів, центрів радіо та телебачення. У ніч на 28 грудня до Афганістану на гератському напрямку увійшла ще одна, 201-та мотострілецька, дивізія, частини якої взяли під контроль магістраль, що з'єднувала міста Герат і Шиндад, у подальшому зона відповідальності розширилася до Кандагара.

До середини січня 1980 року введення головних сил 40-ї армії в основному було завершено. На території Афганістану були повністю зосереджені дві мотострілкові та одна повітряно-десантна дивізії, десантно-штурмові бригади та два окремі полки. У їхньому складі налічувалося приблизно до 52 тис. осіб. Передбачалося, що такої кількості буде достатньо для забезпечення життєдіяльності Афганістану. Вважалося, що при введенні та розташуванні радянським військам не доведеться вести бойові дії, оскільки сама присутність радянських військ діятиме протверезно на бунтівників. Радянська військова допомога розцінювалася тоді як моральний чинник підтримки народної влади.

Введення радянських військ в Афганістан послужило сигналом і забезпечило успішне здійснення урядового перевороту. 27 грудня невеликою групою змовників Амін був повалений і страчений. Прем'єр-міністром республіки та генеральним секретарем ЦК НДПА став Бабрак Кармаль. Першим кроком нової влади стало звільнення з в'язниць 15 тис. політв'язнів та заклики до біженців повертатися на батьківщину. Проте ці заходи мало сприяли нормалізації обстановки країни, більшість населення якої без ентузіазму сприйняло прихід іноземних військ. Цим негайно скористалася опозиція, яка у особі Б. Кармаля бачила як політичного противника, а й ставленика Москви. Зв'язавши докупи дві причини, опозиціонери активізували свою діяльність практично на всій території Афганістану, довівши її незабаром до відкритих збройних виступів, насамперед проти радянських військ.

За характером розв'язуваних військово-політичних завдань та особливостей збройної боротьби бойові дії радянських військ в Афганістані умовно можна поділити на чотири періоди. Перший період (грудень 1979 р. - лютий 1980 р.) включав уведення обмеженого контингенту радянських військ в Афганістан, розміщення його по гарнізонах, організацію охорони та оборони пунктів постійної дислокації та найважливіших військово-господарських об'єктів, а також ведення бойових дій щодо забезпечення розв'язання цих завдань.

Вже під час введення та розміщення радянські війська змушені були вступати в бойові дії з противником. Безпосередній учасник тих подій підполковник Мамикін Микола Іванович згадує: «На першому етапі перебування в Афганістані радянські війська перебували в гарнізонах, не брали участі у бойових діях. Проте обстріли з боку опозиції зазнавали. Навіть не беручи участі в бойових діях, підрозділи зазнавали втрат і змушені були вести вогонь у відповідь». Афганські військовослужбовці вважали, що в умовах перебування в країні Радянських Збройних Сил вся відповідальність за долю революції має лягати на них. Такі настрої висловлював і Б. Кармаль, який із самого початку просив керівництво Оперативної групи Міністерства оборони СРСР про залучення радянських військ до активних бойових дій, оскільки не сподівається на свою армію. Ці прохання отримали свої дії. Командуванню радянських військ було наказано розпочати бойові дії разом із афганськими частинами. Вважалося, що основне завдання у розгромі опозиції має вирішуватися афганською армією, а радянські війська – сприяти виконанню цього завдання.

Зима 1980 року була складною для радянських воїнів. Надії на те, що основні завдання збройної боротьби з опозицією вирішуватиме афганська армія, себе не виправдали. Незважаючи на низку заходів щодо підвищення її боєздатності, урядова армія залишалася слабкою та небоєздатною. Тому основний тягар боротьби з загонами збройної опозиції несли у собі радянські війська. Бунтівні формування діяли проти радянських військ порівняно великими силами, не уникали прямого зіткнення із нею. Це дозволило здійснити розгром великих контрреволюційних угруповань у районах Файзабада, Талікана, Тахара, Баглана, Джелалабада та інших міст.

Керівники афганської опозиції, зіткнувшись із потужною реальною силою, швидко дійшли висновку, що якщо збережуться у незмінному вигляді великі угруповання, то вони будуть розгромлені. Відмовившись від тактики дії великими силами, вони розбили всі свої формування на групи та загони чисельністю від 20 до 100 чоловік і перейшли до партизанських дій. У зв'язку з цим перед радянськими військами по-новому постали питання застосування сил та засобів у боротьбі проти невеликих, надзвичайно мобільних груп душманів, які застосовували маневрену тактику дій. Спроби командування організувати наступ на загони душманів великими військовими з'єднаннями за правилами класичної війни і їх ефекту не приносили.

Далися взнаки вади у підготовці радянських військ з низки питань. Власний великий досвід боротьби з басмачеством у Середній Азії був забутий. Пізніший багатий досвід фашистської Німеччини періоду 2-ої світової війни та армій інших країн у проведенні контрпартизанських дій у локальних війнах майже не вивчався. Тому радянські воїни, послані до Афганістану, були змушені шляхом спроб та помилок по-новому формувати військове мистецтво боротьби з незвичним для них супротивником. Це знижувало результативність бойових дій, вело до невиправданих втрат. Так, за спогадами колишнього помічника оперативного відділу дивізії Антонова Миколи Івановича, під час проведення операції у лютому 1980 року супротивник уміло використав прорахунки, що допускаються радянським командуванням. Так, відсутність бічної охорони на марші в горах під час висування до місця проведення операції обернулося значними втратами. Противник, підпустивши розвідгрупу та одну з рот батальйону, що рухалася слідом за розвідувальною групою, здійснив напад на роту, що знаходилась у центрі колони. Обстріл здійснювався із двох сторін. За інтенсивністю вогню було визначено, що угруповання супротивника налічувало 60–80 осіб. Дії противника були настільки несподіваними, що командири всіх ступенів виявили розгубленість і не було подано жодної команди на відкриття хоча б вогню у відповідь. А тоді, коли таку команду було подано, противник залишив свої позиції і безкарно пішов.

Все ж таки в першому періоді більша частина сил і засобів радянських військ була задіяна на вирішенні завдань, пов'язаних з охороною режимних зон і комунікацій. Це завдання виконувало до 35% ГКСВ. Наступне завдання було пов'язане з охороною та обороною об'єктів радянсько-афганського економічного співробітництва, охороною аеродромів та проведенням колон. Як бачимо, всі завдання були специфічними. Для їх виконання радянські війська не мали ні досвіду, ні знань, оскільки в процесі підготовки офіцерів виконання таких функцій не передбачалося і не передбачається. Рекомендації у статутах і настановах з цих питань немає, тому ці завдання довелося вирішувати практично методом спроб і помилок.

Великі складнощі у вирішенні різних оперативно-тактичних завдань виникали у зв'язку з невлаштованим побутом радянських військ. У зв'язку з тим, що заздалегідь база для розміщення обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані не готувалася, на початку 1980 лише незначна частина частин і підрозділів, що прибули, змогла розташуватися в більш-менш упорядкованих військових містечках. Більшість військ залишалося на полі в наметових містечках. Для запобігання раптовому нападу супротивника виставлялося сторожове охорона і проводилося мінування напрямків, що загрожували.

Практикувалася практична передислокація військ із одних районів до інших. При цьому, зважаючи на те, що мінні поля не завжди знімалися, мали місце випадки, коли радянські військовослужбовці підривалися на своїх мінах.

Другий період перебування ГКСВ в Афганістані (березень 1980 - квітень 1985) характеризується введенням активних широкомасштабних бойових дій головним чином самотужки, а також спільно з афганськими з'єднаннями і частинами. Він розпочався з того, що 40-а армія була посилена 5-м гв. мотострілецькою дивізією та двома окремими полицями. Загальна чисельність радянських військ досягла 81,8 тис. осіб (у тому числі у бойових частинах сухопутних військ та ВПС – 61,8 тис. осіб). У складі цих сил налічувалося близько 600 танків, 1500 БМП, 2900 БТР, 500 літаків та гелікоптерів, 500 артилерійських знарядь різних калібрів.

Опозиція, зазнавши низку великих військових поразок у першому періоді війни, перемістила основні угруповання своїх військ у важкодоступні гірські райони, де використовувати сучасну техніку стало практично неможливо. Крім того, вони вміло стали ховатися серед місцевого населення. Бунтівники вміло використовували різні тактичні прийоми. Так, під час зустрічі з вищими силами радянських військ вони, зазвичай, ухилялися від бою. У той же час душмани не втрачали нагоди завдати раптового удару, в основному використовуючи невеликі сили. По суті, у цей період відбулася відмова загонів збройної опозиції від позиційної боротьби та широко застосовувалися маневрені дії. І лише тоді, коли змушувала обстановка, велися бої. Це траплялося при обороні баз та базових районів або коли бунтівники були блоковані і їм не залишалося нічого іншого, як прийняти бій. В цьому випадку блоковані загони виступали в ближній бій, що практично виключало застосування авіації і різко звужувало можливості використання артилерії, особливо з закритих вогненних позицій.

У умовах від радянських військ вимагалося шукати нові форми та способи розгрому противника. Було визначено, що ліквідація базових районів могла призвести до певних результатів. Основна увага була зосереджена на цьому завданні. Щоправда, її реалізація вимагала значної кількості сил та коштів. Враховуючи, що великий відсоток військ був задіяний на вирішення інших завдань, виконати таке завдання силами одного з'єднання було складно. Найчастіше потрібно об'єднувати зусилля кількох з'єднань і створення єдиної оперативної ланки управління (штаб армії). Така форма військових дій отримала назву «бойова операція», або, у більш широкому розумінні, просто «операція».

Сучасне військово-наукове тлумачення терміна «операція» означає сукупність узгоджених та взаємопов'язаних за метою, місцем та часом битв, боїв та ударів, що проводяться на театрі військових дій (ТВД) або стратегічному (оперативному) напрямку за єдиним задумом та планом для вирішення стратегічних та оперативних. задач. За досвідом Великої Великої Вітчизняної війни мінімальна кількість військ, що брали участь у операції, становила 70-100 тисяч жителів. В Афганістані під «операцією» розуміли дещо інші способи та форми дії військ. Залежно від цього, яких формувань залучалися сили і хто керував їх бойовими діями, операції поділялися на армійські, дивізійні і навіть полкові. Для проведення армійської операції, як правило, залучалися сили однієї-двох мотострілецьких, а також десантні, артилерійські, інженерно-саперні частини та підрозділи – лише 10–15 тисяч осіб. Вона планувалася штабом армії, а керівництво бойовими діями здійснювалося військовим командуванням. Дивізіонні та полкові операції проводилися в основному силами з'єднань та частин під проводом їх командирів. Бойовими діями було охоплено більшість Афганістану. Особливо активно вони велися вздовж основної автомагістралі та біля східного афгано-пакистанського кордону.

Перехід із 1981–1982 гг. в основному до рейдових маневрених операцій у складі окремих посилених батальйонів з широким застосуванням охоплень та обходів та десантуванням вертольотами десантно-штурмових груп був свідченням накопиченого досвіду та збільшеної бойової майстерності командирів та військ. Але вони часто не давали необхідних результатів. Майор Петров С.Н., який неодноразово брав участь у подібних операціях у цей період, згадує, що мобільні невеликі загони душманів, які добре знали місцевість і користувалися підтримкою серед місцевого населення, як правило, знаходили шляхи та можливості завчасно вийти з-під удару. Так, наприклад, командиру парашутно-десантного полку було поставлено завдання на знищення добре озброєної групи бунтівників чисельністю до 40 осіб у провінції Парван. Командир полку це завдання вирішив виконати силами 3-го парашутно-десантного батальйону. Командир батальйону вирішив у ніч на 20 березня 1982 року потай вирушити в район кишлаку Архалхейль і, блокувавши його двома парашутно-десантними ротами, однією ротою здійснити прочісування кишлаку. У резерві передбачалося мати одну парашутно-десантну роту. Із зав'язкою бою батальйон підтримував артилерійський дивізіон та дві пари вертольотів Мі-24.

У ніч проти 20 березня батальйон почав здійснювати марш маршрутом Баграм - Архалхейль. Попереду на видаленні 300 м висувався бойовий розвідувальний дозор. Маршрут проходив широкою прямою дорогою, вздовж якої зліва тягнувся дувал, а праворуч - бетонований канал шириною 5 м і глибиною до 2,5 м. У найнесподіваніший момент через бійниці в дувалі, практично в упор, був проведений залп по дозорному взводу, що змусив що залишилися живими шукати порятунку в каналі. З будинку, що знаходився за 150 м від місця засідки, вздовж каналу відкрив вогонь кулемет. Колона батальйону зупинилася, а його командир викликав вогонь артилерії та гелікоптери. І тільки після того, як бунтівники припинили вогонь, було здійснено маневр підрозділами з метою охоплення супротивника, у тому числі резервом. Але супротивник, відкривши ураганний вогонь, скористався системою кяризів та здійснив відхід. Переслідування та продовження бойових дій уже не мало сенсу.

У цей час було виявлено низку недоліків важкої військової техніки, яка виявилася малопридатною в умовах гірської місцевості. Танки, бойові машини піхоти та самохідні артилерійські установки виявилися прив'язаними до доріг та не мали оперативного простору для свого застосування. Сучасні високошвидкісні реактивні літаки часто не могли ефективно підтримувати наземні війська ударами з повітря. Використання бойових вертольотів, що на початку стали найбільш ефективним засобом боротьби з душманами в горах, було значно обмежене з появою на озброєнні останніх переносних зенітних ракетних систем «Стінгер». Все це не забарилося позначитися на результативності операцій та боїв, які часто не досягали намічених цілей.

Для радянського командування ставало все більш очевидним, що повністю розгромити бунтівників у короткий термін силами ГКСВ не вдасться. Головні причини військових невдач, збереження і навіть певного розширення масштабів партизанської війни афганських моджахедів лежали над військової сфері, а політичної. Парчамісти, що прийшли до влади, на чолі з Барбаком Кармалем не виправдали надій, що покладалися на них. Реабілітувавши засуджених Аміном, нове керівництво саме стало на шлях насильства та утисків. Непродумані та передчасні перетворення на селі призвели до зростання невдоволення. Афганська армія, незважаючи на її чисельне збільшення та насичення частин радянською військовою технікою та зброєю, в умовах політичної нестабільності в країні залишалася майже недієздатною. Тому радянські війська самою логікою обставин дедалі глибше втягувалися у перебіг громадянську війну.

Ввівши свої війська на територію Афганістану, радянський уряд та радянське військове командування не врахували національно-історичні фактори цієї країни, її багатовікову історію боротьби з різними завойовниками. У свідомості афганця міцно укріпилося уявлення, що будь-який іноземець, який увійшов у країну зі зброєю, - іноземний окупант, з яким необхідно боротися. Військове командування припустилося ще однієї помилки. Спочатку серед бійців радянських частин, запроваджених Афганістан, великий відсоток становили представники середньоазіатських народів. Очевидно, що командування виходило з міркувань, що воїни цих національностей знайдуть більше розуміння у родинних жителів Афганістану. Проте насправді це мало зворотний ефект. Пуштунські племена, що стали активною ланкою антиурядового руху, історично завжди ворогували з нацменшинами з півночі. Поява узбеків, таджиків і туркменів стало додатковим дратівливим фактором, який вміло використовували агітатори та пропагандисти контрреволюції. Сили озброєної опозиції зростали. Так, якщо у 1981–1983 роках. на території Афганістану чисельність активних збройних формувань моджахедів становила близько 45 тис. осіб, то 1985 року вже 150 тис. осіб. Вони контролювали усі основні сільськогосподарські райони країни. Об'єднані афгано-радянські збройні сили, що діють в Афганістані, що нараховували у своєму складі близько 400 тис. осіб (з них радянські війська близько 100 тис.), здебільшого контролювали міста та їхні магістралі.

Безперервно наростали масштаби та інтенсивність збройної боротьби опозиції, яка все частіше набувала форм маневрених наступальних та оборонних дій великих напіврегулярних формувань. З другої половини 1984 року робилися спроби створення з урахуванням окремих банд моджахедів «ісламських полків» у складі 3–5 батальйонів. Загальна кількість полку становила 500-900 чоловік. Полиці іноді об'єднувалися у «фронти», у яких налічувалося від однієї до кількох тисяч жителів. На озброєнні, крім стрілецької зброї, була гірська артилерія, міномети, ракети. У важкодоступній гірській місцевості бунтівники для розміщення своїх формувань створювали базові райони з добре організованою багатоярусною системою вогню та інженерних загороджень.

Головну силу бунтівників становили регіональні групи та загони. Їхні цілі, організаційні форми та тактику ведення бойових дій визначали місцеві племінні та релігійні авторитети - «польові командири», а зона дій обмежувалася районами проживання моджахедів. Ці формування, як правило, не мали постійного складу та організації. У разі небезпеки душмани розчинялися серед місцевих жителів, що робило їхнє виявлення практично неможливим. Склад загонів та груп у соціально-етнічному відношенні був неоднорідний. До подібних формувань входили жителі однієї національно-етнічної групи. Найчастіше їхні командири або не мали постійного зв'язку із зарубіжними організаціями афганської контрреволюції, але головною перевагою була активна підтримка місцевого населення.

Напіврегулярні формування створювалися зазвичай на базах та в таборах Пакистану та Ірану з афганських біженців. Вони мали гарний військовий виторг і були досить озброєні. Дії цих формувань не прив'язувалися до одного району і мали високоманеврений характер. Загони та групи отримували конкретні завдання, після виконання яких, як правило, поверталися на свої бази для доукомплектування, переозброєння та відпочинку. За оцінками західних джерел, їх чисельність становила трохи більше 5–8 % від кількості сил афганської опозиції. До складу цих груп входило багато декласованих елементів, а самі дії мали переважно насильницький характер по відношенню до місцевого населення (насильницький заклик, пограбування, вбивства тощо). Своїми діями вони звели стіну певного відчуження між опозицією та афганським народом. Формування цієї категорії були різні за класовим складом, політичним цілям і платформам емігрантські організації опозиції, що роздираються внутрішніми протиріччями та ідеологічною боротьбою, внаслідок чого головною їхньою слабкістю була відсутність узгодженості, а нерідко навіть військове протиборство між собою. Складовою частиною збройних формувань контрреволюції були й терористичні групи, які у містах. Вони мали розгалужену мережу глибоко законспірованих осередків. Поряд із здійсненням терористичних актів, саботажу, диверсій, інспіруванням масових заворушень ватажки підпілля мали завдання проникнення до партдержапарату, армії та спецслужби з метою підриву державної влади зсередини.

У цей період одним із головних завдань боротьби зі збройною опозицією було позбавлення її джерел - поповнення шляхом повернення на батьківщину афганських біженців. Але вирішення цієї проблеми безпосередньо залежало від вірності обраного загальнополітичного курсу уряду. На практиці ж у результаті грубих помилок чисельність біженців не лише не зменшилася, а й зросла та становила у другому періоді близько 5 млн осіб. Усі спроби перекрити військовими засобами шляху надходження на територію Афганістану нових моджахедів успіху не давали.

Усвідомлення того, що головними засобами боротьби зі збройною опозицією мають бути не військові дії регулярних військ, а продумані соціально-економічні, політичні та організаційно-пропагандистські заходи влади, призвело до відомої модифікації тактики дій радянських військ в Афганістані – їхньої відмови від проведення численних «польових». » операцій проти окремих загонів і груп душманів та зосередження основних зусиль на утриманні стратегічно важливих районів та забезпечення роботи комунікацій, від чого безпосередньо залежали питання постачання місцевого населення необхідними продуктами та товарами.

Однак на практиці ця політика не завжди давала бажані результати, головним чином через слабкість державної влади на місцях. Результатом багатьох операцій радянських та афганських військ було створення у повітах та волостях органів державної влади, які називалися оргядрами. До їхнього складу входили представники НДПА, міністерств державної безпеки, внутрішніх справ, деяких інших відомств, а також особи з числа керівних працівників громадських організацій, представники духовенства, які підтримують уряд Афганістану. Для забезпечення безпеки роботи оргядра в його складі було військове підрозділ (зазвичай, до взводу). Біда такого оргядра полягала в тому, що воно було нечисленним і не мало реальної влади. Його керівники не вміли вести політичну роботу з місцевим населенням, не мали авторитету. Вплив оргядра обмежувалося, як правило, тим кишлаком, у якому він був.

Після завершення операції війська залишали зайнятий район та поверталися до місць постійної дислокації або переходили до інших районів бойових дій. На їхнє місце поверталися вцілілі заколотники, відновлювали свої бази та виганяли чи знищували оргядра. Так повторювалося багаторазово. Наприклад, у долині річки Панджшер у другому періоді було проведено 6 бойових операцій, проте урядова влада у цьому районі так і не закріпилася. До кінця 1981 року на активності та результати бойових дій певною мірою позначався і великий відрив особового складу, близько 40% якого було кинуто на вирішення завдань охорони об'єктів та нормалізації життя та побуту обмеженого контингенту радянських військ. Насамперед було необхідно побудувати та впорядкувати численні військові містечка. Для цього знадобилася велика кількість будівельних матеріалів та інше обладнання, яке переважно доставлялося з території СРСР. Різко зріс потік вантажів. Щоб впоратися із завданнями забезпечення будівництва та поповнення всіх необхідних запасів для ГКСВ, розгортається велика кількість батальйонів забезпечення. Так, до 1 грудня 1981 року у складі армії діяло вісім окремих батальйонів забезпечення, які розташовувалися в Баграмі, Джелалабаді, Кандагарі, Cурубі, Шиндаді, Кабулі, Газні та Кундузі. Але й цих сил, як показала практика, виявилося замало. У березні 1984 року було додатково сформовано два окремі батальйони забезпечення в Кабулі та Кундузі. Отже, з урахуванням окремого батальйону забезпечення, розташованого в Кабулі, і армійської бригади матеріального забезпечення, розташованої в Пулі-Хурмі ще в першому періоді, до кінця другого періоду цих сил виявилося достатньо, щоб впоратися з покладеними на них завданнями. Про це красномовно говорять такі факти, як облаштування гарнізонів розташування ГКСВ. Майже в кожному гарнізоні були створені умови не тільки для нормального відпочинку, але й успішно вирішені інші питання побуту (розгорнуті помивні комплекси, бібліотеки, клуби і т. д.). Удосконалювалася система безпеки військ, що у гарнізонах. З цією метою підступи до гарнізону прикривалися мінними полями, на під'їзних коліях виставлялася охорона, крім того, було налагоджено охорону об'єктів усередині гарнізонів.

У третій період свого перебування в Афганістані (квітень 1985 - січень 1986) війська 40-ї армії виступили, маючи найчисленніший склад. Угруповання їх наземних військ включало чотири дивізії, п'ять окремих бригад, чотири окремих полки та шість окремих батальйонів. У складі цих сил налічувалося близько 29 тис. одиниць бойової техніки, їх танків, БТР, БМП до 6 тис.

Для забезпечення дій військ з повітря у розпорядженні командувача були чотири авіаційні та три вертолітні полки. Загальна чисельність особового складу ОКСВ досягла 108,8 тис. осіб, у тому числі в бойових частинах - 73 тис. Це було найбоєздатніше угруповання за весь період перебування радянських військ в Афганістані, проте погляди на їх застосування суттєво змінилися.

У зв'язку зі зміною керівництва в СРСР вперше відкрито заговорили про афганську війну як про шкідливе явище, нав'язане країні та народу невеликою групою старих політиків. У зв'язку з цим намітилася тенденція до постійного усунення радянських військ від активної бойової діяльності, зменшення частоти і масштабності операцій і боїв, що проводяться ними, звуження кордонів контрольованих районів. Часті операції стали проводитися афганськими частинами, а радянська сторона здійснювала їхнє авіаційне, артилерійське та інженерне забезпечення. Лише у виняткових випадках радянське командування йшло на проведення великомасштабних операцій. Прикладом тому може бути операція, проведена в 1986 по розгрому добре обладнаної бази моджахедів в окрузі Хост.

У цьому періоді афганським керівництвом було розпочато роботу зі створення збройних загонів самооборони шляхом переговорів із місцевими вождями племен та старійшинами. Там, де вдавалося цього досягти, антиурядова діяльність припинялася і жителі, що втомилися до межі братовбивчої війни, з радістю поверталися до мирної праці. Великим політичним успіхом державної влади було встановлення миру з низкою пуштунських племен на кордоні з Пакистаном. Були позитивні результати на переговорах з місцевими вождями та релігійними авторитетами в низці інших районів країни, особливо на півночі.

Поряд із цими заходами тривала велика робота щодо зміцнення збройних сил. Вживалися заходів щодо посилення військової дисципліни, почалася рішуча боротьба з дезертирством, було проголошено повну свободу віросповідання. В армії було введено штатні посади мулл та відкрито курси з їхньої підготовки.

Реакція урядової опозиції зниження бойової активності радянських військ була неоднозначна. З одного боку, вони скористалися цим, щоб розширити сфери свого впливу в країні насамперед мирним, ідеологічним шляхом. З іншого боку - побоюючись виходу з боротьби великих мас селянства, яке втомилося від війни і прагнуло повернутися до мирного життя, душманські лідери були змушені постійно підтримувати напруженість у країні, роздмухуючи полум'я громадянської війни. Основні угруповання, що діють активно, перебували у провінції Лагар, Нангархар, Пактія. І на травні 1986 року під керівництвом командувача армією генерал-майора В.П. Дубиніна у цих провінціях проводиться ряд операцій, у яких брали участь радянські та афганські війська. Цього ж року проводиться операція в окрузі Хост із розгрому базового району опозиції. Цю операцію планувалося провести лише силами афганських військ за підтримки радянської авіації. Керівником під час проведення операції було призначено заступника міністра оборони ДРА генерал-майора Набі Азімі. У ході операції стало ясно, що з низки причин самостійно афганські війська не зможуть вирішити завдання, а це призведе до подальшого падіння їхнього морального духу та авторитету. І радянські війська взяли участь у цій операції, прикриваючи фланги та тил афганського угруповання, підтримуючи їх вогнем своїх коштів. При знищенні дрібних угруповань опозиції афганські війська діяли самостійно.

Головною подією третього періоду війни став висновок з Афганістану в другій половині 1986 шести полків 40-ї армії (двох мотострілецьких, танкового і трьох зенітно-ракетних). Внаслідок чого чисельність особового складу зменшилася на 15 тис. осіб, танків – на 53 одиниці, БМП (БТР) – на 200 одиниць.

Початок четвертого періоду було покладено в грудні 1986 Надзвичайним пленумом ЦК НДПА, який проголосив курс на національне примирення. До цього часу розсудливим людям стало ясно, що воєнного вирішення афганської проблеми не існує. Прийняття курсу «національного примирення» відбивало реально обстановку, що склалася в країні, коли неможливо було досягти закінчення війни військовими засобами. Проте здійснення політики примирення у життя стало можливим лише після проведення з ініціативи Радянського Союзу цілого комплексу попередніх заходів, які створили для цього необхідний ґрунт. Головним і вирішальним кроком було узгоджене з афганським керівництвом рішення уряду СРСР про початок виведення радянських військ з Афганістану за умови припинення збройної допомоги афганським бунтівникам з боку Пакистану та інших країн. Нове політичне мислення, що передбачає відмову від військових методів вирішення спірних міжнародних питань, з яким виступив Радянський Союз, призвело до Женеви за стіл переговорів уряду Афганістану та Пакистану за участю СРСР та США. Результатом цих переговорів стало підписання Женевських угод щодо політичного врегулювання становища навколо Афганістану.

Починаючи з січня 1987 року радянські війська практично припинили наступальні бойові дії та вели бої лише у разі нападу на них заколотників. Виняток становить проведена в 1987 році найбільша за весь час війни в Афганістані спільна операція радянських і афганських військ «Магістраль» у провінції Пактія з доставки народно-господарських вантажів з Гардеза до Хосту з розгромом великих сил бунтівників, які блокували дорогу, в якій брали участь сили п'яти. . Надалі дії радянських військ звелися до контролю за основними життєво важливими ділянками доріг, підготовки та забезпечення виходу з Афганістану.

У 1988 році уряд Наджибулли гарячково шукав шляхи втілення в життя політики національного примирення. У партійному житті основним завданням стало зміцнення та консолідація лав НДПА. У зовнішній політиці було взято курс в розвитку відносин із усіма країнами, неприєднання до жодних блоків. У військовій області продовжилися заходи щодо перетворення армії на силу, здатну самостійно захистити існуючу в країні владу. Однак жоден із проведених заходів на практиці не наблизив кінець війни.

Опозиція на заклики урядової політики національного примирення відповіла відмовою. Її лідери заявили, що продовжуватимуть «джихад» доти, доки останній радянський солдат не покине територію Афганістану. Вони посилили агітаційну роботу серед місцевого населення, збільшили інтенсивність збройної боротьби, провели серію терористичних актів.

Складним і важкорозв'язним завданням у політиці примирення та припинення вогню було питання відносин із шиїтським Іраном та озброєними загонами його прихильників та єдиновірців у самому Афганістані. Іран не визнав Женевської угоди чотирьох сторін, відмовившись від її підписання як п'ята зацікавлена ​​сторона. Він не піддавався впливу - міжнародних авторитетів і не збирався відмовляти у військовій допомозі опозиції, а також ліквідувати на своїй території центри з підготовки моджахедів. У цих умовах 7 квітня 1988 року радянський уряд ухвалив рішення про повне виведення обмеженого контингенту радянських військ з Афганістану. Висновок було здійснено у два етапи. У першому (з 15 травня по 16 серпня 1988 р.) чисельність військ було зменшено вдвічі. Потім, після тримісячної перерви, необхідного для вирішення низки організаційних завдань, настав другий етап, що тривав три місяці (з 15 листопада 1988 по 15 лютого 1989).

Виведення військ на обох етапах планувалося і проводилося як великомасштабна армійська операція, у якій брало участь велика кількість зусиль і коштів. Завдяки цьому виведення військ було здійснено успішно. Збройні формування опозиції, готуючись до широкомасштабної боротьби за владу всередині країни, не перешкоджали виходу з'єднань та частин 40-ї армії. 15 лютого 1989 року остання частина залишила територію Афганістану. Так була перегорнута ще одна сторінка історії багатостраждального радянського народу, задумана і розпочата кількома політиками в Кремлі, а написана кров'ю і потім тисяч простих людей на землі Афганістану.

Не зовсім звичайну ситуацію з погодою цього року помітили, мабуть, усі. Нагадаємо, що в липні 2010 року «світовий уряд», під повним контролем якого перебувають США, застосував проти Європейських та багатьох інших країн метеорологічну зброю, яка в одних місцях викликала аномальну спеку, а в інших – холод і повені…

Причиною спеки, на думку синоптиків Гідрометцентру РФ, став аномальний «блокуючий» антициклон, який тримається над територією центральної Росії вже більше місяця. Це більш ніж дивно, оскільки зазвичай подібні антициклони тримаються не більше кількох тижнів, а потім витісняються фронтами холодного повітря. Вивчаючи аномалію, метеорологи зафіксували дуже високий тиск у середній тропосфері на висотах 5 км, там атмосфера прогріта не лише внизу, а й у товщі. Ситуація абсолютно дивовижна: весь багатокілометровий стовп дуже прогрітий. Блокуючого антициклону такої тривалості та інтенсивності в наших краях за всю історію інструментальних спостережень ще не було. Однозначної відповіді про причини появи аномалії у метеорологів немає (http://www.expert.ru/articles/2010/08/02/august?esr=4).

Але те, що через свій рівень компетентності не змогли зрозуміти метеорологи, зміг пояснити академік Микола Вікторович Левашов. Нечувана спека була створена за допомогою потужних наземних випромінюючих антен, які синхронно передавали мікрохвильовий сигнал на орбітальні супутники, що знаходяться на геостаціонарній орбіті нашої планети. Вони приймали і перевипромінювали сигнал назад на Землю, створюючи у верхніх шарах атмосфери іонну лінзу.

Внаслідок цих дій, озоновий шар «відкрився», і жорстке космічне випромінювання, потрапляючи на Землю, спричинило « ». Також проти нас було застосовано геологічну зброю, – пояснив академік М. Левашов у прямому ефірі на радіостанції «Російська служба новин».

Кореспонденти РуАНу вирішили детальніше поінформувати своїх читачів про це питання.

Інформація про принципи роботи метеорологічної зброї з'явилася у «світового уряду» вже давно, але технічний рівень розвитку нашої цивілізації тривалий час не дозволяв реалізувати ці знання у досвідченому зразку. Час застосувати теорію на практиці прийшов у середині 80-х років минулого століття, в рамках програми Стратегічної Оборонної Ініціативи (СОІ), більш відомої як програма «Розум». У 1986 році Управління перспективних наукових досліджень та розробок МО США прийняло низку програм, спрямованих на розробку бойових засобів із джерелами електромагнітного випромінювання. Офіційно 1990 року, неподалік Анкоріджа (Аляска) почав будуватися військовий комплекс. Будувався він досить довго, що наводить на думку про те, що роботи були закінчені набагато раніше за офіційний термін здачі об'єкта.

На сьогоднішній день комплекс являє собою групу антен, радар некогерентного випромінювання з антеною двадцятиметрового діаметру, лазерні локатори, магнітометри, комп'ютери для обробки сигналів та управління антеним полем. Живить весь комплекс потужна газова електростанція та шість дизель-генераторів. Розгортанням комплексу та дослідженнями на ньому займається «лабораторія Філіпс», розташована на базі ВПС США в Кертленді, штат Нью-Мексико. Їй підпорядковані лабораторії астрофізики, геофізики та засобів ураження Центру космічних технологій військово-повітряних сил США (Додаткову інформацію про цю систему див. у статті «Патологічна войовничість»).

Те, що Російські метеорологи нічого не знають про дані дослідження та ефекти застосування метеорологічної зброї, загалом нормально. Натомість про це добре відомо вченим оборонних НДІ та нашим військовим експертам. Наприклад, колишній військовий синоптик, капітан другого рангу у відставці Микола Караваєвговорить про застосування метеорологічної зброї проти Росії у 2010 році:

«Антициклональна дія (коли атмосфера очищається від хмарного покриву, а в зону впливу провокується прорив розігрітого повітря з суміжних областей) призводить не тільки до деморалізації населення і військ, втрати врожаю, але і до чисто прикладних військових проблем: у нагрітому повітрі підвищується дальність. ракет, посилюється шкода від нанесення авіаційних та ракетних ударів та ін.»(http://svpressa.ru/society/article/28154/)

Військовий оглядач, колишній прес-секретар міністра оборони Росії Віктор Миколайович Баранець:

«З ХААРП пов'язують низку техногенних катастроф і дивних кліматичних явищ, що відзначалися останніми роками в Європі та Америці. Італійці не можуть зрозуміти, звідки в 2002 році взявся тайфун, який терзав їх країну, якого (за прогнозами синоптиків) і близько не могло бути ... »(«Комсомольська правда», Москва, № 28, 12.02.2004).

Володимир Ашуганов, генерал-майор, доктор технічних наук, начальник підрозділу НДІ Міноборони РФ:

«У мене таке враження, що деякі авторитетні вчені Росії принижують справжнє значення ХААРП і навіть називають його фантастикою дилетантів. Отож слухайте. Коли світі (зокрема й у ) виникли надпотужні локатори, то з'ясувалося, що вони здатні “розігрівати” іоносферу на певних площах. Нам вдалося встановити прямий зв'язок цих розігрівів з магнітними бурями та іншими явищами (їх чимало). Американці також не спали. І коли і ми, і вони зрозуміли, які тут можливості відкриваються (оборонні аспекти я теж маю на увазі), тут і почався бум... Він досі триває...»(КП http://kp.ru/daily/23215/26591/).

І, нарешті, 11 вересня 2002 року в Державної Думі РФслухався проект постанови (пункт 10 порядку денного) «Про звернення Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації “До Президента Російської Федерації В.В. Путіну про потенційну небезпеку для людства продовження широкомасштабних експериментів з цілеспрямованого та потужного впливу на навколоземне середовище радіохвилями високої частоти”». Доповідала депутат Астраханкіна Тетяна Олександрівна, наведемо лише невелику цитату з офіційного виступу, щоб показати серйозність питання та рівень експертів:

«Підкреслюю і нагадую ще раз: виступ Іванова (Міністр Оборони РФ 2001-2007 р., генерал-полковник запасу) – зайвий доказ того, що ми сьогодні маємо прийняти виважене та продумане рішення щодо цього нового виду озброєнь. Шановні колеги, я прошу вас прийняти ці звернення, щоб було прийнято потрібні міжнародні довгострокові рішення, що надзвичайно важливо у зв'язку з виходом США із Договору з ПРО. На засідання сьогодні запрошені провідні експерти з цієї проблеми: Куніцин В'ячеслав Євгенович, професор, завідувач кафедри фізики атмосфери, Перунов Юрій Митрофанович, генеральний конструктор Центрального науково-дослідного інституту радіоприладобудування, Плаксін Олександр Олександрович, член секції з оборонних проблем . І якщо є потреба, і я, і вони дадуть додаткові роз'яснення з визначеної вище теми. Прошу, колеги, дуже серйозно поставитися до цієї проблеми ... »

Характерно, що тоді ухвалу не вдалося прийняти, її переносили з дня на день і дотягли до закінчення весняної сесії. Зрештою, звернення до президента та міжнародної спільноти було таки відправлене, але від імені 90 депутатів, які поставили підписи. Військові експерти та вчені написали закрите звернення до президента – на основі досконалих матеріалів. На жаль, необхідного суспільного резонансу тоді не вдалося досягти, натомість стало ясно, хто в Держдумі 1999-2003 скликання працював на «світовий уряд».

Біда, про яку знали заздалегідь, але нічого не зробили, прийшла до Росії у червні 2010 року. Перший повідомив про неї і почав вживати заходів протидії. 24 червня, на зустрічі з читачами його книг, він повідомив про те, що на нас напали, і про ті дії, які він зробив. Зокрема, розкриваючи плани «світового уряду», Микола Вікторович зауважив, що спека мала знищити весь урожай пшениці та інших зернових культур у Росії та Європі. Запаси минулорічної пшениці взимку швидко закінчилися б, а навесні в урядів різних країн не залишилося б іншого виходу, як купувати генномодифіковану пшеницю. Тут треба враховувати, що насіння ГМ-пшениці стерильне, з них не можна отримати більше одного врожаю. Таким чином «світовий уряд» намагався «вбити двох зайців»: забезпечити стабільний попит на нові партії ГМ-насіння (вони підсадили б усі країни Євразії на зернову «голку»), а з іншого боку – забезпечили б швидке вимирання наших народів, оскільки Вживання ГМО гарантовано веде до безпліддя (див. матеріал).

Зараз можна сказати, що по Європі та частково Росії ці плани провалилися, урожай не вдалося знищити, за прогнозами у Росії він становитиме близько 60 мільйонів тонн зерна. Плюс значні запаси збережуться на складах минулого року. Зважаючи на те, що 5 серпня Голова Уряду Володимир Путін оголосив заборону на вивіз зерна, цих запасів має вистачити нашій країні до наступного року.

Все, що не загинуло… спалити!

Після часу стає явним другий етап плану нападу на Росію в 2010 році. Штучно створивши небувалу тривалу спеку, наші противники створили ідеальні умови для виникнення пожеж. Вони вирішили спалити все те, що не вдалося занапастити посухою. З середини червня різко погіршилася ситуація з багатьма населеними пунктами потрапили в кільце вогню і за даними МНС Росії на 7 серпня, без даху над головою в Росії залишилися більше 3,5 тисяч людей, а в 12 найбільш постраждалих від пожеж регіонах згоріло 1940 будинків.

Столицю заволокло димом від пожеж у Підмосков'ї. Офіційні органи, щоб уникнути паніки, приховують реальні причини пожеж, списуючи все на необережне поводження з вогнем. Але через Інтернет починає надходити про те, що насправді відбувається. Підпали- Ось причина великої кількості пожеж липня-серпня 2010 року. Горять не лише ліси та поля із ще не зібраним урожаєм, а й важливі стратегічні об'єкти. 29 липня внаслідок пожежі неподалік міста Коломни згоріла авіаційно-технічна база Військово-морського флоту РФ. Було знищено 200 одиниць авіатехніки загальною вартістю 20 мільярдів рублів.

Цього ж дня і в цьому ж районі сталася пожежа на центральній базі зберігання повітрянодесантної техніки ВДВ. 8 серпня згоріли цехи конструкторського бюро (КБМ, м. ), яке розробило ракетний комплекс «Іскандер», що перевершує своїх зарубіжних аналогів за всіма характеристиками. У цьому КБ була розроблена і «Голка» – суперсучасний високоточний засіб боротьби з ВПС супротивника на ближніх дистанціях. А декількома днями раніше, верхова пожежа ледь не спалила військову частину центру попередження про ракетний напад. Видно, що цілі для підпалів вибиралися ретельно, і якби центр згорів, країна зазнала б багатомільярдних збитків, а протиракетна безпека столиці була б підірвана.

Пожежі горять у всій Росії, але всієї картини втрат ми бачимо. На відміну від нас, володіючи повною картиною подій, президент зреагував на базу ВМФ, що згоріла, нехарактерно жорстко для його ліберального стилю керівництва. Він звільнив начальника тилу ВМФ Сергія Сергєєва, начальника морської авіації ВМФ Миколу Куклева, його заступника Сергія Расказова, віро заступника начальника морської авіації з тилу Сергія Манакова та Віктора Біронта – начальника бази, де сталася пожежа. Головкому ВМФ РФ Володимиру Висоцькому було винесено попередження про неповну службову відповідність. Неодноразово вогонь підходив до критично важливих інфраструктурних об'єктів – атомних електростанцій у Сарові та . Тільки мужність та героїзм наших пожежників дозволили врятувати їх від вогню.

А в ніч на 4 серпня на Московському нафтопереробному заводі у Капотні сталася пожежа. Зайнявся насос однієї з перегінних установок заводу. Пожежі було надано другий номер складності. Подачу палива в насос припинили, а нафту, що залишалася в ньому, досить швидко вигоріла. Повідомляється також, що висота полум'я сягала двох метрів. Через загоряння було припинено роботу підприємства (http://www.gudok.ru/sociaty/proishestvia/news.php?ID=358482). Якби вогонь дістався резервуарів із пальним, то в мегаполісі, в буквальному сенсі слова, трапилася б дуже серйозна екологічна катастрофа. Навіть якби пожежа з нафтопереробного заводу і не перекинулася на прилеглі мікрорайони, то дим від палива, що горить, змішався б з димом від підмосковних торфовищ і лісів, що горять.

Нагадаємо, що на той момент гранично допустима концентрація чадного газу в повітрі була вже перевищена в 4-5 разів! Якби вибухнув завод у Капотні, то від отруєння продуктами горіння загинули б мільйони жителів міста. І це вже не жарти, влада приховує інформацію про підпали, щоб уникнути паніки, але насправді винагорода про паліїв оголосила голови адміністрацій Московської та Брянської областей.

Так вийшло, що ця стаття дописувалася на річницю п'ятиденної війни Грузії проти південної Осетії 08.08.2008. Тоді, озброєні і натаскані американо-ізраїльськими інструкторами, війська Грузії напали на мирне населення міста Цхінвала. Вже пізніше, під час слідчих заходів вдалося встановити, що грузини – один із багатьох семітських народів – не просто хотіли захопити місто, вони хотіли вбити всіх осетин. Вони планували геноцид. втрутилася і дозволила тоді здійснитися планам «світового уряду». Цієї перемоги вороги нам не забули. Сьогодні проти Росії, проти нас із вами, ведеться неоголошена війна. Ми вже зазнаємо людських втрат, і вони набагато значніші, ніж про це йдеться в офіційних джерелах.

Нас не збираються щадити, вони хочуть знищити всіх нас. Нехай дехто помруть раніше, а дехто пізніше, але вирок слов'янам був винесений «світовим урядом» уже давно. І вирок цей – смерть.