Аналіз вірша “Засідані” Маяковський. В. Маяковський, «Засідані»: аналіз вірша Метафора у творі
Вірш «Засідані» було створено поетом у 1922 році. Тоді Маяковському стало зрозуміло, що революція, на яку були покладені такі великі надії, не могла викорінити негативу, що століттями збирався в державі. Саме тоді поет вирішив, що найкращим способом боротьби із цими негативними явищами і буде сатира.
Назва
Підготувати аналіз «засіданих» Маяковського школяру не складе труднощів, адже вірш читається легко. При знайомстві з твором читачеві відразу ж впадає у вічі його назва. Адже, як і в будь-якому іншому художньому творінні, назва наділена великим смисловим навантаженням. Однак у цьому творі він задає весь емоційний тон.
У читача відразу ж виникає образ стомлених людей, які страждають від втоми від довгого засідання, оскільки вони витратили дуже багато часу, але нічого не змогли досягти. Слова, яким поет озаглавив свій вірш, насправді у російській не існує. Це неологізм, спеціально вигаданий Маяковським за тією моделлю, яка вже існує в російській мові (так само побудовані й слова «прослухав», «переглянув»). Іншими словами, це поняття означає, що хтось робив певні дії, проте не досягнув потрібного результату.
Кого висміює поет
В аналізі «Засіданих» Маяковського можна згадати, що у своєму творі автор висміює бюрократів. Цей прошарок населення був об'єктом сатири ще для Гоголя і Салтикова-Щедріна, проте тепер, у післяреволюційний час, їхня діяльність лише набула трохи іншого забарвлення. Поет згадує у своєму творі назви різних організацій - "-політ", "-просвіт", "-ком". І читачеві стає зрозумілим, що кількість цих закладів не окупається якістю.
Метафора у творі
В аналізі вірша Маяковського слід розповісти і про застосування метафори. Поет використовує цей прийом у виразі «справи паперові», щоб посилити враження. Адже так відразу ж представляється купа різних документів, численних питань, які нещасні бюрократи мають вирішити протягом робочого дня. Поет майстерно формує образ державної машини, яка створює зовсім непотрібні та незрозумілі простому смертному закони. А він тим часом є тим «гвинтиком», до якого нікому немає жодної справи.
Перебільшення
Аналіз «засіданих» Маяковського змушує замислитися над тим, яких масштабів досягає бюрократія. Герой твору не може протягом довгого часу отримати аудієнцію, щоб вирішити своє питання, оскільки Іван Іванович постійно зайнятий вирішенням якихось глобальних питань.
Поет згадує одну з головних рис бюрократії за радянської доби - це абсурдність. У своєму вірші він описує, як проводиться ціле засідання щодо придбання «склянки чорнила». Це перебільшення покликане ще раз наголосити, яких масштабів досягла бюрократія в епоху СРСР.
Також слід зазначити і ще одну важливу деталь: засідання відбувається у семиповерховій будівлі. Тобто, тільки така величезна споруда може вмістити всіх бюрократів. Також гіперболізовано й останнє засідання, на якому знову зникає Іван Ванич: «А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-ком». За допомогою цього перебільшення поет підкреслює, що чиновників не хвилює, з якого питання засідати - важливий сам факт зборів.
Гротеск
Готуючи аналіз «засіданих» Маяковського, слід згадати і про такий прийом у творі, як гротеск. Кульмінація твору припадає на той момент, коли його головний герой, нарешті, люто вривається в зал засідання. Тут уже Маяковському недостатньо гіперболи, щоб описати те, що відбувається, і він використовує прийом гротеску. Читач бачить жахливу картину: "... сидять людей половини". Герой вірша шокований, адже уява нормальної людини не здатна вмістити картину, що описується. Проста людина не може уявити собі, що для того, щоб встигати одночасно на два бюрократичні засідання, вона повинна роздвоїтися.
Найпростіше зробити аналіз вірша Маяковського за планом. Багатоплановість твору у цьому, що є і сатиричним, і містить у собі фантастичний гротеск, і визначає актуальні проблеми суспільства. Також варто відзначити той факт, що для присутності на засіданні не обов'язковим є верхня частина тулуба, де знаходиться голова. Нижня половина спокійно присутня на цих зборах. Поет цим хоче наголосити, що для радянських бюрократів зовсім не важливий сам процес засідання, головне – на ньому бути присутнім. Значення має лише форма, а чи не зміст.
Епітети
Аналіз вірша «Засідані» Маяковського необхідно доповнити і описом епітетів. У своєму творі автор описує кошмар, який відчуває головний герой твору, який у муках намагається осмислити все те, що навколо нього має місце. Поет використовує чимало літературних засобів виразності, щоб донести до читача, що відбувається з його героєм. Епітети «вражений», «дикі» вказують на те, що головна дійова особа вже дійшла до точки кипіння через безглуздість бюрократії.
За допомогою метафори «вриваюся лавиною» поет наголошує на рішучості свого героя, яка повністю його захльостує. Дієпричастя «зригає» (прокляття) відразу ж викликає асоціації зі справжнім диким звіром, а можливо, і драконом. Цим поет ще більше посилює перебільшеність, гротескність цієї ситуації.
Аналіз вірша «Засідані» Маяковського за планом
План аналізу твору може бути приблизно таким:
- Назва та автор.
- Основна думка (сформульована як афоризм, мрії про те, щоб засідання були викорінені).
- Тема (гнівне викриття бюрократії).
- Жанр (тут це фейлетон у віршованій формі).
- Емоційна дія на читача.
- Особливості композиції.
- Художні кошти.
- Враження школяра.
Характеристика головного героя
Герой вірша зацікавлений у тому, яким чином розглядатиметься його справа, а й тим, що з цією бюрократичної системою. Він є романтиком, який намагається уникнути дійсності у свої мрії, адже поет пише, що він ще здатний побачити «світанок ранній» і «ранок». І він мріє про те, що колись це життя зміниться.
Висновок
Ми розглянули аналіз вірша Маяковського, які прозасідали. Коротко стан ліричного героя в кінці твору можна описати так: він упевнений, що бюрократія - це страшна хвороба, і у своєму бажанні боротися з нею не знає інших засобів, крім тих, що пропонує сама держава.
Однак, говорячи про свою мрію, головний герой вірша навіть не помічає, що сам уже є складовою цієї безглуздої чиновницької машини, оскільки вона перемогла його і змусила жити за власними законами. Це видно з його вигуку у заключній частині вірша, де він мріє про «засідання» з нагоди «викорінення всіх засідань». Навіть та мова, якою головний герой висловлює свою мрію, теж стає канцелярською. Так поет засуджує ту частину суспільства, яка зреклася результатів революції і присвятила свою свободу лише формальному втіленню її ідей.
Головною зброєю В. Маяковського проти несправедливості у суспільстві було різке саркастичне слово. Зразком цього пласта творчості є вірш «Засідані», який вивчають у 8 класі. Пропонуємо полегшити підготовку до уроку, використовуючи короткий аналіз прозасіданих за планом.
Короткий аналіз
Історія створення– твір було написано восени 1922 р., коли поет переконався, що Жовтнева революція стала рятівним колом для народу.
Тема вірша– взаємини простих людей та чиновників, робочі будні тих, що засідають у кабінетах.
Композиція– Вірш написаний у формі монологу ліричного героя, який розповідає про те, як намагався потрапити до кабінету чиновників. Розповідь героя можна розділити на дві смислові частини: нескінченні ходіння сходами у спробах потрапити на прийом до чиновника та розповідь про засідання, на яке увірвався ліричний герой.
Жанр- Фейлетон.
Віршований розмір– написаний ямбом, вірші розностопні, рядки римуються непослідовно, більшість з них об'єднані перехресним римуванням АВАВ, також використовує паралельну ААВВ та кільцеву АВВА.
Метафори – «Сколесиш сто сходів», «вражений, на засідання вриваюся лавиною», «сидять людей половини», «мимоволі доводиться роздвоюватися. До пояса тут, а решта там».
Епітети – "верхній поверх", дикі прокляття, страшна картина, спокійний голосок, ранок раніше.
Історія створення
Історія створення твору пов'язана із післяреволюційною дійсністю. Відомо, що до переворотів В. Маяковський виступав проти царського режиму. Він сподівався, що революція змінить життя простого народу на краще. Незабаром поет переконався, що надії були марними. Багато чого в «новій» країні викликало в нього обурення та іронію, наприклад, ставлення «верхівки» до людей. Невеселі спостереження стали основою для написання в 1922 р. «заседав». Вірш відноситься до післяжовтневого періоду творчості Володимира Володимировича.
Тема
У вірші автор розвиває тему чиновницьких робочих буднів. Свої роздуми він щедро «заправляє» сарказмом та іронією. Проблема розкривається через сприйняття представника народу, якому довелося побігати кабінетами чиновників. Цей чоловік і є ліричним героєм.
Спочатку герой знайомить нас із представниками влади. Він розповідає, як ті щодня поспішають на свої робочі місця, де на них уже чекають сотні папірців, які чиновники швидко розбирають і поспішають на засідання. Далі ліричне «Я» переходить до опису своїх «блукань кабінетами». У кожному з них на нього чекає одна відповідь: «Товариш такий-то пішли засідати». Героя просять зачекати на годину, а коли він повертається, не застає навіть секретарів: ті теж пішли засідати на комсомольських зборах.
В. Маяковський чудово розуміє, що на цих засіданнях не вирішується нічого важливого, і це він із неприхованою іронією демонструє читачеві: «Засідають: купівля склянки чорнила Губкооперативом».
До кінця дня, витраченого на біганину сходами, терпіння ліричного героя вичерпується. Він, не стримуючи лайки, вривається на одне із засідань. Побачене його приголомшує: у залі сидять лише половина людей. Чоловікові здається, що це підступи диявола. Секретарка, звична до таких «половинчастих» засідань, розповідає, що по-іншому чиновники не встигнуть побувати на всіх зборах.
В останній строфі виявляється, що герой провів під кабінетами цілий день. До вечора в нього дозріла єдина мрія, щоб відбулося засідання «щодо викорінення всіх засідань». Останній рядок відбиває ідею твору. Автор показує, що засідання – не показник того, що чиновники вирішують важливі справи. Це проста трата часу, на яку страждають прості люди.
Композиція
Основою для композиції твору є час: всі події вкладаються на добу. Вірш написаний у формі монологу ліричного героя, який розповідає про свої «пригоди» під кабінетами чиновників. Монолог ділиться на дві смислові частини: опис нескінченних блукань сходами у спробах потрапити на прийом до чиновника та розповідь про засідання, на яке увірвався ліричний герой.
Формально вірш поділяється на строфи з різною кількістю рядків. Деякі вірші складаються з одного-двох слів. Така хаотична форма й у футуристичної літератури.
Жанр
Жанр вірша - фейлетон, оскільки В. Маяковський відкрито, різко висміює сучасний йому суспільний устрій. Написано рядки твору розностопним ямбом. Автор використовує всі види римування, деякі рядки не римує зовсім.
Засоби виразності
Художніх засобів у тексті не дуже багато, що пояснюється особливостями змісту та системою образів. Більшість тропів є інструментом передачі іронічного і саркастичного сприйняття дійсності. На початку твору використовується гіпербола, коли розповідається про «дощ папірців» та сотні сходів, які пройшов за день герой.
Також у тексті є метафори- «Сколесиш сто сходів», «вражений на засідання вриваюся лавиною», «сидять людей половини», «мимоволі доводиться роздвоюватися. До пояса тут, а решта там» і епітети- "верхній поверх", "дикі прокляття", "страшна картина", "спокійний голосок", "ранок раніше". Особливу роль донесення ідеї грає метафора, що описує роздвоєння людей.
Газ. «Известия ВЦВК», М. 1922 № 52, 4 березня; «Маяковський знущається», 1-е та 2-ге вид.; "13 років роботи", т. 1; «Вибраний Маяковський»; «Маяковський усміхається, Маяковський сміється, Маяковський знущається»; «Вірші про революцію», 1-е та 2-ге вид.; «Вибране з вибраного»; Твори, т. 2; "Шкільний Маяковський".
У цьому виданні до тексту 2-го тома Творів внесено виправлення, зроблене автором у збірнику «Шкільний Маяковський» (1929) у рядку 54: замість «Мневолі доводиться розірватися!» - «Мимоволі доводиться роздвоюватися».
"Вірш "Засідані" високо оцінив Володимир Ілліч Ленін. У промові "Про міжнародне і внутрішнє становище Радянської республіки" на засіданні комуністичної фракції Всеросійського з'їзду металістів 6 березня 1922 року В. І. Ленін сказав:
«Вчора я випадково прочитав у „Известиях“ вірш Маяковського на політичну тему. Я не належу до шанувальників його поетичного таланту, хоча цілком визнаю свою некомпетентність у цій галузі. Але давно я не відчував такого задоволення, з погляду політичного та адміністративного. У своєму вірші він ущент висміює засідання і знущається з комуністів, що вони всі засідають і перезасідають. Не знаю, як щодо поезії, а щодо політики ручаюся, що це абсолютно правильно. Ми, справді, перебуваємо в становищі людей (і треба сказати, що становище це дуже безглузде), які всі засідають, складають комісії, складають плани – до нескінченності… Практичне виконання декретів, яких у нас більше ніж достатньо і які ми печемо з тою квапливістю , Яку зобразив Маяковський, не знаходить собі перевірки »(В. І. Ленін, Твори, т. 33, стор 197-198).
«Засідані» Володимир Маяковський
Трохи ніч перетвориться на світанок,
бачу щодня я:
хто в глав,
хто в кому,
хто в політ,
хто в просвіт,
розходиться народ до установ.
Обдають дощем справи паперові,
ледь увійдеш до будівлі:
відібравши з півсотні
найважливіші!-
службовці розходяться засідання.Заявишся:
«Чи не можуть дати аудієнцію?
Ходжу з часу вона».
«Товариш Іван Ванич пішли засідати.
об'єднання Тео та Гукона».Сколесиш сто сходів.
Світло не миле.
Знову:
«Через годину наказали прийти вам.
Засідають:
купівля склянки чорнила
Губкооперативом».Через годину:
ні секретаря,
ні секретарки немає
голо!
Усі до 22-х років
на засіданні комсомолу.Знову підіймаюсь, дивлячись на ніч,
на верхній поверх семиповерхового будинку.
«Прийшов товариш Іван Ванич?» -
"На засіданні
А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».Вражений,
на засідання
вриваюся лавиною,
дикі прокляття дорогою вивергаючи.
І бачу:
сидять людей половини.
О диявольщина!
Де ж половина інша?
«Зарізали!
Вбили!»
Мечусь, репетуючи.
Від страшної картини з глузду з'їхав розум.
І чую
спокійний голос секретаря:
«Вони на двох засіданнях одразу.В день
засідань на двадцять
треба встигнути нам.
Мимоволі доводиться роздвоюватися.
До пояса тут,
а решта
там».З хвилюванням не заснеш.
Ранок ранній.
Мрією зустрічаю ранній світанок:
«О, хоча б
ще
одне засідання
щодо викорінення всіх засідань!»
Аналіз вірша Маяковського «Засідані»
Володимир Маяковський більшості читачів відомий насамперед як автор громадянської лірики. Тим не менш, у його творчості достатньо сатиричних творів, які жорстко та влучно висміюють суспільні підвалини. До революції Маяковський постійно критикував самодержавство, проте після зміни суспільно-політичного устрою у нього з'явився набагато біль приводів для неприхованої іронії. Одним із них став бюрократизм, який за радянської влади було зведено в абсолют. Саме цьому неприємному явищу поет у 1922 році присвятив свій знаменитий вірш «Прозасідалися».
Починається цей твір цілком буденно і зазвичай, показуючи ділову активність різних верств населення, представники яких поспішають у своїх справах. На них чекає маса роботи, проте невдовзі з'ясовується, що вся вона пов'язана з нікому не потрібною паперовою тяганиною. Однак справжнім бичем суспільства є всілякі засідання, які забирають багато часу не тільки в їхніх учасників, а й пересічних громадян, змушених звернутися до тієї чи іншої установи для вирішення справді важливих питань.
«Сколесиш сто сходів. Світло не миле», — саме такі відчуття викликає у Маяковського необхідність шукати чергового чиновника, який виявляється настільки невловимим, що застати на місці в робочий час його просто неможливо. Вислуховуючи чергові відмовки секретаря та посилання на те, що необхідна персона пішла на чергове засідання, поет, а в місці з ним тисячі радянських громадян змушені знову бігати коридорами установи, сподіваючись все ж таки розшукати зникнення. І коли робочий день вже наближається до завершення, виявляється, що поцікавитися дислокацією чиновника, який досі не повернувся, вже просто нема в кого. «За годину: ні секретаря, ні секретарки немає — голо!», — із сарказмом зазначає поет, повідомляючи читачеві, що навіть люди, покликані відповідати на запитання численних відвідувачів, змушені піти на засідання.
Чергова спроба зустрітися з чиновником знову закінчується невдачею, після чого Маяковський вирішує розшукати його будь-що-будь і вривається в зал, де проходить ще одне засідання, «дикі прокляття на ходу вивергаючи». Картина, яка постає перед поетом, описана автором з особливим сарказмом, приправленим містичним жахом, оскільки у приміщенні він бачить лише половинки людей, точніше, їхні верхні частини до пояса. Навмисний гіперболічний прийом, використаний автором, визнаний наголосити, що навіть робочого дня чиновникам не вистачає на те, щоб встигнути на всі заплановані засідання, яких у день проводиться щонайменше двадцять. Деякі заходи взагалі збігаються за часом, тому їх учасники змушені буквально роздвоюватися, що викликає у поета вже не сарказм, а гірку усмішку. Розуміючи всю безпідставність і непотрібність культивованих суспільних дебатів, автор тим часом усвідомлює, що ця відносно нова система викорінюватиметься десятиліттями. В результаті ж страждають звичайнісінькі люди, які змушені витрачати на вирішення банальних питань колосальну кількість часу.
В останні рядки цього вірша Маяковський вклав усю свою іронію. Жахливе бачення з роздвоєнням чиновників мучило його всю ніч, і в результаті світанок поет зустрів з єдиною мрією – «о, хоча б ще одне засідання щодо викорінення всіх засідань!».
Слід зазначити, що елементи перебільшення, використані Маяковським під час написання вірша «Прозасідалися», незначні. Поетові справді доводилося тижнями бігати різними главками, щоб вирішити найпростіші побутові та творчі питання. І саме подібні «походи», що часто закінчувалися фіаско, послужили приводом для того, щоб роздратування, що накопичилося, виплеснулося в сатиричне твір, що стало літературною пам'яткою радянської епохи.
Засідані (1922)
Багато сатиричних творів Володимира Маяковського були спрямовані на боротьбу з бюрократизмом. У перші роки радянської влади різко розрісся бюрократичний апарат, з'явилися установи, що загрузли у засіданнях, що імітують кипучу діяльність та далекі від справжніх потреб народу. Поет, звичайно, не міг пропустити такої животрепетної теми.
У вірші «Прозасіданий» головний персонаж, від чиєї особи ведеться оповідання, - звичайна людина, яка марно оббиває пороги державної установи в надії отримати аудієнцію у «товариша Іван Ванича», але ніяк не може застати його на місці - невловимий Іван Ванич постійно перебуває на якихось засіданнях.
Сатиричний ефект наростає поступово. На початку вірша читач дізнається, що щоранку наш герой бачить, як «розходиться народ до закладів». Насторожує поки що лише перелік цих установ: «голова», «ком», «політ», «просвіт» (Маяковський розбив реально існуючий Головкомполітпросвіт на чотири організації).
Сатиричне звучання другої пропозиції вже не викликає сумніву: «Обдають дощем справи паперові…». Для Маяковського бюрократизм передусім означав сліпу владу папірця, циркуляра, інструкції, які лише заважають живій справі. А образ «паперового дощу» буде продовжено поетом у низці наступних творів. У тому ж вірші Маяковського цікавить інше - засідательський раж бюрократів.
Знову і знову підіймався на «верхній поверх семиповерхового будинку» нещасний прохач, але так і не зміг застати Івана Ванича, і щоразу чув ту саму відповідь: «На засіданні». Але головне навіть не в нескінченних засіданнях, а в тому, чим на таких засіданнях займаються службовим часом чиновники.
Спочатку було засідання «об'єднання Тео та Гукона». Автор вигадав це об'єднання, поєднавши Театральне об'єднання з Головним управлінням конезаводів, щоб показати абсурдність того, що відбувається. Що в цих об'єднань може бути спільного, про що вони можуть радитись? Тільки для сатиричного ефекту можна вигадати таке. Але Маяковський спирався на реальний факт: у 1921 році колишній завідувач Тео режисер С. Н. Кель був призначений на роботу до Гукона начальником відділу кіннозаводства.
Кількість засідань у вірші, звичайно, перебільшена, а ось питання, які обговорюються на подібних засіданнях – явне зменшення («купівля склянки чорнила», наприклад). І перебільшення, і применшення – поширені засоби виразності у творчості Маяковського.
Сатиричне звучання посилюється, коли, вже «на ніч дивлячись», прохач приходить до закладу та дізнається, що таємничий Іван Ванич цього разу «на засіданні а-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома». У цій абракадабрі автор явно висміює любов до складних абревіатур, характерних для двадцятих років XX століття.
Усі чотири епізоди пошуків Іван Ванича - це лише своєрідний підступ до центральної події твору. Бідолаха-відвідувач, «дикі прокляття дорогою вивергаючи», вривається, доведений до жару, на засідання і бачить: «сидять людей половини». Це кульмінація знаменитого вірша «Засідані». Сатиричний ефект посилюється й тим, що «враженому» герою, який жахнувся від «страшної картини», протистоїть «найспокійніший голосок» секретаря, який пояснює: для того, щоб встигнути на двадцять засідань на день, «Мневолі доводиться роздвоюватися. / До пояса тут, / а решта / там». Але як не фантастична і як не смішна ця сцена, вона лише фіксує сумну реальність – бюрократичну дійсність. Улюблений прийом Маяковського – реалізація метафор. У цьому вірші бачимо реалізацію фразеологічного обороту: «Не можу розірватися навпіл».
У вірші немає конкретного образу бюрократа - Іван Ванич абсолютно безлик, але є узагальнений портрет чиновників, що нескінченно і безглуздо засідають. А головна думка сатиричного твору сформульована автором як афоризм: «О, хоч би / ще / одне засідання / щодо викорінення всіх засідань!». У цій фразі явно звучить авторська іронія. І, на жаль, мрія поета поки що не збулася.
Як завжди у своїй творчості, у цьому вірші Маяковський використовує нові рими та ритми. Вони потрібні для найбільш виразного ефекту. Поет намагався відобразити життя, яке стрімко змінювалося, яке не вміщалося у звичні схеми та образи. Він вважав, що використання звичайних художніх засобів збіднює твір та недостатньо добре підкреслює ті явища, які йому хотілося показати своїм читачам.
Вірш «Засідані» створено на основі прийому «абсурдного гіперболізму» (термін введений у літературу Маяковським) - це жорстока іронія, що переходить у відкрите перебільшення. За допомогою власних засобів вираження поет-сатирик досягає ефекту, вибиваючи читачів і слухачів зі звичного асоціативного ряду і змушуючи сприймати давно знайомі явища в зовсім несподіваному ракурсі.
