generolas majoras Igoris Vorončenko. Sausumos laivynas. Skandalingojo Ukrainos karinio jūrų laivyno vadovo Igorio Vorončenkos portretas. Koks tu jūreivis, Igori?
Krymo užgrobimo metu Ukrainos ginkluotųjų pajėgų karinių jūrų pajėgų vadas Igoris Vorončenka ėjo karinio jūrų laivyno vado pavaduotojo pakrančių ir teritorinei gynybai pareigas. Jis atsisakė Sergejaus Šoigu pasiūlymo pereiti į Rusijos pusę ir buvo sugautas Rusijos specialiųjų pajėgų. Prasidėjus karo veiksmams Donbase, Vorončenka vadovavo antiteroristinei operacijai Lugansko srityje.
Petro Porošenka Vorončenką paskyrė flotilės vadu po to, kai admirolas Sergejus Gaidukas, savanorių bendruomenės apkaltintas korupcija, ryšiais su FSB ir NATO rekomenduotų karinio jūrų laivyno reformų sabotažu, su skandalu buvo pašalintas iš šių pareigų. Kol kas Vorončenka pasitiki, bet ar jam pavyks greitai atkurti mažiausią ir labiausiai sunaikintą Ukrainos ginkluotųjų pajėgų atšaką?
Dėl paaštrėjusios situacijos pasienyje su aneksuotu Krymu Ukrainos karinio jūrų laivyno kovinės parengties klausimas yra dar aktualesnis. Pokalbį su Igoriu Vorončenka pradėjome nuo įvykių Kryme. Tai pirmasis jo interviu nuo paskyrimo.
Tiesą sakant, tarp Rusijos saugumo pajėgų Kryme įvyko vidinis susirėmimas. Galbūt tai susiję su kontrabandos gabenimo per sieną kanalais, galbūt dezertyrais... Mačiau lankstinukus apie šių ginkluotų žmonių (susišaudymo pasienyje dalyvių - Red.) paieškas, kurie buvo iškabinti Džankojuje prieš dieną. - rusiška uniforma, su rusiškais atpažinimo ženklais. Tačiau Kremlius, kaip įprasta, nori išspręsti savo vidines problemas Ukrainos klausimo sąskaita. Rusijos prezidento teiginiai peržengia sveiko proto ribas, tai, ko nori, jis pateikia kaip tikrovę, kurios negalima patvirtinti faktais. Matyt, tai ne suplanuota akcija, o kažkokie spontaniški Rusijos pusės veiksmai. Turite suprasti, kad Rusija bet kokiomis tinkamomis aplinkybėmis pablogins ir eskaluos situaciją. Būtent toks buvo Kremliaus planas – bet kuriuo patogiu momentu destabilizuoti padėtį Ukrainoje.
Ar šie veiksmai kelia grėsmę dar vienam karo Ukrainoje eskalavimui arba, kaip teigia kai kurie stebėtojai, didelio masto Rusijos armijos puolimui?
Spėju kad ne. Bet mes esame pasirengę bet kokiai įvykių raidai. Ir ne tik karinis jūrų laivynas, bet ir visos Ukrainos ginkluotosios pajėgos. Ką aš matau. Rusijoje netrukus vyks Valstybės Dūmos rinkimai, o po pusantrų metų – prezidento rinkimai. Putino reitingas nedidėja. Jam reikia naujų pergalių. Todėl jis išpumpuos ir laikys mus ant kojų pirštų. Tai vyks tol, kol pasaulio bendruomenė imsis konkrečių ryžtingų veiksmų: Rusijos atjungimo nuo SWIFT sistemos, naftos barelio kainos sumažinimo iki 20 USD...
Ką tik pasirodė apie Sergejaus Ivanovo pašalinimą iš Kremliaus administracijos vadovo posto (pokalbis vyko rugpjūčio 12 d. – Red.).
Ivanovas, Čemezovas... Tai Putino apsupta „karo stovykla“. Įdomus posūkis. Manau, kad tai pasiruošimas 2017–2018 m. Neatmetu, kad V. Putinas ruošia Ivanovą būti jo įpėdiniu. Ivanovas yra per arti Putino, kad jį paprasčiausiai pašalintų. Greičiausiai jis bus paimtas į šešėlį, nubalintas, o paskui pristatytas rinkėjams.
„Maskvos užduotis yra apsupti mus iš visų pusių“
Rusija ir toliau areštuoja Ukrainos turtą, net nebe Krymo pusiasalio vandenyse. Buvo užgrobti vadinamieji Boiko bokštai, o neseniai Ukrainos pasieniečiai pademonstravo Rusijos gręžimo įrenginių veikimą Odesos ir Golicino dujų telkiniuose. Daugeliui žmonių kilo klausimas: kodėl laivynas tam neatsispyrė?
Tai precedento neturintis reketas valstybiniu lygiu. Ten, žinoma, reikėjo išlaipinti kariuomenę, reikėjo juos ginti... Bet tuo metu tam jėgų neužteko.
Ir dabar?
Dabar jau kitas reikalas. Jeigu atkirstume šias dujas, kurios naudojamos Kryme, tai labai daug duotų Ukrainai. O blokadą reikėjo daryti nuo pat pradžių.
Ar jums neatrodo keista, kad karas vyksta trečius metus, o Ukraina nereaguoja į jos turto areštą? Tiek laiko praėjo nuo užfiksavimo, o šis klausimas yra tik diskusijų stadijoje.
Aš sutinku. Kamuolys visada yra mūsų aikštės pusėje. Niekada nepaspaudžiame rankų ir nesiveržiame į priekį, kad verstume juos klysti ir atsilieptume į mūsų raginimus.
Gal turėtume žaisti į priekį?
Dabar, manau, Putino dėmesys nukryps į Moldovą. Maskvos uždavinys – apsupti Ukrainą iš visų pusių. Su Baltarusija viskas aišku. Lukašenka – ir jūsų, ir mūsų. Ir tokie žaidimai baigiasi blogai. Jei jis leis Rusijos kariuomenei pereiti per Baltarusiją, jis dėl to labai nusimins. Išgąsdinti žmones tik viena fraze: „Ar nori Maidano?“... Nelinkiu jokiai šaliai, kad ten pralietas kraujas, bet autoritariniai režimai visada liūdnai baigiasi.
Tačiau Moldova vis dar lieka neužimta vieta. Netrukus bus rinkimai. Padniestrėje yra pusantro tūkstančio kariškių Rusijos kontingentas.
Atrodo, kad šį kontingentą blokuoja Ukraina.
Lėktuvai ten skrenda persirengę civiliniais. Rotacijos atliekamos civiliais drabužiais. Turėdami 800 metrų Dunojaus, jie gali laisvai patekti į žiotis ir iškrauti įrangą. Bet mes jau turime savų atsakymų į šį klastingą rusų planą.
„Rusija blefuoja“
Kuo pavojinga destabilizacija Turkijoje Ukrainai ir visam Juodosios jūros regionui?
Pastaruoju metu įvyko politinis Ukrainos ir Turkijos suartėjimas. Vizitai, įvairaus lygio susitikimai... Neseniai į Odesą atvyko Turkijos karinio jūrų laivyno vadas.
Žinoma, Turkija buvo dominuojanti Juodosios jūros regione. Rusijos Juodosios jūros laivyno net nebuvo galima iš arčiau palyginti su Turkijos laivynu, kol Krymas nebuvo aneksuotas ir Rusija dislokavo „Bastionus“, „Bals“, „Buyans“ (raketų sistemas. - Red.) ir naujas fregatas su valtimis... Nors tai irgi savotiškas blefas. Ar šie „kalibrai“ egzistuoja šiuose laivuose? „Caliber“ raketa yra labai brangi. Netikiu, kad rusai visuose laivuose turi šovinių.
Kaspijos jūroje jie pademonstravo, ką turi apšaudydami Siriją.
Tai dulkės akyse. Jie neturi tokio potencialo, kokį nori parodyti Putinas. Taip, mes dar neturime priemonių „Caliber“ šaudymo tikslumui nustatyti. Tačiau mūsų draugai užsienyje turi tokias priemones. Ir aš tikiu, kad jie stebėjo, kur pataikė kiekviena iš 43 raketų. Vienam aukšto rango pareigūnui uždaviau tiesioginį klausimą: „Pasakyk man, ar jie pataikė? Atsakymas buvo toks: „Kai kurie krito Irane“.
Neseniai baigėsi bendros Ukrainos ir NATO šalių narių pratybos „Sea Breeze“. Pirmą kartą per daugelį metų jie buvo tokio didelio masto. Ir pirmą kartą Ukrainoje nebuvo matomų civilių protestuotojų, kurie prieštarautų bendradarbiavimui su NATO.
Šalyje, kurioje vyksta karas ir akcentuojama, kas yra agresorius, kas auka, o kas – partneris, menkiausi bandymai protestuoti ir blokuoti tokius įvykius turėtų būti griežtai tramdomi, net baudžiamoji atsakomybė. Krymas mokė. Mane išmokė Lugansko sritis. O jeigu mes įžengėme į Besarabiją, tai jos neatsisakysime. Ir jei kas nors iš ten turi minčių susitikti su mažais žaliais žmogeliukais, sėskite į valtį ir keliaukite į Krymą!
Sea Breeze metu buvo padengtos visos fazės, 25 laivai, įskaitant fregatą, naikintuvą ir didelį desantinį laivą. Dalyvavo aviacijos komponentas – 23 lėktuvai ir sraigtasparniai bei desantinis nusileidimas. Jūrų pėstininkai buvo išlaipinti už trijų mylių nuo kranto. Buvo derinamos taktinės laivų grupės. Tačiau svarbiausia – daugianacionalinio štabo darbas pagal tuos pačius standartus. Dieną prieš tai mūsų karininkai baigė kursinius mokymus pagal NATO standartus ir, atsižvelgę į šiuos mokymus, dirbo jungtiniame štabe.
Remdamasis „Sea Breeze“ rezultatais, galiu pasakyti, kad tarp Ukrainos ir NATO yra visiškas tarpusavio supratimas. Dar per anksti kalbėti apie 100% suderinamumą, tačiau Sagaidachny (fregata Hetman Sagaidachny - Red.) kartu su sraigtasparniu gavo antrojo lygio įvertinimą, o tai reiškia, kad jis jau veikia pagal NATO standartus. Ukrainos karinis jūrų laivynas gali veikti kaip NATO grupuočių dalis ir gali būti įtrauktas į NATO pajėgas bei išteklius misijoms vykdyti.
„Konstantinovo areštas būtų išgelbėjęs Krymą“
Jūs buvote tiesioginis 2014 m. pradžios Krymo įvykių dalyvis.
Taip, ir aš tikiu, kad kampanija, kurią Putinas pradėjo prieš Ukrainą, galėjo būti sustabdyta Kryme. Laiko sprendimams priimti turėjome ribotai, bet turėjome. Man atrodė, kad viskas turėtų greitai baigtis, kaip Gruzijoje: įėjai ir išėjai. Yra tarptautinės saugumo institucijos: JT, ESBO, blokai, tarptautinės sutartys ir Budapešto memorandumas, garantavęs Ukrainos teritorinį vientisumą. Greičiausiai tuometinei vadovybei įtakos turėjo išoriniai veiksniai. Ir galiausiai nenuspėjamas bendražygis iš Kremliaus padarė tai, ką padarė.
Kaip manote, kodėl tarptautinės saugumo institucijos neveikė?
Pasaulis nebuvo pasiruošęs tam, kad vienas beprotis, turintis liguistų ambicijų, galėtų prakeikti visą nusistovėjusią tvarką. Tai jam pavyko Gruzijoje ir kituose nešvariuose žaidimuose, tai Vakarų nieko neišmokė, o Putinas nuėjo iki galo. Galbūt, jei pradėtume šaudyti Kryme, jis atsitrauktų. Nežinau, sako, tuo atveju, jei Ukraina pradėtų priešintis, rusai pasirūpino Rusijos Juodosios jūros laivyno karių šeimų evakuacija ir staigiu karinės grupės evakuacijos kanalu.
Nebuvome pasiruošę puolimui. Valdymas buvo sulaužytas. O svarbiausia – sugriauta valdymo sistema. Daviau komandą jūrų pėstininkų batalionui vykti į Perekopską, o bataliono vadas pranešė: negaliu išsiveržti, nes aplink dalinį jau antras blokados žiedas, pastebėtos minų užtvaros, snaiperių pozicijos ir „ grads“ buvo dislokuoti. Jau buvo vėlu.
Niekas nesitikėjo, kad karinio jūrų laivyno vadovybė pasiduos. Tas pats Berezovskis (Ukrainos karinio jūrų laivyno vadas Denisas Berezovskis, perėjęs į priešo pusę. – Red.), tas pats išgąsdino Šakura, Elizievas (viceadmirolas Sergejus Elisejevas ir kontradmirolas Dmitrijus Šakura, kuris taip pat perėjo pas Rusijos Federacijos pusė. - Red.) ...
Ar manote, kad pagrindinė problema yra karinio jūrų laivyno vadovybėje, o ne politinėje vadovybėje?
Visi buvo sutrikę. Tačiau Rusijai tai nebuvo staigūs sprendimai. Agresijai prieš Ukrainą buvo ruošiamasi ne vienerius ir ne dvejus metus. Pirmoji Krymo užgrobimo repeticija buvo įvykiai aplink Tuzlos neriją 2003 m. Tada buvau pulko vadas, ir visa tai įvyko mano akyse. Pas mane tuo metu buvo dislokuota grupė, kuri, paaštrėjus situacijai, turėjo išsikraustyti. Tada mus išgelbėjo reaktyvinė divizija, kuri buvo perkelta į šaudymo pozicijas. Viena salvė – ir statybos būtų pasibaigusios. Bet įdomu tai, kad iš karto po Tuzlos mūsų pulkas buvo sumažintas, ir reaktyvinė divizija, ir tankų batalionas išėjo.
Jei dabar galėtumėte grįžti į 2014 m., ar darytumėte viską kitaip?
Jei galėčiau grąžinti laiką į 2014 m. vasario 27 d. 7 valandą ryto, padaryčiau vieną žingsnį, kuris galėtų išgelbėti Krymą. Suimčiau Konstantinovą (Vladimiras Konstantinovas – Krymo Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas aneksijos metu – Red.). Jei būčiau žinojęs... būčiau suėmęs Konstantinovą ir jo pavaduotojus, o Aukščiausiosios Tarybos neįleidęs į parlamento rūmus. Jei jie būtų tai padarę, nebūtų galėję surengti netikro referendumo. Jelcinas 1993 metais sušaudė savo parlamentą, o Krymo parlamentas turėjo būti sušaudytas taip pat. Žinant, kad ten tik teroristai, kodėl nesusprogdinus šio pastato? Ar žinote, kas dar įdomaus? 2013 m. spalio–lapkričio mėnesiais buvo surengtos SBU pratybos, kuriose dalyvavo visos saugumo agentūros, siekiant atblokuoti Krymo parlamentą.
Kokią dalį Ukrainos laivyno turto rusai grąžino po Krymo aneksijos? O kaip dabar su likusiu turtu?
Žinau, kad mūsų laivai stovi atskiroje įlankoje, kur parašyta „užsienio valstybės įranga“. Pakrantės komponentas grąžino vieną šarvuočių batalioną, vieną tankų batalioną ir jiems nereikalingas transporto priemones. Visus gerus dalykus jie pasiliko sau. Tai du komplektai BTR-80, du batalionai pėstininkų kovos mašinų ir visa artilerija.
Artilerija ir šarvai greičiausiai naudojami Donbase. 2014 metų gegužę mačiau, kad separatistai turi kulkosvaidį, priklausantį pirmajam jūrų pėstininkų korpuso batalionui. Tai lengva patikrinti, yra skaičių įrašas. 2014 metais rusai specialiai pradėjo gabenti į Donbasą tankus T-64BM, kurie tarnauja tik su Ukrainos armija (Rusijos kariuomenėje - įvairių modifikacijų T-72, T-90). Teigiama, kad „milicija“ juos paėmė iš Ukrainos armijos. Taip, neslėpsiu, mūšių metu buvo pavienių priepuolių. Tačiau pirmieji atvykę T-64 skrido per Rusijos Donecką, esantį priešais Izvariną. Aš tai žinau, nes turėjau didžiulį informatorių tinklą ir jie man pranešė apie kiekvienos įrangos praėjimą. Iš kur buvo tie tankai? Iš sandėliavimo bazės Altajuje. Yra net nuotraukos, kuriose T-64 kraunamas į Ruslaną. Net neįsivaizduoju, kiek Rusijai kainuoja išlaikyti šį šlamštą Donecko ir Lugansko srityse, jau nekalbant apie profesionalios Rusijos kariuomenės buvimo išlaidas.
„Sumuškite diversantus į šipulius“
Taip atsitiko, kad jūs vadovavote kariniam jūrų laivynui ant liaudies pasitikėjimo bangos. Savanorių bendruomenė siekė nušalinti ankstesnį vadą Haiduką ir palaikė jūsų kandidatūrą.
Negaliu įvertinti ankstesnės komandos. Tai bus neteisinga. Taip, buvo spragų. Tačiau karinio jūrų laivyno potencialas išlieka. O tai, kad buvo klaidingos nuomonės apie laivyno plėtrą... Dabar, kiek žinau, senoji komanda sutinka su naujais reikalavimais. Kai pirmą kartą atvykau, buvo pasipriešinimas. Bet kol vadovauju, niekam neleisiu eikvoti resursų potencialo, kurį mums suteikia valstybė.
Susitikau su savanoriais. Buvo įvairių klausimų. Socialinio pobūdžio problema šiandien yra labai opi, ypač dėl aprūpinimo būstu ir dalinių, išvykstančių iš Krymo, dislokavimo. Dėl laivo personalo potencialo didinimo beldžiamės į visas duris.
Jei Ukraina bus atkirsta nuo jūros, šalis neteks tranzito statuso. Ir tada bus galima susmulkinti tiek Ukrainos centrą, tiek vakarus iš dešinės į kairę. Visus šiuos klausimus man uždavė mūsų partneriai iš JAV ir Didžiosios Britanijos: ar pagalvojote, kiek prarasite, jei sutriks jūros susisiekimas? Jūros komunikacijos turi būti apsaugotos. Agresoriui neturi būti leista valdyti Juodąją jūrą. Svarstome pritraukti visus įmanomus produktus, kurie gali būti gaminami mūsų pačių gamyklose. Ir, atvirai pasakius, jei kariškiai supranta, kad reikia, tai kartais kyla toks civilių vadovų pasipriešinimas... Dabar yra karo metas. Mes kariaujame. Kiekvienas delsimas, delsimas taisyti ginklus, kiekviena neteisingai išleista grivina yra nusikaltimas. Pavyzdžiui, „Svatovo“ desantas jau metus remontuojamas. Pinigai sumokėti. Atvažiavau - darbai įsibėgėjo, suvirinimo aparatai kibirkščiuoja. Kai tik išėjau, viskas susiklostė. Pasakiau direktoriui: „Kitą kartą ateisiu su jūrų pėstininkų batalionu ir išvarysiu tave iš gamyklos“.
Taip, buvau pastatytas į šias pareigas su viltimi, kad visus sudaužysiu į šipulius. Ir aš pataikysiu į sabotuotas vietas.
Viena iš nepasitenkinimo jūsų pirmtaku priežasčių buvo NATO ekspertų pasiūlytas karinio jūrų laivyno reformos sabotažas. 2015 metų rudenį Briuselyje karinio jūrų laivyno vadovybė pristatė visiškai kitokį dokumentą nei tas, kuris buvo parengtas ir sutartas su NATO dieną prieš tai. Tai sukėlė, švelniai tariant, nesusipratimą iš Ukrainos Vakarų partnerių pusės. Ar pavyko išspręsti šią konfliktinę situaciją? O kas dabar vyksta su karinio jūrų laivyno reforma?
Reforma jau vykdoma. Gegužės-birželio mėnesiais aš ir kiti vadovybės pareigūnai buvo du kartus susitikę su NATO ekspertais. Mes pasiekėme bendrą supratimą visais klausimais. Tai kariuomenės rengimo ir vadovavimo bei kontrolės funkcijų atskyrimas, galių perdavimas žemesnėms komandoms ir pan.
Tačiau reformos projektas buvo susijęs ne tik su komandų struktūra.
Kalbant apie laivo sudėtį. Jau ruošiamas ministrų kabineto nutarimas, nurašysiantis visas nereikalingas šiukšles, kurios kabo Karinio jūrų laivyno balanse. Turime daug laivų ir laivų, kurie tiesiog sėdi ten ir eikvoja išteklius. Taip pat yra politinis sprendimas demilitarizuoti nebaigtą statyti kreiserį „Ukraina“, kuris bus naudojamas kaip atsarginės kitų laivų dalys. Deja, šis kreiseris nebuvo laiku parduotas, o dabar sėdi ir tik traukia pinigus. Mums reikia mažų pakrantės laivelių, galinčių sutalpinti grupes Juodosios jūros šiaurės vakarinėje dalyje.
Pagal NATO ekspertų pasiūlytą karinio jūrų laivyno plėtros strategiją karinio jūrų laivyno vadas turėtų būti politinė figūra ir būti Kijeve.
Ir jūs vis dar esate Odesoje.
Apskritai šis klausimas buvo iškeltas dar tada, kai buvo rašoma Ukrainos ginkluotųjų pajėgų plėtros programa 2006–2011 m. Komandos štabas turėjo likti vietoje, o vadai turėjo būti Kijeve prie gynybos ministro ir Generalinio štabo viršininko, kur buvo sprendžiami ginkluotųjų pajėgų plėtros klausimai.
Ir papildymai iš Olgos Reshitilovos Facebook
Tačiau kadangi šis tekstas yra skirtas išorinei auditorijai, jame nebuvo kai kurių ukrainiečių skaitytojui labai svarbių fragmentų, įskaitant savanorius, kurie padarė tiek daug, kad pakeistų karinio jūrų laivyno vadovybę ir pradėtumėte jo reformą.
Kaip ir žadėjau, šiuos fragmentus publikuoju čia. Deja, tai dar ne viskas. Paties Igorio Aleksandrovičiaus prašymu, klausimai apie jo viešnagę Lugansko srityje 2014 metais ir kovą su „savanoriškomis organizuoto nusikalstamumo grupėmis“, apie Nadeždą Savčenko ir BTR-60 liks neskelbti. Turbūt viskam savas laikas :)
Mums reikia mažų laivelių pakrantės zonoje, galinčių sutalpinti grupes šiaurės vakarinėje Juodosios jūros dalyje, sako Igoris Vorončenka. - Kovinio potencialo pagrindas turėtų būti „Lan“ tipo raketinis laivas, kuris atgrasys agresorių Juodojoje jūroje.
Kur bus pastatytas „Lan“?
Leninskaja Kuznoje. Jei leis pajėgumai, gamykla taip pat bus pavadinta jų vardu. 61 komunaras. Dabar visos atakos nukreiptos į „Lenino kalvę“.
Logiška. Tai prezidento turtas.
gerai. Taigi tegul sako, kas dabar gali statyti laivą, išskyrus Lenino kalvę.
Juodosios jūros laivų statyba...
Pajėgumų yra, bet vadovybės padėtis neaiški. „61 komunaras“ vos suremontavo „Pryluky“. Jeigu paimsime profesionalus iš Juodosios jūros laivų statyklos, pakeisime vadovybę „61 komunare“, rekonstruosime gamyklą, tada joje bus galima statyti.
O kaip su Corvette projektu?
„Corvette“ paruošta 20 proc. Ten jau yra 7 sekcijos ir antstatas. Pistoleto laikikliai paruošti, turbina yra Nikolajeve, dyzeliniai varikliai paruošti tiekti energijos sistemą JAV. Labai sėkmingas projektas. Savo funkcionalumu jis praktiškai nenusileidžia šios klasės NATO laivams. Projekto užbaigimo kaina siekia apie 5 mlrd. grivinų.
Labai svarbiu laikotarpiu, karo veiksmų metu, buvote paskirtas Ukrainos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo vyriausiojo personalo direktorato vadovu. Daugelis mano, kad Ukrainos kariuomenės reforma žlunga būtent dėl nesėkmingos kadrų politikos, dėl to, kad senas personalas lieka vietoje...
Taip, mūsų personalo politika kenčia nuo sovietinio palikimo. Kuo mūsų posovietinis vadas skiriasi nuo NATO vado? Tai, kad NATO vadas pasako savo pavaldiniui, ką jis nori matyti, o mūsiškis – kaip tai padaryti. Sovietinė kadrų politika įpareigoja karininką iš būrio vado pereiti į divizijos vadą per visus lygius. Tai pražūtinga. Visose pirmaujančiose pasaulio armijose karjeros augimas vyksta taip: karininkas pasiekė tam tikrą lygį, dabar jis turi suprasti, kas yra štabas, nusileidžia į štabą, o tada grįžta į komandų kelią. Pareigūnas turi būti visiškai informuotas.
Kas buvo padaryta per pastaruosius dvejus metus? Pakeitėme pagrindinį vadovavimo lygmenį – bataliono vadą, brigados vado pavaduotoją, brigados vadą. Beveik visi brigadų vadai pakeisti. Tie, kurie pasitvirtino, dabar užima pareigas operatyvinėse vadovybėse ir Generaliniame štabe. Daug niuansų iškyla kariuomenės vadovavimo ir kontrolės įstaigose. Ant mūsų pečių krito tai, kad turime suformuoti ne dvi, o keturias operatyvines komandas ir kurti naujas brigadas. Tam reikėjo rasti apmokytų žmogiškųjų išteklių, o mes jų neturėjome. Pagal registrą ir pagal karinės registracijos ir įdarbinimo biurą atsargos karininkų yra 500 tūkst. Tačiau su kiekviena mobilizacijos banga įdarbintų pareigūnų procentas mažėja. Jie nenori eiti. Išsigandęs. Tik tikri patriotai ir tikri Ukrainos sūnūs ėjo ginti šalies ir suvienijo jėgas.
Ar šiandien esate patenkinti darbuotojų kokybe?
Negaliu pateikti aiškaus įvertinimo. Turime kraštutinumų. Yra karininkų, kurie greitai atsidūrė, greitai pateko į vadovybės ar štabo vėžes, nepaisant to, kad ilgus metus praleido civiliniame gyvenime. Yra tokių, kurie atėjo „patarnauti skaičių“ arba turėdami savanaudiškų ketinimų. Visi šie vardai surašyti mano galvoje. Tačiau daugeliu atvejų galiu teigiamai įvertinti.
Apie tai jau pranešiau Generalinio štabo viršininkui: pagal akcijų rodiklius mūsų etato kategorija „pulkininkas“ iškrito iš topų. O darbą, kurį dirba mūsų generaliniame štabe pulkininkai, galėtų atlikti kapitonai arba seržantai. Tačiau keitimosi į naujus valdymo organus procesas vyksta, ir manau, kad netrukus jis pasieks logišką išvadą.
Generaliniam štabui buvo atliktas amerikiečių kompanijos funkcinis tyrimas. Jie įvertino teigiamus pastarųjų metų personalo reformų aspektus. Manau, kad personalo vertinimas turėtų vykti ir taikos, ir karo metu. Ir mes susidorojame su visomis rekomendacijomis, kurias gauname iš Vakarų partnerių. Taigi viskas vyksta pagal planą.
Kaip praneša naujienų agentūra UNIAN, remdamasi Odesos šaltiniu „Dumskaya Net“, Ukrainos prezidentas Petro Porošenka atleido šalies karinio jūrų laivyno vadą Sergejų Gaiduką (nuotraukoje).
„Viceadmirolas Sergejus Gaidukas, kurio veikla vadovaujant nacionaliniam laivynui buvo ne kartą kritikuojama iš įvairių pusių, buvo atleistas“, – sakoma pareiškime.
„Atsižvelgdamas į savanorių ir visuomenės padėtį bei į sisteminius tarnybinių pareigų vykdymo trūkumus, taip pat į žemą aptarnaujančio personalo autoritetą, nusprendžiau atleisti Sergejų Gaiduką iš Karinių jūrų pajėgų vado pareigų. Ukrainos ginkluotosios pajėgos“, – feisbuke rašė Ukrainos prezidentas Petro Porošenka.
Taip pat tapo žinoma, kad Sergejus Gaidukas, 2014 metų kovą Rusijos FSB pareigūnų sulaikytas Ukrainos karinio jūrų laivyno štabe Kryme, perdavė visų laivyno karininkų bylas Rusijos specialiosioms tarnyboms.
Be kitų pažeidimų, buvo išaiškintas 1,5 mln. grivinų (58 tūkst. JAV dolerių), skirtų Ukrainos laivyno flagmano fregatos „Hetman Sahaidachny“ virtuvės remontui, pasisavinimas. Įsigyta technologinė ir šaldymo įranga negalėjo būti sumontuota dėl jos netinkamumo naudoti karo laivuose.
Be to, Ukrainos karinio jūrų laivyno vadas Sergejus Gaidukas buvo susijęs su nepotizmu. Anot Ukrainos žiniasklaidos, laivyno vado sūnus vyresnysis leitenantas Jevgenijus Gaidukas buvo išsiųstas į Kanadą kalbų kursams, o dabartinio kontradmirolo Dmitrijaus Tarano podukra tarnauja flotilės štabe. Šie faktai prieštarauja Ukrainos įstatymui „Dėl kovos su korupcija“.
2014 m. kovo mėn. Krymo įvykių metu Rusijos karinio jūrų laivyno Šv. Andriejaus vėliavą iškėlė 54 iš 67 Ukrainos karinio jūrų laivyno laivų ir laivų (tarp jų 8 karo laivai ir vienintelis Ukrainos laivyno povandeninis laivas dyzelinis-elektrinis povandeninis laivas “). Zaporožėje“). Rusijos karinio jūrų laivyno generalinis štabas pranešė, kad „Zaporožje“ yra sugedęs ir nebus naudojamas. Ukrainos karinis jūrų laivynas taip pat prarado vienintelę karinio jūrų laivyno mokymo įstaigą - Sevastopolio jūrų pajėgų akademiją, pavadintą P.S. Nachimovas.
Savo pranešime RIA Novosti Sevastopolio gubernatorius atsargos viceadmirolas Sergejus Menyailo pažymėjo, kad Ukraina išvadas apie savo generolus padarė tik po dvejų metų.
„Apie kokį autoritetą galima kalbėti, jei po referendumo Juodosios jūros laivyno vadas Aleksandras Vitko atvyko į Ukrainos karinio jūrų laivyno štabą susitikti su kolega ir jo ten nerado? Buvo tik tuščias kabinetas, o po dviejų valandų jie rado vadą galiniame kambaryje, apsirengusį darbininko chalatu.
Tiesą sakant, visi šie „netikrūs herojai“ paliko savo personalą likimo malonei. Jie tik galvojo, kaip pabėgti, o paskui per Ukrainos televiziją pasakojo, kaip jie, supainioję pėdsakus ir šaudydami atgal, didvyriškai paliko Krymą. Nors ne paslaptis, kad visi Ukrainos kariškiai, norintys palikti pusiasalio teritoriją, buvo paleisti be jokių klausimų ir problemų“, – pažymėjo Menyailo.
Krymas ir Sevastopolis tapo Rusijos regionais po 2014 metų kovo 16 dieną juose surengto referendumo, kuriame dauguma rinkėjų pasisakė už susijungimą su Rusija.
Maskva teigia, kad referendumo surengimas Kryme atitinka tarptautinę teisę ir JT chartiją. Ukraina vis dar laiko Krymą sava, bet laikinai okupuota teritorija.
UNIAN pažymi, kad naujasis Ukrainos karinių jūrų pajėgų vadas paskirtas buvusiu pakrančių gynybos pavaduotoju, ATO dalyviu generolu leitenantu Igoriu Vorončenka, „kuris turi autoritetą tarp savo pavaldinių ir iš geriausių pusių pademonstravo Krymo okupacijos metu bei fronte. “
Nuotraukoje Ukrainos ginkluotųjų pajėgų generolas leitenantas Igoris Vorončenko (c) qha.com.ua
Igoris Vorončenko gimė 1964 m. rugpjūčio 22 d. Babai mieste, Charkovo srityje. Baigė Taškento tankų mokyklą, tarnavo Sovietų pajėgų grupėje Vokietijoje, vėliau – Baltarusijos karinėje apygardoje.
Po SSRS žlugimo davė ištikimybės priesaiką Ukrainos žmonėms. Iki 2003 m. tarnavo Nacionalinėje gvardijoje, vadovavo mechanizuotajam pulkui, kuris, NSU reorganizavus į Vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenę, buvo perkeltas į ginkluotąsias pajėgas ir dislokuotas į Karinio jūrų laivyno pakrančių gynybos pajėgas. . Krymo įvykių metu jis ėjo laivyno vado pavaduotojo pakrančių gynybai pareigas. Jis buvo ATO pajėgų vadas Lugansko srityje.
Paskutinės pareigos buvo Generalinio štabo Vyriausiosios personalo direkcijos vadovas.
Birželio 5 d. Rusijos ir Ukrainos žiniasklaida išplatino Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vado pareiškimą. Igoris Vorončenko kad „Nezaležnaja“ karinė laivų statyba susiduria su „negrįžimo tašku“, jei Kijevas neras pinigų serijos „Vladimiras Didysis“ korvetei užbaigti.
Ir nors viceadmirolo pareiškimas buvo padarytas dar gegužės 24 d. - Nikolajeve, Ukrainos laivų statytojų asociacijos „Ukrsudprom“ posėdyje, neeilinė Ukrainos karinių laivų statybos tema tikrai verta kruopštaus svarstymo.
Koks tu jūreivis, Igori?!
Pastebime, kad Vorončenka pats savaime yra gana nepaprasta karinio jūrų laivyno figūra. Prisiminkime, kad šis viceadmirolas yra baigęs Taškento aukštąją tankų vadovybės mokyklą, tai yra, pagal savo „specialybę“ Igoris Vorončenko yra 100% tanklaivis.
Niekada net nevadovavęs kateriui, Vorončenka staiga tapo karinio jūrų laivyno vadu 2016 metų balandį, kai Petro Porošenka atleido ankstesnį Ukrainos karinio jūrų laivyno vadą viceadmirolą. Sergejus Gaidukas, kuris, beje, baigė vardo ChVVMU. P.S. Nakhimovas - tai yra, bent kažkaip išmanantis laivų reikalus.
Šis admirolo pilis buvo paaiškinta taip.
Visų pirma, po gerai žinomų Krymo įvykių Ukrainos karinių jūrų pajėgų karinio jūrų laivyno komponentas buvo itin degradavęs. Naujomis sąlygomis pirmąją vietą pagal svarbą užėmė ne karinio jūrų laivyno personalas, o jūrų korpuso daliniai, kurie, be to, galėjo būti naudojami Donbase. Atitinkamai, naujasis Ukrainos karinių jūrų pajėgų vadas pirmiausia turėjo būti kompetentingas žemės, o ne jūrų operacijų klausimais.
Be to, Petras Porošenka Ukrainos karinių jūrų pajėgų vadovui reikėjo žmogaus, kuris praktiškai įrodė savo ištikimybę naujajam Kijevo režimui – ir ne skambiais pareiškimais, o darbais. „Tankmanas“ Vorončenko, sugebėjęs būti ATO pajėgų vadu Lugansko srityje, šiuos kriterijus atitiko daug geriau nei „jūreivis“ Gaidukas.
Tačiau nepaisant Ukrainos karinių jūrų pajėgų vado keitimo logikos, Ukrainoje ištiso viceadmirolo, neturinčio specializuoto jūrų laivyno išsilavinimo, pasirodymas, žinoma, buvo absurdas.
Admirolo dejonė
Bet grįžkime prie skandalingo tankmano pareiškimo gegužės 24 d. Jei šią „admirolo dejonę“ performuosime į tezes, gautume štai ką.
Vorončenka pagaliau suprato, kad ukrainietiškas nuolat remontuojamo „hetmano Sahaidachny“ „asortimentas“, neturintis smogiamųjų ginklų ir daugybės įvairių valčių, nėra laivynas. Ir kad laivynui reikia didesnių plūduriuojančių vienetų nei liūdnai pagarsėjusios „slaptos šarvuotos valtys“, kažkaip pastatytos asmeninėje Porošenkos gamykloje:
„Turime jūrą, turime ginti savo interesus tiek išskirtinėje jūrų ekonominėje zonoje, tiek pasaulio vandenyne“, – sakė Vorončenka. „Ir be atitinkamų klasių laivų, tokių kaip korvetė, nieko negalime padaryti.
Apšviestas šio nuostabaus spėlionės, Vorončenka prisiminė, kad kažkur kažkada buvusio galingiausio SSRS laivų statybos komplekso, kurį tuomet Ukraina Nikolajeve pavertė griuvėsiais, pakraštyje stovėjo (ilgą laiką!) nebaigtas statyti ukrainiečio korpusas. korvetė.
Vorončenka nusprendė jį užbaigti.
Tačiau kažkas Vorončenkai pasiūlė, kad norint sukomplektuoti korvetę reikia ne tik užsakymo, bet ir pinigų. Pastebėkime, kad apskritai jiems taip pat reikia bent jau atitinkamų kompetencijų, tačiau tai tik smulkmenos.
Tai supratęs Vorončenka išvyko į Kijevą elgetauti pinigų.
„Nezaležnajos“ sostinėje jie buvo persmelkti admirolo kančių ir sutiko skirti centus. Be to, Ukrainos ministrų kabinetas 2017 m. lapkričio 22 d. nutarimu Nr. 879 pažadėjo visiškai atnaujinti korvečių tipo karo laivų statybos Ukrainoje programos finansavimą.
Išvertus į rusų kalbą, tai reiškė, kad ministrų kabinetas pažadėjo Vorončenkai skirti net 32 milijardus grivinų (75 milijardus rublių) ne tik Vladimiro Didžiojo tipo projekto 58250 pagrindinio laivo užbaigimui, bet ir statybai. dar trijų panašių vienetų.
Džiaugsminga Vorončenka džiaugėsi iki 2018 metų gegužės vidurio, kol staiga paaiškėjo, kad Ukrainos ministrų kabinetas gyvena pagal principą „pažadėti nereiškia tuoktis“. Dar kartą pacituokime Vorončenką:
„Aš konstatuoju faktą: atrodo, kad visi valdžios pareigūnai pasirašo nutarimus, bet pasirašę skaičiuoja lėšas. Žodžiu prieš 2 savaites gavau laišką, kad valstybėje nėra tinkamų lėšų...“
Po to Vorončenka, kuri nustojo džiūgauti, šuoliavo skambinti pavojaus signalo:
„Kreipiausi į prezidento administraciją, pavaduotojų korpusą, ministrą ir generalinio štabo viršininką ir sulaukiau ministro palaikymo. Šiuo metu šis klausimas svarstomas, siekiant užtikrinti, kad lėšos būtų rasta antrąjį šių metų pusmetį. Kad ir kas jums patinka, bet 1 milijardas 361 milijonas UAH. atiduoti laivynui. Nes jei neinvestuosime atitinkamų finansinių resursų, praeisime tašką, iš kurio nebegrįžta!...
Būtent šio viceadmirolo „negrįžimo tašku“ pasinaudojo žiniasklaida ir visais įmanomais būdais mėgavosi juo. Bet ne čia juokas.
"Galingi darbai" puodeliuose
Tiesą sakant, kaip aišku iš istorinių realijų, Ukrainos karinės jūrų pajėgos savo formavimosi momentu perėjo negrįžimo tašką. Ukraina gavo 137 iš 525 karo laivų, valčių, laivų ir vandens transporto priemonių, įtrauktų į Raudonosios Juodosios jūros laivyną. - Ukrainos karinis jūrų laivynas gavo 137 plaukiojančius vienetus. Ir tada…
Tada atsirado: pramonės grandžių laužymas, bendradarbiavimo galimybių praradimas su komponentų tiekėjais iš kitų buvusių SSRS respublikų, pirmiausia iš Rusijos, nepakankamas finansavimas, kompetencijų ir apmokyto personalo praradimas, greitas gamybinės bazės senėjimas, formavimasis. ir valstybės gynybos įsakymų paskirstymas pagal privačių lobistų pageidavimus ir pan., įskaitant tiesioginį „deribaną“.
Dėl to iki 2012 metų pabaigos Ukrainos paveldėta karinio jūrų laivyno armada „susitraukė“ iki 2–3 dešimčių plūduriuojančių vienetų, o „Krymo pavasario“ įvykiai pagaliau Ukrainos karines jūrų pajėgas pavertė „Hamleto tėvo šešėliu“. “ arba į cirko palapinės vandens šaką.
Ne, tai nesumažina karinio jūrų laivyno ambicijų. Užtenka prisiminti 2015 m. rugsėjo 15 d. pasisakymą susitikime su Odesos nacionalinės jūrų akademijos Karinio jūrų laivyno fakulteto kariūnais amžinai įsimintino viceadmirolo Gaiduko. Jis išdidžiai paskelbė:
„Iki 2020 metų pabaigos Ukrainos karinis jūrų laivynas turėtų turėti 66 laivus ir pagalbinius laivus, 31 orlaivį, pakrančių gynybos karius, galingus artilerijos dalinius, jūrų pėstininkus ir kitus paramos dalinius.
Be to, Gaidukas išmušė savo klausytojus žinia, kad valstybės tikslinėje ginklų ir karinės technikos kūrimo programoje iki 2020 m. numatyta įsigyti du modernius mažus povandeninius laivus ir „naujausius koncerno Antonovo atakos sraigtasparnius“. Ar reikia sakyti, kad Haiduko pažadai liko pažadais?
Tačiau kitaip ir būti negalėjo. Nes pramonės grandžių lūžis, kompetencijų praradimas ir kiti jau minėti reiškiniai, kurie „iš šaknų nukirto“ Ukrainos potencialą karinių laivų statybos srityje, po Euromaidano ne tik neišnyko, bet ir daug kartų sustiprėjo. baigta.
Aiškus Ukrainos laivų statybos impotencijos įrodymas buvo būtent Vorončenkos dejonėse pasirodžiusi savo korvečių kūrimo programa.
Prisiminkime, kaip viskas atsitiko.
Ukrainiečiai pradėjo kurti savo Project 58250 korvetę dar 2000-ųjų pradžioje. Jis buvo padėtas Juodosios jūros laivų statykloje Nikolajeve 2011 m. gegužės 17 d.
Suprasdami, kad posovietinė Ukraina viena nepajėgtų valdyti net 2650 tonų talpos karo laivo, korvetės statytojai iš pradžių tikėjosi plačiu tarptautiniu bendradarbiavimu. Buvo manoma, kad „Vladimiras Didysis“ 60% bus aprūpintas ukrainietiška įranga, tačiau kovinę informacinę sistemą ir visas ginkluotės sistemas būtų galima įsigyti iš partnerių iš Italijos, Šveicarijos, Prancūzijos, Vokietijos, JAV, Danijos ir Nyderlandų. Bet, kaip sakoma, popieriuje viskas buvo sklandžiai...
Teoriškai ukrainiečiai iki 2026 metų planavo pasistatyti 10–12 korvečių sau ir kelis vienetus eksportui. Praktiškai iki 2014 metų vasaros Juodosios jūros laivų statyklai, oficialiais duomenimis, pavyko pasiekti 43 proc. pagrindinio laivo korpuso parengtį. Šiuo metu visi statybos darbai sustojo, nes trūko centų. Vladimiro Didžiojo korpuso fragmentas, netekęs laivapriekio ir laivagalio, liko rūdyti varnalėšomis apaugusiame ceche.
2015 m. rugsėjo 15 d., tame pačiame susitikime su kariūnais, viceadmirolas Sergejus Gaidukas sakė, kad korvetė „atlieka didelius užbaigimo darbus“. Vėliau paaiškėjo, kad šie „galingi darbai“ lėmė tai, kad nebaigtas korvetės korpuso fragmentas buvo perkeltas iš vieno cecho kampo į kitą - kad netrukdytų.
Vėliau Ukrainos karinė vadovybė ne kartą su patosu pranešė, kad „Corvette programa yra paskutinė galimybė padidinti laivų statybą šalyje, kad daugiau tokios galimybės nebus“ ir kad „korvetė bus“. Tačiau žodžiai liko žodžiais, grivinos, oficialiai „skirtos“ laivui užbaigti, dingo į nieką ir reikalas nepajudėjo.
Jei staiga buvo rasti pinigai laivų statybai, tada jie visada nuplaukdavo kur?.. Teisingai - į Porošenkos priklausančią Kijevo įmonę „Kuznitsa na Rybalsky“, kuri užsiėmė mažų šarvuotų artilerijos laivų pagal projektą 58155 „Gyurza-“ statyba. M“.
Sprendžiant iš Igorio Vorončenkos gegužės mėnesio kalbos, ši „nuostabi“ tendencija vis dar išlieka nepakitusi. Ir, garantuojame, taip išliks, nepaisant to, kas yra šiuolaikinės Ukrainos prezidentas. Mat tam, kad „Vladimiras Didysis“ pradėtų tarnybą, vien tik laivo statybos finansavimo atnaujinimo nepakaks. Taip pat būtina, kad laikas atsigręžtų, o šiuolaikinė Ukraina pavirstų devintojo dešimtmečio Ukrainos TSR. Na, kadangi tai neįmanoma, Ukrainai taip pat neįmanoma įgyvendinti korvečių statybos savo teritorijoje programos.
geležinis kryžius
Pakartokime, Ukrainos Ukrainos ginkluotosios pajėgos, atsiradusios kaip viena iš šiuolaikinės Ukrainos ginkluotųjų pajėgų, perėjo negrįžimo tašką. Prisimenu, pernai Ukrainos karinis jūrų laivynas minėjo 25 metų jubiliejų, kurio proga net buvo įsteigtas specialus atminimo ženklas - „Geležinis kryžius“.
O juk įsteigta teisingai, ir naujasis ženklelis pavadintas teisingai! Nes iki to laiko praėjo lygiai ketvirtis amžiaus nuo tada, kai Ukraina padėjo geležinį kryžių savo laivyno ateičiai.
Igoris Aleksandrovičius Vorončenko(g. 1964 m. rugpjūčio 22 d., Babai, Ukrainos TSR, SSRS) – Ukrainos karinių jūrų pajėgų vadas, viceadmirolas.
Biografija
Igoris Vorončenko gimė miesto Babai kaime, Charkovo srityje. Baigė Taškento aukštąją tankų vadovybės mokyklą, po to tarnavo sovietų kariuomenės grupėje Vokietijoje, kur vadovavo tankų būriui. 1988 m. grįžo į Sovietų Sąjungą ir tarnavo Baltarusijos karinėje apygardoje tankų kuopos vadu ir tankų bataliono štabo viršininku.
Po SSRS žlugimo atvyko į Ukrainą ir tarnavo Ukrainos nacionalinėje gvardijoje Charkove. 1998–2003 m. Krymo teritorijoje jis vadovavo pulkui, kuris iš pradžių priklausė 7-ajai NSU divizijai, o vėliau buvo pertvarkytas į 501-ąjį atskirą mechanizuotąjį pulką (karinis dalinys A0669).
2013 m. gruodžio 6 d. Ukrainos prezidento dekretu Nr. 670/2013 Igoriui Vorončenkai buvo suteiktas generolo majoro laipsnis.
Krymo įvykių metu jis ėjo laivyno vado pavaduotojo pakrančių gynybai pareigas. Jis buvo ATO pajėgų vadas Lugansko srityje. Vėliau jis ėjo Generalinio štabo vyriausiojo personalo direktorato vadovo pareigas.
2016 metų balandį Ukrainos prezidentui atleidus karinio jūrų laivyno vadą Sergejų Gaiduką, Vorončenka spaudoje pasirodė kaip kandidatė į Ukrainos karinio jūrų laivyno vado postą.
2016 m. balandžio 25 d. Ukrainos prezidentas Petro Porošenka laikinai einantis Ukrainos karinio jūrų laivyno vado pareigas paskyrė generolą leitenantą Igorį Vorončenką.
2016 m. liepos 2 d. Ukrainos prezidentas Petro Porošenka paskyrė Igorį Vorončenką Ukrainos ginkluotųjų pajėgų karinių jūrų pajėgų vadu ir suteikė jam „viceadmirolo“ laipsnį (2016 m. birželio 2 d. dekretas Nr. 282).
Pagyrimai ir apdovanojimai
- Danilos Galitskio ordinas
- medalis „Už nepriekaištingą tarnybą“ III laipsnio
- Ukrainos gynybos ministerijos apdovanojimas „Valor and Honor“
- medalis „Už sąžiningą tarnybą“ I kl
- medalis „10 Ukrainos ginkluotųjų pajėgų metų“
- medalis „15 Ukrainos ginkluotųjų pajėgų metų“
