Laskemoona tarbimine Teises maailmasõjas ning tasakaal tünnide arvu ja kestade tarbimise vahel. Teise maailmasõja väikerelvad

Suunatud plahvatuse kumulatiivne mõju sai teada 19. sajandil, varsti pärast lõhkekehade masstootmise algust. Esimene sellele numbrile pühendatud teadustöö avaldati 1915. aastal Suurbritannias.

See efekt saavutatakse spetsiaalse vormi andmisega lõhkelaengutele. Tavaliselt tehakse laengud detonaatori vastaskülje süvendiga. Plahvatuse tekkimisel moodustub detoneerimisproduktide ühtlane vool kiireks kumulatiivseks joaks ja kumulatiivne efekt suureneb, kui süvend on vooderdatud metallikihiga (paksus 1-2 mm). Metallivoo kiirus ulatub 10 km / s. Võrreldes tavaliste laengute laienevate detonatsioonitoodetega kumulatiivsete laenguproduktide koonduvas voos, on aine rõhk ja tihedus ning energia palju kõrgemad, mis tagab plahvatuse suunatava efekti ja kumulatiivse joa suure lagunemisjõu.

Kui kooniline kest kokku variseb, muutuvad joa üksikute osade kiirused mõnevõrra erinevaks, mille tulemusel joa venitatakse lendu. Seetõttu suurendab laengu ja sihtmärgi vahelise tühiku väike suurenemine tungimissügavust joa pikenemise tõttu. Kumulatiivsete kestadega läbistatud soomuse paksus ei sõltu tulistamisulatusest ja on ligikaudu võrdne nende kaliibriga. Laengu ja sihtmärgi vahel olulistel vahemaadel puruneb jet tükkideks ja läbitungimise efekt väheneb.

XX sajandi 30-ndatel aastatel oli vägede ja soomussõidukite massiline küllastumine. Lisaks nende vastu võitlemise traditsioonilistele vahenditele viidi mõnes riigis sõjaeelsel ajastul välja ka kumulatiivsete kestade väljatöötamine.
Eriti ahvatlev oli see, et sellise laskemoona soomuste läbitungimine ei sõltunud soomusega kohtumise kiirusest. See võimaldas neid edukalt kasutada suurtükiväesüsteemides asuvate tankide hävitamiseks, mis polnud algselt selleks ette nähtud, samuti luua ülitõhusaid tankitõrje miine ja granaate. Saksamaa oli tanklavastase kumulatiivse laskemoona väljatöötamisel kõige arenenum; NSVL-i rünnaku ajaks olid seal loodud ja vastu võetud kumulatiivsed suurtükiväe kestad 75–105 mm.

Kahjuks ei olnud Nõukogude Liidus enne sõda sellele suunale piisavalt tähelepanu pööratud. Meie riigis viidi tankitõrjerelvade parendamine läbi tankitõrjerelvade kaliibri suurendamise ja soomust läbistavate kestade algkiiruste suurendamise teel. Õigluse mõttes tasub öelda, et NSV Liidus vabastati 30ndate lõpus 76-mm kumulatiivse kesta eksperimentaalne partii ja seda katsetati laskmise teel. Katsete käigus selgus, et killustikukoortest täistööajaga detonaatoritega varustatud kumulatiivsed kestad reeglina ei läbista soomust ja annavad rikošette. Ilmselt oli asi sulavkaitsmetes, kuid sõjavägi, ilma milleta nad selliste kestade vastu suurt huvi ei ilmutanud, pärast ebaõnnestunud tulistamist hülgas nad lõpuks.

Samal ajal toodeti NSV Liidus märkimisväärsel hulgal relvata (dünoreaktiivseid) Kurchevsky relvi.

Kurchevsky 76mm recolesss-relv veoauto šassiil

Selliste süsteemide eeliseks on nende väike kaal ja madalam hind võrreldes "klassikaliste" püssidega. Tagasilükkamine koos kumulatiivsete kestadega võib üsna edukalt osutuda tankitõrjeks.

Koos vaenutegevuse puhkemisega rindelt hakkasid saabuma teated, et Saksa suurtükivägi kasutas varem tundmatuid nn soomuspõletavaid kestasid, mis tõhusalt tabasid tanke. Kahjustatud paakide uurimisel pöörasid nad tähelepanu sulatatud servadega aukude iseloomulikule väljanägemisele. Alguses tehti ettepanek, et tundmatud kestad kasutasid pulbriliste gaaside abil kiirendatud "kiiresti põlevat termiiti". Kuid katseliselt lükati see eeldus peagi ümber. Leiti, et termiitide süütamiskompositsioonide põlemisprotsessid ja räbuvoolu vastastikmõju tanki soomuse metalliga on liiga aeglased ja seda ei saa lühikese aja jooksul läbi viia, kui see koorega läbi tungib. Sel ajal toimetati eestlastest sakslaste käest võetud soomuspõletavate kestade proovid. Selgus, et nende kujundus põhineb plahvatuse kumulatiivse mõju kasutamisel.

1942. aasta alguses disainerid M.Ya. Vassiljev, Z.V. Vladimirova ja N.S. Zhitkikh konstrueeris 76-millimeetrise kujuga mürsu, mille kooniline kujuga süvend oli vooderdatud teraskestaga. Kasutati põhjavarustusega suurtükiväe kesta, mille kaamera oli lisaks puuritud selle peaosas olevasse koonusesse. Mürsus kasutati võimsat lõhkeainet - TNT ja RDX-i sulamit. Alumine auk ja pistik võimaldasid paigaldada täiendava detonaatori ja tala detonaatori kapsli. Suur probleem oli sobiva kaitsme puudumine lavastuses. Pärast rea katsetusi valiti kiirreageerimise lennukikaitse AM-6.

Umbes 70–75 mm läbimõõduga soomustatud läbilõigatud kestad ilmusid rügemendilahingumoona alates 1943. aastast ja neid toodeti kogu sõja vältel seeriatena.

Rügemendi 76-mm relva mod. 1927

Tööstus varustas rindeosa umbes 1,1 miljoni 76-mm kumulatiivse tankitõrjekestaga. Kahjuks oli kaitsme ebausaldusväärse töö ja tünni plahvatuse ohu tõttu keelatud neid kasutada tank- ja jagatud 76-mm püssides. Kumulatiivse suurtükiväe kestade kaitsmed, mis vastavad ohutusnõuetele pika tulirelvaga tulistamisel, loodi alles 1944. aasta lõpus.

1942. aastal moodustas disainerite rühm, mis koosnes I.P. Dzyuba, N.P. Kazeykina, I.P. Kucherenko, V.Ya. Matjuškina ja A.A. Greenberg töötas välja 122-mm haubitsade jaoks kumulatiivsed tankitõrjekoorikud.

1938. aasta haubitsal oli 122-mm kumulatiivne mürsk malmist korpusega, see oli varustatud efektiivse heksogeenipõhise lõhkeaine ja võimsa tenondetonaatoriga. 122-mm kujuga laetud mürsk oli varustatud kiirkaitsmega V-229, mille töötas välja väga lühikese aja jooksul TsKB-22, mida juhtis A.Ya. Karpov.

122 mm haubits M-30 arr. 1938

Kest võeti vastu, käivitati masstootmiseks 1943. aasta alguses ja tal õnnestus osaleda Kurski lahingus. Kuni sõja lõpuni toodeti rohkem kui 100 tuhat 122-mm kumulatiivset kesta. Kuni 150 mm paksune mürsku läbistatud raudrüü, mis tagab Saksamaa raskete Tiiger- ja Pantheri raskete tankide lüüasaamise. Manööverdavate tankide efektiivne haubitsade ulatus oli siiski enesetapp - 400 meetrit.

Kumulatiivsete kestade loomine avas suured võimalused suhteliselt madala algkiirusega suurtükiväepüsside - 1927. ja 1943. aasta rügemendi suurtükkide - 76 mm ründerelvade kasutamiseks. ja 1938. aasta mudeli 122-mm haubitsad, mida oli palju armees. Kumulatiivsete kestade olemasolu nende relvade laskemoonas suurendas nende tankitõrje tule tõhusust märkimisväärselt. See tugevdas märkimisväärselt Nõukogude vintpüssi divisjonide tankitõrjet.

1941. aasta alguses kasutusele võetud soomuslennuki Il-2 üks peamisi ülesandeid oli võitlus soomukite vastu.
Ründelennukite käsutuses olnud suurtükirelvad võimaldasid aga tõhusalt hävitada ainult kergelt soomustatud sõidukeid.
Jet 82-132 mm kestad ei olnud nõutava täpsusega. Sellegipoolest töötati 1942. aastal välja IL-2 relvastamiseks kumulatiivne RBSK-82.

RBSK-82 raketi peaosa koosnes terasest silindrist, mille seinapaksus oli 8 mm. Silindri esiossa veeretas raudkoonuse leht, luues lõhkekehas sälgu, mis valati mürsupea silindrisse. Silindri keskpunktist läbis toru, mis oli mõeldud "tulekiire edastamiseks kapsli kapslist TAT-1 detonaatori kapslisse". Kestasid testiti kahes versioonis plahvatusohtlikest seadmetest: TNT ja 70/30 sulam (TNT koos RDX). TNT-ga kestidel oli punkt AM-A kaitsme jaoks ja 70/30 sulamist kestadel oli M-50 kaitse. Kaitsmetel oli APUV-tüüpi kapsel. RBSK-82 raketiosa on standardne, püroksüliinipulbriga varustatud M-8 raketi kestadest.

Kokku kasutati katsete ajal 40 RBSK-82 seadet, neist 18 - õhku tulistades ja ülejäänud - maa peal. Vangistatud Saksa Pz tankid tulistasid. III, StuG III ja Tšehhi tank Pz 38 (t) tugevdatud soomusega. Õhus süütamine viidi StuG III paagi alt läbi sukeldumisega 30 ° nurga all 2-4 kestaga volledes ühel käigul. Sulamiskaugus 200 m. Kestad näitasid lennutrajektooril head stabiilsust, kuid ühtki kukkumist paaki ei õnnestunud saada.

RBSK-82 kumulatiivselt reaktiivne soomust läbistav mürsk, mis oli varustatud 70/30 sulamist, läbistas 30 mm paksuse soomusega mis tahes kohtumisnurga all ja 50 mm paksune soomus läbistas seda täisnurga all, kuid ei tunginud 30-kraadise nurga all. Ilmselt on soomuse madal tungimine kaitsmete detonatsiooni hilinemise tagajärg "tagasilöögist ja deformeerunud koonusega moodustub kumulatiivne vool".

RBSK-82 kestad TNT varustuses läbistasid 30 mm paksuseid soomuseid ainult vähemalt 30 ° nurga all ja 50 mm soomused ei tunginud mingitesse kontakttingimustesse. Soomuse kaudu tungimise teel saadud aukude läbimõõt oli kuni 35 mm. Enamasti kaasnes soomuse tungimisega väljalaskeava ümber oleva metalli purunemine.

Kumulatiivseid RS-e ei võetud kasutusele standardsete rakettide ees selge eelise puudumise tõttu. Juba lähenes uus, palju võimsam relv - PTAB-id.

Prioriteet väikeste kumulatiivsete lennukipommide väljatöötamisel kuulub kodumaistele teadlastele ja disaineritele. 1942. aasta keskel kuulus kaitsmete arendaja I.A. Larionov tegi ettepaneku kavandada kumulatiivsete mõjudega kerge tankitõrjepomm. Õhuväe juhtkond näitas ettepaneku rakendamise vastu huvi. TsKB-22 viis kiiresti läbi 1942. aasta lõpus uue pommi kavandamise ja katsed. Lõplik versioon oli PTAB-2.5-1.5, s.t. kumulatiivne tankitõrjepomm massiga 1,5 kg 2,5-kilogrammise lennunduse killustamispommi mõõtmetega. GKO otsustas kiiresti võtta vastu PTAB-2.5-1.5 ja korraldada selle masstootmine.

Esimestel PTAB-2,5-1,5 juhtudel ja tsirgus-silindrilise kujuga needitud stabilisaatorid olid valmistatud 0,6 mm paksusest lehtterasest. Killustatuse efekti suurendamiseks pandi pommi silindrilisele osale täiendav 1,5 mm terasest särk. PTAB lahingulaeng koosnes segatüüpi TGA BB-st, mis laaditi läbi põhjapunkti. AD-A-kaitsme tiiviku kaitsmiseks spontaanse kokkuklapimise eest paigaldati pommistabilisaatorile spetsiaalne ruudukujulise tinaplaadi kaitse koos terade vahel liikuva kahe traadi vurru pistikuga. Pärast PTAB kukkumist lennukist rebiti see läheneva õhuvoolu poolt pommist maha.

Kui nad tanki soomust tabasid, vallandas kaitsme, mis läbi tetrile-detonaatori pommi põhjustas lõhkelaengu plahvatuse. Laengu detoneerimisel tekkis kumulatiivse lehtri ja metallkoonuse olemasolul kumulatiivne joa, mis, nagu näitasid välikatsed, tungis 30 ° nurga all kuni 60 mm paksustesse soomustesse, millele järgnes soomuse taga hävitav mõju: tanki meeskonna lüüasaamine, laskemoona detonatsiooni algatamine samuti kütuse või selle aurude süttimine.

IL-2 lennuki pommitamine hõlmas kuni 192 PTAB-2.5-1.5 õhupommi neljas väikeses pommikassetis (mõlemas 48) või kuni 220, kui need paigutati ratsionaalselt lahtiselt 4 pommiruumi.

PTAB vastuvõtmist hoiti mõnda aega salajas, nende kasutamine ilma kõrgema juhtkonna loata oli keelatud. See võimaldas Kurski lahingus kasutada üllatuse efekti ja tõhusalt uusi relvi.

PTAB massilisel kasutamisel oli taktikaliseks üllatuseks hämmastav mõju ja sellel oli tugev vaenlase moraalne mõju. Saksa tankerid, nagu ka Nõukogude tankistid, olid aga juba sõja kolmandaks aastaks harjunud pommiplahvatuste suhteliselt madala efektiivsusega. Lahingu algfaasis ei kasutanud sakslased hajutatut marssi ja lahingueelset korraldust üldse, see tähendab konvoi marsruutidel, koondumiskohtades ja lähtepositsioonides, mille eest neid karistati karmilt - PTAB paisumisriba kattis 2-3 tanki, üks neist eemaldati veel 60–75 m, mille tagajärjel sai viimane märkimisväärseid kaotusi isegi IL-2 massilise kasutamise puudumise korral. Üks IL-2 kõrgusel 75–100 meetrit võiks katta 15x75 meetri suuruse ala, hävitades selle peal kogu vaenlase varustuse.
Sõja ajal ei ületanud tankide korvamatu kadu lennunduses 5%, pärast PTAB kasutamist teatavates rindesektorites ületas see arv 20%.

Pärast šokist toibumist hakkasid Saksa tankerid peagi minema laiali marssimise ja lahingueelsetele korraldustele. Loomulikult muutis see tankiüksuste ja allüksuste haldamist tunduvalt keerukamaks, pikendas nende lähetamise, koondamise ja ümberpaigutamise aega ning raskendas nendevahelist suhtlust. Parklates hakkasid Saksa tankerid oma autosid puude alla, heledate silmadega varikatustesse panema ja torni katuse ja kere kohale kergmetallvõrke paigaldama. IL-2 löökide efektiivsus vähenes PTAB-i kasutamisel umbes 4–4,5 korda, jäädes siiski keskmiselt 2–3 korda kõrgemaks kui siis, kui kasutati väga plahvatusohtlikke ja väga plahvatusohtlikke suure plahvatusega pomme.

1944. aastal võeti vastu võimsam tankitõrjepomm PTAB-10-2.5, mille kaal oli 10-kilogrammine lennukipomm. See võimaldas kuni 160 mm paksuste soomuste läbitungimist. Vastavalt tööpõhimõttele ja peamiste sõlmede ja elementide tähistamisele oli PTAB-10-2.5 sarnane PTAB-2,5-1,5 ja erines sellest ainult kuju ja mõõtmete poolest.

Punaarmee arsenalis oli 1920. – 1930. Aastatel Esimese maailmasõja lõpul loodud ja hiljem moderniseeritud koonuslaadur "Dyakonov granaadiheitja".

See oli 41 mm kaliibriga mört, mida kanti vintpüssi tünnil, mis oli fikseeritud eestvaates sälguga. Teise maailmasõja eelõhtul oli igas vintpüssi ja ratsaväeüksuses granaadiheitja. Siis kerkis küsimus püssigranaadiheitjale tankitõrjeomaduste andmisest.

Teise maailmasõja ajal, 1944. aastal, sai Punaarmee VKG-40 kumulatiivse granaadi. Granaat tulistati spetsiaalse tühja padruniga, milles oli 2,75 g VP või P-45 kaubamärgi püssirohtu. Tühja kasseti vähendatud laeng võimaldas tulistada otsetulega granaati, mille tagumik keskendus õlale, kuni 150 meetri kaugusele.

Kumulatiivne vintpüssigranaat on mõeldud kergete soomukitega ja vaenlase liikuvate vahenditega, mis pole soomustega kaitstud, samuti laskepunktidega toimetulemiseks. VKG-40 kasutati väga piiratud määral, mis on seletatav tule madala täpsuse ja nõrga soomuse läbitungimisega.

Sõja ajal tulistati NSV Liidus märkimisväärselt palju tankitõrjegranaate. Algselt olid need plahvatusohtlikud granaadid, kui soomuse paksus suurenes, tankitõrjegranaatide kaal kasvas. Kuid see ei võimaldanud endiselt tungida keskmise tanki soomusesse, nii et RPG-41 granaat plahvatusohtliku massiga 1400 g võis tungida 25 mm soomusesse.

Ütlematagi selge, et mis ohtu see tankitõrjerelv sellele kasutas.

1943. aasta keskel võttis Punaarmee vastu N. P. välja töötatud radikaalselt uue RPG-43 kumulatiivse granaadi. Beljakov. See oli esimene NSV Liidus välja töötatud kumulatiivne käsigranaat.

Sektsiooniline RPG-43 käsigranaat

RPG-43-l oli lameda põhja ja koonilise kattega kere, turvamehhanismiga puust käepide, rihma stabilisaator ja kaitsmega löögisüsteem. Korpuse sisse on paigutatud õhukese metallikihiga vooderdatud koonilise kujuga süvendiga lõhkelaeng ning selle põhjas kinnitatud turvavedru ja nõelaga tass.

Käepideme esiotsa külge on kinnitatud metallist hülss, mille sees on kaitsmehoidik ja tihvt, mis hoiab seda äärmises tagumises asendis. Väljastpoolt kantakse varrukale vedru ja riidest lindid kinnitatakse stabilisaatori korgi külge. Turvamehhanism koosneb voltimisriistast ja kontrollidest. Hingedega varras hoiab granaadi käepidemel olevat stabilisaatori korki kuni selle viskamiseni, hoides ära selle libisemise või paigale pööramise.

Granaadi viskamise ajal eemaldab ja vabastab liigendvarras stabilisaatori korgi, mis vedru mõjul libiseb käepidemest ja tõmbab paelad selle taha. Turvatihvt langeb oma raskuse all välja, vabastades kaitsmehoidja. Stabilisaatori olemasolu tõttu toimus granaadi lend kõigepealt, mis on vajalik granaadi kumulatiivse laengu energia optimaalseks kasutamiseks. Kui granaat tabab korpuse põhjaga takistust, torgatakse kaitsevedru takistust ületav süüde detonaatori kapsli abil, mis põhjustab plahvatusohtliku detonatsiooni detoneerimise. RPG-43 kumulatiivne laeng läbistas kuni 75 mm paksuse soomuse.

Saksa raskete tankide tulekuga lahinguväljal oli vaja käsitsi käes hoitavat tankitõrjegranaati, millel oleks suurem soomuste läbitungimine. Disainerite rühm, mis koosneb M.Z. Polevanova, L.B. Joffe ja N.S. Zhitkikh töötas välja RPG-6 kumulatiivse granaadi. Oktoobris 1943 võttis granaadi vastu Punaarmee. RPG-6 granaat sarnaneb paljuski Saksa PWM-1-ga.

Saksa tankitõrjegranaat PWM-1

RPG-6-l oli tilgakujuline ümbris koos laengu ja täiendava detonaatori ning käepidemega, millel on inertsikaitse, detonaatori kapsel ja rihma stabilisaator.

Kaitsme trummel blokeeriti kontrollimisega. Stabilisaatori lindid sobivad käepidemesse ja neid hoiab turvavarras. Turvakinnitustihvt tõmmati enne viskamist välja. Pärast viskamist lendas turvavarras ära, stabilisaator tõmmati välja, lööja tihvt tõmmati välja - kaitse sulas.

Seega oli RPG-6 kaitsesüsteem kolmeastmeline (RPG-43 puhul oli see kaheastmeline). Tehnoloogia osas oli RLG-6 oluliseks tunnuseks treitud ja keermestatud osade puudumine, stantsimise ja nõelumise laialdane kasutamine. Võrreldes RPG-43-ga oli RPG-6 tootmises tehnoloogiliselt arenenud ja mõnevõrra ohutum käsitseda. RPG-43 ja RPG-6 noppisid 15-20 m, pärast viset peaks hävitaja katte saama.

Sõja-aastatel NSV Liidus ei loodud käsitsi tankitõrjegranaadiheitjaid, ehkki selles suunas tööd tehti. Jalaväe peamised tankitõrjevahendid olid endiselt PTR ja käeshoitavad tankitõrjegranaadid. Seda kompenseeris osaliselt tankitõrje suurtükiväe märkimisväärset suurenemist sõja teisel poolel. Kuid ründavates tankitõrjerelvades ei saanud jalavägi alati kaasas olla ja vaenlase tankide äkilise ilmumise korral tõi see sageli kaasa suuri ja põhjendamatuid kaotusi.

Sageli leiame padrunite maal kodusõjast ja Suurest Isamaasõjast. Peaaegu kõigil neil on mingisugune oma erinevus. Täna kaalume kestade märgistamist, mis asuvad padrunikapselil, sõltumata relva margist ja kaliibrist.

Vaatleme mõnda Austria-Ungari tüüpi kassettide tüüpe ja märgistust aastatest 1905–1916. Seda tüüpi padrunikorpuste korral jagatakse kapsel kriipsudega neljaks osaks, pealdised pigistatakse välja. Vasakpoolne ja parempoolne lahter on valmistamisaasta, ülemine kuu ja taime tähis allosas.

• Joonisel 1. - G. Roth, Viin.
• Joonis 2. - Bello ja Selye, Praha linn.
• Joonis 3. - Wollersdorfi taim.
• Joonis 4. - Hartenbergi tehas.
• Joonis 5. - Sama Hartenberg, kuid Kelleri Co. tehas.

Hilisematel Ungari 1930ndatel ja 40ndatel on mõned erinevused. Joonis 6. - Chapelsky arsenal, väljalaskeaasta altpoolt. Joonis 7. - Budapest. Joonis 8. - Veszpremi sõjaväe tehas.

Saksamaa, imperialistlik sõda.

Imperialistliku sõja kestade saksakeelses märgistuses on kahte tüüpi selge jaotusega (joonis 9) kriipsude abil kapsli neljaks võrdseks osaks ja tingimuslikuks (joonis 10). Silt on välja pressitud, teises versioonis on tähise tähed ja numbrid suunatud kapslisse.

Ülemine osa on erinevates versioonides tähistatud tähisega S 67: koos, eraldi, läbi punkti, ilma numbriteta. Alumine osa on tootmiskuu, vasakul küljel on aasta ja paremal on tehas. Mõnel juhul asendatakse aasta ja taim või kõigi jagunemiste asukoht on täielikult vastupidine.

Fašistlik Saksamaa.

Kassettidel ja nende märgistusel Fašistlikus Saksamaal (Mauseri tüüp) on palju võimalusi, kuna padruneid toodeti tehastes kõigis Lääne-Euroopa okupeeritud riikides: Tšehhoslovakkias, Taanis, Ungaris, Austrias, Poolas, Itaalias.

Vaadake joonist 11-14, see varrukas on valmistatud Taanis. Kapsel on jagatud neljaks osaks: peal on täht P numbritega, allpool on nädal, vasakul küljel on aasta, paremal on täht S ja täht (viipe- või kuueharuline). Joonistel 15-17 näeme veel mõnda Taanis toodetud padrunikassetti.

Joonisel 18 näeme väidetavalt Tšehhoslovakkia ja Poola toodangu kapsleid. Kapsel on jagatud neljaks osaks: ülaosas - Z, allosas on valmistamise kuu, vasakul ja paremal on aasta. Valik on olemas, kui ülaosas on kirjutatud „SMS“ ja allosas on kaliber 7,92.

• Joonised 19-23 Saksa liinilaevad G. Genshov ja Co. Durly's;
• Joonis 24. - PBC, Browning, kaliiber 7,65, Nürnberg;
• Joonised 25 ja 26 - FEM, Karlsruhe.

Rohkem võimalusi Poola tootmiseks mõeldud kassettide jaoks.

• Joonis 27 - Skarzysko-Kamenna;
• Joonis 28 ja 29 - Pochinsk, Varssavi.

Mosini vintpüssi padrunitel olevad märgid ei ole surutud, vaid kumerad. Üleval on tavaliselt tootja täht, allpool - valmistamisaasta numbrid.

• Joonis 30 - Luganski taim;
• Joonis 31 - taim Venemaalt;
• Joonis 32 - Tula taim.

Veel mõned kapsli võimalused:

• Joonis 33 - Tula taim;
• Joonis 34 - Vene tehas;
• Joonis 35 - Moskva;
• Joonis 36 - vene-belglane;
• Joonis 37 - Riia;
• Joonis 38 - Leningradsky;
• Joonis 39, 40, 41, 42 - erinevad taimed Venemaal.

Universaalne madala ballistilisusega laskesüsteem Punaarmee lähivõitluse jalaväeüksustele

Kättesaadav teave Punaarmee ampullide kohta on äärmiselt napp ja põhineb peamiselt paaril lõigul ühe Leningradi kaitsja memuaaridest, ampullide kasutamise juhendis toodud konstruktsiooni kirjeldusel ning ka mõningatel järeldustel ja tänapäevaste otsingumootorite kaevajate tavalistel oletustel. Vahepeal muuseumi pealinna taime "Iskra" nime saanud I.I. Kartukova pani pikka aega hämmastava kvaliteediga surnukaalu esi-aastate tulistamise liigisarjades. Selle tekstidokumendid on ilmselgelt maetud majanduse arhiivi (või teadusliku ja tehnilise dokumentatsiooni) sisse ja ootavad endiselt oma uurijaid. Nii et väljaande kallal töötades pidin kokku võtma ainult teadaolevad andmed ning analüüsima abi ja pilte.
Olemasolev "ampulomeetri" mõiste, mida rakendati NSV Liidus II maailmasõja eelõhtul välja töötatud lahingusüsteemile, ei paljasta nende relvade kõiki võimalusi ja taktikalisi eeliseid. Pealegi viitab kogu olemasolev teave seeria ampulomeetrite hilisele perioodile. Tegelikult suutis see “toru masinal” visata mitte ainult tina- või pudeliklaasist ampulle, vaid ka tõsisemat laskemoona. Ja selle lihtsa ja tagasihoidliku relva, mille tootmine oli võimalik peaaegu "põlvel", loojad on kahtlemata palju rohkem austust väärt.

Lihtsaim mört

Punaarmee maavägede leegiheitjate süsteemis oli ampullmeeter vahepeal seljakottide või molbertite leegiheitjate vahel, laskdes lühikese vahemaa tagant vedela leegiseguga, ja välitükiväe (tünnide ja raketiga) vahel, kus aeg-ajalt kasutati täies mahus tulistamiseks vajalikke süütekodasid tahke süüteseguga. Hinne 6. Arendajate sõnul (ja mitte kliendi nõudmiste järgi) oli laskemoona peamiselt (nagu dokumendis) ette nähtud tankide, soomusrongide, soomukite ja kangendatud vaenlase tulistamiskohtade vastu võitlemiseks, tulistades neile sobiva kaliibriga laskemoona.

Kogenud 125 mm ampull 1940. aasta tehase testimisperioodil

Arvamus, et ampulomeeter on puhtalt Leningradi leiutis, põhineb ilmselgelt tõsiasjal, et seda tüüpi relvi toodeti ka piiritletud Leningradis ja üks selle proovidest oli eksponeeritud Leningradi Riikliku Memoriaalmuuseumi ja riigikaitse muuseumi ekspositsioonis. Ampullid (nagu muuseas jalaväe leegilaskurid) töötati aga välja sõjaeelsetel aastatel Moskvas SM-i nimelise tehase nr 145 eksperimentaalse disaini osakonnas. Kirova (tehase peadisainer - I. I. Kartukov), mida juhib NSV Liidu lennukitööstuse rahvakomissariaat. Kahjuks pole ampullomeetrite disainerite nimed mulle teada.

Eksperimentaalse 125 mm ampulli vedu suvel laskeasendi muutmisel.

On dokumenteeritud, et ampullide laskemoona koormusega läbis 125-millimeetrine ampulomeeter välja ja sõjalised katsed 1941. aastal ning selle võttis vastu Punaarmee. Internetis antud ampulli kujunduse kirjeldus on laenatud juhendist ja vastab ainult üldises mõttes sõjaeelsetele prototüüpidele: “Ampull koosneb kambriga tünnist, aknaluugist, laskeseadetest, sihikutest ja kahvliga püstolivagunist.” Meie täiendatud versioonis oli sariampulli silindriks Mannesmani terasest õmblusteta toru siseläbimõõduga 127 mm või valtsitud 2 mm paksusest rauast lehel, mis oli ühendatud põlvkonnaga. Tavalise ampulli tünn puhkas ratastega (suvi) või suusa (talv) masina kahvlis silmade külge vabalt kinnitatud tihvtidega. Puuduvad horisontaalsed ega vertikaalsed sihtimismehhanismid.

Kambris asuv eksperimentaalne 125-mm ampull koos vintpüssi tüüpi poldiga lukustas 12-mõõtmelise jahipüssist tühja padruni, millel oli kaustahülss ja 15-grammine must pulber. Laskemehhanism vabastati, vajutades vasaku käe pöidlaga päästiku hooba (edasi või alla, oli erinevaid võimalusi), mis paiknesid käepidemete lähedal sarnaselt kuulipildujatele kasutatavate käepidemetega ja keevitati ampulli põlvkonna külge.

125 mm ampull lahinguasendis.

Sariampullis lihtsustati süütemehhanismi paljude osade valmistamise teel stantsimisega ja päästiku kangi liigutati parema käe pöidla all. Veelgi enam, seeriatootmises olevad käepidemed asendati terastorudega, mis olid painutatud nagu rangisarved, ühendades need struktuurselt kolvirukuga. See tähendab, et nüüd keerati aknaluugi laadimiseks mõlemad käepidemed lõpuni vasakule ja tõmmati salve toel enda poole. Kogu põlv koos käepidemetega piki salve pilusid liikus äärmisesse tagumisse asendisse, eemaldades täielikult 12. kaliibriga tulistatud padrunikorpuse.

Ampulli vaatamisväärsused koosnesid eestvaates ja kokkupandavast vaateraamist. Viimane oli ette nähtud tulistamiseks neljal kindlal kaugusel (ilmselgelt 50-100 m), mida tähistavad augud. Ja nendevaheline vertikaalne pilu võimaldas tulistada vahemaadest.
Fotodelt on näha, et ampulli eksperimentaalsel versioonil kasutati toornaftadest keevitatud ja nurgaprofiilist keevitatud toornafta ratastega masinat. Õigem oleks seda pidada laboratooriumi stendiks. Kasutusele võetud ampulli masinas trimmisid kõik detailid hoolikamalt ja varustasid kõiki armee tööks vajalikke atribuute: käepidemeid, avajaid, rihmasid, kronsteine \u200b\u200bjne. Nii eksperimentaalsel kui ka seeriamudelil olid siiski monoliitsed puitrattad (rullid). naastud metallribaga piki generaatorit ja metallhülsiga aksiaalses puuravas libiseva laagrina.

Peterburis, Volgogradi ja Arhangelski muuseumides on tehases valmistatud ampulli hilisemad versioonid lihtsustatud kergel ratastel mitmekordse kokkupandava masina peal, millel on kaks toru või ilma masinata. Terasest varrastest, puidust tekkidest või tamme ristidest valmistatud statiivid kohandati sõja ajal ampullideks.

Juhendis mainitakse, et ampulli arvutamisel kaasas olnud laskemoon oli 10 ampulli ja 12 väljalülitatavat padrunit. Ampulli valmistamiseelse versiooni masinale soovitasid arendajad paigaldada kaks hõlpsalt eemaldatavat tinakarpi mahutavusega kaheksa ampulli, igaüks transpordiasendisse. Ilmselt kandis üks hävitajaid tavalises jahilaskurites kaks tuhat laskemoona. Lahinguasendis eemaldati laskemoonakastid kiiresti ja paigutati varjupaika.

Ampulli valmistamiseelse versiooni tünnil oli kaks keevitatud pöörde, mis kandsid seda vööl üle õla. Seeriaproovidel puudusid igasugused "arhitektuursed liialdused" ja pagasiruumi kanti õlal. Paljud märgivad metallvõrejaguri olemasolu tünnis selle põlvkonnas. Prototüübi puhul seda polnud. Ilmselt oli resti vaja selleks, et papist ampull ja vilt tühja kassetilt ei lööks klaasist ampulli. Lisaks piiras ta ampulli liikumist tünni põlvkonnani peatuseni, kuna seeriaviisilisel 125-mm ampullil oli selles kohas kamber. 125-mm ampulli tehaseandmed ja omadused erinevad mõnevõrra kirjeldustes ja rakendusjuhendites toodud andmetest.

1940. aastal seeriatootmiseks välja pakutud 125-millimeetrise ampulli joonis

Isesüttiva CS-vedelikuga varustatud 125 mm ampulli purunemine sihtpiirkonnas.

NKAP-i tehases nr 455 asuva ampullitootmise töökoja valmisladu 1942. aastal

Süttiv ampullid

Nagu dokumentidest nähtub, olid ampulomeetrite peamiseks laskemoonaks 125 mm kaliibriga lennukitina-ampullid АЖ-2, mis olid varustatud KS kaubamärgi isesüttiva kondenseeritud petrooleumiga. Esimesed tinakujulised sfäärilised ampullid sisenesid masstootmisse 1936. aastal. 1930. aastate lõpus. neid parandati ka 145. tehase OKO-s (evakueerimisel on see tehase nr 455 OKB-NKAL). Tehase dokumentides nimetati neid lennunduse vedelateks ampullideks АЖ-2. Aga siiski
elujõulisem on nimetada tina-ampullideks, kuna Punaarmee õhujõudude koosseisus plaaniti need järk-järgult asendada AK-1 klaasampullid, mis on olnud teenistuses alates 1930. aastate algusest. nagu keemiline laskemoon.

Klaasampullide kohta on alati olnud kaebusi, et need on haprad ja enne tähtaega kukkumist on nad võimelised oma sisuga mürgitama nii lennuki meeskonda kui ka maapealset personali. Samal ajal kehtestati ampullide klaasile vastastikku välistavad nõuded - käitlemise tugevus ja kasutamise rabedus. Esimene oli muidugi ülekaalus ja mõned neist, mille seinapaksus oli 10 mm, andsid isegi pommitamisel 1000 meetri kõrguselt (sõltuvalt pinnase tihedusest) väga suure protsendi purunemata. Teoreetiliselt võiks lahendus leida nende tina õhukese seinaga kolleegid. Nagu katsed hiljem näitasid, ei olnud ka aviatorite lootused sellele täielikult realiseeritud.

Tõenäoliselt ilmnes see omadus ka ampullist tulistades, eriti tasastel trajektooridel lühikese vahemaa tagant. Pange tähele, et 125-mm ampulli soovitatav sihtliik koosneb ka tugevate seintega objektidest. 1930. aastatel. lennunduse tina-ampullid valmistati kahe, 0,35 mm paksuse messingist poolkera tembeldamise teel. Ilmselt algas 1937. aastal (värviliste metallide kokkuhoiu algusega laskemoona tootmisel) nende ülekandmine 0,2–0,3 mm paksusele plekkplaadile.

Tinaampullide tootmiseks kasutatavate osade konfiguratsioon varieerus suuresti. 1936. aastal pakuti Ofitserov-Kokoreva 145. tehases välja AZ-2 tootmine neljast sfäärilisest segmendist, millel on kaks võimalust osade servade õmblemiseks. 1937. aastal koosnes tootmisest isegi täitekaelaga poolkera AZ-2 ja neljast sfäärilisest segmendist teine \u200b\u200bpoolkera.

Seoses majanduse eeldatava üleminekuga eriperioodile katsetati 1941. aasta alguses AZh-2 valmistamise tehnoloogiaid mustast metallist (õhukeselt valtsitud 0,5 mm läbimõõduga rauast). Alates 1941. aasta keskpaigast tuli neid tehnoloogiaid täielikult kasutada. Tembeldamisel ei olnud must leht nii plastik kui valge või messing ja terase sügavjoonistamine oli keeruline, seetõttu lubati sõja puhkemise korral AZ-2 teha 3-4 osast (sfäärilised segmendid või vööd, samuti erinevad kombinatsioonid poolkeradega).

Lõhkemata või laskmata ümarklaasist ampullid AU-125, mis on ette nähtud tulistamiseks 125 mm ampullidest, on maapinnas aastakümnete jooksul suurepäraselt säilinud. Fotod meie päevadest.
Allpool: eksperimentaalsed ampullid АЖ-2 koos lisakaitsmetega. Foto 1942

Mustmetalltoodete õmbluste jootmine spetsiaalsete voogude juuresolekul osutus siis ka üsna kalliks rõõmuks ja õhukeste terasplekkide keevitamise meetod pideva õmblusega oli akadeemik E.O. Paton tutvustas laskemoona tootmist alles aasta hiljem. Seetõttu alustati 1941. aastal AZ-2 juhtumite osade ühendamist servade õmblemisega ja õmbluse õmblemisega kera kontuuriga. Muide, enne ampullide sündi jootti metallampullide täitekaelad väljapoole (lennunduses kasutamiseks polnud see nii oluline), kuid alates 1940. aastast on kaelad sees kinnitatud. See võimaldas vältida laskemoona mitmekesisust lennunduses ja maaväes kasutamiseks.

AZh-2KS viaali, nn vene napalmi - kondenseeritud petrooleumi KS - täitmine töötati 1938. aastal välja A.P. Ioonid ühes suurlinna uurimisinstituudis keemikute V.V. Zemskova, L.F. She-velkina ja A.V. Yasnitskaya. 1939. aastal lõpetas ta pulbrilise paksendaja OP-2 tööstusliku tootmistehnoloogia väljatöötamise. Kuidas süttiv segu omandas õhus koheselt isesüttivuse omadused, pole siiani teada. Ma pole kindel, kas valgete fosforigraanulite triviaalne lisamine siinsetele naftatoodetel põhinevale paksule segule tagaks nende isesüttimise. Üldiselt olgu öeldud, et juba 1941. aasta kevadel, tehase- ja välikatsete ajal, töötas 125-millimeetrine ampull AZ-2KS tavaliselt ilma sulavkaitsmeteta ja vahepealsete süüteseadisteta.

Esialgse plaani kohaselt oli AZh-2 ette nähtud nakatumiseks maastiku lennukitest püsivate mürgiste ainetega, samuti inimjõu lüüasaamiseks püsivate ja ebastabiilsete mürgiste ainetega, hiljem (kui neid kasutatakse vedelate tulesegude korral) - paakide, laevade ja tulekolde süütamiseks ja suitsu tekitamiseks. Samal ajal ei olnud välistatud sõjaliste kemikaalide kasutamine vaenlase vastu ampullides, kasutades neid ampullidest. Teise maailmasõja puhkemisega täiendati laskemoona süütavat eesmärki põllulinnuserajatistest pärit inimjõu suitsetamisega.

Aastal 1943 AZh-2SOV või AZh-2NOV garanteeritud tööks pommide korral mis tahes kõrguselt ja ükskõik millisel kandekiirusel täiendasid ampulli arendajad oma disaini termoreaktiivsete plastkaitsmetega (vastupidavad mürgiste ainete toksilisele alusele). Arendajate kava kohaselt mõjutas selline modifitseeritud laskemoon inimjõudu juba šrapnellikemikaalina.

Ampullkaitsmed UVUD (šoki üldine kaitsmekaitse) kuulusid kõigi aukude kategooriasse, s.o. vallandas isegi siis, kui ampullid kukkusid küljele. Struktuurselt olid need sarnased ADS-i suitsupommidel kasutatavatega, kuid enam polnud ampullidest ampulle võimalik tulistada: ülekoormuste korral võis ebaturvalise tüüpi sulav süüdata otse tünnis. Sõjaperioodil ja õhujõudude süüteampullide jaoks kasutasid nad mõnikord kaitsmeid või nende asemel korke.

Aastatel 1943–1944 testitud ampullid AZh-2SOV või NOV, mis on mõeldud pikaajaliseks säilitamiseks töökorras. Selleks kaeti nende keha seestpoolt bakeliitvaiguga. Nii kasvas metallkorpuse vastupidavus mehaanilisele koormusele veelgi ja sellisele laskemoonale olid kohustuslikud kaitsmed.

Tänapäeval võivad varasemate lahingute kohtades kohanud „kaevajad“ konditsioneeriga ainult klaasist AK-1 või AU-125 ampulle (AK-2 või AU-260 - äärmiselt haruldane eksootika). Õhukeste seintega ampullid on peaaegu kõik lagunenud. Ärge proovige klaasampulle tühjendada, kui näete, et sisemus on vedel. Valge või kollakas hägune on CS, mis ei ole isegi 60 aasta pärast kaotanud õhus isesüttimise omadusi. Läbipaistev või poolläbipaistev kollaste suurte settekristallidega - see on COB või NOV. Klaasmahutites saab nende võitlusomadusi säilitada ka väga pikka aega.

Ampullid lahingus

Sõja eelõhtul kuulusid seljakotiretkede üksused (leegiheitjate meeskonnad) korralduslikult jalaväerügementidesse. Kuid kuna seda oli keeruline kasutada riigikaitses (leegi viskamise äärmiselt väike ulatus ja Rox-2 seljatoe leegiheitja varjatud märgid), saadeti need laiali. Selle asemel loodi 1941. aasta novembris meeskonnad ja ettevõtted, mis olid relvastatud ampullipüstolite ja püssimörtidega metalli- ja klaasampullide ning Molotovi kokteilide viskamiseks tankidesse ja muudele sihtmärkidele. Kuid ametliku versiooni kohaselt oli ampullidel ka olulisi puudusi ja 1942. aasta lõpus arvati nad teenistusest välja.
Samal ajal ei mainitud vintpüssipudelite müümisest keeldumist. Tõenäoliselt ei olnud neil mingil põhjusel ampulomeetrite puudusi. Veelgi enam, Punaarmee vintpüssi rügementide ülejäänud diviisides tuli CS-ga pudeleid visata tankidesse ainult käsitsi. Leegiheitjate meeskondade pudelipurustajatele öeldi ilmselgelt kohutavat sõjasaladust: kuidas kasutada Mosini püssi püstolit, et pudel oleks suunatud silmale määratud kaugusele. Nagu ma aru saan, polnud lihtsalt aega ülejäänud kirjaoskamatule jalaväelasele seda “keerulist äri” õpetada. Seetõttu kohandasid nad ise vintpüssi tünni lõikamiseks kolme tollise varruka ja koolitati end "väljaspool koolitundi" sihipärasele pudelitõmbamisele.

Tahke barjääriga silmitsi rebenes AZh-2KS ampulli korpus reeglina joodisliidetega, süütesegu pritsis välja ja süttis õhus, moodustades paksu valge
th suitsu. Segu põlemistemperatuur ulatus 800 ° C-ni, mis kokkupuutel rõivaste ja keha avatud aladega tekitas vaenlasele palju probleeme. Mitte vähem ebameeldiv oli kleepuva CS-i kohtumine soomukitega - alates metalli füüsikalis-keemiliste omaduste muutumisest lokaalse kuumutamise ajal kuni selle temperatuurini kuni hädavajaliku tuleni karburaatori (ja diislikütuse) paakide mootoris ja ülekandekambris. Põlevat CS-d polnud võimalik raudrüüst puhastada - oli vaja vaid õhu juurdepääs peatada. Isesüttiva lisaaine olemasolu CS-s ei välistanud siiski segu iseeneslikku süttimist.

Siin on mõned katkendid Suure Isamaasõja ajast pärinevatest sõjaväearuannetest, mis avaldati Internetis: “Kasutasime ka ampulle. Kelgu külge kinnitatud kaldus torust lükkas tühja padruni lask klaasist ampulli koos põleva seguga. Ta lendas mööda järsku trajektoori 300-350 m kaugusele. Kukkumisel kukkunud ampull lõi väikese, kuid püsiva tulekolde, tabas vaenlase tööjõudu ja süütas selle kaevudesse. Vanemleitnant Starkovi juhtimisel tegutsev ühendatud ampulomeetriline ettevõte, kuhu kuulus 17 meeskonda, väljastas esimese kahe tunni jooksul 1620 ampulli. ” “Ampulometre edenes ka siin. Jalaväe varjus tegid nad tule vaenlase tankile, kahele relvale ja mitmele tulipunktile. "

Muide, intensiivne padrunite suitsutamine püssirohuga tekitas tünni seintele paratamatult paksu tahmakihi. Nii leiaksid ampullijad veerand tunni pärast sellist suurtükki kindlasti, et ampull veereb üha suurema raskusega tünni. Teoreetiliselt parandaks süsinikuladestus enne seda tünnis olevate ampullide obstruktsiooni mõnevõrra, suurendades nende laskmise ulatust. Tavalised vahemiku märgid vaateväljal aga kindlalt “hõljusid”. Ampullide kärude puhastamiseks mõeldud ribade ning muude tööriistade ja seadmete kohta mainiti seda tõenäoliselt tehnilises kirjelduses ...

Ja siin on meie kaasaegsete üsna objektiivne arvamus: “Ampulli arvutus oli kolm inimest. "Kaks inimest laadisid: esimene arvutusnumber sisestati riigikassast kõrge padruniga, teine \u200b\u200bpandi ampulli koonuosast tünni." “Ampullid olid väga lihtsad ja odavad“ leegiheitjate mördid ”, need olid relvastatud spetsiaalsete ampullplatoonidega. 1942. aasta jalaväe lahingutegevuse hartas mainitakse tavalise jalaväe tulirelvana ampulomeetrit. Lahingus oli ampulomeeter sageli tankihävitajate rühma tuum. Selle kasutamine kaitses tervikuna tasus end ära, samas kui katsed seda rünnata viisid väikese lasketiiru tõttu arvutustes suuri kaotusi. Tõsi, rünnakurühmitused ei kasutanud neid tulutult linnalahingutes - eriti Stalingradis. "

Samuti on mälestusi veteranidest. Neist ühe olemus peitub selles, et 1941. aasta detsembri alguses asus läänerindel 30. armee ühte pataljonisse kindralmajor D. D. Lelyushenko tarnis 20 ampulomeetrit. Siia tulid nii selle relva disainer kui ka ülem ise, kes otsustas uut varustust isiklikult katsetada. Vastuseks disainerite kommentaaridele ampulli laadimise kohta, irvitas Ljuštšenko, et kõik on valusalt kaval ja pikk ning Saksa tank ei oota ... Esimese laskmise ajal kukkus ampull ampulli tünnis maha ja kogu installatsioon põles maha. Juba metallist häälega Ļetušenko nõudis teist ampulomeetrit. Kõik kordus. Roppusele üle minnes käinud üldine "urchil" keelas sõduritel arvutuste jaoks nii ohtlikke relvi kasutada ja purustas ülejäänud ampullid tankiga.

ARS-203 kasutamine ampullide АЖ-2 täitmiseks keemiliste sõjapidamisvahenditega. Painutatud hävitaja pumpab liigse vedeliku välja, statiivi lähedal seistes seab AZh-2 täitekaeladele liiklusummikud. Foto 1938

Väga tõenäoline lugu, kuigi üldises kontekstis mitte eriti meeldiv. Justkui ampullid ei läbinud tehase- ja polügoonikatseid ... Miks see võiks juhtuda? Versioonina: 1941. aasta talv (seda mainisid kõik pealtnägijad) oli väga külmakraadine ja klaasampull muutus hapramaks. Siin ei täpsustanud lugupeetud veteran kahjuks, millisest materjalist ampullid pärit olid. Samuti võib mõju avaldada paksu seinaga klaasi (lokaalne küte) temperatuuride erinevus, mis vallandatakse kõrge laetusega püssipulbri leegiga. Ilmselt oli tugeva külma korral vaja tulistada ainult metallist ampullidega. Kuid “südames” võis kindral kergesti ampullidega sõita!

Tankla ARS-203. Foto 1938

Esiküljel tulekahju kokteil

See on ainult esimesel pilgul, armee ampulli kasutamise skeem näib olevat primitiivne lihtne. Näiteks ampullide arvutamine lahinguasendis tulistas kaasaskantavat laskemoona ja tõmbas teise laskemoona ... Mis on lihtsam - võta ja lase. Seal ületas vanemleitnandi Starkovi kahetunnised ühikukulud poolteist tuhat ampulli! Kuid tegelikult oli süüteampullidega vägede varustamise korraldamisel vaja lahendada sügavate tagumiste tehaste pikkade vedude probleem, mis hõlmas süütelaskemoona ohtlikku käitlemist.

Sõjaeelsel perioodil tehtud ampullide katsed näitasid, et need täisvarustuses olevad laskemoon talub veo kestust rahuaja teedel kuni 200 km, järgides kõiki reegleid ja välistades täielikult „maanteede seiklused“. Sõja ajal oli kõik palju keerulisem. Kuid siin oli kahtlemata kasulik Nõukogude aviatorite kogemus, kus ampullid varustati lennuväljadel. Enne protsessi mehhaniseerimist kulus ampullide täitmiseks, võttes arvesse otsiku pistiku lahti keeramist ja mähkimist, 2 inimtundi 100 tüki kohta.

1938. aastal töötati välja üheteljelisel poolhaagisel konstrueeritud pukseeritavate lennukite tankla ARS-203, mis võeti hiljem Punaarmee õhujõudude jaoks kasutusele NKAP-i 145. tehases. Aasta hiljem astus teenistusse ka iseliikuv ARS-204, kuid see keskendus valatud avioonika teenindamisele ja me ei võta seda arvesse. ARS-id olid ette nähtud peamiselt sõjaliste kemikaalide täitmiseks laskemoona ja isoleeritud paakidesse, kuid töötada valmissüttimissüütetega oli lihtsalt asendamatu.

Teoreetiliselt pidi iga vintpüssi rügemendi tagaosas töötama väike üksus ampullide varustamiseks KS seguga. Kahtlemata oli sellel jaam ARS-203. Kuid ka võmmid ei kandnud vabrikutest tünni, vaid valmistusid kohapeal. Selleks kasutati eesliinil mis tahes õli destilleerimise tooteid (bensiin, petrooleum, solaarium) ja vastavalt A.P. koostatud tabelitele. Iooni, lisati neile erinev kogus paksendajat. Selle tulemusel saadi CS vaatamata algkomponentide erinevusele. Siis pumbati see ilmselgelt ARS-203 paaki, kuhu lisati leegisegu isesüttimise komponent.

Siiski pole välistatud võimalus lisada komponent otse ampullidesse ja seejärel valada neisse CS-vedelik. Sel juhul polnud ARS-203 üldiselt nii vajalik. Ja jaotur võis olla tavalise sõduri alumiiniumkruus. Kuid selline algoritm nõudis, et isesüttiv komponent oleks vabas õhus mõnda aega inertne (näiteks märg valge fosfor).

ARS-203 oli spetsiaalselt loodud ampullide АЖ-2 varustamise protsessi mehhaniseerimiseks põllu töömahuga. Sellel valati suurest reservuaarist vedelik esmalt üheaegselt kaheksasse mõõtemahutisse ja seejärel täideti kohe kaheksa ampulli. Nii oli tunnis võimalik varustada 300–350 ampulli ja pärast kahetunnist sellist tööd oli jaama 700-liitrine paak tühi ning see täideti uuesti CS-vedelikuga. Ampullide täitmise protsessi oli võimatu kiirendada: kogu vedelike voog toimus looduslikult, ilma paagi rõhuta. Kaheksa ampulli täitmistsükkel oli 17–22 s ja 610 liitrit pumbati Gardi pumba abil jaama töövõimsusesse 7,5–9 minutiga.

PRS-jaam on valmis nelja ampulli АЖ-2 tankimiseks. Pedaal on vajutatud ja protsess on alanud! Lõhkesegude tankimine, mida lubatakse teha ilma gaasimaskita. Foto 1942

Ilmselt oli ARS-203 opereerimise kogemus maaväes ootamatu: jaama jõudlus, mis keskendus õhuväe vajadustele, tunnistati ülemääraseks, kuna siiski selle mõõtmed, kaal ja vajadus vedada eraldi sõidukit. Jalavägi vajas midagi väiksemat ja 1942. aastal arendas Kartukovtsy välja 455. tehase OKB-NKAP-is põllutankla PRS. Mõõtmisseadmed eemaldati selle projekteerimisel ja läbipaistmatute ampullide täitmist kontrolliti, kasutades toru ORS-i äärmiselt lihtsustatud versiooni Glass SIG. põllul kasutamiseks. Töövõime
paagi maht oli 107 l ja kogu jaama mass ei ületanud 95 kg. ORS kavandati töökoha tsiviliseeritud versioonina kokkupandaval laual ja äärmiselt lihtsustatud viisil, töövõime paigaldamisega „kändudele“. Jaama produktiivsus piirdus 240 ampulliga AZh-2 tunnis. Kahjuks olid PRSi prügila testide lõppedes Punaarmee ampullid juba teenistusest kõrvaldatud.

Vene korduvkasutatav Faustpatron?

125-millimeetrise ampulli tingimusteta arvestamine süüterelvadeks ei ole aga täiesti õige. Lõppude lõpuks ei luba keegi pidada tünni suurtükiväesüsteemi või Katyusha MLRSi leegilaskjaks, tulistades vajaduse korral süütemoona. Analoogiliselt lennundusampullide kasutamisega tegid 145. tehase disainerid ettepaneku laiendada ampulli laskemoona arsenali, kasutades selleks II maailmasõja alguses loodud modifitseeritud Nõukogude tankitõrjepomme PTAB-2.5.

E. Pyryevi ja S. Reznichenko raamatus "Vene lennunduse pommitaja relvastus 1912–1945". jaotises PTAB öeldakse, et NSV Liidus töötati väikeste kumulatiivsete toimingute pommid välja ainult GSKB-47, TsKB-22 ja SKB-35. Detsembrist 1942 kuni aprillini 1943 oli võimalik kavandada, katsetada ja välja töötada kogukaalu 1,5-kilogrammine PTAB kumulatiivne toime. Kuid 145. tehases oli I.I. Kartukov tegeles selle probleemiga palju varem, juba 1941. aastal. Nende 2,5-kilogrammist lahingumoona nimetati AFBM-125 125 mm kaliibriga suurteks lõhkekehadeks.

Väliselt meenutas selline PTAB tugevalt esimese maailmasõja ajal kolonel Gronovi plahvatusohtlikke pomme. Kuna silindrilise sulestiku tiivad keevitati lennunduse lahingumoona korpuses punktkeevitamise teel, polnud jalaväe miinide kasutamist hallata lihtsalt nende sulestiku asendamise teel. Õhupommidele paigaldati uus mördi tüüpi sulestik koos sellesse kapslisse kinnitatud täiendava tõukejõuga. Laskemoona tulistati nagu varemgi 12-mõõtmelise tühikäigupüssipadruniga. Seega, nagu rakendati ampull-püstolil, saadi süsteem teatud Stepemini fBM-is. 125 ilma täiendava aktiivse reaktiivita. kontaktkaitsme kaitsme.

Üsna pikka aega pidid disainerid töötama selle nimel, et kontaktkaevanduse kaitsme trajektooril kokkuklappimise usaldusväärsust suurendada.

Kaevandus BFM-125 ilma täiendava kaitsmekaitsmeta.

Vahepeal oli probleem ülaltoodud 1941. aasta episoodis 30. armee ülema D.D. Lelyushenko võis tekkida varasemate mudelite suure plahvatusohtlikkusega soomust läbistavate miinidega FBM-125 ampullide tulistamisel. Lelyushenko irvitamine osutab sellele kaudselt: “See teeb väga haiget ja pikka aega ei oota Saksa tank enam”, sest ampulli panemine ja padruni tavalisse ampulomeetrisse laadimine ei vajanud erilist tarkust. FBM-125 kasutamise korral oli enne laskemoona laskmist vaja turvavõtit lahti keerata, avades juurdepääsu tulele ohutusmehhanismi pulbrikinnitusele, mis hoiab kontaktkaitsme inertsikaitset tagumises asendis. Selleks tarniti kogu sellisele laskemoonale võtmega seotud papist petuleht, millel oli silt "Keerake enne laskmist lahti".

Kumulatiivne süvend miini esiosas oli poolkerakujuline ja selle õhukese seinaga terasvooder moodustas lõhkeaine täitmisel pigem soovitud konfiguratsiooni, selle asemel et mängida laskemoona ladestumisel lahingtuuma rolli. Dokumendid näitasid, et FBM-125 on tavalistest ampullidest tulistades ette nähtud tankide, soomusrongide, soomukite, sõidukite deaktiveerimiseks, samuti kangendatud tulipunktide hävitamiseks (DOTov. DZOTovipr.).

80 mm paksune soomustatud plaat, mille läbistas FBM-125 kaevandus enesekindlalt.

Sama purustatud soomusplaadi väljalaskeava iseloom.

Laskemoona prügilakatsed toimusid 1941. aastal. Nende tulemuseks oli miini käivitamine piloottootmiseks. FBM-125 sõjalised katsed viidi edukalt lõpule 1942. aastal. Arendajad tegid vajaduse korral ettepaneku varustada sellised miinid tüütute võitluskemikaalidega (kloroatsetofenoon või adamsiit), kuid see ei tulnud selle peale. Paralleelselt FBM-125-ga töötas 455. tehase OKB-NKAP välja soomust läbistava suure plahvatusliku miini BFM-125. Kahjuks pole selle lahinguomadusi tehasesertifikaatides nimetatud.

Katke jalavägi suitsuga

1941. aastal läbis see põllutestid, mis töötati välja nimelises tehases nr 145 CM. Kirovi lennundus suitsupomm ADSH. See oli ette nähtud vertikaalsete maskeerimise (vaenlase pimestamine) ja mürgiste suitsu (vaenlase lahingujõudude kurnav ja kurnav) kardinate tootmiseks, kui kabe lendab lennukile. Lennukites laaditi ADS-id ampull-pommi padrunitesse, olles eelnevalt eemaldanud kaitsmete kaitsekorgid. Kase valati padruni ühe sektsiooni aknaluugide avamisel ühte sammu. Samuti töötati 145. tehases välja hävituslennukite, ründelennukite, kaugmaa- ja lähipommitajate ampullpommikassetid.

Kontakti toimimise kontrollkaitsme valmistati juba täisava mehhanismi abil, mis tagas selle toimimise, kui laskemoon langes mis tahes asendis maapinnale. Tulistamise eest juhusliku kukkumise korral kaitses kaitset kaitsme vedru, mis ei võimaldanud trummaril ebapiisava ülekoormusega süütekorke läbi torgata (kukkudes betoonile kuni 4 m kõrguselt).

Tõenäoliselt pole juhus, et see laskemoon osutus valmima ka 125 mm kaliibriga, mis võimaldas arendajate kinnitusel kasutada tavalistest ampulomeetritest pärit ADS-i. Muide, ampullist tulistades sai laskemoon palju suurema ülekoormuse kui 4 meetrilt kukkudes, mis tähendab, et pomm hakkas suitsetama juba lennu ajal.

Sõjaeelsetel aastatel tõestati teaduslikult, et teie vägede varjamine on palju tõhusam, kui rünnaku ajal tulistamiskohta suitsutati just teie, mitte teie jalavägi. Seega oleks ampullmeeter väga vajalik asi, kui enne rünnakut nõuti, et ta viskaks paar kabe paarsada meetrit punkri või punkri juurde. Kahjuks pole teada, kas selles versioonis kasutati rindel ampulle ...

Raskete ADSH-pommide tulistamisel 125-mm ampullist võis selle sihtmärke kasutada ainult muudatustega. Kõrget lasketäpsust ei nõutud: üks ADS lõi nähtamatu hiiliva pilve pikkusega kuni 100 m. Ja kuna see on kohandatud ADS-iga
täiendav koputuslaeng oli võimatu, maksimaalse kauguse tulistamiseks oli vaja kasutada järsku trajektoori, kui tõusunurk on 45 ° lähedal.

Rügemendi propagandaalgatus

Ka ampullit käsitleva artikli selle jaotise süžee laenasin Internetist minu poolt. Selle põhiolemus oli see, et kui üks pataljoniülemate juurde tulnud poliitiline ülem küsis kord, et kes võiks teha agitatiivse miinipilduja miini? Kutsus Pavel Yakovlevitš Ivanov. Ta leidis hävitatud sepiku kohalt tööriistad, tegi laskemoonast tõkiskingad, kohandades väikese pulbrilaengu selle õhus lõhkemiseks, bic-fordi juhtmest saadud kaitsme ja purkidest stabilisaatori. Puidust mördikaevandus oli aga kerge ja langetati aeglaselt tünni, ilma kapslist läbi murdmata.

Ivanov vähendas läbimõõtu, nii et tünnist tuli õhk vabamalt välja ja lasketihvti kapsel lakkas kukkumast. Üldiselt ei maganud käsitööline päevi, kuid kolmandal päeval lendas miin ja plahvatas. Voldikud keerutasid üle vaenlase kaevikute. Hiljem kohandas ta ampullmeetri puidust miinide tulistamiseks. Ja selleks, et tema kaevikutel ei tekiks vastumeelset tulekahju, viis ta ta välja neutraalsesse riba või küljele. Tulemus: Saksa sõdurid läksid ükskord rühmas, purjus, päevavalguses meie poole.

Ka see lugu on üsna usutav. Põllu metallkorpuses on improviseeritud vahenditega segamine üsna keeruline ja puust on see täiesti võimalik. Lisaks sellele peaks selline laskemoon tavamõistes olema mittesurmav. Muidu, mis rahutus seal on! Tehase propaganda miinid ja suurtükiväekorpused olid aga metallkorpuses. Suuremal määral lennata kaugemale ja mitte oluliselt häirida ballistilisust. Kuid enne seda ei mõelnud ampulli kujundajad isegi oma järeltulijate arsenali rikastamist sedalaadi laskemoonaga ...

laetav, kolvirukuga. Tulistamismehhanismid on mõlema kaliibri süsteemides sarnased.
Ampulometi molbertimörti ei võetud kasutusele. Suurtükiväesüsteemide klassifikatsiooni järgi võib mõlema kalibri proove omistada kõvale mördile. Teoreetiliselt ei tohiks tagasipööramisjõud plahvatusohtlikke soomust läbistavaid miine tulistades ampullide viskamisega võrreldes suureneda. FBM mass oli suurem kui AZh-2KS, kuid väiksem kui ADS. Ja väljasaatmislaeng on sama. Vaatamata asjaolule, et Ampulometi mördid tulistasid rohkem trajektooriteed kui klassikalistel ja pommimörtidel, olid esimesed siiski palju "mörti" kui Katyusha valvurite mördid.

leiud

Nii oli 1942. aasta lõpus Punaarmee maaväe relvajõududest ampulomeetrite eemaldamise põhjus ametlikult nende ebakindlus käitlemisel ja kasutamisel. Kuid asjata: meie armee ees ei olnud mitte ainult ründav, vaid ka arvukad lahingud asulates. Just seal oleks need täielikult kasulikud
Laadimise ajal 100-mm molbertitankivastane mört.

Muide, ka seljakotiga leegiheitja kasutamise ohutus ründavas lahingus on väga kaheldav. Sellegipoolest viidi nad tagasi "operatsiooni" ja neid kasutati kuni sõja lõpuni. Seal on snaiprist eesliinil olevad memuaarid, kus ta väidab, et vaenlase leegiheitja on alati kaugelt nähtav (arv paljastavaid märke), seetõttu on parem teda suunata rinna suunas. Seejärel läbib väikeste vahemaade tagant nii kere kui ka paagi läbi tuleseguga võimsa vintpüssi padrunikuul. See tähendab, et leegiheina ja leegiheitjat "ei saa taastada".
Täpselt samas olukorras võiks olla ampulli arvutamine, kui kuulid või killud tabasid süüdatavaid ampulle. Klaasampullid võiksid üldiselt lähedasest lõhest tuleneva lööklaine abil üksteise vastu tõmmata. Ja üldiselt on kogu sõda väga riskantne ettevõtmine ... Ja tänu "kindralite Lelyushenko" vaevale "sündisid sellised rutakad järeldused üksikute relvade madala kvaliteedi ja võitluse ebatõhususe kohta. Pidage meeles näiteks Katyusha MLRSi disainerite sõjaeelset katsumust, mördirelvad, automaatrelvad, tank T-34 jne. Meie relvamehed ei olnud valdavalt oma teadmiste alal amatöörid ja püüdsid võidu lähemale toomiseks mitte vähem kui kindralid. Ja nad olid kastetud nagu kassipojad. Ka kindralid pole raskesti mõistetavad - neil oli vaja usaldusväärseid relvi ja "kaitset lolli eest".

Ja siis tunduvad jalaväelaste soojad meenutused KS Molotovi kokteilide tõhususest tankide suhtes üsna jaheda suhtumise taustal ampullidele kuidagi ebaloogilised. Nii see kui ka teine \u200b\u200b- ühe tellimuse relv. Kui ampull ei olnud täpselt kaks korda võimsam ja sa võiksid seda kümme korda kaugemale visata. Siin pole täiesti selge, miks oli jalaväes rohkem kaebusi: enda ampulli või selle ampullide kohta?

ABK-P-500 väline riputatav mittekukutav konteiner on mõeldud kiire kaliibriga õhupommide kiireks ja sukeldumiseks mõeldud pommide päästmiseks. Esiplaanil on nelja sfäärilise segmendi AZ-2KS ampullid, mille servad on suletud.

Üks käsitsi (mitte Iraani) leegiheitja võimalusi, mille töötasid välja NKAP-i tehase nr 145 disainerid 1942. aasta katsetuste ajal, tuleks sellisest kaugusest, välja arvatud metssiga, sellest "aerosoolikanistrist" puruks lüüa.

Samal ajal olid Nõukogude rünnakulennukite väga “väga ohtlikud” AM-2KS ampullid teenistuses vähemalt 1944. aasta lõpuni - 1945. aasta alguseni (igal juhul kasutas parlamendiliige Odintsovi rügementide rühm neid juba saksa keeles) territoorium metsades varjualuste tankide sammastel). Ja see asub rünnaku lennukis! Relvastamata pommikohaga! Kui maapinnalt kõik vaenlase jalavägi pussitavad neile ükskõik mida! Piloodid olid hästi teadlikud, mis juhtub, kui ampullidega padrunisse lööb vaid üks hulkuv kuul, kuid nad siiski lendasid. Muide, Internetis pelglik mainimine, et lennukis ampullidest õhku laskmisel kasutati ampulle, on täiesti vale.

Tänu sõja kohta käinud nõukogude filmidele on enamikul inimestel kindel arvamus, et teisest maailmasõjast pärit Saksa jalaväe massirelvad (foto allpool) on Schmeisseri süsteemi kuulipilduja (automaatrelv), mis on nimetatud selle kujundaja nime järgi. Seda müüti toetab tänapäevani aktiivselt kodumaine kino. Tegelikult polnud see populaarne ründerelv aga kunagi Wehrmachti massirelv ja Hugo Schmeisser ei loonud seda üldse. Kuid kõigepealt kõigepealt.

Kuidas luuakse müüte

Kõik peaksid meeles pidama kaadreid kodumaistest filmidest, mis on pühendatud Saksa jalaväe rünnakutele meie positsioonidele. Nägusad blondid poisid kõnnivad painutamata, tulistades kuulipildujatest "puusast". Ja kõige huvitavam on see, et see fakt ei üllata kedagi, välja arvatud need, kes olid sõjas. Filmide järgi võisid schmeisserid läbi viia sihtotstarbelist tuld samal kaugusel kui meie võitlejate vintpüsse. Lisaks jäi vaatajale neid filme vaadates mulje, et kogu Saksa jalaväe kogu Teise maailmasõja aegne personal oli relvastatud kuulipildujatega. Tegelikult oli kõik teisiti ja aparaadipüstol ei ole Wehrmachti massiivsed väikerelvad ja sellest on puusast võimatu tulistada ning seda ei kutsuta üldse Schmeisseriks. Lisaks on automaadipüstolite allüksuse poolt kaevikurünnaku läbiviimine, milles on ajakirjarelvadega relvastatud võitlejad, selge enesetapp, kuna keegi poleks kaevikutesse jõudnud.

Karjumise müüt: automaatpüstol MP-40

Seda Teise maailmasõja aegseid Wehrmachti väikerelvi nimetatakse ametlikult masinarelvaks (Maschinenpistole) MP-40. Tegelikult on see MP-36 ründerelva modifikatsioon. Selle mudeli kujundaja polnud vastupidiselt levinud arvamusele mitte püssimees H. Schmeisser, vaid sama kuulus ja andekas meister Heinrich Volmer. Ja miks hüüdnimi "Schmeisser" temasse nii kindlalt juurdunud oli? Asi on selles, et Schmeisseril oli poe jaoks patent, mida selles aparaadis kasutatakse. Ja et tema autoriõigusi mitte rikkuda, tembeldati MP-40 esimesed partiid poe vastuvõtjale PATENT SCHMEISSER. Kui need kuulipildujad langesid trofeedena liitlaste armee sõduritele, pidasid nad ekslikult, et selle väikerelvade mudeli autoriks oli muidugi Schmeisser. Nii kinnitati MP-40 hüüdnimi.

Algselt kuulutasid kuulipildujatega relvastatud Saksa väejuhatus eranditult ülemjuhatajaid. Ja jalaväeüksustes oleks MP-40 pidanud olema ainult pataljonide, kompaniide ja üksuste ülemate juures. Hiljem tarniti soomusmasinate juhtidele, tankide meeskondadele ja langevarjuritele automaatseid püstoleid. Massiliselt ei relvastanud neid keegi jalaväega ei 1941. aastal ega ka pärast seda. 1941. aasta arhiivide andmetel oli vägedes vaid 250 tuhat MP-40 ründerelva ja see oli mõeldud 7 234 000 inimesele. Nagu näete, pole automaatrelv teise maailmasõja massirelv. Üldiselt toodeti kogu kuul - 1939 - 1945 - vältel neist kuulipildujatest ainult 1,2 miljonit, samas kui Wehrmachtis kutsuti kohale üle 21 miljoni inimese.

Miks polnud jalavägi relvastatud MP-40-ga?

Hoolimata asjaolust, et hiljem tõdesid eksperdid, et MP-40 olid Teise maailmasõja parimad väikerelvad, oli Wehrmachti jalaväeüksustes üksusi. Selgitus on lihtne: selle masina sihtvahemik grupi sihtmärkide jaoks on ainult 150 m ja üksikute sihtmärkide jaoks - 70 m. Seda vaatamata asjaolule, et Nõukogude sõdurid olid relvastatud Mosini ja Tokarevi vintpüssidega (SVT), mille sihtvahemik oli rühmale 800 m eesmärgid ja 400 m üksikmängus. Kui sakslased võitleksid selliste relvadega, nagu on näidatud kodumaistes filmides, ei pääseks nad kunagi vaenlase kaevikutesse, nad lastakse lihtsalt maha, nagu laskmisgaleriis.

Laskmine liikvel "puusast"

Tulistamisel vibreerib masinapüstol MP-40 tugevalt ja kui te seda kasutate, nagu filmides näidatud, lendavad kuulid alati sihtmärgist mööda. Seetõttu tuleb tõhusaks tulistamiseks suruda see pärast tagumiku lahtiühendamist tihedalt õlale. Lisaks sellele ei lastud seda masinat kunagi pikkade purunemistena, kuna see soojenes kiiresti. Enamasti peksti neid lühikese 3–4 vooru jooksul või tulistati ühe hoobiga. Vaatamata asjaolule, et taktikalised ja tehnilised andmed näitavad, et tulekiirus on 450–500 ringi minutis, pole sellist tulemust praktikas kunagi saavutatud.

MP-40 eelised

Ei saa öelda, et see vintpüss oli halb, vastupidi, see on väga-väga ohtlik, kuid seda tuleb kasutada lähivõitluses. Sellepärast relvastati sellega sabotaažiüksused. Samuti kasutasid neid sageli meie armee skaudid ja partisanid austasid seda kuulipildujat. Kerge ja kiire tulerelva kasutamine lähivõitluses andis käegakatsutavaid eeliseid. Isegi praegu on MP-40 kurjategijate seas väga populaarne ja sellise masina hind on väga kõrge. Ja sinna toimetavad “mustad arheoloogid”, kes kaevavad välja sõjalise hiilguse paikades ning leiavad ja taastavad sageli Teise maailmasõja ajast pärit relvi.

Mauser 98k

Mida saab selle kabiini kohta öelda? Saksamaal on kõige levinum väikerelv Maiferi püss. Selle sihtvahemik on tulistamisel kuni 2000 m. Nagu näete, on see parameeter Mosini vintpüssi ja SVT jaoks väga lähedal. See kabiin töötati välja 1888. aastal. Sõja ajal moderniseeriti seda disaini märkimisväärselt, peamiselt kulude vähendamiseks ja tootmise sujuvamaks muutmiseks. Lisaks olid Wehrmachti väikerelvad varustatud optiliste sihikutega ja snaiperüksustega. Tolleaegne Mauseri süsteemi püss oli teenistuses paljude armeedega, näiteks Belgias, Hispaanias, Türgis, Tšehhoslovakkias, Poolas, Jugoslaavias ja Rootsis.

Iselaadivad vintpüssid

1941. aasta lõpus said Wehrmachti sõjaväekatseteks mõeldud jalaväeüksused esimesed automaatse laadimisega püssid Walter G-41 ja Mauser G-41. Nende ilmumine oli tingitud asjaolust, et Punaarmee teenistuses oli enam kui poolteist sellist süsteemi: SVT-38, SVT-40 ja ABC-36. Et mitte leppida Nõukogude võitlejatega, pidid Saksa relvatoojad kiiresti välja töötama oma versioonid sellistest vintpüssidest. Testide tulemusel tunnistati ja võeti parimaks G-41 süsteem (Walteri süsteem). Püss on varustatud haameri päästikumehhanismiga. Mõeldud ainult üksikute laskude tulistamiseks. See on varustatud ajakirja mahuga kümme ringi. See automaatne iselaadiv vintpüss on mõeldud sihtimiseks laskmiseks kuni 1200 m kaugusel. Kuid selle relva suure kaalu, aga ka väikese töökindluse ja reostustundlikkuse tõttu vabastati see väikeses reas. 1943. aastal pakkusid disainerid neid puudusi kõrvaldades välja G-43 (Walteri süsteem) ajakohastatud versiooni, mis ilmus mitusada tuhat ühikut. Enne ilmumist eelistasid Wehrmachti sõdurid kasutada vangistatud Nõukogude päritolu (!) SVT-40 vintpüsse.

Ja nüüd tagasi Saksa relvade müüja Hugo Schmeisseri juurde. Ta töötas välja kaks süsteemi, milleta II maailmasõda hakkama ei saaks.

Väikerelvad - MP-41

See mudel töötati välja samaaegselt MP-40-ga. See kuulipilduja erines märkimisväärselt kõigile tuttavast Schmeisseri filmist: sellel oli puiduga trimmitud käsivarre, mis kaitses sõdurit põletuste eest, oli raskem ja pikem. Kuid need Wehrmachti väikerelvad ei olnud laialt levinud ja neid ei toodetud kaua. Kokku toodeti umbes 26 tuhat ühikut. Arvatakse, et Saksa armee loobus sellest masinast seoses ERMA kohtuasjaga, mis teatas selle patenteeritud disaini ebaseaduslikust kopeerimisest. Väikerelvi MP-41 kasutasid Waffen SSi osad. Seda kasutasid edukalt ka Gestapo üksused ja mäestikud.

MP-43 või StG-44

Järgmine Wehrmachti relv (foto allpool) Schmeisser töötati välja 1943. aastal. Alguses nimetati seda MP-43 ja hiljem - StG-44, mis tähendab "ründerelva" (sturmgewehr). See automaatne püss välimuselt ja mõnede tehniliste omaduste poolest sarnaneb (mis ilmus hiljem) ja erineb oluliselt MP-40-st. Ta suunas tulekolde kuni 800 m. StG-44 nägi ette isegi 30 mm granaadiheitja paigaldamise võimaluse. Kattest tulistamiseks töötas disainer välja spetsiaalse otsiku, mida kanti koonule ja muutis kuuli rada 32 kraadi. See relv sattus masstootmisse alles 1944. aasta sügisel. Sõja-aastatel toodeti neid vintpüsse umbes 450 tuhat. Nii vähesetel Saksa sõduritel õnnestus sellist kuulipildujat kasutada. StG-44 saadeti Wehrmachti eliitüksustele ja Waffeni SS üksustele. Seejärel kasutati seda Wehrmachti relva Belgias

Automaatsed vintpüssid FG-42

Need eksemplarid olid mõeldud langevarjurite vägedele. Nad ühendasid kerge kuulipilduja ja automaatse vintpüssi võitluskvaliteedid. Firma “Rheinmetall” asus relvade väljatöötamisele juba sõja ajal, kui pärast Wehrmachti läbiviidud õhutranspordi operatsioonide tulemuste hindamist selgus, et masinarelvad MR-38 ei vastanud täielikult seda tüüpi vägede lahingunõuetele. Selle vintpüssi esimesed katsetused viidi läbi 1942. aastal ja seejärel võeti see kasutusele. Eelnimetatud relvade kasutamise käigus selgusid puudused, mis on seotud madala tugevuse ja stabiilsusega automaatse laskmise ajal. 1944. aastal toodi turule ümberehitatud vintpüss FG-42 (mudel 2) ja mudel 1 lõpetati. Selle relva käivitusmehhanism võimaldab automaatset või ühekordset tulistamist. Vintpüss on mõeldud tavalisele Mauseri padrunile, mille suurus on 7,92 mm. Ajakirja maht on 10 või 20 ringi. Lisaks saab püssi kasutada spetsiaalsete granaatide tulistamiseks. Stabiilsuse suurendamiseks püstise bipodi all tulistades. Vintpüss FG-42 on mõeldud tulistamiseks vahemikus 1200 m. Tänu oma kõrgele hinnale lasti seda piiratud koguses: mõlemast mudelist ainult 12 tuhat ühikut.

Luger P08 ja Walter P38

Mõelge nüüd, millist tüüpi püstolid olid Saksa armees teenistuses. Lugeri, selle teise nime, Parabellumi, kaliibr oli 7,65 mm. Sõja alguseks oli Saksa armee osades neid püstolid üle poole miljoni. Neid Wehrmachti väikerelvi toodeti aastani 1942 ja siis asendati see usaldusväärsema Walteriga.

See relv võeti kasutusele 1940. aastal. See oli ette nähtud 9 mm ümarustega pildistamiseks, ajakirja maht on 8 ringi. Vaateulatus "Walter" - 50 meetrit. Seda toodeti kuni 1945. aastani. Välja anti P38 püstolit, mille koguarv oli umbes miljon ühikut.

Teise maailmasõja relvad: MG-34, MG-42 ja MG-45

30. aastate alguses otsustasid Saksa sõjaväelased luua kuulipilduja, mida saaks kasutada nii molbertina kui ka käsitsi. Nad pidid kestma vaenlase lennukeid ja relvatanke. Rheinmetalli konstrueeritud ja 1934. aastal vastu võetud MG-34-st sai selline kuulipilduja. Vaenutegevuse alguseks Wehrmachtis oli neid relvi umbes 80 tuhat ühikut. Kuulipilduja võimaldab tulistada nii üksikuid kui ka pidevat tulistamist. Selleks oli tal päästik kahe süvendiga. Kui klõpsate ülaosas, vallandati üksikud lasud ja kui klõpsate all - puruneb. Tema jaoks olid ette nähtud Mauseri vintpüssi padrunid suurusega 7,92x57 mm, kergete või raskete kuulidega. Ja 40ndatel töötati välja ja kasutati soomuste augustamist, soomuste augustamist-jälitamist, soomuste augustamist süüte- ja muud tüüpi padruneid. Sellest järeldub, et järeldus viitab sellele, et relvasüsteemides ja nende kasutamise taktikas muudatuste tegemiseks oli tõukeks II maailmasõda.

Selles ettevõttes kasutatud väikerelvi täiendati uue kuulipildujamudeliga - MG-42. See töötati välja ja võeti vastu 1942. aastal. Disainerid on nende relvade tootmist oluliselt lihtsustanud ja odavamaks teinud. Seega kasutati selle tootmisel punktkeevitamist ja stantsimist ning osade arvu vähendati 200-le. Vaadeldava kuulipilduja päästikumehhanism võimaldas ainult automaatset tulistamist - 1200–1300 ringi minutis. Sellised olulised muudatused mõjutasid negatiivselt seadme stabiilsust tulistamisel. Seetõttu soovitati täpsuse tagamiseks tulekahju lühikeste pursketega. Uue kuulipilduja laskemoon jäi samaks kui MG-34-le. Suunatud tule ulatus oli kaks kilomeetrit. Töö selle kujunduse parendamiseks jätkus 1943. aasta lõpuni, mille tulemusel loodi uus modifikatsioon, mida tuntakse MG-45 nime all.

See kuulipilduja kaalus vaid 6,5 kg ja tulekiirus oli 2400 ringi minutis. Muuseas, ükski tollane jalaväe kuulipilduja ei saanud kiidelda sarnase tulekiirusega. See muudatus ilmus siiski liiga hilja ja ei olnud Wehrmachti teenistuses.

PzB-39 ja Panzerschrek

PzB-39 töötati välja 1938. aastal. Neid II maailmasõja relvi kasutati algfaasis suhtelise eduga tankettide, tankide ja kuulikindlate soomukitega soomussõidukite vastu võitlemiseks. Tugevalt soomustatud B-1-de, inglaste Matildi ja Churchilli, Nõukogude T-34-de ja KV-de vastu oli see relv kas ebaefektiivne või täiesti kasutu. Selle tagajärjel asendati ta peagi tankitõrjegranaadiheitjate ja tankitõrjeraketiheitjate, PanzerShrek, Ofenror, aga ka kuulsate Faustpatronitega. PzB-39 kasutas kassetti kaliibriga 7,92 mm. Laskeulatus oli 100 meetrit, läbistamisvõime võimaldas 35-mm soomust “välgatada”.

"Pantsershrek." See Saksa kerge tankitõrjerelv on Ameerika reaktiivlennuki Bazooka modifitseeritud koopia. Saksa disainerid varustasid teda kilbiga, mis kaitses tulistajat granaadi otsikust väljuvate kuumade gaaside eest. Tankidivisjonide motoriseeritud vintpüssi rügementide tankitõrjekompaniidele tarniti need relvad esmajärjekorras. Reaktiivlennukid olid äärmiselt võimsad. Panzerschreksid olid rühmituseks mõeldud relvad ja nende meeskond oli kolm. Kuna need olid väga keerulised, vajas nende kasutamine arvutamiseks spetsiaalset koolitust. Kokku lasti neile aastail 1943–1944 314 tuhat ühikut selliseid relvi ja enam kui kaks miljonit raketi abil liikuvat granaati.

Granaadiheitjad: Faustpatron ja Panzerfaust

Teise maailmasõja esimesed aastad näitasid, et tankitõrjerelvad ei saanud oma ülesannetega hakkama, seetõttu nõudsid Saksa sõjaväe tankitõrjerelvad, mis võisid jalaväelasi varustada, tegutsedes põhimõttel "tulistasid - viskasid minema". HASAG alustas 1942. aastal ühekordse kasutusega käsigranaadiheitja väljatöötamist (peadisainer Langweiler). Ja 1943. aastal alustati masstootmist. Esimesed 500 Faustpatroni astusid armeesse sama aasta augustis. Selle tankitõrjegranaadiheitja kõigil mudelitel oli sarnane disain: need koosnesid tünnist (sileraudsed tahke tõmmatud torud) ja ülekaliibrilisest granaadist. Toru välispinnale keevitati löögimehhanism ja sihtimisseade.

Panzerfaust on sõja lõpus välja töötatud Faustpatroni üks võimsamaid modifikatsioone. Selle laskeulatus oli 150 m ja soomuste läbitungimisvõime - 280-320 mm. "Panzerfaust" oli korduvkasutatav relv. Granaadiheitja tünn on varustatud püstolikäepidemega, milles päästikumehhanism asub, tünni pandi tõukav laeng. Lisaks suutsid disainerid suurendada granaadi lennukiirust. Kokku toodeti sõja-aastatel enam kui kaheksa miljonit kõigi modifikatsioonide granaadiheitjat. Seda tüüpi relv põhjustas Nõukogude tankidele märkimisväärseid kaotusi. Nii tapsid nad Berliini lähenemiste lahingutes umbes 30 protsenti soomukitest ja Saksamaa pealinnas tänavalahingute ajal - 70%.

Järeldus

Teine maailmasõda avaldas olulist mõju väikesele, sealhulgas maailmale, selle arengule ja kasutamise taktikale. Selle tulemuste põhjal võime järeldada, et vaatamata moodsaimate relvade loomisele, vintpüsside üksuste roll ei vähene. Nendel aastatel relvade kasutamisel saadud kogemus on endiselt asjakohane. Tegelikult sai see nii väikerelvade arendamise kui ka täiustamise aluseks.

Paljud kirjad

Naissoost nimi Katjuša sisenes Venemaa ajalukku ja isegi maailma ajalukku Teise maailmasõja ühe kohutavaima relvana.
Samal ajal ei ümbritsenud ühtki relva selline saladuse ja desinformatsiooni loor ...

AJALUGU LEHED

Ükskõik kui paljud meie isad-väejuhid ei varjanud Katyusha materjali, sattus see mõni nädal pärast esimest lahingukasutust Saksa kätte ja lakkas olemast saladus. Kuid Katyusha loomise ajalugu on aastaid peetud "seitsme pitseri" all, seda nii ideoloogiliste hoiakute kui ka disainerite ambitsioonide tõttu.

Esimene küsimus on, miks raketitükiväge kasutati alles 1941. aastal? Lõppude lõpuks kasutasid hiinlased tuhat aastat tagasi pulberrakette. 19. sajandi esimesel poolel kasutati rakette Euroopa armeedes üsna laialdaselt (V. Kongrevi, A. Zasyadko, K. Konstantinovi jt raketid).

Käivitage XIX sajandi alguse raketid. V. Kongreva (a) ja I. Kosinsky (b)

Rakettide lahingukasutust piiras nende tohutu hajutatus. Algselt kasutati nende stabiliseerimiseks puidust või rauast valmistatud pikki poste - sabad. Kuid sellised raketid olid tõhusad ainult piirkonna sihtmärkide hävitamiseks. Nii tulistasid näiteks 1854. aastal sõudeprussidest pärit anglo-prantslased rakette Odessas ja XIX sajandi 50–70-ndatel venelased - Kesk-Aasia linnad.

Kuid vintpüstolite kasutuselevõtuga muutuvad pulberraketid anakronismiks ning aastatel 1860-1880 eemaldatakse nad kõigi Euroopa armee arsenalist (Austrias 1866, Inglismaal 1885, Venemaal 1879). 1914. aastal olid kõigi riikide armeedes ja laevastikes alles ainult raketid. Sellest hoolimata pöördusid Vene leiutajad sõjaliste rakettide projektidega pidevalt suurtükiväe peadirektoraadi (GAU) poole. Nii lükkas suurtükiväekomitee septembris 1905 tagasi plahvatusohtliku raketi projekti. Selle raketi pealagi oli täidetud püroksüliiniga ja kütusena kasutati suitsuvaba püssirohtu. Pealegi ei üritanud GAU kaasõpilased isegi huvitavat projekti välja töötada, vaid lammutasid selle ukseava juurest lahti. On uudishimulik, et disainer oli ... hieromonk Kirik.

Alles Esimese maailmasõja ajal taastus huvi rakettide vastu. Sellel on kolm peamist põhjust. Esiteks loodi aeglaselt põletav püssirohi, mis võimaldas järsult suurendada lennukiirust ja laskeulatust. Sellest tulenevalt sai lennukiiruse suurenemisega võimaluse tõhusalt kasutada tiiva stabilisaatoreid ja parandada tule täpsust.

Teine põhjus: vajadus luua Esimese maailmasõja lennukitele võimsad relvad - mis lendab mida?

Ja lõpuks, peamine põhjus - rakett sobis keemiarelvade kättetoimetamise vahendina kõige paremini.


KEEMILISED SEADMED

15. juunil 1936 esitasid Punaarmee keemiaosakonna juhatajale, korpuseinsener Y. Fishmanile Vene sõjaväe 1. instituudi sõjaväe uurimisinstituudi direktor I. Kleimenov ja 2. auastme sõjaväeinseneri K. Glukharevi ettekande 132/82 mm läbimõõduga lühimaarakettide keemiliste miinide eelkatsetest. . Sellele laskemoonale lisandus 250/132-millimeetrine lähitoime keemiline miin, mille katsed viidi lõpule 1936. aasta maiks.

Rakett M-13.
M-13 mürsk koosneb peast ja kehast. Pea on kest ja lahingulaeng. Pea esiküljele on kinnitatud kaitse. Kere tagab raketi kesta lendu ja koosneb korpusest, põlemiskambrist, otsikust ja stabilisaatoritest. Põlemiskambri ees on kaks elektripulbri süütajat. Põlemiskambri kesta välispinnal on keermele keeratud kaks juhtvarda, mis hoiavad raketikest juhtseadetes. 1 - kaitsme kinnitusrõngas, 2 - GMV, 3 - detonaatorpomm, 4 - lõhkelaeng, 5 - peaosa, 6 - süüte, 7 - kambri põhi, 8 - juhttihvt, 9 - raketi pulbrilaeng, 10 - raketiosa, 11 - resti, 12 - kriitilise otsiku sektsioon, 13 - otsik, 14 - stabilisaator, 15 - kaugjuhtme kaitsme tihvt, 16 - AGDT kaugkaitse, 17 - süüte.

Seega “RNII viis lõpule võimsa lähiala keemilise rünnaku rajatise loomise küsimuse kogu esialgse väljatöötamise, eeldab, et saate katsete kohta üldise järelduse ja märguande sellesuunalise edasise töö vajaduse kohta. RNII peab omalt poolt vajalikuks väljastada katseprojekt RXM-250 (300 tk) ja RXM-132 (300 tk) tootmiseks, et viia läbi kohapealsed ja sõjalised katsed. Eelkatsetest järelejäänud viit RXM-250 tükki, millest kolm asuvad keskses keemilises testimiskohas (Pryhernavskaja jaamas) ja kolme RXM-132 saab vastavalt teie juhistele kasutada lisakatseteks. "

M-8 eksperimentaalne seadistamine paagis

RNII 1936. aasta põhitegevuse aruande nr 1 kohaselt valmistati ja katsetati 132 mm ja 250 mm keemiliste rakettide proove, mille lahingumoona võimsus oli 6 ja 30 liitrit. Punaarmee WOCHIME juhi juuresolekul läbi viidud testid andsid rahuldavad tulemused ja said positiivse hinnangu. Kuid WOHIMU ei teinud midagi nende kestade tutvustamiseks Punaarmeesse ja andis RNII-le uued missioonid suurema haardega karpide jaoks.

Esmakordselt mainiti Katyusha prototüüpi (BM-13) 3. jaanuaril 1939 kaitsetööstuse rahvakomissari Mihhail Kaganovitši kirjas oma vennale, Rahvakomissaride Nõukogu aseesimehele Lazar Kaganovitšile: “Oktoobris 1938 automehhaniseeritud raketiheitja äkilise keemiarünnaku korraldamiseks vaenlase äkilise keemiarünnaku korraldamiseks. läbisid enamasti tehasekatsetused, tulistades Sofrinsky kontrolli- ja suurtükiväelaste lasketiirus ning käivad praegu välitestidena Cenhernavskaya sõjaväe keemilise katse keskel. "

M-13 katseline paigaldus järelhaagisele

Pöörake tähelepanu, tulevase Katyusha kliendid on sõjakeemikud. Töö finantseerimine toimus ka keemiaosakonna kaudu ja lõpuks olid raketipead ainult keemilised.

RXC-132 132-mm keemilisi kestasid testiti tulistades Pavlogradi suurtükiväepolgas 1. augustil 1938. Tuld kustutasid üksikud kestad ning 6 ja 12 kestaga seeria. Täislaskemoona sarja tulistamise aeg ei ületanud 4 sekundit. Selle aja jooksul jõudis sihtala 156 liitrini lõhkeainet, mis 152 mm suurtükiväekalibri osas oli samaväärne 63 suurtükiväepolguga, kui tulistati 21 kolmeraudse patarei või 1,3 suurtükiväe rügemendi korral võrku, tingimusel et tulekahju juhtisid ebastabiilsed lõhkeained. Katsetes keskenduti asjaolule, et metalli tarbimine rakettidega tulistades 156 l lõhkeaine kohta oli 550 kg, samas kui keemiliste 152 mm kestadega tulistamisel oli metalli mass 2370 kg, s.o 4,3 korda rohkem.

Katseprotokollis öeldi: “Autotöötlusega mehhaniseeritud raketiheitja keemiliseks rünnakuks katse ajal näitas suurtükisüsteemide ees olulisi eeliseid. Kolmetonnisesse masinasse on paigaldatud süsteem, mis suudab 3 sekundi jooksul läbi viia nii ühe tulekahju kui ka 24 lasku. Liikumiskiirus on veokil tavaline. Üleminek marssimisest võitlusasendisse võtab 3-4 minutit. Süütamine - juhikabiinist või varjualusest.

M-13 esimene katseline paigaldamine auto šassiile

Ühe RCSi (reaktiivkeemiline mürsk - "HBO") lahingulaine mahutab 8 liitrit lõhkeainet ja sarnase kaliibriga suurtükiväekorpuses vaid 2 liitrit. Surnud tsooni loomiseks 12 hektari suurusel alal piisab ühest päästjast kolmest veokist, mis asendab 150 haubitsat või 3 suurtükiväerügementi. 6 km kaugusel on OM-i saastumise pindala ühe päästjaga 6–8 ha. ”

Märgin, et ka sakslased valmistasid oma mitmekordseid stardirakette ette eranditult keemiliseks sõjapidamiseks. Nii kavandas saksa insener Nebel 1930. aastate lõpus 15-cm raketi ja kuue tünniga torusüsteemi, mida sakslased nimetasid kuue tünniga mördiks. Mördikatseid alustati 1937. aastal. Süsteem sai nime "15 cm suitsumört" D ". 1941. aastal nimetati see ümber 15 cm Nb.W 41 (Nebelwerfer), see tähendab 15 cm suuruseks suitsumördiks arr. 41. Loomulikult ei olnud nende peamine eesmärk suitsukraanide paigaldamine, vaid toksiliste ainetega täidetud rakettide tulistamine. Huvitaval kombel kutsusid Nõukogude sõdurid 15 cm pikkust Nb.W 41 “Vanyushas”, analoogselt M-13-ga, nimega “Katyushas”.

Nb.W 41

Katjuša prototüübi (kujundanud Tikhomirov ja Artemjev) esmakordne lansseerimine toimus NSV Liidus 3. märtsil 1928. 22,7-kilogrammise raketi tööulatus oli 1300 m ja kanderaketiks kasutati Van-Dereni mörti.

Meie Suure Isamaasõja ajal rakettide kaliibri - 82 mm ja 132 mm - määras mitte midagi muud kui mootori pulberpüstolite läbimõõt. Seitse 24-mm pulberkontrolli, mis on tihedalt paigutatud põlemiskambrisse, annavad läbimõõduga 72 mm, kambri seina paksus on 5 mm, seega raketi läbimõõt (kaliiber) on 82 mm. Seitse paksemat (40 mm) kabe annavad samal viisil kaliibri 132 mm.

Rakettide kavandamisel oli kõige olulisem küsimus stabiliseerimismeetodil. Nõukogude disainerid eelistasid sulelisi rakette ja järgisid seda põhimõtet kuni sõja lõpuni.

1930. aastatel katsetati rõngasstabilisaatoriga rakette, mis ei ületanud mürsu mõõtmeid. Selliseid kestasid sai lasta torukujulistest juhikutest. Kuid katsed on näidanud, et rõngasstabilisaatori kasutamine stabiilse lennu saavutamiseks on võimatu.

Seejärel tulistati 82-mm raketid nelja teraga sulestikuga vahemikus 200, 180, 160, 140 ja 120 mm. Tulemused olid üsna kindlad - sulestiku suuruse vähenemisega vähenes lennu stabiilsus ja täpsus. Üle 200 mm ulatusega sulestik nihutas mürsu seljaosa raskuskeskme, mis halvendas ka lennu stabiilsust. Sulestiku lihtsustamine stabilisaatori labade paksuse vähendamisega põhjustas labade tugevat vibratsiooni kuni nende hävitamiseni.

Soonega rakettide kanderakettideks võeti kasutusele soonilised juhikud. Katsed näitasid, et mida pikemad nad on, seda suurem on kestute täpsus. RS-132 pikkus 5 m on muutunud raudteemõõtmete piirangute tõttu maksimaalseks.

Märgin, et sakslased stabiliseerisid oma raketid aastani 1942 ainult rotatsiooni teel. Turbojet-rakette katsetati ka NSV Liidus, kuid need ei läinud masstootmisse. Nagu meiega sageli juhtub, selgitati testi ebaõnnestumiste põhjust mitte kehva jõudlusega, vaid kontseptsiooni irratsionaalsusega.

ESIMENE Volleys

Kas meile meeldib või mitte, kasutasid sakslased esimest korda Suures Isamaasõjas 22. juunil 1941 Bresti lähistel mitmekordseid raketisüsteeme. “Ja nooled näitasid 03.15, kõlas käsk“ Tuld! ”Ja algas kuratlik tants. Maa värises. Põrgussümfooniale aitasid kaasa ka eriotstarbeliste mördide 4. rügemendi üheksa patareid. Poole tunni jooksul vilistasid 2880 kestad Vika kohal ja langesid linna ning jõe idakaldal asuva kindluse peale. 98. suurtükiväerügemendi tugevad 600 mm mördid ja 210 mm relvad lasid oma salvad linnuse kindlustel alla ja tabasid sihtmärke - Nõukogude suurtükiväe positsioone. Tundus, et kivi peal pole. ”

Nii kirjeldas ajaloolane Paul Karel 15 cm raketimördi esmakordset kasutamist. Lisaks kasutasid sakslased 1941. aastal raskeid 28-cm kõrguseid plahvatusohtlikke ja 32-cm süütejõuga turboreaktoreid. Kestad olid ülikaliibrilised ja neil oli üks pulbermootor (mootori läbimõõt 140 mm).

Kivimajas otsese löögi saanud 28-cm kõrgune plahvatusohtlik miin hävitas selle täielikult. Mina hävitas edukalt põllutüüpi varjualused. Mitmekümne meetri raadiuses elavaid sihtmärke tabas lööklaine. Miinifragmendid lendasid kuni 800 m kaugusele. Peaosa sisaldas 50 kg vedelat TNT või Ammatoli klassi 40/60. On uudishimulik, et nii 28- kui ka 32-sentimeetrised Saksa miinid (raketid) transporditi ja lasti lihtsast puust sulgurist, näiteks karbist.

Katyusha esmakordne kasutamine toimus 14. juulil 1941. Kapten Ivan Andrejevitš Flerovi patarei tegi Orsha raudteejaamas seitsmest kaatrist kaks volle. Katyusha ilmumine oli Abwehri ja Wehrmachti juhtkonnale täielik üllatus. Saksamaa kõrgem väejuhatus teatas oma vägedest 14. augustil: “Venelastel on automaatne mitme tünniga leegiheitjarelv ... Lask tulistatakse elektriga. "Laskmise ajal moodustub suits ... Kui sellised relvad kinni püüate, teatage kohe." Kaks nädalat hiljem ilmus direktiiv pealkirjaga "Vene relva viskamine raketikujulisi kestasid". Seal öeldi: „... Väed teatavad venelaste uut tüüpi relvade kasutamisest rakettide tulistamisel. Ühest paigaldusest saab 3–5 sekundi jooksul tulistada suurt hulka lasku ... Kõigist nende relvade ilmnemistest tuleb teatada samal päeval kõrge juhtimise all olevate keemiliste jõudude ülemale. “

Kust nimi "Katyusha" pärit on, pole kindlalt teada. Peter Hooki versioon on uudishimulik: “Nii rindel kui ka pärast sõda, kui tutvusin arhiividega, vestlesin veteranidega, lugesin nende kõnesid ajakirjanduses, kohtasin erinevaid selgitusi, kuidas hirmutav relv oma neiupõlvenime sai. Mõned uskusid, et alguse pani täht "K", mille Voroneži kominternid oma toodetele panid. Vägede seas levis legend, justkui oleks valvurite mördid saanud nime paljude natside hävitanud partisanitüdrukust. ”

Lasketiirus võitlejad ja komandörid palusid GAU esindajal anda lahingupaigaldise "päris" nimi, soovitas ta: "Kutsuge käitist tavalise suurtükiväepüssina. See on oluline saladuse hoidmiseks. ”

Peagi kuulutas Katjuša välja noorema venna, kelle nimi oli Luke. 1942. aasta mais töötas rühm relvastuse peadirektoraadi ohvitseridest välja M-30 kesta, milles raketimootori M-13 külge kinnitati võimas ellipsoidne pealagi, maksimaalse läbimõõduga 300 mm.

Paigaldus M-30 "Luka"

Pärast edukaid välikatseid, 8. juunil 1942 andis riigikaitsekomitee (GKO) välja dekreedi M-30 vastuvõtmise ja selle masstootmise alustamise kohta. Stalini ajal lahendati kõik olulised probleemid kiiresti ja 10. juuliks 1942 loodi esimesed 20 M-30 valvurite miinijaoskonda. Igal neist oli kolme akuga kompositsioon, aku koosnes 32 nelja laskuga üheastmelisest kanderaketist. Jaoskonna päästevoor oli vastavalt 384 vooru.

M-30 esimene lahingukasutus toimus Lääne rinde 61. armees Belevi linna lähedal. 5. juuni pärastlõunal langesid kaks rügemendi salvi sakslaste positsioonidele Anninos ja Ülem-Doltsõis äikese möirgamisega. Mõlemad külad pühiti maa pinnalt ära, mispeale jalavägi okupeeris need kaotuseta.

Luka kestade (M-30 ja selle modifikatsioonide M-31) jõud jätsid suurepärase mulje nii vaenlasele kui ka meie sõduritele. “Luka” kohta esiküljel oli palju erinevaid oletusi ja väljamõeldisi. Üks legende oli, et justkui oleks raketi lahinguplats täidetud mõne spetsiaalse, eriti võimsa, plahvatusohtliku materjaliga, mis võis tühimiku piirkonnas kõik ära põletada. Tegelikult kasutati pealaedes tavapäraseid lõhkeaineid. "Luka" kestade erandlik efekt saavutati võrkpõlengu kaudu. Terve rühma kestade samaaegse või peaaegu üheaegse plahvatusega jõustus lööklainetest impulside lisamise seadus.

M-30 Luka paigaldamine Studebakeri šassiile

M-30 kestadel oli kõrge plahvatusohtlik, keemiline ja süütepea. Peamiselt kasutati aga plahvatusohtlikku lahingulinti. M-30 pea iseloomuliku kuju jaoks nimetasid sõjaveteranid teda “Luke Mudischev” (samanimelise luuletuse kangelane Barkov). Loomulikult eelistas ametlik ajakirjandus seda hüüdnime, vastupidiselt korratud Katjušale, mainimata jätmist. Sarnaselt Saksa 28 cm ja 30 cm pikkuste kestadega viidi „Luka” puidust kastist välja, kus see tehasest kohale toimetati. Nendest kastidest neli ja hiljem kaheksa paigutati spetsiaalsele raamile, mille tulemuseks oli lihtne kanderakett.

Ütlematagi selge, et pärast sõda mäletas ajakirjanik ja kirjaniku vennaskond Katõusat paigast ja kohast, kuid otsustas unustada oma palju vaevalisema venna Luka. 1970. ja 1980. aastatel, Luke'i esmamainimisel, küsisid veteranid minult üllatusena: “Kuidas sa tead? Sa ei kakelnud. ”

TANKIVASTANE MÜÜT

Katjuša oli esimese klassi relv. Nagu sageli juhtub, soovisid isad-ülemad, et sellest saaks universaalne relv, sealhulgas tankitõrjerelv.

Korraldus on korraldus ja võidukad teated tormasid peakorterisse. Kui uskuda salajast väljaannet "Väliraketite suurtükivägi suurtes isamaasõdades" (Moskva, 1955), siis Kurski punnis kahe päeva jooksul "Katjuša" kolmes episoodis hävitati 95 vaenlase tanki! Kui see oleks tõsi, tuleks tankitõrje suurtükivägi laiali saata ja asendada mitme raketiheitjaga.

Mõnes mõttes mõjutas hukkunud paakide tohutut arvu asjaolu, et iga hukkunud paagi eest sai lahingusõiduki arvutus 2000 rubla, sellest 500 rubla. - ülemale 500 rubla. - püssile, ülejäänud ülejäänutele.

Kahjuks on tohutu hajutatuse tõttu tankide laskmine ebaefektiivne. Nii et võtan vastu 1942. aasta igava voldiku "Rakettide tulistamise tabelid M-13". Sellest järeldub, et tulistamisulatusega 3000 m oli vahemiku hälve 257 m ja külje kõrvalekalle 51 m. Väiksemate vahemaade korral vahemiku hälvet üldse ei antud, kuna kestade hajumist ei olnud võimalik arvutada. Lihtne on ette kujutada tõenäosust, et rakett siseneb tankile sellise vahemaa tagant. Kui teoreetiliselt ette kujutada, et lahingumasinatel õnnestus kuidagi tankitükist tühjaks tulistada, siis 132 mm mürsu koonuse kiirus oli vaid 70 m / s, mis selgelt ei ole Tiigri või Pantheri soomuse tungimiseks piisav.

Pole asja, et kokku lepiti laskelaudade avaldamise aasta. Sama mürsu M-13 lasketabelite TS-13 kohaselt on keskmine hälve vahemikus 1944. aastal 105 m ja 1957. aastal 135 m ning külgmine ulatus vastavalt 200 ja 300 m. Ilmselt on 1957. aasta tabel tõepärasem, kus hajutatus kasvas peaaegu 1,5 korda, nii et 1944. aasta tabelites on arvutustes vigu või tõenäoliselt personali moraali suurendamiseks tahtlik võltsimine.

Pole kahtlust, et kui M-13 kest satub keskmisse või kergesse paaki, lülitatakse see välja. Tiigri eesmine soomus, M-13 kest ei ole võimeline tungima. Kuid selleks, et oleks tagatud ühele tankile jõudmine sama 3 000 meetri kaugusel, on vaja nende tohutu hajutatuse tõttu tulistada 300–900 M-13 kesta ning väiksematel vahemaadel on vaja veelgi suuremat arvu rakette.

Ja siin on veel üks näide, mida rääkis veteran Dmitri Loza. Uman-Botoshanski ründava operatsiooni ajal 15. märtsil 1944 takerdusid muinasse kaks 5. mehhaniseeritud korpuse 45. mehhaniseeritud brigaadi šermani. Tankidest maandunud partei hüppas ja taganes. Saksa sõdurid ümbritsesid kinni jäänud tanke, “kattis praod mudaga, kattis torni vaateavad musta pinnasega, pimestades meeskonna täielikult. Koputasime luukidele, üritasime neid püsside batoonidega avada. Ja nad kõik hõiskasid: “Rus, kaput! Alla andma! " Siis aga lahkusid kaks lahingumasinat BM-13. "Katyusha" esirattad läksid kiiresti kraavi alla ja andsid otsese päästevolle. Lohkusse tormasid eredad tulised nooled koos susiseva ja vilistava noolega. Hetke pärast tantsis ümber pimestav leek. Kui rakettide plahvatuste suits suitsu kustutas, seisid tankid esmapilgul vigastamata, ainult laevakered ja tornid olid kaetud paksu tahmaga ...

Pärast rööbaste kahjustuste kindlakstegemist ja põletatud tarpi välja viskamist läks Emcha Mogilev-Podolsky poole. " Nii tulistati kahe šermani sõnul kolmkümmend kaks 132-millimeetrist M-13 kesta tühja ruumi ja nad ... põletasid ainult kaubikut.

SÕJA STATISTIKA

Esimestel M-13 süüteseadmetel oli BM-13-16 indeks ja need paigaldati ZIS-6 autode šassiile. Paigaldatud samale šassiile ja 82-mm kanderaketile BM-8-36. ZIS-6 autosid oli vaid paarsada ja 1942. aasta alguses need lõpetati.

Rakettide M-8 ja M-13 kanderaketid aastatel 1941-1942 paigaldati ükskõik millele. Nii paigaldati Maximi kuulipilduja masinatele kuus M-8 juhtkorpust, mootorratta, kelgu ja mootorsaani (M-8 ja M-13) 12 M-8 juhikut, T-40 ja T-60 tankid, soomustatud raudtee platvormid (BM-8-48, BM-8-72, BM-13-16), jõe- ja merepaadid jne. Kuid põhimõtteliselt kanderaketid aastatel 1942–1944 paigaldati Lend-Lease sõidukitele: Austin, Dodge, Ford-Marmont, Bedford jne.

Sõja 5 aasta jooksul moodustasid 3374 lahingumasinate jaoks mõeldud šassiist ZIS-6 372 (11%), Studebaker - 1845 (54,7%), ülejäänud 17 šassii tüüpi (välja arvatud raketiheitjatega Willis) - 1157 (34,3%). Lõpuks otsustati Studebakeri sõidukil põhinevad lahingumasinad standardiseerida. Aprillis 1943 võeti selline süsteem kasutusele BM-13N indeksi abil (normaliseeritud). Märtsis 1944 võeti Studebakeri BM-31-12 šassiil vastu iseliikuvat kanderaketti M-13.

Kuid sõjajärgsetel aastatel kästi Studebakers unustada, ehkki selle šassiil olevad lahingumasinad olid kasutuses kuni 1960. aastate alguseni. Salajastes juhistes nimetati “Studebakerit” murdmaasõidukiks. Katyusha mutandid tõusid paljudel ZIS-5 šassiil asuvatel pjedestaalidel või sõjajärgsetel autodel, mis kangekaelselt mööduvad ehtsate lahingukompleksidena, kuid ZIS-6 raami ehtsat BM-13-16 säilitati ainult Peterburi suurtükimuuseumis.

Nagu juba mainitud, vallutasid sakslased 1941. aastal mitu kanderaketti ja sadu kestasid 132 mm M-13 ja 82 mm M-8. Wehrmachti käsk uskus, et nende turboreaktiivkestad ja pöörlevate juhikutega torukujulised kanderaketid olid paremad kui Nõukogude kestaga stabiliseeritud kestad. Kuid SS võttis M-8 ja M-13 kätte ning käskis Skodal need kopeerida.

1942. aastal loodi Zbroevkas 82 mm läbimõõduga Nõukogude mürsu M-8 alusel 8 cm pikkused R.Sprgr raketid. Tegelikult oli see uus kest ja mitte M-8 koopia, ehkki väliselt oli Saksamaa kest väga sarnane M-8-ga.

Erinevalt nõukogude mürsust olid stabilisaatori suled seatud pikitelje suhtes kaldu 1,5 kraadi nurga alla. Seetõttu pöörles mürsk lendu. Pöörlemiskiirus oli mitu korda madalam kui turboreaktiivmürsul ja see ei mänginud mürsu stabiliseerimisel mingit rolli, kuid see kõrvaldas ühe düüsiga raketimootori tõukejõu ekstsentrilisuse. Kuid ekstsentrilisus, see tähendab mootori tõukejõu vektori nihkumine püssipulbri ebaühtlase põletamise tõttu kabetes, oli nõukogude rakettide nagu M-8 ja M-13 madala täpsuse peamine põhjus.

Saksa installatsioon Nõukogude rakettide prototüüpide tulistamiseks

Nõukogude M-13 baasil lõi Skoda ettevõte SS-i ja Luftwaffe jaoks terve seeria 15 cm pikkuste viltuste tiibadega rakette, kuid neid toodeti väikestes partiides. Meie väed hõivasid mitu saksa 8-cm kestast näidist ja meie põhjal tegid meie disainerid ise proovid. Viltuse sulestikuga raketid M-13 ja M-31 võttis Punaarmee vastu 1944. aastal, neile määrati spetsiaalsed ballistilised indeksid - TS-46 ja TS-47.

Mürsk R.Sprgr

Berliini torm sai Katyusha ja Luke'i lahingukasutuse apoteoosiks. Kokku osales Berliini operatsioonis üle 44 tuhande relva ja mördi, aga ka 1785 M-30 ja M-31 kanderaketti, 1620 suurtükiväe lahingumasinat (219 diviisi). Berliini lahingutes kasutasid raketitükiväeüksused rikkalikku kogemust, mille nad said lahingutes Poznani jaoks, mis seisnes ühelasuliste kestade M-31, M-20 ja isegi M-13 otseses tulistamises.

Esmapilgul võib see tulistamisviis tunduda primitiivne, kuid selle tulemused olid väga märkimisväärsed. Üksikraketi tulistamine lahingute ajal sellises tohutus linnas nagu Berliin on leidnud kõige laiemat rakendust.

Sellise tulekahju korraldamiseks miinipildujates moodustati umbes järgmise koosseisuga ründegrupid: ohvitser - rühma ülem, elektriinsener, 25 seersandit ja sõdurit M-31 ründegrupile ja 8–10 - rühm M-13.

Lahingute intensiivsust ja raketitükiväe poolt Berliini lahingutes teostatud tulistamisülesandeid saab hinnata nende lahingutes kasutatud rakettide arvu järgi. 3. šokiarmee ründetsoonis veedeti: M-13 kestad - 6270; M-31 kestad - 3674; M-20 kestad - 600; M-8 kestad - 1878.

Sellest summast kulutasid raketitükiväe ründegrupid: M-8 kestad - 1638; M-13 kestad - 3353; M-20 kestad - 191; M-31 kestad - 479.

Need rühmitused hävitasid Berliinis 120 hoonet, mis olid vaenlase tugevad vastupanukeskused, hävitasid kolm 75 mm läbimõõduga relva, surusid maha kümneid laskekohti, tapsid üle 1000 vaenlase sõduri ja ohvitseri.

Niisiis, meie kuulsast “Katyusha” ja tema ülekohtuselt solvunud vennast “Luka” sai võidurelv selle sõna täies tähenduses!

Selle materjali kirjutamiseks kasutatud teave on põhimõtteliselt üldteada. Aga võib-olla õpib vähemalt keegi enda jaoks midagi uut