Kas tuleb sõda ja kes võidab. Kes võidab, kui NATO võtab osa sõjalistest mängudest Shoigu & nbsp. Kui puhkeb sõda Venemaa ja USA vahel, kes võidab

Eksperdid kogu maailmas usuvad, et kolme suurriigi - USA, Hiina ja Venemaa - sõda on tihedam kui kunagi varem. Ehkki tegelikku ohtu põhjustavad terroristid, vaidlevad riigid jätkuvalt domineerimise üle territooriumide üle, mis ei kuulu neile (üldjoontes). Otsustasime nende riikide põhilise sõjavarustuse põhjal erapooletult vaadata, kellel oleks võimalus võita selles hüpoteetilises (isegi kui see jääb alles) sõjas. Meie raportis pole tuumarelvi ega ballistiliste rakettide allveelaevu - mis võiksid olla tuumasõjas võitjad. Mõned ellujääjad.

Praegu on Ameerikas ainus viienda põlvkonna hävitaja maailmas. Kuid rivis on vaid 187 valenteeritud F-22-d ja F-35 ei saa katsetamisjärku läbida.

Võitlejad

J-31 tegi oma debüüdi lennunäitusel 2014. aastal, kuid Hiina relvapüssid sellega ei peatunud. Hiljuti saadeti J-20 masstootmisse ja praegu katsetatakse just kaht viimast projekti - J-23 ja J-25.

Võitlejad

Eeldatavasti on uusim T-50 ameeriklaste "Raptor" peamine vastane. Manööverdatavam, kuid radari eest vähem kaitstud, tekitab see tõsiseid probleeme ainult siis, kui ta kõigepealt vaenlast ei märka.

Tõenäoline võitja

Praegu on ameerika F-22-l selge eelis, kas või ainult seetõttu, et kõik vastased viivad endiselt oma projektid lõpule. Rapteri piloodid peaksid aga kohe muretsema: nii Venemaa kui ka Hiina loovad hävitajaid, kes on ideaalsed jahimehed.

Tankid

M-1 Abrams uhkeldab 120 mm põhipüstoliga, selle pardal on suurepärane elektroonika ja kaugrelvajaamad. Soomuse konfiguratsioon koosneb uraani ja Kevlari kihtidest.

Tankid

Venemaa arendab Armata platvormil prototüüpi T-14, kuid nüüd töötavad 2004. aastal näidatud mudelid T-90A, mida paljud sõltumatud eksperdid tunnustavad peaaegu parimate tankidena maailmas.

Tankid

Hiina panustab oma uusarendusse Tüüp 99. Hiljuti täiendati tanki reaktiivse soomusega ja seda peetakse lahingus peaaegu sama vastupidavaks kui Lääne või Venemaa tanke.

Tõenäoline võitja

Rangelt öeldes on selles kategoorias viiki. Ameerikas on aga suur hulk tanke juba moderniseeritud ja mis veelgi olulisem - palju paremini koolitatud meeskonnad. Me ei tohi unustada lahingukogemust - siin on Ameerika jälle ülejäänutest ees.

Merevägi

Maailma suurima laevastikuga võib Ameerika end tunda Suurbritannia pärijana. 10 lennukikandjat paneb kedagi enne USA territoriaalvetesse tungimist kaks korda järele mõtlema.

Merevägi

Kahjuks pole meil siin millegi üle uhkeldada. Vaatamata tugevatele laevastiku rühmitustele on Venemaal ainult üks lennukikandja ja isegi see liigub teatavate raskustega.

Merevägi

Ka Hiina Liaoning on laevastiku ainus lennukikandja. Kuid rahva vabastusarmee laevastiku tugevdamiseks on käimas tõsine töö. Hiina rannavalvet kasutatakse vaidlusaluste vete suveräänsuse kehtestamiseks ning ta võtab selliste rühmituste seas vastu maailma suurimaid ja relvastatumaid laevu.

Tõenäoline võitja

USA mereväes on endiselt maailma tugevaim laevastik. Kuid tõenäoliselt ei õnnestu Venemaa või Hiina täieulatuslikku sissetungi - piisab laevastiku katkestamiseks varustuslaevadelt.

Overseas Military Review Real Clear Defense (parimate Ameerika kaitseartiklite koondaja ja Pentagoni ekspertide platvorm) soovitas USA armeel ootamatult osaleda armee rahvusvahelistel armee mängudel 2019. Texase ülikooli abiprofessor Tolga Ozürtchu on kindel, et rumal on jätta tähelepanuta sündmused, millest igal aastal võtab osa üha suurem arv osalevaid riike.

"Need mängud on hea võimalus Venemaa sõjalis-tööstuskompleksil hoogustuda viimaste uuendustega, võita potentsiaalsete ostjate üle ja tugevdada koostööd teiste armeedega," kirjutab Tolga Oziurchu. "Sarnane üritus toimub ka NATO riikides, taaselustades külma sõja ajal ida ja lääne vahelise rivaalitsemise vaimu."

Tolga Oziurchu märgib, et tanki laskesuusatamine on Venemaa mängus kõige populaarsem (YouTube'i vaadetes - toim.). Kuid ka muud võistlused ei ole mõeldud nõrkadele. Näiteks peavad kokad enne ahjude põletamist lööma kuulipildujast eesmärke, ilmselt selleks, et kaitsta toitu näljaste vaenlaste eest.

Vaatamata avalikule meelelahutusele ja isegi "põgusale absurdsusele" on ARMI tõsine asi. Mänge vaadates saavad NATO riigid aru, et “venelased on kindlalt jalad ja kindlad oma võimetes”, tsiteerib Texase eksperdi Real Clear Defense sõnu.

Hiina pole kaugel maha jäänud. "PLA osalemine rahvusvahelistes armee mängudes on tõhus viis lahinguvõime parandamiseks reaalsetes tingimustes," kirjutab Xinhua uudisteagentuur. "Sel viisil tugevdavad väed oma sõjalist väljaõpet ja valmisolekut sõjaks, et kaitsta Hiina suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust."

Eelmisel aastal kutsus Venemaa ARMY-2017 perenaise õigustele tuginedes NATO riike osalema rahvusvahelistes armeemängudes - peamiselt tankilaskevõistluses. Venemaa maavägede ülem Oleg Salyukov ütles, et mängud olid NATO liikmetele avatud, kuid nad keeldusid sellest osa võtmast.

Kuid eelmisel aastal otsustas Kreeka (NATO liige) konkureerida samal turniiril, saades ainsaks Põhja-Atlandi alliansi liikmeks. Sellega seoses teatas Lääne armeede liidu juhtkond ametlikult, et kutsed nendele sõjamängudele "ei asenda sobivaid läbipaistvust ja usaldust suurendavaid meetmeid".

Armee mängudega 2018 liitusid sel aastal kuus uut riiki: Vietnam, Myanmar, Pakistan, Sudaan ja Filipiinid, mis on peaaegu kolmandiku võrra rohkem kui aasta varem. Kokku saatsid oma parimad võitlejad 32 armeed maailmas. “Tore on näha, et võistluse ulatus geograafiliselt laieneb, osalejate nimekiri kasvab,” ütles Shoigu.

“NATO vastas sellele siiski oma festivaliga - Saksamaal toimuva tankiväljakutsega“ Tugev Euroopa ”. Erinevalt Venemaa mängudest on see sündmus rohkem kammerlik ja see on pühendatud sõjalise koostöö ja NATO vägede operatiivse tõhususe tugevdamisele, “ütles Tolga Oziurchu. "Arvestades, et Tugeva Euroopa debüüt toimus 2016. aastal, oleks loogiline eeldada, et USA ja Saksamaa ammutasid inspiratsiooni rahvusvahelistest armeemängudest."

Kui “ARMI” mängude paatkonna laskesuusatamine sarnaneb taliolümpiamängude populaarse spordialaga, siis “Tugev Euroopa” (kus osalevad ka USA) on võistlus individuaalsetel positsioonidel. 5 päeva vältel võistlevad Venemaa alternatiivses variandis osalejad tankides võistlustel erinevatel radadel, sealhulgas kaitse- ja ründeoperatsioonid, keemiarünnakud, takistusradade ületamine ning võistlevad ka tulistamises, haavatute evakueerimises ja sõidukite tuvastamises.

Viimase kolme aasta jooksul on Venemaa tankerid alati "armee" ajal võitnud tanklaskevõistluse ning võistlusel "Tugev Euroopa" hõivasid Leopard 2A4 tankides viibivad sakslased alati esikohad - kaks korda Saksamaalt ja korra Austriast. Mis puutub ameeriklastesse, siis alles 2017. aastal olid nad kolmandas (6 osalejast - aut.) Võistlemas uuendatud tankis M1A2 SEP v2. Seejärel sai Ukraina "antediluvian" Nõukogude tanki T-64BV 5. koha, edestades poolakaid Leopard 2A5.

"Ma oleksin valetanud, kui ma ütlesin, et me ei taha võita, kuid arvan, et teised meeskonnad olid tõesti tugevad, nii et see oli keeruline," ütles Saksa esimese klassi seersant Mathis Khantke, võidutanki ülem ja rühmaülema asetäitja. alates Panzerbataillonist 393. Tegelikkuses olid Saksamaa tankerid USA ja Ukraina kolleegide ees olulise üleolekuga (vastavalt 1450 punkti versus 1150 ja 950 punkti maksimaalse võimaliku 1500ga).

Isegi NATO eksperdid pidasid võistlust Tugev Euroopa tegelikule lahinguolukorrale sobimatuks. "See on võistlus, kuid see pole päris võistlus," kommenteeris 7. armee peastaabi vanemohvitser major David Glenn mõtlikult ja sujuvalt.

Mis on uudishimulik: Strong Europe'i üksikasjalikud tulemused osutusid salastatuks, nii et ajakirjanikud pidid olema rahul usaldusväärsetest allikatest pärit kuulujuttudega.

Esiteks olid sakslaste sihtmärgid kõige väiksemad ja ameeriklaste jaoks kõige suuremad. Üldiselt olid Saksamaa meeskond konkurentide poolt palju paremini ette valmistatud: neljast meeskonnast kaks olid mehitatud reservväelastega, kuid isegi need, kes alistasid USA kergejõustiklased.

Poola allikate sõnul hävitas Poola rühm 75% sihtmärkidest 2 km kaugusel sihtkohast, sakslased tulistasid aga möödalaskmisi. Mitteametliku Gunner Masteri võrgustiku (USA - autor) kuulujutud väidavad, et ameeriklased olid tulistamises neljandad. Kuid Itaalia tankerid olid häbiväärsed, ei löönud enamikku sihtmärke ja nad eemaldati võistluselt.

Ameeriklased olid maskeerimisel halvimad, nende meeskonnad ei saanud aru, kuidas kamuflaaživõrku õigesti kasutada. USA armeed esindav kindralleitnant Ben Hodges tunnistas, et tema tankereid pole selle distsipliini jaoks üldse ette valmistatud, öeldes, et 60-tonnise masina varjamine on problemaatiline.

Sloveenia meeskond purustas evakuatsioonioperatsiooni käigus „haavatud“ maneeži Sloveenia armee näol, põhjustades sakslaste seas suurt lõbu ja ameeriklaste seas kurbust.

Blogijad ja foorumil osalejad kommenteerivad oma meeskondades võistlusel Tugev Euroopa üldiselt negatiivselt, välja arvatud sakslased. Neid omakorda raputavad konkurendid, kelle sõnul võidab Saksamaa meeskond ainult seetõttu, et tal on maailma parim tank. Vahepeal on M1A2 SEP v2 USA uusim tank, millel on innovaatiline optika, kuid see näitab viletsaid tulemusi.

“Nüüd on muutunud moeks rääkida külma sõja tagasitulekust,” võtab Tolga Oziurchu kokku kahe armee mängu võrdluse. - Rahvusvahelised armeemängud (ja koos nendega ka tankiturniir) tõestavad, et maailmapoliitika mitte ainult ei võtnud rahvusvahelise spordi põhimõtteid, vaid muutis neid ka omal moel. Nagu olümpiamängud, on ka need sündmused mõjukatele inimestele heaks sündmuseks, kus kokku tulla ja ilma sõjata suhet leida. ”

St neile, kes peavad end kõige võimsamaks, ei pruugi isegi olla väärt agressiivset käitumist. Kuid selle katsetamiseks on rumal, et ameeriklased julgevad konkureerida venelaste ja hiinlastega 2019. aasta armees.

Sõjaväeõppused: NATO lennukid lendavad nädala jooksul Venemaa piiridel

Sõjalised uudised: Sakslased tunnistasid T-34-ga oma tanke mänguasjadena

11. aprilli 2018 hommikul lendas Doomsday õhusõiduk Ameerika kohale. See on spetsiaalne E-4B lennuk, millel on teine \u200b\u200bnimi “Doomsday Aircraft”.

Selle peavad päästma USA juhtimiskeskuse liikmed: president Donald Trump, samuti riigi kõrgeim sõjaline juhtkond.

Lennukil on kaitse tuumaplahvatuse eest ja see tõstetakse häirega esile ainult tuumasõja korral, kui maapinnal on oht kahjustada või hävitada juhtkonstruktsioone.

Kui algab sõda Ameerikaga

Uus pingevoor Venemaa ja USA vahel algas pärast seda, kui Ameerika juht ähvardas Süürias (Duma provintsis) keemiarelvade kasutamise vastu kätte maksta. 7. aprillil 2018 toimunud keemiarünnaku fakti eitavad Süüria võimud, aga ka Venemaa kaitseministeerium.

Kuid Ameerika president ähvardas 24-48 tunni jooksul otsustada USA õhuväe edasise tegevuse üle. Washingtonis lubasid nad välja selgitada, millised riigid on Süüria viimastes sündmustes osalenud, ja Donald Trump ähvardas avalikult, et nad kõik maksavad selle hinna.

Maailm on III maailmasõja äärel, kui võidurelvastumine on jõudnud haripunkti ning Venemaa ja USA majandused ragisevad viimaste mõrvarelvade ületootmise survel. Selle arvamusega nõustub Michel Nostradamus, kes tõi oma ennustustes otse välja, et riikidevaheline suur sõda algab 2018. aastal.

Kuulus selgeltnägija kirjutas, et tema 2018. aasta prognoos viitab suure sõja algusele Prantsusmaal, pärast mida rünnatakse enamikku Euroopa riike. Nostradamuse märkmed osutavad ka sellele, et varsti pärast seda rahu saabub ", kuid ainult vähesed on sellega rahul".

Väljapaistev prohvet osutas, et sõda "kahe maailma suurriigi vahel kestab 27 aastat". Nostradamuse märkmed vihjavad ka, et Venemaa, Põhja-Korea ja Hiina ühendavad jõud, et algatada USA ühine rünnak.

Kas 2018. aastal toimub tuumasõda?

Et kolmas maailmasõda on möödapääsmatu, rääkis ka nägija Vanga, ennustades saatuslikku maailmalõppu kohe pärast Süüria langemist. Suur selgeltnägija viitas otse sellele, et Hiina võim saavutab oma haripunkti 2018. aastaks. Kuid Venemaa majandus võib naftatootmise lõpetamise tõttu märkimisväärselt kannatada.

Sõjaväeksperdid ja ennustajad nõustuvad, et rubla langus ja plahvatuslik olukord maailmas on tihedalt seotud. Ameerika valmistab Vladimir Putinile ebameeldiva üllatuse ette 7. maiks 2018, kuna tema järgmine inauguratsioon on kavandatud selleks päevaks. Kuid luure keskagentuuris toimunud koosolekul kutsuti kolmanda maailmasõja täpne alguskuupäev, mis langeb aprilli lõpus.

USA teravdab olukorda Süürias üha enam, kuid Ameerika kardab tõelist sõda Venemaaga. „Suhetes Ameerika Ühendriikidega on kõik suunatud otsesele vastasseisule. Nad kardavad seda, sest ei kuskil ega kunagi pole nad võidelnud võimsa võimuga, ainult väikeste riikidega. Ja meil on uus relv, mida saame sellise konflikti ajal proovida, ”kirjutas Žirinovsky.

Kui algab sõda Venemaa ja USA vahel, viiakse sõjalised operatsioonid läbi välisriikide territooriumil. „Ükski pomm ei kuku ei Venemaa ega USA maale. Kõik toimingud algavad Süürias või Ukrainas, kõik hädad langevad pika kannatusega ukrainlaste, araablaste, pärslaste ja türklaste pähe. Muidugi on meil neist rahvastest väga kahju, ”kirjutas Žirinovsky.

Mis juhtub rublaga lähiajal

Pärast uute sanktsioonide kehtestamist Venemaa vastu kukkus aktsiaturg kokku, mõned aktsiad kaotasid rohkem kui 30% oma väärtusest. Väikest paanikat tekitavad ka Trumpi avaldused USA võimaliku raketirünnaku kohta Süürias. Rubla langus dollari ja euro suhtes kiirenes.

Juba 11. aprillil 2018 anti euro eest 80 rubla ja dollari eest 64,5 rubla, mis on võrreldav vaid 2015. aasta hüpiga

Venemaa suured ärimehed kaotasid sõna otseses mõttes mõne päevaga umbes viisteist miljardit dollarit valuutaturu järsu hüppe tõttu.

USA riigikassa karmistas sanktsioone 38 Venemaalt pärit oligarhi suhtes. Kuulsaimad nende seas on Oleg Deripaska (ettevõtte Rusal peaaktsionär), Igor Rotenberg, Kirill Šamalov ja Victor Vekselberg.

Venemaa omavääringu kokkuvarisemine vähendas 2018. aasta mai pühadel välisreiside nõudmist peaaegu 30 protsenti

Omavääringu tugevdamise tendents riikides, mida kontrollib USA valitsus, räägib Venemaal rubla teadlikust kokkuvarisemisest. Tõenäoliselt kasutas USA valitsus trumbina sanktsioone. Selline surve ei peaks mitte ainult langetama Putini poliitilist reitingut, vaid panema ka teda loobuma täiendavate rahaliste vahendite investeerimisest Venemaa kaitsekompleksi arengusse.

Kui puhkeb sõda Venemaa ja USA vahel, kes võidab

Venemaa ja USA suhted on tänapäeval väga pingelised ja kui algab kolmas maailmasõda, on võiduvõimalused umbes 50-50. USA tehniline üleolek on vaieldamatu, kuid ka Venemaal on midagi vastata, kui ta ühineb teiste riikidega.

On ebatõenäoline, et Donald Trump ja Vladimir Putin otsustavad korraldada tuumarelva Armageddoni, kuna see võib viia vastastikuse enesehävituseni. Selgeltnägijad ennustavad maailmalõppu täpselt juhuks, kui üks osapooltest ikkagi otsustab aatomipommi avalikult kasutada. Lepitajate sõnul hukkub sel juhul kogu elu Maal ...

Kui NATO alustab sõda Venemaaga

Relvavõistlust õhutavad Põhja-Atlandi alliansi strateegide pingutused, kes on juba parodeerinud Ukraina Maidani ja soovivad sama teha ka Moskvas Punasel väljakul.

Venemaa ja Ameerika juhtivpoliitikud ei soovi aga, et pommid langeksid oma riikide linnadele. Suurriigid on üsna võimelised kaitsma oma elanikkonda sõja õuduste eest, mida ei saa öelda Lähis-Ida riikide ja endise NSV Liidu kohta.

Esiteks satuvad löögi alla sellised riigid nagu Türgi, Iraan, Iraak, Iisrael ja Araabia riigid. Seal harjutavad nad streike, testivad vaenlase varustust, teevad provokatsioone ja demonstreerivad oma sõjalist jõudu.

LDPR juhi Vladimir Žirinovski sõnul on Vene Föderatsioonile kasulik säilitada sõjaline vastasseis USA-ga, kuna võite selgelt näha, milleks nende armee on võimeline.

Ohtlikud sündmused, mis viivad meie planeedi maailmalõpule lähemale, jätkuvad enam kui kümme aastat alates 2018. aastast. Ja Kollase Maa koera tuleval aastal näevad inimesed kogu maailmas kõrgemate jõudude erilisi märke, rääkides Apokalüpsise lähenemisest.

Näiteks aasta jooksul kolm päikesevarjutust ja kaks kuuvarjutust, mis on rohkem kui see, mis juhtub rahulikel aastatel. Ja Hopi indiaanlaste ennustuse kohaselt põrkub Sinine täht 2018. aasta teisel poolel meie planeediga, mis hävitab täielikult kogu elu Maal.

Lihavõttepühad 2018 langesid samuti 8. aprillile ja langesid peaaegu kokku Announcil, mida alati tähistatakse 7. aprillil. Selgeltnägijate sõnul on need erimärgid peentumaailma otsene hoiatus eelseisvate katastroofide ja sõdade eest.

Kokkupuutel

Eksperdid usuvad, et sõjaline tehniline üleolek on USA relvajõudude poolel. Seetõttu võidavad venelastega sõja korral ameeriklased. Ameeriklased võidavad ka hiinlased. Teised analüütikud räägivad hõlpsalt "väikesest võidukäigust". Kolmandaks, kaks esimest objekti: nad ütlevad, et Kremlil on midagi vastata.

Kes võidaks sõja, kui Venemaa, Hiina ja Ameerika põrkaksid kohe kokku?

Logan Nye sõnul, kelle artikkel ilmus, on USA sõjaliselt kõige võimsam.

1. Nähtamatud hävitajad.

USA õhujõudude käsutuses on praegu viienda põlvkonna varjatud lennukid. Siiski on probleeme. Õhujõudude käsutuses on vaid 187 hävitajat F-22 ja uhiuuel F-35-l on olnud mitmeid raskusi ning isegi kõrgtehnoloogia piloodikiivrit ei saa ikka veel meelde tuletada. Samal ajal ehitavad hiinlased ja venelased oma lennukeid. Peking ehitab nelja mudelit: J-31, J-22, J-23 ja J-25 (viimane on kuulujuttude tasemel). Venemaa töötab välja ühe hävitaja - T-50 (teise nimega PAK FA) - nähtamatu hävitaja, millel on võimed, mille mõned eksperdid panid samaväärseks F-22 võimalustega. Tõenäoliselt läheb see T-50 tööle 2016. aasta lõpus või 2017. aasta alguses.

1980. aastal võttis USA armee vastu esimese M-1 Abrams. Pärast seda on tanki oluliselt moderniseeritud, sealhulgas soomus-, ülekande- ja relvasüsteemide osas. Tegelikult on see uudsus, mille põhipüstol on 120 mm, suurepärane elektroonika, soomuskonfiguratsioon jne.

Vene T-90. Venemaa arendab täna Armata platvormil prototüüpi T-14, kuid nüüd arvestab Kreml T-90A-ga. Ja see tank on endiselt "üllatav": üks neist tankidest "elas üle Süürias asuva TOW-raketi otsese löögi".

Hiina tank on Type-99, mis on varustatud 125 mm kahuriga. Tank on kaasajastatud reaktiivse soomusega ja seda peetakse lahingus peaaegu sama vastupidavaks kui lääne või vene tanke.

Tõenäoline võitja? Siin on ehk viik. Ameerikas on aga rohkem tanke ja "parem meeskonna väljaõpe". Ja USA-l on rohkem võitlusoskust kui konkurentidel, on autor kindel.

3. Pinnalaevad.

USA mereväel on suurim merevägi maailmas. 10 täieõiguslikku lennukikandjat, 9 helikopterikandjat. Samal ajal ei pruugi tehnilistest eelistest ja mereväe tohutust suurusest piisata Hiina rakettide rünnaku või Venemaa allveelaevade rünnakute ületamiseks (juhul, kui ameeriklased peaksid vaenlase vetes võitlema).

Mis puutub Venemaasse, siis Caliberi kruiisirakettide käivitamine Süürias sihtmärkide vastu näitas, et Moskva oli leidnud tee tõsisteks rünnakuteks isegi oma suhteliselt väikeste laevade poolt.

Hiina mereväel on sadu täppisrakettidega pinnalaevu ja palju muud.

Tõenäoline võitja: USA merevägi. USA väed on endiselt "vaieldamatu maailmameister". See meister "kannatab aga suuri kaotusi, kui ta otsustab võidelda Hiina või Venemaaga nende territooriumil."

4. Allveelaevad.

USA mereväel on 14 ballistilise raketi allveelaeva (kokku 280 tuumaraketti), millest igaüks võib hävitada terve vaenlase linna, neli allveelaeva 154 Tomahawki kruiisireketiga ja 54 tuumaallveelaeva. Need on tehnoloogiliselt varustatud, hästi relvastatud ja salajased.

Venemaal on vaid 60 allveelaeva, kuid need on väga manööverdatavad. Vene tuumaallveelaevad asuvad lääne kolleegidega lähedal või lähedal. Venemaa töötab välja uusi veealuseid relvi, sealhulgas tuuma-torpeedot.

Hiina mereväel on kokku viis tuumaallveelaeva, 53 diislikütuse allveelaeva ja neli tuumaballistiliste rakettidega allveelaeva. Hiina allveelaevu on lihtne jälgida.

Tõenäoline võitja: siin võidab USA allveelaevastik, ehkki vahe väheneb aja jooksul.

Sõjaväeekspert Aleksei Arestovitš väljendas oma materjalis järgmist ideed: Moskval on aeg närvi minna, sest Ameerika vajab "väikest sõda".

Arestovitš märgib, et ameeriklased kavatsevad korrata SDI süsteemi (strateegilise kaitse algatuse) bluffi, lootes tappa ühe kiviga kaks lindu. Nad tahavad sundida Venemaad ja Hiinat, st nende vastaseid, liituma võidurelvastumisega - ühega, mida mõlemad riigid ei pikendaks. Samal ajal proovivad nad tegelikult oma raketisüsteemi (materjal mainib pikamaa ballistilise raketi Minuteman III katsesaatmist). Tehnoloogia tase võimaldab juba praegu raketid alla lasta ballistilisel kõveril, märgivad asjatundjad ja ameeriklased teevad seda.

Sellised kaatrid kurnavad märkimisväärselt nii USA vastaste kui ka ballistiliste rakettidega sõitjate närve. Kuna need tõstatavad küsimusi raketikilbi tõhususe, ennetava, vastulöögi andmise võime jne kohta. Ameerika Ühendriikide tegevust ei seostata mitte ainult Põhja-Korea kriisiga, vaid see on ka kõigile hoiatav, et aeg on tulnud närvi minna. Ei taha olla närvis, siis peate meiega läbi rääkima. USA on aeglaselt, millimeetrites, saavutamas veelgi suuremat paremust isegi nende vastaste ees, kellel on tuumarelvad ja kes suudavad toota ballistilisi rakette. Veel 10 aastat selliseid katseid ja Venemaa raketivõim muutub täiesti erinevaks sellest, millest varem oli kombeks rääkida ja mida oli kombeks karta. Sama kehtib Hiina, Korea, Pakistani ja India tuumavõimsuse kohta.

Ukraina autori sõnul vajavad USA "väikest võitu sõda". Isiklikult vajab Trump teda kriitikalaine ületamiseks. Ja Valge Maja otsustab nüüd, keda peksta, ütles ekspert. Raketiproovid pole tema sõnul üksnes rutiinsed katsed, vaid ka poliitilise mõjutamise aktid "Põhja-Korea, Hiina ja Venemaa juhtide ajule".

Harlan Ullman näeb Ameerika ja samal ajal ka NATO võimu täiesti teistmoodi, aastatel 2004-2016. NATO ülemjuhataja peamise nõuanderühma, nüüd Art. Washingtoni Atlandi Nõukogu nõunik.

Saidi artiklis räägib ta "mustadest aukudest", mida füüsikud ei uurinud. Samuti on olemas "strateegilised mustad augud" ja nende päritolu on palju keerulisem kui need, mis asuvad "sügavas kosmoses".

NATO peab hakkama saama kolme sellise auguga.

Esimene must auk on pärit strateegia valdkonnast. "Venemaa sekkumine Ukraina asjadesse ja Krimmi hõivamine," märkis autor, et see oli hirmutav. Venemaa osalemist Süürias toetas "Bashar al-Assadi kuratlik režiim". Venemaa on muutunud palju nähtavamaks ka Liibüas ja Pärsia lahes.

Aga NATO? Allianss lõi korraga strateegilised kontseptsioonid, mis olid vajalikud pärast külma sõja lõppu ja Nõukogude Liidu lagunemist. Ja täna kajastavad NATO reageeringud Venemaa tegevusele 20. ja mitte 21. sajandi mõtteid ja kontseptsioone, on ekspert kindel. Muide, Venemaa president Vladimir Putin ei kavatse NATO-ga sõtta astuda, usub autor. Kremli poliitika põhineb midagi enamat kui lihtsalt rumal sõjaline jõud. Moskvale “ei avaldanud muljet” nelja pataljoni paigutamine Balti riikidesse ja brigaadi lahingugrupi rotatsioon NATO raames.

Ekspert usub, et allianss vajab nende tegelike probleemide lahendamiseks ja “teise musta augu” sulgemiseks uut strateegiat: Venemaa “aktiivsete meetmete” vastandamisele või sellele, mida mõned analüütikud nimetavad “asümmeetriliseks sõjaks”.

Siin on eksperdi soovitus: NATO peaks liikuma sigade kaitse strateegia juurde, eriti oma idaliikmete jaoks. Põhikontseptsioon: iga rünnak on nii halb, et Moskva ei kavatse mingil juhul isegi kaaluda sõjalise jõu kasutamist. Kust seda "nii halba" saada?

Siin on vaja Javelini tankitõrjeraketisüsteeme, maa-õhk-juhitavaid rakette (Stinger ja Patriot) ning neid on vaja "väga suurtes kogustes". Tuhandete droonide kasutamine hoiab ära ka kõik rünnakukatsed, kuid see meetod on "liiga kallis". Lisaks soovitab Harlan Ullman kasutada tööjõudu kohalike võitlejate näol, kes võiksid pidada "sissisõda ja mässuliste sõda". Kuid sellest ei piisa.

Vene “aktiivsete meetmete” hulka kuuluvad küberrünnakud, propaganda, desinformatsioon, hirmutamine ja poliitiline sekkumine, loetleb autor. Ja NATO-l on nende meetmete vastu seni vähe vastu seista. Seetõttu peab liit kiiresti tegema pingutusi selle musta augu ühendamiseks.

Viimane must auk on relvasüsteemide ostmine. Need protsessid on liiga pikad, nad ei suuda tehnoloogia kiire arenguga sammu pidada. Ja NATO peaks seda arvestama.

Kas liit saab seda kõike realiseerida? Lõppude lõpuks on need "elulised küsimused" ja neil põhineb NATO tulevik.

Kui mõned eksperdid ja analüütikud ennustavad maailmale "väikest sõda", milles Ameerika Ühendriigid (ilmselt isegi ilma NATOta) jagunevad mõne oma vastasega kaheks osaks (ilmselt mitte KRDV, vaid keegi võimsam), siis teised hoiatavad: NATOga - augu ümber! Ilma neid patsutamata võivad lääs kaotajad olla. Allianss on takerdunud kahekümnendasse sajandisse ega suuda vastu seista Kremli nutikale poliitikale.