Leopardi tankide kasutamise analüüs Süüria sõjas. Leopardi tankide kasutamise analüüs Süüria sõjas Põhjused ja tagajärjed

Rääkisime hiljuti Ameerika Abramsi tankidega relvastatud soomusjõudude vedamisest. ISIS * võitlejad hävitavad nad massiliselt nii Ameerika kui ka Vene tankitõrjesüsteemide abil. Nüüd sai teada, et Saksa tank "Leopard-2" ei läbinud tugevustesti reaalsetes lahingutingimustes. Erinevate allikate sõnul on lahingutes juba põletatud viis kuni kümme leopardi.

Seda tanki peetakse Saksamaa uhkuseks. Alates 1977. aastast on toodetud üle 3000 erineva modifikatsiooniga peamise lahingutanki. Süürias võitlevad Türgi armees tankid Leopard-2A4, mis paiknevad umbes keset mitmesuguste modifikatsioonide lahinguvõimet. Lisaks Saksamaa ja Türgi armeele on selle tankiga relvastatud veel 20 riigi soomusdiviisid. Suurimad ostud korraga tegid Austria, Türgi, Holland, Šveits, Hispaania ja Kreeka.

Teooria seisukohast pidi Saksa tank olema raketirünnakute eest rohkem kaitstud kui ameeriklaste oma. Alates selle modifikatsioonist 2A4, mis ilmus 80-ndate lõpus, oli see maksimaalselt kaitstud igasuguse rünnaku eest. Soomuskaitset tõsteti järsult, tänu millele kasvas tanki mass 50-lt 55-le tonnile. Meeskonna ellujäämise suurendamiseks on kasutusele võetud lisameetmed. Suurendas ka masina tulejõudu.

Jah, Leopard 2 on kindel paak. Teisiti ei saakski olla, sest Saksamaal on juba mitu aastakümmet oma tankide ehitamise kool. Seda esindab Münchenis asuv ehitusettevõte Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG. Ettevõte alustas Leopard-1 paagi projekteerimist ja tootmist, mis oli aastatel 1965–1980 Bundeswehri peamine lahingutank.

Pärast Leopard 1 täiendamise võimaluste ammendumist lõi Krauss-Maffei uue peamise lahingutanki. Mis muutus märkimisväärselt kallimaks, millega seoses vähendati Leopard-2 seeriatoodang 3000-le, võrreldes 6000-ga Leopard-1-le.

Muidugi on uue masina lahinguvõime märkimisväärselt kasvanud. Nii hakati 105 mm kaliibriga püstolkuulipilduja asemel kasutama 120 mm kaliibriga Rheinmetall firma sileraudset püssi. Laskemoona reas ilmusid suurenenud võimsusega soomust läbistavad suled madalakaliibrilised mürsud.

Püstolil, millel on hea ulatus ja täpsus, puudub automaatne laadur. Ja see on praeguseks peaaegu atavism, sest automaadi puudumine mõjutab peaaegu otseselt tanki lahinguvõimet:

- esiteks vähendatakse relva tulekiirust, kuna laadur peab tegema palju sama tüüpi korduvaid liigutusi;

- teiseks, laaduri kogunev väsimus võib põhjustada vigu laskmise ajal või mis tahes toimingu tegemisel, mis määrab tanki edu lahinguväljal;

- kolmandaks, relvalaaduri puudumisel asub osa laskemoona laaduri vahetus läheduses. Ja sellel on detonatsiooni või tulekahju korral traagilisi tagajärgi.

Püüame põhjalikult uurida paagi turvalisust. Näib, et saksa disainerid, kes on relvastatud märkimisväärse kogemusega tanki ja selle testide varasemate modifikatsioonide loomiseks nii väljaõppes kui ka lahingutingimustes, pidid tegema haavamatu masina. Lisaks ei arvestatud nende väljatöötamise ja seeriatootmise kuludega eriti. Selle tulemusel müüakse Leopard-2 nii Saksamaa siseturul kui ka välisturul 6,5 miljoni dollari eest. Ligikaudu samad kulude omadused ja esimese viie peamised lahingutankid - Briti, Iisraeli, Ameerika, Prantsuse ...

Vene jaoks maksab see vaid 2,5 miljonit.Ja samal ajal jätab ta maha hulgaliselt välismaiseid tanke. See on üks põhjusi, miks Venemaa tootjad on globaalsel tankiturul vaieldamatud juhid.

Näib, et Leopard-2A4 soomuskaitse on loodud kõrgeimal tehnilisel tasemel. Soomused moodustavad 52% tanki kogumassist, mis on 29 tonni. Lisaks kasutatakse tänapäevaseid mitmekihilisi soomuseid, mis võivad vaenlase laskemoona mõju märkimisväärselt nõrgendada.

Mürsu armatuuriga kokkupõrke nurga vähendamiseks on laevakere ülemisel esipaneelil suur kaldenurk. Torni eesmise soomuse paksus viidi 700 mm-ni. Kuna eelmistel modifikatsioonidel oli nõrk miinikaitse, suurendati tanki põhja soomuse paksust 30–70 mm-ni. Veendusime, et soomust läbistanud vaenlase kest tegi meeskonnale ja tankile võimalikult vähe kahju. Selleks kaeti paagi võitlussektsiooni sisepinnad ülitugevast armeerkiust sünteetiliste mattidega. Mattidega suheldes vähendavad soomust läbistavad killud nende energiat ja laienemise koonusnurka.

Teoreetiliselt peaks sellisel paagil olema kõrge vastupidavus. Kuid see kehtib ainult selle loomise aja kohta, s.t. 80ndad. Pärast seda on tankitõrjerelvad ja tankide taktikad muutunud. Ameeriklased põletasid selle juba ära, kui Iraagis hävitasid Iraagi partisanid keset nullpunkti Abramsit. Pealegi ei kasutanud nad vaesestatud uraanisüdamikuga mittekaliibreid, vaid primitiivseid omatehtud miine ja vanu RPG-7 granaadiheitjaid. Veidi enam kui aasta jooksul hävis 80 Abrami. Ameerika disainerid, analüüsides kadude põhjuseid, moderniseerisid tanki, kohandades seda nii palju kui võimalik linnalahingutele. Üks olulisemaid disainilahendusi oli soomuste dünaamilise kaitse tugevdamine mitmes suunas.

"Leopard-2" disaineri röstitud kukk kuni viimase ajani ei nokkinud. Need tankid osalesid sajandi alguses sõjalises operatsioonis Afganistanis. Nende kvaliteedi kohta oli kaebusi, kuid kaebused olid "rahuliku olemusega", kuna leopardid praktiliselt siis lahingutes ei osalenud. Ja nende haavatavust mitte kõige moodsama laskemoonaga kestmise eest ei suudetud kindlaks teha. Ja nüüd, kui paaki katsetati lõpuks pärisäris - skandaal. Ishilov nõuab, et nad hävitasid kümme Türgile kuuluvat "leopardi".

Saksa andmetel ulatusid kaod 5 tankini. Türgi meeskonnad lihtsalt hülgasid 2 hävinud tanki ja ISISe hävitajad said nad trofeedena. Üks tank oli kahjustatud Ameerika tankitõrjekompleksi TOW-2 raketiga, meeskond pääses põgenema. Nõukogude tankitõrjerakett Fagot hävitas 2 tanki, meeskonnad hukkusid.

Mida saab öelda otsekoheselt? Sellegipoolest ei vasta “Leopard-2A4” soomuskaitse tänapäevastele nõuetele. Tankil puudub dünaamiline soomuskaitse, mis on soomusele riputatud rakk, mis mängib omamoodi plahvatusohtlike pakendite rolli. Kui mürsk puutub kokku rakuga, õõnestub see, mis viib vaenlase laskemoona neutraliseerimiseni. 700 mm eesmisest soomust ei piisa praegu. Nüüd on paljud tankid suurendanud eesmist soomust meetrini.

“Leopardil” on endiselt vilets põhjarüü, mistõttu võib tank sattuda käsitööliste miinide ohvriks.

Ameerika tankitõrjeraketi TOW-2 poolt alla lastud tank oli selle ees täiesti jõuetu. Sest tandemkumuleeruva lahingugrupiga rakett on võimeline läbima 800 mm soomust. "Leopard" on, nagu meenutame, eesmise raudrüü paksus 700 mm.

Kahe Leopard 2 hävitamine 70ndate mudeli tankitõrjerakettide Nõukogude Fagoti poolt juhtmestiku abil on tõsisem löök tanki mainele. Fakt on see, et fagoti sõjapea on vähem (2,5 kg võrreldes 6 kg TOW-2-ga) ja soomuste läbitungimine on 600 mm.

Olukord oli mõnevõrra erinev ajal, mil Süüria armee tank T-90A tabas sama Ameerika raketi TOW-2. Selle tanki reserveerimise andmed on endiselt salastatud. Kuid on teada, et komposiitsoomust kasutatakse selles laialdaselt, sealhulgas kihte materjalidega, millel on ainulaadsed omadused. Samuti on teada, et T-90A-l on dünaamiline soomuskaitse, mis suurendab märkimisväärselt paagi vastupidavust. Lisaks on seal aktiivse kaitse kompleks "kardin", mis on vastukaaluks täppisrelvade tulistamisele.

Vene tanki normaalsetes töötingimustes ei juhtu temaga Süürias midagi. On juhtumeid, kui kuni 4 lööki soomust läbistavast laskemoonast ei mõjutanud tanki jõudlust praktiliselt. Kuid ühel juhul läks tank kaduma - see tähendab, et võitlejad vallutasid. Ja selle tingis asjaolu, et tanki kasutati taktikaliselt täiesti kirjaoskamatuna. Jalaväe toetuseta. Tanki kasutati üksi ja mitte rühmana. Keegi ei registreerinud ATGM-i tulistamise hetke. Tank seisis paigal ega manööverdanud. Kompleks "Shtora" oli välja lülitatud. Torni luugid on avatud. Läbi luugi sisenes lööklaine tanki, mis moodustati, kui 6-kilogrammist tankitõrjeraketti lahingulahingus plahvatas. Sellega seoses hüppas koorega šokeeritud püstoloperaator stressis olekus paagist välja. Selle tagajärjel läks tank terroristide kätte.

————————————————————
* Islamiriigi liikumine tunnistati Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 29. detsembri 2014. aasta otsusega terroristlikuks organisatsiooniks, selle tegevus Venemaal on keelatud.

Iraagis on ameeriklaste Abrams tankidega relvastatud soomusjõud. ISIS * võitlejad hävitavad nad massiliselt nii Ameerika kui ka Vene tankitõrjesüsteemide abil. Nüüd sai teada, et Saksa tank "Leopard-2" ei läbinud tugevustesti reaalsetes lahingutingimustes. Erinevate allikate sõnul on lahingus juba viis kuni kümme leopardi.

Seda tanki peetakse Saksamaa uhkuseks. Alates 1977. aastast on toodetud enam kui 3000 erineva modifikatsiooniga Leopard-2 peamist lahingutanki. Süürias võitlevad Türgi armees tankid Leopard-2A4, mis paiknevad umbes keset mitmesuguste modifikatsioonide lahinguvõimet. Lisaks Saksamaa ja Türgi armeele on selle tankiga relvastatud veel 20 riigi soomusdiviisid. Suurimad ostud korraga tegid Austria, Türgi, Holland, Šveits, Hispaania ja Kreeka.

Teoreetiliselt pidi Saksa tank olema raketirünnakute eest rohkem kaitstud kui ameeriklaste Abrams. Alates selle modifikatsioonist 2A4, mis ilmus 80-ndate lõpus, oli see maksimaalselt kaitstud igasuguse rünnaku eest. Soomuskaitset tõsteti järsult, tänu millele kasvas tanki mass 50-lt 55-le tonnile. Meeskonna ellujäämise suurendamiseks on kasutusele võetud lisameetmed. Suurendas ka masina tulejõudu.

Jah, Leopard 2 on kindel paak. Teisiti ei saakski olla, sest Saksamaal on juba mitu aastakümmet oma tankide ehitamise kool. Seda esindab Münchenis asuv ehitusettevõte Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG. Ettevõte alustas Leopard-1 paagi projekteerimist ja tootmist, mis oli aastatel 1965–1980 Bundeswehri peamine lahingutank.

Pärast Leopard 1 täiendamise võimaluste ammendumist lõi Krauss-Maffei uue peamise lahingutanki. Mis muutus märkimisväärselt kallimaks, millega seoses vähendati Leopard-2 seeriatoodang 3000-le, võrreldes 6000-ga Leopard-1-le.

Muidugi on uue masina lahinguvõime märkimisväärselt kasvanud. Nii hakatigi 105 mm kaliibriga püssiga püstoli asemel kasutama 120 mm kaliibriga ettevõtte Rheinmetall sileraudset püssi. Laskemoona reas ilmusid suurenenud võimsusega soomust läbistavad suled madalakaliibrilised mürsud.

Püstolil, millel on hea ulatus ja täpsus, puudub automaatne laadur. Ja see on praeguseks peaaegu atavism, sest automaadi puudumine mõjutab peaaegu otseselt tanki lahinguvõimet. Esiteks vähendatakse relva tulekiirust, kuna laadur peab tegema palju sama tüüpi korduvaid liigutusi. Teiseks võib laaduri kogunev väsimus põhjustada vigu laskmise ajal või mis tahes toimingu tegemisel, mis määrab tanki edu lahinguväljal. Kolmandaks, relvalaaduri puudumisel asub osa laskemoona laaduri vahetus läheduses. Ja sellel on detonatsiooni või tulekahju korral traagilisi tagajärgi.

Püüame põhjalikult uurida paagi turvalisust. Näib, et Saksa disainerid, kes on relvastatud märkimisväärse kogemusega tanki ja selle testide eelnevate modifikatsioonide loomiseks nii väljaõppes kui ka lahingutingimustes, pidid tegema haavamatu masina. Lisaks ei arvestatud nende väljatöötamise ja seeriatootmise kuludega eriti. Selle tulemusel müüakse Leopard-2 nii Saksamaa siseturul kui ka välisturul 6,5 miljoni dollari eest. Ligikaudu samad kulude karakteristikud, mis esimese viie peamistel lahingutankidel - Briti, Iisraeli, ameeriklasel, prantslasel ... Mis puutub Vene T-90A tanki, siis see maksab vaid 2,5 miljonit.Ja samal ajal jätab ta maha hulga välismaiste tankide omadusi tootmine. See on üks põhjusi, miks Venemaa tootjad on globaalsel tankiturul vaieldamatud juhid.

Näib, et Leopard-2A4 soomuskaitse on loodud kõrgeimal tehnilisel tasemel. Soomused moodustavad 52% tanki kogumassist, mis on 29 tonni. Lisaks kasutatakse tänapäevaseid mitmekihilisi soomuseid, mis võivad vaenlase laskemoona mõju märkimisväärselt nõrgendada.

Mürsu armatuuriga kokkupõrke nurga vähendamiseks on laevakere ülemisel esipaneelil suur kaldenurk. Torni eesmise soomuse paksus viidi 700 mm-ni. Kuna eelmistel modifikatsioonidel oli nõrk miinikaitse, suurendati tanki põhja soomuse paksust 30–70 mm-ni. Veendusime, et soomust läbistanud vaenlase kest tegi meeskonnale ja tankile võimalikult vähe kahju. Selleks kaeti paagi võitlussektsiooni sisepinnad ülitugevast armeerkiust sünteetiliste mattidega. Mattidega suheldes vähendavad soomust läbistavad killud nende energiat ja laienemise koonusnurka.

Teoreetiliselt peaks sellisel paagil olema kõrge vastupidavus. Kuid see kehtib ainult selle loomise aja kohta, s.t. 80ndad. Pärast seda on tankitõrjerelvad ja tankide taktikad muutunud. Ameeriklased põletasid selle juba ära, kui Iraagis hävitasid Iraagi partisanid keset nullpunkti Abramsit. Pealegi ei kasutanud nad vaesestatud uraanisüdamikuga mittekaliibreid, vaid primitiivseid omatehtud miine ja vanu RPG-7 granaadiheitjaid. Veidi enam kui aasta jooksul hävis 80 Abrami. Ameerika disainerid, analüüsides kadude põhjuseid, moderniseerisid tanki, kohandades seda nii palju kui võimalik linnalahingutele. Üks olulisemaid disainilahendusi oli soomuste dünaamilise kaitse tugevdamine mitmes suunas.

"Leopard-2" disaineri röstitud kukk kuni viimase ajani ei nokkinud. Need tankid osalesid sajandi alguses sõjalises operatsioonis Afganistanis. Nende kvaliteedi kohta oli kaebusi, kuid kaebused olid "rahuliku olemusega", kuna leopardid praktiliselt siis lahingutes ei osalenud. Ja nende haavatavust mitte kõige moodsama laskemoonaga kestmise eest ei suudetud kindlaks teha. Ja nüüd, kui paaki katsetati lõpuks pärisäris - skandaal. Ishilov nõuab, et nad hävitasid kümme Türgile kuuluvat "leopardi".

Saksa andmetel ulatusid kaod 5 tankini. Türgi meeskonnad lihtsalt hülgasid 2 hävinud tanki ja ISISe hävitajad said nad trofeedena. Üks tank oli kahjustatud Ameerika tankitõrjekompleksi TOW-2 raketiga, meeskond pääses põgenema. Nõukogude tankitõrjerakett Fagot hävitas 2 tanki, meeskonnad hukkusid.

Mida saab öelda otsekoheselt? Sellegipoolest ei vasta “Leopard-2A4” soomuskaitse tänapäevastele nõuetele. Tankil puudub dünaamiline soomuskaitse, mis on soomusele riputatud rakk, mis mängib omamoodi plahvatusohtlike pakendite rolli. Kui mürsk puutub kokku rakuga, õõnestub see, mis viib vaenlase laskemoona neutraliseerimiseni. 700 mm eesmisest soomust ei piisa praegu. Nüüd on paljud tankid suurendanud eesmist soomust meetrini.

“Leopardil” on endiselt vilets põhjarüü, mistõttu võib tank sattuda käsitööliste miinide ohvriks.

Ameerika tankitõrjeraketi TOW-2 poolt alla lastud tank oli selle ees täiesti jõuetu. Sest tandemkumuleeruva lahingugrupiga rakett on võimeline läbima 800 mm soomust. "Leopard" on, nagu meenutame, eesmise raudrüü paksus 700 mm.

Kahe Leopard 2 hävitamine 70ndate mudeli tankitõrjerakettide Nõukogude Fagoti poolt juhtmestiku abil on tõsisem löök tanki mainele. Fakt on see, et fagoti sõjapea on vähem (2,5 kg võrreldes 6 kg TOW-2-ga) ja soomuste läbitungimine on 600 mm.

Olukord oli mõnevõrra erinev ajal, mil Süüria armee tank T-90A tabas sama Ameerika raketi TOW-2. Selle tanki reserveerimise andmed on endiselt salastatud. Kuid on teada, et komposiitsoomust kasutatakse selles laialdaselt, sealhulgas kihte materjalidega, millel on ainulaadsed omadused. Samuti on teada, et T-90A-l on dünaamiline soomuskaitse, mis suurendab märkimisväärselt paagi vastupidavust. Lisaks on seal aktiivse kaitse kompleks "kardin", mis on vastukaaluks täppisrelvade tulistamisele.

Vene tanki normaalsetes töötingimustes ei juhtu temaga Süürias midagi. On juhtumeid, kui kuni 4 lööki soomust läbistavast laskemoonast ei mõjutanud tanki jõudlust praktiliselt. Kuid ühel juhul läks tank kaduma - see tähendab, et võitlejad vallutasid. Ja selle tingis asjaolu, et tanki kasutati taktikaliselt täiesti kirjaoskamatuna. Jalaväe toetuseta. Tanki kasutati üksi ja mitte rühmana. Keegi ei registreerinud ATGM-i tulistamise hetke. Tank seisis paigal ega manööverdanud. Kompleks "Shtora" oli välja lülitatud. Torni luugid on avatud. Läbi luugi sisenes lööklaine tanki, mis moodustati, kui 6-kilogrammist tankitõrjeraketti lahingulahingus plahvatas. Sellega seoses hüppas koorega šokeeritud püstoloperaator stressis olekus paagist välja. Selle tagajärjel läks tank terroristide kätte.

* Islamiriigi liikumine tunnistati Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 29. detsembri 2014. aasta otsusega terroristlikuks organisatsiooniks, selle tegevus Venemaal on keelatud.

Faw

Süürias jälle kadunud saksa päritolu “kassid” - kurdid
lõi Nõukogude Fagoti ATGM-ist välja Leopardi tanki. Kas Saksamaa relvastuse kvaliteeti kiidetakse või viivad sellise tulemuseni liigne enesekindlus ja mitte liiga osavad kasutajad? Püüame olukorda mõista.

Jõudnud

Türgi president Recep Tayyip Erdogan üritas suurema osa 2016. aastast EL-i avalikult väljapressida, lubades avada piiri pagulaste voolule. Sellised avaldused ei suutnud muud kui kahtlust tekitada ning pärast kurikuulsat Türgi riigipööret 2016. aasta juulis muutus olukord nii pingeliseks, et mitmed EL riigid katkestasid või katkestasid sõjalis-tehnilise koostöö Türgiga, sealhulgas Saksamaa.

EL-i (ja eriti Saksamaa, pikaajalise sõjalis-tehnilise partneri) vahel tülitseda polnud kindlasti seda väärt. Erdogan seisab silmitsi tagajärgedega.

Esiteks on teada, et Türgi püüdis vähemalt vähemalt 2017. aasta märtsist edutult sakslastega läbi rääkida ja leping olemasolevate Leopard 2 tankide moderniseerimiseks sõlmida. Türgi pool saab imetleda ainult Saksamaa ettevõtete KMW ja Rheinmetall voldikute täiustamise pakkumisi.

Türgi "leopardid" Süüria piiril

Teiseks ähvardati ambitsioonikat projekti - paljutõotavat Türgi Altai tanki. Ühtäkki selgus, et saksa keelt oli seal palju rohkem kui “rahvuslikke”, mistõttu poleks võimalik armeed uue põlvkonna sõidukitega ümber paigutada kas “kohe” või lähitulevikus.

Selle tulemusel seisis Türgi silmitsi vajadusega võidelda olemasolevaga. Kuni EL-is kehtivad „relvasanktsioonid”, ei saa uut autot valmis teha ja olemasolevaid ei saa vastuvõetavaks muuta.

Pensionieas kassid

Türgi ostis 2005. aastal 298 kasutatud Leopard 2A4, mis sai hiljem nime Leopard 2A4TR. Erinevused algsest A-neljakandist olid minimaalsed ja ei puudutanud broneeringut.

Peab ütlema, et Leopard 2A4 sõidukeid toodeti aastatel 1985–1992 kolmes partiis, kusjuures iga järgmine partii sai võimsama raudrüü. Lisaks ehitati 1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses selles versioonis ümber peaaegu kõik esimese seeria Leopard 2 (A0 - A3), mis on ehitatud aastatel 1979–1985. Avatud andmete põhjal võib öelda, et Türgi leopardide laevastik koosneb 1980ndate alguses ehitatud masinatest, mis pidid takistama Nõukogude T-64, T-72 ja T-80 lahingutes Lääne-Euroopas. Türgi tankidel polnud kunagi mingit dünaamilist kaitset ja pealegi aktiivseid kaitsekomplekse, mis ilmselgelt ei aidanud nende ellujäämisele kaasa.

Türgi poole inimfaktor

Kaasaegse tehnoloogia puudumine pole kaugel Türgi armee peamisest probleemist. Tõenäoliselt mõjutas sõjapidamise “kohalikke” iseärasusi armee “puhastamine” pärast 2016. aasta juulis ebaõnnestunud riigipööret.

Internetis regulaarselt ilmuvate videote puhul on selgelt näha, et Türgi sõjavägi ei kasuta tanke üldse ettenähtud viisil.

Kurdidel pole rasket varustust, seetõttu täidavad türklaste tankid mobiilsete kangendatud punktide või ründerelvade analoogide funktsioone ... siiski üsna omapäraselt.

Jalaväe toetust pole, ka luure on kahtlane, autod veerevad hooletult ühte või kahte või seisavad, paljastades ATGM-i püsside haavatavuse. Mahutite põlemiskohad pole alati varustatud ning kui need on varustatud, on nad kiirustades ja tõenäoliselt ei kaitse neid millegi eest.

Laskemoon "Leopardid" on kõige tõenäolisemalt täidetud kumulatiivsete (HEAT) ja väga plahvatusohtlike kildudega (HE). Ilmselt seepärast näitab see video nii võimsat plahvatust.

Teine märkimisväärne tegur, mis nendes tingimustes vähendab teise Leopardi püsivust, on laskemoona paiknemise eripära tanki sees - 42 kestast 22 asuvad korpuses kere esiosas, juhist vasakul. Otsmikust kaetakse need üsna hästi, kuid pardale jõudes ja veelgi enam laevakere katusesse - mis on mägedes üsna tõenäoline - on sellel skeemil probleeme.

... ja nende vastased

Vastased pole aga veidrustest kaugele maha jäänud. Otsustades Türgi poole avaldatud andmete järgi, ründavad kurdid tankitõrjesüsteemide abil pigem buldooserit ja kindlustusi kui tanke või soomukit. See on muidugi vaimselt meeliülendav ja propaganda jaoks sobiv, kuid tõenäoliselt ei pidurda see türklasi väga.

Lisaks ei avalda vähemalt ebaõnnestunud rünnakuid ja kõige ebaõnnestunud stsenaariumi korral jääb operaatoritest vähe alles.

Kuna Türgil on rohkem ressursse, saavad kurdid sarnaste määradega otsa kas ATGMidest või asulatest.

Kas leopard on halb?

Leopard 2 tankid on kasutuses 18 riigis, sealhulgas Saksamaal. Neid kavatsetakse tarnida veel neljaks osariigiks. Muidugi võib vaielda teemal “Leopardid on seda teinud”, kuid ilmselt poleks ükski tank sarnastes tingimustes paistnud. On põhjust arvata, et Türgi sõjavägi oleks hävitanud Leopardi ja T-90 ning isegi T-14 Armata moodsama modifikatsiooni.

Lõpuks on juhtumeid, kui Lähis-Ida tankerid viskasid suurepäraselt töövahendid, mille sõjaväelased said.

Tasub meenutada juhtumit T-90, mis lahingutingimustes rändas lahtiste luukide ja optoelektroonilise allasurumise katiku süsteemiga "Pime". Tulemus - tabamusega ATGM TOW-2A päästis Süüria meeskond dünaamilise kaitse.

Teine asi on ka selge: kes võidab Kurdi-Türgi konflikti, võidavad lõpuks Saksamaa KMW ja Rheinmetall ettevõtted. Nii praegused kui ka tulevased leopardikasutajad näitavad selgelt, mis juhtub nendega, kes ei investeeri aega oma tankipargi parendamiseks.

Pean ütlema, et moderniseerimine ei ole odav äri. 2017. aasta jaanuaris oli Türgi kaitseministeerium valmis kulutama 500 miljonit dollarit 200 tanki “täiendusele” (Leopard 2A4 osa, osa M60), mis annab brutosummaks 2,5 miljonit dollarit ühe lahingusõiduki kohta.

Nõus - väga hea kasum kellegi teise rumalusest.

Saksamaal tuntakse Leopard-2 peamist lahingutanki kui maailma üht parimat, kes võitleb selle tiitli eest tõestatud rahvusvaheliste projektidega, nagu Ameerika M1 Abrams ja British Challenger 2. See peaaegu võitmatu tanki maine seisis aga Süüria lahinguväljal tagasilöökidega ja pani Berliini ainulaadselt ebamugavasse olukorda üleriigilises vaidluses oma kaasmaalase NATO liikme Türgiga.
Fakt on see, et Ankara pakkus vabastada Saksamaa poliitvangi vastutasuks Saksamaa vastu, et moderniseerida Türgi armees teeniv vanem tank Leopard 2A4, mis osutus lahingus nii hämmastavalt haavatavaks. 24. jaanuaril aga avaldas pahameelt teadete kohaselt, et Türgi kasutas oma Leopard-2 tapmiseks kurdi võitlejaid Süüria Afrini enklaavides ja Manbij sundis Berliini pantvangi vabastamise alusel külmutama see tanki müügi tehing.

Türgi tanki hävitamine Afrinis.

Leopard 2-d võrreldakse sageli lähima kaasaegse M1 Abramsiga, tõsi, neil kahel projektil on sarnased omadused, sealhulgas enam kui kuuskümmend tonni täiustatud kombineeritud soomust ja 1500 hobujõulist mootorit, mis suudavad läbida 40 miili tunnis ja mõne mudeli puhul sama nelikümmend neljas kaliibriga saksa kontserni Rheinmetall toodetud 120 mm põhipüstol. Mõlemad tüübid võivad hõlpsasti hävitada enamiku Venemaa ehitatud tanke isegi keskmise pikkusega ja pikkade vahemaade tagant, kus nad tõenäoliselt ei saa Vene tagasitulekut tavalistest 125-mm relvadest. Lisaks on neil parimad vaatlusseadmed, millel on suurepärased termopildid ja suurendusomadused, mis kõige tõenäolisemalt aitavad neil vaenlast kiiresti tuvastada ja tabada. Ajaloolises mõttes osutus selline eelis tankisõjas võidu määravamaks teguriks kui isegi täielik tulejõud.
Kreekas läbiviidud testid näitasid, et liikumises olevad “leopardid” ja “abramid” tabasid 2,3-meetrist sihtmärki, vastavalt üheksateist ja kakskümmend korda kahekümnest, samas kui Nõukogude T-80 tabas eesmärki vaid üksteist korda.

Väikesed erinevused kahe läänemahuti kujunduse vahel näitavad erinevat rahvuslikku filosoofiat. Abrams on varustatud lärmaka 1500 hobujõulise turbiiniga, mis käivitub kiiremini, samas kui Leopard 2 diiselmootor võimaldab teil enne järgmist tankimist kauem sõita.
Abrams saavutas osa oma ebaharilikust ründavast ja kaitsevõimest vaesestatud uraanilahingumoona ja reserveerimistehnoloogia abil, mis olid sakslastele poliitiliselt vastuvõetamatud. Seetõttu on hilisemates Leopard 2A6 mudelites nüüd tungimise erinevuse kompenseerimiseks paigaldatud viiskümmend viienda kaliibriga kiirrelvad, samal ajal kui Leopard 2A5-l on turniiril täiendav vahekiiludega kiil, et vaenlase tuld paremini absorbeerida.

Lisaks võivad sakslased relvade eksportimisel kahtlustada eelseisvat tehingut. Berliin seab sellise müügi suhtes laiemad piirangud, vähemalt võrreldes Prantsusmaa, USA või Venemaaga. Näiteks lükkas Berliin tagasi Saudi Araabia tulusa pakkumise müüa nelisada kuni kaheksasada Leopard-2 tanki Lähis-Ida inimõiguste rikkumist käsitlevate dokumentide ja eriti oma verise sõja tõttu Jeemenis. Kuid tank "Leopard-2" on teenistuses kaheksateistkümnes riigis, sealhulgas paljudes NATO liikmetes. Saudid tellisid sellele vastuseks lihtsalt veel nelisada ameeriklast Abramsit. See olukord viib meid tagasi suhete juurde Türgiga, mis on NATO liikmesriik, millega Berliinil on olulised ajaloolised ja majanduslikud sidemed, kuid mis läbis ka sõjalised riigipöörded ja juhtinud aastakümneid vastuolulist kampaaniat kurdi separatistide vastu.

2000. aastate alguses soodsamas poliitilises kliimas müüs Berliin Ankarale 354 oma vana Leopard 2A4 tanki. Nad esindasid selle lahingusõiduki tõsist moderniseerimist võrreldes enam-vähem kaitstud M60 Pattoni tankidega, mis moodustavad suurema osa Türgi soomusjõududest.
Pikka aega olid aga kuulujutud, et Berliin nõustus sellise müügiga, tingimusel et Saksa tanke ei kasutata Türgi kurdivastases vasturünnakus. Küsimusele, kas selline fakt leidis aset tegelikkuses või mitte, on endiselt tuliselt vaidlustatud. Kuid see on kindlalt teada: “Leopard-2” hoiti kurdide konfliktist eemal ja see asetati Türgi põhjaosas, Venemaa vastas. Kuid 2016. aasta sügisel paigutasid II soomusbrigaadi türklased Leopard-2 lõpuks Süüria piirile, et toetada Eufrati operatsiooni Kilp - Türgi sekkumist ISIS-e vastasesse sõtta.

Pean ütlema, et enne Leopardi saabumist hävitasid nii ISISe hävitajad kui ka kurdi raketid selles piirkonnas kümmekond Türgi M-60 tanki. Türgi sõjaväe kommentaatorid avaldasid lootust, et moodsam "Leopard" näitab ennast palju paremini.
Mudel 2A4 oli viimane külma sõja aja Leopard-2 tankidest. Need olid ette nähtud võitluseks suhteliselt tihedate sõjaväeüksustega kiiresti liikuvas kaitsesõjas Nõukogude tankikolonnide vastu ning mitte selleks, et elada improviseeritud lõhkeseadeldiste (IED) ja mässuliste poolt varitsusest välja lastud rakettide tingimustes, mis toimusid pikkades vastutasukampaaniates, kus iga tanki kaotus muutus poliitiline küsimus. 2A4 tankid säilitavad vanemad nurgatornid, mis pakuvad vähem kaitset tänapäevaste tankitõrjeraketide eest. See kehtib eriti haavatavamate soomustatud sektorite kohta taga ja küljel, mis on veelgi tõsisem probleem mässuliste vastases sõjas, kus rünnak võib toimuda iga nurga alt.

Seda asjade seisu illustreeriti tõhusalt 2016. aasta detsembris, kui oli tõendeid, et ISISe poolt peetud ägedate lahingute tõttu Al-Babi linna jaoks hävis suur hulk Leopard-2 tanke - lahingud, mida Türgi sõjaväe juhid nimetasid "traumaks", vastavalt Saksa ajakirja Der Spiegel andmetele. Internetis avaldatud dokumendis osutati, et ISIS suutis ilmselt hävitada kümme varem peetud võitmatut Leopard-2 tanki; viis tankitõrjerakettidega, kaks miinide või IED-dega, üks raketi- või mörditulega, ülejäänud teadmata põhjustel.

Sellele allikale postitatud fotod kinnitavad vähemalt kaheksa tanki hävitamist. Üks fotodest näitab, et Leopard-2 hävitati ilmselt lõhkekehadega täidetud soomustatud kamikaze-veoauto abil. Veel ühel tankil oli torn varisenud. Kolme leopardi jäänuseid võib näha koos Al-Babi lähedal asuva sama haigla piirkonnas koos teiste Türgi vooderdatud soomukitega. Näib, et autosid tabas enamasti alaosa - auto kõige vähem kaitstud osa, samuti külgsoomused IED-de ja AT-7 Metise ja AT-5 võistlussüsteemi tankitõrjerakettide abil.

Kahtlemata aitas sellistele kaotustele kaasa Türgi armee Saksa tankide kasutamisel kasutatud lahinguviis. Selle asemel, et kasutada neid kombineeritud löögiüksusena koos vastastikku toetavate jalavägedega, paigutati nad tagaossa ja muudeti pikamaarelvadeks, samal ajal kui Türgi erivägedega liitunud Süüria miilitsad võitlesid ründelahingutega. Seega, kui Türgi leopardid jäid isoleerituna lahtistes laskekohtades ilma piisava jalaväeta naabruses, millega nad saaksid moodustada hästi kaitstud perimeetri, olid Türgi leopardid varitsusrünnakute suhtes haavatavad. Sama taktika viis Jeemenis arvukate Saudi Araabia tankide kaotamiseni, nagu võib näha sellest videost.

Jeemenis hussiitide poolt hävitatud Abrams

Seevastu kaasaegsemad Afganistani tankid Leopard-2 osalesid üsna paljudes lahingutes Talibani võitlejatega. Need olid Kanada 2A6M (tõhustatud miinikaitse ja isegi ujuvad "turvaistmed") ja Taani 2A5. Hoolimata asjaolust, et mõned neist olid miinide poolt kahjustatud, viidi nad kõik uuesti tööle, ehkki üks Taani Leopard-2 meeskonna liige sai IED-i plahvatuse tagajärjel 2008. aastal surma. Lahingukomandörid kiidavad neid tanke aga nende liikuvuse ning täpse ja õigeaegse tuletoetuse eest Afganistani lõunaosa suuremate sõjaliste operatsioonide ajal.
2017. aastal alustas Saksamaa oma tankipargi ümberehitust, luues veelgi arenenuma tankimudeli - Leopard 2A7V, mis tõenäoliselt püsib mässuliste vastases võitluses. Nüüd klõpsab Ankara Berliini, et moderniseerida oma Leopard-2 tankide kaitset, eriti kuna kodumaise toodangu Altai paagi kasutuselevõtmine on korduvalt edasi lükkunud.

Türgi sõjavägi ei vaja mitte ainult täiendavat soomuskaitset IED-delt, vaid ka aktiivset kaitsesüsteemi (ASA), mis suudab tuvastada rünnatavaid rakette ja nende stardikohta, samuti neid kinni keerata või isegi maha lasta. Hiljuti andis USA armee loa paigaldada Iisraeli NEA Trophy, mis on osutunud tõhusaks lahingutegevuseks M1 Abramsiga varustatud tankibrigaadis. Vahepeal avalikustas Leopard-2 valmistaja Rheinmetall oma õhutõrje- ja tankitõrje NPS-i, mis väidetavalt kujutab endast väiksemat riski kahjustada sõbralikke vägesid oma raketitõrjevahendite kasutamisel.

Saksamaa ja Türgi suhted halvenesid siiski järsult, eriti pärast seda, kui Erdogan algatas tuhandete väidetavate vandenõulaste pikaajalise tagakiusamise pärast ebaõnnestunud sõjaväelise riigipöörde katset 2016. aasta augustis. 2017. aasta veebruaris arreteerisid Türgi võimud Saksa-Türgi kodaniku Denise Yusel, ajakirja Die Welt korrespondendi, väidetavalt kurdimeelse spioonina. Tema kinnipidamine tekitas Saksamaal nördimust. Ankara rõhutas, et kui Leopard-2 moderniseerimist jätkatakse, lastakse Yuzel tagasi Saksamaale. Ehkki Berliin nõudis avalikult, et ta ei nõustu kunagi sellise vahetusega, hakkas välisminister Sigmar Gabriel vaikselt liikuma tankide moderniseerimise kokkuleppe autoriseerimise poole, püüdes parandada kahe riigi suhteid, kuigi see kõik oli kahtlane, näis see väljapressimisena. Gabriel esitas tehingu lihtsalt meetmena Türgi sõdurite elu kaitsmiseks ISISe eest.

Türgi algatas 2018. aasta jaanuari keskel aga Süüria loodeosas Afrinis ja Manbijis asuvate kurdi enklaavide rünnaku. Rünnaku vallandas peamiselt Türgi hirm, et pärast Pentagoni teadet värbamisest kurdideks, et luua „piiriturvalisuse jõud” ISIS-vastase võitluse jätkamiseks, tekitaks kurdide tõhus kontroll Süüria piiri üle tegelikult kurdide riigi, mis laieneks Türgile.

Varsti ilmusid aga sotsiaalvõrgustikesse fotod, mis näitasid, et Leopard-2 tanke kasutati kurdide positsioonide hävitamiseks Afrinis, kus registreeriti mitukümmend tsiviilisikute ohvrit. Lisaks postitas 21. jaanuaril Kurdi YPG rühmitus YouTube'i video, mis näitab Türgi Leopard-2, mida tabasid tankitõrjeraketid Konkurs. Siiski on võimatu kindlaks teha, kas paak sai löögi; rakett võib olla tabanud Leopard-2 soomuse esiosa, mille paksus on hinnanguliselt 590-690 millimeetrit valtsitud homogeenset soomust (RSL) 2A4 tankil, samal ajal kui kahte tüüpi Konkursi raketid võivad tungida kuussada või kaheksasada millimeetrit. RSL

Igal juhul reageerisid nii Saksamaa vasakpoolsete parteide kui ka parempoolse Kristlik-Demokraatliku Liidu Merkel parlamendiliikmed sellisele Türgi aktsioonile nördimusega ja üks saadikutest nimetas Türgi rünnakut rahvusvahelise õiguse rikkumiseks. 25. jaanuaril oli Merkeli administratsioon sunnitud teatama, et Leopard-2 tankide moderniseerimine, vähemalt praegu, on päevakorrast eemaldatud. Ankara peab tehingut lihtsalt edasi lükatuks ning Berliini rituaalne retoorika viitab sellele, et ta võib naasta tehingu juurde poliitilisest vaatenurgast sobival ajal.

Sebastien Robletal on magistrikraad konflikti lahendamisel Georgetowni ülikoolist ja ta töötas Hiinas Peace Corpsis ülikooli juhendajana. Ta on töötanud ka põgenike harimise, toimetamise ja ümberpaigutamise alal Prantsusmaal ja Ameerika Ühendriikides. Praegu kirjutab ta julgeoleku- ja sõjaajaloost uudisteallikale War Is Boring.

Eelmisel nädalal avaldas Saksamaa üks kuulsamaid nädalaväljaandeid Stern (kollane ajakirjandus, kuid sellegipoolest) Saksa ajakirjaniku ja sõjaväe kolumnisti Gernot Kramperi artikkel, mis oli pühendatud tankide Leopard-2 lahingutebüütidele. Kramper nimetab oma artiklis Euroopa parima tanki esimese tõsise lahingu tulemusi vaid katastroofiks.

Sellise karmi kriitika põhjuseks oli kõigest kolme Türgi Leopard-2A4 tanki hävitamine Süüria linna Al-Babi äärelinnas. Kramper märgib, et ISISe hävitajad (Venemaal keelatud) eemaldasid vaid kahe päevaga kolm tanki. Samal ajal hävitati vaatleja sõnul kaks tanki koos meeskondadega täielikult, kolmandat ei saa aga taastada, kuid meeskond pääses raskete haavade ja põletustega.

Ajakirjaniku sõnul langes Leopard-2 juba sõjatsooni. Nii sõitis Kanada vägede koosseisus saksa auto moodsama mudeliga Afganistani, kuid see ei ulatunud kaugemale paarist väiksemast kokkupõrkest Talibaniga.

Al-Babi juhtimisel juhtus kõik palju traagilisemalt. Kramperi arvates on tankitõrjeraketisüsteemi LeApard 2A4 hävitamine TOW2 üsna ettearvatav, kuna sellel mudelil puuduvad tõhusad vahendid selliste relvade vastu kaitsmiseks. See oli siiski vaid esimene tanki ründamise juhtum ja just siis õnnestus meeskonnal ellu jääda. Kahel teisel juhul ründasid Nõukogude Fagoti ATG-d Saksa tankide ehitamise uhkust ...

Saksa ajakirjanik märgib õudusega, et 2A4 modifikatsiooni hakati tootma eelmise sajandi 80. aastate keskpaigas, kuid selle hävitavad vähemalt 15 aastat vanemad raketid. See tähendab, et ka siis oli Saksamaa, Euroopa parima sõjalis-tööstusliku kompleksiga riik, Nõukogude vanematest relvadest madalam. “Nüüd hävitavad selle modifikatsiooni leopardid, mida on ostnud paljud maailma riigid, sealhulgas ka Euroopa riigid, traadiga juhitud primitiivsete rakettide abil!” Kurdab Kramper.

Artikli lõpus täpsustab sõjaväe vaatleja, et seda modifikatsiooni peetakse aegunuks ja Saksa armees seda ei kasutata, mis tähendab, et võimaliku konflikti korral Venemaaga loodetakse, et Saksa tankid ei ole abitud talled. Samal ajal talus naaberriikides Süürias valitsusvägede Vene tank T-90 kergelt PTRSi pihta.

NATO riikide tankide lüüasaamise peamise põhjusena nimetab Kramper Lähis-Ida riikide tankerite madalat väljaõpet. Ta nendib otsesõnu, et Türgi tankerite väljaõppe tase on palju madalam kui hävitajate soomustatud lahingumasinate oma. See ei kummuta aga tõsiasja, et sarnastes olukordades võimaldavad Vene varustus meeskondadel vigu teha ilma elule kriitilise riskita.

Veel hullem. Lisaks hävitatud tankidele ja jalaväe lahingumasinatele teatas kalifaat, et Al-Babi lähedal hävitati enesetaputerroriste kasutades vasturünnakul umbes 70 SSA hävitajat ja Türgi sõdurit ning veel 2 Leopard-2 tanki, 1 Türgi jalaväe lahingumasin ja 1 buldooser. Üks kalifaadi poolt vallutatud leopardidest hävis juba õhurünnaku ajal, teised kalifaadid lohistasid kuhugi.

See on niiöelda vastuse küsimusele „Kuidas leopardid Süürias end näitavad?“ Vastuse edasiarendamine. Veel mitte.

PS. Leopard 2 probleem on selles, et see on Euroopas kaitselahingute eest vangis. Tal on tugev eesmine soomuk, aga väga nõrk külgsoomuk - vastavalt ei hoia ta vana “fagotti” külgmises projektsioonis. Pichalka.