Ilmus muskett. Muskett: relvade ajalugu, mudeli loomise nüansid. Musket on relvastatud piraatidega

Suitsupulbri tulek pani aluse tulirelvade võitlusele. Koos vibude ja krossidega hakkasid esimesed käsipüssiproovid varustama Euroopa armeed, kuid esimesed lahingud, milles osalesid väikerelvad, ei näidanud selle kõrgeid lahinguomadusi. Esimesed kaared tulistasid halvasti. Laske täpsusest ei pidanud me rääkima. Lisaks nõudis relva ettevalmistamine laskmiseks palju aega, rääkimata järgmise ülelaadimise jaoks vajalikust ajast. Alguses said arkaaebid Euroopa armeedes püssimeeste peamiseks relvastuseks, natuke hiljem ilmus välja muskett - palju võimsam ja raskem relv.

Musketi sünd

Euroopa armeed olid vaevalt üleminekul uut tüüpi relvadele. Jalaväe peamise lahingukoorma viisid läbi vibulaskjad ja ristisõdurid. Käsipüssidega relvastatud laskurite osakaal ei ületanud 5–10%. Hispaanias, mis XV-XVI sajandil oli juhtiv maailmajõud ja Euroopa poliitika keskpunkt, püüdis kuninglik võim suurendada tulekahju lahingugruppide arvu. Impeeriumi jaoks oli vaja omada arenenumat ja võimsamat armeed ning võimsat mereväge. Sellise ülesandega oli tulirelvade massilise kasutamiseta võimatu hakkama saada. Otsustavaks teguriks vaenlase tõrjumisel oli suurtükiväe ja musketi tulistamine.

Ei olnud juhus, et Euroopa armee varustusele ilmusid rasked tahtrelvad. Arquebust, millest sai musketi eelkäija, kasutati edukalt jalaväe vastu. Kuid lahingutes, kus osalesid soomustega kaitstud raskelt relvastatud ratsavägi, muutus arquebus jõuetuks. Vaja oli võimsamat ja raskemat relva, millel oleks suurem läbitungimisjõud ja suurem otsene tulistamine. Selleks otsustati minna lihtsaim viis, suurendada tahtpüstoli suurust. Kaliiber suurenes vastavalt. Esimene kuri muskett kaalus 7-9 kg. Uue relva kaliiber ei olnud enam 15–17 mm, nagu arquebus, vaid 22–23 mm. Sellistest relvadest oli võimalik tulistada vaid poolstatsionaarselt. Erinevalt arquebustest, mida jalaväeüksused said kasutada lahinguväljal, oli muskett mõeldud rohkem tulekahjuks ettevalmistatud positsioonilt. Sellele aitas kaasa mitte ainult relva kaal, vaid ka tünni pikkus. Mõnel juhul jõudis tünni pikkus 1,5 m-ni.

Sel ajal olid Hispaania, Prantsusmaa ja Saksamaa tehnoloogiliselt kõige arenenumad riigid, seetõttu sai neis riikides valmistada suure kaliibriga raskeid tahtpüsse. Püssiseppade käsutuses ilmus mahe teras, mis võimaldas toota pikki ja vastupidavaid püssitünnid.

Pika tünni olemasolu suurendas otsese laskmise ulatust suurusjärgu võrra ja suurendas täpsust. Nüüd sai tulelahingu võidelda juba suurtest vahemaadest. Kui päästjad tulistasid musketid, vaenlase lüüasaamine 200-300 meetri kaugusel. Samuti on kasvanud tulirelvade surmav jõud. Musketäride võrk suutis hõlpsasti peatada raudrüüd varjunud sõitjate tormava laava. 50–60 g kaaluv kuul lendas tünnist välja kiirusega 500 m / s ja võis hõlpsasti metallist raudrüüsse tungida.

Uue relva tohutu võimsusega kaasnes suur tagasilöögijõud. Esimesed vintpüssi rügemendid olid varustatud metallkiivritega ja neil oli amortisaatorina õlale pandud spetsiaalne padi. Tulistada sai ainult peatusest, seega peeti esimesi musketeid pigem pärisorjarelvaks. Neid relvastati kindluste garnisonidega ja mereväe laevade sõjaväe meeskondadega. Suur kaal, rõhuasetused ja relvade laskmiseks ettevalmistamise raskused nõudsid kahe inimese pingutusi, nii et muskettide ilmumise esimestel aastatel koosnes musketi lahingmeeskond kahest inimesest.

Tulirelvade olemasolu ja graanulites pulbri ilmumine lähitulevikus tegid musketid ja kaenlaalused peagi sõjaväes tõsiseks jõuks. Laskurid õppisid, kuidas raskerelvi piisavalt osavalt käsitseda, laskmine muutus sisukamaks ja täpsemaks. Ainus asi, mille kaotas muskett vibu ja kääride ees, oli järgmiseks laskmiseks valmistumiseks kulunud aeg.

XVI sajandi keskel ületas esimese ja teise päästja vaheline aeg harva 1,5–2 minutit. Lahinguväljal oli eeliseks külg, mille taga esimene päästja oli. Sageli lõppesid lahingud, kuid võitlesin pärast esimest massiivset võrkpalli. Vaenlane pühiti kas täpsetest laskudest minema või õnnestus rünnakul minna ja musketäride ridu segada. Kontaktlahingu ajal ei jäänud aega teiseks laskmiseks.

Kaitsmepüstolite määra suurendamiseks hakati tootma mitme tünniga relvi. Kahekordne tünnis muskett oli taktikalise vajaduse tagajärg, kui väga oluliseks sai võime kohe teine \u200b\u200blöök käivitada. Kuid kui selline moderniseerimine ei juurutanud väeosades, siis suutsid meremehed hinnata selliste relvade kõiki eeliseid.

Musket on relvastatud piraatidega

Koloniaalsõdade ajastul, kui Hispaania laevastik domineeris muskettide meres koos püstolite ja arquebustega, muutus see laeval kohustuslikuks relvaks. Mereväe käsipüsse tervitati suure entusiasmiga. Erinevalt armeest, kus põhirõhk oli jalaväe ja ratsaväe tegevuses, otsustati mereväe lahingutegevuses kõik palju kiiremini. Kontaktlahingule eelnes vaenlase esialgne koorimine igat tüüpi relvadest. Selles olukorras mängisid tulirelvad juhtivat rolli ja said oma ülesandega suurepäraselt hakkama. Suurtükivägi ja vintpüssid võivad põhjustada laevale tõsiseid kahjustusi, taglastust ja inimjõudu.

Musketid tegid suurepärast tööd. Raske täpp hävitas laeva puitkonstruktsioonid kergesti. Ja lähivõtetel laskmine, mis tavaliselt eelnes pardaletulekule, oli täpsem ja purustavam. Kahekordne tünnis muskett kukkus muide suurepäraselt, kuna oli kahekordistanud mereväe meeskondade tulejõudu. Just seda tüüpi relv on praktiliselt jõudnud meie päevani, esindades kahe tünniga jahipüssi. Ainus erinevus on see, et tänapäevaseid haavlipüssid laaditakse raami purustades ja musketid laaditi ainult tünnilt. Musketil paiknesid reisikohvrid vertikaalsel tasapinnal, jahipüssides aga võeti kasutusele reisikohvrite horisontaalne paigutus.

Mitte ilma põhjuseta juurdus seda tüüpi relv lõpuks piraatkeskkonnas, kus pardale jõudmine toimus väikeste vahemaade tagant ja relva uuesti laadimiseks polnud piisavalt aega.

Tuleb märkida, et just prantsuse korserd ja filibusters võtsid kõige kiiremini vastu musketi ajakohastamise, muutes selle tõhusaks lähiväerelvaks. Relva tünni lühendati alguses. Veidi hiljem ilmusid isegi topeltpõhjaga proovid, mis võimaldasid teil teha kiire topeltvõtte. Kahe sajandi jooksul sai piraatlik muskett koos kõverate nugade ja sabadega piraatlikkuse ja julguse sümboliks. Peamine erinevus, mis eristas mereväes kasutatud relvi lineaarsete rügementide muskettidega, oli nende kaal. Alates 17. sajandist ilmusid kerged musketid. Kaliibri ja tünni pikkus vähenes pisut.

Nüüd saaks tugev ja tugev mees üksi relvadega hakkama. Põhimõtteliselt tegid kõik olulised disainimuudatused hollandlased. Tänu Hollandi sõjaväe juhtide pingutustele said mässuliste armeed uued käsipüstolite mudelid. Esmakordselt muutusid musketid kergemaks, mis tagas vägedele parema liikuvuse. Prantslased said pärandussõja ajal oma panuse ka musketi ehitamisse. Nende teene on see, et relva tagumik on muutunud tasaseks ja pikaks. Esimestena paigaldasid prantslased musketi külge bajonetid, pakkudes sõduritele täiendavat ründe- ja kaitsevõimet. Uusi riiulid hakati nimetama Fusilieriks. Vajadus haugimeistrite teenuste järele on kadunud. Armeed said korrapärasema lahingukorralduse.

Prantslaste eelis seisneb selles, et nad varustasid musketti akulukuga, muutes Prantsuse musketi perioodi moodsaimateks ja efektiivseimateks tulirelvadeks. Sellisel kujul kestis muskett sisuliselt peaaegu poolteist sajandit, andes tõuke sileraudsete relvade ilmumisele.

Muskettide võitluse omadused

Relvamehhanismide peamine töö on seotud päästikumehhanismi kasutamisega. Lossi väljanägemine andis tõuke kõigi järgnevate laengute süttimistüüpide ja meetodite ilmnemiseks käsipüstolites. Vaatamata kujunduse suhtelisele lihtsusele jäid tahtvitsad pikaks ajaks Euroopa armee teenistusse. See aktiveerimismeetod polnud kaugeltki täiuslik. Kõigil tahtrelvadel on samad puudused:

• lahingu ajal oli vaja taht alati hoida suitsus olekus;
• musketäride ridades oli spetsiaalne isik, kes vastutas lahtise tule allika eest;
• taht on kõrge õhuniiskuse suhtes väga vastuvõtlik;
• kamuflaažiefekti puudumine pimedas.

Tulistaja varustas oma relva püssirohuga, lastes tünni kaudu magama. Siis rammis püssirohtu tünni põlvikus. Alles pärast seda laoti tünnis metallkuul. See põhimõte pole peaaegu kaks sajandit muutunud. Ainult paberikassettide välimus tegi asja lahinguväljal lihtsamaks.

Musketi üksikud osad, näiteks voodi, mida nimetatakse puhvetlauaks, tagumikuks ja päästikumehhanismiks, jäid samaks. Kaliibr on aja jooksul muutunud, mis on pisut vähenenud. Samuti on muutunud päästikumehhanismi disain. Alates 17. sajandi keskpaigast paigaldati kõigile tulirelvadele Le Bourgeois süsteemi akulukud. Sel kujul elas muskett Napoleoni sõdade ajastuni, saades sellest jalaväe peamiseks relvaks. Kiiremini kui kunagi varem vahetasid eraarmeed, filibustersid, korstrid ja röövlid välja uued relvad. Akukinnitusega musketid olid operatsioonis ja lahingus palju mugavamad.

Piraatidele antakse tunnistus selle eest, et nad kasutasid musketi tulistamiseks laskurrelvi. Nii oli võimalik lasu kahjulikku mõju märkimisväärselt suurendada. Kahekordse tünniga lühendatud pagasiruumidega muskett sai tulistava tulirelva. Pardasse sisenemise ajal ei olnud vaja lüüa sihtpunkti suure vahemaa tagant. Tõhusaks tulekahjuks piisas 35-70 m vahemaast. Püstolite ja musketonitega (musketi lühendatud versioon) relvastatud piraatmeeskonnad suutsid edukalt vastu seista isegi sõjalaevadele, mida kinnitavad arvukad ajaloolised tegurid. Muskettide püssist laskmine häiris laeva taglastamist, mille järel rünnakimeeskonnad pääsesid selle pardale.

Musketone sai hõlpsasti ära tunda laieneva tünniosa järgi. Mõnel merelahingutes kasutatud mudelil polnud varusid ja need olid kohandatud põlvest tulistamiseks. 20–30 meetri kauguselt laskudes oli musketon lahingus väga tõhus. Teine seda tüüpi tulirelvade eelis on lasku valju efekt. Lühikese varrega musketid lasid tulistamise ajal äikest, tekitades vaenlasele hämmastava psühholoogilise efekti. Lisaks piraatlaevadele olid sellised relvad tingimata iga laeva pardal juhul, kui meeskond massirahutused maha surus.

Kokkuvõtteks

Musketi lugu on hea näide sellest, kuidas relv enne täiuslikkuseni jõudmist läks pika ja keeruka lahingutee poole. Juba esimestest proovidest, mille ilmumist tajutakse umbusalduse ja skepsisega, suutsid musketid ja arquebused tõestada oma tõhusust lahinguväljal. Just seda tüüpi tulirelv sai kõigi järgnevate armeede peamiseks, pani püstoli hilisema ilmumise jaoks tehnoloogilise aluse. Alguses said musketärid, veidi hiljem sujuva ränipüssiga relvastatud kuumutajad ja grenadierid mis tahes armee peamiseks aktiivseks jõuks.

Kui teil on küsimusi, jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega.

Põleb itta uus koidik
  Juba tasandikul, küngastel
  Püssid mürisevad. Suits on karmiinpunane
  Ringides tõuseb taevasse.
A. S. Puškin, Poltava

Sageli arvatakse, et avastused on äkiliste arusaamade tagajärg, külastades aeg-ajalt üksildasi ja tundmatuid geene. Kuid sünnivad ainult üldised kontseptsioonid, mis ei sobi praktiliseks rakendamiseks. Sellepärast jäävad geeniused mõnikord paljude sajandite jooksul tundmatuks, kuni keegi toob nende fantaasiad ellu. Tõelised, olulised revolutsioonilised leiutised sünnivad kaua ja raskelt, kuid ajakohastavad neid pidevalt. Täpselt nii oli lugu bajonettiga tulekiviga.

PÜÜGI OTSIMINE

17. sajandi teisel poolel oli Euroopa armee selgroog jalavägi, relvastatud kergete muskettidega, mis sobivad kasutamiseks ilma toeta, ja kolmemeetrised "Rootsi" tipud. Ratsavägi, keda lahingute aeglased, kuid läbitungimatud "siilid" enam ei ähvardanud, tundis end enesekindlamalt ja koges uut õitsengupäeva. Keskajal tavapärane, kuid hiljem unustatud rünnak suletud koosseisus, taas moes muutusid rüüstamised, lähivõitlusrelvad ja kabjad. Kuid ratsavägi ei suutnud enam oma valitsevat seisundit lahingus taastada: ratsavägi polnud enam jalgsi kümmet väärt, nagu see kunagi oli. Musketäril oli reaalne võimalus hobust tulistada. Pikemenid, ehkki “lühendatud”, andsid ka oma elu kallilt.

Kuid riigikassa oli vastupidiselt palju odavam kui kuraatoritel. Nüüd pidi jalavägi saama peamiseks löögijõuks. Kuid solvava lahingu kunsti ei antud talle pikka aega. Musketärid pidid hoidma vaenlasest lugupidavat kaugust, lähivõitluses olid nad liiga haavatavad. Ja ei olnud isegi seda, et pistoda oli küllaltki nõrk argument käsikäes võitluses. Tulistaja ei saanud seda üldse kasutada, hoides käes hiiglaslikku relva, haisevat taht ja puust raami. Tuletõrjetoetuseta potimehed maksavad samuti vähe.

Aeg nõudis põhimõtteliselt uue relva - ühe ja universaalse - loomist. Musketi ja labida ühendavad omadused.

LEGENDIDE SÜNN

Kõvakivipüstol võimaldas igal sõduril osaleda nii tulistamises kui ka lähivõitluses. See tekkis mitme leiutise ühendamise tulemusel, millest kõigil oli keeruline ajalugu. Värava musketist laenatud tünnile lisatud räni lukk ja paberikassett suurendavad tulekiirust, usaldusväärset terasest raami ja bajoneti. 17. sajandi lõpuks olid kõik need elemendid olemas vähemalt poolteist sajandit. Kuid väga pikka aega ei suutnud nad üksteist leida.

Flintlock leiutati Lähis-Idas peaaegu samaaegselt ratastel lossi tulekuga Euroopasse. Igal juhul kasutati seda 1500. aastal Türgis. Neli aastat hiljem sai Hispaanias kuulsaks Araabia tulekiviga. Pikk seeria selle kohaldamise kõrgeimatest keeldudest aitab jälgida selle tehnoloogia edasist levikut kogu Euroopas.

Viimati keelati tulekivi - surmavalu! - Prantsuse kuningas Louis XIV 1645. aastal. Kuid see ei tähendanud sugugi seda, et keegi, kellega ta leitakse, viivitamatult hukati. Räni lukuga relva valmistamine, hoidmine, kandmine ja isegi kasutamine polnud keelatud. Temaga oli rügemendiülevaate ajal võimatu vaid kapteniarmee tähelepanu pöörata. Sõdurit, kellel oli "registreerimata" muskett, ei peetud komplekteerituks. Ajal, mil sõdalane sai riigikassast raha, kuid hankis varustust omapäi, võrdsustas see kõrbestumisega.

Mis on nii mugav ja odav (võrreldes ratastega) loss, nii et see ei meeldinud valitsejatele? Tegelikult olid väited kaalukad. Türgi loss, mida on erakordselt lihtne valmistada ja mis pole purunemiskõlblik, oli samal ajal äärmiselt ebausaldusväärne. Üks süütetulemus oli 3-5 lasku. Praktikas tähendas see, et rügemendi vaheruum oleks 25% „õhem” kui tahtlike muskettide kasutamisel.

Töökindluse probleem lahendati osaliselt saksa või akutoitega räniluku tulekuga 17. sajandi kolmekümnendatel aastatel. Palju massiivsem ja keerukam Euroopa versioon lõigati 7-15 võtte jaoks lühikeseks.

Kuid Saksa loss ei olnud ilma puudusteta. See koosnes paljudest detailidest, millest igaüks võis ebaõnnestuda. Isegi kui puhastamise ajal oleks kruvi kadunud, ei saaks nad marssiseppes uut teha. Lisaks vajas flintlock uut tüüpi laskemoona: korralikult lõigatud kivitükke. Flint talus vaid kaks-kolm tosinat lasku, kuid uue saamine polnud kerge. Kui tulekiviga relvad olid haruldus, siis turundajad ei tarninud neile tarvikuid.

Ränilukuga relvadele üleminek sai võimalikuks alles pärast seda, kui ilmnesid regulaarsed armeed, kes võtsid vastu relvi riigile kuuluvatest ladudest. Kui relv ebaõnnestus, karistati sõdurit ja ... andis talle kohe uue. Lõppude lõpuks pole relvastamata laskurist mingit kasu. Tulekivide tootmise küsimus oli kergesti lahendatav.

Samal ajal toodi sisse ka rauaraam, mis korjas mugavalt püstoli kasti. Varem vastu võetud paksud puidust rambid purunesid pidevalt ja neid oli ebamugav kanda, ehkki need maksid odavalt ja ei rikku tünni. Kuid kuna musketärid lakkasid oma raha kulutamast relvade ostmiseks, on need eelised kaotanud väärtuse.

Majanduslikud kaalutlused on aidanud tuntud paberikoonu kassett kasutusele võtta alates 1530. aastast. Leiutise olemus seisnes selles, et puidust laadija asemel valati tulistamiseks vajalik kogus püssirohtu paberitorusse - “hülsi”. Sellesse oli liimitud ka kuul. Kassettide kasutamine võimaldas sarvest loobuda seemnepulbri ja paari vatiga. Nüüd võttis laskur kasseti lihtsalt kotist välja, hammustas seda, valas pisut püssirohtu riiulile, ülejäänu tünni ja lõi seal siis kuuli koos rambiga koos padrunikorpusega. Sellise laadimistehnika mugavus ei kahelnud. Kuid palgasõdurite armee ajastul peegeldasid musketärid, mis polnud vähem vaenulikud kui vaenlase ratsaväe rünnakud, käsu katsed sundida neid lisaks püssirohule ja pliile ostma tolle aja jaoks kallist paberit.

Bajonett viis ümberkujundamise lõpule. Musketärid on juba ammu leidnud, et neil on vaja tugevamat relva kui mõõka. Katsed tugi külge kinnitada peatusid, kuna nad lõpetasid tugi enda kasutamise. Tundus loogiline varustada muskett teraga. Juba XVI sajandil ilmusid täägid - tünnisse sisestatud noad. Kuid nad pidevalt purunesid või kukkusid välja. 17. sajandi keskel leiutasid hollandlased sissekeeratava täägikinnituse. Kuid ta ei rahuldanud ka sõjaväge, sest kui laskmisega soojendatud koon jahtus, keerdus lõng tihedalt kinni. Levist võis saada vaid tünni välisküljele keevitatud bajoneti.

Väe suurtükivägi

Alates Kulevrini asendamisest kiirlaskega lühikese relvaga 17. sajandil ja kuni vintpüssi ilmumiseni 19. sajandi lõpus püsis suurtükiväe tulejõud muutumatuna. Ja sedalaadi vägede arengut sundis piirama manööverdusvõime järkjärguline suurendamine. Palgatud hobuste ja härgade asemel kasutati üha enam tugevaid, kiireid ja suurtükiväehobuseid, kes ei karda tulistamist. Esiteks - XVII-XVIII sajandite vahetusel - viidi välitükivägi Venemaal täielikult üle "ametlikule" eelnõule. Peamiselt seetõttu, et vene talupoegade hobused olid väiksemad ja nõrgemad kui nende lääne kolleegid ega suutnud relvi tõmmata. Kuid sajandi keskpaigaks järgisid Peetri eeskujul ka teised suveräänid. Erinevate riikide relvarelvad erinesid küll konstruktsioonist, kuid mitte omadustest. Peaaegu alati kaalusid nad umbes poolteist tonni ja kaliibriga 122 millimeetrit (12 naela). Püss tulistas üks lask minutis ja "jõudis" 400 meetri kaugusele ampsuga ja topelt kui rikošetid. Tuum võis lennata kaks või kolm kilomeetrit, kuid suurel kaugusel see enam maapinnast välja ei põrganud ega olnud ohtlik.

FUZEI-st kuni seitsmenda joonelise püssini

XVII sajandi 80-ndatel aastatel võttis "tulevikurelv" valmis ilme. Kujundajad pidid ära tegema palju tööd: kaalus ju muskett ise üle kuue kilogrammi, nüüd lisati see raskesse Saksa lossi, poole meetri pikkusele terasraamile ja poole meetri pikkusele täägile, mis kaalus kokku veel kaks kilogrammi. Ainult ägeda kokkuhoiu arvelt (isegi ohverdati vaatamisväärsusi) oli võimalik püssi kogukaalu hoida 5,7 kilogrammi piires.

Kaliibri valiku üle polnud nii lihtne otsustada. Isegi XVII sajandi alguses hakati “topelt” 20–23 mm musketti asendama palju mugavama 16–18 mm musketiga. Kuid kaitsme loojad asustasid endiselt muljetavaldava kaliibriga 20,3-21,6 mm.

Kummalisel kombel mängis selles määravat rolli tünni pikkus. Nüüd oli ta ka bajoneti "võll": võime pisut varem lüüa tundus olevat suur eelis. Massiivselt toota reisikohvreid, mille kaliibri ja pikkuse suhe oli suurem kui 1:70, sel ajal ei saanud.

Muidugi tundub 142-sentimeetrise tünniga kaitsmeke tohutu relv. Kuid selle mõõtmete täielikuks hindamiseks on vaja täiendavat teavet. Näiteks asjaolu, et isegi 1836. aastal (ja see on juba 19. sajand) oli vaid iga sajandik Prantsuse armeesse värvatud värvatuist üle 172 sentimeetri. Värvatud töötajate keskmine kasv oli vaid 158 sentimeetrit. Seejärel peeti prantslasi aga uimastatud rahvaks. Venelased ja britid olid pisut kõrgemad.

Kaitsme kaliiber polnud mitte ainult "sünnist saati", vaid ka aja jooksul järk-järgult suurenenud. Lõppude lõpuks tuli pärast iga kahekümne lasku püstolit puhastada tellispulbriga, vastasel juhul ummistas tahma (plii, tahma ja katlakivi segu) tünni sellisel määral, et kuul seda enam ei sisenenud. Ja kuna tünni hõõruti kiiremini kui keskel kassa ja koonu otsa lähedal, saadeti relv perioodiliselt töökotta ja reageeriti.

Kaitsmest tulistatud kuulid tekitasid kohutavaid haavu, kuid tabasid sihtmärki harva. Pealegi ei sõltunud tulemus laskuri pingutustest - Hawkeye (nagu muuseas selle eelkäija Robin Hood) legendaarne täpsus on müüt. Isegi ideaalsel juhul oli tolle ajastu sujuvatest kärudest välja lendavate täppide hajumine väga suur. Parim spordirelv püstoliga, mille tünn oli 120 kaliibrist, andis kindla lasku kasvueesmärgilt 60 meetrilt. 70-kaliibriga sõjavägi - alates 35 meetrist. Lühike ja lihtne jahipüss või ratsaväepüss - ainult alates 20 meetrist. See tähendab, et halb tulistaja oleks muidugi võinud sellisest kaugusest mööda minna. Kuid kaugemalt tabas isegi snaiper vaenlast ainult kogemata.

Paraku oli selline lahing ainult uutel suurt täpsusega laaditud relvadel. Vana kaitsme tünn, mida on reeglina palju nähtud ja kogenud, on bajonettlöökidega mitu korda painutatud. Kaldtee ümber rammitud ja paberiga kaetud kuuli võib pidada ümaraks ainult väga tinglikult. Ülaltoodu juurde tasub lisada purustava tagasitulek.

Vaatamata uue luku mugavusele ja paberikasseti kasutamisele püsis tulekahju kiirus väga madal: laadimine võttis aega poolteist minutit, relvad olid tohutult pikad ja tääk segas rammi.

Alles 18. sajandi keskel otsustas Preisimaa kuningas Frederick II, et osa tääkvõitluse eelistest võidi tuleohu suurendamise nimel ohverdada. Nii oli seal uus seitsmelineline (17,8 mm) relv, mille tünn oli lühendatud 60 kaliibrini.

Hobulahingute efektiivsus vähenes pisut, kuid nüüd võis jalavägi anda juba poolteist volle minutis. Musketäride süstemaatilise, innuka ja intensiivse paisutamise abil suutsid preislased viia tulekahju kiiruse nelja volleeni. Kuid ... kogemus osutus ebaõnnestunuks. See tähendab, et musketärid olid muidugi edasi ujutatud, kuid jalaväge ei õpetatud enam kuni XIX sajandi keskpaigani jalaväes rohkem salvo tegema. Samas lendasid kuulid ebaselgelt minema ning sagedasel tulel ei olnud muid tagajärgi kui suitsu ja laskemoona tarbimine. Tegeliku efekti andsid ainult tühjad kaadrid ja bajonettrünnakud.

Sellegipoolest tunnistati sajandi lõpuks lühendatud relva mugavust ja praktilisust kogu Euroopas ning seitsmerealine kaliiber sai standardiks.

Tõelisest standardimisest pole siiski veel arutatud. 18. sajandi (nagu ka paljude eelnevate sajandite) armee relvastuse tunnusjoon oli puudulik ühetaolisus. Iga jalaväe tüübi - musketäride, relvajõudude, grenaderite - ja iga ratsaväetüübi jaoks töötati välja kõrgeimal tasemel relva erimudel. Kuid sellega olid kaasas ainult valvurite rügemendid. Enamik sõdureid kandis kõige erinevama ja sageli salapärase relvaga relvi. Lõppude lõpuks moodustas suurema osa sellest lugematute sõdade ajal saadud trofeed, ümberehituste ja moderniseerimiste tulemused ning möödunud ajastute säilmed. Näiteks jätkati Peeter I all valmistatud kaitsmete kasutamist kuni 1812. aasta Isamaasõjani. Ja pärast seda läks olukord ainult hullemaks: kogudes kogu Euroopast kõige võimatumaid relva asju, tõid prantslased selle Venemaale ja viskasid Moskva lähistele.

Aastatel 1812-1815 hõivatud trofeed ei klassifitseerunud. Kuid isegi enne seda jaotati Vene armees relvad kaliibriga (13–22 millimeetrit) ja iga kaliibritüübi järgi: jalavägi (pikim), jahimees (lühem), dragoon (veelgi lühem), cuirassier ja hussar (lühima tünniga) ) Kokku oli 85 "kombinatsiooni". Mõni standardimine eksisteeris ainult rügementide siseselt. Igaüks neist sai relvi - ehkki tulistati eri riikides erinevatel aegadel, kuid umbes sama kaliibri ja pikkusega pagasiruumidega.

Loomulikult seda reeglit tegelikult ei järgitud. Osa andis puudusega vintpüssi ladudesse ja vastutasuks ei saanud neid, mida oli vaja, vaid neid, mis olid saadaval. Lisaks leidsid isegi "võrdse proportsiooniga" relvad nii uusi kui vanu korduvalt puuritud ja harvendatud šahtidega. Kõigi nende ballistid olid individuaalsed. Selle tagajärjel ei hoidnud võrkpõlengu täpsus vett. Sõdurid, kellele anti iidne 22-millimeetrine piiks, said kangelaslike tagasitulekute tagajärjel regulaarselt vigastada. Neil samadel laskuritel, kellele anti relvi kaliibriga 13 millimeetrit (arvatavasti Janissaridelt või Poola partisanidelt võetud), hakkasid vaenlase ratsaväega kohtudes hambad hammustama.

Piiratud suurtükivägi

Võitlus vaenlase kindluste vastu XVII – XIX sajandil usaldati püstolitele, mille neljameetrine tünnkaliber oli 152 millimeetrit (24 naela). Kõrvalekalded sellest standardist olid haruldased ja üldiselt mitte elujõulised. Üle viie tonnise raskusega relva oleks hobuse veojõu abil väga raske transportida. Paljud meeskonnad ei lahendanud relva liikuvuse probleemi. 18. sajandi suurtükiväe “Achilleuse kannaks” olid kitsad puidust rattad - suurtükid olid rööpas kinni. Ja kui nelja sentimeetri kaaluvaid sõdureid kasutati kuue naela suuruse rügemendi kandmiseks üle vallikraavi ja seina müürile viskamiseks, pidid nad piiramisparkide läbimiseks sageli sildu ja teid tugevdama. Tuuma energia langes vahemaaga kiiresti. Seetõttu tulistas piiramispüstol vaid 150–300 meetri kauguselt. Hülgelaevadel polnud nii lihtne püstitada usaldusväärse varjualust maapinnaga täidetud puupalkidest vaenlase seinte vahemaa tagant.

Hobuse suurtükivägi

Kui XVI sajandil ei suutnud lahingus olev aku üldse oma positsiooni muuta, siis XVIII sajandil tormas kahur nii sujuvalt minema, et püssid ei suutnud sellega jalaga sammu pidada. Nad üritasid leida väljapääsu mitme istmega käru, esi- ja laadimiskasti seadmetes. Nii et seal oli "ränd suurtükivägi". Kuid see transpordiviis osutus väga ebamugavaks ja ohtlikuks: kui hobused ilvese vastu vahetasid, raputasid vedrudeta vankrid sõna otseses mõttes reisijatelt hinge. Inimesed kukkusid sageli nende juurest alla ja surid püsside ratta alla Palju paremaid tulemusi saavutati püstolite istudes hobustele. Äkitselt ilmudes sinna, kus relvad ei paistnud pidavat sammu pidama, esitas Põhjasõja ajal Peeter Suure algatusel loodud hobuse suurtükivägi rootslastele palju ebameeldivaid üllatusi. XVIII sajandil järgisid Venemaa eeskuju ka teised Euroopa riigid.

18. – 19. Sajandi vene suurtükiväe ainulaadne omadus on suurtükipatareide segakompositsioon, millest igaüks sisaldas võrdset arvu relvi ja haubitsaid - “ükssarvi”. Tavalise püstoliga sama raskusega lühikese “ükssarve” kaliibriga oli 152 mm ja see tabas kolm korda rohkem lööki. Kuid sellest vabanenud tuumad lendasid kaks korda aeglasemalt ja praktiliselt ei andnud rikošette. Suure vahemaa tagant sai tulekahju ainult plahvatusohtlikud kestad.

Praktikas tähendas see, et Vene suurtükivägi sai lähivõitluses eelise, kuid oli pikamaa tuletõrje alal vaenlase suhtes halvem - tagasilöögid olid pommidest palju ohtlikumad. Täidetud musta püssipulbriga malmist kerakehad plahvatasid nõrgalt, andes väheseid tapjakilde. Kui üldse plahvatas.

Teisest küljest sõltus tuumade tulistamise tulemus tugevalt pinnase ja maastiku omadustest. Koored takerdusid liiva, lendasid üle kuristike, põrkasid maha künkad ja redoubid. Granaadid muidugi uppusid sageli ka soodesse ja purunesid kividele, kuid sellest hoolimata käitusid nad karedal maastikul täpsemini.

XVIII sajandi armee taktika

Kaitsme tulekuga muutusid tipud ülearuseks. Nüüd võis jalavägi ratsavägi laskudega maha ajada ja rünnakul edasi liikuda, kasutades selleks bajonette. Strateegid ei usaldanud siiski endiselt täielikult uusi relvi. Pikemeni rügemendid kaotati 1721. aastaks (viimati Venemaal), kuid tipud olid teenistuses ka musketäride rügementides, nagu ka haugide musketid. Neid süstemaatiliselt kasutati neid relvi kuni sajandi keskpaigani ja aeg-ajalt (relvade puuduse korral) isegi 19. sajandi alguses.

Ei õppinud kohe bajonetiga võitlemise tehnikaid. XVIII sajandi alguses jätkasid musketärid pistodade või klambrite kandmist ning üritasid neid isegi lahingus kasutada. Rootsi harta kohaselt pidi rünnaku ajal esimene võitlejate rida hoidma kaitset vasakus käes ja mõõka paremas. Füüsiliselt oli see võimatu, kuid armee ei omista sellistele tühisustele tavaliselt tähtsust.

Sellest hoolimata hakati relva koos bajonetiga järk-järgult moodustama jalaväe universaalseks relvaks. Ühtsus võimaldas rügementide korraldamist lihtsustada. Tegelikult muutusid nad jälle kahe või nelja kerge kahuriga 900 inimese pataljoniteks. Suuremad üksused - brigaadid, diviisid, korpused - hõlmasid juba mitmeid sõjaväeharusid ja koosnesid jalaväerügementidest, ratsaväe eskadronidest ja väeosa suurtükipatareidest.

Riiulid jaotati musketärideks, grenadierideks ja jaegeriteks. Teoreetiliselt erinesid jalaväe tüübid kasutamise taktikast: suletud kolonnis olevad grenadierid tegid läbimurre, tulistades ainult tühjas vahemikus, musketärid, kes ehitasid ruudus, kohtusid ratsaväge tulega ja reeturid tegutsesid ahelates keerulisel maastikul. Peaaegu kõik jalaväed olid väljaõppega ja võitlesid vastavalt asjaoludele. Ainus erinevus (välja arvatud vormiriietus) oli see, et jahimehe vintpüsse lühendati ja kohandati sagedamaks laskmiseks.

Ratsavägi jagunes kolme tüüpi, kuid seal oli erinevus reaalne. Ratsaväe värvi ja uhkust esindavad kurjategijad ründasid tohututel "rüütlikes" hobustel jalaväelasi otsmikus. Kiired husaarid viisid läbi lahinguid ja jälitusi. Draakonid hõivasid aga vahepositsiooni. Võrdlemisi pikad relvad ja “universaalsed” saapad võimaldasid neil jalgsi töötada, ehkki lammutamine oli väga haruldane.

Kõige olulisem, mis 18. sajandi sõjalistesse asjadesse tõi, oli regulaarsete armeede ilmumine. Tööstus ja kaubandus arenesid kiiresti ning kuningad kohandasid rahaasju tõsiselt. Nüüd oli neil võimalus pidevalt säilitada suurt armeed. Lühiajaline rentimine oli mõttekas ainult väljaõppinud sõduritele. Nüüd vajasid valitsused ainult värbajaid, keda oleks võimalik relvastada ja välja õpetada. Kogenud sõjameestest lahti laskmine oli kahjumlik. Sõjaväeteenistus muutus sõltumata sellest, kas nad astusid sinna vabatahtlikult või langesid mobilisatsiooni tagajärjel, äärmiselt pikaks: 16-25 aastaseks.

XVIII sajand - eredate vormiriietuste ajastu. Armeed mitmekordistusid, lahingkoosseisud sirutusid välja ja nüüd oli komandöril keeruline vaadata ribapakette isegi oma teleskoobis: ainult camisole'i \u200b\u200bvarjus suutis ta oma väed võõrastest eristada.

See on lahinguvälja kohal hõljuvate pulbrisuitsu pilvede aeg, trummide ja vilistavate südamike aeg. Keskaeg on läbi.

Enamik inimesi teab seda väga umbkaudselt. Seda sõna seostatakse eeskätt A. Dumasi romaanide kangelastega - kuulsate prantsuse musketäridega. Paljud saavad üllatunult teada, et esimest musketti ei ilmunud Prantsusmaal üldse ja prantslastel pole selle leiutisega midagi pistmist. Ja esimest korda said nad teada, mis musket oli täiesti ebameeldivates olukordades.

Musketi ilmumise ajalugu

16. sajandi alguseks oli sõdurite varustus jõudnud sellisele tasemele, et sel ajal saadaval olnud “kerged” tulirelvad lihtsalt kaotasid oma tõhususe. Arquebusest (musketi eelkäijast) tulistatud kuulid ei saanud oma väikese raskuse (18-20 grammi) ja väikese kaliibri tõttu tungida vaenlase sõdurite soomustesse ja ketiposti. Vaja oli uut relva, millel oleks suuremad hävitavad omadused. Ja püssirohu leiutamisest on saanud relvade moderniseerimise ja musketi loomise oluline tegur.

Esimene muskett (pika tünniga ja tahtliku lukuga relv) ilmus Hispaanias ja selle leiutasid mõned ajaloolased, Veletra linnast pärit Mokketo Hispaania püss. Tema leiutisel oli tünn, mille pikkus ulatus 140 cm-ni. Just tünni pikkuse suurendamine võimaldas suurendada püstoli kaliibrimahtu ja püssipulbri laengut ning vastavalt sellele ka selle laskeulatust ja läbitungimisvõimet.

Kuid tünni pikkuse suurendamiseks lubati lihtsalt granuleeritud püssirohtu. Teda ei olnud vaja lükata püstoliga püstoli juurde, nagu seda pidi tegema pulbrimass, mis kleepus barreli ava külge. Nüüd valati püssirohu graanulid ilma abita tuharasse ja ülaltpoolt vatiga ummistunud vatiga. Lisaks sellele süttis selline püssirohi tihedalt ja ühtlaselt, mis suurendas ka kuuli algkiirust ja ulatust.

Esimese musketi omadused

Musketi kogupikkus oli 180 cm ja see kaalus umbes 8 kg, seega vajas laskmine tuge. Üles seati puhvet (statiiv), mis kleepus ühes otsas maasse ja teisest küljest toetav pagasiruum.

Kaliibri suurenemisega 23 mm-ni (kaareosas oli see 15–17 mm) suurenes ka kuuli kaal. Musketi juures hakkas ta kaaluma 50–60 grammi. Lasketiirus oli sel juhul 200–240 meetrit ja sel kaugusel tungis kuul hõlpsasti kõige vastupidavamasse soomusesse. Musketilt vaenlasele pääsemiseks tuli aga väga kõvasti proovida. Tõenäosus, et 70 meetri kaugusele seatud kaks-kaks meetrit sihtmärk saavutatakse, oli vaid 60%.

Lisaks sellele võis vallandamisel võimsa tagasituleku taluda ainult hea füüsilise vormiga inimene. Löögi kuidagi pehmendamiseks pandi õlale täidisega padi, mis mängis amortisaatori rolli.

Musketi laadimiseks oli vaja tervet rituaali.

Muskett laaditi läbi koonu. Ühe lasu tulistamiseks vajalik püssirohi voolas sellest välja spetsiaalsest puust karbist (laadija). Laadijate püssirohtu, mis riputati püstoli vööle, mõõdeti eelnevalt. Muskeseemne riiulile piserdati peeneid pulbreid soodast (väike pulbri ajakiri). Tünnisse lükati kuuli abil kuul. Laeng süüdati haiseva taht abil, mis surus kangi vastu külviriiulit. Püssirohi süttis ja lükkas kuuli.

Seega kulus lasu ettevalmistamiseks umbes 2 minutit, kuigi seda peeti heaks tuletõrjeks.

Algselt relvastati muskettidega ainult jalavägi ja musketi teenimiseks mõeldud arvutus koosnes kahest inimesest: teine \u200b\u200bnumber jälgis põlevat taht ning kaasas oli ka laskemoona ja puhvetilauda.

  musketäride jaoks

Madala tulekahju tõttu kasutati muskettide kasutamiseks spetsiaalset taktikat. Muskettidega relvastatud sõdurid rivistati ristkülikukujulisse ruutu, mille sügavus võis ulatuda 12 jooneni. Pärast seda, kui esimene rida lõi volbri, andis see teed järgmisele, samal ajal kui ta tõmbus muske uuesti laadima rea \u200b\u200blõppu. Seega toimus laskmine peaaegu pidevalt. Musketärid tegid käskluse ajal kõik toimingud, sealhulgas laadimisprotsessi.

Relvastatud Euroopa muskettidega

Aastal 1515 said prantslased lahingus Hispaania sõduritega teada, mis on muskett. Musketikuulid läbistasid kõige tugevama raudrüü kergesti. Hispaanlased võitsid oma pika vaevaga uudistoodete abil tingimusteta võidu prantslaste üle.

Aastal 1521 võtsid musketid massiliselt kasutusele juba Hispaania armee. Ja 1525. aastal, taas lahingus prantslastega, kes said ajaloolise nime "Pavia lahing", näitasid hispaanlased kogu oma hiilguses muskettide paremust teiste relvade ees. Musketärid osutusid Prantsuse ratsavägede ületamatuks müüriks.

Just pärast seda lahingut otsustati musket Euroopas lähemalt uurida. Nad hakkasid relvastama jalaväeüksusi Prantsusmaal ja Saksamaal, hiljem - ja teistes Euroopa riikides.

Tulevikus hakkas musketti parandama. Tahku vahetasid Saksamaa püssisepad. Kangi asendanud päästik vabastas vedru tulekiviga, mis tooli vastu põrgates süttis sädemeid, mis süttisid püssirohtu. Vajadus taht järele on kadunud.

Hollandlased parandasid tünni. Nad asendasid metalli, millest see tehti, pehmemaga. See välistas juhtumid, kui tema rebend tulistamise ajal oli.

Hispaanlased, olles laenanud hollandlaste kogemusi ja hõlbustanud musketi kaalumist 4,5 kilogrammini, lõid ratsaväele relvad. Selline musket sai universaalseks, seda võis kasutada igasuguses armees, mida tehti kõigis Euroopa armeedes.

Sõnas musket kuulevad paljud inimesed romantikat. Duellid, ilusa daami au, uskumatud seiklused. Kõik see pärineb lapsepõlvest, kui hoovides toimusid endiselt lahingud kuninga musketäride ja kardinali valvurite vahel. Tänapäeval on kõik see minevikus ja musketid on peamiselt ajaloolise väärtusega, kuid kunagi olid koonu laadimispüstolid viimased relvad, mille kaudu otsustati lahingute tulemus ja pöörati isegi ajaloo kulgu.

Enamiku ajaloolaste sõnul hakati esimesi musketeid valmistama Hispaanias 1920. aastate alguses. Dokumenteeriti koonu laadimisrelvade kasutamine Pavia lahingus 1525. aastal, mille käigus 3 000 inimese suurune Hispaania korpus alistas kaheksatuhandelise Prantsuse armee, mis koosnes peamiselt rüütlitest. Mis oli rüütellikkuse võimu lõppemise algus Euroopas.

Üldiselt sai muskettide ilmumise põhjuseks rüütellik laskemoon. 16. sajandi alguseks ilmusid taldriksoomused isegi jalaväelaste seas, kes esindasid head kaitset arquebuse (squeaks) vastu.

Koonu laadimisrelvade hävitava jõu suurenemine põhjustas selle massi suurenemise. XVI-XVII sajandil. musketid kaalusid umbes 9 kg ja tünni pikkus võis ulatuda poolteist meetrit. Kuuli koonu kiirus oli vahemikus 400-500 m / s. Selliste raskerelvade tulistamine viidi läbi peatusest, reeglina kasutati selleks spetsiaalset alust, samuti laeva külgi või linnuse müüre.

Tulekahju määr sõltus musketäri paindlikkusest, sellest, kui kiiresti suutis ta püssirohtu täita, vatiga kuuli tünni sisestada ja taht tahtma panna. Keskmiselt kulus see 1,5–2 minutit, kuid on juhtumeid, kui sõdurid tulistasid mitu lasku minutis, kuid sellise tulekiiruse täpsusest ei saa isegi rääkida. Ja sellist tulekiirust ei nõutud. Näiteks on kindlalt teada, et Kissingeni lahingus 1636. aastal kuni 8 tundi kestnud lahingu käigus tegid musketärid ainult seitse volle. Selline intensiivsus on tänapäevaste standardite järgi võrreldav ainult õhurünnakutega. Võrdlus on üsna õige, kuna lask musketist läbistas jalaväe soomust 200 meetri kaugusel ja hävitusjõud oli isegi 500 m, oli 16. sajandil tõeline superrelv.

Aja jooksul nõutud üldine sõjapidamise taktika muutmine ja uued väikerelvad. Lisaks haihtus soomus järk-järgult minevikku.

Esimesed moderniseeritud musketid ilmusid Hollandis 16. sajandi lõpus. Ja 1624. aastal allkirjastas Rootsi kuningas Gustav Adolf dekreedi uues stiilis musketite tootmiseks, mille tünn oli pikkusega 115–118 cm, nende kaal oli umbes 6 kg. Veel saja aasta pärast kaalusid musketid 5 kg kaliibriga 19-20 mm. Samal ajal hakkasid ilmuma täägid ja räni lukud, mis olid palju tõhusamad kui taht. Noh, muskettide viimane “lahinguväli” oli 1866. aastal toimunud Austria-Preisi kampaania, mille järel toimus lõplik üleminek riigikassast laetud vintpüssidele ja padrunitele.

Tänapäeval kasvab muskettide populaarsus. Pealegi ei juhtu see mitte niivõrd kollektsionääride ja asjatundjate arvelt, kes näevad relvi kunstiteosena. Üha rohkem mehi, kes soovivad relvi, tahavad end keskaegse musketäri asemel proovile panna. Tänapäeval toodavad muskette mitmed ettevõtted. Muidugi, need erinevad oma prototüüpidest märkimisväärselt kvaliteedi ja surmava jõu osas, kuid tööpõhimõte on absoluutselt sama ja neid teostatakse oskuslikult "antiigilisel viisil".

Koonu laadimisrelvade populaarsus aitab suures osas kaasa disaini lihtsusele. Kuna relv on ajalooline, pole selle omandamiseks dokumente vaja.

Muidugi nõuavad isegi haruldased relvad ohutusmeetmeid. Seda tuleb koonu laadimisrelvade jaoks hoida raskesti ligipääsetavates kohtades, kuivas kohas - see on eriti oluline.

Laskmiseks on vaja kasutada suitsupulbrit (GOST 1028-79), suitsuvaba pulbri kasutamine võib laskjale vigastada.

Musketi korrektseks laadimiseks peate kõigepealt päästiku ohutuskraanile panema. Seejärel eemaldage barreli sees olev määre. Seejärel pange tünn kindlas suunas, pange kapsel tuletorule, sulgege päästik ja laske välja. Korrake mitu korda, et kuivatada tootemargi augud ja silinder seestpoolt kapsli leegiga. Pärast veendumist, et päästik on neutraalses asendis, valage pulber dosaatorist välja (on kasulik veenduda, et see on suitsune). Seejärel õlitatud vatt, pange koonu peale ja lükake täpp tünni. Jääb rambit kasutades kuuli langetada, kuni see puutub täielikult kokku pulbriga. Tähtis on, et kuuli ja püssirohu vahel ei jääks tühja ruumi, samas tuleks vältida tugevat surumist rambiga. Parim on teha rambile kolm märki, mis mõõdavad õigeid tasemeid: püssirohi, vatt ja kuulid.

Koonu laadimisrelvade kuningriik kestis mitu sajandit, pole üllatav, et see on erinevate ajalooliste klubide seas väga populaarne rekonstrueerimiseks, mis kogub üha rohkem jälgijaid ja fänne.

Paljude jaoks on see ilmutus, kuid üha enam musketti võib näha tänapäevaste jahimeeste käes. Uued tehnoloogiad ja materjalid on muutnud musketid heaks relvaks, millel on kvaliteetne ulatus ja laskeulatus ning ilmselt on selles ka midagi musketiseerimist - ainult üks lask, kui teist katset ei tehta, sest - relva uuesti laadimisega on toodang juba kaugel .

Tuntud videoblogija ja rahulolev musketi omanik räni lukuga Mish Gan   jagas meiega videoülevaateid musketi pildistamise ja serveerimise kohta.

Vikipeediast, tasuta entsüklopeedia

Musket   (alates fr. Mousquettõenäolisemalt temalt. Musket) on teatud tüüpi vana käsirelv. Selle mõiste spetsiifiline tähendus võib varieeruda sõltuvalt ajaloolisest perioodist ja rahvusterminoloogia tunnustest.

Lugu

Algselt all muskett   mõistis raskeimaid erinevaid relvi, mis olid mõeldud peamiselt soomustatud sihtmärkide lüüasaamiseks. Ühe versiooni kohaselt ilmus sellisel kujul muskett algselt Hispaanias 1521. aasta paiku ja juba Pavia lahingus 1525. aastal kasutati neid üsna laialt. Selle ilmumise peamiseks põhjuseks oli see, et kuueteistkümnendaks sajandiks olid isegi jalaväes laialt levinud plaadisarmeedid, mis heledamast kulevriinist ja arquebuzist (Venemaal “peep”) alati läbi ei murdunud. Ka soomus ise muutus tugevamaks, nii et 18–22 grammi suhteliselt lühikestest tünnidest tulistatud arbuusikuulid osutusid soomustatud sihtmärgi tulistamisel ebaefektiivseteks. See nõudis kaliibri suurendamist 22 või enama millimeetrini, kuuli kaal oli kuni 50–55 grammi. Lisaks võlgnevad musketid oma leiutisega granuleeritud püssirohu leiutamisega, mis hõlbustab drastiliselt pikkade relvade laadimist ja põleb täiuslikumalt ja ühtlasemalt, samuti selliste tehnoloogiate täiustamiseks, mis võimaldasid toota pikki, kuid suhteliselt kergeid, parema kvaliteediga pagasiruume, sealhulgas Damaskuse terasest.

Musketi tünni pikkus, tavaliselt lihvitud, võib ulatuda 65 kaliibrini, see tähendab umbes 1400 mm, samal ajal kui kuuli koonu kiirus oli 400–500 m / s, mis võimaldas suurtest vahemaadudest võita isegi hästi soomustatud vaenlase - musketikuulid läbistasid terasest kohukesi. kuni 200 meetri kaugusel. Samal ajal polnud sihtimisulatus suur, umbes 50 meetrit individuaalse elava sihtmärgi jaoks - kuid täpsuse puudumine kompenseeriti võrkpõlenguga. Selle tulemusel oli musket 17. sajandi alguseks Euroopa jalaväe relvastussüsteemis praktiliselt asendanud kaenlaalused. Musketid meeldisid purjetajatele ka nende võime tõttu murda läbi kahe tollise puidust laevatahvli lühikestest vahemaadest.

Võitle kasutamine

XVI-XVII sajandi muskett oli väga raske (7–9 kg) ja tegelikult oli see poolstatsionaarne relv - tavaliselt tulistati seda peatusest spetsiaalse toe, bipodi, berdõšši kujul (viimase variandi kasutamist ei teadvusta kõik teadlased), linnuse müüre või astu laevale. Käsirelvade suuremad ja raskemad musketid olid ainult pärisorjaspüstolid, mille tuld tulistati eranditult linnuse seina ääres olevast kahvlist või spetsiaalsest konksust (konksust). Tagasilöögi nõrgendamiseks kanti nooli paremal õlal mõnikord nahast padjaga või spetsiaalsete terasest raudrüüdega. 16. sajandil olid lukud taht või ratas, 17. sajandil olid need mõnikord šokisilikoonist, enamasti aga taht. Musketi analoogid olid olemas ka Aasias, näiteks Kesk-Aasias multuk.

Musket laaditi keskmiselt umbes poolteist kuni kaks minutit. Tõsi, juba XVII sajandi alguses leidus virtuoosseid laskjaid, kellel õnnestus tulistada mitu sihitut lasku minutis, kuid lahingus oli selline kiirlaskmine tavaliselt ebapraktiline ja isegi ohtlik musketi laadimismeetodite rohkuse ja keerukuse tõttu, mis hõlmas umbes kolm tosinat eraldi toimingut, millest igaüks tegi igaüks. millest oli vaja läbi viia väga ettevaatlikult, jälgides pidevalt tuleohtliku püssipulbri läheduses asuvat haisvat taht. Näiteks unustas mõnikord tulistaja kiirustades rambi tünnist välja tõmmata, mille tulemusel parimal juhul lendas ta minema vaenlase lahingkoosseisude suunas ja õnnetu musketär jäeti laskemoonata. Halvimal juhul ei olnud musketi hooletu laadimisega (tünnisse jäetud ramm, püssirohu liigne laadimine, püssirohu lahtine täpp, kahe kuuli või kahe pulbrilaenguga laadimine jne) harvad ja tünni rebendid, mis viisid tulistaja ja teiste vigastamiseni . Lahingus oli laengut täpselt mõõta keeruline, seetõttu leiutati spetsiaalsed ribalindid, millest igaüks sisaldas eelnevalt mõõdetud kogust püssirohtu lasku kohta. Tavaliselt riputati nad vormiriietusele ja mõnel musketäripildil on nad selgelt nähtavad. Alles 17. sajandi lõpul leiutas paberikassett selle tulekiirust pisut - sõdur rebis hammastega sellise padruni kesta, valas väikese koguse püssirohtu seemne riiulile ja valas ülejäänud püssirohu tünnisse ning rammis selle rambi ja vatiga.

Praktikas tulistasid musketärid tavaliselt palju harvemini, kui nende lubatud tulekiirus oli kooskõlas lahinguväljal valitseva olukorraga ega lasknud laskemoona, kuna sellise tulekiiruse korral ei olnud tavaliselt võimalust teist lasku samal sihtmärgil. Alles vaenlasele lähenemisel või rünnaku tõrjumisel oli võimalus teha tema suunas võimalikult palju volle, mis tema suunal võimalik oli. Näiteks Kissingeni lahingus (1636) tulistasid musketärid 8 tundi kestnud lahingu ajal ainult 7 volle.

Kuid aeg-ajalt otsustasid võrkpallid kogu lahingu tulemuse: latniku tapmine 200 meetri kõrguselt, isegi 500–600 m kauguselt, hoidis musketilt tulistatud kuul piisavat surmavat jõudu haavade tekitamiseks, mis meditsiini väljatöötamise ajal osutus sageli saatuslikuks. Muidugi, viimasel juhul räägime juhuslikest „hullumeelsete“ kuulide tabamisest - praktikas tulistasid musketärid palju lühema vahemaa tagant, tavaliselt 300 sammu (umbes sama 200 m) piires. Kuid isegi sellise vahemaa tagant olid kindlad individuaalse sihtmärgi, eriti liikuva eesmärgi tabavad ürgsest sileraudsest musketist, millel puudus silmist, võimatud: isegi tänapäevased sileraudsed püssid suudavad pakkuda kuuli tulistamise ulatust vahemikus 50–75 m, ainult mõnel juhul - kuni 100 m. Sellepärast sunniti musketärid tulistama võrkides, kompenseerides madala täpsuse õhku eraldatud metalli kogusega. Selle muud põhjused olid soov tekitada kiiresti liikuvale rühma sihtmärgile (ratsaväekompleksile) võimalikult lühikese aja jooksul, kui see oli tulistamissektoris, ja mis mitte vähem oluline, kui ka organiseeritud võrkpõlengu tugev psühholoogiline mõju vaenlasele.

Võrdluseks - üks vibulaskur tulistas kahe minutilise vaatepildi jooksul kuni kümme noolt (aga nii rist- kui ka tulirelvade puhul kompenseeris ühe laskuri madala tulekahju suures osas mitmeastmelised konstruktsioonid ja karakolatsioon). Laskmise täpsuses ületas musketäri kogenud vibulaskja: nimelt mainitakse, et ideaalsetes tingimustes tabas 20 jaolt 100 noolt (91 m) 16 lastud noolt ja musketil oli parimatel samadel tingimustel parimal juhul vaid 12 20st löögist. Samal ajal peeti vibudest tulistamist väga heaks tulemuseks, kui vähemalt üks sadadest tulistatud nooltest tabas armatuuriga kaitstud sihtmärki, kuna see võis tungida vaid juhuslikult, lüües teatud nurga alla, eelistatavalt plaadi pehmeimasse piirkonda. puudustega kuumtöötlus (soomusteras oli süsinikusisalduses väga heterogeenne ja karastatud “täppidega”) või nende kaitsmata liigeses, mille tõenäosus oli väike, eriti hilise soomuse korral, kus kõik vuugid olid hästi kaetud. Raske musketikuul praktiliselt ei andnud rikošette, ei takerdunud kilpidesse, selle vastu oli võimatu kaitsta nooled peatavate vabalt rippuvate riidetükkidega. Suure kaliibriga plii kuuli silmatorkav mõju pehmele, mis suudab haavakanalis tasandada ja oma energiat tõhusalt kudedesse üle kanda, oli võrreldamatu tugevam kui suhteliselt aeglaselt lendava terava noolega. Pealegi võtsid katsed suurendada noolte letaalsust otsa laiuse suurendamise teel peaaegu täielikult nende tungimisvõimest, muutes need sobivaks ainult soomusega kaitsmata vaenlase löömiseks, samal ajal kui kuul ühendas kõrge rünnaku võime elaval sihtmärgil ja peatava efekti suure soomuse tungimisega. Samuti oli ristluu sissetungimise ja löögivõime poolest musketi suhtes halvem ning mehaanilise rühmaga rasked piiramisristsid ei ületanud see tulekiirusega.

Nii vibu kui ka ristluu tulistasid sadakond meetrit mööda liigenditeed, samal ajal kui muskett oma suhteliselt suure algkiirusega laskis otsest tulekahju (tegelikult tekkis tänapäeval esimene sihtmärgist tulekahju ise just tulirelvade osas) sõna tähendus), mis hõlbustas muudatuste vastuvõtmist ja suurendas märkimisväärselt gruppi sihtmärki tabanud volbri tõenäosust pidevalt muutuvates lahingutingimustes. Laskurid ja arbalester suutsid võistlustel näidata hämmastavat täpsust, tulistades spetsiaalselt väljaõppitud nooli etteantud kaugusel asuvale sihtmärgile, kuid liikuval sihikul väljal tulistades oli isegi kõige kogenumal neist raskusi nende relvade tulistatavate mürskude väikese kiiruse tõttu, eriti kui suhteliselt vähese noolevarustuse asemel hakkasid nad kasutama üldvagunirongist masstootmiseks mõeldud laskemoona. Sama madal noolekiirus raskendas tuulise ilmaga täpset tulistamist (on õiglane öelda, et tugeva tuule korral polnud musketi laadimine kuigi mugav, kuid vihma korral oli see praktiliselt kasutu; vibudest ja ristluudest monteeritud laskmine oli mõnikord kasulik löömiseks). sihtmärk, mis asub reljeefvoldi, madala seina või muu takistuse taga). Lisaks kulutas musketitüdruk lahingu ajal palju vähem energiat kui ambur või arbalester, seega olid tema füüsilise ettevalmistuse nõuded palju madalamad ja ta võis kauem lõket teha ilma puhkepausideta. Rohkem kui vähem intensiivse tule läbilaskmiseks on vajalik hea üldfüüsiline ettevalmistus ning ka vibulaskja jaoks on see eriline, kuna edukas vibulaskmine eeldab konkreetsete lihasgruppide head arengut, mis saavutatakse vaid paljude aastate treenimisega. Need nõuded tegid võimatuks värbajate armee armeede loomise, kuid musketi sõdurid võisid ilma suurema füüsilise väljaõppeta vallandada.

Mine relvade juurde

Samal ajal viis 17. sajandil järk-järguline soomuse närbumine, samuti üldine muutus vaenutegevuse olemuses (liikuvuse suurendamine, suurtükiväe laialdane kasutamine) ja mehitamispõhimõtetes (järkjärguline üleminek massilistele värbamisarmeedele) aja jooksul musketi suuruse, kaalu ja jõu osas. hakkas tunduma selgelt ülearune. Kergete muskettide ilmumist seostatakse sageli Rootsi kuninga ja 17. sajandi ühe suure väejuhi Gustav II Adolfi uuendustega. Kuid õigluse mõttes tuleb märkida, et enamik talle omistatud uuendusi on Hollandi laen. Seal muutis Ameerika provintside ja Hispaania vahelise pika sõja ajal päitsed Moritz Oransky ning tema nõod John Nassau-Siegen ja Wilhelm-Ludwig Nassau-Dillenburg sõjaväesüsteemi põhjalikult, tehes sõjalise revolutsiooni. Niisiis, John Nassau-Zigensky kirjutas juba 1596. aastal, et ilma raskete muskettideta suudaksid sõdurid kiiremini edasi liikuda, neil oleks lihtsam taanduda ja kiiremas korras suudaksid nad ilma bipodita tulistada. Juba veebruaris 1599 vähendas musketi raskust Hollandi tšarter ja see ulatus umbes 6-6,5 kg-ni. Nüüd oli võimalik sellistest muskettidest vajadusel ilma kahejalgseteta tulistada, kuid see oli ikkagi üsna keeruline protsess. Sageli väidetakse, et just Rootsi kuningas kõrvaldas bipodi 1630. aastatel lõplikult, kuid Rootsi tollaste arsenalide rekordid näitavad, et ta esitas isiklikult tellimuse muskettide bipodi tootmiseks koos Hollandi ärimehe Louis de Geeriga, kes siirdus tagasi 1631. aastal Rootsi. Pealegi jätkus nende masstootmine isegi pärast kuninga surma kuni aastani 1655 ja Rootsis kaotati bipod ametlikult alles 1690. aastatel - palju hiljem kui enamikus Euroopa riikides.

Hiljem, juba aastal 1624, käskis Rootsi kuningas Gustav Adolf valmistada uusi taht-muskette, mille pagasiruum oli 115–118 cm ja kogupikkus umbes 156 cm. Need Rootsis enne 1630. aastat valmistatud musketid kaaluvad umbes 6 kilogrammi, mis näitab, et need polnud ikka veel eriti mugavad ja pikk tünn, sarnaselt vanadele, ei suurendanud nende efektiivsust pildistamisel. Kergemad ja mugavamad musketid toodeti umbes 1630. aasta paiku Saksamaa linnas Suhlis, mis saavutati tünni lühendamise teel. Sellise musketi tünn oli 102 cm, kogupikkus umbes 140 cm ja kaal umbes 4,5-4,7 kg. . Rootslaste käes langesid nad esialgu, tõenäoliselt pärast Saksa arsenalide hõivamist. Mais 1632 Rothenburg ob der Tauberis märkasid vaid vähesed Rootsi sõdurid selliseid buliidideta Zuli muskette.

XVII lõpuks - XVIII sajandi alguses hakati musketti massiliselt asendama kergemate relvadega, mis kaalusid umbes 5 kg ja kaliibriga 19-20 ning alla millimeetri, kõigepealt Prantsusmaal ja seejärel teistes osariikides. Seejärel hakati suurtes kogustes kasutama kõvakettaid, mis olid töökindlamad ja hõlpsamini kasutatavad kui vanad tahid, ja täägid - kõigepealt baguette kujul, mis sisestati tünni avausse, hiljem asetati tünnile, toruga. Kõik see koos võimaldas relvastada kogu jalaväe tulirelvadega, kõrvaldades sellest varem vajalikud haugid - vajaduse korral käisid kätevahelised võitlejad - kasutades relvi, mille peal oli bajonett, mis käitus lühikese odaga (musketiga oleks selle raskuse tõttu väga raske). . Samal ajal olid musketid algul üksikute sõdurite arsenalis raskema käsipüssi variandina, aga ka laevadel -, kuid hiljem arvati nad nendes rollides lõpuks välja.

Venemaal kutsuti seda uut tüüpi kergrelvi esmakordselt kaitsme   - alates fr fusililmselt läbi poola keele. fuzjaja siis 18. sajandi keskel nimetati ümber relv. Samal ajal ei olnud mõnes riigis, eriti Inglismaal koos kolooniatega, sealhulgas tulevases USA-s, muskettidelt vintpüssidele ülemineku ajal terminoloogilisi muutusi; uusi kergrelvi nimetati endiselt musketiteks. Seega seoses selle ajaga inglased. musket   vastab vene kontseptsioonile "Relv", kuna just seda tüüpi relv määrati, - polnud selleks ajaks tõelisi musketti algses tähenduses pikka aega tehtud; arvestades, et 16. – 17. sajandil oleks mõiste „muskett“ olnud tema õige tõlge. Sama nimi kanti hiljem üle koonu laadivasse sileraudsesse püstolisse, millel oli kapselukk.

Veelgi enam, isegi 19. sajandi keskel ilmunud üldine armeerelvrelv, mida Venemaal nimetati kuni 1856. aastani "kruvipüstoliteks" ja hiljem - "vintpüssideks", ametlikus inglise keeles, tähistati algselt fraasiga "rifled musket" (Eng. vintpüssi muskett) See tähendab, et näiteks Ameerika Ühendriikides kodusõja ajal kutsusid nad massiivseid armee koonu laadivaid vintpüsse nagu Springfield M1855 ja Pattern 1853 Enfield. Selle põhjuseks oli asjaolu, et enne jalaväe relvastust koosnes kahte tüüpi relvadest - suhteliselt pikkadest relvadest - "muskettidest" (muskett)kiirem, sobib käsikäes võitlemiseks ja lühem vintpüssi laadimise mugavaks tegemiseks (vintpüss; Venemaal kutsuti neid liitmikud)   , mis tulistas palju täpsemini, kuid mille tulekahju määr oli väga madal, kuna tuli kuuli tünni “juhtida”, ületades vintpüsimise vastupidavust, ei sobinud lähivõitluseks ja maksid ka mitu korda rohkem kui sileraudsed püssid. Pärast spetsiaalsete kuulide, näiteks Mignieri kuuli ilmumist ja masstootmistehnoloogiate väljatöötamist sai võimalikuks vanade musketpüstolite (tuleaste, käsikäes võitlemiseks mõeldud ülikond) ja vintpüsside (lahingutäpsus) positiivsed omadused ühendada ühes relva massimudelis ja varustada need kõigi jalavägi; seda proovi hakati esmakordselt nimetama "vintpüssi muskettiks". Lõppsõna musket   kadus inglise ja ameerika sõjaväe aktiivsõnastikust ainult üleminekuga põlvpükstele, millega kergemini hääldatav sõna lõpuks “legaliseeriti” vintpüss.

Samuti tuleb meeles pidada, et Itaalia ametlikus sõjalises terminoloogias “musket” - moschetto   - kutsuti vene terminile vastavaks relvaks Karabiin, see tähendab relva või vintpüssi lühendatud versioon. Näiteks Carcano-karabiin oli relvastatud kui Moschetto Mod. 1891ja Beretta M1938 automaatrelv on nagu Moschetto Automatico Beretta Mod. 1938see tähendab sõna otseses mõttes “Beretta automaatne muskett arr. 1938 aasta   (antud juhul on õige tõlge "Automaatne karabiin", "Masin").

Kirjutage arvustus teemal "Musket"

Märkused

Vaata ka

Viited

• kodusõja lõpp Inglismaal - laadimine ja tulistamine.

Musketi läbimine

- Õhtusöök, õhtusöögi aeg! Siin on mustlased! - Tõepoolest, nad sisenesid oma mustlase aktsendiga külmast ja ütlesid midagi, nagu mõned mustad mehed ja naised. Nicholas sai aru, et sellega oli kõik möödas; kuid ta ütles ükskõiksel häälel:
  "Noh, kas te ei tee seda veel?" Ja mul on tore kaart ette valmistatud. - Justkui huvitaks teda kõige rohkem mängu enda lõbusus.
  “See on läbi, ma olen kadunud! arvas ta. Nüüd on kuul otsmikus - üks asi jääb alles, ”ja ütles ta samal ajal rõõmsal häälel:
  - Noh, veel üks kaart.
  "Hea," vastas Dolokhov, lõpetades tulemuse, "hea!" Tulemas on 21 rubla, ”ütles ta, osutades numbrile 21, mis oli välja kasvanud isegi 43 tuhandest skoorist, ja teki võtmise järel valmistus ta visata. Rostov painutas sõnakuulelikult nurka ja 6000 küpsetatud asemel kirjutas hoolikalt 21.
  "See ei ole minu jaoks oluline," ütles ta, "mind huvitab ainult see, kas te tapate või annate mulle selle kümne."
  Dolokhov hakkas tõsiselt viskama. Oi kuidas Rostov vihkas sel hetkel neid käsi, punakaid, lühikeste sõrmede ja juustega, mida oli näha tema särkide alt, mis olid tal tema võimuses ... Kümmekond anti.
  "43 tuhat on teie taga, krahv," ütles Dolokhov ja sirutas end laua tagant üles. "Kuid sa väsid nii kaua," ütles ta.
  "Jah, ka mina olen väsinud," ütles Rostov.
  Dolokhov, meenutades talle, et nalja tegemine on talle vääritu, katkestas ta: Millal te raha tellite, krahv?
  Pärast põlemist kutsus Rostov Dolokhovi teise tuppa.
  "Ma ei saa äkki kõike maksta, te võtate arve," ütles ta.
  "Kuulake, Rostov," ütles Dolokhov, naeratades selgelt ja uurides Nikolai silma. "Te teate ütlust:" Armunud õnnelik, õnnetu kaart. " Su nõbu on sinusse armunud. Ma tean.
  “Oh! on kohutav tunda end selle inimese haardes, ”arvas Rostov. Rostov mõistis, millise löögi ta oma isale, emale, selle kaotuse teatavakstegemise tagajärjel tekitab; ta mõistis, kui õnnelik oleks sellest kõigest lahti saada, ja mõistis, et Dolokhov teadis, et suudab teda sellest häbist ja leinast päästa ning nüüd tahab ta temaga mängida nagu kass ja hiir.
  “Su nõbu ...” tahtis Dolokhov öelda; kuid Nikolai segas teda.
  "Mu nõbu pole sellega midagi pistmist ja pole midagi rääkida!" Hüüdis ta raevukalt.
  - Millal seda siis saada? Küsis Dolokhov.
  "Homme," ütles Rostov ja lahkus ruumist.

Homse päeva ütlemine ja korraliku tooni säilitamine polnud keeruline; aga üksi koju tulla, näha õdesid, vendi, ema, isa, tunnistada üles ja küsida raha, milleks sul pärast seda ausat sõna pole õigust, oli kohutav.
  Me pole veel kodus maganud. Rostovite maja noored, pärast teatrist naasmist ja õhtusööki, istusid klavikordi juures. Niipea kui Nikolai saali sisenes, võttis ta kinni armastav, poeetiline õhkkond, mis valitses sel talvel nende majas ja mis pärast Dolokhovi ettepanekut ja Yogeli palli tundus Sonya ja Nataša kohal kondenseeritumalt, nagu õhk enne äikest. Sonya ja Nataša sinistes kleitides, milles nad olid teatris, ilusad ja teades seda, õnnelikud, naeratavad, seisid klavikord. Vera ja Shinshin mängisid elutoas malet. Vana krahvinna, kes oma poega ja abikaasat ootas, mängis nende majas elanud vana aadlilapsel pasjanssi. Sätendavate silmade ja õhenevate juustega Denisov istus, pani jala klavikordi juurde tagasi ja plaksutas neid lühikeste sõrmedega, võttis akorde ja veeretas silmi oma väikese, käheda, kuid ustava häälega laulis tema enda koostatud luuletuse “Nõiakunst”, millele ta üritas muusikat leida.
  Nõianeiu, öelge mulle, mis tugevus on
  Tõmbab mind hüljatud keelpillide juurde;
  Millist tuld olete oma südamesse istutanud
  Milline vaimustus levis üle sõrmede!
  Ta laulis kirglikul häälel, särades ehmunud ja õnneliku Nataša ees oma ahhaate, mustade silmadega.
  - suurepärane! vahva! Karjus Nataša. "Veel üks salm," ütles naine Nikolai märkamata.
  "Neil on sama asi," arvas Nikolai, vaadates elutuppa, kus ta nägi Verat ja tema ema koos vana naisega.
  - Ah! siin on Nikolenka! - Nataša jooksis tema juurde.
  - isa kodus? Küsis ta.
  "Kui hea meel on, et tulete!" - Vastamata, ütles Natasha, - meil on nii lõbus. Vassili Dmitrich jäi minu juurde veel üheks päevaks, teate?
  "Ei, isa pole veel saabunud," ütles Sonya.
  "Coco, sa oled tulnud, tule minu juurde, mu sõber!" Ütles krahvinna hääl joonistusruumist. Nikolai läks ema juurde, suudles tema kätt ja, istudes vaikselt laua taha, hakkas käsi vaatama, voltides kaarte. Saalist kostsid naeru ja rõõmsameelseid hääli, veendes Natašat.
  "Noh, hea, hea," hüüdis Denisov, "nüüd pole midagi heidutada, barcarolla on selja taga, ma palun teid."
  Krahvinna heitis pilgu oma vaiksele pojale.
  - Mis sul viga on? - küsis Nikolai ema.
  "Ah, mitte midagi," ütles ta, nagu oleks ta juba sellest ühest ja samast küsimusest juba tüdinud.
  - Issi tuleb varsti?
  "Ma arvan nii."
“Neil on sama asi. Nad ei tea midagi! Kuhu ma peaksin minema? ”Mõtles Nikolai ja läks tagasi saali, kus klavikordid seisid.
  Sonya istus klavikordi juures ja mängis selle barcarolla eelmängu, mida Denisov eriti armastas. Nataša kavatses laulda. Denisov vaatas teda ekstaatiliste silmadega.
  Nikolai hakkas toast üles ja alla kiirustama.
  “Ja siin on jaht, mis paneks teda laulma? - mida ta oskab laulda? Ja siin pole midagi lõbusat, arvas Nikolai.
  Sonya võttis eelmängu esimese akordi.
  Mu jumal, ma olen kadunud, ma olen ebaaus mees. Kuul otsas - üks asi, mis jääb, ja mitte laulda, mõtles ta. Lahkuda? aga kus? igatahes laske neil laulda! ”
  Nikolai vaatas süngelt mööda tuba ringi kõndides Denisovit ja tüdrukuid, vältides nende välimust.
  "Nikolenka, mis sul viga on?" Küsis Sonya pilk talle fikseerituna. Ta nägi kohe, et temaga oli midagi juhtunud.
  Nikolai pööras temast eemale. Nataša oma tundlikkusega märkas koheselt ka oma venna seisundit. Ta märkas teda, kuid tal oli sel hetkel nii lõbus, nii kaugel leinast, kurbusest ja etteheidetest, et ta (nagu noorte puhul sageli juhtub) end tahtlikult petta. Ei, mul on praegu liiga lõbus, et oma mõnu rikkuda kaastundega kellegi teise leina vastu, ütles ta ja ütles endale:
  "Ei, ma olen tõesti eksinud; ta peaks olema sama rõõmus kui mina." Noh, Sonya, ”ütles ta ja läks saali väga keskele, kus tema arvates oli resonants kõige parem. Pea üles tõstes, elutult rippuvaid käsivarsi langetades, nagu seda teevad tantsijad, astub Natasha, astudes energiliselt kannelt tipuni, kõndis keset tuba ja peatus.
  "Siin ma olen!" justkui rääkis ta, vastates Denisovi entusiastlikule pilgule, kes teda jälgis.
  “Ja miks ta on õnnelik! Mõtles Nikolai, õele otsa vaadates. Ja kuidas tal pole igav ega häbene! ” Nataša tegi esimese noodi, tema kõri laienes, rind sirgus, silmad võtsid tõsise ilme. Ta ei mõelnud sellel hetkel kellelegi ega millegi peale ning naeratus suus valas helisid, neid helisid, mida igaüks võib tekitada samade intervallide ja intervallidega, kuid mis jätavad teid tuhat korda külmaks esimest tuhat korda panevad sind värisema ja nutma.
Sel talvel hakkas Nataša esimest korda tõsiselt laulma ja eriti seetõttu, et Denisov oli oma laulmise üle rõõmus. Ta laulis nüüd mitte lapselikult - kännus polnud enam seda koomilist, lapselikku hoolsust, mis oli temas varem olnud; kuid ta ei laulnud ikkagi hästi, nagu ütlesid kõik teda kuulanud kohtuniku eksperdid. "Pole töödeldud, vaid ilus hääl, seda on vaja töödelda," ütlesid nad. Kuid tavaliselt ütlesid nad seda palju pärast seda, kui ta hääl oli maha jooksnud. Samal ajal, kui kõlas see ebaõigete püüdluste ja üleminekute pingutustega toores hääl, ei öelnud isegi kohtuniku eksperdid midagi, nautisid seda toorest häält ja tahtsid seda ainult uuesti kuulda. Tema hääles oli see neitsilik puutumatus, teadmatus tema tugevuse ja töötlemata sametite vastu, mis olid nii ühendatud laulmiskunsti puudustega, et tundus, et selles hääles oli võimatu midagi muuta ilma seda rikkumata.
  Mis see on? Mõtles Nikolai, kuuldes ta häält ja avades silmad. "Mis temaga juhtus?" Kuidas ta täna laulab? ” Ta arvas. Ja äkki koondus tema jaoks kogu maailm järgmise noodi, järgmise fraasi ootuses ja kõik maailm jagunes kolmeks tempoks: “Oh mio crudele affetto ... [oi mu julm armastus ...] Üks, kaks, kolm ... üks, kaks ... kolm ... üks kord ... oh mio crudele affetto ... üks, kaks, kolm ... korda. Oh, meie loll elu! Mõtles Nikolai. Kõik see ja ebaõnn ning raha ja Dolokhov ning viha ja au - see kõik on jama ... aga see on tõeline ... Hüva, Nataša, noh, kallis! noh ema! ... kuidas ta selle si võtab? võttis selle! jumal tänatud! ” - ja ta ise, märkamata seda, et ta selle si tugevdamiseks laulab, võttis kõrgest noodist teise kuni kolmandiku. “Oh jumal! kui hea! Kas seda võtsin? kui õnnelik! " arvas ta.
  Oh! kuidas see kolmas värises ja kuidas liikus midagi paremat, mis oli Rostovi hinges. Ja see oli midagi sõltumatut kõigest maailmas ja üle kõige muust maailmas. Mis kaotused seal on, ja Dolokhov, ja ausalt! ... jama! Võite tappa, varastada ja ikkagi õnnelik olla ...

Juba pikka aega ei tundnud Rostov muusikast sellist naudingut, nagu sellel päeval. Kuid niipea, kui Natasha lõpetas oma barcarolla valmistamise, mäletas ta jälle reaalsust. Midagi ütlemata läks ta välja ja läks alla korrusele oma tuppa. Veerand tundi hiljem saabus klubist vana, rõõmsameelne ja rahulolev krahv. Nicholas, kuuldes tema saabumist, läks tema juurde.
- Noh, kas teil on olnud lõbus? - ütles Ilja Andreich, naeratades rõõmsalt ja uhkusega oma pojale. Nikolai tahtis öelda jah, kuid ta ei saanud: ta peaaegu lonkis. Krahv süütas piibu ega märganud oma poja seisundit.
  "Oh, paratamatult!" Mõtlesin Nikolai esimest ja viimast korda. Ja äkki kõige hoolimatumal toonil, nii nagu ta tundus enda jaoks kole mees, justkui oleks ta meeskonda linna palunud, ütles ta oma isale.
  "Isa, ma olen teie juurde juhtumi jaoks järele tulnud." Olin ja unustasin. Mul on vaja raha.
  "Nii see on," ütles isa, kes oli eriti rõõmsameelses vaimus. "Ma ütlesin, et ma ei saa seda." Kui palju?
  “Palju”, punastades ja rumala, hooletu naeratusega, mida ta ei suutnud endale pikka aega andestada, ütles Nikolai. - Kaotasin natuke, see tähendab palju, isegi palju, 43 tuhat.
  - mida? Kes? ... te teete nalja! Krahv karjus, punastas äkki kaela ja kaelaga apopleksia, nagu vanad inimesed punastaksid.
  “Lubasin maksta homme,” ütles Nikolai.
  "Noh! ..." ütles vana krahv, laiutas käsi ja istus abitult diivanile.
  Mida teha! Kellega seda ei juhtunud! - ütles poeg nätske, julge tooniga, samas kui ta südames pidas ta pettjat, naerutütart, kes ei saanud kogu oma elu kuriteo eest lepitada. Ta tahaks andeks paluda oma isa kätt suudeldes ning ütles hooletu ja isegi ebaviisakal toonil, et see juhtus kõigiga.
  Krahv Ilja Andreich alandas silmi, kuuldes neid oma poja sõnu ja kiirustades otsides midagi.
  "Jah, jah," ütles ta, "see on keeruline, ma kardan, seda on raske saada ... kellega seda kunagi ei juhtunud!" jah, kellega seda ei juhtunud ... - Ja krahv heitis korraks pilgu oma poja näole ja läks ruumist välja ... Nikolai valmistus võitlema, kuid ei oodanud seda.
  - isa! pa ... kanep! Hüüdis ta järele, noogutas; vabandage! - Ja haarates isa käest, surus ta oma huuled naise poole ja hüüdis.

Sel ajal, kui isa pojale seletas, olid emal ja tütrel võrdselt tähtsad seletused. Nataša jooksis põnevusega ema juurde.
  - Ema! ... Ema! ... ta tegi minuga ...
  - mida sa tegid?
  - Valmis, teinud pakkumise. Ema! Ema! Ta karjus. Krahvinna ei uskunud oma kõrvu. Denisov tegi pakkumise. Kellele? See pisike tüdruk Nataša, kes alles hiljuti mängis nukkudega ja võtab nüüd tunde.
  - Nataša, jama täis! Ta ütles, lootes ikkagi, et see on nali.
  - Noh, rumalad asjad! "Ma ütlen teile midagi," ütles Natasha vihaselt. - Tulin küsima, mida teha, ja sa ütled mulle: “jama” ...
  Krahvinna kehitas õlgu.
- Kui vastab tõele, et monsieur Denisov tegi teile pakkumise, siis öelge talle, et ta on loll, see on kõik.
  "Ei, ta pole loll," ütles Nataša solvunud ja tõsiselt.
  "Noh, mida sa siis tahad?" Olete täna kõik armunud. Noh, armunud, nii et abielluge temaga! Ütles krahvinna naerdes naerdes. - Jumalaga!
  Ei, ema, ma pole temasse armunud, ma ei tohi temasse armuda.
  "Noh, öelge talle nii."
  - Ema, kas sa oled vihane? Te pole vihane, mu kallis, noh, milles ma süüdi olen?
  "Ei, aga mis, mu sõber?" Kas soovite, et ma talle ütleksin, ”ütles krahvinna naeratades.
  - Ei, ma ise ainult õpetan. Kõik on teie jaoks lihtne, ”lisas ta naeratusele vastates. - Ja kui te oleksite näinud, kuidas ta mulle seda ütles! Lõppude lõpuks tean, et ta ei tahtnud seda öelda, kuid ta oli seda juba kogemata öelnud.
  - Noh, kõik sama, me peame keelduma.
  - Ei, ära tee. Mul on temast nii kahju! Ta on nii armas.
  "Noh, seega võta pakkumine vastu." Ja siis on aeg abielluda, ”ütles ema vihaselt ja pilkavalt.
  "Ei, ema, mul on temast nii kahju." Ma ei tea, kuidas ma seda ütlen.
  "Teil pole midagi öelda, ma ütlen teile seda ise," ütles krahvinna, nördinud tõsiasja pärast, et ta julges vaadata seda väikest Natašat suurena.
  "Ei, ilma põhjuseta, mina ise ja te kuulate ukse taga," ja Nataša jooksis läbi elutoa saali, kus Denisov istus kätega klavikordile samal toolil. Ta hüppas naise kergete sammude poole.
  "Natalie," ütles ta, liikudes kiiresti tema poole, "otsusta minu saatus." Ta on sinu käes!
  "Vassili Dmitrich, mul on sinust nii kahju! ... Ei, aga sa oled nii kuulsusrikas ... aga ära tee seda ... ja seetõttu armastan sind alati."
  Denisov kummardas talle käe kohal ja ta kuulis kummalisi, arusaamatuid helisid. Ta suudles tema musta, sassis ja krussis pead. Sel ajal oli kuulda krahvinna kleidi kiirustavat müra. Ta läks nende juurde.
  "Vassili Dmitrich, ma tänan teid au eest," ütles krahvinna piinlikul häälel, kuid kes tundus Denisovile range olevat, "aga mu tütar on nii noor ja arvasin, et kõigepealt peaksite minuga ühendust võtma kui mu poja sõber." Sel juhul ei vajaks te mind keeldumist.
  "G" Athena, "ütles Denisov mahajäänud silmade ja süüdlase pilguga, tahtis öelda midagi muud ja kõhkles.
  Nataša ei suutnud rahulikult teda nii armetuna näha. Ta hakkas valju häälega segama.
"Hr Athena, see on minu süü teie ees," jätkas Denisov katkendlikul häälel, "aga teadke, et ma olen teie tütar ja kogu teie pere nii jumalakartlik, et ma annan kaks elu ..." Ta vaatas krahvinnale ja märkas ta kõva nägu ... "Noh," tunne, hr. "Athena," ütles ta, suudles ta kätt ja ilma Natashale pilgu heitmata lahkus toast kiirete ja otsustavate sammudega.

Järgmise päeva veetis Rostov Denisovil, kes ei soovinud Moskvas viibida rohkem kui üks päev. Denisovid olid mustlaste saatel kõigi Moskva sõprade saatel ja ta ei mäletanud, kuidas ta kelku pandi ja kuidas kolm esimest jaama veeti.
  Pärast Denisovi lahkumist ootas Rostov raha, mida vana krahv järsku koguda ei suutnud, veetis kodust lahkumata veel kaks nädalat Moskvas ja peamiselt noorte daamide toas.
  Sonya oli varasemaga võrreldes õrnem ja pühendunud talle. Tundus, et naine tahtis talle näidata, et tema kaotus oli saavutus, mille pärast ta armastab teda nüüd veelgi; kuid Nicholas pidas end nüüd tema suhtes väärituks.
  Ta kritseldas tüdrukute albumeid luuletuste ja märkmetega ning jättis ühegi oma tuttavaga hüvasti, saates lõpuks kõik 43 tuhat ja saanud Dolokhovi maali, lahkus novembri lõpus novembri lõpus, et järele jõuda rügemendiga, mis juba Poolas oli.

Pärast oma naisega selgitamist läks Pierre Peterburi. Torzhokis jaamas hobuseid ei olnud või nende hooldaja ei soovinud. Pierre pidi ootama. Ta lebas lahti riietumata nahast diivanil ümarlaua ees, pani suured jalad sellele lauale soojadesse saabastesse ja mõtles.
  "Kas sa kohvreid tellid?" Tehke voodi, kas tellite tee? Küsis sularaha.
  Pierre ei vastanud, sest ta polnud midagi kuulnud ega näinud. Ta mõtles sellele viimases jaamas ja mõtles sama asja edasi - nii tähtis, et ta ei pööranud tähelepanu sellele, mis tema ümber toimus. Teda ei huvitanud mitte ainult see, et ta tuleb hiljem või varem Peterburi või et tal oleks või ei oleks selles jaamas puhkekohta, vaid see oli ikka võrdlus mõtetega, mis teda nüüd okupeerisid, kas ta ärkab tundi või kogu elu selles jaamas.
Torzhoki õmblemisega majahoidja, majahoidja, teenindaja, naine tuli tuppa, pakkudes oma teenuseid. Pierre, muutmata oma positsiooni üles tõstetud jalgadega, vaatas neid läbi prillide ega mõistnud, mida neil võib vaja minna ja kuidas nad kõik elada saaksid, ilma et oleks lahendatud teda okupeerinud küsimusi. Ja ta oli hõivatud kõigi samade küsimustega alates päevast, mil ta naasis Sokolnikovist pärast duelli ja veetis esimese, valusa, unetu öö; alles nüüd, üksinduses reisides, õppisid nad seda eriti jõuliselt. Mis iganes ta mõtlema hakkas, pöördus ta tagasi samade küsimuste juurde, mida ta ei suutnud lahendada, ega suutnud ka endalt küsida. See oli justkui see peamine kruvi, mille peal ta kogu elu puhanud oli. Kruvi ei läinud kaugemale, ei läinud välja, vaid keerutas ilma midagi haaramata, kõik ühes ja samas keermes ja selle keeramist oli võimatu peatada.