Suund avariiväljapääsu juurde paremale ja alla. Avariiväljapääsu suuna märk: sordid, asukohad, võimalused. Universaalne polümeerist veekindel PVC liim

Eelmise aasta lõpus tegime kahele erinevale objektile, Moskva haridusosakonnale ja Moskvas Metropoli kaubanduskeskuses asuvale väga heale väga heade meesteriiete kauplusele “Meucci” avariiväljapääsude skeemid tulekahju puhuks.

Neid arendades tekkis taas üks huvitav vana arutelu kaastuletõrjujatega, kes töö vastu võtsid.

Meie tegevuse koidikul selliseid küsimusi evakuatsiooniplaanide "noolte või siltide" tasemel üldse ei tõstatatud, kuna vana normatiivdokument 12.2.143-2002 sisaldas väga head (kuigi ausalt öeldes reklaamilist) osa, nimelt , lisa B.

Joonis 1. Näide avariiväljapääsu suuna määramisest

vastavalt "vanale" GOST 2002-le

Need näited võeti uuest juhenddokumendist (12.2.143-2009) välja, mistõttu selgus, et 2015. aasta eelõhtul on see hambad risti löönud küsimus "nooled või märgid väikeste meestega" elus ja terve. Selles artiklis püüame seda olukorda lõpuks selgitada.

Niisiis, meil on kaks hoonest avariiväljapääsu skeemi, millest ühel on nooled, mis näitavad liikumismarsruuti, teisel on kujutised "väljapääsu poole jooksvast inimesest".

Milline neist evakueerimisplaanidest on tuletõrjeeeskirjade järgimise seisukohalt õige, proovime selles artiklis kindlaks teha.

Avariiväljapääsu marsruudi näitamist reguleerivad kaks tuleohutusnõuet, mis on toodud juba mainitud 12.2.143-2009. Esimene neist on järgmine:

Ja just see liikumissuund või õigemini selle näitamise viis on siiani millegipärast vastuoluline punkt. Kuigi vaidlus selle üle pole mõtet, kui lugeda õigesti alljärgnevat tuleohutusnõuet.

Standardi 12.2.143-2009 jaotis 6 sätestab:

Tekib küsimus, kas sõnad «tuleohutusmärkidega tähistatud ...» viitavad nimetatud riigistandardi punkti 6.2.3 kõigile neljale alapunktile või ainult sõnadele «pääste- ja meditsiiniside». Kui rääkida vene keele reeglitest, siis loomulikult selgub, et nii evakuatsiooniteed ja väljapääsud kui ka tuletõrjevahendite asukoha saab määrata endale meelepäraselt, sest tuleohutusmärkide kohta käivad sõnad viitavad ainult näidatule. asukohad, pääste- ja meditsiiniside.

Pöördudes Gosstandart 12.4.026 poole, leiame mitu võimalust varuväljapääsuni viiva tee marsruudi märkimiseks (joonis 3).

Joonis 3. Märkide näited avariiväljapääsude sõidusuuna näitamiseks

Ilmselgelt tuleb evakuatsiooniplaani (vt joonis 1) näitel (vt. joon. 1) arvestades, et vastavalt riikliku standardi 12.2.143 (nii vana kui ka uus) väljatöötajate kavatsusele tuleb evakueerimisel järgimine olla tähistatud siltide, mitte nooltega. Vähemalt tänu sellele, et pildi selles versioonis näitab see täpselt "liikumissuunda", mis on märgitud selle kirjelduses REGULAATIVSES dokumendis !!

Siin võib "tulistajate" pooldajatel (ja aeg-ajalt ka) olla järgmine argument.

Tabelis (joonis 3) on kirjas, kus näidatud kujutist rakendatakse - ruumide seintel. Ja seetõttu ei saa seda väidetavalt evakuatsiooniplaanides kasutada. See pole üldse argument ja mõistete ilmselge asendamine. Määruses (12.2.143-2009) on selgelt kirjas, et need kehtivad "VÄRVILISED PILDID" tuleohutusmärgid, mitte iseennast, ning see pilt peaks värvilt ja graafikult vastama joonisel 3 näidatud tabelile, kuid kasutuskohas võib tootmismaterjali suurus erineda.

Ja lõpuks jääb üle tuua veel üks argument noolte vastu. Kõik sama GOST R 12.2.143-2009 annab viite väga vanale, kuid siiski kehtivale dokumendile: Standard 28130-89 "Tuletõrjeseadmed. Tulekustutid, tulekustutus- ja tulekahjusignalisatsioonisüsteemid. Sümbolid on tavapärased graafilised". Ja tundub, et see pole mitte ainult aktiivne, vaid on endiselt täielikult kaasatud Rosstandarti 16. aprilli 2014 korraldusse.

Joonis 4. Evakuatsiooniteede tähistamine (esile tõstetud) vastavalt standardile GOST 28130-89

Seda '89. aasta dokumenti tuleks siiski kasutada ainult siis, kui on vaja evakuatsiooniplaanis märgitud tulekustutusvahendite (tulekustutid, tuletõrjehüdrandid) tehniliste omaduste selgitamist ja täpsustamist. See piirab GOST 28130-89 kasutamist selle kasutamise suunanäitajana. Seega ei ole see kohaldatav täpselt liikumissuuna näitamiseks. Sarnane seisukoht sisaldub ka Venemaa hädaolukordade ministeeriumi ametlikus koolitusjuhendis evakuatsiooniplaanide väljatöötamise kohta, mille me andsime. Venemaa EMERCOMi riikliku tuletõrjeakadeemia käsiraamatus (lk 73) on selle konkreetse märgi värviline graafiline kujutis määratletud marsruudi tähistamiseks, kuna see on ainus normatiivdokument, mis sisaldab viidet lihtnoolte kasutamist liikumissuuna näitamiseks kasutatakse vastavalt standardile R 12.2.143-2009 ainult tulekaitsesüsteemide teatud parameetrite selgitamiseks, mitte aga liikumissuuna näitamiseks.

Kui nüüd oleks meil ülesanne tulekahju korral näiteks ISO 23601: 2009 järgi marsruute graafiliselt kuvada, siis jah, siis oleks noolte teemalisel vestlusel vähemalt mingigi õigustus. Ja kuna me töötame tehnilise regulatsiooni süsteemis, mis näeb ette plaanide elluviimise eranditult vastavalt GOST-ile, siis pole sellisel vestlusel mõtet.

Kokkuvõtteks võib öelda, et GOST 12.2.143-2009 olemasolevas versioonis puudub selge ja ühemõtteline juhis: "kasutage liikumissuuna näitamiseks ainult tuleohutusmärke", kuid see juhend on juhendis. 12.4.026. Ja veel üks kord Nõukogude standard 28130-89 on kohaldatav ainult tulekustutusseadmete omaduste täpsustamiseks, siis on ainus normatiivselt õige viis näidata, kuhu minna, järgmisel joonisel kujutatud pilt või selle analoog:

Need olid aga kõik normatiivsed, juriidilised "rõõmud". Kui me räägime sellest nende eesmärkide ennetava komponendi elluviimiseks, siis pole küsimus "nooltest või normatiivselt põhjendatud värvilisest graafikast" üldse oluline. Pole nii oluline, kuidas ennetus näitab liikumismarsruuti, on oluline, et see marsruut oleks õigesti valitud.

Aga taktikalised eesmärgid, mille järgi peab planeeringut lugev inimene selle järgi hoonest välja saama, on huvitavam küsimus. Siin on asjakohane järgmine arutluskäik (just arutluskäigu tasandil, sest selles vallas saab midagi tõestada vaid siis, kui on olemas statistika nende kohta, kes jäid ellu tänu eelnevalt koostatud skeemile, millel on marsruut. Ja sellist statistikat ei saa ilmuvad järgmise kümne aasta jooksul.

Sel juhul tuleks selle pildi suund diagrammil "paremal" või "vasakul" tasemel siduda evakuatsiooniplaani asukohaga hoones endas. Vastasel juhul võite tõesti jõuda absurdini. Üks "noolte" pooldaja otsustas, et igast ruumist on vaja näidata suund nii paremale kui vasakule ja otse ning soovitas (lahendit mõnevõrra kohandades oma positsioonile sobivaks) teha midagi sellist. see:

Peame seda näidet väljamõeldud just seetõttu, et kahest punktist piisab täiesti, et aidata inimesel plaanis orienteeruda. Mees seisab ja vaatab evakuatsiooniskeemi. Ta pööras pead vastavalt tähistusele paremale või vasakule, töötas vastavalt sellele välja oma marsruudi ja asus liikuma.

Ja see, et evakueeritav nägi liikumise käigus seinal midagi sarnast, midagi, mida ta saaks võrrelda varem evakuatsiooniskeemil nähtuga, aitaks tal psühholoogiliselt orienteeruda, enesekindlamalt tunda. Ta ei näe seinal ainult ühte noolt (ja kui näeb, siis on selles rajatises midagi valesti seoses Venemaa riikliku standardi 12.4.026 järgimisega, mis keelab ainult "nooled").

Kokkuvõtteks: ainuke normatiivselt õige viis varuväljapääsu liikumissuuna märkimiseks on normdokumendis (Riigistandard 12.4.026) määratud värviline-graafiline pilt, mis aitab ka tegelikku ohutust tagada.

Kuidas evakuatsiooniplaanis liikumissuunda õigesti märkida?

Kuidas peaksite evakuatsiooniplaanides õigesti märkima liikumissuuna avariiväljapääsuni? Tänapäeval on kaks peamist arvamust:

1. Nool
2. Märk E-03 või E-04 (Avariiväljapääsu suund paremale / vasakule) vastavalt GOST R 12.4.026-2001

Mida ND ütleb? Mitte midagi. GOST R 12.2.143-2009 ei reguleeri liikumissuuna õiget märkimist. Seetõttu on lahkarvamusi.

Ma arvan, et noolt tuleks kasutada. Miks? Teen ettepaneku käsitleda seda küsimust üksikasjalikult teoreetilisest ja praktilisest vaatenurgast:

Teoreetiline põhjendus – kuidas näidata liikumissuunda.

Argumendid märgi kasuks:

GOST R 12.2.143-2009 määratleb, et "evakuatsiooniplaanidel olevad ohutusmärkide ... värvilised graafilised kujutised peavad vastama GOST R 12.4.026-2001 nõuetele". Uurides järgmist nõuet - "Evakuatsiooniteed, mis viivad peamiste varuväljapääsude juurde, peaksid olema tähistatud pideva rohelise joonega, mis näitab sõidusuunda" - näevad mõned arendajad selles mingit foneetilist seost märgi E-03 semantilise tähendusega. või E-04 ("Suund evakuatsiooniväljapääsule paremale / vasakule"), mis põhineb sõna "suund" mainimisel. Tuginedes koostiste sellisele kaugele sarnasusele, usuvad arendajad, et just seda "liikumissuunda" tuleks täpselt tähistada märgiga E-03 või E-04. Selles teoreetilises käsitluses on mõningane õiglus, kuid samas on ka vastuolu: kui järgida täielikult liikumissuuna kujutamise reeglit märkide abil, mille semantilises tähenduses on sõna "suund". ," siis oleks loogiline kasutada kõiki märke järjest E-03-st kuni E-12-ni, sest igaühel neist on konkreetse liikumissuuna märge "vasakule" või "paremale", "üles" või "alla". ":

Veelgi enam, sirgetel lõikudel (näiteks mööda koridore) tuleks liikumissuund täpselt näidata märkide E-11 ja E-12 kaudu, kui lähtume otse selle tähendusest "Suund avariiväljapääsule otse". Kuid millegipärast ei tee seda keegi. Arendajad usuvad mingil arusaamatul alusel, et märgid E-03 ja E-04 on piisavad, et näidata kummaski suunas liikumissuunda. Jälgime, kuidas oleks vaja liikumissuunda näidata, kui järgida ülaltoodud loogikat lõpuni. Oletame, et selline ruum on olemas:

Nii saame noolte ja joongraafika abil kujutada, mis suunas peaks inimene pöörama, et suvalisest ruumist väljapääsu juurde pääseda:

Ainult E-03 (04) märki kasutades näeb see välja järgmine:

Ja nii näeks see välja, kui järgiksite mainitud loogikat lõpuni:

Minu meelest sellist diagrammi nii lihtsalt lugeda ei saa. Veelgi enam, vaadake, millised raskused ilmnevad evakuatsioonitee rohelise joone pööramisel, eriti seal, kus mitu joont ristuvad. Üks on rahustav, et keegi seda ei tee.

Peamine argument liikumissuunda näitava märgi kasuks on see, et GOST R 12.2.143-2009 viitab otseselt GOST R 12.4.026-2001, mis sisaldab nimetatud märkide kirjeldust ja asjaolu, et see GOST reguleerib samade märkide kasutamine. Jah, see on ilmne, kuid tõendina täiesti ebajärjekindel, kuna me räägime ainult rakendatud märkide evakueerimisplaani järgimisest. Lahtiseks jääb küsimus – kas evakuatsiooniplaani koostamisel tuleks kasutada sümboleid E-03 ja E-04?

On arvamus, et E-03 (04) märk on evakuatsiooniskeemi tajumisel visuaalsem. Minu arvates on see vastuoluline, kuna see silt töötati välja eesmärgiga juhtida inimesi nende tegelikul liikumisel mööda hoone koridore, mis tähendab, et see on mõeldud suures versioonis, võimaldades sellele loetaval kujul asetada. piisavalt arenenud piktogramm kolmest elemendist: mitte liiga sportliku välimusega jooksev mees, nool ja visandlik uksepilt. Minimaalse lubatava märgi kõrgusega 5 cm (tabel 3 GOST R 12.4.026-2001) on selline "koomiks" tõesti hästi loetav mitte kaugemalt kui meetri kauguselt. Tuleb meeles pidada, et seda loetakse ilma igasuguse kõrvalise graafika segamiseta, kuna see asetatakse vabale seinale nii, et see täidaks kõige paremini oma rolli - suuna näitamist. Meenutagem nüüd evakuatsiooniplaani sildi maksimaalset kõrgust 1,5 cm ning kujutame ette ka üsna keerukat ja suurt keeruka planeeringuga ruumi, mis nõuab pidevat liikumissuuna selgitamist, ning kujutame ette, kui lihtne on seda lugeda. :

Noole kasuks:

Noole kasuks annab tunnistust ka asjaolu, et GOST R 12.2.143-2009 viitab otseselt GOST 28130-le: "Kui on vaja täpsustada evakuatsiooniplaanides märgitud tulekaitsevahendite märke (tehnilisi omadusi), on see lubatud kasutada tavapäraseid graafilisi sümboleid vastavalt standardile GOST 28130", mis sisaldab soovitust tabeli 3 kujul, kus on kõige selgemalt ja ühemõttelisemalt näidatud, millist sümbolit tuleks kasutada "Evakuatsioonitee, sõidusuuna" tähistamiseks, kuna samuti "Escape tee, exit".

Tabel 3

Näeme, et GOST R 12.2.143-2009 viitab võrdselt nii GOST 28130-le kui ka GOST R 12.4.026-2001 ja konkreetselt jaotisele, mis sätestab nõuded evakuatsiooniplaani graafilisele osale.

Arvatakse, et GOST 28130 abil ei saa sellelt laenata muid sümboleid peale tulekustutite, tulekustutusseadmete ja tulekahjusignalisatsiooni tavapäraste graafiliste tähiste, kuna see piirab selle ulatust. Ühest küljest on see tõsi. Kuid teisest küljest on GOST R 12.4.026-2001 ka täiesti erinev rakendusvaldkond ja dokumendis ei mainita kordagi, et seda tuleks evakuatsiooniplaanide väljatöötamisel kasutada. Miks seda kasutatakse? Kuna sellele viitab GOST R 12.2.143-2009, mis nõuab tuleohutusmärkide ja ohutusmärkide vastavust sellele. Kuid täpselt samamoodi viitab GOST R 12.2.143-2009 ka GOST 28130-le, tehes ettepaneku laenata sellest vajaduse korral "tulekaitse" märke nende täpsustamiseks. Minu arvates on ilmselge vajadus liikumissuuna märgi (sümboli) konkretiseerimiseks ja GOST 28130 tabel 3 tuleb sellega hästi toime. Kuigi sõidusuuna märk pole päris "tulekaitse" märk. Tulles tagasi vastuargumendi juurde, et GOST 28130 reguleerimisala ei kehti evakuatsiooniplaanide kohta ja mis kõige tähtsam, see ei reguleeri muid graafilisi kujutisi, välja arvatud tulekustutite, tulekustutusseadmete ja tulekahjusignalisatsiooni märgid, isegi kui me sellega nõustume. seaduslik piirang, siis sel juhul oleme kõik, mida saame võrdselt kasutada tabelis 3 toodud sümboleid lihtsalt tänu sellele, et puudub muu dokument, mis samuti selgelt määratleks, kuidas liikumissuunda (sõidusuunda) näidata evakuatsiooniplaanid. Seetõttu ei teki siin vastuolu või mingit rikkumist.

Mis puudutab sõnastust "liikumissuund", millele märke E-03 ja E-04 kasutavad arendajad apelleerivad kui oma tähenduselt lähimat, siis jällegi erineb nende märkide semantiline tähendus probleemsest fraasist ja kõlab sõna otseses mõttes järgmiselt: "Suund evakuatsiooniväljapääsule...". Pange tähele, et noole "... sõidusuund" semantiline sõnastus on palju lähedasem otsitavale fraasile "liikumise suund", erinevalt märgi E-03 semantilisest tähendusest "suund evakuatsiooniväljapääsuni". ".

Lisaks on "liikumise suund" ja "suund avariiväljapääsule" üldiselt erinevad mõisted, erinevalt sünonüümsetest "liikumissuunast" ja "sõidusuunast".

Selle tulemusena, nagu näeme, on teoreetilisest vaatenurgast kõik väited põhimõtteliselt väga ebakindlad ja väikese eelise noole kasuks saab kompenseerida asjaoluga, et GOST R 12.2 eelmises väljaandes .143-2009 (R 12.2.143-2002 ) oli lisa evakuatsiooniplaani koostamise näitega. Ja suunatuledena kasutati selles märke E-03 ja E-04.

Kuni 2009. aastani oli see tõsine argument, kuid täna sellist rakendust enam pole. Ja ma usun, et selle põhjuseks on eelkõige asjaolu, et näide koostati ilmsete puudujääkidega, mida 7 aasta praktika on paljastanud. Isegi suure soovi korral viib tähiste E-03 ja E-04 kasutamine evakuatsiooniplaanides liikumissuuna näitamiseks väga tõsiste probleemideni keerulistes ruumides, mis seavad kahtluse alla plaani enda ratsionaalse kasutamise. Selle mõistmiseks peate pöörduma praktika poole.

Praktiline põhjendus on see, kuidas tuleks näidata sõidusuund.

Nii et alustame lihtsast. Võtame ühe suure ruumi, kus on üks varuväljapääs, sees tulekustuti ja häirenupp. Siin on kõik lihtne:

Kujutame nüüd ette, et see on vaid üks ruumidest põrandal, suurendame avariiväljapääsude arvu ja suurendame koridoride arvu, oletame, et see on kontserdisaal:

Lisame vajalikud tekstid:

Kuna tegemist on kontserdisaaliga, tuletagem meelde rahvusvaheliste normatiivdokumentide nõudeid ja dubleerigem ingliskeelset teksti:

Nagu näete, on siltide kasutamise plaanis juba probleemid algamas - ja see on lihtsalt provintsi teater, kus kohtade arv ei ulatu 200 istekohani:

Aga pealinnas on ka 1000 istekohaga teatreid!

Me ei saa plaani mastaapi vähendada, kuna me ei saa ikoonide suurust 8 mm võrra vähendada. Kui ikoone ei vähendata, ei mahu need füüsiliselt mõnesse ruumi, nagu on selgelt näha ka eelmisel joonisel.

Seetõttu ei sobi plaan 60x40 formaadiga.

Proovime avariiväljapääsude arvu põhjal jaotada selle mitmeks osaks:

Muidugi võime oma plaaniga teha, mida tahame, kuid nagu näete, see siiski meie plaani ei salvesta ja isegi kõige väiksemas osas põrkuvad ikoonid üksteisega kokku:

Ja vaadake, kui lihtsalt ja elegantselt on lahendatud kattuvate ikoonide probleem ning kui lihtne näeb plaan välja, kui kasutada noolt. Isegi sellisel pildi skaalal on liikumissuunad varuväljapääsudele näha. Lisaks vabaneme vajadusest teha lõikeplaane ja anname kogu ruumi, mis kindlasti parandab inimese ruumilist orientatsiooni.

Meie plaan on säilitanud oma praktilise kasulikkuse ja isegi mõningase graafilise esteetika!

Peamine argument noole kasuks on minu meelest just selle ratsionaalne kasutusmugavus ja tajutavus. Nool on ennekõike sageli kasutatav, äratuntav märk. Liiklusmärgid on laialdase kasutuse näited:

Isegi kui te ei tunne liiklusreegleid, saate tõenäoliselt ikkagi aru üldisest tähendusest.

Kuid need on sõjalised kaardid, millel on aktiivne noolte kasutamine:

Siin on suurepärane näide noolest, mis näitab suunanoolte kujul liikumissuunda:

Täiesti on näha, mis suunas Glavryba.

Ja siin on erandlik näide - tuttav märk E-03, mille keskseks generaatoriks on ka nool:

Kui inimene ei saa noolt vaadates aru, mis suunas ta jooksma peaks, siis kahtlen väga, kas ta saab aru E-03 märgi keerulisest graafikust, võrreldes noolega. Ja üldiselt, ausalt öeldes, on ebatõenäoline, et inimest, kes jääb noolt vaadates hämmingusse, saab kuidagi aidata.

Natuke ajalugu:

Kust noole või märgi probleem tegelikult alguse saab ja miks on see tänapäevalgi aktuaalne? Fakt on see, et poolautomaatses režiimis evakuatsiooniplaanide koostamiseks on turul kaks graafilist tarkvarapaketti - SunoCAD Eva ja "Evacuation Plan". Nende loomisel juhindusid nad GOST R 12.2.143-2002 rakendamisest, seetõttu pandi neisse algselt valed algoritmid. Sellest ajast alates on tarkvaratooteid laialdaselt levitatud evakuatsiooniplaanidega seotud tulekaitseorganisatsioonide vahel (kõik need organisatsioonid on uhkelt loetletud mõlema programmi veebisaitidel). Mõlemaid tarkvaratooteid pole sellest ajast peale värskendatud, kuna need sisaldavad jätkuvalt valesid arendusalgoritme. Tõenäoliselt ei õnnestu seda videot lähiajal välja juurida ja evakuatsiooniplaanide koostajad jätkavad E-03 märgi E-03 kleepimist evakuatsiooniplaanidesse suunanäitajatena.

Kokkuvõte:

1. Praeguseks ei reguleeri GOST R 12.2.143-2009, kuidas evakuatsiooniteedel liikumissuunda näidata.
2. Kuna puuduvad sõnastatud nõuded, kuidas evakuatsiooniteedel liikumissuunda määrata, on arendajal õigus need tähistada nende sümbolite abil, mida ta sobivaks peab. Sel juhul peaks ta juhinduma tervest mõistusest ja loogikast.
3. Arendajatel on õigus kaitsta ja põhjendada oma seisukohta, milline sümbol peaks liikumissuunda näitama, tuginedes mis tahes regulatiivsele ja tehnilisele dokumentatsioonile.
4. Järelevalveasutustel ei ole õigust tunnistada evakueerimisplaani GOST R 12.2.143-2009 vastuolus olevaks ainuüksi põhjusel, et tuletõrjeinspektori nägemus ei ühti arendaja nägemusega küsimuses, milline sümbol peaks tähistama liikumissuund.

17.02.2013 Vlad Rachkov.

Vaatamiseks lubage JavaScript

Tere kallid lugejad. Kas teadsite, et suitsuses keskkonnas on nähtavus oluliselt halvenenud? See on loomulikult üsna loogiline.

Kuid reaalsetes tulekahju- ja paanikaoludes on äärmiselt oluline näha märke, mis viivad hoonest evakuatsiooniteedele. Täna räägin teile, millised evakuatsioonimärgid on olemas ja kuidas neid õigesti paigutada.

Selliste tuleohutusmärkide kasutamine on tingitud vajadusest korrigeerida inimeste liikumist tulekahjust mõjutatud ruumidest ohutusse kohta või hoonest väljapääsu poole.

Üldjuhul on üle 60% inimestest tulekahju puhkedes esimeste seas, kes püüavad iga vahendiga põlevast hoonest välja pääseda, mille tagajärjel tekib paanika ja juhuslik inimeste tulv. peamised liikumiskohad väljapääsu poole.

Märk "Suund avariiväljapääsule" viitab evakuatsioonielementidele, on paigutatud ruumidest evakueeritavate inimeste teele ja kujutab tavaliselt täiskõrguses jooksvat inimest, mis näitab liikumissuunda. Nii et tutvume temaga üksikasjalikumalt.

Väljumise suunda näitav objekt võib sisaldada lisateavet:

• suund trepist alla paremale alla (kujutab inimest, kes jookseb trepist alla paremale);
• suund trepist alla vasakule alla (inimene jookseb trepist alla vasakule);
• suund trepist üles paremale üles (koos vastava pildiga);
• suund trepist üles vasakule ülespoole (vasakul trepist üles jooksva inimese kujutisega);
• suund paremale (kujutab inimest, kes jookseb paremale ukseava poole);
• suund vasakule (inimene jookseb ukseavasse vasakule);
• suund paremale nõlvast üles (inimene jookseb paremale ukseavasse ja nool ülespoole);
• suund vasakule üles kaldu (koos vastava pildiga).

Samuti on vastava kujutisega sildid, mis näitavad liikumist paremale ja vasakule nõlvast alla. Muide, ma ostsin need märgid Tulupovi poes, nende hind üllatas mind meeldivalt.

Majutus

Evakuatsioonimärkide paigaldamine toimub tavaliselt kohtades, kus on kõige rohkem inimesi:

• institutsioonid;
• avalikud teenused;
• hotellid ja hotellid;
• haridus-, meditsiini-, spordi- ja kontserdiasutused;
• kaubanduskeskused ja muud avalikud kohad.

Suitsuteguri omadused

Samuti peaksid ohutusmärgid paiknema nende inimeste kavandatud liikumisteel, kes üritavad võimalikult kiiresti suitsutsoonist mööduda ja tulega kaetud kohast lahkuda:

• tubade ja koridoride seintel;
• trepikodade ja liftide juures;
• otse avariiväljapääsu juures.

Tavaliselt õnnestub inimesel tugeva suitsuga lihtsalt ületada vaid 10 meetrit teed, millest järeldub, et varuväljapääsu juurde viiv silt ja evakuatsiooni suuna abinäidikud (suunanooled, helendavad näidikud jne) peaksid olema asuma üksteisest mitte kaugemal kui 15 meetrit.

Mis on teie arvates parim koht selliste siltide paigaldamiseks? Kuna peamine suitsu kogunemiskoht on lagi, võib seda piirkonda pidada halvimaks kohaks igasuguste siltide paigutamiseks, kuna suits ei võimalda evakueeritavatel pilti näha.

Niisiis, kõige vastuvõetavam variant evakuatsioonimärkide paigutamiseks suitsuses õhus liikumise ohutuse tagamiseks on seinatsoon põranda lähedal.

Selliste tuleohutuselementide valgustus peaks olema sisse ehitatud nii, et silt ise paistaks silma, mitte seda ümbritsev ruum. Vastasel juhul neelavad hajutatud valgus ja suits suunatule raskesti nähtavasse helendavasse kohta.

Isehelendavate märkide sordid

GOST-i poolt märkide kasutamiseks lubatud märkide hulgast on kõige soovitatavam kasutada järgmisi mudeleid:

• passiivsed fotoluminestseeruvad isekleepuvad ja isekleepuvad indikaatorid, mille helendusaeg on kuni 14 tundi;
• elemendid ilma sisseehitatud varutoiteallikateta vahelduvvoolu jaoks 220, 24 või 12 V ning alalisvoolu toiteallikate jaoks 12 ja 24 V;
• sisseehitatud varutoiteallikatega (akud) komponendid kestusega 1-6 tundi.

Värvilahendused ja täpsustused

Evakuatsioonituleohutussiltidega seotud helendavad hoiatussildid on soovitav teha rohelist värvi valgete suunanoolte ja -tähtedega.

Avariiväljapääsu suunda täpsustav tekst on tehtud vene keeles, kuid lubatud on ka ingliskeelne lisakiri.

Näiteks suunanooled "Right" või "Left", mida kasutatakse samaaegselt ohutu tee suuna põhielemendiga, saab dubleerida ingliskeelse "Right" või "Left" abil.

Suunanoolte kasutamine on lubatud ainult koos peamiste hoiatavate tulekustutuskomponentidega.

Kohustuslik on sisseehitatud elektrivalgustus võrgust või avariiväljapääsu tähistavate siltide avariitoiteallikas, mida kasutatakse koridorides, auditooriumides ja muudes pimedates kohtades.

Ukseava ületavat inimest kujutava evakuatsioonisildi "Väljumine" paigaldamine on lubatud ainult otse väljapääsuukse kohale. Avariiväljapääsu uks peaks avanema väljapoole, liiklusvoolu suunas.

Tuleohutusmärkide toide (sh selle evakuatsiooniosad) tuleb ühendada paralleelselt kogu ruumi elektrisüsteemi sisselülitamisega.

Tänan tähelepanu eest. Loodetavasti leidsite sellest artiklist abi. Jagage linki sotsiaalvõrgustikes ja rääkige sellest oma sõpradele. Tellige ajaveebi uuendused, meil on veel palju huvitavat ees. Järgmise korrani, head aega, head aega.

Evakuatsioonimärk "Suht varuväljapääsule paremale" on ohutusmärk, mida kasutatakse kerge evakuatsioonimärgi piktogrammina. E03 evakuatsioonimärgi suurus valitakse valgusindikaatori plaadi suurust arvestades. Ruumide seintele on paigaldatud evakuatsioonisilt.

Evakuatsioonisilt "Suund evakuatsiooniväljapääsule" on valmistatud valgele isekleepuvale kilele ja vastab GOST 12.4.026-2015 nõuetele.

Kliendi soovil märk E03 saab valmistada erineva suurusega või erinevatel alustel. Alusmaterjal - valge isekleepuv kile, läbipaistev isekleepuv kile, fotoluminestseeruv isekleepuv kile või plastik.

EVAKUATSIOONI MÄRGI HIND – JUHEND EVAKUATSIOONI VÄLJUMISELE PAREMALE

Alates 10 tuhandest rublast tellides kehtivad erihinnad. Enne ohutusmärkide tellimuse esitamist soovitame tutvuda jaotisega " Valgusnäitajad»Ja vali optimaalne lahendus, võttes arvesse oma rajatise nõudeid.

KUIDAS VÕTTA TELLIMUST JA OSTA MÄRK E03

Kiireks tasumiseks kasutage ostukorvi. Tellimuse esitamisel peate sisestama ainult kontaktandmed. Meie juht täpsustab saadavuse, hinna, tarneaja ja võtab teiega ühendust. Vastuse saate ühe tööpäeva jooksul. Tellimuse eest tasumine toimub pangaülekandega kontole.

Plastplaadid ja sildid on valmistatud matist kahekihilisest vahustatud PVC-st paksusega 2-3 mm. Materjal on kerge ja väga jäik, mis võimaldab seda olla ideaalne asendus kleebistele... Vastupidiselt neile ei korda plaat seina ebatasasusi ja on sellele mitmest kohast otspidiselt kahepoolse teibi või liimiga kinnitatav ning pinda kahjustamata kergesti eemaldatav. Lisaks saab plaate lihtsalt isekeermestavate kruvidega kinnitada.

Vajadusel saab plaate ja silte valmistada ka mistahes paksusega plastikust alates 1 kuni 5 mm.

Valgus- ja niiskuskindlus

Värvi valguskindlus on vähemalt 5 aastat olenevalt päikesekiirguse intensiivsusest, värvi ja materjali niiskuskindlusest on lubatud plaate kasutada vabas õhus ilma täiendavate kaitsevahenditeta. Lisateavet materjali ja printimismeetodi kohta leiate jaotisest PRINTITEHNOLOOGIA

Turvalisus

Materjal on tulekindel (viitab isekustuvatele materjalidele). Materjal ja värvid on sertifitseeritud siseruumides kasutamiseks.

KINNITUS

Kahepoolne teip

Tänu oma väikesele kaalule hoitakse materjali kindlalt tasasel pinnal, kasutades kahepoolset teipi. Erinevate pindade jaoks on erinevat tüüpi teipe. Vajadusel saate osta vajaliku koguse kleeplinti koos tellimusega või eraldi. Lindi kirjelduse saame saata teie e-mailile.

Isekeermestavad kruvid

Isekeermestavate kruvidega kinnitamisel materjal ei pragune ning plaadi kinnitamiseks ei ole vaja eelnevalt auke puurida.

Universaalne polümeerist veekindel PVC liim

Liim sobib PVC ja vahu kiireks liimimiseks igale pinnale.

TAIFUN liimi saate osta jaotisest "Seotud tooted". Klõpsake.