Oda: alates kiviajast kuni kahekümnenda sajandi maailmasõdadeni. Spears - mitme ajastu relvad Võitlus ratturitega

Eelmise postituse kommentaarides kahtlesid nad mõõga mudas ja avaldasid veendumust, et selle abiga saavad nad odaga hõlpsasti hakkama:

anna mulle tavaline mõõk ja tükelda tobedalt tipust tipud videolt ära ja tükelda siis vaenlane ära. [...] Terav sissepääs, punktist mööduv läbipääs ja tükeldamine oda, nagu soovite.

See kõik on siiski teooria. Kui soovite, võite tõenäoliselt neile vastuväidetele kirjutada. Pöördugem parem käsiraamatute poole. Nimelt John Silverile ja tema teosele "Kaitseparadoksid" (1599), kus ta hindab eri tüüpi relvade eeliseid üksteise vastu:

Alustan halvimast, ebatäiuslikust ja ebasobivast relvast, millest ei tasu rääkida, kuid mida praegu hinnatakse kõrgelt, seega ei saa seda tähelepanuta jätta. See on räppar, samuti räppar ja pistoda.

1. Ühe käe mõõgal on rapiiri ees eelis.
2. Mõõgal ja pistoolil on eelis rapiiri ja pistoda ees.
3. Mõõk ja tärk on ülimuslikud mõõga ja pistoda ehk rapiiri ja pistoda suhtes.
4. Mõõk ja lukk on mõõga ja tardi, mõõga ja pistoda või rapiiri ja pistoda suhtes ülimuslikud.
5. Kahekäelisel mõõgal on eelis mõõga ja tardi, mõõga ja luku, mõõga ja pistoda või räpi ja pistoda ees.
6. Kaitse- või lahingus kasutatav lahingukirves, haldjas, must arve või muu sarnane relv on lahingus võrdsed ja neil on eelis kahe käe mõõga, mõõga ja luku, mõõga ja tardi, mõõga ja pistoda või räpi ja pistoda ees.
7. Lühikesel poolusel või poolel tipul, metsasarvel, protazaanil või glaivil või muul sarnasel ideaalse pikkusega relval on eelis lahingukirve, halberdi, musta arve, kahekäelise mõõga, mõõga ja tšarsi ees. Ja ka kahe mõõga ja pistoda vastu või kahe kindaga räppari ja pistoda vastu ning pika masti ja mauride labida vastu.
8. Pikal mastil, mauride naelu või nooleviskel või muul sarnasel ideaalpikkusest relval on eelis muu relva, lühikese varda, Welchi konksu, protazaani või glaive või muu sarnase relva ees, ehkki see on kahe mõõga jaoks liiga nõrk ja pistodad ehk kaks mõõka ja pankurit või kaks kindaga raprit ja pistoda, sest need on liiga pikad, et kiiresti torgata, peksta ja pöörata. Ja suure vahemaa tõttu jääb mõõga ja pistodaga relvastatud võitleja selliste relvadega vaenlase taha.
9. Walesi konksul või metsaarvel on eelis kõigi muude relvade ees.

Siiski on selge, et lahingus mitmesuguste relvade seas on paljude inimeste ja hobuste seas eelistatavad relvad ning rünnaku- ja tugevusohtlikumad kui mõõk ja pannal, lühike napp, mõõk ja tarch, kahe käega mõõk, lahingukirves ja must arve, samuti poolrüüt. , pikk pole või metsaarve. Mõõk ja tarch kaitsevad jalaväge kõige paremini lahingukirve, halberdi, musta arve või kahe käega mõõga löökide ja löökide eest. Palju parem kui mõõk ja pannal.

Proovime seda lihtsustada ja ümber kirjutada, alates kõige paremast relvast kuni halvima. Noh, Silveri eelarvamused itaallaste ja itaalia relvade suhtes on hästi teada, nii et tema sõnu vägistajate kohta ei saa tõsiselt kaaluda. Ühendame ühes kategoorias ühe käega mõõgad. Ideaalsest pikkusest pikemad relvad võib välistada, sest see on eranditult süsteemi jaoks. Lisaks, kui seda arvesse võtta, siis kordumatu hinnang tsüklite tõttu välja ei tööta (mõõk< двуручный меч < боевой топор/алебарда < короткий шест/полупика/копьё/глефа < длинный шест/пика < меч). Насчёт валлийского крюка и лесного билла я не знаю, что делать. С одной стороны он пишет, что длинный шест/пика превосходят валлийский крюк, протазан и глефу. С другой, что валлийский крюк или лесной билл "обладают преимуществом перед всеми другими видами оружия". Думаю, просто удалим.

Selle tulemusel saame (parimatest halvimateteni):

1. oda / pool oda / protazaan / lühike poolus, glaive / metsa arve.
2. Lahingukirves, halberd / must arve.
3. Kahekäeline mõõk.
4. Ühe käega mõõk.

Nii et jah, mõõk imeb.

P.S. Hõbedal on kasvu ja eeliste kasulikkuse osas veel mõtteid:

Õpilase ja meistri vaheline arutelu pika ja lühikese kasvu mehe vahelise eeliste ja puuduste üle, kui mõlemad teavad oma relvi suurepäraselt.

Jünger: kellel on lahingus eelis, pikk mees või lühike mees?

Meister: Pikal mehel on eelis järgmistel põhjustel (23): ta tõmbab kaugemale ja relvad sobivad tema kasvuks, seetõttu peab rünnakujoonele jõudmiseks tegema jalgadega vähem liikumist, kus ta saab käe kiire liigutamisega löögi või torgata. Samal ajal ei saa lühikese kasvuga mees seda kätte. Samuti viib kõrge inimese pikemate sammude tõttu õigete sammudega taganemine ta ohust eemale ning need on pika inimese eelised madalaga võrreldes.

Pikal mehel on eelis. Ta suudab tänu oma olemusele ja kunstile võidelda kergemini kui lühikese kehaehitusega mees, sest lühike mees on sunnitud tegema pikema sammu, et tulla efektiivseks rünnakuks piisavalt lähedale. Rünnakuliini sisenemisel sunnitakse kägistatud võitleja end oskuslikult kaitsma, sest lähenedes võib pikk inimene oma olemuse või võimete tõttu rünnata. Samal ajal, kui madal inimene teeb väikseimagi vea, on ta vigastamise või surma oht. Pikk mees saab loomulikult (24) ja ohutult rünnaku sihtmärki otsida, ilma et oleks mingit erikaitset kasutanud. See võib tekitada ohtu ka vaenlasele, sundides teda kaitsma kogu kunsti, mis tal on. Ja kõike seda saab ta teha tänu oma relva pikkusele, pikale sammule, lühikesele rajale ja suurepärasele käeulataile, suure ohutuse, rõõmu ja kergusega.

Nendel põhjustel on kõrgel inimesel madalaga võrreldes eelis, hoolimata üllasest kaitseteadusest, kõige täiuslikum ja hea.

Spears on kahte tüüpi: viskamine ja lähivõitlus.

Tavaline oda koosneb puupulgast ja metallist otsast, mille kuju võib olla väga mitmekesine.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 3

✪ Külmarelvade kohta. Pole relv. Ajalugu ja vaated

Pica: lugu pikaealistest teravate relvade maailmast

Luureandmed: Klim Žukov keskaegsete relvade kohta, 2. osa

Subtiitrid

Oda ajalugu

Tänapäevaste ahvide vaatlemisel avastati hiljuti oda prototüüp. Mõnes koolis kasutasid šimpansi emasloomad väikeste loomade küttimisel süstemaatiliselt teravaid pulkasid.

Primitiivse inimese kõige lihtsam oda oli täispuust sirge hööveldatud ja teritatud kepp umbes mehe pikkuses. Reeglina vallandati kareduse ots. Vanimateks tänapäeva inimesele teadaolevateks näideteks peetakse 300 eksemplari vanust Schöningeni (Saksamaa) 8 eksemplari. Etioopias Gademotta (Gademotta) asukohas avastasid 280 tuhande aasta vanused kivist otstega odaotsad. Saksamaal Leringenist (de: Lanze von Lehringen) pärinev oda on pärit 115–128 tuhat aastat vana.

Spearsid hakati kivi- või luustikega varustama keskpaleoliitikumiajastul. Need jagunesid viskamiseks ja lähivõitluseks.

Pikka aega odaviske viskamine oli otsustavalt ülekaalus, kuna need võimaldasid topelt kasutamist, sest nad võisid lüüa. Seetõttu jäid odad isegi metalli ajastul, kuni üleminekuni lahingu taktikale tihedas järjekorras, ja mõnede rahvaste seas, olid odad universaalsed. Tüüpilised näited selles osas on iidsed saksa karkassid, mille ots on valmistatud pehmest rauast ja varakeskaegne Frankish Angon.

See uus relv levis aeglaselt kogu Euroopas: Rootsis hakati kergeid tippe valmistama 17. sajandi alguses ja Venemaal alles 17. sajandi lõpus.

Kerge tipp ei andnud aga ratsaväe vastu täiesti rahuldavat kaitset - selle vastuvõtmise eeldused tekkisid siiski alles siis, kui haugid hakkasid ratsaväega võitlema koos musketäridega. Spearmen blokeeris ründava ratsaväe ja musketärid tulistasid tagant sõitjaid. Bajonetide tulekuga 17. sajandi lõpus hakkasid väljakule ehitatud musketärid ise laskurite rolli võtma ja jalaväe tipud hakkasid kasutusest välja minema. Aastal 1700 kõrvaldati nad Prantsusmaal juba teenistusest, kuid Prantsuse revolutsiooni ajal eemaldati nad arsenalidest ja neil oli relvade puudumise tõttu teatav kasutus.

Väljaspool Euroopat kasutati Hiinas vankrite vastu võitlemiseks 400 cm pikkuseid tippe.

Piigid peatasid ratsavägi edukalt, kuid just nii olid ründavad relvad nõrgad. Seetõttu kasutati peatatud ratsavägi ründamiseks halberde, berdyshi ja muid sarnaseid relvi. Plaatjalaväe käes oli kõige tõhusam ratsaväe vastane tulirelv - halberd, mis ühendas oda, pika kirve ja konksu omadused ratturi mahajätmiseks.

Ratsavägi oda

Ida ratsaväes võistles oda vibu ja mõõgaga, kuid keskaegses Euroopas oli esimese löögi peamine relv raske ja pikk oda. Tõsi, eelseisvas ratsaväe lahingus viskasid rüütlid pärast esimest kokkupõrget tavaliselt isegi mitte purustatud oda ja jätkasid mõõgavõitlust. Lahingus odadega anti eelis neile, kes edasi jõudsid, sest rüütlikirpud kasvasid pidevalt, ulatudes lõpuks 440 cm pikkuseks, kaaluga 4 kg või rohkem. Kui kerge ratsaväe tipp ulatus hobuse pea ees vaid meetrini, siis raske ratsaväe Lääne-Euroopa oda - 2-3 meetri võrra.

Nii pika odaga löömine muutus raskeks ja nagu sarissa puhul, võis rattur suunata ainult löögi. See ilmnes eriti selgelt 15. sajandil, kui taldriksoomuse levimisega hakkasid ratsaväe oda, nagu jalaväe lanss, võitlusasendis puhkama cuirasside voolu vastu. Ja seda isegi ilma kiiksudeta - võimalikult madal Euroopa maandumine, mis on vajalik odadel võitlemiseks, ei lasknud ratturil sadulas pöörduda. Rüütli oda toimis pluss- või miinus 45-kraadise nurga all.

Alates neljateistkümnendast sajandist hakkasid odakesed õõnsa toru kujul kokku kleepuma ja said kätt kaitsva koonilise kilbi. Õõneskõrvused kaalusid vähem ja murdusid kergemini, mis praeguses puhkehetkel muutis erilise kiireloomulisuse. Väljend "oda murdmine" on sellest ajast saadik muutunud rüütelliku duelli sünonüümiks.

Ratsaväe oda arvutati ainult ühe löögi jaoks. Tõepoolest, lahingus liikus rattur eesmärgist mööda kiirusega 10 m / s, võttes arvesse eelseisva rünnaku kiiruse lisandumist - ja seda kõik 20 meetrit sekundis. Ühelt poolt viis see löögi tohutu intensiivistamiseni ja teiselt poolt torkas löögi kätte oda või mõõgaga, eriti kui see löök jõudis sihtmärgini, ei olnud ratturil mitte ainult võimalust oma relva välja tõmmata, vaid ta oli ka ise halvas olukorras. Maad läbistavad relvad või vaenlane omandasid oma omaniku suhtes ohtlikult kiire liikumise. Võlli murd näis olevat parem kui käe ja isegi kaela murd.

Ratsanikud on nii harjunud, et pärast oda löömist on neil endiselt klubi käes, et kui 16. sajandil hakati piike asendama püstolitega, see põhimõte säilis: 16. – 17. Sajandi püstolitel oli käepidemel kaalukas “õun” ja need muudeti pärast lasku klubiks. .

Jalavõitluses kasutasid rüütlid oma ratsaväe odaid ühe käega. Tegelikult oleks sellist oda pidanud pidama ühe käega. Kuid ratsaväe oda polnud liigse pikkuse tõttu jalaväelase jaoks eriti mugav relv. Hapruse tõttu ei suutnud see piigi funktsiooni täita.

Idas läbis oda teistsuguse arengu. Araabia ajal, vastupidi, oli kalduvus seda lühendada. Kuid ots on suurenenud, muutudes laiaks, lamedaks ja sageli kõveraks. Kuna see oli valmistatud Damaskusest, omandas see, kui mitte tükeldamise, siis lõikamisomadused, ja ei murdunud nüüd haavas, vaid osutus sellest välja. See funktsioon võimaldas varustada oda tugeva vardaga ja muuta selle taaskasutatavaks.

Sõdalase pilt antiikajale või keskajale pühendatud kunstiteostes on kanooniline ja kergesti äratuntav. Tal on mõõk käes või mida muljetavaldavam, seda parem. Vahepeal on varju jäänud tõeline sõjakäik - tulekahju ja vesi. Võitlus oda, peamine relv kiviajast, mis pole oma tähtsust kaotanud kuni XX sajandini.

Viimaste sõnadega varustatud kangelased ei suutnud lahingukorras olevate odaviskajate rühmas peaaegu midagi teha. Kõrv oli peaaegu kogu aeg, isegi tulirelvade levimisega, nii jalaväe kui ka ratsaväe peamine relv. See relv pole erinevalt samast tulirelvast pika ajaloo jooksul põhjalikke muutusi teinud. Muistse Egiptuse sõdalaste lühikesed odakesed põhimõtteliselt ei erine palju Uue ajastu keskaegse odaviskaja või pikeneri relvadest.

Koopiate esinemine

Esimesed odakesed ilmusid varasel kiviajal. Niipea, kui inimene on õppinud tegema lõikurit, mille abil oli võimalik teritada puupulka, muutub primitiivide relvastus. Odast või õigemini vanglast saab selle ajastu inimeste peamine kaaslane.

Tegelikult on see sirgest pulgast, ühest servast suunatud ja söestunud otsaga. Kuid see on mitmes mõttes mugavam kui klubid. Hiljem hakkavad need pulgad tegema kivist näpunäiteid.

Alus võib olla kahte tüüpi. Kas ots seoti trossi või kõõluste abil kepiga kinni või puu tükeldati ja saadud lõhesse sisestati ots, truuduse huvides tõmmati see ka kõõluste või köiega kokku.

Oda oli universaalne relv.

Seda kasutati nii lähirelvana kui ka jahirelvana või juba sõjaliste kokkupõrgete ajal. Vahemiku suurendamiseks leiutati odaviskaja. See oli pikk tikk, mille otsas oli oks.

Sellesse pulka pandi oda, ots oli oksal, mille järel jahimees viskas järsult odaviskaja ette. Nii tõusis kang ja oda võis lennata mitu korda suurema vahemaa kui käsitsi visata.

Jahihaav eraldus järk-järgult eraldi haruks, erinevused sõjaväerelvadega olid enam kui märkimisväärsed. Lahingukihv omakorda ka muutus ja selle uued variandid ilmusid.

Metallitööstuse tulekuga said odad uue hingamise. Kaasaegsemad metalliotsad tegid odaviskajad ridades efektiivsemaks. Näpunäidete järgi on võimalik teha laiad labad kohutavate haavade tekitamiseks või vastupidi - kitsad, kuid suurema läbitungimisvõimega.

Lahinguüksusest saab sõdade rühm, kes harrastab odadega.

See falangina tuntud süsteem kestis tuhandeid aastaid. Kilpidega kaetud jalavägi, kes rindel rindejoontega oda pidi, marssis vaenlase poole.

Löök oli tugev ja vastupandamatu. Ratsavägi ei julgenud otsas lamavat falangi rünnata, kuna odadega kaeti jalavägi usaldusväärselt. Sellel süsteemil oli puudusi.

Aktiivsed olid ainult kaks esimest rida, alustades kolmandast reast, sõdurid ei jõudnud vaenlase korni, astudes esimeste rivide sõdurite surma või vigastamise korral lahingusse ja lükkades neid edasi liikuma.

Lisaks eeldas phalanxi kasutamine pidevat süsteemi ja tasase maastiku järgimist. Muidu võib oda või vibuga ratsanik auastmeid rikkuda, laienedes, mis oli mitu minutit küsimus.

Aja jooksul oda muutus, pikenes ja sarissa ilmus. See 8-meetrine spears hõlmas sõdureid veelgi paremini, võimaldades lahinguga liituda ka edasiste ridade võitlejatel. Lisaks, vertikaalselt või nurga all tõstetud, hõlmasid sellised odade jalavägi kestast, muutes noolte trajektoori ja koputades need alla.

Sõdalasi on alates lapsepõlvest koolitatud odadega tegelemiseks.

Sparta sõdalased hakkasid seda kunsti mõistma alates 7. eluaastast ja teisaldatavad rahvad sellest ajastust, mil poiss võis käes relvi hoida.

Põhimõtteliselt koosnes oda peaaegu alati mitmest osast, nimelt:

• võlli või vallamaja, puust varda;
• kasukas või bunchuk, teatud tüüpi koopiate puhul, mis koosnevad hobusejõhvist vere imendumiseks;
• ots, mis omakorda koosneb sulest, varrukast ja mõnel juhul kaelast.

Kui arvestada relvi ajaperioodide kaupa, siis erineb keskaegne oda oma struktuuris ja rakenduses märkimisväärselt XX sajandi iidse gastati või ratsaväe tipu odadest.

Erinevus on materjalis, otsa kinnitamise meetodis ja lõpuks ka odaotsaku enda kujus ja suuruses.

Kopeerimise levitamine

Vaadeldav relvatüüp sobis mitte ainult jalaväeks. Alates hetkest, kui mees taltsutab hobust ja loob ratsasõdalaste esimesed prototüübid, saab rääkida nende relvastamisest odadega.

Muidugi on kuni aspirantide leiutamiseni raske rääkida koopiate tõhusast laialdasest kasutamisest ratsavägede poolt. Loos on erandeid.

Aleksander Suure isikliku valvuri rattur Makedoonia Geitar oli relvastatud lühikese odaga.

Kuulsad katafraktikad, mida kasutasid Partia kuningriik ning paljud Kaukaasia ja Musta mere piirkonna riigid, kasutasid ka oda.

Speakide ratsavägi kasutamise taktika oli järgmine. Ratsasõdur kas pigistas oda kaenla alla või sidus selle hobuse kaela külge. Radade võitluses oda kasutamine, eriti suurel kiirusel, mis oli kõige tõhusam taktika, oli sõitjale endale ohtlik.

Ka jalavägi ei saaks ilma koopiateta hakkama. Olulist rolli seda tüüpi relvade väljatöötamisel mängib Rooma armee. Esmalt saavad põhirelvana leegionärid, kuid neil on endiselt oda. Need muutuvad pillideks, rasketeks viskerelvadeks, mida kasutati enne rünnakut.

Samba eripära on see, et ots on sepistatud metallist suureks. Vaenlase kaitsevahenditesse sattudes kleepis sammas selle sisse ja kummardus, takistades vaenlase hävitajal täies jõus võidelda. Leegionär võis sambale astuda ja kilbi maapinnale painutada.

Stirrups tegi sõjalistes asjades tõelise revolutsiooni. Esiplaanile tuleb raske ratsavägi, kasutades esimese ja sageli otsustava löögi jaoks oda.

Jalavägi võtab ratsaväe vastu kaitsmiseks vastu tippe, mis on eelneva aja odadest kergemad ja pikemad.

Nende ratturite kasutamise taktika on see, et esimene rida toetub maapinnal asuvatele tippudele, luues palisaadi, mille kaudu hobune ei pääse läbi, teine \u200b\u200bja kolmas rida hoiavad piike oma kätel, peaaegu pimesi, nii jalavägi kui ka vaenlase ratsavägi.

Spearmenid moodustavad ikkagi maailma armee selgroo. Viskav oda, mida Venemaal kutsutakse Sulitsaks, jääb relvastusse.

Lahingute kasutamise õitseaeg

Spears ja piike kasutati kogu aeg praktiliselt peatusteta, kuid need näitasid suurimat tõhusust antiikajal ja tulirelvade sündimise ajastul. Püssimees lahendas oda põhiprobleemi, madala lasketiiru või suutmatuse vaenlasega kaugele jõuda.

Alates 16. sajandist hakkasid kujunema ühendatud struktuurid, kus arquebuse ja musketiga relvastatud sõdalased varjavad haugide taha. Sellise taktika tipuks võib nimetada kolmandikke, Hispaania rügementidest kombineeritud lance-jalavägi koos musketäride ja labarelvadega relvastatud sõjameestega.

Ka ratsavägi kasutab seda tüüpi relvi aktiivselt. Eristada saab heledaid mustreid ja pikka rüütellikku oda. Viimased olid endisest mitu meetrit pikemad ja teenisid läbi vaenlase jalaväesüsteemi.

Esimene, kõige kuulsam kui kasakas oda või muul viisil piigid, ei olnud mõeldud mitte ainult süstimiseks, vaid ka vehklemiseks.

Säilitati palju viiteid sellele, kuidas kasakad ratsanikke ja vaenlase jalaväge peksid.

See võimaldas labida korduvat kasutamist, erinevalt rüütlikoopiatest, mis sageli kätes purunesid. Kasakas oda, erinevalt tavalise ratsaväe rasketest naeludest, oli kergem ja lühem.

Kokku on odade ja piikide arendamise tulemusel saadud selliseid relvatüüpe:

• halberd, tippu koos väikese luugiga ja konksu abil ratsaniku hobusest välja tõmbamiseks;
• rüütli pikk oda - turniiri tipp;
• protasaan, laia tera ja ristiga oda, et keha otsa kinni hoida;
•   kui jahipidamiseks ette nähtud protazaan;
• kolmikvõitlus ja võitlusväljak, oda kolme või kahe näpunäitega vaenlase desarmeerimiseks.

Lisaks olid veel ersatz-odad, näiteks poltidega noad või muul viisil pika võlli külge kinnitatud.

Nii saadud pikka oda kasutati sageli miilitsaüksuste relvastamiseks.

Spear Age päikeseloojang

Tulirelvade täiustamisega on tipud ja odavisked kadunud. Esiteks baguettide ja seejärel bayonetide leiutamine muudab suure osa võitlejate arme ja odadega relvastamise kohatuks.

19. sajandi alguseks olid need relvad alles Euroopa armee, lancerite ja kasakate vähestes relvades.

Mõnes kohas on seersantidel ja ohvitseridel kõigist anakronismidest tunnustatud halbide või peategelaste, pigem dekoratiivsete detailide kui sõjaväerelvade omad.

Teeninduse tipp kestis veel ühe sajandi. Esimese maailmasõja ja sellele järgnenud kodusõja ajal peeti piike juba anakronismiks ja neid ei kasutatud peaaegu kunagi. Teenistuses Poola sõjaväes kestsid nad kuni 1939. aastani. Viimane hobuse seljas nähtud lahingukasutus on mütologiseeritud.

Allikate sõnul ründas Poola ratsavägi Saksa tanke, mille tipud olid valmis. Seda aga ei kinnitata, välja arvatud paar juhtumit, kui ratsaväelased viskasid oda Varssavi poole, Wehrmachti tankidesse, odadesse. Pärast seda saab seda relva näha reaktorite ja filmitööstuse inimeste käes.

Oda ajaloos ja kultuuris

Nii pikk näidise kasutamine ei suutnud kultuuris oma jälje jätta. Kõige kuulsam ja väärtuslikem oda Euroopas on Rooma leegionäri Longinuse oda, kes legendi kohaselt sai Jeesuse Kristuse surmavalt haavata.

Kaasaegsed ajaloolised filmid väärivad seda tüüpi relvade olulisust üha enam.

Paljud filmid põhinevad ajaloolisel ja ilukirjandusel, kirjeldavad nii odade kui ka tipplahingute kasutamise taktikat ja iseärasusi. Spartalaste ja makedoonlaste, Hispaania kolmandike ja kasakate üksustega seotud lood paljastavad selle relva tähtsuse, selle rolli möödunud sajandite lahinguväljadel.

Video

Ja saber. Ja ärgem olgem varjatud sellises kangelaslikus ja romantilises halo nagu terarelv, vaid see oli paljude sajandite oda, mis teenis ustavalt nii jalaväge kui ka ratsanikke. Sellest ei saanud mõõga või mõõgana nii äratuntavat sõja sümbolit, kuid sellest hoolimata oli oda Kreeka hoplite ja Šveitsi haugide ning soomusega aheldatud keskaegsete rüütlite peamine relv. Vastupidiselt levinud arvamusele polnud muinasmaailmas ja keskajal kõige populaarsem relv mitte mõõk, vaid oda.

Oda on kõige levinum polearitüüp, see koosneb pikast puust vardast ja otsast. Spearsid (üsna tinglikult) võib jagada kahte suurde rühma: viskamine ja mõeldud kasutamiseks lähivõitluses. Ja oma funktsionaalsuses kuuluvad odad viskamis-, augustamis- ja augustamis-relvade lõikudesse.

Täna ei saa kindlalt öelda, millal oda tekkis. Tõenäoliselt toodeti seda relva esmakordselt enne Homo Sapiens'i ilmumist planeedile. Oda sõjaajalugu lõppes alles eelmise sajandi keskel.

Ja sellele on mitu seletust. Esiteks oli see relv väga odav, oda valmistamine ei valmistanud raskusi ja nõudis minimaalselt aega ja ressursse. Seetõttu relvastati odadega arvukate talupoegade ülestõusude osalised, kes ei saanud endale lubada keerukamat ja kallimat relva. Teiseks ei vajanud odaga töötamine nii pikka ettevalmistust, mis oli tingimata vajalik muud tüüpi relvade (mõõga või vibu) valdamiseks. Sel juhul on oda väga efektiivne. Lahingus oda võlli lõigata pole nii lihtne, tõenäoliselt peab löök olema puutuja. Lisaks sellele pandi oda oda võlli selle tugevdamiseks sageli kinni. Kuid kolmandaks: oda on väga mitmekülgne relv, see sobib nii ratsanikule kui ka jalasõdalasele. Ja vajadusel saab selle vaenlasele visata.

Viskamiseks leiutati spetsiaalne oda - noolemäng. Lennuktaktiliste omaduste parandamiseks olid noolemängud korralikult tasakaalus ja tasakaalus. Sarnaseid viskavaid minisõpru tunti juba kiviajal.

Oda on laialt esindatud erinevate rahvaste mütoloogias. See on agressiivsete kavatsuste, sõjaväe ja rünnaku sümbol. Lühike oda on Kreeka Pallase Ateena hädavajalik atribuut, seda kasutas Skandinaavia Odin, selle relvaga oli kujutatud assüüria jumalat Baali. India sõjajumala Indra oda on sümbol võidust.

Kristlikus traditsioonis on oda üks Kristuse kannatuste ja surma sümbolitest. Piibli traditsiooni kohaselt kannatasid nad ristilöödud Jeesuse vastu „halastuse löögi“. Praegu on saatuse odaots üks auväärsemaid kristlikke pühamuid.

Kõrva võib külma pulgavarre seas nimetada tõeliseks sajandaks. Ratsaväelased kasutasid piike kuni eelmise sajandi keskpaigani. Praegu kasutatakse oda ainult spordivahendina, kollektsioneerimine on olümpiasport. Koopiatootmisega tegelevad mõned renaktorid ja ajaloolised relvapuhurid. Igaüks võib leida Internetist materjale teemal "Kuidas oda oma kätega teha". Isegi täna pole oda loomine eriti keeruline.

Koopia klassifikatsioon

Tegelikult on mõiste "oda" üsna üldine. See tähendab suurt hulka eri tüüpi poleerimisvarrasid, mis mõnikord erinesid üksteisest väga märkimisväärselt. Oda välimus määrati peamiselt selle kasutamise iseärasuste järgi. Teisisõnu - relva suurus ja kuju sõltusid sellest, kes seda lahingus kasutas, jalasõdurist, ratsaväelasest ja kelle vastu nad seda suunasid. Eraldi rühmas saate eristada kergeid oda, mis on mõeldud vaenlase viskamiseks.

Arvatakse, et keskaja pika rüütli oda võlli valmistamiseks võeti kõige habrasem puu. Miks seda tehti? Arvestus oli, et oda murdub pärast esimest lööki. Lahingus võis rattur liikuda kiirusega 10 meetrit sekundis, mis andis talle märkimisväärses koguses kineetilist energiat. Kui kaks rüütlit tormasid üksteise poole, suurenes nende kokkupõrke energia mitmekordseks. Selle kiiruse korral võib sihtmärgi löömine viia ratsaniku ja hobuse kukkumiseni. Seetõttu näis odavõlli murd palju eelistatavam kui rüütli käe või kaela murd. Hiljem sai väljend "oda murdmine" mis tahes duelli sünonüümiks.

Iga oda koosneb masti (roratovka) ja otsaga. Võll oli valmistatud puidust ja selle suurus võis olla erinev. Oda ots oli tavaliselt metallist. Algselt seoti see lihtsalt masti välisküljega, kuid hiljem oli kinnitusviis palju keerulisem. Ots koosnes terast, kehast - torust, millesse sisestati võll, - kaelast, mis paiknes toru ja lõiketera vahel. Vahel oli masti alumine ots rauaga kinnitatud. Otsa kanti võllil nagu kinnast, täiendavaks fikseerimiseks kasutati väikseid naelu või köisi (nahkribasid). Otsa postile kinnitamiseks oli veel üks viis: nad võisid selle lihtsalt puu külge kiilutada.

Odad olid väga erineva pikkusega. See ulatus 1,5–7 meetrini. Veelgi enam, eriti pikad odakesed olid jalaväelaste relvad ja neid kasutati nii vaenlase jala moodustumise vastu kui ka kaitsevahendina vaenlase ratsaväe vastu. On selge, et seda tüüpi koopiaid võis kasutada ainult tihedas vormis.

Tuleb tunnistada, et meil pole täielikku teavet mõne iidse ja keskaegse eksemplari kujunduse kohta. Nii pole näiteks sarissa kuulsa Kreeka oda üksikasjalikku kirjeldust, iidsed autorid varieeruvad selle relva pikkuse osas suuresti (3–7 meetrit). Arheoloogid on leidnud metallist varrukad, mis võisid ühendada sarissa komponendid ühtseks üksuseks. Kirjalikes allikates pole aga mainitud, et see oda koosnes mitmest osast. Lisaks oleks sel juhul sellise oda pikkuse korral tugevus ristmikul selgelt ebapiisav.

Eraldi tuleks esile tuua odaviskamine. Põhimõtteliselt on selle relvarühma piirid mõnevõrra hägused, kuna vaenlasele saab visata enam-vähem lühikese oda. Spetsialiseeritud viskerelv oli noolemäng, seda tüüpi oda loomine leidis aset kiviajal. Noolemäng on lühike, kerge oda, pikkusega 1,2–1,5 meetrit ja massiga umbes üks kilogramm. Mõni neist kaalus isegi 200–300 gr. Venemaal kutsuti noolemängu sulitisse. Üks peamisi erinevusi noolemängu ja tavalise "Nujakka" eksemplari vahel oli nende otsa kuju. Reeglina valmistati neid kinni vaenlase kilpidesse või raudrüüdesse.

Veel kiviajal leiutati noolemängu jaoks spetsiaalne seade - odaviskaja. See oli tahvel või vöösilm, millel oli oda rõhk. Selle abiga võis viskaja visata oma mürsu palju suuremale kaugusele. Kihutajad läksid pärast sibula kasutamist peaaegu ära.

Noolemängud olid antiikajal ja keskajal väga levinud. Tavaliselt kasutasid neid rahvad, kellel polnud häid ja võimsaid vibusid. Muistsed kreeklased, makedoonlased ja roomlased olid väga head viskamise viskajad. Noolemängud olid nooltest palju raskemad, nii et neil oli vibuga võrreldes suurem läbitungimisjõud. Euroopas saavutas seda tüüpi relv taas populaarsuse 13. sajandi paiku, kui terase tootmine suurenes märkimisväärselt.

Koopiate teine \u200b\u200btunnus lisaks nende suurusele oli ka nende tipu kuju. See võib olla nõme, lehekujuline, rombikujuline, pistodakujuline. Soomuse laialdane kasutamine tõi kaasa kitsaste faseeritud näpunäidete ilmumise, sarnane odapunkt sai hakkama mitte ainult ketiposti või nahast soomusega, vaid tungida ka plaadi soomusesse.

Oda ajalugu

Selleks, et võtta ülajäsemetes pikk terav kepp, et seda vastastele torgata, tuli selle peale veel üks ahv. Seda relva võib juba nimetada oda prototüübiks. Kiviklibu loomine omistatakse meie Cro-Magnoni esivanematele. Algselt kasutati seda relva tõenäoliselt jahipidamiseks ja röövloomade eest kaitsmiseks. Ja see andis primitiivsetele jahimeestele tohutu eelise.

Vanimad arheoloogide leitud odakesed on 300 tuhat aastat vanad.

Isegi lühike oda hoiab vaenlast pooleteise meetri kaugusel ja võimaldab jahimehel vältida metsalise teravaid torkeid ja küüniseid. Inimene võis leopardi või karu rümbast ohutult kauguselt torkida, kartmata tõsiseid vigastusi. Ja vajadusel saaks selle relva vaenlasele visata. Küsimust “kuidas oda teha” polnud siis olemas: kivid ja puit olid ju alati käepärast.

Pärast seda, kui inimene oli metallidega tutvunud, hakkasid odade otsad olema vasest ja seejärel pronksist. See tegi nad palju tugevamaks ja teravamaks. Algselt oli oda kahte tüüpi: viskamine ja lähivõitlus ning tõenäoliselt valitses nende relvade viskamine.

Pärast suletud taktika ilmumist sai sõdalaste peamiseks relvaks käe-lahingu oda. Viskamist eristas see eelkõige tasakaalust.

Kõige kuulsamad muistsed odaviskajad olid Makedoonia sõdalased ja antiikaja pika oda oda kuulsaim liik on kahtlemata sarissa. See on ebaharilikult suur oda (kuni 7 meetrit), millel on vastukaal ja väike ots. Seda tüüpi koopiate tegemine pandi käima Vana-Kreekas. Just neid relvi kasutas kuulus Makedoonia phalanx. Võib öelda, et seda tüüpi oda loomine ja selle kasutamise taktika tihedas formeerimises sai lukku Aleksander Suure hiilgavatele võitudele.

Roomlased ei olnud sellised odaviskajad nagu kreeklased. Sellegipoolest oli oda leegionäride regulaarne relv, siiski viskav oda. Kuulus Rooma sammas koosnes vardast ja väga pikast otsast, mis oli sageli valmistatud pehmest rauast. Lahingus polnud samba sihtmärgid mitte ainult vaenlaste surnukehad, vaid ka nende kilbid. See lühike oda kaalus 1–1,7 kg, jäädes vaenlase kilpi kinni, muutes selle kaalu järgi madalamaks. Noh, ja siis tulid mängu gladiusid.

Ei tohiks arvata, et ainult jalavägi kasutas oda. Sõitjatele meeldis ka selle relva peamine disainifunktsioon - selle pikkus. Sarmaatsia ja sküütide ratsanikud kasutasid nooleviskeid; odaid hakati pärast raskete ratsavägede ilmumist kasutama ratsasõdalase löögirelvadena. Selleks kasutati tavalist jalaväe oda, milles massiivse vastukaalu tõttu oli raskuskese mõnevõrra muutunud.

Enne kangi ilmumist hoiti ratsaväe oda ülestõstetud käes ja see lõi vaenlase ülevalt alla, vähendades nii riski, et rattur lendab pärast streiki sadulast välja.

Klambrite leiutamine andis uue tõuke ratsaväekoopiate levitamisele. Segajad lasid ratsanikul kindlalt oma hobuse seljas hoida ja andsid odaga võimsaid rõhumärke. Kõigi aegade kuulsaim ratsaväe oda on kahtlemata Lance või pikk rüütelkond. See oli keskaegse Euroopa raske ratsavägi peamine relv. Selle pikkus võib ulatuda 4,5 meetrini ja kaal - 4 või enam kilogrammi. Selle relva võll oli suurte jalaväe odadega võrreldes massiivsem.

Tuleb märkida, et Lance ei ilmunud kohe. Algul kasutasid Euroopa ratsavägi tavalisi oda, kuid hiljem neid moderniseeriti ja hobuste lahingute tingimustes maksimaalselt “teritati”. Need muutusid pikemaks, ilmus spetsiaalne kilp, mis kaitseb haru, umbes 15. sajandil hakkasid ratsaväe oravad puhkama soomusvoolu vastu, mis vähendas ratturi käe koormust.

Keskajal kasutas ratsavägi odadega mitte ainult jalaväe hävitamiseks, vaid ka vaenlase ratsanike vastu. Kahe soomushobuse rüütel on keskaja tõeline “visiitkaart”.

Teine tuntud ratsaväepolgu tüüp on nn ratsaväe tipp, mis hakkas laialdaselt kasutusele 17. sajandi paiku. Selle suurus oli võrreldes jalaväelastega palju tagasihoidlikum: pikkus kuni 3 meetrit ja kaal kuni 2,5-3 kg. Ratsaväe tippu kasutati 20. sajandi keskpaigani. Esimeses maailmasõjas Vene armees relvastas see kasakate ja Uhlani rügementide esimesed auastmed.

Keskaja kuulsaim jalaväe oda on tipp. See on pikk oda, selle mõõtmed võivad ulatuda viis kuni kuus meetrit ja kogukaal - neli kuni viis kilogrammi. Pärast segajate ilmumist keskaegsesse Euroopasse muutus raske ratsavägi ükskõik millise armee peamiseks löögiüksuseks. Täielikus kasvujärgus kerkis küsimus jalaväe kaitsmisest tema eest. Uuele ohule reageeriti jalaväe tippude ilmumisega: suletud haugisüsteem suutis peatada kõik vaenlase ratsavägede rünnakud. Tippidel ei olnud vastukaalu, mistõttu selle relva hoidmine nõudis märkimisväärset füüsilist jõudu.

Nad ei löönud picaga, vaid suunasid selle lihtsalt vaenlase poole ja liikusid edasi. Hiljem teenisid haugimehed musketäride kaitse all - tolleaegse uusima sõjavarustusega relvastatud võitlejad.

Raske tipp hakkas kaotama oma sõjalise tähtsuse alles pärast mobiilse suurtükiväe ilmumist lahinguväljale, umbes 17. sajandil. Esiteks tuli omal kohal kerge (kuni 3 meetri pikkune) tipp ja siis asendati see täielikult täägiga.

Kui teil on küsimusi, jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega.