Poliitilised jutusaated juuni. Mis toimub Venemaa televisiooni poliitiliste jutusaadetega. "Purutud lootuste väljak" Dokumentaalfilm
Žanr: sõjavägi / relvad / poliitika / tehnoloogia / dokumentaalfilm 2020
Konstantin Dušenov Medvedevi tagasiastumise, Mišustini ametisse nimetamise ja presidendi sõnumi kohta föderaalassambleele. Miks see nüüd juhtus?
Žanr: poliitika / sotsiaalne / dokumentaalfilm 2020
Millal trahvitakse venelasi plahvatusohtlike segude, nagu kääritatud veini, eest? Ja miks on nii palju koduseid plahvatusi?
Kõik ulme kassahittide meeldejäävaimate relvade tõeliste prototüüpide kohta!
Miks ennustas mõrvatud kindral Soleimani tütar hullumeelsele Trumpile pimedaid päevi? Kas peaksime ootama ohtlikku vastasseisu?
2020. aasta prognoos: mida ütlevad sõjalised analüütikud? Kas oodata sõda või rahu? Kas dollar kukub kokku? Ja mis saab rublast?
Žanr: poliitika / dokumentaalfilm 2018
Laastav sõda Süürias, kriis Jeemenis ja jätkuv kaos Iraagis. Lähis-Ida vägivalda kujutatakse osana iidsest võitlusest islami sunniitide ja šiiitide sektide vahel. Dokumentaalfilm paljastab, kuidas see ohtlik tüli paiskas Lähis-Ida vägivallasse, mis ulatus kujuteldamatu tasemeni. Filmis on eksklusiivsed kaadrid, mis on filmitud Iraanis, Saudi Araabias, Jeemenis, Iraagis, Pakistanis, Süürias ja Liibanonis.
Žanr: Äri ja rahandus / Poliitika
21. detsembril allkirjastas Donald Trump Nord Stream 2 vastaste sanktsioonide paketi, mis oli 99% ulatuses täidetud. Miks üritavad ameeriklased takistada Venemaa kõige olulisema energiaprojekti käivitamist? Millised on võimalused Ameerika sanktsioonidest kõrvalehoidmiseks? Ja millise strateegilise otsuse teeb Moskva lähiajal? Šveitsi Allsease kampaania, mille laevad panid torujuhtme mööda Läänemere põhja, on juba nõudnud USA administratsioonilt selgitusi. Kuid kas eurooplastel on piisavalt poliitilist tahet projekt lõpule viia ja mitte karta Ameerika sanktsioone? Ülemaailmsel energiaturul mängib USA korraga kahes suunas. Eksperdid on kindlad, et ameeriklaste maksimaalne plaan on katkestada kõik kõige intensiivsemad Venemaa gaasitarned Euroopa mandril. Kes Venemaa ja Ukraina uuest gaasilepingust tegelikult võitis ja kes kaotas? Ja kuidas kavatseb USA Euroopa gaasituru vallutada?
Eksklusiivne! Kas Gruusiaga peetud sõjalise konflikti kangelane, keda peeti surnuks, on leitud? Esimene intervjuu pärast juhtumit!
Leegiheitja relvad, mida on raske ette kujutada! Milleks on Buratino ja Solntsepeki kompleksid võimelised?
Kremli selgeltnägijad. Sensatsioonilised paljastused osalejalt kohutavas juhtumis!
Miks nad kisuvad osariikides naabreid ja isegi sugulasi? Ja miks ameeriklastel oma naistest kahju ei ole?
Žanr: poliitika
Žanr: poliitika
Kõik need riigid saavutasid iseseisvuse pärast Nõukogude Liidu ja sotsialistliku süsteemi kokkuvarisemist. Milliseid rahvuslikke huve tuli neil ohverdada sõpruse nimel Ameerikaga, milliste tagajärgedeni see on juba kaasa toonud ja võib-olla toob kaasa ka edaspidi? Sellest räägitakse dokumentaalfilmide sarjas “Piiratud suveräänsus”.
Žanr: sõjaline / poliitika / sotsiaalne
Milliste mootorratastega võitles Punaarmee Teises maailmasõjas? Ja mis on tõeline äärmus?
Miks töötavad lääne staarid Venemaa riigiteenistujate erakooperatiivides? Ja milline oli nende saatus lõpuks?
Miks inimesed mängivad surmaga ja millega selline ekstreemne käitumine tavaliselt lõppeb?
Kuidas koolitati sõjaväe telepaate NSV Liidus ja USA-s?
Kõik suuremad telekanalid edastavad mitmeid vestlussaateid, kus arutatakse sotsiaalseid ja poliitilisi teemasid. Saates “Venemaa 1” juhib ta saateid “Duell” ja “Õhtu Vladimir Solovjoviga” ning seal kantakse ka vestlussaadet “60 minutit” Olga Skabejeva ja Jevgeni Popoviga. Channel One sotsiaalpoliitilise ploki lipulaevaks oli vestlussaade “Esimene stuudio” koos Artem Sheininiga. Ta juhib koos Jekaterina Strizhenova ja Anatoli Kuzicheviga päevast vestlussaadet “Aeg näitab”. NTV eetris on päeval “Kohtumispaik” Andrei Norkini ja Olga Belovaga ning õhtuti telekeskuse kanalil “Õigus häälele” koos Roman Babayaniga, aga ka “Õigus teada” Dmitri Kulikoviga.
Piisab neid ja teisi poliitilisi saateid vaadata, et märgata: saatest saatesse rändavad ühed ja samad inimesed. Pealegi tegutsevad mõned neist eksperdina peaaegu kõigis küsimustes. Samuti korratakse etenduse ülesehitust, teemasid ja tehnikaid. Afisha Daily otsustas uurida neid ja muid Venemaa poliitiliste vestlussaadete arutelude tunnuseid.
Väljaanne 27. märtsil 2017. Teema: "Kuritöökohal." Programm on pühendatud Ukrainale. Saatejuht Artem Šeinin apelleerib reaktsioonile USA senaatori John McCaini Voronenkovi mõrvale. Pärast seda järgneb arutelu.
Leonid Smehhov
Äritreener, IBDA RANEPA MBA avaliku esinemise õpetaja, raamatu “Populaarne retoorika” autor
Tänu saatejuhi kuvandile tekib tunne: saadet juhib “rahvamees”, omamoodi proletaarse keskkonna jõhker ja ebaviisakas põliselanik. Ebaviisakalt öeldes devalveerib Sheinin McCaini kõnelejana, viidates järgmisele argumendile: "Ma saan aru, et McCain veetis Vietnamis pikka aega puuris, kus teda regulaarselt peksti." See on silt "pole vaimselt täiesti terve inimene".
Üks saates osaleja Igor Drandin nõustub McCaini sõnadega Venemaa osaluse kohta mõrvas, meenutades Aleksei Navalnõi näidet: "Niipea, kui räägite Putinist ja korruptsioonist, saadetakse teid kohe vangi." Teised kõnelejad hakkavad teda segama, väites, et Ameerikas mõistetakse Navalnõi meeleavalduste eest 15 aastaks vangi. See on manipuleeriv, kontrollimatu väide - trikk, mida nimetatakse "surutud tagajärjeks", kui arutlusahel on peidetud ja rõhk asetatakse järeldusele. Saatejuht tembeldab vestluskaaslast sõnadega “sa kõlad nüüd nagu McCain”, ignoreerib vastuküsimusi ja kasutab autoritaarset nippi – kordab sama fraasi, kuni vestluskaaslane väsib ja vaikib. Saatejuht kasutab dialoogi juhtimiseks ka muid vahendeid: annab esinejatele käsklusi; alandab kõne kiirust ja suurendab sõnade rõhku, mis muudab tema kõne tähendusrikkamaks; muutub isiklikuks, süüdistades otse oma vastast valetamises.
Kui Drandin on juba tasakaalust väljas ja üritab vastaseid maha karjuda, näeb ta välja nagu kapriisne laps. Sel hetkel hakkavad ülejäänud programmis osalejad käituma nagu pedagoogid, kes üritavad teda "täiskasvanu" positsioonilt maha rahustada.
Ühe keskse kanali sotsiaalpoliitilise jutusaate töötaja
Ekspert soovib jääda anonüümseks
Opositsioonikõnelejad on selliste jutusaadete suurim probleem. Juhtkond tahab uusi nägusid, kuid samal ajal peavad nad olema täiesti kindlad, et see väga "liberaal-lite" ei ütle liiga palju. Eriti kui saade on otse-eetris. Muidugi on olemas stoppnimekiri ja seda täiendatakse perioodiliselt, eelkõige põhjusel "Ma olen sellest väsinud, eetris on liiga palju." Neid "kergeid liberaale" võib ühel käel üles lugeda. Nad kõik on tasulised, st nende ülesanne on minna telekanalitesse ja kujutada vaenlasi kanali jaoks turvalises režiimis.
Artem Šeinin on üldiselt kummaline tegelane. Ta oli veel talutav, kui ta oli kanali poliitringhäälingu varijuht. Kuid pärast Peter Tolstoi lahkumist Riigiduumasse otsustas Šeinin ilmselt demonstreerida poliitiliste jutusaadete juhtimisel oma professionaalsuse tippu. No tema arvates muidugi. See ringhäälingu stiil on üldiselt Sheinini suhtlusstiil. Anatoli Kuzichevi esinemine saates “Aeg näitab” kaasjuhina sobib üldiselt kontseptsiooniga. Sheinini enda juhtimisel otsiti kedagi, kes sarnaneks Sheininiga teda varjutamata.
Väljaanne 21. veebruaril 2017. Teema: Ukraina president Petro Porošenko kutsus Euroopat karmistama Venemaa-vastaseid sanktsioone, kuna see tunnustab DPR ja LPR dokumente. Vestlus Vjatšeslav Kovtuniga, keda tutvustatakse kui Ukraina politoloogi.
Leonid Smehhov
Saatejuht määrab eelnevalt raamistiku, mille raames vaatajad Porošenkoga videot tajuvad. Vahetult pärast vaatamist juhib ta taas tähelepanu Porošenko väidete mitteühildumisele tema staatuse ja usuliste veendumustega. Oluline on, et Ukraina presidendi avaldus oleks kontekstist välja rebitud: ei ole teada ei olukord, vestluskaaslase isik ega eeldused. Samuti ei saa kindlalt väita, et Porošenko solvangu lausus – see tuleb kulisside tagant. Kovtun püüab Porošenkot kohmakalt õigustada, selle asemel, et fookust nihutada või koguni mäng vaenlase väljale viia (tema lemmikkõnetehnika on “ta on loll”). Ta teeb seda hilinenult, meenutades välisminister Sergei Lavrovi väljaütlemisi pressikonverentsil koos kolleegiga Saudi Araabiast.
“Õhtu Vladimir Solovjoviga” saates “Venemaa 1”
16. mai 2017 väljaanne. Saate teema: “Sotsiaalvõrgustike keelamine Ukrainas. Meditsiin Venemaal. Kultuuriäärmuslus." Vladimir Solovjov ja külalised vastanduvad taas Ukraina politoloogile Vjatšeslav Kovtunile.
Leonid Smehhov
Solovjov tegutseb tavapärase küünilise intellektuaali kuju järgi, suurendades oma väidete veenvust nimede ja faktide loetlemisega. Ta vastab Kovtunile manipuleerivate nippidega: paneb sildi külge, vähendades vestluskaaslase autoriteeti; mõnikord pöördub ta teiste inimeste poole – Šoigu, Zjuganovi ja Žirinovski ning nende oodatud reaktsiooni poole; siis liigub otseste süüdistuste juurde. Edaspidi kasutatakse Kovtuni vastu isegi vigureid, et tema sõnu devalveerida ja initsiatiiv haarata. Lõpuks esitatakse talle taas rida süüdistusi. Nende all ta ajutiselt upub.
Telesaate töötaja
Telesaade sattus tõesti Ukraina ja Porošenko teemadesse. Selline küsimuse sõnastus on vaatajat juba ammu ärritanud, sest meenutab tühjast tühjaks valamist. Kui kaitseministeeriumi telekanal “Zvezda” seab esikohale välispoliitilised teemad, on see vähemalt kuidagi mõistetav. Esimese nupu ja “Venemaa” puhul - ei.
Jutusaadete (eriti igapäevaste) teemad on moodustatud praegusest päevakavast. Toimetajad pakuvad regulaarselt huvitavaid liigutusi ja keerdkäike, kuid aeg-ajalt lõpeb see teema tühistamisega ja käsuga: "Ukraina tegemine". Kui mõni aeg tagasi tõlgendati seda kui “Ukraina-tegelikku”, siis hetkel voolu sellise sagedusega ei sepistata. Seetõttu ei osutu nii teemast kui ka programmist midagi.
Väljaanne 6. aprillil 2017. Teema: "Mida nad Venemaalt ootavad?" Nad arutavad läänepoolseid "põhjendamata" süüdistusi Venemaa seotuse kohta keemiarünnakus Süürias. Kaitseministeeriumi valitsemisala avaliku nõukogu liige Igor Korotšenko on vastu Ameerika ajakirjanikule Michael Bohmile.
Leonid Smehhov
Korotšenko avaldus on tüüpiline faktide sõelumine: ta jätab midagi üsna märkimisväärset välja, kuid vastupidi, toob midagi esile. Ta annab oma väitele täiendavat veenvust madala kõnetempo, karmi vokaalse esituse ja rõhuasetusega. Kui Bom üritab Korotšenkot katkestada, hakkab ta teda kohe solvama, justkui solvaks ta juba paljastatud kurjategijat, kuid üritab siiski uurimise kulgu segada. Lõpuks on kõik negatiivne Bomiga isiklikult seotud, nagu selliste programmide puhul tavaliselt juhtub.
Siinkohal tasub tähele panna helitugevuse tasakaalustamatust kui lisavahendit kuulaja mõjutamisel: selles dialoogis kuuleme Korotšenko märkusi palju selgemalt ja paremini kui Bohmi märkusi. Aga kas see võib olla ka vastupidi? Ameeriklase arvamus on siin teisejärguline.
Telesaate töötaja
Bomiga, nagu ka Kovtuniga, on olukord sama, mis palgaliste opositsionääridega. Nende ülesanne on lihtsalt käia vestlussaadetes ja teeselda vaenlasi (NTV pühendas saatesarja Venemaa televisiooni välistähtedele: siin see on. - Märge toim.). Tasudest sai Bohm näiteks kaks aastat tagasi viisteist tuhat rubla saate eest. Kovtunile maksti algul viis, kuid peagi tõsteti tasu kümnele.
"Esimene stuudio" Channel One'is
Väljaanne 29. märtsil 2017. Teema: "Protestid: kuidas ühiskond peaks neile reageerima." Külalised räägivad, miks noored 26. märtsil protestima tulid.
Leonid Smehhov
Putin tunnistas NSV Liidu kokkuvarisemist 20. sajandi suurimaks geopoliitiliseks katastroofiks, mis tähendab, et seda 1991. aasta sündmuste tõlgendust võib pidada ametlikuks ja peamiseks. Gennadi Zjuganov arendab seda teemat arusaadavatel põhjustel, sidudes sellega Ukraina sündmusi ja kasutades äratuntavaid nõukogude propagandaklišeesid: “oranžid provokaatorid”, “kaugele toodud loosungite all” jne. Kuid see ei kõla arhailiselt: kaasaegne meedia kasutab sageli kõne mõjutamise tööriistu minevikust.
Tänu sildile "Füürer" muutub Navalnõi kuvand hetkega vaenlase omaks. Üldiselt esitleb Zjuganov kõnealust sündmust kui midagi illegaalset, riigile ohtlikku ja kogenematut noort, kes millestki aru ei saa. Aga jumal tänatud, on õiguskaitseorganid, kes kaitsevad riiki ja hoiavad ära selle lagunemise. Nemad on Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juhi sõnul meeleavaldajatest targemad.
Järgmine esineja on Olga Timofejeva (Venemaa Föderatsiooninõukogu rahvusvaheliste suhete komitee liige. - Märge toim.) arendab kuvandit abitu venelasest, keda ajateenistus võib ohtlikku mängu tõmmata. Apelleeritakse tõenäolisele tulevikule, kõnealune teema on paisutatud üleilmse mastaabiga ning miitingute korraldajatest saavad kohe riigi vaenlased, kes riivavad selle tulevikku. Sergei Ivanenko (partei Yabloko liige) puhkeb dialoogi pakiliste küsimuste ja väidetega. Märge toim.) neutraliseerib saatejuht järgmise argumendiga: „Kas te olete demokraat? Ütlete, et austate seadusi? Seega austage meie stuudio seadusi." Saatejuht ütleb seda põlgliku tooniga, mis nõrgendab Ivanenko väljaütlemist ja oraatoripilti.
Telesaate töötaja
Kas teemavalikut mõjutas see, et internetis kritiseeriti keskseid kanaleid protestiaktsiooni mahavaikimise eest? Tavaliselt reageeritakse Internetis kriitikale valikuliselt, süsteemi kui sellist pole. Pigem oli see saatejuht Sheinini gravitatsioon. Ei saa öelda, et programmijuhtimist solvab Interneti-kriitika pidevalt ja nad jooksevad andma "meie vastust Chamberlainile".
Saatejuht apelleerib režissöör Aleksandr Sokurovi sõnadele, ütlemata sõnagi, et see fraas on võetud, ja mainimata ka seda, et Sokurov on Venemaa võimude tegevusest korduvalt kriitiliselt rääkinud.
Leonid Smehhov
Saatejuht kohustub väitma, et tema saates tehakse otsus ühiskonna õige reaktsiooni kohta miitingutele. Ja jälle väide noorte mõistmatusest ja rumalusest: kui nad lähevad miitingule, tähendab see, et nende peas on tuul.
Vaata: neil õnnestus kaasata isegi selliseid väärt ja tunnustatud inimesi nagu Sokurov. Ta teeb ettepaneku jagada protestijad nendeks, keda mitte mingil juhul puudutada ei saa, ja ülejäänud, keda saab puudutada. Ja nüüd me tõestame, et kõiki tuleb puudutada. Siin on videos olevad armsad tüdrukud. Siin nad istuvad. Kuid Odessas põleb hoone. Seda tüüpi vihjeid nimetatakse "võileivaks". Võtame tuntud fakti - tüdrukud miitingul, võtame teise üldtuntud fakti - maha põlenud ametiühingumaja Odessas ja nende vahele paneme tundmatu ja kontrollimatu fakti: väite, et need tüdrukud põletasid ka maja. . Trikk on tavaliselt veenev.
Telesaate töötaja
Fraaside kontekstist väljatõmbamise süsteemi praktiseeritakse kahjuks pidevalt. Need, kes panevad programmi mõistma, et inimene, kelle väide oli moonutatud, ei tule kunagi saatesse. Ja kui ta niikuinii ei läheks, on tal käed täiesti lahti.
"Aeg näitab" Channel One'is
Väljaanne 21. juulil 2017. Teema: "Miks me ei sünnita?" Saade sündimuse langusest viimastel aastatel algab vestlusega saatejuhi hiljutisest puhkusest Krimmis.
Leonid Smehhov
Taas faktide sõelumine: räägime ühest ja jätame teise kõrvale. Krimmi arutelul on huvitav punkt: saatejuhtide lapsepõlvemälestused virsikute maitsest. Esiteks peaksid need mälestused tekitama saate sihtrühmas sama reaktsiooni – nõustumist, sooja mälestusi, nostalgiat ja samas soovi saatejuhtide seisukohaga nõustuda. Ja teiseks, need mälestused on esitatud rõhuasetusega taju kinesteetilisel kanalil: maitsel, küpsest viljast voolava mahla tundel. Seda tehakse selleks, et vaataja kujutlusvõime joonistaks õigeid pilte, mitte ei tegeleks hindade ja randade ummikutega.
Rahvuslikul teleauhinnal TEFI teabe- ja analüütilise ringhäälingu eest on täpselt kaks nominatsiooni (selles žanris saade ja selle saatejuht) ning läbinisti poliitiline on sunnitud võistlema oma “Pühapäevaõhtuga” (nagu see oli TEFI-2016 puhul). kategooria "Õhtune jutusaade "poliitikast väga kaugel olevate saadetega "Revizorro" ja "Abiellume". Selles olukorras pole aga midagi erakordset - ja pärast uuendust pole TEFI veel oma kategooriaid välja mõelnud (need muutuvad peaaegu igal aastal) ning kodumaise televisiooni politiseerumine - eriti parimal ajal - jätab soovida.
Muidugi on uudisteedastus: erinevad “Uudised”, “Uudised”, “Täna” ja “Sündmused” on eetris mitu korda päevas, millele järgnevad päeva põhisündmuste lõppväljaanded.
Kuid uudistega on peaaegu kõik selge, need kuuluvad ka TEFI-s eraldi nominatsioonide alla ja nende formaat on püsinud muutumatuna peaaegu nõukogude ajast. Lisaks naudivad nad vaatajate seas pidevat edu ja hõivavad Mediascope’i (endise nimega TNS Russia) andmetel regulaarselt peaaegu terve nädala 10 populaarseima saate esikoha ning esikohtadelt suudavad neid liigutada vaid Eurovisioon või The Voice. Poliitilised jutusaated ei ole reitingute kõrgeimal kohal, mis ei välista nendevahelist rivaalitsemist väljaspool teleauhindu.
Populaarne ja mitte nii populaarne
Vadim Takmenev kujukestega pärast TEFI auhinnatseremooniat (2014)
Jekaterina Chesnokova/RIA NovostiPoliitilisi jutusaateid ei tohiks segi ajada arvamussaadetega, nagu näiteks The Show, mis pärineb Ameerika Anchorman Show'st. Phil Donahue 60ndatel väljamõeldud vormingut vaatajatega (ja kutsutud ekspertidega) päevakajaliste teemade arutamiseks kasutatakse sagedamini mis tahes sotsiaalsete teemade puhul (nt "Las nad räägivad"). Pikendatud uudistesaated, mis avaldatakse tavaliselt nädala lõpus (näiteks “pühapäevane aeg”), mängivad siiski erineval alal kui vestlussaated, kuigi võivad olla nendega sarnased.
Poliitilise žanri populaarseim vestlussaade on pikka aega olnud "Pühapäeva õhtu Vladimir Solovjoviga", mis on eetris pühapäeviti Rossija 1-s.
13.–19. veebruarini kestnud nädalal sai see saade hinnangu 4,6% ja osakaal 18,9%, olles sotsiaalpoliitiliste saadete hulgas esikohal ja üldkokkuvõttes kolmeteistkümnendaks saanud (Moskva, vaatajaskond 4+).
Lisaks pääsevad selle rubriigi esikümnesse sageli veel kaks Solovjovi saadet – tööpäeviti eetris olev “Õhtu” ja “Duell”, milles vaatajad valivad võitjaks oma lemmikpoliitiku.
Lisaks on populaarne laupäevase kesktelevisiooni mitmekordne TEFI võitja (3,4% reiting ja 9,8% osakaal), samuti kaks saadet kanalil “Õigus teada!”. ja "hääleõigus". Ja muidugi kasvav “60 minutit” saates “Venemaa 1” ja “Esimene stuudio” esimeses.
Muide, just Takmenev ja tema programm võitis TEFI kaks korda - 2014. ja 2016. aastal.
Discordi pesa
Olga Skabeeva ja Jevgeni Popov (saade 60 minutit)
Ikka programmist/Venemaa 1Seitsmetunnist teenindusaega peetakse traditsiooniliselt õhtuse parima aja alguseks – mitte kõige prestiižsemaks, kuid juba populaarseks. Argipäeviti pühendasid mõned kodumaised kanalid uudistesaadetele: “Täna” 40-minutiline osa algas kell 19.00 ning “Telekeskuse” ja “Uudiste” pooletunnine “Sündmused” algasid kell 19.30. Saates “Venemaa 1” oli sel ajal, alates 2013. aastast, “Otsesaade” Boriss Kortševnikoviga, kes oma kirgede intensiivsuse ja tõstatatud teemade (skandaalid show-äris ja sotsiaalküsimustes) poolest oli väärt rivaal. saatesse “Abiellume”, mida näidatakse esimeses alates 2008. aastast. Pikka aega tundus see jaotus kõigile sobivat, kuid 2016/17 hooaja alguses Rossija 1-l otsustasid nad kontseptsiooni muuta.
Õhtuse parima aja avas uus jutusaade “60 minutit”.
Saade ilmub iga päev tööpäeviti kell 18.50 ja kestab koos reklaamiga kuni Vesti kella 20-ni. See oli ja on positsioneeritud sotsiaalpoliitilisena ning pühendatud möödunud päeva peateemale, mida arutavad saatejuhid (abikaasad ja) ning kutsutud külalised - poliitilised ja ühiskonnategelased. Mis puutub “Otsesaatesse”, siis see pole kuhugi kadunud, vaid lihtsalt tund aega varem Kortševnikoviga kaasa liikunud. Üle tipptasemel.
Rossija 1 peamine konkurent ei märganud naaberkanali võrgus muutusi umbes kuus kuud.
Ja alles 2017. aasta jaanuaris lõi ta vastulöögi - õhtul kell kuus algas peaaegu kahetunnine vestlussaade “Esimene stuudio” koos saatejuhi Artem Sheininiga. Formaat osutus ligikaudu samasuguseks kui “60 minutil” – päevateemade arutelu koos kutsutud ekspertidega (aga legendaarses Ostankino Esimeses Stuudios), kuid võib-olla pisut üksikasjalikum kui Skabeeva ja Popov. Pikema aja tõttu.
Asi on reitingus
Artem Šeinin
Esimene kanalTelekanalid pööravad väga suurt tähelepanu oma saadete reitingule. Ja isegi kui Esimese ehk “Venemaa 1” jaoks pole protsendikõikumine saatuslik, nõuab igasugune muudatus siiski tähelepanu. Nii oli andmetel 2016. aasta lõpu seisuga liider kanal “Russia 1” 12,9% (aasta varem oli see 12,7%) vaatajaskonnaosaga ning First tõusis 12,7%-ga teiseks (2015. aastal seal olid 13,7%). Esimene, muide, oli esimene, kes võttis kasutusele mitte just kõige populaarsemad meetmed ootustele mittevastavate eetrisaadete, näiteks sari "Kuu kauge pool - 2" või oma hokikarika tõstmiseks. .
“Venemaa 1” idee koos sotsiaalpoliitilise jutusaatega parimal eetris alguses ei tundunud esmapilgul tõsise katsena tõusulainet pöörata.
Käivitamisel näitas "60 minutit" 3,2% hinnanguid ja 12,4% osakaalu – näitajad, mis on võrreldavad "Let’s Get Married" ja seega ei ole ohtlikud. “Otsesaates” olid lõpuks ligikaudu samad näitajad: näiteks täpselt aasta tagasi, 2016. aasta veebruaris, oli Kortševnikovi saade 2,8% ja 10,3% (ning telesaadetel 4,0% ja 13,1%). Ja "60 minuti" ilmumise ajal polnud otsest konkurentsi: televisioon kajastas aktiivselt valimisi ja võimalikeks pulmadeks polnud aega.
Aasta lõpuks oli aga olukord muutunud: “60 minutit” pääses (andmetel) tööpäeviti eetris olevate sotsiaalpoliitiliste saadete 3 parima hulka ning 2017. aasta alguses edestas juba selgelt “Lähme Abielluge” – 5,4% ja 17,2% versus 4,0% ja 12,7%.
Nüüd võistlevad “First Studio” ja “60 Minutes” peaaegu võrdsetel tingimustel. Kanal One saate nädala 13.-19. veebruari reiting oli 4,1% ja osakaal 13,8%, Rossija 1 saade aga vastavalt 4,2% ja 13,7%.
Kahe sarnase programmi võrdsus säilib ilmselt ka tulevikus. “Venemaa 1” aitab kaasa see, et “60 minuti pärast” algab “Vesti” ning on võimalik hoida uudiste ja analüütilise päevakava järjepidevust. Esimesele tuleb au anda Andrei Malahhovi skandaalne jutusaade “Las nad räägivad”, mis on kestnud poolteist aastakümmet ja näeb välja täiesti uppumatu. Vaatajad said sellest rivaalitsemisest ehk ainult kasu: nad saavad valida oma maitse järgi jooksva materjali esitluse – agressiivse “60 minutist” või “First Studiost” rahulikuma.
Selle reitingulahingu peamisteks ohvriteks said ootamatult ebaharilikus kohas sattunud saate “Abiellume” fännid (nüüd eetris kell 17.00) - kõigil vaatajatel pole selleks ajaks aega töölt teleri ette jõuda. Tõsi, sotsiaalvõrgustikes läbi käinud protestile esialgu tähelepanu ei pööratud.
Lugu Süüriasse põgenemisest ja Moskva Riikliku Ülikooli üliõpilase Varvara Karaulova naasmisest pole levinud mitte ainult Venemaal, vaid kogu maailmas. Tüdruk mõisteti süüdi terroriorganisatsiooniga liitumise katses ning talle määrati neljaks ja pooleks aastaks vangi. Selles pihtimuslikus dokumentaalfilmis vaatavad Varvara ja tema vanemad tagasi ja mõtlevad ümber kõigele, mis nendega juhtus.
25 668
"Purutud lootuste väljak" Dokumentaalfilm Film
Ukraina sisenemisest Euromaidani on möödunud neli aastat. Siiani on ebaselge, kes avas meeleavaldajate pihta tule ja kes vastutab politseinike ohvrite eest. Autorid püüdsid sellele küsimusele vastust leida ja jõudsid sensatsiooniliste järeldusteni.
32 458
37 994
"Krimm. Isamaa taevas." Dokumentaalfilm sõjaväest piloodid
Film räägib sõjaväelenduritest, kes pidid pärast NSV Liidu lagunemist tegema raske valiku, kui nende rügement koos Krimmiga Ukrainasse läks. Kas anda vanne uude riiki või lahkuda oma kodulennuväljalt põhja poole, jätta oma korterid ja perekond? Kuidas endiste kaassõdurite vastu võidelda? Hiljutised sündmused on sundinud piloote taas nendele küsimustele mõtlema...
1 114 374
neljas
Channel One esitleb kuulsa Ameerika režissööri Oliver Stone’i ainulaadset projekti – dokumentaalfilmi “Putin” – maailma poliitilise areeni ühest mõjukamast mängijast.
1 401 149
Putin. Oliver Stone'i dokumentaalfilm. osa kolmandaks
Kuulus Ameerika režissöör Oliver Stone vestles kaks aastat Venemaa presidendi Vladimir Putiniga. Nüüd on Channel One’i vaatajatel ainulaadne võimalus vaadata dokumentaalfilmi “Putin”. Vaadake veebis Channel One veebisaidil kõiki osi Oliver Stone'i filmist Venemaa presidendist Vladimir Putinist.
1 761 601
Putin. Oliver Stone'i dokumentaalfilm. osa teiseks
3 241 689
Putin. Oliver Stone'i dokumentaalfilm. osa esiteks
Channel One esitleb kuulsa USA režissööri Oliver Stone’i neljaosalist dokumentaalfilmi “Putin”. Vaadake veebis Channel One veebisaidil kõiki osi Oliver Stone'i filmist Venemaa presidendist Vladimir Putinist.
75 371
