Puude võra rabedus. Millised häbelikud puud vihmametsas. Kas pole telepaatilised taimed
Krooni häbelikkus on mõnedes puuliikides täheldatav loodusnähtus, kui täielikult arenenud puude kroonid ei puutu kokku, moodustades toorikutega metsatuka.
Muud nimed on „varikatuse avatus“, „varikatuse häbelikkus“ või „põimunud ruum“. Seda täheldatakse sama liigi puudes, kuid juhtumeid on registreeritud eri liikide puude vahel.
Teadlased ei ole jõudnud üksmeelele "häbelikkuse" täpsetes põhjustes, ehkki seda nähtust on teaduskirjanduses arutatud alates 1920. aastatest.
Ühe versiooni kohaselt saavad tugevad tuuled kahjustada kõrgeid õhukesi puid ja üksteisega kokkupõrke vältimiseks reageerida võra häbelikkusele. Katsed on näidanud, et puud täidavad kroonide vahed järk-järgult, kui need on tuule mõjul kokkupõrkest kunstlikult piiratud.
Malaisia \u200b\u200bteadlane Francis Eun, kes uuris 1977. aastal Dryobalanops aromatica, ei leidnud aga selle puu hõõrdekahjustuste kohta tõendeid ja soovitas, et apikaalsed kasvutsoonid on tundlikud valguse suhtes ja lõpetavad kasvu, kui lähenevad teistele taimedele.
Teine seletus on see, et võra häbelikkus takistab kaevurputukate levikut.
Malaisia \u200b\u200bteadusinstituudis räägivad metsad turistidele, et lehed eraldavad etanooli, gaasi, mis “juhib” naaberpuude oksad üksteisest eemale.
On olemas bioenergeetikaga seotud parateaduslikke versioone. 1939. aastal leiutas Krasnodari füsioterapeut Semen Davidovich Kirlian originaalse meetodi objektide pildistamiseks kõrgsagedusliku elektrilahendusega. Eriti muljetavaldavad olid taimede fotod, mis lõid enda ümber erilise halo. Tundus, et neid ümbritses aura. Üllataval kombel see muutus: üksik leht "hõõgus" mitte sugugi nii, nagu seda ümbritseksid naabrid oksa peal.
60-ndate aastate keskel leidis Nõukogude teadlane Viktor Adamenko Kirli efektiga katsetades, et Kirli fotol olev kärbitud leht näib olevat terve. Hiljem kordas California ülikooli professor Thelma Moss seda katset ja sai veendunud kummalise nähtuse reaalsuses. Ja Brasiilia teadlane Hernani Andrade muutis kogemust mõnevõrra. Ta ei lõiganud, vaid tappis osa lehest ja sai sama tulemuse.
Mis on "helendavad fantoomid"? Kas nad ei näita, et elavasse taime tungib mingi energeetiline “raam”, mis kaob alles pärast tema surma? Ja kas selle nähtuse võib põhjustada "krooni häbelikkus"? Küsimus jääb lahtiseks.
Krooni häbelikkus on nähtus, mida täheldatakse mõnes puuliigis, kui täielikult arenenud puude kroonid ei puutu kokku, moodustades tekikanalitega metsakanna. Muud nimed on „varikatuse avatus“, „varikatuse häbelikkus“ või „põimunud ruum“. Seda täheldatakse sama liigi puudes, kuid juhtumeid on registreeritud eri liikide puude vahel.
Teadlased ei ole jõudnud üksmeelele "häbelikkuse" täpsetes põhjustes, ehkki seda nähtust on teaduskirjanduses arutatud alates 1920. aastatest.
Ühe versiooni kohaselt saavad tugevad tuuled kahjustada kõrgeid õhukesi puid ja üksteisega kokkupõrke vältimiseks reageerida võra häbelikkusele. Katsed on näidanud, et puud täidavad kroonide vahed järk-järgult, kui need on tuule mõjul kokkupõrkest kunstlikult piiratud.
Malaisia \u200b\u200bteadlane Francis Eun, kes uuris 1977. aastal Dryobalanops aromatica, ei leidnud aga selle puu hõõrdumisest põhjustatud kahjustuste kohta tõendeid ja soovitas, et apikaalsed kasvutsoonid on valgustuse suhtes tundlikud ja lõpetavad kasvu, kui lähenevad teistele taimedele.
Teine seletus on see, et võra häbelikkus takistab kaevurputukate levikut.
