Análisis del uso de tanques Leopard en la guerra siria. Análisis del uso de tanques Leopard en la guerra siria Causas y efectos

Recientemente, hablamos sobre llevar fuerzas blindadas armadas con tanques estadounidenses Abrams. Los militantes de ISIS * los destruyen en masa con la ayuda de los sistemas de misiles antitanque estadounidenses y rusos. Ahora se supo que el tanque alemán Leopard-2 no pasó la prueba de fuerza en condiciones reales de combate. Según diversas fuentes, de cinco a diez leopardos ya han sido quemados en batallas.

Este tanque es considerado el orgullo de Alemania. Desde 1977, se produjeron más de 3 mil tanques de batalla principales de varias modificaciones. En Siria, los tanques Leopard-2A4, que se encuentran aproximadamente en el medio de la escala de capacidades de combate de varias modificaciones, están luchando en el ejército turco. Además de los ejércitos de Alemania y Turquía, las divisiones blindadas de otros 20 países están armadas con este tanque. Austria, Turquía, los Países Bajos, Suiza, España y Grecia realizaron las compras más grandes de una vez.

Desde el punto de vista de la teoría, se suponía que el tanque alemán estaba más protegido contra los ataques con misiles que el estadounidense. Desde su modificación 2A4, que apareció a finales de los años 80, estaba protegida al máximo contra cualquier tipo de ataque. La protección de la armadura aumentó considerablemente, debido a lo cual la masa del tanque aumentó de 50 a 55 toneladas. Se han introducido medidas adicionales para aumentar la supervivencia de la tripulación. También aumentó la potencia de fuego de la máquina.

Sí, Leopard 2 es un tanque sólido. No podría ser de otra manera, porque en Alemania durante varias décadas existe su propia escuela de construcción de tanques. Está representado por la empresa de ingeniería Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG, con sede en Múnich. La compañía comenzó con el diseño y la producción del tanque Leopard-1, que de 1965 a 1980 fue el principal tanque de batalla de la Bundeswehr.

Después de agotar las posibilidades de actualizar el Leopard 1, Krauss-Maffei creó un nuevo tanque de batalla principal. Lo que se ha vuelto significativamente más caro, en relación con lo cual la producción en serie de Leopard-2 se redujo a 3,000 en comparación con 6,000 para Leopard-1.

Por supuesto, las capacidades de combate de la nueva máquina han aumentado significativamente. Entonces, en lugar de una pistola estriada con un calibre de 105 mm, comenzó a usarse la pistola de calibre liso de la compañía Rheinmetall de calibre 120 mm. En la línea de municiones aparecieron proyectiles de calibre sub-calibre con perforaciones de mayor potencia.

Sin embargo, el arma, que tiene un buen alcance y precisión, se ve privada de un cargador automático. Y esto ya es casi un atavismo, porque la falta de una máquina automática afecta casi directamente las capacidades de combate del tanque:

- en primer lugar, se reduce la velocidad de disparo del arma, ya que el cargador tiene que hacer muchos movimientos repetidos del mismo tipo;

- en segundo lugar, la fatiga acumulada del cargador puede provocar errores durante el disparo o al realizar cualquier acción que determine el éxito del tanque en el campo de batalla;

- en tercer lugar, en ausencia de un cargador de armas, parte de la munición está muy cerca del cargador. Y esto está plagado de trágicas consecuencias en caso de detonación o incendio.

Intentaremos examinar de cerca la seguridad del tanque. Parecería que los diseñadores alemanes, armados con una experiencia considerable en la creación de modificaciones previas del tanque y sus pruebas tanto en entrenamiento como en condiciones de combate, debían hacer una máquina invulnerable. Además, no se consideraron particularmente con los costos de desarrollo y producción en serie. Como resultado, Leopard-2 se vende tanto en el mercado nacional alemán como en el mercado externo por $ 6.5 millones. Aproximadamente las mismas características de costo y los principales tanques de batalla de los primeros cinco: británico, israelí, estadounidense, francés ...

En cuanto al ruso, cuesta solo 2,5 millones y, al mismo tiempo, deja atrás los tanques extranjeros por una serie de características. Esta es una de las razones por las que los fabricantes rusos son los líderes indiscutibles en el mercado mundial de tanques.

Parece que la protección de armadura Leopard-2A4 está diseñada al más alto nivel de ingeniería. La armadura representa el 52% de la masa total del tanque, que es de 29 toneladas. Además, se usa una armadura moderna de múltiples capas, que puede debilitar significativamente el efecto de la munición enemiga.

Para reducir el ángulo de impacto del proyectil con la armadura, la lámina frontal superior del casco tiene un gran ángulo de inclinación. El grosor de la armadura frontal de la torre se llevó a 700 mm. Dado que las modificaciones anteriores tenían una protección contra minas débil, el grosor de la armadura del fondo del tanque se llevó a 30-70 mm. Nos aseguramos de que el proyectil enemigo que atravesó la armadura causó el menor daño posible a la tripulación y al tanque. Para esto, las superficies internas del compartimiento de combate del tanque se cubrieron con esteras sintéticas de fibra de armid de alta resistencia. Al interactuar con esteras, los fragmentos que perforan la armadura reducen su energía y el ángulo cónico de expansión.

En teoría, dicho tanque debería tener una alta capacidad de supervivencia. Pero esto es cierto solo en relación con el momento de su creación, es decir 80s. Desde entonces, las armas antitanque y las tácticas de batalla de tanques han cambiado. Esto ya fue quemado por los estadounidenses cuando en Irak en medio del "cero" "Abrams" en gran número fueron destruidos por los partisanos iraquíes. Además, no utilizaron proyectiles de subcalibre con un núcleo de uranio empobrecido, sino minas improvisadas primitivas y viejos lanzagranadas RPG-7. En poco más de un año, 80 Abrams fueron destruidos. Los diseñadores estadounidenses, analizando las causas de las pérdidas, modernizaron el tanque, adaptándolo lo más posible a las batallas de la ciudad. Una de las decisiones de diseño más importantes fue fortalecer la protección dinámica de la armadura en varias direcciones.

Los diseñadores del gallo asado "Leopard-2" hasta hace poco no picoteaban. Estos tanques a principios de siglo participaron en una operación militar en Afganistán. Hubo quejas sobre su calidad, pero quejas de "naturaleza pacífica", ya que los Leopardos prácticamente no participaron en las batallas en ese momento. Y no se pudo determinar su vulnerabilidad al bombardeo sin la munición más moderna. Y ahora, cuando el tanque finalmente se probó en negocios reales, un escándalo. Ishilov insiste en que destruyeron 10 "Leopardos" pertenecientes a Turquía.

Según datos alemanes, las pérdidas ascendieron a 5 tanques. Las tripulaciones turcas simplemente abandonaron 2 tanques destrozados, y llegaron a los militantes de ISIS como trofeos. Un tanque fue seriamente dañado por un misil del complejo antitanque estadounidense TOW-2, la tripulación escapó. 2 tanques fueron destruidos por el misil antitanque soviético Fagot, las tripulaciones murieron.

¿Qué puedes decir de improviso? Aún así, la protección de la armadura del "Leopard-2A4" no cumple con los requisitos del presente. El tanque no tiene protección de armadura dinámica, que es una celda colgada de la armadura, que desempeña el papel de una especie de paquetes explosivos. Cuando un proyectil entra en contacto con una célula, se socava, lo que conduce a la neutralización de la munición enemiga. 700 mm de blindaje frontal no es suficiente en la actualidad. Ahora muchos tanques han aumentado la armadura frontal a un metro.

Como antes, el leopardo tiene un fondo pobremente blindado, en relación con el cual el tanque puede convertirse en una víctima de minas artesanales.

El tanque, derribado por el misil antitanque estadounidense TOW-2, estaba completamente impotente frente a él. Porque un misil con una ojiva acumulativa en tándem es capaz de penetrar 800 mm de armadura. El "leopardo" es, como recordamos, el grosor de la armadura frontal es de 700 mm.

La destrucción de dos Leopardos-2 por el misil antitanque Fagot soviético de los años 70, guiado por alambre, es un golpe más serio para la reputación del tanque. El hecho es que la ojiva del fagot es menor (2.5 kg contra 6 kg del TOW-2), y la penetración de la armadura es de 600 mm.

La situación era algo diferente en el momento en que el tanque T-90A del ejército sirio fue alcanzado por el mismo misil estadounidense TOW-2. Los datos sobre la reserva de este tanque aún se clasifican. Pero se sabe que la armadura compuesta se usa ampliamente, incluidas las capas con materiales que tienen propiedades únicas. También se sabe que el T-90A tiene protección de armadura dinámica, lo que aumenta significativamente la capacidad de supervivencia del tanque. Además, hay un complejo de defensa activa "Cortina", que contrarresta el disparo de armas de precisión.

En condiciones normales de funcionamiento del tanque ruso, nada le sucede en Siria. Hay casos en los que hasta 4 golpes de munición perforadora de armadura prácticamente no afectaron el rendimiento del tanque. Pero en un caso, el tanque se perdió, es decir, fue capturado por militantes. Y esto estaba predeterminado por el hecho de que el tanque se usaba tácticamente absolutamente analfabeto. Sin apoyo de infantería. El tanque se usó solo, y no como parte de un pelotón. Nadie registró el momento del disparo ATGM. El tanque se detuvo y no maniobró. El complejo "Shtora" fue apagado. Las escotillas en la torre están abiertas. Fue a través de la escotilla que la onda de choque entró en el tanque, que se formó cuando se detonó una ojiva de 6 kilogramos de un misil antitanque. A este respecto, el artillero-operador sorprendido por el proyectil saltó del tanque en un estado estresado. Como resultado, el tanque pasó a manos de terroristas.

————————————————————
* El Movimiento del Estado Islámico fue reconocido como una organización terrorista por una decisión de la Corte Suprema de la Federación de Rusia el 29 de diciembre de 2014, sus actividades en Rusia están prohibidas.

En Iraq, hay fuerzas blindadas armadas con tanques estadounidenses Abrams. Los militantes de ISIS * los destruyen en masa con la ayuda de los sistemas de misiles antitanque estadounidenses y rusos. Ahora se supo que el tanque alemán Leopard-2 no pasó la prueba de fuerza en condiciones reales de combate. Según diversas fuentes, de cinco a diez leopardos ya están en batalla.

Este tanque es considerado el orgullo de Alemania. Desde 1977, se produjeron más de 3 mil tanques de batalla principales Leopard-2 de diversas modificaciones. En Siria, los tanques Leopard-2A4, que se encuentran aproximadamente en el medio de la escala de capacidades de combate de varias modificaciones, están luchando en el ejército turco. Además de los ejércitos de Alemania y Turquía, las divisiones blindadas de otros 20 países están armadas con este tanque. Austria, Turquía, los Países Bajos, Suiza, España y Grecia realizaron las compras más grandes de una vez.

En teoría, se suponía que el tanque alemán estaba más protegido contra ataques con misiles que el estadounidense Abrams. Desde su modificación 2A4, que apareció a finales de los años 80, estaba protegida al máximo contra cualquier tipo de ataque. La protección de la armadura aumentó considerablemente, debido a lo cual la masa del tanque aumentó de 50 a 55 toneladas. Se han introducido medidas adicionales para aumentar la supervivencia de la tripulación. También aumentó la potencia de fuego de la máquina.

Sí, Leopard 2 es un tanque sólido. No podría ser de otra manera, porque en Alemania durante varias décadas existe su propia escuela de construcción de tanques. Está representado por la empresa de ingeniería Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG, con sede en Múnich. La compañía comenzó con el diseño y la producción del tanque Leopard-1, que de 1965 a 1980 fue el principal tanque de batalla de la Bundeswehr.

Después de agotar las posibilidades de actualizar el Leopard 1, Krauss-Maffei creó un nuevo tanque de batalla principal. Lo que se ha vuelto significativamente más caro, en relación con lo cual la producción en serie de Leopard-2 se redujo a 3,000 en comparación con 6,000 para Leopard-1.

Por supuesto, las capacidades de combate de la nueva máquina han aumentado significativamente. Entonces, en lugar de una pistola estriada con un calibre de 105 mm, comenzó a usarse la pistola de calibre liso de la compañía Rheinmetall de calibre 120 mm. En la línea de municiones aparecieron proyectiles de calibre sub-calibre con perforaciones de mayor potencia.

Sin embargo, el arma, que tiene un buen alcance y precisión, se ve privada de un cargador automático. Y esto ya es casi un atavismo, porque la falta de una máquina automática afecta casi directamente las capacidades de combate del tanque. En primer lugar, se reduce la velocidad de disparo del arma, ya que el cargador tiene que hacer muchos movimientos repetitivos del mismo tipo. En segundo lugar, la fatiga acumulada del cargador puede provocar errores durante el disparo o al realizar cualquier acción que determine el éxito del tanque en el campo de batalla. En tercer lugar, en ausencia de un cargador de armas, parte de la munición está muy cerca del cargador. Y esto está plagado de trágicas consecuencias en caso de detonación o incendio.

Intentaremos examinar de cerca la seguridad del tanque. Parecería que los diseñadores alemanes, armados con una experiencia considerable en la creación de modificaciones previas del tanque y sus pruebas tanto en entrenamiento como en condiciones de combate, debían hacer una máquina invulnerable. Además, no se consideraron particularmente con los costos de desarrollo y producción en serie. Como resultado, Leopard-2 se vende tanto en el mercado nacional alemán como en el mercado externo por $ 6.5 millones. Aproximadamente las mismas características de costo de los principales tanques de batalla de los primeros cinco: británicos, israelíes, estadounidenses, franceses ... En cuanto al tanque ruso T-90A, cuesta solo 2.5 millones. Y al mismo tiempo deja atrás una serie de características de tanques extranjeros producción. Esta es una de las razones por las que los fabricantes rusos son los líderes indiscutibles en el mercado mundial de tanques.

Parece que la protección de armadura Leopard-2A4 está diseñada al más alto nivel de ingeniería. La armadura representa el 52% de la masa total del tanque, que es de 29 toneladas. Además, se usa una armadura moderna de múltiples capas, que puede debilitar significativamente el efecto de la munición enemiga.

Para reducir el ángulo de impacto del proyectil con la armadura, la lámina frontal superior del casco tiene un gran ángulo de inclinación. El grosor de la armadura frontal de la torre se llevó a 700 mm. Dado que las modificaciones anteriores tenían una protección contra minas débil, el grosor de la armadura del fondo del tanque se llevó a 30-70 mm. Nos aseguramos de que el proyectil enemigo que atravesó la armadura causó el menor daño posible a la tripulación y al tanque. Para esto, las superficies internas del compartimiento de combate del tanque se cubrieron con esteras sintéticas de fibra de armid de alta resistencia. Al interactuar con esteras, los fragmentos que perforan la armadura reducen su energía y el ángulo cónico de expansión.

En teoría, dicho tanque debería tener una alta capacidad de supervivencia. Pero esto es cierto solo en relación con el momento de su creación, es decir 80s. Desde entonces, las armas antitanque y las tácticas de batalla de tanques han cambiado. Esto ya fue quemado por los estadounidenses cuando en Irak en medio del "cero" "Abrams" en gran número fueron destruidos por los partisanos iraquíes. Además, no utilizaron proyectiles de subcalibre con un núcleo de uranio empobrecido, sino minas improvisadas primitivas y viejos lanzagranadas RPG-7. En poco más de un año, 80 Abrams fueron destruidos. Los diseñadores estadounidenses, analizando las causas de las pérdidas, modernizaron el tanque, adaptándolo lo más posible a las batallas de la ciudad. Una de las decisiones de diseño más importantes fue fortalecer la protección dinámica de la armadura en varias direcciones.

Los diseñadores del gallo asado "Leopard-2" hasta hace poco no picoteaban. Estos tanques a principios de siglo participaron en una operación militar en Afganistán. Hubo quejas sobre su calidad, pero quejas de "naturaleza pacífica", ya que los Leopardos prácticamente no participaron en las batallas en ese momento. Y no se pudo determinar su vulnerabilidad al bombardeo sin la munición más moderna. Y ahora, cuando el tanque finalmente se probó en negocios reales, un escándalo. Ishilov insiste en que destruyeron 10 "Leopardos" pertenecientes a Turquía.

Según datos alemanes, las pérdidas ascendieron a 5 tanques. Las tripulaciones turcas simplemente abandonaron 2 tanques destrozados, y llegaron a los militantes de ISIS como trofeos. Un tanque fue seriamente dañado por un misil del complejo antitanque estadounidense TOW-2, la tripulación escapó. 2 tanques fueron destruidos por el misil antitanque soviético Fagot, las tripulaciones murieron.

¿Qué puedes decir de improviso? Aún así, la protección de la armadura del "Leopard-2A4" no cumple con los requisitos del presente. El tanque no tiene protección de armadura dinámica, que es una celda colgada de la armadura, que desempeña el papel de una especie de paquetes explosivos. Cuando un proyectil entra en contacto con una célula, se socava, lo que conduce a la neutralización de la munición enemiga. 700 mm de blindaje frontal no es suficiente en la actualidad. Ahora muchos tanques han aumentado la armadura frontal a un metro.

Como antes, el leopardo tiene un fondo pobremente blindado, en relación con el cual el tanque puede convertirse en una víctima de minas artesanales.

El tanque, derribado por el misil antitanque estadounidense TOW-2, estaba completamente impotente frente a él. Porque un misil con una ojiva acumulativa en tándem es capaz de penetrar 800 mm de armadura. El "leopardo" es, como recordamos, el grosor de la armadura frontal es de 700 mm.

La destrucción de dos Leopardos-2 por el misil antitanque Fagot soviético de los años 70, guiado por alambre, es un golpe más serio para la reputación del tanque. El hecho es que la ojiva del fagot es menor (2.5 kg contra 6 kg del TOW-2), y la penetración de la armadura es de 600 mm.

La situación era algo diferente en el momento en que el tanque T-90A del ejército sirio fue alcanzado por el mismo misil estadounidense TOW-2. Los datos sobre la reserva de este tanque aún se clasifican. Pero se sabe que la armadura compuesta se usa ampliamente, incluidas las capas con materiales que tienen propiedades únicas. También se sabe que el T-90A tiene protección de armadura dinámica, lo que aumenta significativamente la capacidad de supervivencia del tanque. Además, hay un complejo de defensa activa "Cortina", que contrarresta el disparo de armas de precisión.

En condiciones normales de funcionamiento del tanque ruso, nada le sucede en Siria. Hay casos en los que hasta 4 golpes de munición perforadora de armadura prácticamente no afectaron el rendimiento del tanque. Pero en un caso, el tanque se perdió, es decir, fue capturado por militantes. Y esto estaba predeterminado por el hecho de que el tanque se usaba tácticamente absolutamente analfabeto. Sin apoyo de infantería. El tanque se usó solo, y no como parte de un pelotón. Nadie registró el momento del disparo ATGM. El tanque se detuvo y no maniobró. El complejo "Shtora" fue apagado. Las escotillas en la torre están abiertas. Fue a través de la escotilla que la onda de choque entró en el tanque, que se formó cuando se detonó una ojiva de 6 kilogramos de un misil antitanque. A este respecto, el artillero-operador sorprendido por el proyectil saltó del tanque en un estado estresado. Como resultado, el tanque pasó a manos de terroristas.

* El Movimiento del Estado Islámico fue reconocido como una organización terrorista por una decisión de la Corte Suprema de la Federación de Rusia el 29 de diciembre de 2014, sus actividades en Rusia están prohibidas.

Faw

Los "gatos" de fabricación alemana vuelven a perderse en Siria: los kurdos
noqueó el tanque Leopard del ATGM Fagot soviético. ¿Se está elogiando la calidad del armamento alemán o la excesiva confianza en sí mismo y los usuarios no muy hábiles están conduciendo a ese resultado? Estamos tratando de entender la situación.

Alcanzado

Durante la mayor parte de 2016, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, trató de chantajear abiertamente a la UE, prometiendo abrir la frontera a una corriente de refugiados. Tales declaraciones no podían dejar de sospechar, y después del notorio golpe de estado turco en julio de 2016, la situación se volvió tan tensa que varios países de la UE interrumpieron o suspendieron la cooperación técnico-militar con Turquía, incluida Alemania.

La disputa con la UE (y especialmente con Alemania, un socio técnico militar de larga data) definitivamente no valió la pena. Erdogan se enfrenta a las consecuencias.

En primer lugar, se sabe que Turquía intentó sin éxito negociar con los alemanes y concluir un contrato para la modernización de los tanques Leopard 2 existentes desde al menos marzo de 2017. La parte turca solo puede admirar las ofertas para mejorar los folletos de las empresas alemanas KMW y Rheinmetall.

"Leopardos" turcos en la frontera con Siria

En segundo lugar, un ambicioso proyecto, un prometedor tanque turco de Altay, fue amenazado. De repente, quedó claro que había mucho más alemán que "nacional", por lo que no sería posible rearmar al ejército con vehículos de nueva generación, ya sea "en este momento" o en el futuro previsible.

Como resultado, Turquía se enfrentó a la necesidad de luchar con lo que está disponible. Mientras las sanciones de "armas" de la UE estén vigentes, la nueva máquina no podrá ser terminada, y las existentes no podrán ser mejoradas a un estado aceptable.

Gatos en edad de jubilación

En 2005, Turquía compró 298 Leopard 2A4 usados, que luego se conocieron como Leopard 2A4TR. Las diferencias con las cuatro patas "originales" fueron mínimas y no afectaron a la reserva.

Hay que decir que los vehículos Leopard 2A4 se fabricaron entre 1985 y 1992 en tres lotes, y cada lote posterior recibió una armadura más poderosa. Además, a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, casi todos los Leopard 2 de la primera serie (A0 - A3), construidos entre 1979 y 1985, se reconstruyeron en esta versión. A juzgar por los datos abiertos, la flota de leopardos turcos se compone de vehículos construidos a principios de la década de 1980, que iban a contener los T-64, T-72 y T-80 soviéticos en las batallas en Europa occidental. Los tanques turcos nunca tuvieron una defensa dinámica y, además, complejos de defensa activos, lo que claramente no contribuyó a su supervivencia.

El factor humano del lado turco

La falta de tecnología moderna está lejos del principal problema del ejército turco. Lo más probable es que las características "locales" de la guerra estuvieran influenciadas por la "limpieza" del ejército después de un golpe fallido en julio de 2016.

En los videos que aparecen regularmente en Internet, es claramente visible que el ejército turco no usa tanques en absoluto según lo prescrito.

Los kurdos no tienen equipo pesado, por lo que los tanques de los turcos realizan las funciones de puntos fortificados móviles o análogos de armas de asalto ... sin embargo, de manera bastante peculiar.

No hay apoyo de infantería, la inteligencia también es dudosa, los autos ruedan descuidadamente uno o dos o se paran, exponiendo vulnerabilidades a los artilleros ATGM. Las posiciones de disparo de los tanques no siempre están equipadas, y si están equipadas, son apresuradas y es poco probable que protejan contra nada.

Los "leopardos" de munición, muy probablemente, están llenos de proyectiles de fragmentación acumulativos (HEAT) y altamente explosivos (HE). Esta es probablemente la razón por la cual este video muestra una explosión tan poderosa.

Otro factor importante que reduce la capacidad de supervivencia del segundo Leopard en estas condiciones es la peculiaridad de la ubicación de la munición dentro del tanque: 22 de los 42 proyectiles están en el estante en la parte delantera del casco, a la izquierda del conductor. Desde la frente están bastante bien cubiertos, pero cuando suben a bordo, y aún más en el techo del casco, que es muy probable en las montañas, este esquema tiene problemas.

... y sus oponentes

Los opositores, sin embargo, no se quedan atrás en extrañezas. A juzgar por los datos publicados por el lado turco, con la ayuda de sistemas antitanque, los kurdos tienen más probabilidades de atacar excavadoras y fortificaciones que los tanques o vehículos blindados. Esto, por supuesto, es espiritualmente edificante y adecuado para la propaganda, pero es poco probable que frene mucho a los turcos.

Además, los ataques fallidos, al menos, no se publican, y en el escenario más infructuoso, quedan pocos operadores.

Como Turquía tiene más recursos, a tasas similares, los kurdos se quedarán sin ATGM o asentamientos.

¿Es malo el leopardo?

Los tanques Leopard 2 están en servicio con 18 países, incluida Alemania. Están planeados para ser entregados a cuatro estados más. Por supuesto, uno puede discutir sobre el tema "Los leopardos lo han hecho", pero obviamente, en condiciones similares, ningún tanque brillaría. Hay razones para creer que el ejército turco habría arruinado la modificación más moderna del Leopard, el T-90 e incluso el T-14 Armata.

Al final, hay casos en que los petroleros del Medio Oriente arrojaron equipos que funcionaban perfectamente que obtuvieron los militantes.

Vale la pena recordar el caso del T-90, que en condiciones de combate viajaba con escotillas abiertas y el sistema de obturación de supresión optoelectrónica "Blind". El resultado: golpeó ATGM TOW-2A, la tripulación siria rescató la protección dinámica.

Otra cosa también está clara: quien gane el conflicto kurdo-turco, las compañías alemanas KMW y Rheinmetall eventualmente ganarán. Los usuarios actuales y futuros de los Leopardos demostrarán claramente lo que les sucede a aquellos que no invierten tiempo para mejorar su flota de tanques.

La modernización, debo decir, no es un negocio barato. En enero de 2017, el Ministerio de Defensa turco estaba listo para gastar $ 500 millones en una "actualización" de 200 tanques (parte del Leopard 2A4, parte del M60), lo que da una cifra aproximada de $ 2.5 millones para un vehículo de combate.

De acuerdo: muy buen beneficio de la estupidez de otra persona.

En Alemania, el tanque de batalla principal Leopard - 2 es conocido como uno de los mejores del mundo que lucha por este título con proyectos internacionales probados como el estadounidense M1 Abrams y el británico Challenger 2. Sin embargo, esta reputación como un tanque casi invencible enfrentó reveses en el campo de batalla sirio y colocó a Berlín en una posición excepcionalmente incómoda en una disputa nacional con Turquía, su compañero miembro de la OTAN.
El hecho es que Ankara propuso liberar al prisionero político alemán a cambio de que Alemania actualizara el viejo tanque Leopard 2A4, que está al servicio del ejército turco, que resultó ser increíblemente vulnerable en la batalla. Sin embargo, el 24 de enero, la indignación pública causada por informes de que Turquía estaba usando su Leopard 2 para matar combatientes kurdos en los enclaves sirios de Afrin y Manbij obligó a Berlín a congelar este acuerdo de venta de tanques sobre la base de una liberación de rehenes.

Destrucción del tanque turco en Afrin.

El Leopard 2 a menudo se compara con su contemporáneo más cercano, el M1 Abrams, en verdad, los dos proyectos comparten características similares, que incluyen más de sesenta toneladas de armadura combinada avanzada y motores de 1.500 caballos de fuerza que pueden alcanzar 40 millas por hora y, para algunos modelos, el mismo calibre cuarenta y cuatro del cañón principal de 120 mm producido por la empresa alemana Rheinmetall. Ambos tipos pueden destruir fácilmente la mayoría de los tanques construidos por Rusia, incluso a distancias medias y largas, en las que es poco probable que reciban fuego de retorno ruso de los cañones estándar de 125 mm. Además, tienen las mejores vistas con excelentes cámaras termográficas y características de aumento que pueden ayudarlos a detectar y atacar rápidamente al enemigo. En términos históricos, tal ventaja demostró ser un factor más decisivo para la victoria en una guerra de tanques que incluso la potencia de fuego completa.
Las pruebas realizadas en Grecia mostraron que los "leopardos" y "abrams" en el movimiento alcanzaron el objetivo de 2.3 metros, diecinueve y veinte de veinte, respectivamente, mientras que el T-80 soviético golpeó el objetivo solo once veces.

Las pequeñas diferencias entre los diseños de los dos tanques occidentales muestran una filosofía nacional diferente. Abrams está equipado con una ruidosa turbina de 1.500 caballos de fuerza que arranca más rápido, mientras que el motor diesel Leopard 2 le permite conducir más tiempo antes de su próximo repostaje.
Abrams logró algunas de sus inusuales capacidades ofensivas y defensivas mediante el uso de municiones de uranio empobrecido y tecnologías de reserva, que eran políticamente inaceptables para los alemanes. Por lo tanto, los modelos Leopard 2A6 posteriores ahora tienen pistolas de alta velocidad de calibre cincuenta y cinco instaladas para compensar la diferencia de penetración, mientras que el Leopard 2A5 tiene una cuña adicional de armadura espaciada en la torreta para absorber mejor el fuego enemigo.

Además, los alemanes, al exportar armas, pueden tener dudas sobre el próximo acuerdo. Berlín impone restricciones más amplias a tales ventas, al menos en comparación con Francia, Estados Unidos o Rusia. Por ejemplo, Berlín rechazó el acuerdo de Arabia Saudita sobre la venta de cuatrocientos a ochocientos tanques Leopard-2 debido a documentos sobre violaciones de derechos humanos en el Medio Oriente y en particular debido a su guerra sangrienta en Yemen. Pero el tanque "Leopard-2" está en servicio en dieciocho países, incluidos muchos miembros de la OTAN. En respuesta a esto, los sauditas simplemente ordenaron otros cuatrocientos Abrams estadounidenses adicionales. Esta situación nos devuelve al tema de las relaciones con Turquía, un país miembro de la OTAN con el que Berlín tiene importantes lazos históricos y económicos, pero que también pasó Golpes militares y durante décadas lideraron una controvertida campaña contra los separatistas kurdos.

A principios de la década de 2000, con un clima político más favorable, Berlín vendió 354 de sus viejos tanques Leopard 2A4 a Ankara. Representaron una modernización seria de este vehículo de combate en comparación con los tanques M60 Patton más o menos protegidos, que constituyen la mayor parte de las fuerzas blindadas turcas.
Sin embargo, durante mucho tiempo hubo rumores de que Berlín accedió a tal venta, siempre que los tanques alemanes no fueran utilizados en la contrainsurgencia de Turquía contra los kurdos. La cuestión de si tal hecho tuvo lugar en la realidad o no es aún muy discutida. Sin embargo, se sabe con certeza: "Leopard-2" se mantuvo alejado del conflicto kurdo y en su lugar se colocó en el norte de Turquía, frente a Rusia. Sin embargo, en el otoño de 2016, los Leopard-2 turcos de la Segunda Brigada Blindada finalmente se desplegaron en la frontera siria para apoyar la Operación Escudo del Éufrates, la intervención de Turquía en la guerra contra ISIS.

Debo decir que antes de la llegada de Leopard, cerca de una docena de tanques turcos M-60 fueron destruidos en esta área tanto por los combatientes del ISIS como por los misiles kurdos. Los comentaristas militares turcos expresaron la esperanza de que un "leopardo" más moderno se muestre mucho mejor.
El 2A4 fue el último de los tanques Leopard-2 de la era de la Guerra Fría. Tenían la intención de luchar contra unidades militares relativamente densas en una guerra defensiva de rápido movimiento contra columnas de tanques soviéticos, y no sobrevivir en las condiciones del uso de dispositivos explosivos improvisados \u200b\u200b(IED) y misiles disparados desde la emboscada por los rebeldes en largas campañas contra la guerrilla, donde cada pérdida de tanques se convirtió en problema político. Los tanques 2A4 retienen las torres angulares más antiguas, que proporcionan menos protección contra los misiles antitanques modernos. Esto es especialmente cierto para los sectores blindados más vulnerables en la parte trasera y lateral, que es un problema aún más grave en la guerra contra los rebeldes, donde un ataque puede ocurrir desde cualquier ángulo.

Este estado de cosas se ilustró efectivamente en diciembre de 2016, cuando hubo evidencia de que una gran cantidad de tanques Leopard-2 fueron destruidos como resultado de feroces batallas por la ciudad de al-Bab en poder del ISIS, batallas que los líderes militares turcos llamaron "trauma", según la revista alemana Der Spiegel. Un documento publicado en Internet indicó que ISIS aparentemente fue capaz de destruir diez de los tanques Leopard-2 invencibles previamente considerados; cinco, con misiles antitanque, dos con minas o IED, uno con misiles o fuego de mortero, y el resto por razones desconocidas.

Las fotos publicadas en esta fuente confirman la destrucción de al menos ocho tanques. Una de las fotografías muestra que el Leopard-2 aparentemente fue destruido usando un camión blindado kamikaze lleno de explosivos. Otro tanque tenía una torre derrumbada. Los restos de los tres leopardos se pueden ver en el área del mismo hospital cerca de Al Bab, junto con otros vehículos blindados con líneas turcas. Parece que los autos fueron golpeados principalmente en la parte más vulnerable, la parte menos protegida del auto, así como en la armadura lateral con la ayuda de IED y misiles antitanque de los sistemas de competencia AT-7 Metis y AT-5.

Sin lugar a dudas, la forma de batalla utilizada por el ejército turco al usar tanques alemanes probablemente contribuyó a tales pérdidas. En lugar de usarlos como una fuerza de ataque combinada junto con la infantería de apoyo mutuo, se desplegaron en la retaguardia y se convirtieron en armas de fuego de largo alcance, mientras que las milicias sirias aliadas a los turcos, reforzadas por las fuerzas especiales turcas, participaron en batallas de asalto. Por lo tanto, al quedar aislados en posiciones de tiro abiertas sin infantería adecuada en el vecindario, con el cual podrían formar un perímetro bien defendido, los leopardos turcos eran vulnerables a ataques de emboscada. La misma táctica condujo a la pérdida de numerosos tanques sauditas en Yemen, como se puede ver en este video.

La destrucción de los abrams por los husitas en Yemen,

En contraste, los tanques Leopard-2 más modernos en Afganistán participaron en bastantes batallas con militantes talibanes. Estos fueron el canadiense 2A6M (con protección contra minas mejorada e incluso "asientos de seguridad" flotantes) y el danés 2A5. A pesar del hecho de que algunos de ellos fueron dañados por las minas, todos fueron devueltos a la operación, aunque un miembro de la tripulación del Leopard-2 danés resultó herido de muerte por una explosión de IED en 2008. Sin embargo, los comandantes de batalla elogian a estos tanques por su movilidad y apoyo de fuego preciso y oportuno durante las principales operaciones militares en el sur de Afganistán.
En 2017, Alemania comenzó a reconstruir su flota de tanques, creando un modelo de tanque aún más avanzado: el Leopard 2A7V, que probablemente sobrevivirá a la lucha contra los rebeldes. Ahora Ankara está haciendo clic en Berlín para modernizar la protección de sus tanques Leopard-2, especialmente desde que la puesta en servicio del tanque Altai de producción nacional se ha retrasado repetidamente.

El ejército turco no solo necesita protección adicional de la armadura contra los IED, sino también un sistema de defensa activo (ASA), que puede detectar misiles de ataque y su sitio de lanzamiento, así como atascarlos o incluso derribarlos. Recientemente, el ejército de los EE. UU. Autorizó la instalación del Trofeo NEA israelí, que ha demostrado su eficacia en combate en una brigada de tanques equipada con M1 Abrams. Mientras tanto, el fabricante de Leopard-2 Rheinmetall ha presentado sus propios cañones antiaéreos y antitanques, que se cree que representan un menor riesgo de dañar a las tropas amigas utilizando sus dispositivos de defensa antimisiles.

Sin embargo, las relaciones germano-turcas se deterioraron bruscamente, especialmente después de que Erdogan inició una persecución prolongada de miles de presuntos conspiradores después de un intento fallido de golpe militar en agosto de 2016. En febrero de 2017, una ciudadana germano-turca, Denise Yusel, corresponsal de la revista Die Welt, fue arrestada por las autoridades turcas, supuestamente por ser una espía pro kurda. Su detención provocó indignación en Alemania. Ankara enfatizó que si la modernización del Leopard-2 continúa, Yuzel será devuelto a Alemania. Aunque Berlín insistió públicamente en que nunca estaría de acuerdo con ese intercambio, el ministro de Relaciones Exteriores, Sigmar Gabriel, comenzó silenciosamente a autorizar un acuerdo para modernizar los tanques en un intento de mejorar las relaciones entre los dos países, aunque todo esto era sospechoso, parecía un chantaje. Gabriel simplemente presentó el acuerdo como una medida para proteger la vida de los soldados turcos del ISIS.

Sin embargo, a mediados de enero de 2018, Turquía lanzó un ataque contra enclaves kurdos en Afrin y Manbij en el noroeste de Siria. El ataque se desencadenó principalmente por los temores turcos de que, como resultado del anuncio del Pentágono del reclutamiento de kurdos para crear "fuerzas de seguridad fronterizas" para continuar la lucha contra ISIS, el control efectivo kurdo sobre la frontera siria crearía un estado kurdo que se extendería a Turquía.

Pronto, sin embargo, aparecieron fotos en las redes sociales que mostraban que los tanques Leopard-2 fueron utilizados para destruir posiciones kurdas en Afrin, donde se registraron varias docenas de bajas civiles. Además, el 21 de enero, el grupo kurdo YPG publicó un video en YouTube que muestra el turco Leopard-2 alcanzado por los misiles antitanque Konkurs. Sin embargo, es imposible determinar si el tanque fue golpeado; el misil puede haber alcanzado el frente de la armadura Leopard-2, cuyo grosor se estima en 590-690 milímetros de armadura homogénea enrollada (RSL) en el tanque 2A4, mientras que dos tipos de cohetes Konkurs pueden penetrar seiscientos u ochocientos milímetros RSL

En cualquier caso, los parlamentarios de los partidos de izquierda alemanes y de la derecha de la Unión Demócrata Cristiana Merkel reaccionaron con indignación ante tales acciones turcas, y uno de los diputados calificó la ofensiva turca como una violación del derecho internacional. El 25 de enero, la administración de Merkel se vio obligada a anunciar que la modernización de los tanques Leopard-2, al menos en este momento, fue eliminada de la agenda. Ankara ve el acuerdo simplemente como diferido, y la retórica ritual de Berlín sugiere que puede volver al acuerdo en un momento más apropiado desde un punto de vista político.

Sebastien Robletiene una maestría en resolución de conflictos de la Universidad de Georgetown y se desempeñó como instructor universitario para el Cuerpo de Paz en China. También ha trabajado en la educación, edición y reubicación de refugiados en Francia y Estados Unidos. Actualmente está escribiendo sobre seguridad e historia militar para el recurso de noticias War Is Boring.

La semana pasada, una de las publicaciones semanales alemanas más famosas Stern (prensa amarilla, pero no obstante) publicó un artículo del periodista y columnista militar alemán Gernot Kramper, dedicado al debut en combate de los tanques Leopard-2. En su artículo, los resultados de la primera batalla seria del mejor tanque europeo Kramper llama solo una catástrofe ...

La razón de estas duras críticas fue la destrucción de tres tanques Leopard-2A4 del ejército turco a la vez en las afueras de la ciudad siria de Al-Bab. Kramper señala que los combatientes de ISIS (prohibidos en Rusia) retiraron tres tanques en solo dos días. Al mismo tiempo, dos tanques, según el observador, fueron completamente destruidos junto con las tripulaciones, mientras que el tercero no se puede restaurar, pero la tripulación escapó con graves heridas y quemaduras.

Según el periodista, Leopard-2 ya cayó en la zona de guerra. Entonces, como parte de las fuerzas canadienses, un modelo más moderno del automóvil alemán viajó a Afganistán, pero no fue más allá de algunas escaramuzas menores con los talibanes.

Bajo Al-Bab, todo sucedió mucho más trágicamente. Kramper cree que la destrucción del sistema de misiles antitanque "Leopard" modelo 2A4 TOW2 es bastante predecible, ya que este modelo no tiene ningún medio efectivo de protección contra tales armas. Sin embargo, este fue solo el primer caso de un ataque contra un tanque, y fue entonces cuando la tripulación logró sobrevivir. En otros dos casos, el orgullo de la construcción de tanques alemanes fue atacado por los ATGM Fagot soviéticos ...

El periodista alemán observa con horror que la modificación 2A4 comenzó a producirse a mediados de los años 80 del siglo pasado, pero es destruida por misiles de al menos 15 años de antigüedad. Es decir, incluso entonces Alemania, el país con el mejor complejo militar-industrial en Europa, era inferior a las armas soviéticas más antiguas. "¡Ahora los leopardos de esta modificación, comprados por muchos países del mundo, incluidos los europeos, están siendo destruidos por cohetes primitivos guiados por alambre!", Se lamenta Kramper.

Al final del artículo, el observador militar aclara que esta modificación en el ejército alemán se considera obsoleta y no se usa, lo que significa que en caso de un posible conflicto con Rusia, se espera que los tanques alemanes no sean corderos indefensos. Al mismo tiempo, en la vecina Siria, el tanque ruso T-90 del ejército del gobierno resistió fácilmente el impacto del PTRS.

Como la razón principal de la derrota de los tanques de los países de la OTAN, Kramper llama al bajo entrenamiento de los petroleros de los países del Medio Oriente. Afirma sin rodeos que el nivel de entrenamiento de los petroleros turcos es mucho más bajo que el de los combatientes blindados de los combatientes. Sin embargo, esto no niega el hecho de que en situaciones similares, el equipo ruso permite a las tripulaciones cometer errores sin un riesgo crítico para la vida.

Más aún peor. Además de los tanques destruidos y los vehículos de combate de infantería, el Califato informó que cerca de Al-Bab, durante un contraataque con bombarderos suicidas, se destruyeron alrededor de 70 soldados de la SSA y turcos, y 2 tanques Leopard-2 más, 1 vehículo de combate de infantería turco y 1 excavadora. Uno de los leopardos capturados por el califato ya fue destruido por un ataque aéreo, mientras que el segundo califato se estaba arrastrando a alguna parte.

Esto, por así decirlo, es el desarrollo posterior de la respuesta a la pregunta "¿Cómo se mostrarán los leopardos en Siria?" En realidad aún no.

PD. El problema con Leopard 2 es que está encarcelado por batallas defensivas en Europa. Tiene una armadura frontal fuerte, pero una armadura lateral muy débil; en consecuencia, no sostiene el viejo "fagot" en proyección lateral. Pichalka